BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Eigenlijk ben ik haar.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij probeert gewoon die naam te droppen in dit topic hè.
Goed, vier pagina's en 20 stropoppen verder kunnen we helaas concluderen dat de constatering in de OP feitelijk juist is. Kan ik weer wat anders gaan doen.
TS is natuurlijk pas tevreden als Dionne verklaart dat de EU bewust migranten hierheen haalt om ons te vervangen en Gerrit Hiemstra zegt dat de klimaatverandering een hoax is.
Hoepel toch op met je Karskens.
Hoepel toch op met je Karskens.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Weet je nog, de revolutie van de zomer van 2016?quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:59 schreef KoosVogels het volgende:
TS is natuurlijk pas tevreden als Dionne verklaart dat de EU bewust migranten hierheen haalt om ons te vervangen en Gerrit Hiemstra zegt dat de klimaatverandering een hoax is.
Hoepel toch op met je Karskens.
Want er wordt geen onderzoek gedaan naar de mogelijke banden tussen Rusland en het campagneteam van Trump en de VS is niet extreem verdeeld?quote:
Ik zag op nieuwjaarsdag een stukje van een soort NOS-journaal jaaroverzicht, waar er zoveel onzin over Trump / Rusland en de 'groeiende verdeeldheid' in de VS werd verkondigd, dat ik hem maar heb uitgezet. Het was het compleet nazwatelen van het CNN/MSNBC/NTT/WaPo fakenews.
In welke gestoorde bubbel leef je dan?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En de vele mensenlevens die verloren zijn gegaan.quote:
[..]
Weet je nog, de revolutie van de zomer van 2016?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daar mag je niet naar referen dat zijn stropoppen.quote:
[..]
Weet je nog, de revolutie van de zomer van 2016?
Het maakt mij niet uit wat ze verklaren want ik heb zonder overdrijven al zeker drie jaar niet naar NOS gekeken. En ga nu in op de inhoud van de site in plaats van de persoonquote:
TS is natuurlijk pas tevreden als Dionne verklaart dat de EU bewust migranten hierheen haalt om ons te vervangen en Gerrit Hiemstra zegt dat de klimaatverandering een hoax is.
Hoepel toch op met je Karskens.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Nee hoor, de hele VS staan als één man achter Trump, maar dat gaat de NOS je natuurlijk niet vertellen.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 11:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Want er wordt geen onderzoek gedaan naar de mogelijke banden tussen Rusland en het campagneteam van Trump en de VS is niet extreem verdeeld?
In welke gestoorde bubbel leef je dan?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Over de Clintonfoundation hoor je ze niet vreemd genoeg.quote:
[..]
Want er wordt geen onderzoek gedaan naar de mogelijke banden tussen Rusland en het campagneteam van Trump en de VS is niet extreem verdeeld?
In welke gestoorde bubbel leef je dan?
ALLE landen zijn verdeeld, en die banden tussen rusland en een campagneteam van Trump zijn allang gedebunked en bekend van welke notoire oplichters die rumoer afkomstig is.quote:
[..]
Want er wordt geen onderzoek gedaan naar de mogelijke banden tussen Rusland en het campagneteam van Trump en de VS is niet extreem verdeeld?
In welke gestoorde bubbel leef je dan?
In welke gestoorde bubbel leef jij om maar krampachtig alles in Trump's schoenen te willen schuiven zonder ook maar enige relativatie.
En dan ben ik nog kritisch op Trump (vooral ivm zijn navo speech waarin hij de msm narratie papegaaide jegens Assad)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Nee, inderdaad.quote:
[..]
Over de Clintonfoundation hoor je ze niet vreemd genoeg.
Schandalig.
https://nos.nl/artikel/22(...)nton-foundation.html
Oh, wacht.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Prachtige discussies ditquote:
[..]
Daar mag je niet naar referen dat zijn stropoppen.
"Wat de aanleiding is voor het onderzoek is niet duidelijk." Ikke niet wete.quote:
[..]
Nee, inderdaad.
Schandalig.
https://nos.nl/artikel/22(...)nton-foundation.html
Oh, wacht.
Links lijkt wel een religie voor sommigen. Ze willen de waarheid niet weten en iedereen die ze toch uit hun sprookjeswereld probeert te halen wordt aangevallen.
Wat kan de gemiddelde Nederlander schelen dat alu hoedjes denken dat Clinton haar fonds heeft gebruikt om buitenlandse mogendheden gunsten te verlenen?quote:
[..]
Over de Clintonfoundation hoor je ze niet vreemd genoeg.
Er wordt geen onderzoek naar gedaan en, er is niemand aangeklaagd of veroordeeld en Clinton is bovendien geen POTUS.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Goed oordeel kan je dan vormen. Misschien is die hele site van Karskens wel bewust gemanipuleerd en handig geknipt om fake news over de NOS de wereld in te helpen. Heet hij niet officieel Vladimir Karskenski?quote:
[..]
Het maakt mij niet uit wat ze verklaren want ik heb zonder overdrijven al zeker drie jaar niet naar NOS gekeken. En ga nu in op de inhoud van de site in plaats van de persoon
Die Hiemstra schijnt trouwens flink gefinancierd te worden door George Soros.quote:
TS is natuurlijk pas tevreden als Dionne verklaart dat de EU bewust migranten hierheen haalt om ons te vervangen en Gerrit Hiemstra zegt dat de klimaatverandering een hoax is.
Hoepel toch op met je Karskens.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Niks is debunked. Mueller is nog bezig met zijn onderzoek.quote:
[..]
ALLE landen zijn verdeeld, en die banden tussen rusland en een campagneteam van Trump zijn allang gedebunked en bekend van welke notoire oplichters die rumoer afkomstig is.
In welke gestoorde bubbel leef jij om maar krampachtig alles in Trump's schoenen te willen schuiven zonder ook maar enige relativatie.
En dan ben ik nog kritisch op Trump (vooral ivm zijn navo speech waarin hij de msm narratie papegaaide jegens Assad)
Blijf lekker in St Petersburg met je getroll.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er wordt al maanden onderzoek naar gedaan door de FBI. Niks aluhoedjes.quote:
[..]
Wat kan de gemiddelde Nederlander schelen dat alu hoedjes denken dat Clinton haar fonds heeft gebruikt om buitenlandse mogendheden gunsten te verlenen?
Er wordt geen onderzoek naar gedaan en, er is niemand aangeklaagd of veroordeeld en Clinton is bovendien geen POTUS.
Ik geef het nog een pagina, en dan zijn we (weer) aangekomen op het punt waar je de NOS in niets mag geloven, maar allerlei obscure blogjes en youtubefilmpjes de absolute waarheid verkondigen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Die Karskens heeft teveel last van shellshock en PTSS. Ga toch weg met die idioot.quote:
[..]
Goed oordeel kan je dan vormen. Misschien is die hele site van Karskens wel bewust gemanipuleerd en handig geknipt om fake news over de NOS de wereld in te helpen. Heet hij niet officieel Vladimir Karskenski?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En ook nog soms online te schaken met al gore.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 11:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die Hiemstra schijnt trouwens flink gefinancierd te worden door George Soros.
Echt heel ongebruikelijk inderdaad. Dat je stelling neemt op een discussieforum en dan met andere meningen te maken krijgt.quote:
Links lijkt wel een religie voor sommigen. Ze willen de waarheid niet weten en iedereen die ze toch uit hun sprookjeswereld probeert te halen wordt aangevallen.
Ik zie dat gedrag eigenlijk juist voornamelijk bij het uitgesproken anti-links kamp.quote:
Links lijkt wel een religie voor sommigen. Ze willen de waarheid niet weten en iedereen die ze toch uit hun sprookjeswereld probeert te halen wordt aangevallen.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Prima. We horen we het wel als ze wordt veroordeeld.quote:
[..]
Er wordt al maanden onderzoek naar gedaan door de FBI.
Het boeit niet want ze is geen POTUS en heeft nauwelijks meer politieke invloed.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vers van de pers idd.quote:
[..]
Er wordt al maanden onderzoek naar gedaan door de FBI.
FBI onderzoekt mogelijke corruptie bij Clinton Foundation
I´m back.
Dat was vanaf pagina 1 toch al het geval als ik de populisten zou moeten geloven.quote:
Ik geef het nog een pagina, en dan zijn we (weer) aangekomen op het punt waar je de NOS in niets mag geloven, maar allerlei obscure blogjes en youtubefilmpjes de absolute waarheid verkondigen.
het is tuurlijk ook gewoon geen argumentquote:
[..]
Daar mag je niet naar referen dat zijn stropoppen.
Loekie is natuurlijk pas tevreden als de NOS a la FOX 24/7 verslag doet van vermeende Clinton-schandalen.quote:
[..]
Vers van de pers idd.
FBI onderzoekt mogelijke corruptie bij Clinton Foundation
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Aardig stukje.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 11:12 schreef LelijKnap het volgende:
http://www.novini.nl/gekochte-journalisten/
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
nuancering in nieuws aanbrengen linkse propaganda noemen is wel een sterk argument.quote:
[..]
het is tuurlijk ook gewoon geen argument
Dit verhaal over mogelijke corruptie bij die Clinton Foundation is sws niet nieuw, zoals ook aangegeven wordt in dat artikeltje. Alleen de insteek is nu weer anders dus. Ik kan me nog herinneren dat ik een topic opende omtrent kritiek op de Clinton Foundation ergens in 2016, met dus een andere insteek.quote:
[..]
Loekie is natuurlijk pas tevreden als de NOS a la FOX 24/7 verslag doet van vermeende Clinton-schandalen.
I´m back.
Expres informatie weglaten en expres bepaalde zaken niet belichten is nuancering tegenwoordig?quote:
[..]
nuancering in nieuws aanbrengen linkse propaganda noemen is wel een sterk argument.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
ik geloof dat juist het gebrek aan nuance wordt aangekaart, waardoor het linkse propaganda wordt genoemdquote:
[..]
nuancering in nieuws aanbrengen linkse propaganda noemen is wel een sterk argument.
Het is wel iets wat gezegd mag worden. Het was een ophitsende, idiote, en vooral hele slechte voorspelling van degene die het nu wél bij het juiste eind denkt te hebben. Dat hij in het voorwoord zegt aan hoor en wederhoor te doen, en het vervolgens niet doet bevestigt wel dat we met een eigenaardig persoontje te maken hebben.quote:
[..]
het is tuurlijk ook gewoon geen argument
Naja vooralsnog is het een verzamelwerk waar hij wel of niet nog wat mee gaat doen. In een aantal gevallen (bijv fake news) is wederhoor ook niet nodig of enkel van nut om erachter te komen waarom ze dat dedenquote:
[..]
Het is wel iets wat gezegd mag worden. Het was een ophitsende, idiote, en vooral hele slechte voorspelling van degene die het nu wél bij het juiste eind denkt te hebben. Dat hij in het voorwoord zegt aan hoor en wederhoor te doen, en het vervolgens niet doet bevestigt wel dat we met een eigenaardig persoontje te maken hebben.
http://www.vandale.nl/opzoeken?patternquote:
[..]
nuancering in nieuws aanbrengen linkse propaganda noemen is wel een sterk argument.
Kennelijk maken ze ook gebruik van subliminale beïnvloeding. Dus vrolijk kijkend met bijna een orgiastische blik in de ogen bij een item over Obama en nors en ongeïnteresseerd, half met het hoofdschuddend bij een uiterst kort filmpje waarin Trump weer eens een ongelofelijke blunder maakt?quote:
[..]
nuancering in nieuws aanbrengen linkse propaganda noemen is wel een sterk argument.
I´m back.
Maar als jij naar de politie gaat met 'bewijs' dat je buurman iemand heeft vermoord, dan is het ook een beetje bezopen als je wordt weggelachen met 'NET ALS TOEN JE ZO'N GROTE KARPER HAD GEVANGEN ZEKER??? '
'
Ik vind het NOS journaal vooral veel te kort en veel te veel in herhaling vallen, we hebben in één journaal van 20 min toch geen vooraankondiging en samenvatting nodig.
Verder is dit een boeiend topic dat ik ga volgen.
Verder is dit een boeiend topic dat ik ga volgen.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Vrouwen met een karper? Dionne Stax zeker? (ten overvloede wellicht: ONZ / meiden met een karper)quote:
Maar als jij naar de politie gaat met 'bewijs' dat je buurman iemand heeft vermoord, dan is het ook een beetje bezopen als je wordt weggelachen met 'NET ALS TOEN JE ZO'N GROTE KARPER HAD GEVANGEN ZEKER???
I´m back.
Het journaal biedt dan ook geen ruimte voor diepgang. Daar is het ook helemaal niet voor bedoeld.quote:
Ik vind het NOS journaal vooral veel te kort en veel te veel in herhaling vallen, we hebben in één journaal van 20 min toch geen vooraankondiging en samenvatting nodig.
Verder is dit een boeiend topic dat ik ga volgen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ook op die websitequote:
http://www.novini.nl/seksuele-staatsopvoeding/
Onze staat die een te vrij seksuele moraal subsidieert.
"Uit de pubergids voor jongens:
“Masturberen is heel gewoon en niet slecht voor je.”
Dit soort seksvoorlichting wakkert de nieuwsgierigheid bij de jeugd aan en daarmee het geëxperimenteer, met alle gevolgen van dien: nog meer geslachtsziektes, ongewenste tienerzwangerschappen, ongelukkige tieners, tienerabortussen en noem maar op."
Hoe heeft dat te maken met integriteit van journalisten?quote:
[..]
ook op die website
http://www.novini.nl/seksuele-staatsopvoeding/
Onze staat die een te vrij seksuele moraal subsidieert.
"Uit de pubergids voor jongens:
“Masturberen is heel gewoon en niet slecht voor je.”
Dit soort seksvoorlichting wakkert de nieuwsgierigheid bij de jeugd aan en daarmee het geëxperimenteer, met alle gevolgen van dien: nog meer geslachtsziektes, ongewenste tienerzwangerschappen, ongelukkige tieners, tienerabortussen en noem maar op."
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Nee, maar je kunt de beschikbare tijd wel beter inzetten. Niet alle kijkers zijn volslagen debiel dat ze die 'samenvatting' aan het einde nodig hebben, en de obligate 'laten we aan Truus van de Woenselse Markt vragen hoe zij over dit nieuwsitem denkt'-stukjes kunnen ze ook wel afschaffen.quote:
[..]
Het journaal biedt dan ook geen ruimte voor diepgang. Daar is het ook helemaal niet voor bedoeld.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Interessant boek ook. Net als 'het zijn net mensen' bv. Was tien tot twintig jaar geleden al te duiden. Om 'het te zien' hoefde je niet links of rechts maar simpelweg niet stekeblind te zijn. Dat 'ze' op bepaalde cruciale thema's "links" zijn geworden maakt het voor de 'de linkse' moeilijk om nog te kunnen zien hoe het -wat leugen en waarheid is- er uit ziet.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2018 11:31:37 ]
die samenvatting mag van mij wel aan het begin van de uitzendingquote:
[..]
Nee, maar je kunt de beschikbare tijd wel beter inzetten. Niet alle kijkers zijn volslagen debiel dat ze die 'samenvatting' aan het einde nodig hebben, en de obligate 'laten we aan Truus van de Woenselse Markt vragen hoe zij over dit nieuwsitem denkt'-stukjes kunnen ze ook wel afschaffen.
Tsja, ik kijk dan ook zelden het journaal. Heb twee kranten thuis en volg de hele dag nieuws. Waar heb ik het journaal voor nodig?quote:
[..]
Nee, maar je kunt de beschikbare tijd wel beter inzetten. Niet alle kijkers zijn volslagen debiel dat ze die 'samenvatting' aan het einde nodig hebben, en de obligate 'laten we aan Truus van de Woenselse Markt vragen hoe zij over dit nieuwsitem denkt'-stukjes kunnen ze ook wel afschaffen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Prima maar waarom moeten ze kijkers behandelen alsof ze Alzheimer hebben. Ik vind het herhalen van een item wat ze nog geen minuut geleden hebben behandeld echt van de zotte. Het is net alsof je naar een Amerikaanse discovery docu zit te kijken.quote:
[..]
Het journaal biedt dan ook geen ruimte voor diepgang. Daar is het ook helemaal niet voor bedoeld.
Straks in het nieuws,er is een gebouw neergestort in Emmen. In Emmen is een gebouw neergestort door een constructiefout. De hoogtepunten van dit nieuws waren het instorten van een gebouw in Emmen.
Echt als ze dat eerste en laatste stukje weglaten kunnen ze uitleggen wat de constructiefout was, of één extra item maken.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
quote:
[..]
Nee, maar je kunt de beschikbare tijd wel beter inzetten. Niet alle kijkers zijn volslagen debiel dat ze die 'samenvatting' aan het einde nodig hebben, en de obligate 'laten we aan Truus van de Woenselse Markt vragen hoe zij over dit nieuwsitem denkt'-stukjes kunnen ze ook wel afschaffen.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Ik denk dat het constructiehout niet stevig genoeg was.quote:
[..]
Prima maar waarom moeten ze kijkers behandelen alsof ze Alzheimer hebben. Ik vind het herhalen van een item wat ze nog geen minuut geleden hebben behandeld echt van de zotte. Het is net alsof je naar een Amerikaanse discovery docu zit te kijken.
Straks in het nieuws,er is een gebouw neergestort in Emmen. In Emmen is een gebouw neergestort door een constructiehout. De hoogtepunten van dit nieuws waren het instorten van een gebouw in Emmen.
Echt als ze dat eerste en laatste stukje weglaten kunnen ze uitleggen wat de constructiehout was, of één extra item maken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
True. NOS Journaal is dan ook gewoon bagger.quote:
[..]
Prima maar waarom moeten ze kijkers behandelen alsof ze Alzheimer hebben. Ik vind het herhalen van een item wat ze nog geen minuut geleden hebben behandeld echt van de zotte. Het is net alsof je naar een Amerikaanse discovery docu zit te kijken.
Straks in het nieuws,er is een gebouw neergestort in Emmen. In Emmen is een gebouw neergestort door een constructiehout. De hoogtepunten van dit nieuws waren het instorten van een gebouw in Emmen.
Echt als ze dat eerste en laatste stukje weglaten kunnen ze uitleggen wat de constructiehout was, of één extra item maken.
Behalve als Dionne of Amber het presenteert.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kut autocorrectquote:
[..]
Ik denk dat het constructiehout niet stevig genoeg was.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Precies, voor achtergrond en diepgang zijn weer andere programma's.quote:
[..]
Het journaal biedt dan ook geen ruimte voor diepgang. Daar is het ook helemaal niet voor bedoeld.
Dit is een mooie afsluiter. Genoeg druk gemaakt om de NOS voor vandaag hier.quote:
[..]
True. NOS Journaal is dan ook gewoon bagger.
Behalve als Dionne of Amber het presenteert.
Goed initiatief van Karskens. Sowieso kan de NPO niet objectief zijn, immers de overheid geeft de NPO elk jaar 800 miljoen euro (!). Zoiets heet gewoon een staatszender. Dit model is, als je het plat slaat, exact hetzelfde als in zoveel landen.
Het NOS hanteert een drietraps model van propaganda bedrijven:
1) Selectie van onderwerpen. Het gaat bijna altijd over Trump, Palestina en het milieu. Over Zuid-Amerika hoor je vrijwel niets, over India hoor je vrijwel niets, over technologische innovatie hoor je vrijwel niets, en ga zo maar verder. Ze moeten een keuze maken - je kan natuurlijk niet 100 onderwerpen aansnijden - maar je ziet duidelijk een erg beperkt palet bij het NOS.
2) De spinning en framing van deze onderwerpen. Trump wordt continu negatief belicht, Obama opgehemeld, Palestijnen zijn altijd slachtoffer, etc. Karskens geeft hiervan veel voorbeelden op zijn blog.
3) De herhaling. Of nog beter, extreme herhaling. Nederland denkt dat Syrie nog steeds in een verschrikkelijke oorlog zit, maar de oorlog is daar bijna voorbij. Duizenden mensen keren terug. Dit hoor je niet op het NOS.
Blij met Karskens, maar je wilt natuurlijk een wat bredere groep hebben die de NPO goed onder loep neemt.
Ikzelf kijk het NOS journaal bijna niet meer, niet te harden gewoon. Ik vind de NPO te onbetrouwbaar, but that's just me.
Het NOS hanteert een drietraps model van propaganda bedrijven:
1) Selectie van onderwerpen. Het gaat bijna altijd over Trump, Palestina en het milieu. Over Zuid-Amerika hoor je vrijwel niets, over India hoor je vrijwel niets, over technologische innovatie hoor je vrijwel niets, en ga zo maar verder. Ze moeten een keuze maken - je kan natuurlijk niet 100 onderwerpen aansnijden - maar je ziet duidelijk een erg beperkt palet bij het NOS.
2) De spinning en framing van deze onderwerpen. Trump wordt continu negatief belicht, Obama opgehemeld, Palestijnen zijn altijd slachtoffer, etc. Karskens geeft hiervan veel voorbeelden op zijn blog.
3) De herhaling. Of nog beter, extreme herhaling. Nederland denkt dat Syrie nog steeds in een verschrikkelijke oorlog zit, maar de oorlog is daar bijna voorbij. Duizenden mensen keren terug. Dit hoor je niet op het NOS.
Blij met Karskens, maar je wilt natuurlijk een wat bredere groep hebben die de NPO goed onder loep neemt.
Ikzelf kijk het NOS journaal bijna niet meer, niet te harden gewoon. Ik vind de NPO te onbetrouwbaar, but that's just me.
Als ik de baas zou zijn van het journaal
Dan werd meteen het nieuws een heel stuk positiever
De hele wereld werd meteen een beetje liever,
want ik negeerde alle narigheid totaal.
Dan werd meteen het nieuws een heel stuk positiever
De hele wereld werd meteen een beetje liever,
want ik negeerde alle narigheid totaal.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Waar heb je dan last van? Wat wil je bereiken met dit topic?quote:
[..]
Het maakt mij niet uit wat ze verklaren want ik heb zonder overdrijven al zeker drie jaar niet naar NOS gekeken. En ga nu in op de inhoud van de site in plaats van de persoon
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Aparte hobby, uitgebreid programma's beschrijven die je bijna nooit kijkt.quote:
Goed initiatief van Karskens. Sowieso kan de NPO niet objectief zijn, immers de overheid geeft de NPO elk jaar 800 miljoen euro (!). Zoiets heet gewoon een staatszender. Dit model is, als je het plat slaat, exact hetzelfde als in zoveel landen.
Het NOS hanteert een drietraps model van propaganda bedrijven:
1) Selectie van onderwerpen. Het gaat bijna altijd over Trump, Palestina en het milieu. Over Zuid-Amerika hoor je vrijwel niets, over India hoor je vrijwel niets, over technologische innovatie hoor je vrijwel niets, en ga zo maar verder. Ze moeten een keuze maken - je kan natuurlijk niet 100 onderwerpen aansnijden - maar je ziet duidelijk een erg beperkt palet bij het NOS.
2) De spinning en framing van deze onderwerpen. Trump wordt continu negatief belicht, Obama opgehemeld, Palestijnen zijn altijd slachtoffer, etc. Karskens geeft hiervan veel voorbeelden op zijn blog.
3) De herhaling. Of nog beter, extreme herhaling. Nederland denkt dat Syrie nog steeds in een verschrikkelijke oorlog zit, maar de oorlog is daar bijna voorbij. Duizenden mensen keren terug. Dit hoor je niet op het NOS.
Blij met Karskens, maar je wilt natuurlijk een wat bredere groep hebben die de NPO goed onder loep neemt.
Ikzelf kijk het NOS journaal bijna niet meer, niet te harden gewoon. Ik vind de NPO te onbetrouwbaar, but that's just me.
Heb het natuurlijk wel jaren gezien, dus ik weet waar ik het over. Maar leuke jij-bak, daar niet van.quote:
[..]
Aparte hobby, uitgebreid programma's beschrijven die je bijna nooit kijkt.
Trump is pas een jaartje president. Wanneer ben je precies gestopt met kijken? Gisteravond?quote:
[..]
Heb het natuurlijk wel jaren gezien, dus ik weet waar ik het over. Maar leuke jij-bak, daar niet van.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is het ook niet gewoon een kwestie van vraag en aanbod ? Als ik kijk naar de onderwerpen die hier voorbijkomen, dan heeft men het ook nooit over Zuid-Amerika, de nieuwste technologische snufjes of India. Sterker nog, zodra ook maar iets over de oorlog in Syrië of vluchtelingen te melden is worden er honderden reeksen in nws geopend. En nu kun je wel zeggen dat dat komt vanwege het schaarse aanbod aan onderwerpen in de kranten of de nos, maar het staat je vrij om het nieuws van the Indian Times of andere Engels-talige websites te posten. Dat gebeurt op beperkte schaal in nws en meestal lopen deze topics ook niet zo vlotjes.quote:
Goed initiatief van Karskens. Sowieso kan de NPO niet objectief zijn, immers de overheid geeft de NPO elk jaar 800 miljoen euro (!). Zoiets heet gewoon een staatszender. Dit model is, als je het plat slaat, exact hetzelfde als in zoveel landen.
Het NOS hanteert een drietraps model van propaganda bedrijven:
1) Selectie van onderwerpen. Het gaat bijna altijd over Trump, Palestina en het milieu. Over Zuid-Amerika hoor je vrijwel niets, over India hoor je vrijwel niets, over technologische innovatie hoor je vrijwel niets, en ga zo maar verder. Ze moeten een keuze maken - je kan natuurlijk niet 100 onderwerpen aansnijden - maar je ziet duidelijk een erg beperkt palet bij het NOS.
2) De spinning en framing van deze onderwerpen. Trump wordt continu negatief belicht, Obama opgehemeld, Palestijnen zijn altijd slachtoffer, etc. Karskens geeft hiervan veel voorbeelden op zijn blog.
3) De herhaling. Of nog beter, extreme herhaling. Nederland denkt dat Syrie nog steeds in een verschrikkelijke oorlog zit, maar de oorlog is daar bijna voorbij. Duizenden mensen keren terug. Dit hoor je niet op het NOS.
Blij met Karskens, maar je wilt natuurlijk een wat bredere groep hebben die de NPO goed onder loep neemt.
Ikzelf kijk het NOS journaal bijna niet meer, niet te harden gewoon. Ik vind de NPO te onbetrouwbaar, but that's just me.
Dat is waar, de onderwerpen zijn hetzelfde maar dan van de andere kant belicht.quote:
[..]
Is het ook niet gewoon een kwestie van vraag en aanbod ? Als ik kijk naar de onderwerpen die hier voorbijkomen, dan heeft men het ook nooit over Zuid-Amerika, de nieuwste technologische snufjes of India. Sterker nog, zodra ook maar iets over de oorlog in Syrië of vluchtelingen te melden is worden er honderden reeksen in nws geopend. En nu kun je wel zeggen dat dat komt vanwege het schaarse aanbod aan onderwerpen in de kranten of de nos, maar het staat je vrij om het nieuws van the Indian Times of andere Engels-talige websites te posten. Dat gebeurt op beperkte schaal in nws en meestal lopen deze topics ook niet zo vlotjes.
Ik was eens een poos in Portugal en checkte daar de media. Gaat daar veel minder over de islam, Trump en zo, maar meer over Zuid-Amerika (met name Brazilie) en Spanje. Vond het erg verfrissend.
Ik check af en toe Indiase nieuwssites, maar dat is puur mijn eigen interesse in dat land. Er gebeurt daar heel veel. Anderen hebben weer interesse in landen als Ethopie, waar ook veel spannende dingen gebeuren op het gebied van infrastructuur, start-ups, etc. Daarmee doel ik ook op de zeer beperkte palet van onderwerpen van het NOS journaal (en wellicht ook fok.nl).
Vox volgen nieuws volgen noemen....quote:
[..]
Tsja, ik kijk dan ook zelden het journaal. Heb twee kranten thuis en volg de hele dag nieuws. Waar heb ik het journaal voor nodig?
Als ik jouw post zo lees, lijkt me niet zozeer de conclusie dat de nos een selectief beleid voert, maar dat nieuws afhankelijk is van de cultuur- politiek-historische frame van een land. Neem het voorbeeld van Catalonië op de website uit de OP. Nederland als Europees lidstaat wil niet Spanje voor het hoofd stoten en vanuit dat oogpunt zal de nos waarschijnlijk het onderwerp meer vanuit de positie van Madrid dan Catalonië belichten. Ik vraag me alleen af of op basis daarvan het gerechtvaardigd is om de subsidie van de nos weg te nemen zoals deze journalist wil zien. Of beter gezegd dat tot zijn doel te maken van zijn kritische stuk tegen de nos.quote:
[..]
Dat is waar, de onderwerpen zijn hetzelfde maar dan van de andere kant belicht.
Ik was eens een poos in Portugal en checkte daar de media. Gaat daar veel minder over de islam, Trump en zo, maar meer over Zuid-Amerika (met name Brazilie) en Spanje. Vond het erg verfrissend.
Ik check af en toe Indiase nieuwssites, maar dat is puur mijn eigen interesse in dat land. Er gebeurt daar heel veel. Anderen hebben weer interesse in landen als Ethopie, waar ook veel spannende dingen gebeuren op het gebied van infrastructuur, start-ups, etc. Daarmee doel ik ook op de zeer beperkte palet van onderwerpen van het NOS journaal (en wellicht ook fok.nl).
Mijn ouders zijn hardcore NPO nieuwskijkers, en ik was dan ook een fervent nieuwskijker. Kort na mijn immigratie naar de VS begreep ik dat de NOS en Charles Groenhuijzen een gekleurde bril ophadden. Met de jaren werd dat eerder slechter dan beter, die bril. Kijken ze daar veel CNN (een linkse zender die sterk in de leer is) of zo? Zelfde keuze van onderwerpen, helemaal dol op Obama, het gedweep met Climate Change... Erg volwassen is het niet.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Jij kijkt liever het objectieve FOX natuurlijk.quote:
Mijn ouders zijn hardcore NPO nieuwskijkers, en ik was dan ook een fervent nieuwskijker. Kort na mijn immigratie naar de VS begreep ik dat de NOS en Charles Groenhuijzen een gekleurde bril ophadden. Met de jaren werd dat eerder slechter dan beter, die bril. Kijken ze daar veel CNN (een linkse zender die sterk in de leer is) of zo? Zelfde keuze van onderwerpen, helemaal dol op Obama, het gedweep met Climate Change... Erg volwassen is het niet.
Alleen als ik wel eens in Nederland ben, kijk ik (Nederlandse) tv.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 14:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Jij kijkt liever het objectieve FOX natuurlijk.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ach, de Komintern had de Pravda, de PvdA heeft het NOS journaal. Het heeft zijn nut, voor wie geinteresseerd is in welke thema's binnen de PvdA spelen.
En gezien de posts hier is het een groot succes, dat dom houdenquote:
[..]
Nja, domlinks kijkt liever weg en censureert daarbij graag. Het volk dient dom gehouden te worden zodat men hun leugen blijft slikken.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Inderdaad. Want de uitspraken van Karstens doen niet ter zake aangaande de berichtgeving van de NOS. Karstens is slechts de boodschapper. Die kun je proberen te weerleggen, een persoonlijke aanval op Karstens is een zwaktebod bij gebrek aan argumenten.quote:
[..]
Daar mag je niet naar referen dat zijn stropoppen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Wie weet. Maar dan is er vast wel een fanaticus die dat allemaal uitpluist en haarfijn weerlegt?quote:
[..]
Goed oordeel kan je dan vormen. Misschien is die hele site van Karskens wel bewust gemanipuleerd en handig geknipt om fake news over de NOS de wereld in te helpen. Heet hij niet officieel Vladimir Karskenski?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Met nuancering aanbrengen is niets mis. Een verkeerde voorstelling van zaken proberen te geven daarentegen.quote:
[..]
nuancering in nieuws aanbrengen linkse propaganda noemen is wel een sterk argument.
Maar daar zul jíj waarschijnlijk geen probleem mee hebben aangezien je het zelf doet met je "nuancering aanbrengen".
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Wel is het vreemd dat de linkse NOS zo op de hand is van de landbouwlobby. Het lijkt erop dat de landbouwlobby zowel rechts als links heeft ingepalmd, dat begon al met het inlijven van de PvdA in de intensieve landbouwbeginselen.
Alleen Vroege Vogels op zondag laat nog van zich horen op de ouderwetse linkse manier die voor het milieu is.
Alleen Vroege Vogels op zondag laat nog van zich horen op de ouderwetse linkse manier die voor het milieu is.
Why? Karskens is extreem marginaal en heeft een trackrecord van idiote voorspellingen en uitspraken. Daar gaat niemand meer tijd aan besteden.quote:
[..]
Wie weet. Maar dan is er vast wel een fanaticus die dat allemaal uitpluist en haarfijn weerlegt?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Het is niet eens zozeer een links-rechts dingetjequote:
Wel is het vreemd dat de linkse NOS zo op de hand is van de landbouwlobby. Het lijkt erop dat de landbouwlobby zowel rechts als links heeft ingepalmd, dat begon al met het inlijven van de PvdA in de intensieve landbouwbeginselen.
Alleen Vroege Vogels op zondag laat nog van zich horen op de ouderwetse linkse manier die voor het milieu is.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dat willen ze ervan maken zodat ze de NOS als onafhankelijk kunnen blijven afschilderen.quote:
[..]
Het is niet eens zozeer een links-rechts dingetje
Het is natuurlijk een achterhaald instituut, dat Journaal. Niet met de tijd meegegaan. Niet zo gek dat de gemiddelde (!) leeftijd van een kijker 57 jaar is.quote:
[..]
Het is niet eens zozeer een links-rechts dingetje
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het is een nieuwsorganisatie die onder druk van kijkcijfers al jarenlang capriolen uithaalt om het publiek aan zich te binden en bovendien van oudsher sterk ideologisch gekleurd is. Met alle maatschappelijke veranderingen van de laatste tien, twintig jaar (zowel sociaal als mediatechnologisch) is de positie van "het Journaal" als nieuwsautoriteit steeds verder afgekalfd en wordt het steeds moeilijker om een vaste schare kijkers (in alle lagen en leeftijden) te verwerven en behouden. Het is gemakkelijker om de newsfeed te verzorgen van een specifieke bubbel, nl. die van de weldenkende niet te links en niet te rechts stemmende ideaalburger, de tevreden stadsmens met een leuke baan, een kat, een kamer vol IKEA en een enkel designstuk en een balkonnetje op het zuiden.quote:
Het is niet eens zozeer een links-rechts dingetje
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
De discussie was al BNW vanaf de OP.quote:
BNW.
Daar ging de discussie. Precies zoals verwacht.
Wat verwacht je dan met iemand als Karksens?quote:
BNW.
Daar ging de discussie. Precies zoals verwacht.
Ken die hele vent niet.quote:
[..]
Wat verwacht je dan met iemand als Karksens?
Je kunt het nog zo hard roepen, maar tot op heden heb je nog geen enkele poging gedaan om het te ontkrachten.quote:
[..]
De discussie was al BNW vanaf de OP.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Journalistiek van het volk!quote:
Wat verwacht je dan met iemand als Karksens?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Omdat het klinkklare onzin is van een ontspoorde journalist die in 2016 voorspelde dat de revolutie zou uitbreken in Nederlandquote:
[..]
Ken die hele vent niet.
[..]
Je kunt het nog zo hard roepen, maar tot op heden heb je nog geen enkele poging gedaan om het te ontkrachten.
Ik wil je best geloven dat hij eerder onzin heeft geschreven, maar dat wil niet zeggen dat dit ook onzin is.quote:
[..]
Nou ja, check de artikelen die die zoal heeft geschreven eens.
Maar goed, de bekende POL-kliek heeft zijn zin weer doorgedrukt omdat ze geen tegenspraak dulden. Leuk, een "discussie"forum.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Er zijn in 2016 wel meer verkeerde voorspellingen gedaan.quote:
Omdat het klinkklare onzin is van een ontspoorde journalist die in 2016 voorspelde dat de revolutie zou uitbreken in Nederland
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Niet elke persoon met kritiek is gelijk gek.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 21:33 schreef Falco het volgende:
Diezelfde Karskens die eens een Europese revolutie in mei 2016 + implosie van de EU voorspelde. Waarom moeten we die gast serieus nemen...
Arnold Karskens is al een tijdje geestelijk helemaal in de war, hij lijdt vermoedelijk aan PTSS. Ik gun hem goede psychische hulp.
Bij elke media worden er keuzes gemaakt wat wel of niet wordt vertoond. De samenleving is 1 grote politieke strijd.
Dat is dan ook het hele probleem... Vanaf de OP zijn de usual suspects al bezig met op de man spelen en het topic te laten ontsporen. Er is nog geen zin besteed om de verhalen ansich te ontkrachten terwijl dat een koud kunstje zou moeten zijn als het toch allemaal een Niburu niveau heeft...quote:
Je kunt het nog zo hard roepen, maar tot op heden heb je nog geen enkele poging gedaan om het te ontkrachten.
Maar goed, ze hebben het voorelkaar dat het uit NWS gekicked is. Chapeau maar weer...
Wat vind je dan bijvoorbeeld een sterk artikel of punt?quote:
[..]
Ik wil je best geloven dat hij eerder onzin heeft geschreven, maar dat wil niet zeggen dat dit ook onzin is.
In de 13,5 jaar die ik op FOK! zit, ben ik niet of nauwelijks veranderd; idem voor mijn opvattingen. Een verschil tussen toen en nu is wel dat ik destijds de partijdigheid van de NOS zou hebben gerelativeerd, nu niet meer. De afgelopen jaren heb ik me regelmatig verbaasd over de dubieuze keuzes die de NOS maakt.
Het toppunt vond ik de openingszin na de schietpartij in Texas, vorig jaar: "Een witte man heeft...." - Als het Journaal verslag doet van de zoveelste islamitische terreuraanslag in Europa, worden er minutenlang bijzaken opgelepeld, voordat na 8 minuten tussen neus en lippen door het woord "islamitisch" een keer valt.
En als je ziet hoe oud-hoofdredacteur Hans Laroes met regelmaat tekeer gaat tegen journalisten die naar zijn smaak te recht zijn, zoals Wierd Duk, dan kun je onmogelijk nog geloven dat het Journaal een objectieve nieuwsrubriek is. Andere NOS-uitingen, zoals NOS.nl en Teletekst zijn dat evenmin. De NOS heeft een agenda én een duidelijk linkse signatuur.
Het toppunt vond ik de openingszin na de schietpartij in Texas, vorig jaar: "Een witte man heeft...." - Als het Journaal verslag doet van de zoveelste islamitische terreuraanslag in Europa, worden er minutenlang bijzaken opgelepeld, voordat na 8 minuten tussen neus en lippen door het woord "islamitisch" een keer valt.
En als je ziet hoe oud-hoofdredacteur Hans Laroes met regelmaat tekeer gaat tegen journalisten die naar zijn smaak te recht zijn, zoals Wierd Duk, dan kun je onmogelijk nog geloven dat het Journaal een objectieve nieuwsrubriek is. Andere NOS-uitingen, zoals NOS.nl en Teletekst zijn dat evenmin. De NOS heeft een agenda én een duidelijk linkse signatuur.
Ik vind het schopje BNW wel wat flauw, hoor.
Is "het Journaal" zo'n heilig instituut, dat we het hier tegen kwade bedoelingen moeten beschermen?
Is "het Journaal" zo'n heilig instituut, dat we het hier tegen kwade bedoelingen moeten beschermen?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Welke dan?quote:
[..]
Nou ja, check de artikelen die die zoal heeft geschreven eens.
Ik vind Karskens ook een lul de behanger maar hij heeft wel degelijk artikelen geschreven die hout sneden.
Jeetje, hoe zou dat nou komen?quote:
Ik was eens een poos in Portugal en checkte daar de media. Gaat daar veel minder over de islam, Trump en zo, maar meer over Zuid-Amerika (met name Brazilie)
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Uruzgan 2005.quote:
[..]
Wat vind je dan bijvoorbeeld een sterk artikel of punt?
De zaak Windhond (MIVD).
Hij had achteraf gewoon gelijk.
Nee, maar er is een select groepje dat de dienst uitmaakt in NWS en POL.quote:
Ik vind het schopje BNW wel wat flauw, hoor.
Is "het Journaal" zo'n heilig instituut, dat we het hier tegen kwade bedoelingen moeten beschermen?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Mooi he? En het dan gek vinden dat men een steeds radicalere houding gaat aannemen.quote:
Maar goed, de bekende POL-kliek heeft zijn zin weer doorgedrukt omdat ze geen tegenspraak dulden. Leuk, een "discussie"forum.
BNW.
Tjonge jonge jonge.
Hier past maar een smiley bij.
Tjonge jonge jonge.
Hier past maar een smiley bij.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wat is dit in godsnaam voor gezwets man?quote:Over Henriquez is het nieuws die dag dat de betrokken agenten niet wordt vervolgd door het OM voor het zetten van een nekklem. Een woordvoerster van het OM komt 15 seconden aan het woord. De tegenpartij mag met twee(!) advocaten van de nabestaanden plus een nabestaande in 55 seconden reactie leveren. Hoe noodlottig het overlijden van ieder mens mag zijn, door het NOSjournaal wordt onevenredig veel aandacht besteedt als het blanke politieagenten betreft en hun slachtoffer donker is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wij zitten hier ook echt te wachten op uitgebreide nieuwsrepo's uit Chili en Venezuela.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar je ziet het.quote:
[..]
Mooi he? En het dan gek vinden dat men een steeds radicalere houding gaat aannemen.
Gewoon als een kleuter gillen dat iets of iemand extreem-rechts is (in dit geval wegens kritiek op de NOS) en je krijgt je zin.
En het raar vinden dat er geen topics meer geopend worden.
Maar goed, dit is kennelijk wat FOK! wil. 2019 ging het sowieso niet halen, maar de modjes doen hun best om het zo vroeg mogelijk te maken.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Mensen als Karskens zijn bijzonder waardevol én hard nodig. Net zoals je journalisten nodig hebt om de macht te controleren, heb je mensen nodig die de journalistiek weer controleren. Er zijn veel te veel luie journalisten die slaafs achter de gevestigde orde aanlopen en die het nalaten om nog echt kritisch te zijn.quote:
[..]
Welke dan?
Ik vind Karskens ook een lul de behanger maar hij heeft wel degelijk artikelen geschreven die hout sneden.
Karskens is een ervaren én bekroonde journalist, die onder meer uitvoerig verslag deed vanuit oorlogsgebieden. Dit is iemand die weet waarover hij praat en hoe het wereldje werkt.
Fraai is dit, nu heb ik in een BNW-topic gepost 
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Het gaat niet zozeer dat het NOS journaal een heilig instituut waar niets op aan te merken valt. Integendeel, er valt heel veel aan te merken op de NOS.quote:
Ik vind het schopje BNW wel wat flauw, hoor.
Is "het Journaal" zo'n heilig instituut, dat we het hier tegen kwade bedoelingen moeten beschermen?
Het gaat er meer om wat de intentie van het topic is en dat gaat al razendsnel richting complottheorieën dat de NOS willens en weten onderdeel is van de cultuurmarxistische agenda. (ook een topic die gewoon binnen BNW loopt)
De intentie van Karskens is via zijn site langdurig onderzoek te doen naar deze cultuurmarxistische agenda, dan past het toch veel beter op zijn plek binnen dit subforum.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2018 16:33:31 ]
Die ziet tegenwoordig overal een complot in. Dat gecombineerd met een TS die ook aanhanger is van zeer dubieuze theorietjes maakt dit een veel logischer plek voor dit soort bagger.quote:
Ik wacht dan ook met smart op een antwoord van Xa1pt... het zal wel weer uitdraaien op: Ja maar 2016!...quote:
[..]
Mensen als Karskens zijn bijzonder waardevol én hard nodig. Net zoals je journalisten nodig hebt om de macht te controleren, heb je mensen nodig die de journalistiek weer controleren. Er zijn veel te veel luie journalisten die slaafs achter de gevestigde orde aanlopen en die het nalaten om nog echt kritisch te zijn.
Karskens is een ervaren én bekroonde journalist, die onder meer uitvoerig verslag deed vanuit oorlogsgebieden. Dit is iemand die weet waarover hij praat en hoe het wereldje werkt.
Ook mijn eerste keer idd...quote:
Fraai is dit, nu heb ik in een BNW-topic gepost
Maar goed, een nieuwsoutlet is natuurlijk nooit volledig objectief. Dat leer je in de brugklas bij maatschappijleer al. Daar zal je ook wel wat voorbeelden van kunnen aanhalen - en zo verkeerd lijkt me dat niet - maar om dat dan meteen te kwalificeren als 'manipulatie en regelrecht nepnieuws' is weer het andere uiterste.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Dat jij tegenwoordig zijn drama deelt zal ook niemand verbazenquote:
[..]
Mensen als Karskens zijn bijzonder waardevol én hard nodig. Net zoals je journalisten nodig hebt om de macht te controleren, heb je mensen nodig die de journalistiek weer controleren. Er zijn veel te veel luie journalisten die slaafs achter de gevestigde orde aanlopen en die het nalaten om nog echt kritisch te zijn.
Karskens is een ervaren én bekroonde journalist, die onder meer uitvoerig verslag deed vanuit oorlogsgebieden. Dit is iemand die weet waarover hij praat en hoe het wereldje werkt.
.De tijd dat de man een serieus journalist is ligt vrij ver achter ons.
Dit dus.quote:
[..]
Het gaat niet zozeer dat het NOS journaal een heilig instituut waar niets op aan te merken valt. Integendeel, er valt heel veel aan te merken op de NOS.
Het gaat er meer om wat de intentie van het topic is en dat gaat al razendsnel richting complottheorieën dat de NOS willens en weten onderdeel is van de cultuurmarxistische agenda. (ook een topi die gewoon binnen BNW loopt)
De intentie van Karskens is via zijn marginale site langdurig onderzoek te doen naar deze cultuurmarxistische agenda, dan past het toch veel beter op zijn plek binnen dit subforum.
De NOS slaat op tal van manieren de plank mis. Maar suggereren dat er sprake is van een of ander journalistiek complot tegen de rechtsgeaarde, blanke Nederlander is gewoon grote flauwekul.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wil je dat vermijden omdat het "ongewenst" is omdat hier te benoemen op Fok!, of wat is de reden ?quote:
Tof. Zelf zal ik proberen begrippen als ‘omvolking’ en dergelijke te vermijden
Het is niet alsof het niet bestaat ofzo
Nu maar eens op de site van die Karskens kijken.
Als die vent zo gevaarlijk is dat dit topic naar BMW verbannen wordt; heeft ie vast een goed punt(-je).
Als die vent zo gevaarlijk is dat dit topic naar BMW verbannen wordt; heeft ie vast een goed punt(-je).
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Tja, in de hoek waar een Karskens en de TS tegenwoordig zitten (maar ook bv de FvD) is de strijd tegen de media er een waarin alles verantwoord is. Hoe groot de onzin ook is...quote:
Maar goed, een nieuwsoutlet is natuurlijk nooit volledig objectief. Dat leer je in de brugklas bij maatschappijleer al. Daar zal je ook wel wat voorbeelden van kunnen aanhalen - en zo verkeerd lijkt me dat niet - maar om dat dan meteen te kwalificeren als 'manipulatie en regelrecht nepnieuws' is weer het andere uiterste.
Dat wordt dan ook helemaal niet gesuggereerd, dat maken jullie er van.quote:
[..]
Dit dus.
De NOS slaat op tal van manieren de plank mis. Maar suggereren dat er sprake is van een of ander journalistiek complot tegen de rechtsgeaarde, blanke Nederlander is gewoon grote flauwekul.
Dit is mijn eerste post in dit subforum.quote:
Fraai is dit, nu heb ik in een BNW-topic gepost
[ Bericht 0% gewijzigd door Buurtzwaan op 06-01-2018 16:42:20 ]
Nou nou, niet zo over BNW hoorquote:
BNW.
Tjonge jonge jonge.
Hier past maar een smiley bij.
Dat jij in allerlei extreemrechtse complottheorietjes gelooft is ook voor niemand echt nieuws natuurlijkquote:
[..]
Wil je dat vermijden omdat het "ongewenst" is omdat hier te benoemen op Fok!, of wat is de reden ?
Het is niet alsof het niet bestaat ofzo
Kerel, lees die stukken van Karskens dan zelf. Ik breng het wellicht wat gechargeerd, maar dat is ongeveer wel wat Karskens suggereert.quote:
[..]
Dat wordt dan ook helemaal niet gesuggereerd, dat maken jullie er van.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat militairen en oorlogssituaties betreft heeft-ie inderdaad wel goeie journalistiek verricht, maar laat 't 'm daar ook bij houden. De rest is vrij hilarisch, met als hoogtepunt toch wel de revolutie.quote:
[..]
Uruzgan 2005.
De zaak Windhond (MIVD).
Hij had achteraf gewoon gelijk.
En, deed het pijn?quote:
Fraai is dit, nu heb ik in een BNW-topic gepost
Als oorlogsverslaggever deed hij zijn werk best goed.quote:
De tijd dat de man een serieus journalist is ligt vrij ver achter ons.
Het is maar wat je wil lezen kerel...quote:
[..]
Kerel, lees die stukken van Karskens dan zelf. Ik breng het wellicht wat gechargeerd, maar dat is ongeveer wel wat Karskens suggereert.
Klopt, maar z'n 'kritische blik op de samenleving' is niet heel serieus te nemen.quote:
[..]
Als oorlogsverslaggever deed hij zijn werk best goed.
Correct maar dat is toch ook al weer snel 5-10 jaar terug?quote:
[..]
Als oorlogsverslaggever deed hij zijn werk best goed.
Iedereen die niet (onverkort) meegaat in de "verstandige", heersende politiek-correcte, naïef-linkse wereldvisie is tegenwoordig per definitie extreem-rechts, racist, islamofoob, etc. Journalist Wierd Duk krijgt dat soort kwalificaties ook voortdurend naar z'n hoofd.quote:
[..]
Maar je ziet het.
Gewoon als een kleuter gillen dat iets of iemand extreem-rechts is (in dit geval wegens kritiek op de NOS) en je krijgt je zin.
En het raar vinden dat er geen topics meer geopend worden.
Maar goed, dit is kennelijk wat FOK! wil. 2019 ging het sowieso niet halen, maar de modjes doen hun best om het zo vroeg mogelijk te maken.
Interessant is natuurlijk waarom dat gebeurt: deze vlucht naar voren komt omdat de poco-club diep in hun hart ook wel weet dat ze ongelijk hebben. Critici als fascisten/racisten afschilderen is nodig om zelf weldenkend en intelligent over te komen. Wat verder resteert, is puur wensdenken: hopen dat issues als radicalisering, te hoge immigratie en falende integratie "vanzelf" goedkomen als er geen aandacht aan wordt besteed.
quote:
[..]
Ik wacht dan ook met smart op een antwoord van Xa1pt... het zal wel weer uitdraaien op: Ja maar 2016!...
Sorry, ik moest even lachen.
quote:
Mijn ouders zijn hardcore NPO nieuwskijkers, en ik was dan ook een fervent nieuwskijker. Kort na mijn immigratie naar de VS begreep ik dat de NOS en Charles Groenhuijzen een gekleurde bril ophadden. Met de jaren werd dat eerder slechter dan beter, die bril. Kijken ze daar veel CNN (een linkse zender die sterk in de leer is) of zo? Zelfde keuze van onderwerpen, helemaal dol op Obama, het gedweep met Climate Change... Erg volwassen is het niet.
Aha, dus eigenlijk kijk je zelden of nooit Nederlandse TV maar je weet wel dat het allemaal heel naar en slecht is en alleen maar slechter wordt?quote:
[..]
Alleen als ik wel eens in Nederland ben, kijk ik (Nederlandse) tv.
Dat is wellicht geen heel sterke manier van argumenteren
.
"Ja maar 2016"quote:
[..]
Wat militairen en oorlogssituaties betreft heeft-ie inderdaad wel goeie journalistiek verricht, maar laat 't 'm daar ook bij houden. De rest is vrij hilarisch, met als hoogtepunt toch wel de revolutie.
...Maar goed, daarom zeg ik dat hij niet alleen maar bagger produceert en in dit geval was het gewoon een droge opsomming van controleerbare feiten... Maar het is schijnbaar aluhoedje niveau, het zei zo.
Dit is dan wel weer serieus BNW-denken.quote:
[..]
Iedereen die niet (onverkort) meegaat in de "verstandige", heersende politiek-correcte, naïef-linkse wereldvisie is tegenwoordig per definitie extreem-rechts, racist, islamofoob, etc. Journalist Wierd Duk krijgt dat soort kwalificaties ook voortdurend naar z'n hoofd.
Interessant is natuurlijk waarom dat gebeurt: deze vlucht naar voren komt omdat de poco-club diep in hun hart ook wel weet dat ze ongelijk hebben. Critici als fascisten/racisten afschilderen is nodig om zelf weldenkend en intelligent over te komen. Wat verder resteert, is puur wensdenken: hopen dat issues als radicalisering, te hoge immigratie en falende integratie "vanzelf" goedkomen als er geen aandacht aan wordt besteed.
Een paar jaar geleden zat hij nog in Mali.quote:
[..]
Correct maar dat is toch ook al weer snel 5-10 jaar terug?
Wie zou in 2016 ook alweer verkozen worden tot president in de VS ?quote:
Er zijn in 2016 wel meer verkeerde voorspellingen gedaan.
Harald Doornbos is ook zo`n oorlogsverslaggever die de ins en outs kent in het midden oosten.quote:
Mensen als Karskens zijn bijzonder waardevol én hard nodig. Net zoals je journalisten nodig hebt om de macht te controleren, heb je mensen nodig die de journalistiek weer controleren. Er zijn veel te veel luie journalisten die slaafs achter de gevestigde orde aanlopen en die het nalaten om nog echt kritisch te zijn.
Karskens is een ervaren én bekroonde journalist, die onder meer uitvoerig verslag deed vanuit oorlogsgebieden. Dit is iemand die weet waarover hij praat en hoe het wereldje werkt.
Hij waarschuwt ook voor de gevaren van massaimmigratie en jihadgangers weer binnenlaten.
Ja, dan wordt je ook al snel de BNW hoek ingedrukt
Ah, KoosVogels die het ontkent.quote:
De NOS slaat op tal van manieren de plank mis. Maar suggereren dat er sprake is van een of ander journalistiek complot tegen de rechtsgeaarde, blanke Nederlander is gewoon grote flauwekul.
Dan moet het wel waar zijn
Of jij hebt een totaal verknipte definitie van de term "serieus journalist". Je zou namelijk ook kunnen betogen dat de man zijn vaak uitermate serieus neemt. Maar ja, dat past natuurlijk niet in jouw wereldvreemde straatje. Voor jou is een "serieus journalist" iemand die precies meldt wat jij graag wilt horen. Al het andere is racisme, fascisme of op z'n minst populisme.quote:
[..]
Dat jij tegenwoordig zijn drama deelt zal ook niemand verbazen
De tijd dat de man een serieus journalist is ligt vrij ver achter ons.
In Duitsland heeft de hoofdredacteur van de ARD Tagesschau openlijk toegegeven dat ten tijde van de migrantenstroom een verkeerd beeld is geschetst: NWS / Duits Journaal geeft bewust verkeerd beeld van vluchtelingen
En de collega's van Heute (ZDF) moesten publiekelijk door het stof, omdat ze dagenlang met geen woord hadden gerept over de grootschalige aanranding van vrouwen door jonge moslimmannen in Keulen en andere steden; pas dagen later begonnen gevestigde media mondjesmaat hierover te berichten.
Waarom mag Karskens dat niet onderzoeken? Van jou als journalist zou helemaal steun mogen worden verwacht voor zijn initiatief.quote:
[..]
Dit dus.
De NOS slaat op tal van manieren de plank mis. Maar suggereren dat er sprake is van een of ander journalistiek complot tegen de rechtsgeaarde, blanke Nederlander is gewoon grote flauwekul.
Blind vertrouwen in iedereen die boos is op buitenlanders. Zo kennen we je weer.quote:
[..]
Of jij hebt een totaal verknipte definitie van de term "serieus journalist". Je zou namelijk ook kunnen betogen dat de man zijn vaak uitermate serieus neemt. Maar ja, dat past natuurlijk niet in jouw wereldvreemde straatje. Voor jou is een "serieus journalist" iemand die precies meldt wat jij graag wilt horen. Al het andere is racisme, fascisme of op z'n minst populisme.
In Duitsland heeft de hoofdredacteur van de ARD Tagesschau openlijk toegegeven dat ten tijde van de migrantenstroom een verkeerd beeld is geschetst: NWS / Duits Journaal geeft bewust verkeerd beeld van vluchtelingen
En de collega's van Heute (ZDF) moesten publiekelijk door het stof, omdat ze dagenlang met geen woord hadden gerept over de grootschalige aanranding van vrouwen door jonge moslimmannen in Keulen en andere steden; pas dagen later begonnen gevestigde media mondjesmaat hierover te berichten.
Ok, dan is het 4 in plaats van 5 jaarquote:
[..]
Een paar jaar geleden zat hij nog in Mali.
. En voor TPO, als je claimt dat de NOS bevooroordeeld is en nepnieuws verspreidt ook een wat wonderlijke keuze
Ik ben niet van de complottheorien, en al helemaal niet van de extreemrechtse complottheorien.quote:
Dat jij in allerlei extreemrechtse complottheorietjes gelooft is ook voor niemand echt nieuws natuurlijk
Complottheorien zijn linkse fratsen, alles wat je niet wilt horen zet je gewoon weg als complottheorie.
Omvolking valt gewoon met cijfers te onderbouwen, dat kan ook jij niet ontkennen.
Kijk, dat bedoel ik nouquote:
Dit is dan wel weer serieus BNW-denken.
Alles wat je niet aanstaat wegzetten als complottheorie en BNW
Heb jij ook nog iets inhoudelijks bij te dragen of kom je hier alleen maar weer de extreemlinkse activist uithangen?quote:
[..]
Blind vertrouwen in iedereen die boos is op buitenlanders. Zo kennen we je weer.
Je Posts doen toch iets anders vermoeden. Je kiest over het algemeen vrij resoluut voor die hoek.quote:
[..]
Ik ben niet van de complottheorien, en al helemaal niet van de extreemrechtse complottheorien.
Ok, kom maar op met je cijfers dan. Hoe gaat het met het omvolken en wanneer is dat naar verwachting klaar? Ben erg benieuwdquote:Complottheorien zijn linkse fratsen, alles wat je niet wilt horen zet je gewoon weg als complottheorie.
Omvolking valt gewoon met cijfers te onderbouwen, dat kan ook jij niet ontkennen.
[..]
Kijk, dat bedoel ik nou
Alles wat je niet aanstaat wegzetten als complottheorie en BNW
Jij bent toch ook aanhanger van allerlei extreemrechtse complottheorietjes? Dan zal je allicht het verhaal van Karskens ondersteunen. Wat vind je er specifiek goed aan?quote:
[..]
Heb jij ook nog iets inhoudelijks bij te dragen of kom je hier alleen maar weer de extreemlinkse activist uithangen?
Die notabene getrouwd is met Jenan Moussa en die dezelfde mening is toegedaan...quote:
Harald Doornbos is ook zo`n oorlogsverslaggever die de ins en outs kent in het midden oosten.
Hij waarschuwt ook voor de gevaren van massaimmigratie en jihadgangers weer binnenlaten.
Nee, dit is realiteit, aangevuld met een theorie over de motieven.quote:
[..]
Dit is dan wel weer serieus BNW-denken.
Oh ja, het is al '18...quote:
Ok, dan is het 4 in plaats van 5 jaar
En verder boeit het me niet zo voor wie hij op pad is, hij zat ook bij DWDD en Pauw zijn verhaal te doen...
Andermans woorden compleet verdraaien en uit z'n verband rukken; zo kennen we je weerquote:
[..]
Blind vertrouwen in iedereen die boos is op buitenlanders. Zo kennen we je weer.
Het ironische eraan is dat je zelf framet op een wijze die overeenkomt met wat Karskens wil onderzoeken. Misschien hoort dat er wel bij in poco-kringen, totaal blind zijn voor de eigen gedragingen. Nu weet ik zo onderhand wel wie het zegt - de riazop van POL - maar irritant blijft het. En het toont ook pijnlijk aan dat je inhoudelijk niks in de melk hebt te brokkelen.
De laatste keer dat ik je om antwoorden vroeg, in dat KLB-topic, bleef het muisstil. Herhaaldelijk heb je gevraagd waar je reactie bleef, maar niks.... Bottom-line: je bent een sneu ventje dat niet verder komt dan andere users bashen, zonder zelf ook maar iets zinnigs in te brengen qua inhoud.
Ik heb niets met extreemrechtse organisaties te maken, en heb ook nog nooit extreemrechts gestemd.quote:
Je Posts doen toch iets anders vermoeden. Je kiest over het algemeen vrij resoluut voor die hoek.
Maar dat jij vind dat ik in "die hoek" pas heeft eerder te maken met jou verwaterde visie van het begrip extreem rechts.
TR gemaakt voor haatzaaien
Je weet niet hoe Google werkt ?quote:Ok, kom maar op met je cijfers dan. Hoe gaat het met het omvolken en wanneer is dat naar verwachting klaar? Ben erg benieuwd
Klopt hoor maar als oorlogsverslaggever lijkt hij niet meer zo relevant sinds hij vol BNW gingquote:
[..]
Oh ja, het is al '18...
En verder boeit het me niet zo voor wie hij op pad is, hij zat ook bij DWDD en Pauw zijn verhaal te doen...
