BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Mooi he? En het dan gek vinden dat men een steeds radicalere houding gaat aannemen.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 16:15 schreef Kaneelstokje het volgende:
Maar goed, de bekende POL-kliek heeft zijn zin weer doorgedrukt omdat ze geen tegenspraak dulden. Leuk, een "discussie"forum.
BNW.
Tjonge jonge jonge.
Hier past maar een smiley bij.
Tjonge jonge jonge.
Hier past maar een smiley bij.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wat is dit in godsnaam voor gezwets man?quote:Over Henriquez is het nieuws die dag dat de betrokken agenten niet wordt vervolgd door het OM voor het zetten van een nekklem. Een woordvoerster van het OM komt 15 seconden aan het woord. De tegenpartij mag met twee(!) advocaten van de nabestaanden plus een nabestaande in 55 seconden reactie leveren. Hoe noodlottig het overlijden van ieder mens mag zijn, door het NOSjournaal wordt onevenredig veel aandacht besteedt als het blanke politieagenten betreft en hun slachtoffer donker is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wij zitten hier ook echt te wachten op uitgebreide nieuwsrepo's uit Chili en Venezuela.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar je ziet het.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 16:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Mooi he? En het dan gek vinden dat men een steeds radicalere houding gaat aannemen.
Gewoon als een kleuter gillen dat iets of iemand extreem-rechts is (in dit geval wegens kritiek op de NOS) en je krijgt je zin.
En het raar vinden dat er geen topics meer geopend worden.
Maar goed, dit is kennelijk wat FOK! wil. 2019 ging het sowieso niet halen, maar de modjes doen hun best om het zo vroeg mogelijk te maken.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Mensen als Karskens zijn bijzonder waardevol én hard nodig. Net zoals je journalisten nodig hebt om de macht te controleren, heb je mensen nodig die de journalistiek weer controleren. Er zijn veel te veel luie journalisten die slaafs achter de gevestigde orde aanlopen en die het nalaten om nog echt kritisch te zijn.quote:
[..]
Welke dan?
Ik vind Karskens ook een lul de behanger maar hij heeft wel degelijk artikelen geschreven die hout sneden.
Karskens is een ervaren én bekroonde journalist, die onder meer uitvoerig verslag deed vanuit oorlogsgebieden. Dit is iemand die weet waarover hij praat en hoe het wereldje werkt.
Fraai is dit, nu heb ik in een BNW-topic gepost 
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Het gaat niet zozeer dat het NOS journaal een heilig instituut waar niets op aan te merken valt. Integendeel, er valt heel veel aan te merken op de NOS.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 16:20 schreef Ringo het volgende:
Ik vind het schopje BNW wel wat flauw, hoor.
Is "het Journaal" zo'n heilig instituut, dat we het hier tegen kwade bedoelingen moeten beschermen?
Het gaat er meer om wat de intentie van het topic is en dat gaat al razendsnel richting complottheorieën dat de NOS willens en weten onderdeel is van de cultuurmarxistische agenda. (ook een topic die gewoon binnen BNW loopt)
De intentie van Karskens is via zijn site langdurig onderzoek te doen naar deze cultuurmarxistische agenda, dan past het toch veel beter op zijn plek binnen dit subforum.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2018 16:33:31 ]
Die ziet tegenwoordig overal een complot in. Dat gecombineerd met een TS die ook aanhanger is van zeer dubieuze theorietjes maakt dit een veel logischer plek voor dit soort bagger.quote:
Ik wacht dan ook met smart op een antwoord van Xa1pt... het zal wel weer uitdraaien op: Ja maar 2016!...quote:
[..]
Mensen als Karskens zijn bijzonder waardevol én hard nodig. Net zoals je journalisten nodig hebt om de macht te controleren, heb je mensen nodig die de journalistiek weer controleren. Er zijn veel te veel luie journalisten die slaafs achter de gevestigde orde aanlopen en die het nalaten om nog echt kritisch te zijn.
Karskens is een ervaren én bekroonde journalist, die onder meer uitvoerig verslag deed vanuit oorlogsgebieden. Dit is iemand die weet waarover hij praat en hoe het wereldje werkt.
Ook mijn eerste keer idd...quote:
Fraai is dit, nu heb ik in een BNW-topic gepost
Maar goed, een nieuwsoutlet is natuurlijk nooit volledig objectief. Dat leer je in de brugklas bij maatschappijleer al. Daar zal je ook wel wat voorbeelden van kunnen aanhalen - en zo verkeerd lijkt me dat niet - maar om dat dan meteen te kwalificeren als 'manipulatie en regelrecht nepnieuws' is weer het andere uiterste.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Dat jij tegenwoordig zijn drama deelt zal ook niemand verbazenquote:
[..]
Mensen als Karskens zijn bijzonder waardevol én hard nodig. Net zoals je journalisten nodig hebt om de macht te controleren, heb je mensen nodig die de journalistiek weer controleren. Er zijn veel te veel luie journalisten die slaafs achter de gevestigde orde aanlopen en die het nalaten om nog echt kritisch te zijn.
Karskens is een ervaren én bekroonde journalist, die onder meer uitvoerig verslag deed vanuit oorlogsgebieden. Dit is iemand die weet waarover hij praat en hoe het wereldje werkt.
.De tijd dat de man een serieus journalist is ligt vrij ver achter ons.
Dit dus.quote:
[..]
Het gaat niet zozeer dat het NOS journaal een heilig instituut waar niets op aan te merken valt. Integendeel, er valt heel veel aan te merken op de NOS.
Het gaat er meer om wat de intentie van het topic is en dat gaat al razendsnel richting complottheorieën dat de NOS willens en weten onderdeel is van de cultuurmarxistische agenda. (ook een topi die gewoon binnen BNW loopt)
De intentie van Karskens is via zijn marginale site langdurig onderzoek te doen naar deze cultuurmarxistische agenda, dan past het toch veel beter op zijn plek binnen dit subforum.
De NOS slaat op tal van manieren de plank mis. Maar suggereren dat er sprake is van een of ander journalistiek complot tegen de rechtsgeaarde, blanke Nederlander is gewoon grote flauwekul.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wil je dat vermijden omdat het "ongewenst" is omdat hier te benoemen op Fok!, of wat is de reden ?quote:Op vrijdag 5 januari 2018 21:19 schreef LXIV het volgende:
Tof. Zelf zal ik proberen begrippen als ‘omvolking’ en dergelijke te vermijden
Het is niet alsof het niet bestaat ofzo
Nu maar eens op de site van die Karskens kijken.
Als die vent zo gevaarlijk is dat dit topic naar BMW verbannen wordt; heeft ie vast een goed punt(-je).
Als die vent zo gevaarlijk is dat dit topic naar BMW verbannen wordt; heeft ie vast een goed punt(-je).
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Tja, in de hoek waar een Karskens en de TS tegenwoordig zitten (maar ook bv de FvD) is de strijd tegen de media er een waarin alles verantwoord is. Hoe groot de onzin ook is...quote:Op zaterdag 6 januari 2018 16:33 schreef nostra het volgende:
Maar goed, een nieuwsoutlet is natuurlijk nooit volledig objectief. Dat leer je in de brugklas bij maatschappijleer al. Daar zal je ook wel wat voorbeelden van kunnen aanhalen - en zo verkeerd lijkt me dat niet - maar om dat dan meteen te kwalificeren als 'manipulatie en regelrecht nepnieuws' is weer het andere uiterste.
Dat wordt dan ook helemaal niet gesuggereerd, dat maken jullie er van.quote:
[..]
Dit dus.
De NOS slaat op tal van manieren de plank mis. Maar suggereren dat er sprake is van een of ander journalistiek complot tegen de rechtsgeaarde, blanke Nederlander is gewoon grote flauwekul.
Dit is mijn eerste post in dit subforum.quote:
Fraai is dit, nu heb ik in een BNW-topic gepost
[ Bericht 0% gewijzigd door Buurtzwaan op 06-01-2018 16:42:20 ]
Nou nou, niet zo over BNW hoorquote:
BNW.
Tjonge jonge jonge.
Hier past maar een smiley bij.
Dat jij in allerlei extreemrechtse complottheorietjes gelooft is ook voor niemand echt nieuws natuurlijkquote:
[..]
Wil je dat vermijden omdat het "ongewenst" is omdat hier te benoemen op Fok!, of wat is de reden ?
Het is niet alsof het niet bestaat ofzo
Kerel, lees die stukken van Karskens dan zelf. Ik breng het wellicht wat gechargeerd, maar dat is ongeveer wel wat Karskens suggereert.quote:
[..]
Dat wordt dan ook helemaal niet gesuggereerd, dat maken jullie er van.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat militairen en oorlogssituaties betreft heeft-ie inderdaad wel goeie journalistiek verricht, maar laat 't 'm daar ook bij houden. De rest is vrij hilarisch, met als hoogtepunt toch wel de revolutie.quote:
[..]
Uruzgan 2005.
De zaak Windhond (MIVD).
Hij had achteraf gewoon gelijk.
En, deed het pijn?quote:
Fraai is dit, nu heb ik in een BNW-topic gepost
Als oorlogsverslaggever deed hij zijn werk best goed.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 16:34 schreef 99.999 het volgende:
De tijd dat de man een serieus journalist is ligt vrij ver achter ons.
Het is maar wat je wil lezen kerel...quote:
[..]
Kerel, lees die stukken van Karskens dan zelf. Ik breng het wellicht wat gechargeerd, maar dat is ongeveer wel wat Karskens suggereert.
Klopt, maar z'n 'kritische blik op de samenleving' is niet heel serieus te nemen.quote:
[..]
Als oorlogsverslaggever deed hij zijn werk best goed.
Correct maar dat is toch ook al weer snel 5-10 jaar terug?quote:
[..]
Als oorlogsverslaggever deed hij zijn werk best goed.
Iedereen die niet (onverkort) meegaat in de "verstandige", heersende politiek-correcte, naïef-linkse wereldvisie is tegenwoordig per definitie extreem-rechts, racist, islamofoob, etc. Journalist Wierd Duk krijgt dat soort kwalificaties ook voortdurend naar z'n hoofd.quote:
[..]
Maar je ziet het.
Gewoon als een kleuter gillen dat iets of iemand extreem-rechts is (in dit geval wegens kritiek op de NOS) en je krijgt je zin.
En het raar vinden dat er geen topics meer geopend worden.
Maar goed, dit is kennelijk wat FOK! wil. 2019 ging het sowieso niet halen, maar de modjes doen hun best om het zo vroeg mogelijk te maken.
Interessant is natuurlijk waarom dat gebeurt: deze vlucht naar voren komt omdat de poco-club diep in hun hart ook wel weet dat ze ongelijk hebben. Critici als fascisten/racisten afschilderen is nodig om zelf weldenkend en intelligent over te komen. Wat verder resteert, is puur wensdenken: hopen dat issues als radicalisering, te hoge immigratie en falende integratie "vanzelf" goedkomen als er geen aandacht aan wordt besteed.
quote:
[..]
Ik wacht dan ook met smart op een antwoord van Xa1pt... het zal wel weer uitdraaien op: Ja maar 2016!...
Sorry, ik moest even lachen.
quote:
Mijn ouders zijn hardcore NPO nieuwskijkers, en ik was dan ook een fervent nieuwskijker. Kort na mijn immigratie naar de VS begreep ik dat de NOS en Charles Groenhuijzen een gekleurde bril ophadden. Met de jaren werd dat eerder slechter dan beter, die bril. Kijken ze daar veel CNN (een linkse zender die sterk in de leer is) of zo? Zelfde keuze van onderwerpen, helemaal dol op Obama, het gedweep met Climate Change... Erg volwassen is het niet.
Aha, dus eigenlijk kijk je zelden of nooit Nederlandse TV maar je weet wel dat het allemaal heel naar en slecht is en alleen maar slechter wordt?quote:
[..]
Alleen als ik wel eens in Nederland ben, kijk ik (Nederlandse) tv.
Dat is wellicht geen heel sterke manier van argumenteren
.
"Ja maar 2016"quote:
[..]
Wat militairen en oorlogssituaties betreft heeft-ie inderdaad wel goeie journalistiek verricht, maar laat 't 'm daar ook bij houden. De rest is vrij hilarisch, met als hoogtepunt toch wel de revolutie.
...Maar goed, daarom zeg ik dat hij niet alleen maar bagger produceert en in dit geval was het gewoon een droge opsomming van controleerbare feiten... Maar het is schijnbaar aluhoedje niveau, het zei zo.
Dit is dan wel weer serieus BNW-denken.quote:
[..]
Iedereen die niet (onverkort) meegaat in de "verstandige", heersende politiek-correcte, naïef-linkse wereldvisie is tegenwoordig per definitie extreem-rechts, racist, islamofoob, etc. Journalist Wierd Duk krijgt dat soort kwalificaties ook voortdurend naar z'n hoofd.
Interessant is natuurlijk waarom dat gebeurt: deze vlucht naar voren komt omdat de poco-club diep in hun hart ook wel weet dat ze ongelijk hebben. Critici als fascisten/racisten afschilderen is nodig om zelf weldenkend en intelligent over te komen. Wat verder resteert, is puur wensdenken: hopen dat issues als radicalisering, te hoge immigratie en falende integratie "vanzelf" goedkomen als er geen aandacht aan wordt besteed.
Een paar jaar geleden zat hij nog in Mali.quote:
[..]
Correct maar dat is toch ook al weer snel 5-10 jaar terug?
Wie zou in 2016 ook alweer verkozen worden tot president in de VS ?quote:
Er zijn in 2016 wel meer verkeerde voorspellingen gedaan.
Harald Doornbos is ook zo`n oorlogsverslaggever die de ins en outs kent in het midden oosten.quote:
Mensen als Karskens zijn bijzonder waardevol én hard nodig. Net zoals je journalisten nodig hebt om de macht te controleren, heb je mensen nodig die de journalistiek weer controleren. Er zijn veel te veel luie journalisten die slaafs achter de gevestigde orde aanlopen en die het nalaten om nog echt kritisch te zijn.
Karskens is een ervaren én bekroonde journalist, die onder meer uitvoerig verslag deed vanuit oorlogsgebieden. Dit is iemand die weet waarover hij praat en hoe het wereldje werkt.
Hij waarschuwt ook voor de gevaren van massaimmigratie en jihadgangers weer binnenlaten.
Ja, dan wordt je ook al snel de BNW hoek ingedrukt
Ah, KoosVogels die het ontkent.quote:
De NOS slaat op tal van manieren de plank mis. Maar suggereren dat er sprake is van een of ander journalistiek complot tegen de rechtsgeaarde, blanke Nederlander is gewoon grote flauwekul.
Dan moet het wel waar zijn
Of jij hebt een totaal verknipte definitie van de term "serieus journalist". Je zou namelijk ook kunnen betogen dat de man zijn vaak uitermate serieus neemt. Maar ja, dat past natuurlijk niet in jouw wereldvreemde straatje. Voor jou is een "serieus journalist" iemand die precies meldt wat jij graag wilt horen. Al het andere is racisme, fascisme of op z'n minst populisme.quote:
[..]
Dat jij tegenwoordig zijn drama deelt zal ook niemand verbazen
De tijd dat de man een serieus journalist is ligt vrij ver achter ons.
In Duitsland heeft de hoofdredacteur van de ARD Tagesschau openlijk toegegeven dat ten tijde van de migrantenstroom een verkeerd beeld is geschetst: NWS / Duits Journaal geeft bewust verkeerd beeld van vluchtelingen
En de collega's van Heute (ZDF) moesten publiekelijk door het stof, omdat ze dagenlang met geen woord hadden gerept over de grootschalige aanranding van vrouwen door jonge moslimmannen in Keulen en andere steden; pas dagen later begonnen gevestigde media mondjesmaat hierover te berichten.
Waarom mag Karskens dat niet onderzoeken? Van jou als journalist zou helemaal steun mogen worden verwacht voor zijn initiatief.quote:
[..]
Dit dus.
De NOS slaat op tal van manieren de plank mis. Maar suggereren dat er sprake is van een of ander journalistiek complot tegen de rechtsgeaarde, blanke Nederlander is gewoon grote flauwekul.
Blind vertrouwen in iedereen die boos is op buitenlanders. Zo kennen we je weer.quote:
[..]
Of jij hebt een totaal verknipte definitie van de term "serieus journalist". Je zou namelijk ook kunnen betogen dat de man zijn vaak uitermate serieus neemt. Maar ja, dat past natuurlijk niet in jouw wereldvreemde straatje. Voor jou is een "serieus journalist" iemand die precies meldt wat jij graag wilt horen. Al het andere is racisme, fascisme of op z'n minst populisme.
In Duitsland heeft de hoofdredacteur van de ARD Tagesschau openlijk toegegeven dat ten tijde van de migrantenstroom een verkeerd beeld is geschetst: NWS / Duits Journaal geeft bewust verkeerd beeld van vluchtelingen
En de collega's van Heute (ZDF) moesten publiekelijk door het stof, omdat ze dagenlang met geen woord hadden gerept over de grootschalige aanranding van vrouwen door jonge moslimmannen in Keulen en andere steden; pas dagen later begonnen gevestigde media mondjesmaat hierover te berichten.
Ok, dan is het 4 in plaats van 5 jaarquote:
[..]
Een paar jaar geleden zat hij nog in Mali.
. En voor TPO, als je claimt dat de NOS bevooroordeeld is en nepnieuws verspreidt ook een wat wonderlijke keuze
Ik ben niet van de complottheorien, en al helemaal niet van de extreemrechtse complottheorien.quote:
Dat jij in allerlei extreemrechtse complottheorietjes gelooft is ook voor niemand echt nieuws natuurlijk
Complottheorien zijn linkse fratsen, alles wat je niet wilt horen zet je gewoon weg als complottheorie.
Omvolking valt gewoon met cijfers te onderbouwen, dat kan ook jij niet ontkennen.
Kijk, dat bedoel ik nouquote:
Dit is dan wel weer serieus BNW-denken.
Alles wat je niet aanstaat wegzetten als complottheorie en BNW
Heb jij ook nog iets inhoudelijks bij te dragen of kom je hier alleen maar weer de extreemlinkse activist uithangen?quote:
[..]
Blind vertrouwen in iedereen die boos is op buitenlanders. Zo kennen we je weer.
Je Posts doen toch iets anders vermoeden. Je kiest over het algemeen vrij resoluut voor die hoek.quote:
[..]
Ik ben niet van de complottheorien, en al helemaal niet van de extreemrechtse complottheorien.
Ok, kom maar op met je cijfers dan. Hoe gaat het met het omvolken en wanneer is dat naar verwachting klaar? Ben erg benieuwdquote:Complottheorien zijn linkse fratsen, alles wat je niet wilt horen zet je gewoon weg als complottheorie.
Omvolking valt gewoon met cijfers te onderbouwen, dat kan ook jij niet ontkennen.
[..]
Kijk, dat bedoel ik nou
Alles wat je niet aanstaat wegzetten als complottheorie en BNW
Jij bent toch ook aanhanger van allerlei extreemrechtse complottheorietjes? Dan zal je allicht het verhaal van Karskens ondersteunen. Wat vind je er specifiek goed aan?quote:
[..]
Heb jij ook nog iets inhoudelijks bij te dragen of kom je hier alleen maar weer de extreemlinkse activist uithangen?
Die notabene getrouwd is met Jenan Moussa en die dezelfde mening is toegedaan...quote:
Harald Doornbos is ook zo`n oorlogsverslaggever die de ins en outs kent in het midden oosten.
Hij waarschuwt ook voor de gevaren van massaimmigratie en jihadgangers weer binnenlaten.
Nee, dit is realiteit, aangevuld met een theorie over de motieven.quote:
[..]
Dit is dan wel weer serieus BNW-denken.
Oh ja, het is al '18...quote:
Ok, dan is het 4 in plaats van 5 jaar
En verder boeit het me niet zo voor wie hij op pad is, hij zat ook bij DWDD en Pauw zijn verhaal te doen...
Andermans woorden compleet verdraaien en uit z'n verband rukken; zo kennen we je weerquote:
[..]
Blind vertrouwen in iedereen die boos is op buitenlanders. Zo kennen we je weer.
Het ironische eraan is dat je zelf framet op een wijze die overeenkomt met wat Karskens wil onderzoeken. Misschien hoort dat er wel bij in poco-kringen, totaal blind zijn voor de eigen gedragingen. Nu weet ik zo onderhand wel wie het zegt - de riazop van POL - maar irritant blijft het. En het toont ook pijnlijk aan dat je inhoudelijk niks in de melk hebt te brokkelen.
De laatste keer dat ik je om antwoorden vroeg, in dat KLB-topic, bleef het muisstil. Herhaaldelijk heb je gevraagd waar je reactie bleef, maar niks.... Bottom-line: je bent een sneu ventje dat niet verder komt dan andere users bashen, zonder zelf ook maar iets zinnigs in te brengen qua inhoud.
Ik heb niets met extreemrechtse organisaties te maken, en heb ook nog nooit extreemrechts gestemd.quote:
Je Posts doen toch iets anders vermoeden. Je kiest over het algemeen vrij resoluut voor die hoek.
Maar dat jij vind dat ik in "die hoek" pas heeft eerder te maken met jou verwaterde visie van het begrip extreem rechts.
TR gemaakt voor haatzaaien
Je weet niet hoe Google werkt ?quote:Ok, kom maar op met je cijfers dan. Hoe gaat het met het omvolken en wanneer is dat naar verwachting klaar? Ben erg benieuwd
Klopt hoor maar als oorlogsverslaggever lijkt hij niet meer zo relevant sinds hij vol BNW gingquote:
[..]
Oh ja, het is al '18...
En verder boeit het me niet zo voor wie hij op pad is, hij zat ook bij DWDD en Pauw zijn verhaal te doen...
