[AMV] Amerikaanse politiek #400 Lame Schmuck White House

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 16-10-2017 om 14:57:50 The U.S. has gained more than 5.2 trillion dollars in Stock Market Value since Election Day! Also, record business enthusiasm. reageer retweet

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 21:05 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

twitter:

robferdman twitterde op maandag 16-10-2017 om 20:27:58 You: Did Trump and McConnell just holds hands? Narrator: Yes, they did https://t.co/8W28syymkU reageer retweet

McConnell helpt hem wel een handje.

twitter:

AndrewKirell twitterde op maandag 16-10-2017 om 20:36:44 okay someone please explain to me what's going on here https://t.co/jcwdwGJTzr reageer retweet

twitter:

LisPower1 twitterde op maandag 16-10-2017 om 18:26:36 Fox anchor: If we help the poor afford health care, what's their motivation to live a healthy lifestyle? ... seri… https://t.co/IxjfULa2Lp reageer retweet

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 21:52 schreef Nintex het volgende:
Trump hielp McConnell de trap op. Als kind heeft McConnell polio gehad.

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 21:54 schreef Boze_Appel het volgende:

twitter:

LisPower1 twitterde op maandag 16-10-2017 om 18:26:36 Fox anchor: If we help the poor afford health care, what's their motivation to live a healthy lifestyle? ... seri… https://t.co/IxjfULa2Lp reageer retweet

Filmpje in de link. Man man man.

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 21:54 schreef Boze_Appel het volgende:

twitter:

LisPower1 twitterde op maandag 16-10-2017 om 18:26:36 Fox anchor: If we help the poor afford health care, what's their motivation to live a healthy lifestyle? ... seri… https://t.co/IxjfULa2Lp reageer retweet

Filmpje in de link. Man man man.

quote:

Because I think what we'll do is we'll be able to renegotiate so that everybody gets to. We just took care of a big chunk, and now we'll take care of the other chunk. What would be nice -- if the Democratic leaders could come over to the White House, we'll negotiate some deal that's good for everybody. That's what I'd like. But they're always a block vote against everything. They're like obstructionists. If they came over, maybe we could make a deal. But the subsidy is really a subsidy to the insurance company. That's not going to people; that's making the insurance companies rich.

Well, they've already lost a big chunk, because as you know that's a big chunk and it's very popular. And you will have millions and millions of people sign up under that. You could say -- I mean, I'm not doing that consciously. I will say this, John -- I will say that the Democrats should come to me; I would even go to them. Because I'm only interested in one thing: getting great healthcare for this country. That was a big chunk. And as far as the subsidy is concerned, I don't want to make the insurance companies rich. If you look at their stock price over the last number of years, take a look at what's happened with those insurance companies. They're making a fortune by getting that kind of money.

(White House)

quote:

They would love me to stay in, only for one reason: Look at the kind of money that's being sent. You know, Iran is spending money in various countries.

And I've always said it, and I say to them: Don't do anything. Don't worry about it. Take all the money you can get. They're all friends of mine.

Actually, Emmanuel called up, and he talked to me. And I said, look, Emmanuel, they just gave Renault a lot of money. Take their money; enjoy yourselves. But we'll see what happens.

Iran has to behave much differently.

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 21:54 schreef Boze_Appel het volgende:

twitter:

LisPower1 twitterde op maandag 16-10-2017 om 18:26:36 Fox anchor: If we help the poor afford health care, what's their motivation to live a healthy lifestyle? ... seri… https://t.co/IxjfULa2Lp reageer retweet

Filmpje in de link. Man man man.

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 22:17 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Fucks sake..

Oh ja, kan iemand die twee citaten hierboven misschien ontfucktarden? Ik kan het niet lezen. Google Translate snapt het ook niet meer. Volgens mij is hij ergens boos op, maar ik weet het niet zeker.

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 22:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ehh, de Iran-Renault link is zo'n ¤660 mln aan autos van augustus dit jaar... https://www.forbes.com/si(...)8/renault-deal-iran/

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 22:30 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Krappe_Auto was daar de expert in maar die is er niet meer zo vaak...

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 22:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ehh, de Iran-Renault link is zo'n ¤660 mln aan autos van augustus dit jaar... https://www.forbes.com/si(...)8/renault-deal-iran/

Hij suggereert dat dat voor Frankrijk genoeg reden zou zijn om vriendelijk te blijven, denk ik? En hij als zakenman in optima forma kan daar alle begrip voor opbrengen, ofzo?!

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 22:32 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Nope, het geeft slechts aan dat hij de implicaties van z'n eigen acties niet inziet. Niets nieuws onder de zon.

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 22:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ehh, de Iran-Renault link is zo'n ¤660 mln aan autos van augustus dit jaar... https://www.forbes.com/si(...)8/renault-deal-iran/

Hij suggereert dat dat voor Frankrijk genoeg reden zou zijn om vriendelijk te blijven, denk ik? En hij als zakenman in optima forma kan daar alle begrip voor opbrengen, ofzo?!

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 22:17 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Fucks sake..


Oh ja, kan iemand die twee citaten hierboven misschien ontfucktarden? Ik kan het niet lezen. Google Translate snapt het ook niet meer. Volgens mij is hij ergens boos op, maar ik weet het niet zeker.

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 22:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik denk niet dat dat is wat hij trachtte te communiceren.

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 22:39 schreef Falco het volgende:

[..]

Denk dat hem meer zit vanwege bedrijven zoals Siemens en Rolls Royce die allerlei Oil & Gas-equipment leveren of een Saipem die als Olie & Gas-contractor opereert in Iran. Maar goed dat snapt zo'n Trump helemaal niet, die wordt ook maar ingefluisterd dat een bedrijf als General Electric zwaar achterloopt qua marktaandeel in Iran en er wordt dan maar gefantaseerd dat het komt door een slechte deal die door Obama is gemaakt.

Zie onder meer de eerste tabel van deze wiki-pagina: https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_direct_investment_in_Iran
Trump kan het niet hebben dat Iran veel meer zaken met de EU dan de VS wil doen.

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 21:14 schreef Kijkertje het volgende:
Hij verzint die leugens ook gewoon ter plekke volgens mij

Trump claims Obama, other past presidents didn't call families of fallen soldiers

[..]

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 22:43 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik zie een hele, hele, hele dikke link met Israel...

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 22:46 schreef Falco het volgende:

[..]

Dat speelt ook mee, maar lang niet zo erg als de economische belangen. Iran volop aan het produceren met relatief weinig Amerikaans spul betekent olieprijs onder de 50 dollar per barrel, betekent al die kutveldjes in North Dakota niet meer rendabel, betekent hogere werkloosheid in de VS en allerlei andere negatieve sociaaleconomische gevolgen.

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 22:46 schreef Falco het volgende:

[..]

Dat speelt ook mee, maar lang niet zo erg als de economische belangen. Iran volop aan het produceren met relatief weinig Amerikaans spul betekent olieprijs fors onder de 50 dollar per barrel, betekent al die kutveldjes in North Dakota niet meer rendabel, betekent hogere werkloosheid in de VS en allerlei andere negatieve sociaaleconomische gevolgen.

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 22:49 schreef dellipder het volgende:
In de memo van Natalia Veselnitskaya, die vandaag is gepubliceerd, valt te lezen dat de verschillende agendapunten van haar meeting met Donald Trump Jr. en zijn team waren zoals Bill Browder, wat over adoptiezaken, the Magnitsky Act en geen beschadigende informatie over Hillary Clinton.

Here’s the Memo the Kremlin-Linked Lawyer Took to the Meeting With Donald Trump Jr.

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 22:49 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ik geen handel, jullie ook geen handel met Iran. Daar hoopt hij op

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 22:52 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik vraag me af of hij niet gewoon door Netanyahu voor het karretje gespannen wordt.
Ipv dit (min of meer) economisch te bekijken.

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 22:52 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik vraag me af of hij niet gewoon voor Netanyahu's karretje gespannen wordt.
Ipv dit (min of meer) economisch te bekijken.

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 22:54 schreef Falco het volgende:

[..]

Waarom, das een mooie zogenaamde nobele reden om Iran aan te pakken. Maar wat heeft Trump er mee te winnen om voor Israel op te boksen richting Iran? Zijn beweegredenen zijn overwegend economisch van aard.

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 22:51 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ja, het was een lokkertje. Dat wisten we al. Het probleem was meer dat ze bereid waren op het aanbod in te gaan.

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 22:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

En ook totaal niet verbaasd waren ofzo, wat ook wel vreemd oogde. Je zou denken dat zo'n aanbod toch op zijn minst wat vragen op zou roepen.

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 22:49 schreef dellipder het volgende:
In de memo van Natalia Veselnitskaya, die vandaag is gepubliceerd, valt te lezen dat de verschillende agendapunten van haar meeting met Donald Trump Jr. en zijn team waren zoals Bill Browder, wat over adoptiezaken, the Magnitsky Act en geen beschadigende informatie over Hillary Clinton.

Here’s the Memo the Kremlin-Linked Lawyer Took to the Meeting With Donald Trump Jr.

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 22:04 schreef Kijkertje het volgende:
if the Democratic leaders could come over to the White House, we'll negotiate some deal that's good for everybody. That's what I'd like. But they're always a block vote against everything. They're like obstructionist

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 23:09 schreef Arcee het volgende:

[..]

Is al veel vaker gezegd, maar zou hij zich nog de circa zeven jaren dwarsliggen door de Republikeinen tijdens Obama herinneren? Waarschijnlijk niet. Hij heeft niet zo veel met politiek.

twitter:

jimwaterson twitterde op zondag 15-10-2017 om 21:16:00 Hillary Clinton's speaking in London. On Bernie: "Everybody in politics wants a movement. And obviously I beat him by 4 million votes." reageer retweet

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 23:09 schreef Arcee het volgende:

[..]

Is al veel vaker gezegd, maar zou hij zich nog de circa zeven jaren dwarsliggen door de Republikeinen tijdens Obama herinneren? Waarschijnlijk niet. Hij heeft niet zo veel met politiek.

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 23:05 schreef Falco het volgende:

[..]

In deze mail lees ik toch dat een andere agenda gehanteerd werd:

[ afbeelding ]

Complete e-mailwisseling hier te vinden: https://www.nytimes.com/i(...)p-jr-email-text.html

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 23:12 schreef Nintex het volgende:

twitter:

jimwaterson twitterde op zondag 15-10-2017 om 21:16:00 Hillary Clinton's speaking in London. On Bernie: "Everybody in politics wants a movement. And obviously I beat him by 4 million votes." reageer retweet

Ook bij tante Hillary is de plaat blijven hangen in de 2016 primaries.

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 23:16 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het document waar FP aan refereert is hetgeen Natalia Veselnitskaya naar de meeting van juni 2016 meenam.
Dit is een nieuw document waaruit blijkt wat Veselnitskaya's eigenlijke intentie was.
En ja, dit is in contrast met de emails.
In eerder berichtgeving is gebleken dat zij bij meerdere politici voor haar zaak aan het lobbyen is geweest.
In dit licht moet je dit nieuws zien, in mijn opinie.

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 23:12 schreef Nintex het volgende:

twitter:

jimwaterson twitterde op zondag 15-10-2017 om 21:16:00 Hillary Clinton's speaking in London. On Bernie: "Everybody in politics wants a movement. And obviously I beat him by 4 million votes." reageer retweet

Ook bij tante Hillary is de plaat blijven hangen in de 2016 primaries.

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 23:23 schreef dellipder het volgende:

[..]

Met het saboteren van de primaries heeft Hillary Clinton Bernie Sanders verslagen.
Vandaar dat Donald Trump en niet Bernie Sanders de 45e Amerikaanse president is.

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 23:19 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Enige wat dat aantoont is dat kamp Trump wel eens heel teleurgesteld kan zijn afgedropen na die meeting.
Ze stortten zich echter als hongerige wolven op het aas (blijkens de emails). Hun intentie wordt dus niet witgewassen door die memo...

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 23:29 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het artikel gaat niet over gevoelens (met alle respect), maar over bewijsmateriaal dat van belang is voor het onderzoek naar vermeende samenwerking tussen het Trump team en Russische officials.
Deze nieuwe inbreng is in dit verband een doodlopende straat.

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 23:25 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

.

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 23:30 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nope. Ze hapten.

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 23:33 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ja, de meeting heeft plaatsgevonden.
Ik had het echter over het artikel waarover ik berichtte en de implicaties voor het onderzoek van the House Intelligence Committee.

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 23:36 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Waarom zou er iets veranderd zijn? Ze hapten op het Hillary-aas. Dat ze (wellicht/waarschijnlijk) niks sappigs kregen doet niks af aan hun intenties.

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 23:32 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit mag je best komisch vinden, maar ik vond Bernie Sanders een betere kandidaat dan Hillary Clinton.

quote:

En ik begrijp nog steeds niet waarom Bernie Sanders, nadat hem die streek is geleverd, hij de rechtszaak niet ondersteunde en en passent achter Hillary Clinton ging staan.

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 23:39 schreef dellipder het volgende:

[..]

Nogmaals het betreft hier geen gevoelens, maar het gaat over het onderzoek (concrete aanwijzingen) naar samenwerking tussen het Trump team en Russische officials om daarmee de uitkomst van de presidentsverkiezingen van 2016 te beïnvloeden.

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 22:54 schreef Falco het volgende:

[..]

Waarom, het is wellicht een mooie zogenaamde nobele reden om Iran aan te pakken, omdat dat kleine nietige Israel bedreigd zou worden. Maar wat heeft Trump er mee te winnen om voor Israel op te boksen richting Iran? Zijn beweegredenen zijn overwegend economisch van aard denk ik.

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 23:32 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit mag je best komisch vinden, maar ik vond Bernie Sanders een betere kandidaat dan Hillary Clinton.
En ik begrijp nog steeds niet waarom Bernie Sanders, nadat hem die streek is geleverd, hij de rechtszaak niet ondersteunde en en passent achter Hillary Clinton ging staan.

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 23:40 schreef Fir3fly het volgende:

De meeste andere mensen niet.

quote:

Nee, omdat je dat niet wil begrijpen en dus maar de ogen sluit .

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 23:39 schreef dellipder het volgende:

[..]

Nogmaals het betreft hier geen gevoelens, maar het gaat over het onderzoek (concrete aanwijzingen) naar samenwerking tussen het Trump team en Russische officials om daarmee de uitkomst van de presidentsverkiezingen van 2016 te beïnvloeden.

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 23:48 schreef dellipder het volgende:

[..]

Over wie heb je het, in hemelsnaam?

Eerlijk gezegd doet dit er niet toe. Het is niet zo dat ik mijn opvattingen laat bepalen door de keuze van een zogenaamde meerderheid over een bepaalde topic.
En dit is verder totaal oninteressant.

[..]

Wat precies? Leg eens uit!

Wat ik in elk geval probeer te duiden is dat Bernie Sanders dit absoluut had moeten doen als het gaat over de rechtszaak. De rechter heeft nota bene verklaard dat de primaries waren gesaboteerd waren in het voordeel van Hillary Clinton.
En Bernie Sanders had na die dolksteek in zijn rug beslist begrip gekregen wanneer hij Hillary Clinton voor de rest van haar campagne niet had ondersteund

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 23:49 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Nou ja, al zou het een frame van de Dems betreffen: Trump heeft gehapt. De Democraten hebben dan wel uitlokking gepleegd, maar Kushner is naar die meeting gegaan met het doel informatie in te winnen. Dat had hij nooit mogen doen. Hij had moeten weigeren.

Dus al zou die flauwekul waar zijn, dan kun je hooguit óók de Dems gaan onderzoeken. Team Trump zit nog steeds grandioos fout, puur al door te happen.

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 23:44 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Geniet er lekker van dat jij denkt dat je iets hebt gevonden wat kamp Trump vrijpleit in jouw ogen.
Ik zie er iets totaal anders in.

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 23:50 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Snap je (partij)politiek wel?

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 23:49 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Nou ja, al zou het een frame van de Dems betreffen: Trump heeft gehapt. De Democraten hebben dan wel uitlokking gepleegd, maar Kushner is naar die meeting gegaan met het doel informatie in te winnen. Dat had hij nooit mogen doen. Hij had moeten weigeren.

Dus al zou die flauwekul waar zijn, dan kun je hooguit óók de Dems gaan onderzoeken. Team Trump zit nog steeds grandioos fout, puur al door te happen.

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 23:53 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik heb het niet gehad over vrijpleiten, maar in dit nieuwe document zit geen aanleiding dat wijst naar bewijs voor samenwerking tussen het Trump team en Russische officials.
Als je even je gevoelens opzij zet en naar de inhoud kijkt van het artikel dat ik heb gepost en gebruik maakt van de link naar de memo kun je het niet anders dan eens zijn dat het er heel sterk op lijkt dat in dit verband Natalia Veselnitskaya een doodlopende straat is.

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 23:55 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ja, daarom is het ook onbegrijpelijk dat de DNC zo'n streek heeft geleverd aan Bernie Sanders.
Of begrijp jij dit wel?

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 23:57 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Heb je de link die ik zojuist postte gelezen? Want dat geeft een duidelijk beeld over de advocate en waar ze voor strijdt. Of ga je weer subtiel dingen negeren die niet in je straatje passen?

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 23:57 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Heb je de link die ik zojuist postte gelezen? Want dat geeft een duidelijk beeld over de advocate en waar ze voor strijdt. Of ga je weer subtiel dingen negeren die niet in je straatje passen?

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 00:02 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Zo subtiel is hij anders niet

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 00:04 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Grappig, laatst heb je bewezen dat juist niet te doen. En op een link klikken is niet al te moeilijk, en in de post staat waarom ik het aanhaal. Dus of je bent nu weer aan het wegkruipen, of je bent gewoon niet zo heel slim.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 00:01 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee, want ze hapten. Gretig.

En met mijn gevoelens heeft dat weinig te maken hoor.

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 23:58 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik heb het niet over een frame van de Democrats gehad. Dit staat ook helemaal niet vast. Hooguit dat een onderzoek naar het verlenen van het visum aan Natalia Veselnitskaya antwoorden oplevert waarom dit op zo'n hoog niveau is toegekend. Maar dan nog; die suggestie die jij maakt is niet aan de orde.
In dit verband de Democrats onderzoeken is niet aan de orde en daar gaat het hele artikel noch mijn inbreng over.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 00:07 schreef dellipder het volgende:

[..]

'Happen' is geen juridische term.
En er is niets hieruit dat aangevoerd kan worden als bewijs van samenwerking met het oog op beïnvloeding van de verkiezingsuitkomst.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 00:04 schreef dellipder het volgende:

[..]

Kun je dit niet doen? Is het misschien mogelijk om op de inhoud te reageren en niet op de man, aub?

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 00:09 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Lees. Het. Fucking. Stuk. Je komt aanzetten met een linkje over Veselnitskaya's vermeende intenties en hoe dat Trump vrijpleit, en ik stuur je een link waarin blijkt dat het allemaal zo simpel niet is.

twitter:

OxfordUnion twitterde op maandag 16-10-2017 om 21:45:37 .@Scaramucci: We have major, major polarization and we need major, major collaboration https://t.co/VdGKM4m3Jk reageer retweet

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 00:19 schreef Kijkertje het volgende:
Samenzweren met als doel invloed uit te oefenen op de verkiezingen is vast wel een juridische term

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 00:20 schreef dellipder het volgende:

[..]

Nee, ik kom met een artikel met de publicatie van de memo van Natalia Veselnitskaya. En in de memo op te maken dat het topic Hillary Clinton in een voetnoot aan bod kwam en dan helmaal niet als onderdeel van opposition research.
Opposition research zou in het verband met samenwerking tussen het Trump team en Russische officials een aanwijzing zijn naar potentieel illegale praktijken.

Het feit dat Veselnitskaya de meeting initieerde om te lobbyen voor the Magnitsky Act is in de zaak zoals ik die hierboven omschrijf totaal irrelevant.

Nogmaals als jij daarover een andere opvatting hebt, maak je punt onderbouw die met argumenten en dan zal ik op deze argumenten.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 00:25 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Uhuh, de emails en de reactie daarop doen er niet toe toch?
Nog het feit dat haar memo niks bewijst? Ik kan ook elke memo (her)schrijven (van mijn hand) die ik wil.
Die emails zijn echter echt. Volgens een Trump Jr die uiteindelijk zelf een deel ervan publiceerde.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 00:24 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit is inderdaad waar het onderzoek van The Special Council van Robert Mueller en de the House Intelligence Committee over gaat.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 00:27 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

En er meerdere malen over gelogen heeft ook

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 00:25 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Uhuh, de emails en de reactie daarop doen er niet toe toch?
Noch het feit dat haar memo niks bewijst? Ik kan ook elke memo (her)schrijven (van mijn hand) die ik wil.

Die emails zijn echter echt. Volgens een Trump Jr die uiteindelijk zelf een deel ervan publiceerde.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 00:31 schreef dellipder het volgende:

[..]

De getuigenissen tellen ook mee. De telefoondata van Manafort.
Is informatie hier zo vluchtig?

Alleen de memo moest nog aan het licht komen in het gehele onderzoek naar Natalia Veselnitskaya en de juni 2016 Trump Tower meeting.

Misschien dat er in de toekomst nieuwe informatie een andere wending oplevert, maar tot nog toe heeft niets vanuit die meeting bewijs opgeleverd dat er een samenspanning was.

quote:

A newly disclosed email sent on the morning of a Trump Tower meeting held during last year’s presidential campaign between Donald Trump Jr. and a Russian lawyer raises new questions about how the key session came together.

The note was written by the Russian lawyer and sent to a music promoter who had helped arrange the session.

It could offer evidence backing up the Russian lawyer’s claims that she was meeting with Trump Jr. solely to discuss a 2012 law despised by the Kremlin that imposed financial sanctions on wealthy Russians as punishment for human rights abuses.

That is the version of events the lawyer, Natalia Veselnitskaya, has asserted in media interviews since the New York Times first disclosed the Trump Tower meeting in July.

But her version conflicts with explosive correspondence released previously that shows the music promoter told Trump Jr. before the meeting that Veselnitskaya would bring damaging information about Hillary Clinton on behalf of the Russian government to help the Trump campaign.

The newly disclosed email was provided to The Washington Post by Scott Balber, a U.S. lawyer representing Aras Agalarov, the Russian billionaire who hosted the Trump-owned Miss Universe pageant in Moscow in 2013 and who had helped secure the Trump Tower meeting for Veselnitskaya.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 00:29 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Ja, lekker makkelijk weer.

Als je het artikel zou lezen, zou je zien dat de advocate bepaald geen heilig boontje is die op haar mooie ogen geloofd mag worden. De hele magnitsky-act is ontstaan door wanstaltig handelen van Rusland, en praten over de adoptiesancties kan niet zonder dat er gepraat wordt over sancties die zijn opgelegd naar aanleiding van dat handelen.

Dit allemaal neemt niet weg dat ze Trump Jr hebben weten te lokken met 'we gaan je info over Hillary geven' en dat hij daar maar wat gretig op was. Je doet alsof het onderzoek van Mueller nu de prullenbak in kan, maar dat onderzoek liep al voordat deze meeting uberhaupt bekendheid kreeg, en heeft nog altijd belangrijke probes als het ontslaan van Comey, Trumps geldstromen en de eventuele samenzwering met de Russen. Dus hoe je die conclusie kunt trekken adhv die memo, is mij een raadsel.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 00:35 schreef dellipder het volgende:

[..]

Nu ga jij het hebben over geloofwaardigheid. Dat mag, maar ik ga liever uit van de informatie uit de Amerikaanse media over dit topic.

De memo is slechts een aspect van het onderzoek van The Special Council en the House Intelligence Committee. Volgens mij heb ik dit eerder duidelijk gemaakt.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 00:33 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Het gaat helemaal niet om daadwerkelijke samenspanning, het gaat om de gretige intentie tot. Happen als een malle op het aas. Liegen dat je zwart ziet. Ontkennen en dan toch maar de emails (of een deel ervan) publiceren en er een spin aan geven. Dat spreekt boekdelen...

Behalve in jouw ogen...

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 23:48 schreef dellipder het volgende:

[..]

Wat ik in elk geval probeer te duiden is dat Bernie Sanders dit absoluut had moeten doen als het gaat over de rechtszaak. De rechter heeft nota bene verklaard dat de primaries waren gesaboteerd in het voordeel van Hillary Clinton

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 00:39 schreef dellipder het volgende:

[..]

Natuurlijk wel. Dat is The Russion Collusion onderzoek van The Special Council.

Donald Trump zou samengewerkt hebben met de Russen om de uitkomst van de presidentsverkiezingen te beïnvloeden.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 00:36 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Die memo ontlast niemand van het Trump-kamp. Itt wat jij schijnt te denken.

Maar goed, I call it a day. Morgen (vandaag) weer vroeg op. Truste.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 00:46 schreef Nintex het volgende:

[..]

Jup het gaat om collusion (lees: samenzwering en influence (lees: invloed) op de verkiezing.

Anders kom je in de categorie circumstantial evidence en gaat de zaak geen stand houden in de rechtszaal.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 00:45 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat is onzin, en wie ben jij om te bepalen wat Sanders had moeten doen? De arrogantie !

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 00:49 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik heb volgens mij een aantal maal bericht dat vanuit de informatie die nu bekend is gemaakt zoals getuigenissen, emails en andere documenten er geen aanwijzingen aan het licht zijn gekomen dat de meeting oppostion research heeft opgeleverd dat in potentie de illegale praktijken zouden duiden die de aantijgingen van de samenspanning tussen het Trump team en Russische officials zou kunnen onderbouwen.
Dus dan heb ik het alleen over de meeting van juni 2016, om het nogmaals te verduidelijken.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 00:52 schreef dellipder het volgende:

[..]

Nee, dat lijkt me geen onzin.

The DNC in Federal Court Admits it Rigged its Primary for Hillary

Eb de rest gaat over mijn opvatting. Heb ik ook duidelijk weergegeven.
Er worden hier dagelijks diverse opvattingen gedebiteerd, dus het lijkt me overdreven deze telkens te duiden als arrogantie. Daarmee kun je het moeilijk oneens zijn, lijkt me.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 00:53 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

En ik heb je al tig keer verteld dat het daar niet (alleen) om draait (feitelijke samenspanning).

Nu echt weg, dus bespaar je de moeite

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 00:56 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Wat een gelul in de ruimte weer. Waarom altijd zo vaag als iemand je een keer aanvalt op de weinige momenten waarop je concreet bent ?

Je linkje werkt niet.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 01:05 schreef dellipder het volgende:

[..]

Als ik zeg dat ik Bernie Sanders een betere kandidaat vond dan Hillary Clinton

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 01:12 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat is niet wat jij zegt. Je zegt dat Bernie niet achter Clinton had moeten gaan staan. Groot verschil.

Link even naar een echte bron.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 01:22 schreef dellipder het volgende:

[..]

Nu ben je aan het liegen. Dit heb ik wel gezegd.

POL / [AMV] Amerikaanse politiek #400 Lame Schmuck White House

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 01:24 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Ja maar dat is niet het punt waar we het over hadden. Je zei niet te begrijpen waarom Bernie achter Clinton ging staan. Dat komt omdat de waarheid je niet aanstaat: hij was door haar verslagen.

En die bron: . Kom toch eens met wat fatsoenlijks.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 01:27 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Dit is ook wel een mooie trouwens. Ze werken inderdaad niet mee met het HIC en het zou me niets verbazen als het gedrag van Nunes daaraan bijgedragen heeft.

[..]

Dat neemt niet weg dat ze al sinds de zomer met de Senate Intelligence Committee samenwerken, en Glenn Simpson 10 uur lang is ondervraagd door de Senate Judiciary Committee. (bron) Ook Mueller wordt niet geblokkeerd.

Deze post is dus nogal stemmingmakend, door te zeggen dat ze niet meewerken en het verder niet uit te wijden.

quote:

Burr said investigators have "hit a wall" in their review of a dossier that contained incendiary allegations about Trump and Russia. The so-called "Steele dossier" was written by a former MI6 agent named Christopher Steele; so far, he has rebuffed requests from the panel for an interview.

Without understanding who paid for the document and who Steele's sources were, Burr said, the committee cannot make a determination about the credibility of allegations it contains that pre-date June of 2016.

"My hope is that Mr. Steele will make a decision to meet with either Mark and I or the committee, so we can hear his side of it versus for us to depict in our findings what his intent or what his actions were," Burr said. "I say that to you, but I also say it to Chris Steele."

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 01:40 schreef dellipder het volgende:

[..]

Wel even in het geheel mijn statement weergeven, aub! Ik stelde dat ik niet begreep waarom Bernie Sanders de rechtszaak niet ondersteunde van zijn supporters en dat hij na die dolksteek in de rug Clinton ondersteunde.

quote:

De primaries waren gesabotteerd. Daardoor had Hillary Clinton gewonnen.

quote:

Dit is bijzonder goed gedocumenteerd.

quote:

Trump said he will have a “major announcement, probably next week” about how his administration plans to tackle opioid addiction in the United States, a “massive problem” that he wants to get “absolutely right.”

“This country and, frankly, the world has a drug problem,” he said. “We’re going to do something about it.”

Asked by a reporter whether he would be declaring the epidemic a national emergency, as he first promised in August but has not yet done, Trump said, “We’re going to be doing that next week.”

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 02:01 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Omdat Sanders net zo goed weet als de rest dat er geen sprake was van sabotage.

[..]

BNW-geneuzel.

[..]

Kom dan eens met een fatsoenlijke bron?

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 02:02 schreef BlackLining het volgende:
Leuk wel, die discussie hier

Maar zoals bekend, is de aandachtsspanne van Oom Donald een stuk korter, dus hij is alweer met het volgende punt bezig.

Trump declines to express confidence in drug czar nominee in wake of Post/‘60 Minutes’ probe

[..]

We gaan de gang-wars nog eens flink opbutsen

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 02:08 schreef dellipder het volgende:

[..]

Opioid deaths zijn echt een groot probleem. Ik heb ergens gelezen dat er jaarlijks bijna 20 per 100.000 mensen hieraan komen te overlijden.
Het neemt jaarlijks ongelooflijk toe.

Geographic Variation in Opioid and Heroin Involved Drug Poisoning Mortality Rates

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 02:19 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Is het ook, zeker.

Maar de War on Drugs werkt niet. Je ziet juist dat in landen die dat doen, de drugscriminaliteit groot is en er veel verslaafden zijn. In progressievere landen gaat dat doorgaans een stuk beter, met minder criminaliteit en minder verslaafden.

Zo'n beetje de hele wereld is er inmiddels achter dat er betere manieren zijn om dat te bestrijden. Trump niet. Die gaat er nog een schepje bovenop gooien in de averechtse aanpak van de VS.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 02:28 schreef dellipder het volgende:
Toevallig dat ik hierover nu een artikel lees:

The drug industry's triumph over the DEA

quote:

President Trump said Monday that he will declare a national emergency next week to address the opioid epidemic and declined to express confidence in Rep. Tom Marino (R-Pa.), his nominee for drug czar, in the wake of revelations that the lawmaker helped steer legislation making it harder to act against giant drug companies.

https://www.washingtonpos(...)b0f1e9ffb_story.html

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 00:46 schreef Nintex het volgende:

[..]

Jup het gaat om collusion (lees: samenzwering en influence (lees: invloed) op de verkiezing.

Anders kom je in de categorie circumstantial evidence en gaat de zaak geen stand houden in de rechtszaal.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 07:06 schreef Boze_Appel het volgende:

Vanavond maar eens zitten voor de 60-minutes aflevering.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 07:35 schreef nostra het volgende:

[..]

Hoe kijk je dat?

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 08:39 schreef Ulx het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 08:57 schreef xpompompomx het volgende:
Wie gingen er hier ook alweer altijd zo tekeer over 'Dronebama'?
VS doodt tientallen IS-strijders in Jemenitische trainingskampen

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 06:59 schreef clumsy_clown het volgende:

Daarom is het van belang dat Mueller blijft onderzoeken zoals hij doet. Die comités zijn haske leuk, maar niet vrij van partijdigheid, zoals we hebben gezien tijdens de ondervraging van bijvoorbeeld Sessions.

quote:

Over mensen die niet meewerken aan House Committees gesproken:

White House declines to provide House investigators information about private email use (bron)

quote:

En heb je het linkje met het transcript van Browders getuigenis al gelezen?

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 10:29 schreef dellipder het volgende:
In dit verband nog een bericht van enkele dagen geleden.
Het lijkt hierbij dat de DoJ van Jeff Sessions voor The Special Council van Robert Mueller werkt. Met de nadruk op lijkt, want er is niet echt een aantoonbare verklaring dat Jeff Sessions DoJ advocaten opdracht heeft gegeven de memos openbaar te maken.

Ondanks dat James Comey heeft getuigt dat hij de memos op zo'n specifieke manier schreef om vertrouwelijke informatie eruit te houden stelt de regering dat de memos vertrouwelijke informatie bevatten.

Government lawyers ask judge to reject CNN's efforts to make Comey memos public

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 10:25 schreef Ulx het volgende:
Valse voorwendsels? Adoptie valt onder die sancties. Dus wanneer je met Russen gaat praten over adoptie, ga je praten over sancties. Het is een leuk codewoord. Meer niet.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 10:32 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Even terzijde, Mueller heeft niet The Special Council opgericht ofzo ( ), het is geen superheldenclubje.

Zijn titel is Special Counsel.

Probeer gewoon wat minder moeilijke woorden te gebruiken als je ze niet begrijpt, het leest zo vermoeiend.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 10:50 schreef Puddington het volgende:

[..]

Nou dat team dat hij om zich heen heeft verzameld zijn wel allemaal zwaargewichten in de juridische wereld.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 10:51 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Klopt, maar noem ze dan gewoon direct The Justice League.

quote:

Op maandag 16 oktober 2017 22:31 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Omdat dit een linkse libtard echokamer is helaas

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 11:08 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat zou zo maar eens kunnen. Ik zie wel overeenkomsten. Vooral wat betreft de tegenstander.

Justice League VS Joker : Wild Cards [HD]

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 11:13 schreef Ulx het volgende:

[..]

En minder psychotisch.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
Trump, die zo onzeker is dat hij boze tweets gaat sturen als hij in de zeik wordt genomen door komieken.

Echt een leuke vent ja.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 11:25 schreef Elzies het volgende:

[..]

Kom Koos, dat zijn toch geen komieken?

Maar het schiet niet echt op hé, dat bewijs dat Trump wist van die vermeende Russische betrokkenheid. Ik denk dat het een langzame stille dood sterft. Leuk geprobeerd, maar gedoemd om te mislukken.

Trump geen humor?

Ik heb in jaren niet zo kunnen lachen om een Amerikaanse president.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 11:25 schreef Elzies het volgende:

[..]

Kom Koos, dat zijn toch geen komieken?

Maar het schiet niet echt op hé, dat bewijs dat Trump wist van die vermeende Russische betrokkenheid. Ik denk dat het een langzame stille dood sterft. Leuk geprobeerd, maar gedoemd om te mislukken.

Trump geen humor?

Ik heb in jaren niet zo kunnen lachen om een Amerikaanse president.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 10:59 schreef HendrikV het volgende:

[..]

En omdat het woord al ff niet gevallen is.


Nazis

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 11:28 schreef koemleit het volgende:

[..]

uitlachen is natuurlijk wat anders dan dat de persoon zelf in kwestie humor heeft.
Ik heb Trump overigens eigenlijk bijna nooit zien lachen. Tis een beetje een verzuurd type

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 11:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Oh, daar heb je wel gelijk in. Het presidentschap van Trump is als een aflevering van Jackass die al maanden aan de gang is.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 11:39 schreef Elzies het volgende:
Zoals het intrekken van die subsidies omtrent Obamacare. Dat is toch een meesterlijke zet? En de staten New York en Californië weer boos aan het stampvoeten en ze dreigen zelfs met rechtszaken. Dat is toch om te gillen? Hoe kun je dit geen humor noemen?

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 11:46 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ja, man. Chronisch zieken die straks hun medicijnen en behandelingen niet meer kunnen betalen en een dikke kans hebben om simpelweg dood te gaan. Hi-fucking-larisch.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 11:48 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Het is Elzies. Die troll heeft het empathisch vermogen van een pantoffeldiertje. Gewoon negeren.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 11:50 schreef Puddington het volgende:
Elzies heeft er dus blijkbaar geen problemen mee om letterlijk over lijken te gaan. Wat ben ik dan blij dat we dan een grondwet hebben die ons tegen dat soort figuren beschermen.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 11:39 schreef Elzies het volgende:
Zoals het intrekken van die subsidies omtrent Obamacare. Dat is toch een meesterlijke zet? En de staten New York en Californië weer boos aan het stampvoeten en ze dreigen zelfs met rechtszaken. Dat is toch om te gillen? Hoe kun je dit geen humor noemen?

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 11:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Elzies wil ook de persvrijheid aan banden leggen, omdat hij niet in staat is om echt van nepnieuws te onderscheiden.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 12:55 schreef clumsy_clown het volgende:
Ja, laten we het Chinese voorbeeld voor censuur volgen.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 12:57 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Zag in een ander topic dat onze Elzies daar wel voorstander van is ja.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 12:47 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Yeah, die motherfuckers!

Je vriendin met taaislijmziekte is afhankelijk van Obamacare voor haar medicijnen? BOOM, she's dead! Fucking hilarious!

Echt, hoe kun je dit humor vinden? Dit is bijna sociopatisch, dit gedrag.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 13:00 schreef Elzies het volgende:

[..]

Jij begrijpt overduidelijk niet de Amerikaanse cultuur. Je denk als een Nederlander. Begrijpelijk, maar Amerikanen willen geen overheidsinvloed op hun gezondheid. Of een verplicht zorgstelsel waar men kan betalen voor de ziekte van een ander. Dat is on-Amerikaans en een gruwel in vele Amerikaanse ogen.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 13:00 schreef Elzies het volgende:

[..]

Jij begrijpt overduidelijk niet de Amerikaanse cultuur. Je denk als een Nederlander. Begrijpelijk, maar Amerikanen willen geen overheidsinvloed op hun gezondheid. Of een verplicht zorgstelsel waar men kan betalen voor de ziekte van een ander. Dat is on-Amerikaans en een gruwel in vele Amerikaanse ogen.

Obamacare gaat verdwijnen. Het is geen óf maar wannéér.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 13:04 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Toch vreemd dat ze dan zo panisch zijn voor mensen die drugs willen gebruiken. En honderden miljarden uitgeven aan één of andere oorlog tegen drugs die niet werkt.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 13:04 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Jij vind het humor dat er mensen dood gaan aan vermijdbare zaken. Je bent ziek in je hoofd, Elzies.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 13:04 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Jij vind het humor dat er mensen dood gaan aan vermijdbare zaken. Je bent ziek in je hoofd, Elzies.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 13:10 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Het gaat in dit geval om drugs met recept. Dus de legale opiaten.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 13:10 schreef Elzies het volgende:

[..]

Hou toch op met die flauwekul. Me proberen neer te zetten als een onmenselijke sadist.

Alsof onder Obamacare iedere Amerikaan is voorzien van zorg. Regering Trump neemt gewoon het legitieme recht om de subsidiekraan naar een fout systeem die Amerika veel teveel geld kost stop te zetten.

Het kan tevens ook een instrument wezen om de Democraten eens te bewegen om samen te gaan werken. Want jammerklagen en lasteren is nog het enige devies na deze verkiezingsnederlaag.

Nee, er komt geen impeachment, Ja, Trump zit nog ruim drie jaar in het Witte Huis. Dan lijkt het me toch onderhand eens tijd de eigen knopen te gaan tellen en moed te vinden om te gaan samenwerken aan een definitieve hervorming van Obamacare.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 13:11 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Ook in dit geval is het wel gek dat ze nu wel overheidsingrijpen willen, natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 13:14 schreef Puddington het volgende:
De GOP die al overigens 7 jaar liep te roepen dat ze een beter plan hadden. Nou, waar is het?

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 13:15 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Dat was het eerste plan wat ter stemming kwam, het grootste plan van Ryan.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 13:14 schreef Puddington het volgende:
De GOP die al overigens 7 jaar liep te roepen dat ze een beter plan hadden. Nou, waar is het?

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 13:13 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Waarom zouden ze? De GOP wist toch zelf zo goed hoe het allemaal wel niet moest? De GOP die nu overal een meerderheid heeft zelfs. Dus een probleem zou het zeker niet moeten zijn.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 13:16 schreef Puddington het volgende:

[..]

Zo'n vod van een aantal pagina's noem ik geen plan. Dat was in de week daarvoor bedacht.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 13:18 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

True, maar dat was het plan.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 02:02 schreef BlackLining het volgende:
Leuk wel, die discussie hier

Maar zoals bekend, is de aandachtsspanne van Oom Donald een stuk korter, dus hij is alweer met het volgende punt bezig.

Trump declines to express confidence in drug czar nominee in wake of Post/‘60 Minutes’ probe

[..]

We gaan de gang-wars nog eens flink opbutsen

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 13:10 schreef Elzies het volgende:

[..]

Hou toch op met die flauwekul. Mij proberen neer te zetten als een onmenselijke sadist.

Alsof onder Obamacare iedere Amerikaan is voorzien van zorg. Regering Trump neemt gewoon het legitieme recht om de subsidiekraan naar een fout systeem die Amerika veel teveel geld kost stop te zetten.

Het kan tevens ook een instrument wezen om de Democraten eens te bewegen om te gaan samenwerken. Want jammerklagen en lasteren is nog het enige devies na deze verkiezingsnederlaag.

Nee, er komt geen impeachment, Ja, Trump zit nog ruim drie jaar in het Witte Huis. Dan lijkt het me toch onderhand eens tijd de eigen knopen te gaan tellen en moed te vinden om te gaan samenwerken aan een definitieve hervorming van Obamacare.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 13:18 schreef Puddington het volgende:
http://foreignpolicy.com/(...)m-authoritarian/amp/

Gekkies zoals Elzies willen liever een fuhrer aan het roer. Was daar nu een enquête voor nodig?

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 13:26 schreef Re het volgende:

[..]

vandaar zijn bezoekje aan duterte...

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 12:54 schreef Elzies het volgende:

[..]

Onder Trump heeft de fakenews-industrie nog niets te klagen. Integendeel, ze verdienen goud geld aan Trump en ondanks hun rits aan laster en leugens lopen ze als een hitsige hond achter Trump aan. Ze behouden hun vrijheden, maar ze worden wel steeds openlijker bekritiseert voor de rits aan onzin die ze de Amerikaanse burgers op de mouw proberen te spellen. We spreken hier over aanname-journalistiek, geen feiten-journalistiek. Met name de zelfbedachte bron buiten beeld houden en het doen voorkomen alsof het een belangrijk persoon betreft. Het is zo simplistisch. Dat mensen daar nog intrappen.

In China is the New York times in de ban gedaan vanwege de rits aan onjuiste berichtgevingen en suggestievorming. Men doet zich zogenaamd voor als een hoogstaande krant maar het is uiteindelijk pulp en paparazzi niveau. En dat doet zeer wanneer een Amerikaanse president daar ronduit voor uitkomt.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 13:27 schreef Puddington het volgende:

[..]

Die is nu overigens ook gestopt met die drugsoorlog nadat zijn zoon werd opgepakt voor drugshandel.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 10:44 schreef clumsy_clown het volgende:

Maakt deze redenatie van je het niet des te wranger dat het Witte Huis óók niet meewerkt aan een onderzoek van het House Committee? Zetten ze daarmee niet een precedent? Het kan niet zo zijn dat één partij wel moet meewerken, maar de ander niet.

quote:

Jij kan zoveel willen, en daarbij nog gelijk hebben ook, maar feit blijft dat het onderzoek nog gaande is, en we dus nog geen conclusies mogen trekken. En zolang Steele meewerkt met Mueller, heb ik er nog wel vertrouwen in. Dat is net zo goed een mening als de jouwe.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 13:34 schreef dellipder het volgende:

[..]

De Committees hebben in het verleden al hun waarde bewezen, zelfs als getuigen zich beriepen op hun zwijgrecht. Gedeeltes van verhoren zijn openbaar en dit heeft een maatschappelijke functie.
Een weigering van een FOIA verzoek wordt meestal gevolgd door een rechtszaak, zoals ook het geval is met de Comey memos.

Het enige werkelijk wrange in mijn opinie is de claim van de DNC die niet onderzocht is door de overheid, omdat simpelweg de servers niet werden overgedragen en de FBI genoegen nam met bevindingen van derden.

Uit de e-mails van Trump Jr is, overigens, geen enkele referentie naar de hack gebleken of dat er al een bestaande communicatielijn bestond.

[..]

Het gaat niet over gelijk, maar dat ik hierover benieuwd ben.
Ik heb een vermoeden dat de onthulling van bijvoorbeeld de donateur opzienbarend zal zijn. Ik vind het reuze interessant wie precies de GOP donor is. En ik vind het teleurstellend dat Christopher Steele niet in een openbaar verhoor voor de Senaatscommissie zijn dossier verdedigd.

Robert Mueller onderzoekt de hele toedracht van de juni 2016 meeting nog steeds, dus daarover zijn ook geen misverstanden.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 13:32 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

echt waar??

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 13:27 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Waarom toch steeds de Democraten betichten van obstructie? Trump heeft godverdomme een meerderheid in élk federaal overheidsorgaan. De Republikeinen kunnen doen wat ze willen.

Als het dan nóg niet lukt, dan ben je gewoon een grote incompetente faalhaas De Democraten dan de schuld geven, is puur zielig.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 12:59 schreef klappernootopreis het volgende:
waarom negeren we die troll niet?

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 13:50 schreef Elzies het volgende:

[..]

Feit blijft overeind staan dat er mensen binnen de republikeinse partij bestaan zoals Mc.Cain die hun jaloezie over het succes van Trump niet onder stoelen of banken steken. Trump wist zijn presidentschap te bereiken, iets waarin Mc.Cain faalde. En ja, dat doet zeer. Maar goed, we hebben het over een terminale man en dit was zijn moment om nog een keer te stralen. Dat heeft die oude donder met verve gedaan.

Uiteindelijk is het toch weer business as usual. De Democraten houden hun pootjes stijf en dan zal de subsidiekraan inzake Obamacare door uncle Donald worden dichtgedraaid. Het blijft immers politiek.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 13:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als McCain de enige dissident was, was er niets aan de hand voor Trump.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 14:17 schreef Barbusse het volgende:
De "politieke werkelijkheid", zoals Elzies hem schetst, bestaat simpelweg niet. Geen zorgen, Trump maakt er nog steeds een puinhoop van en de republikeinen krijgen niks voor elkaar ondanks een meerderheid in zowel de senaat als congres en een republikeinse president.

Gezondheidszorgwet van Trump/Ryan faalt, belastinghervorming faalt, het enige wat lukt is het slopen van bestaande verdragen en het aanzien van de VS in de wereld.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 11:28 schreef koemleit het volgende:

[..]

Ik heb Trump overigens eigenlijk bijna nooit zien lachen. Tis een beetje een verzuurd type

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 14:23 schreef Elzies het volgende:

[..]

Daar ben ik het dus absoluut niet mee eens. De Amerikaanse economie doet het juist erg goed onder Trump.

Geen enkele politici kan al zijn plannen verwezenlijken zonder compromis. Obama care behoeft een compromis. In zijn huidige vorm zal Obama care niet blijven bestaan. Zeker wanneer de subsidiekraan wordt dichtgedraaid. Dan lijkt me het proces van uitonderhandelen een betere optie.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 14:29 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Je hoeft het niet met me eens te zijn. Dit is een vrij land, in tegenstelling tot jou hoeft van mij jouw fake news niet gecensureerd te worden. Feit blijft staan dat je gewoon fake news verspreid en dat de feiten dit bewijzen. Feiten die jij afdoet als linkse leugentjes, zelfs als het uitspraken van je oranje god betreffen. Je bent een laf trolletje dat de werkelijkheid niet aankan en daarom er zelf maar een verzint vanuit je kamertje.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 14:48 schreef Mystikvm het volgende:
En dat allemaal zonder zelf ook maar één bron te noemen. Waarom zou men Elzies moeten geloven?

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 14:49 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Bronnen leest 'ie toch nooit.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 14:26 schreef Montov het volgende:
Vaak is er wel een glimlach in de trant van "kijk eens hoe goed ik ben", maar nooit echt hardop lachen.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 14:50 schreef KoosVogels het volgende:
NYT en WaPo zijn in decennia niet zo goed gelezen als nu en er is in lange tijd niet op zo'n sterke wijze journalistiek bedreven als de laatste maanden.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 14:50 schreef KoosVogels het volgende:
NYT en WaPo zijn in decennia niet zo goed gelezen als nu en er is in lange tijd niet op zo'n sterke wijze journalistiek bedreven als de laatste maanden.

Maar wellicht verstand Elzies en ik iets anders onder 'van je voetstuk vallen'.