He? Ik heb helemaal geen koopcontact met iemand en als je iets koopt dan is het van jou. Niemand kan je verbieden om het weer door te verkopen. Chinese zonnepanelen mogen niet worden geļmporteerd in de EU. De staat frustreert dus een goedkope manier om CO2 uitstoot tegen te gaan.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 16:56 schreef john2406 het volgende:
[..]
Kennis kocht veel op, echter in het koopcontract stond hij mocht het niet aan 1 verkopen, er stond niet in hij mocht het niet aan 2 verkopen en 2 mocht het niet doorverkopen aan 1.
Begrijp je het nog niet?
Dan kan ik het niet veranderen, de EU heeft het verboden niet Afrika en of Turkije, wat van daar naar de EU in komt mag toch wel of niet?
Yep niet alleen de staat maar heel de EU, net zoals het rijden op lpg en dan heb ik het alleen over Nederland, Lpg goedkope oplossing om het bestaande wagenpark, daar de CO van terug te dringen.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 17:07 schreef noescom het volgende:
[..]
He? Ik heb helemaal geen koopcontact met iemand en als je iets koopt dan is het van jou. Niemand kan je verbieden om het weer door te verkopen. Chinese zonnepanelen mogen niet worden geļmporteerd in de EU. De staat frustreert dus een goedkope manier om CO2 uitstoot tegen te gaan.
Ging het om het CO terug te dringen of over een prijs?quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 17:16 schreef Ulx het volgende:
Bij LPG blijf je ook afhankelijk van het Midden Oosten. Als die meer vraag naar LPG krijgen gaat de prijs gewoon omhoog.
Er komt gewoon CO2 vrij bij het verbranden van LPG. Het blijft een mengsel van C3H8 (propaan) en C4H10 (butaan} Iets minder dan bij benzine, maar omdat het een lagere opbrengst heeft aan energie heb je er ook weer meer van nodig.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 17:19 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ging het om het CO terug te dringen of over een prijs?
http://www.vanmeenen.com/LPG-autogas-Vlaanderen/milieu.htmquote:Op zaterdag 14 oktober 2017 17:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
Er komt gewoon CO2 vrij bij het verbranden van LPG. Het blijft een mengsel van C3H8 (propaan) en C4H10 (butaan} Iets minder dan bij benzine, maar omdat het een lagere opbrengst heeft aan energie heb je er ook weer meer van nodig.
Is dat met of zonder sjoemelsoftware gemeten?quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 17:39 schreef noescom het volgende:
"Bij rijden op LPG komt er 11 procent minder CO2 uit de uitlaatpijp dan bij een vergelijkbaar benzine model. Het bewijs hiervoor is afkomstig van een uitgebreide database van testresultaten, aangeleverd door autofabrikanten." - Bron: https://www.groen7.nl/rijden-op-lpg-is-echt-milieuvriendelijker/
Uiteindelijk zullen de elektrische wagens het wel winnen van wagens die lopen op fossiele brandstoffen, dat zal enkele decennia duren. Die ontwikkeling lijkt me sowieso wel goed.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 17:16 schreef Ulx het volgende:
Bij LPG blijf je ook afhankelijk van het Midden Oosten. Als die meer vraag naar LPG krijgen gaat de prijs gewoon omhoog.
Ik ben in diverse landen in midden- en zuid-Afrika geweest, en je wilt echt niet weten hoe veel oude dieseltjes er daar rondrijden.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 19:11 schreef Ulx het volgende:
Westerse afdankertjes? Men slaat in sommige gebieden alle outdatwd techniek gewoon over. In landen in Afrika legt men ook geen vaste telefoon meer aan. Men gaat direct voor de smartphone. Waarom zouden ze dat met auto's niet doen?
Het zou prachtig zijn als het werkelijk zo ging. Maar de werkelijkheid ziet er echt heel anders uit vrees ik.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 19:11 schreef Ulx het volgende:
Idem voor stroomvoorziening in afgelegen gebieden. Daar knal je gewoon zonnepanelen heen en gaan met die banaan.
Op veel oliewinnigsplekken wordt LPG ter plekke afgefakkeld. Door dit in plaats daarvan door een voertuig te laten doen bespaart brandstof.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 17:11 schreef john2406 het volgende:
[..]
Yep niet alleen de staat maar heel de EU, net zoals het rijden op lpg en dan heb ik het alleen over Nederland, Lpg goedkope oplossing om het bestaande wagenpark, daar de CO van terug te dringen.
Ja, of in elk geval ergens voor gebruiken. Affakkelen is natuurlijk doodzonde.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 20:17 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Op veel oliewinnigsplekken wordt LPG ter plekke afgefakkeld. Door dit in plaats daarvan door een voertuig te laten doen bespaart brandstof.
Afvalproduct van raffinaderij van panty b.v?quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 20:26 schreef Ulx het volgende:
Je kunt het ook in de grond laten zitten.
Ja in de grond laten zitten wat de olie, je hebt geen flauw benul wat er allemaal uit gehaald wordt?quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 20:40 schreef Ulx het volgende:
Dit is toch een topic over hoe we minder CO2 de atmosfeer in kunnen pompen?
Stoppen met het consumeren van aardolie zal enorme consequenties hebben ja, maar wat is nu eigenlijk je punt? Dat we het daarom niet zouden moeten doen?quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 20:44 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ja in de grond laten zitten wat de olie, je hebt geen flauw benul wat er allemaal uit gehaald wordt?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Aardolie
Mijn punt belast LPG rijden niet nog eens extra, buiten het feit dat het voertuig meer onderhoudt nodig heeft en 20% aan vermogen mist!quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 20:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
Stoppen met het consumeren van aardolie zal enorme consequenties hebben ja, maar wat is nu eigenlijk je punt? Dat we het daarom niet zouden moeten doen?
Het is kiezen tussen twee kwaden, maar er is zeker een keuze.
En de oude voertuigen verplicht naar het oud ijzer, hoeveel energie kost het nieuwe voertuig en dat wat afgevoerd moet worden?quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 20:59 schreef Ulx het volgende:
Waar heb je het nu weer over? Over een paar jaar is het hoe dan ook gedaan met nieuwe verbrandingsmotoren. They're on their way out.
Auto's gaan 10-20 jaar mee, dan heb je het wel zo'n beetje gehad. Er worden steeds meer elektrische wagens geproduceerd en de markt voor wagens met verbrandingsmotoren kalft steeds verder af. Het is een simpel rekensommetje: over 25-30 jaar zijn er zo goed als geen auto's met verbrandingsmotoren meer.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 21:00 schreef john2406 het volgende:
[..]
En de oude voertuigen verplicht naar het oud ijzer, hoeveel energie kost het nieuwe voertuig en dat wat afgevoerd moet worden?
Ik heb er eentje van 45 jr oud, de rest is iets jonger.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 21:07 schreef Molurus het volgende:
[..]
Auto's gaan 10-20 jaar mee, dan heb je het wel zo'n beetje gehad. Er worden steeds meer elektrische wagens geproduceerd en de markt voor wagens met verbrandingsmotoren kalft steeds verder af. Het is een simpel rekensommetje: over 25-30 jaar zijn er zo goed als geen auto's met verbrandingsmotoren meer.
Dit dus.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 21:07 schreef Molurus het volgende:
[..]
Auto's gaan 10-20 jaar mee, dan heb je het wel zo'n beetje gehad. Er worden steeds meer elektrische wagens geproduceerd en de markt voor wagens met verbrandingsmotoren kalft steeds verder af. Het is een simpel rekensommetje: over 25-30 jaar zijn er zo goed als geen auto's met verbrandingsmotoren meer.
Ja, dat is een goed idee. Terugpompen.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 21:23 schreef john2406 het volgende:
Neemt niet weg dat de olie dan nog omhoog gehaald wordt, al is het maar voor de bijproducten, pompen ze het ernaar weer terug?
En al die electrische auto's hebben stroom nodig, dan is kernenergie dus de beste oplossing.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 21:07 schreef Molurus het volgende:
[..]
Auto's gaan 10-20 jaar mee, dan heb je het wel zo'n beetje gehad. Er worden steeds meer elektrische wagens geproduceerd en de markt voor wagens met verbrandingsmotoren kalft steeds verder af. Het is een simpel rekensommetje: over 25-30 jaar zijn er zo goed als geen auto's met verbrandingsmotoren meer.
Dat weet ik niet, er zijn in elk geval wel andere mogelijkheden.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 21:31 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
En al die electrische auto's hebben stroom nodig, dan is kernenergie dus de beste oplossing.
Het is vrij simpel: Nieuwbouw verplicht voorzien van zonnepanelen en je schiet aardig op.quote:Op zondag 15 oktober 2017 09:32 schreef Basp1 het volgende:
Nou dan moeten we nog het een en ander doen om meer groene stroom te maken, ik ben verbaasd dat we al boven de 1% zitten ondanks alle tegenwerking van de olielobby en de grote massa beren op de weg ziende mensen.
Als de overheid de burger geen poot uit zou trekken voor bouwgrond konden mensen dat gewoon zelf betalen. Maar die heeft het monopoly op bouwrijp maken en verdient daar goed aan.quote:Op zondag 15 oktober 2017 09:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is vrij simpel: Nieuwbouw verplicht voorzien van zonnepanelen en je schiet aardig op.
Men moet nieuwe huizen in nederland toch al energie neutraal bouwen, of is dat dan alleen voor de verwarming?quote:Op zondag 15 oktober 2017 09:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is vrij simpel: Nieuwbouw verplicht voorzien van zonnepanelen en je schiet aardig op.
Ik mis de goede oude diesel.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 21:07 schreef Molurus het volgende:
[..]
Auto's gaan 10-20 jaar mee, dan heb je het wel zo'n beetje gehad. Er worden steeds meer elektrische wagens geproduceerd en de markt voor wagens met verbrandingsmotoren kalft steeds verder af. Het is een simpel rekensommetje: over 25-30 jaar zijn er zo goed als geen auto's met verbrandingsmotoren meer.
Als je alle nieuwbouw huizen zou bouwen met het hele dak als een schuin dak op het zuiden en daarop zonnepanelen zou je huizen een positieve energie balans kunnen hebben.quote:Op zondag 15 oktober 2017 09:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Men moet nieuwe huizen in nederland toch al energie neutraal bouwen, of is dat dan alleen voor de verwarming?
Volgens mij alleen dat laatste. Die paar duizend voor panelen op het dak lijkt me uiteindelijk wel een besparing opleveren.quote:Op zondag 15 oktober 2017 09:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Men moet nieuwe huizen in nederland toch al energie neutraal bouwen, of is dat dan alleen voor de verwarming?
Een besparing waarop?quote:Op zondag 15 oktober 2017 09:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Volgens mij alleen dat laatste. Die paar duizend voor panelen op het dak lijkt me uiteindelijk wel een besparing opleveren.
Ik mis de stoomtrein. So what?quote:
Laatst had ik op de snelweg zo'n mooi moment. Voor me een echte dieselwagen waar je die prachtige zwarte rook uit die uitlaad omhoog zag dartelen. Alsof een engeltje op mijn tong pieste, zo ontroerend.quote:
quote:Op zondag 15 oktober 2017 09:59 schreef Elzies het volgende:
[..]
Laatst had ik op de snelweg zo'n mooi moment. Voor me een echte dieselwagen waar je die prachtige zwarte rook uit die uitlaad omhoog zag dartelen. Alsof een engeltje op mijn tong pieste, zo ontroerend.
Ontroering en geilheid zijn twee verschillende ervaringen Ulx.quote:Op zondag 15 oktober 2017 10:10 schreef Ulx het volgende:
[..]
[img]https://en.m.wikipedia.org/wiki/1966_New_York_City_smog#/media/File%3A1966_NYC_smog_by_Neal_Boenzi_NYT.jpg[Img]
Geil hč?
Mensen in de gevangenis gooien als ze geen zonnepanelen kopen. Ja, daar wordt de wereld echt beter van.quote:Op zondag 15 oktober 2017 09:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is vrij simpel: Nieuwbouw verplicht voorzien van zonnepanelen en je schiet aardig op.
Gevangenis? Doe niet zo mal. De doodstraf!quote:Op zondag 15 oktober 2017 10:23 schreef noescom het volgende:
[..]
Mensen in de gevangenis gooien als ze geen zonnepanelen kopen. Ja, daar wordt de wereld echt beter van.
Ook hier lieg je weer fanatiek.quote:Op zondag 15 oktober 2017 09:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als de overheid de burger geen poot uit zou trekken voor bouwgrond konden mensen dat gewoon zelf betalen. Maar die heeft het monopoly op bouwrijp maken en verdient daar goed aan.
Je maakt er een grapje van, maar opsluiting is wel de consequentie van zo'n verplichting.quote:Op zondag 15 oktober 2017 10:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Gevangenis? Doe niet zo mal. De doodstraf!
De lichamen kun je fijnhakken en opnieuw gebruiken als compost.
Die regels zijn niet altijd ten faveure van het klimaat overigens.quote:Op zondag 15 oktober 2017 10:57 schreef Ulx het volgende:
D'r zijn wel meer regels waar nieuwbouw aan moet voldoen.
En je moet wel heel gek doen wil je opgesloten worden wanneer je je daar niet aan houdt.quote:Op zondag 15 oktober 2017 10:57 schreef Ulx het volgende:
D'r zijn wel meer regels waar nieuwbouw aan moet voldoen.
Je moet het op de spits drijven inderdaad. Als je gewoon de boete betaalt dan word je uiteraard niet opgesloten.quote:Op zondag 15 oktober 2017 10:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En je moet wel heel gek doen wil je opgesloten worden wanneer je je daar niet aan houdt.
In zo'n geval zou je gewoon niet mogen bouwen als je het niet doet. En als je het wel doet, krijg je een last onder dwangsom opgelegd totdat je het ding weer afbreekt.quote:Op zondag 15 oktober 2017 10:23 schreef noescom het volgende:
[..]
Mensen in de gevangenis gooien als ze geen zonnepanelen kopen. Ja, daar wordt de wereld echt beter van.
En als je het toch doet en je zet er geen zonnepanelen op, dan krijg je een boete. Die boete betaal je uiteraard niet, want je bepaalt zelf wel of je met je eigen geld zonnepanelen koopt of niet. Vervolgens komt de deurwaarder. Daar doe je niet voor open. Enfin, aan het eind van de steeds ernstiger wordende riedel wordt je opgepakt en opgesloten. Ik weet heel goed hoe het werkt.quote:Op zondag 15 oktober 2017 11:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In zo'n geval zou je gewoon niet mogen bouwen als je het niet doet.
Erg he, regels? Je schijnt mensen ook niet in elkaar te mogen rammen. Ook weer zo gek.quote:Op zondag 15 oktober 2017 11:02 schreef noescom het volgende:
[..]
En als je het toch doet en je zet er geen zonnepanelen op, dan krijg je een boete. Die boete betaal je uiteraard niet, want je bepaalt zelf wel of je met je eigen geld zonnepanelen koopt of niet. Vervolgens komt de deurwaarder. Daar doe je niet voor open. Enfin, aan het eind van de steeds ernstiger wordende riedel wordt je opgepakt en opgesloten. Ik weet heel goed hoe het werkt.
Onzin vergelijking.quote:Op zondag 15 oktober 2017 11:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Erg he, regels? Je schijnt mensen ook niet in elkaar te mogen rammen. Ook weer zo gek.
En als die boete hoger is dan de prijs van wat panelen is de keuze makkelijk. Vooral omdat je met panelen bespaart op je stroomkosten.quote:Op zondag 15 oktober 2017 11:00 schreef noescom het volgende:
[..]
Je moet het op de spits drijven inderdaad. Als je gewoon de boete betaalt dan word je uiteraard niet opgesloten.
Neuh. Libertariers denken dat er zoiets bestaat als natuurwetten. Daarom is hun verontwaardiging zo selectief. Maar natuurwetten bestaan niet.quote:
En jij bepaalt zomaar dat ik wil besparen op stroomkosten. Mag ik misschien zelf uitmaken waar ik op wil besparen? Kijk, het punt is dat als iemand bepaalt hoe jij jouw geld moet uitgeven dat geld dus niet van jou is maar van die ander. De tijd en moeite die jij hebt gestoken in het verdienen van dat geld is dus ook van de ander. Jij bent dus van een ander en daar is een woord voor: slavernij. Zitten jullie nu echt slavernij goed te praten? Jouw geld, jouw beslissing wat je ermee doet. Mensen opsluiten omdat ze hun geld niet uitgeven hoe jij het wil is barbaars.quote:Op zondag 15 oktober 2017 11:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
En als die boete hoger is dan de prijs van wat panelen is de keuze makkelijk. Vooral omdat je met panelen bespaart op je stroomkosten.
Je moet dus echt een enorme eikel zijn wil je een boete krijgen.
Jij vind dat het recht om niet in elkaar geslagen te worden een gunst is van de overheid? Gevaarlijke denkbeelden heb jij.quote:Op zondag 15 oktober 2017 11:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neuh. Libertariers denken dat er zoiets bestaat als natuurwetten. Daarom is hun verontwaardiging zo selectief. Maar natuurwetten bestaan niet.
Graag on topic svp: klimaatpolitiekquote:Op zondag 15 oktober 2017 11:11 schreef noescom het volgende:
[..]
Jij vind dat het recht om niet in elkaar geslagen te worden een gunst is van de overheid? Gevaarlijke denkbeelden heb jij.
quote:Op zondag 15 oktober 2017 11:12 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Graag on topic svp: klimaatpolitiek
Het NAP is in ieder geval een libertarische illusie.quote:Op zondag 15 oktober 2017 11:11 schreef noescom het volgende:
[..]
Jij vind dat het recht om niet in elkaar geslagen te worden een gunst is van de overheid? Gevaarlijke denkbeelden heb jij.
Op een zomerdag zet je dan de energie in warmte om en pomp je het de grond in om in de winter te kunnen verwarmen. Verder kan er op een zomerdag wel meer vraag optreden door de opkomst van airco's in onze regionen. Dan hebben we ook nog het feit dat bij flink warme dagen gestookte centrales afgeschakeld moeten worden omdat de uitgangstemperatuur van het koelwater te hoog wordt.quote:Op zondag 15 oktober 2017 09:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je alle nieuwbouw huizen zou bouwen met het hele dak als een schuin dak op het zuiden en daarop zonnepanelen zou je huizen een positieve energie balans kunnen hebben.
Probleem alleen is dat verbruik en productie niet in evenwicht zijn dus je moet in de zomer energie afvoeren en in de winter energie aanvoeren.
Op een prachtige zomerdag in de vakantie zal de prijs die je krijgt voor de stroom waarschijnlijk negatief zijn.
Als jij meent het recht te hebben mijn leefomgeving te verneuken "want je moet vrij zijn dat te doen" kun je wat mij betreft mooi de pleuris krijgen. Ik heb last van jouw gedrag in dat geval.quote:Op zondag 15 oktober 2017 11:09 schreef noescom het volgende:
[..]
En jij bepaalt zomaar dat ik wil besparen op stroomkosten. Mag ik misschien zelf uitmaken waar ik op wil besparen? Kijk, het punt is dat als iemand bepaalt hoe jij jouw geld moet uitgeven dat geld dus niet van jou is maar van die ander. De tijd en moeite die jij hebt gestoken in het verdienen van dat geld is dus ook van de ander. Jij bent dus van een ander en daar is een woord voor: slavernij. Zitten jullie nu echt slavernij goed te praten? Jouw geld, jouw beslissing wat je ermee doet. Mensen opsluiten omdat ze hun geld niet uitgeven hoe jij het wil is barbaars.
We hebben indertijd binnen een jaar of tien het grootste deel van Nederland op aardgas aangesloten. Dit is dus weer niet meer dan bangmakerij.quote:Op zondag 15 oktober 2017 11:10 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Ondertussen is de vanhetgaslos lobby op slinkse wijze bezig om de nederlandse consument van een betaalbare verwarming los te weken.
Energiebedrijven: pas op met 'stoere taal' over aardgasloze huizen
https://www.trouw.nl/home(...)oze-huizen~ae3b67ca/
INTERVIEW Wanneer gaat de gaskraan dicht in huizen? Rond 2030, volgens veel gemeenten. De energiebranche waarschuwt nu: vergis je niet in de complexiteit van ingrepen bij mensen thuis.
Jammer alleen dat dit simpelweg niet waar is. De markt voor verbrandingsmotoren groeit harder dan die voor elektrische auto's. Er worden meer elektrische auto's geproduceerd maar nauwelijks verkocht, en verkoop is alleen mogelijk met een fikse subsidie.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 21:07 schreef Molurus het volgende:
[..]
Auto's gaan 10-20 jaar mee, dan heb je het wel zo'n beetje gehad. Er worden steeds meer elektrische wagens geproduceerd en de markt voor wagens met verbrandingsmotoren kalft steeds verder af.
Hmm ja, iedereen had toen een kolenkachel staan. Biomassa als backup voor wind is niet echt mileuvriendelijk als die biomassa van amerkaanse bossen komt. Als er nu ook een nieuwe kerncentrale bijgepland werd, waren we pas echt co2 neutraal bezig.quote:Op zondag 15 oktober 2017 11:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
We hebben indertijd binnen een jaar of tien het grootste deel van Nederland op aardgas aangesloten. Dit is dus weer niet meer dan bangmakerij.
Je kan huizen prima verwarmen met een warmtepomp. Hier in D hebben veel mensen dat, mijn zwager en mijn schoonouders bijvoorbeeld.quote:Op zondag 15 oktober 2017 11:10 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Ondertussen is de vanhetgaslos lobby op slinkse wijze bezig om de nederlandse consument van een betaalbare verwarming los te weken.
Energiebedrijven: pas op met 'stoere taal' over aardgasloze huizen
https://www.trouw.nl/home(...)oze-huizen~ae3b67ca/
INTERVIEW Wanneer gaat de gaskraan dicht in huizen? Rond 2030, volgens veel gemeenten. De energiebranche waarschuwt nu: vergis je niet in de complexiteit van ingrepen bij mensen thuis.
Leuk zo'n kerncentrale, maar met de huidige stand der techniek geen erg serieuze optie en ook veel te duur. Met de staatssteun die dat vraagt kan je Nederland volgooien met zonnepanelen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 11:30 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Hmm ja, iedereen had toen een kolenkachel staan. Biomassa als backup voor wind is niet echt mileuvriendelijk als die biomassa van amerkaanse bossen komt. Als er nu ook een nieuwe kerncentrale bijgepland werd, waren we pas echt co2 neutraal bezig.
Wat is veel te duur?quote:Op zondag 15 oktober 2017 11:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Leuk zo'n kerncentrale, maar met de huidige stand der techniek geen erg serieuze optie en ook veel te duur. Met de staatssteun die dat vraagt kan je Nederland volgooien met zonnepanelen.
Je kan er van alles mee doen, het issue is dat stroom productie en stroom vraag bij photovoltaic en windenergie los van elkaar staan. hier reageren de voorstanders ervan altijd met veel lawaai maar weinig argumenten op. Voor de stabiliteit van het stroomnet is het noodzakelijk dat je net zoveel stroom produceert als dat je afneemt.quote:Op zondag 15 oktober 2017 11:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Op een zomerdag zet je dan de energie in warmte om en pomp je het de grond in om in de winter te kunnen verwarmen. Verder kan er op een zomerdag wel meer vraag optreden door de opkomst van airco's in onze regionen. Dan hebben we ook nog het feit dat bij flink warme dagen gestookte centrales afgeschakeld moeten worden omdat de uitgangstemperatuur van het koelwater te hoog wordt.
Reken een miljard of tien en een bouwtijd van een jaar of tien voor een centrale van een bescheiden omvang.quote:
En waarom is dat veel te duur?quote:Op zondag 15 oktober 2017 11:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Reken een miljard of tien en een bouwtijd van een jaar of tien voor een centrale van een bescheiden omvang.
Waarbij al snel de helft van de investering neerkomt op staatssteun.
Omdat zonder omvangrijke staatssteun geen energiebedrijf daar nog instapt tegenwoordig. En je gooit miljarden weg voor een techniek die als die centrale af is, al helemaal zwaar verouderd is. Verspilling dus.quote:
Ben je met je argumenten niet stiekem ergens medio jaren negentig blijven hangen? De techniek heeft bepaald niet stilgestaan...quote:Op zondag 15 oktober 2017 11:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je kan er van alles mee doen, het issue is dat stroom productie en stroom vraag bij photovoltaic en windenergie los van elkaar staan. hier reageren de voorstanders ervan altijd met veel lawaai maar weinig argumenten op. Voor de stabiliteit van het stroomnet is het noodzakelijk dat je net zoveel stroom produceert als dat je afneemt.
Als de zon schijnt en de wind waait is er meer stroom dan de vraag en is de prijs negatief. Je moet landen als oostenrijk en zwitserland betalen om de stroom af te nemen en zij pompen daar hun stuwmeren mee vol. Als het donker, koud en windstil is moet je de hoofdprijs betalen om die stroom weer terug te kopen.
Volgens mij loop je achter.quote:Op zondag 15 oktober 2017 11:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je kan er van alles mee doen, het issue is dat stroom productie en stroom vraag bij photovoltaic en windenergie los van elkaar staan. hier reageren de voorstanders ervan altijd met veel lawaai maar weinig argumenten op. Voor de stabiliteit van het stroomnet is het noodzakelijk dat je net zoveel stroom produceert als dat je afneemt.
Als de zon schijnt en de wind waait is er meer stroom dan de vraag en is de prijs negatief. Je moet landen als oostenrijk en zwitserland betalen om de stroom af te nemen en zij pompen daar hun stuwmeren mee vol. Als het donker, koud en windstil is moet je de hoofdprijs betalen om die stroom weer terug te kopen.
Dat laatste betekent dus gewoon een koeltoren erbij plannen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 11:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Op een zomerdag zet je dan de energie in warmte om en pomp je het de grond in om in de winter te kunnen verwarmen. Verder kan er op een zomerdag wel meer vraag optreden door de opkomst van airco's in onze regionen. Dan hebben we ook nog het feit dat bij flink warme dagen gestookte centrales afgeschakeld moeten worden omdat de uitgangstemperatuur van het koelwater te hoog wordt.
Precies wat ik eerder hierover opschreef. De rekening bij de burger neerleggen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 11:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Omdat zonder omvangrijke staatssteun geen energiebedrijf daar nog instapt tegenwoordig.
Het oppervlaktewater dat je naar binnen pompt is in de zomer al te warm om effectief te koelen. Hoe los je dat op?quote:Op zondag 15 oktober 2017 12:20 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Dat laatste betekent dus gewoon een koeltoren erbij plannen.
Negatieve stroomprijzen zijn een fenomeen dat steeds vaker zal optreden bij aanbodgedreven opwekking zie Duitsland afgelopen augustusquote:
Natte zomers.quote:Op zondag 15 oktober 2017 12:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het oppervlaktewater dat je naar binnen pompt is in de zomer al te warm om effectief te koelen. Hoe los je dat op?
De argumenten zijn dat er tussen dag en nachtvraag altijd al 50% verschil zit en we dit nu ook al kunnen opvangen, waarom juist de extra opbrengsten overdag dan zogenaamd zo problematisch zouden zijn heb ik nog nooit met concrete cijfers door de mensen met kritiek op groene stroom voorziening gezien. De 1% duurzame energie staat natuurlijk nog lang niet in verhouding tot de 50% fluctuatie op dag nacht verbruik.quote:Op zondag 15 oktober 2017 11:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je kan er van alles mee doen, het issue is dat stroom productie en stroom vraag bij photovoltaic en windenergie los van elkaar staan. hier reageren de voorstanders ervan altijd met veel lawaai maar weinig argumenten op. Voor de stabiliteit van het stroomnet is het noodzakelijk dat je net zoveel stroom produceert als dat je afneemt.
Als de zon schijnt en de wind waait is er meer stroom dan de vraag en is de prijs negatief. Je moet landen als oostenrijk en zwitserland betalen om de stroom af te nemen en zij pompen daar hun stuwmeren mee vol. Als het donker, koud en windstil is moet je de hoofdprijs betalen om die stroom weer terug te kopen.
Als de ingangstemperatuur te hoog is heb je niets aan extra koeltorens.quote:Op zondag 15 oktober 2017 12:20 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Dat laatste betekent dus gewoon een koeltoren erbij plannen.
Heb je ook deze tabel voor de hele maand en ook voor een heel jaar, of is dit wederom 1 van de beroemde cherry picks?quote:Op zondag 15 oktober 2017 12:26 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Negatieve stroomprijzen zijn een fenomeen dat steeds vaker zal optreden bij aanbodgedreven opwekking zie Duitsland afgelopen augustus
[ afbeelding ]
Heeft die situatie zijn in bv Frankrijk ooit voorgedaan?quote:Op zondag 15 oktober 2017 12:42 schreef Ulx het volgende:
Als we inderdaad overstappen op kernenergie en nadat we voor 80% van de stroomvoorziening daarvan afhankelijk zijn... Ik kan me voorstellen dat bij een fout/defect/incident alle centrales uitgeschakeld moeten worden voor controle en eventueel reparatie. Wat zijn de kosten daarvan?
Waarom zouden alle centrales moeten worden afgeschakeld als die niet hetzelfde ontwerp hebben? Een voorbeeld van een reden voor complete afschakeling zou een computervirus kunnen zijn als alle centrales dezelfde software en besturingssystemen gebruiken. Een van de redenen dat de mazelen zo'n desastreus effekt hadden bij de indianenpopulatie in amerika na contact met europeanen was de genetische eenvormigheid van die populatie, dat is een goede les. Dus zorgen dat er een diversificatie in de geinstalleerde systemen is.quote:Op zondag 15 oktober 2017 12:42 schreef Ulx het volgende:
Als we inderdaad overstappen op kernenergie en nadat we voor 80% van de stroomvoorziening daarvan afhankelijk zijn... Ik kan me voorstellen dat bij een fout/defect/incident alle centrales uitgeschakeld moeten worden voor controle en eventueel reparatie. Wat zijn de kosten daarvan?
Als we vrolijk verder gaan met kolencentrales uitzetten net als kerncentrales, dan moet je toch wat, niet? Hoe meer windmolens en photovoltaic hoe meer instabiliteit in de stroomproductiequote:Op zondag 15 oktober 2017 12:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De argumenten zijn dat er tussen dag en nachtvraag altijd al 50% verschil zit en we dit nu ook al kunnen opvangen, waarom juist de extra opbrengsten overdag dan zogenaamd zo problematisch zouden zijn heb ik nog nooit met concrete cijfers door de mensen met kritiek op groene stroom voorziening gezien. De 1% duurzame energie staat natuurlijk nog lang niet in verhouding tot de 50% fluctuatie op dag nacht verbruik.![]()
En het gezever over stroom verkopen en weer duur moeten inkopen ook dat kunnen we zelf in de hand houden door lokaal wat accu's te plaatsen en daarmee ook een private buffer te hebben waardoor je zelf ook het voordeel van verkopen op dure momenten kan hebben, of als je het goed dimensioneert gewoon totaal zelf voorzienend te zijn en alleen wat surplus hoeven te verkopen.
De vraag is niet stabiel, dus waarom zou de opwekking dat dan wel moeten zijn?quote:Op zondag 15 oktober 2017 12:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als we vrolijk verder gaan met kolencentrales uitzetten net als kerncentrales, dan moet je toch wat, niet? Hoe meer windmolens en photovoltaic hoe meer instabiliteit in de stroomproductie
Dat kunnen we de Belgen vragen. Die zijn voor een relatief groot deel afhankelijk van kernenergie en hadden flinke problemen opmeting vlak afgelopen jaren...quote:Op zondag 15 oktober 2017 12:42 schreef Ulx het volgende:
Als we inderdaad overstappen op kernenergie en nadat we voor 80% van de stroomvoorziening daarvan afhankelijk zijn... Ik kan me voorstellen dat bij een fout/defect/incident alle centrales uitgeschakeld moeten worden voor controle en eventueel reparatie. Wat zijn de kosten daarvan?
Men is er mee bezig.quote:Op zondag 15 oktober 2017 12:58 schreef john2406 het volgende:
Is alle straatverlichting al vervangen door led?
Waarom vraag je het dan?quote:
Jij of ik liggen niet op 1 lijn, die stroom moet als opgewekt ook gebruikt kunnen worden, als niet kan men hem niet de grond in laten gaan.quote:
Het is altijd een kwestie van aanbesteding, er is genoeg diversiteit in de leveranciers, monopolies zijn nooit goed.quote:Op zondag 15 oktober 2017 12:54 schreef Ulx het volgende:
Dat maakt alles wel stuk duurder. Je hebt geen voordeel bij het bouwen. En probeer maar uit te leggen waarom je allemaal verschillende systemen wil. Dan heb je ook politieke uitdaging.
Righto. Dus je wilt dat Biereco Atoomcentralebouw & Dameskleding een offerte levert om het lekker goedkoop te bouwen?quote:Op zondag 15 oktober 2017 13:04 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Het is altijd een kwestie van aanbesteding, er is genoeg diversiteit in de leveranciers, monopolies zijn nooit goed.
Ik dacht dat je suggereerde dat we redelijk rap voor een groot deel over zouden moeten stappen?quote:Op zondag 15 oktober 2017 13:04 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Het is altijd een kwestie van aanbesteding, er is genoeg diversiteit in de leveranciers, monopolies zijn nooit goed.
En hoeveel leveranciers van kerncentrales zijn er op dit moment?quote:Op zondag 15 oktober 2017 13:04 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Het is altijd een kwestie van aanbesteding, er is genoeg diversiteit in de leveranciers, monopolies zijn nooit goed.
Als het kon stapte ik inderdaad over op de Duitse leverancier.quote:Op zondag 15 oktober 2017 13:22 schreef 99.999 het volgende:
Ik dacht dat je suggereerde dat we redelijk rap voor een groot deel over zouden moeten stappen?
Wil jij er eentje in je achtertuin?quote:Op zondag 15 oktober 2017 13:24 schreef Ulx het volgende:
Ik begin steeds minder te snappen van de kernenergie fanaten. Alles om maar niet efficiėnt te hoeven zijn, lijkt hun motto
Nee.quote:Op zondag 15 oktober 2017 13:26 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wil jij er eentje in je achtertuin?
Oh, het is bovenal een ideologische keuze. Dan boeien de kosten, veiligheid of andere aspecten plots niet meer zo.quote:Op zondag 15 oktober 2017 13:24 schreef Ulx het volgende:
Ik begin steeds minder te snappen van de kernenergie fanaten. Alles om maar niet efficiėnt te hoeven zijn, lijkt hun motto
Dat is me al heel lang duidelijk.quote:Op zondag 15 oktober 2017 13:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, het is bovenal een ideologische keuze. Dan boeien de kosten, veiligheid of andere aspecten plots niet meer zo.
Natuurlijk Hans.quote:Op zondag 15 oktober 2017 13:29 schreef john2406 het volgende:
[..]
Met al die kunde die er in Nederland is moet toch kunnen komop!
Dat was gewoon omdat Obama probeerde de kolenmijnen open te houden! Of zoquote:Op zondag 15 oktober 2017 13:35 schreef Basp1 het volgende:
Dat zelfs in de VS het utopisch land van de heilige marktwerking en efficiėntie er de afgelopen 30 jaar geen nieuwe kerncentrales gebouwd zijn is voor mij duidelijk een teken dat deze centrales niet rendabel te bouwen zijn.
In onderzeeėrs, en:quote:Op zondag 15 oktober 2017 13:35 schreef Basp1 het volgende:
Dat zelfs in de VS het utopisch land van de heilige marktwerking en efficiėntie er de afgelopen 30 jaar geen nieuwe kerncentrales gebouwd zijn is voor mij duidelijk een teken dat deze centrales niet rendabel te bouwen zijn.
Ze zijn wel eens dapper begonnen. https://en.m.wikipedia.or(...)r_Generating_Stationquote:Op zondag 15 oktober 2017 13:35 schreef Basp1 het volgende:
Dat zelfs in de VS het utopisch land van de heilige marktwerking en efficiėntie er de afgelopen 30 jaar geen nieuwe kerncentrales gebouwd zijn is voor mij duidelijk een teken dat deze centrales niet rendabel te bouwen zijn.
Zitten daar ook reactors tussen waarvan men nog werkelijk verwacht dat ze in gebruik genomen zullen worden?quote:Op zondag 15 oktober 2017 13:40 schreef MrRatio het volgende:
[..]
In onderzeeėrs, en:
The USA is the world's largest producer of nuclear power, accounting for more than 30% of worldwide nuclear generation of electricity.
The country's 99 nuclear reactors produced 805 billion kWh in 2016, almost 20% of total electrical output. There are two reactors under construction.
Following a 30-year period in which few new reactors were built, it is expected that four more new units will come online by 2021, these resulting from 16 licence applications made since mid-2007 to build 24 new nuclear reactors.
Het gaat blijkbaar vooral om het verlenen van vergunningen. Dat hoeft niet parallel te lopen met technisch inzicht. Grote uitdaging voor nieuwe kerncentrales is om goedkoper stroom te kunnen maken dan met het overvloedige fracking gas.quote:Op zondag 15 oktober 2017 13:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zitten daar ook reactors tussen waarvan men nog werkelijk verwacht dat ze in gebruik genomen zullen worden?
Wat ik vind is dat er vorig jaar bij Watts Bar eindelijk een nieuwe centrale in gebruik genomen. Wel van een direct al sterk verouderd type en met grote vertraging en kostenoverschrijdingen. De nucleaire renaissance in de VS lijkt flink mislukt.quote:Op zondag 15 oktober 2017 13:56 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Het gaat blijkbaar vooral om het verlenen van vergunningen. Dat hoeft niet parallel te lopen met technisch inzicht. Grote uitdaging voor nieuwe kerncentrales is om goedkoper stroom te kunnen maken dan met het overvloedige fracking gas.
Bufferen in electrische autos is leuk maar ellende als je weg moet en hij niet opgeladen isquote:Op zondag 15 oktober 2017 14:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Overigens is een voordeel van overschakelen naar elektrische auto's dat er meteen een mogelijkheid bij komt om die in te zetten als buffer capaciteit. Dus goedkoop tanken in de middag en 's avonds wat terugleveren aan het net. In Denemarken hebben ze er een proef mee: Parked electric cars are earning money balancing the grid in Denmark
Deze auto eigenaren hebben ¤1300 in een jaar er mee verdiend. Aardige som.
Netstabiliteit is balans tussen productie en vraag.quote:Op zondag 15 oktober 2017 12:57 schreef Molurus het volgende:
[..]
De vraag is niet stabiel, dus waarom zou de opwekking dat dan wel moeten zijn?
Een groot voordeel van windmolens en PV panelen is dat ze op basis van de vraag in- en uitgeschakeld kunnen worden.
Ja, dat zou jammer zijn. Heeft ook niet helemaal leeg natuurlijk. Maar je zou kunnen opladen in de middag, naar huis rijden, laten ontladen in de avond, opladen in de nacht, naar werk rijden.... zoiets. Lijkt me niet onoverkomelijk, maar niet per se het ei van Columbus.quote:Op zondag 15 oktober 2017 15:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Bufferen in electrische autos is leuk maar ellende als je weg moet en hij niet opgeladen is
Correct, ook dit soort dingen biedt steeds meer kansen. Het elektriciteitsnet is nog veel slimmer in te richten dan hoe we het nu doen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 14:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Overigens is een voordeel van overschakelen naar elektrische auto's dat er meteen een mogelijkheid bij komt om die in te zetten als buffer capaciteit. Dus goedkoop tanken in de middag en 's avonds wat terugleveren aan het net. In Denemarken hebben ze er een proef mee: Parked electric cars are earning money balancing the grid in Denmark
Deze auto eigenaren hebben ¤1300 in een jaar er mee verdiend. Aardige som.
Opladen in de nacht,quote:Op zondag 15 oktober 2017 15:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, dat zou jammer zijn. Heeft ook niet helemaal leeg natuurlijk. Maar je zou kunnen opladen in de middag, naar huis rijden, laten ontladen in de avond, opladen in de nacht, naar werk rijden.... zoiets. Lijkt me niet onoverkomelijk, maar niet per se het ei van Columbus.
Ik denk dat je er wat te complex over denkt. Je plugt hem default in als je niet rijdt, that's it. Zal niet overal gaan, maar op veel plekken ook wel. Het hoeft niet 100% te dekken, en je hoeft hem niet leeg te laten lopen. (Stel dat er 50kWh opgeslagen kan worden, dan zou je bv slechts 10kWh bufferen oid, genoeg voor een huishouden voor een dag.)quote:Op zondag 15 oktober 2017 15:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Opladen in de nacht,
Naar je werk, opladen
Naar huis
Moet je hem weer opladen
Klinkt leuk hoor, maar zie er in realiteit niet zoveel in, tenzij je het hebt over boodschappen autos die overdag voor de deur staan, een capaciteit van 500 kilometer hebben maar die nooit meer dan een paar kilometer rijden. En die lijken me ook erg onwaarschijnlijk.
Als iedereen electrisch gaat rijden, vanaf 2030 geen nieuwe plofautos meer, dan zal het electriciteits verbruik alleen maar gaan toenemen en flink ook. Een beetje electrische auto verbruikt zoveel als een huishouden.
Op de meeste publieke laadpunten geld, niet laden, niet pluggen, er zijn meer mensen die hun auto willen opladen dan er laadpalen zijn bij kantoren in de meeste gevallen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 15:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik denk dat je er wat te complex over denkt. Je plugt hem default in als je niet rijdt, that's it. Zal niet overal gaan, maar op veel plekken ook wel. Het hoeft niet 100% te dekken, en je hoeft hem niet leeg te laten lopen. (Stel dat er 50kWh opgeslagen kan worden, dan zou je bv slechts 10kWh bufferen oid, genoeg voor een huishouden voor een dag.)
Dan laad men hem op zoals vandaag lekker warm, valt de nacht in koelt dus sterk af, gaat men van 100% accu lading naar hoeveel procent?quote:Op zondag 15 oktober 2017 15:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik denk dat je er wat te complex over denkt. Je plugt hem default in als je niet rijdt, that's it. Zal niet overal gaan, maar op veel plekken ook wel. Het hoeft niet 100% te dekken, en je hoeft hem niet leeg te laten lopen. (Stel dat er 50kWh opgeslagen kan worden, dan zou je bv slechts 10kWh bufferen oid, genoeg voor een huishouden voor een dag.)
Succes met het aan- en uitzetten van kercentrales, ongeacht of er wind is.quote:Op zondag 15 oktober 2017 15:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Netstabiliteit is balans tussen productie en vraag.
Succes met het aanzetten van de wind voor de molens
Geen idee. Jij wel?quote:Op zondag 15 oktober 2017 15:48 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dan laad men hem op zoals vandaag lekker warm, valt de nacht in koelt dus sterk af, gaat men van 100% accu lading naar hoeveel procent?
Heb jij de luxe van een eigen oprit?quote:Op zondag 15 oktober 2017 15:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik denk dat je er wat te complex over denkt. Je plugt hem default in als je niet rijdt, that's it. Zal niet overal gaan, maar op veel plekken ook wel. Het hoeft niet 100% te dekken, en je hoeft hem niet leeg te laten lopen. (Stel dat er 50kWh opgeslagen kan worden, dan zou je bv slechts 10kWh bufferen oid, genoeg voor een huishouden voor een dag.)
Helaas niet. Zoals ik al zei zal het op veel plekken niet op gaan.quote:Op zondag 15 oktober 2017 16:01 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Heb jij de luxe van een eigen oprit?
Dus alleen weer een speeltje voor de bovenmodalen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 16:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Helaas niet. Zoals ik al zei zal het op veel plekken niet op gaan.
Beetje rare reactie. Een deel van het probleem met wind- en zonne-energie is netstabiliteit. Dat kan deels opgelost worden doordat elektrische auto's kunnen terugleveren aan het net. Je doet nu net alsof die deeloplossing een of ander politiek cadeautje zou zijn voor bovenmodalen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 16:07 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Dus alleen weer een speeltje voor de bovenmodalen.
Aangezien we hier in POL zitten: links vraagt zich af waarom de popolistische partijen zo groeien. Dit is dus een voorbeeld. Van oudsher vertegenwoordigde links de belangen van de arbeider. Maar ja die arbeider rookt, heeft een huisdier, drinkt, eet vlees, rijdt auto en heeft 's zomers een goedkope vliegvakantie.
En dan wordt het vreemd gevonden dat die kiezer wegloopt.
Maar die arbeider wil vervolgens wel een pak belastingcenten in kerncentrales stoppen?quote:Op zondag 15 oktober 2017 16:07 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Dus alleen weer een speeltje voor de bovenmodalen.
Aangezien we hier in POL zitten: links vraagt zich af waarom de populistische partijen zo groeien. Dit is dus een voorbeeld. Van oudsher vertegenwoordigde links de belangen van de arbeider. Maar ja die arbeider rookt, heeft een huisdier, drinkt, eet vlees, rijdt auto en heeft 's zomers een goedkope vliegvakantie.
En dan wordt het vreemd gevonden dat die kiezer wegloopt.
Elektrische wagens zijn toch al niet goedkoop. Bovendien zal er vast een relatie bestaan tussen inkomen en energieverbruik, dus wat is er op tegen om daar te beginnen?quote:Op zondag 15 oktober 2017 16:07 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Dus alleen weer een speeltje voor de bovenmodalen.
Wat een domme reactie, ik kan echt niet anders zeggen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 16:07 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Aangezien we hier in POL zitten: links vraagt zich af waarom de populistische partijen zo groeien. Dit is dus een voorbeeld. Van oudsher vertegenwoordigde links de belangen van de arbeider. Maar ja die arbeider rookt, heeft een huisdier, drinkt, eet vlees, rijdt auto en heeft 's zomers een goedkope vliegvakantie.
En dan wordt het vreemd gevonden dat die kiezer wegloopt.
In Frankrijk hebben ze daar geen moeite mee, terwijl daar vrijwel alle stroom uit kerncentrales komt. Hoe ga jij het regelen als 90% van je stroom uit windmolens komt?quote:Op zondag 15 oktober 2017 15:58 schreef Molurus het volgende:
[..]
Succes met het aan- en uitzetten van kercentrales, ongeacht of er wind is.
Het klopt dat windmolens niet aangezet kunnen worden als er geen wind is. Maar ze zijn alsnog een heel stuk flexibeler dan kernreactoren.
vanaf 2030 zal je er toch aan moetenquote:Op zondag 15 oktober 2017 16:17 schreef Molurus het volgende:
[..]
Elektrische wagens zijn toch al niet goedkoop.
Ik kan me niet voorstellen dat ze in Frankrijk aan de hand van de vraag kerncentrales aan- en uitzetten. Zo werken die dingen gewoon niet.quote:Op zondag 15 oktober 2017 16:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In Frankrijk hebben ze daar geen moeite mee, terwijl daar vrijwel alle stroom uit kerncentrales komt. Hoe ga jij het regelen als 90% van je stroom uit windmolens komt?
Men verwacht momenteel dat elektrische auto's rond 2022 ongeveer evenveel kosten als auto's met een verbrandingsmotor. Prima ontwikkeling, maar tot die tijd zijn elektrische auto's toch vooral voor de hogere inkomens.quote:Op zondag 15 oktober 2017 16:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
vanaf 2030 zal je er toch aan moeten
Frankrijk exporteert dan ook veel stroom naar andere EU landen zoals Nederland en het VK.quote:Op zondag 15 oktober 2017 16:20 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat ze in Frankrijk aan de hand van de vraag kerncentrales aan- en uitzetten. Zo werken die dingen gewoon niet.
Zoals eerder gezegd: kerncentrales zijn prima om te voorzien in baseline vraag in bewoonde en industriele gebieden. Maar piek/dal fluctuaties kun je er echt niet mee opvangen. Dat kunnen ze ook in Frankrijk niet.
Dat gaat aardig snel.quote:Op zondag 15 oktober 2017 16:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
Men verwacht momenteel dat elektrische auto's rond 2022 ongeveer evenveel kosten als auto's met een verbrandingsmotor. Prima ontwikkeling, maar tot die tijd zijn elektrische auto's toch vooral voor de hogere inkomens.
Maar beantwoord de vraag eensquote:Op zondag 15 oktober 2017 16:20 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat ze in Frankrijk aan de hand van de vraag kerncentrales aan- en uitzetten. Zo werken die dingen gewoon niet.
Zoals eerder gezegd: kerncentrales zijn prima om te voorzien in baseline vraag in bewoonde en industriele gebieden. Maar piek/dal fluctuaties kun je er echt niet mee opvangen. Dat kunnen ze ook in Frankrijk niet.
Nu weet ik niet exact hoeveel er geexporteerd wordt, maar het transporteren van elektriciteit over grotere afstanden is alles behalve ideaal. Zeker niet als je dat doet op momenten dat je overschot hebt. (Als de vraag in Frankrijk laag is dan kun je er redelijk vanuit gaan dat de vraag ook laag is in andere landen.)quote:Op zondag 15 oktober 2017 16:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Frankrijk exporteert dan ook veel stroom naar andere EU landen zoals Nederland en het VK.
Waarom wil je dat ik die vraag beantwoord? Stel ik voor om alleen windmolens te gebruiken ofzo?quote:
De fransen gebruiken waarschijnlijk hun stuwmeren die ze volpompen bij overproductie en leeg laten lopen bij plotse pieken.quote:Op zondag 15 oktober 2017 16:28 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nu weet ik niet exact hoeveel er geexporteerd wordt, maar het transporteren van elektriciteit over grotere afstanden is alles behalve ideaal. Zeker niet als je dat doet op momenten dat je overschot hebt. (Als de vraag in Frankrijk laag is dan kun je er redelijk vanuit gaan dat de vraag ook laag is in andere landen.)
Jij maakte de claim dat het met windmolens zo flexibel en gemakkelijk is, ik vraag je gewoon dit uit te leggenquote:Op zondag 15 oktober 2017 16:29 schreef Molurus het volgende:
[..]
Waarom wil je dat ik die vraag beantwoord? Stel ik voor om alleen windmolens te gebruiken ofzo?
Het lijkt me een nogal onzinnige vraag eigenlijk.
De afstand over het Kanaal is niet zo heel groot en van Frankrijk naar Belgie en Nederland is ook geen enorme afstand, vergeet niet dat de meeste kerncentrales aan de grenzen en kust van Frankrijk staan.quote:Op zondag 15 oktober 2017 16:28 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nu weet ik niet exact hoeveel er geexporteerd wordt, maar het transporteren van elektriciteit over grotere afstanden is alles behalve ideaal. Zeker niet als je dat doet op momenten dat je overschot hebt. (Als de vraag in Frankrijk laag is dan kun je er redelijk vanuit gaan dat de vraag ook laag is in andere landen.)
Dat had ik volgens mij al uitgelegd, maar nog maar een keer:quote:Op zondag 15 oktober 2017 16:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij maakte de claim dat het met windmolens zo flexibel en gemakkelijk is, ik vraag je gewoon dit uit te leggen
Vertel, hoe doe je dat, dat was de vraag.quote:Op zondag 15 oktober 2017 16:37 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als het gaat om bijsturen en inspelen op de vraag naar elektriciteit zijn andere bronnen, zoals windmolens en PV panelen, veel geschikter omdat je die wel naar behoeven kunt bijschakelen. Niet altijd, maar vaak wel.
Windmolens kunnen en worden stilgezet.quote:Op zondag 15 oktober 2017 16:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vertel, hoe doe je dat, dat was de vraag.
Je zal je vraag toch iets duidelijker moeten stellen vrees ik. Wat is het precies dat je niet begrijpt?quote:Op zondag 15 oktober 2017 16:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vertel, hoe doe je dat, dat was de vraag.
Transport van elektriciteit, zelfs over dit soort afstanden, gaat gepaard met enorme verliezen. Men is om die reden in Duitsland bezig met het ontwikkelen van hoogspanningsleidingen die werken op basis van supergeleiding. Geen goedkoop grapje en het staat nog in de kinderschoenen, maar zo ver gaat men dus om de verliezen van transport te beperken.quote:Op zondag 15 oktober 2017 16:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De afstand over het Kanaal is niet zo heel groot en van Frankrijk naar Belgie en Nederland is ook geen enorme afstand, vergeet niet dat de meeste kerncentrales aan de grenzen en kust van Frankrijk staan.
Zet ze maar eens aan als er geen wind isquote:Op zondag 15 oktober 2017 16:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Windmolens kunnen en worden stilgezet.
Duitsland is toch dat land waar Nederland dat aftandse energie net van gekocht heeft dacht ik?quote:Op zondag 15 oktober 2017 16:47 schreef Molurus het volgende:
[..]
Transport van elektriciteit, zelfs over dit soort afstanden, gaat gepaard met enorme verliezen. Men is om die reden in Duitsland bezig met het ontwikkelen van hoogspanningsleidingen die werken op basis van supergeleiding. Geen goedkoop grapje en het staat nog in de kinderschoenen, maar zo ver gaat men dus om de verliezen van transport te beperken.
Exporteren van elektriciteit is echt een stuk minder eenvoudig dan het exporteren van tomaten.
Orphelia is op komst toch?quote:Op zondag 15 oktober 2017 16:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zet ze maar eens aan als er geen wind is
Jij zegt: "Als het gaat om bijsturen en inspelen op de vraag naar elektriciteit zijn andere bronnen, zoals windmolens en PV panelen, veel geschikter omdat je die wel naar behoeven kunt bijschakelen. Niet altijd, maar vaak wel."quote:Op zondag 15 oktober 2017 16:44 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je zal je vraag toch iets duidelijker moeten stellen vrees ik. Wat is het precies dat je niet begrijpt?
Bij storm zet je windmolens stilquote:
Ik had niet gedacht dat ik deze open deur echt in moest trappen, maar windmolens en PV panelen kunnen en worden aan- en uitgezet. Kerncentrales kun je eenvoudig niet uitzetten.quote:Op zondag 15 oktober 2017 16:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij zegt: "Als het gaat om bijsturen en inspelen op de vraag naar elektriciteit zijn andere bronnen, zoals windmolens en PV panelen, veel geschikter omdat je die wel naar behoeven kunt bijschakelen. Niet altijd, maar vaak wel."
Mijn vraag is, hoe doe je dat. Hoe schakel je naar behoeven bij?
Jawel staven eruit trekken!quote:Op zondag 15 oktober 2017 16:51 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik had niet gedacht dat ik deze open deur echt in moest trappen, maar windmolens en PV panelen kunnen en worden aan- en uitgezet. Kerncentrales kun je eenvoudig niet uitzetten.
Jij blijft erom heen draaien, hoe zet jij capaciteit bij van windmolens?quote:Op zondag 15 oktober 2017 16:51 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik had niet gedacht dat ik deze open deur echt in moest trappen, maar windmolens en PV panelen kunnen en worden aan- en uitgezet. Kerncentrales kun je eenvoudig niet uitzetten.
Voor mijn gevoel blijf je vragen naar voor de hand liggende dingen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 16:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij blijft erom heen draaien, hoe zet jij capaciteit bij van windmolens?
Het is geen lichtschakelaar he.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:00 schreef Molurus het volgende:
[..]
Voor mijn gevoel blijf je vragen naar voor de hand liggende dingen.
Door ze aan te zetten.
Hoe zet jij Photovoltaic aan? Hoe zet je een windmolen aan?quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:00 schreef Molurus het volgende:
[..]
Voor mijn gevoel blijf je vragen naar voor de hand liggende dingen.
Door ze aan te zetten.
Op het knopje drukken.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoe zet jij Photovoltaic aan? Hoe zet je een windmolen aan?
Hij bedoelt natuurlijk (?): als er geen wind is ...quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
Op het knopje drukken.
Ffs, ben ik nou gek?
Ja jij bent gekquote:Op zondag 15 oktober 2017 17:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
Op het knopje drukken.
Ffs, ben ik nou gek?
Ja, dan gaat dat niet werken natuurlijk. Laat niet weg dat windmolens (in tegenstelling tot kerncentrales) uitstekend geschikt zijn om pieken en dalen op te vangen wanneer er wel wind is.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hij bedoelt natuurlijk (?): als er geen wind is ...
Als je domme vragen stelt kun je ook niks anders verwachten dan domme antwoorden.quote:
Overproductie opvangen met windmolens? Wat, laat je ze dan blazen?quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:04 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, dan gaat dat niet werken natuurlijk. Laat niet weg dat windmolens (in tegenstelling tot kerncentrales) uitstekend geschikt zijn om pieken en dalen op te vangen wanneer er wel wind is.
Nee, het is geen volledig dekkende oplossing. Dus zal het opvangen van pieken en dalen in de vraag moeten komen van diverse alternatieve bronnen die verschillende afhankelijkheden hebben.
Mijn vraag was geensinds dom, maar toont slechts aan dat je met verzwegen premissen werkt.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:05 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als je domme vragen stelt kun je ook niks anders verwachten dan domme antwoorden.
Zoals? Kerncentralen? Kolencentrales?quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:04 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, dan gaat dat niet werken natuurlijk. Laat niet weg dat windmolens (in tegenstelling tot kerncentrales) uitstekend geschikt zijn om pieken en dalen op te vangen wanneer er wel wind is.
Nee, het is geen volledig dekkende oplossing. Dus zal het opvangen van pieken en dalen in de vraag moeten komen van diverse alternatieve bronnen die verschillende afhankelijkheden hebben.
Nee, dan zet je ze gewoon uit.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Overproductie opvangen met windmolens? Wat, laat je ze dan blazen?
Dat laatste blijkt nergens uit. Moderne kerncentrales zijn juist cutting edge techniek.quote:Op zondag 15 oktober 2017 11:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Omdat zonder omvangrijke staatssteun geen energiebedrijf daar nog instapt tegenwoordig. En je gooit miljarden weg voor een techniek die als die centrale af is, al helemaal zwaar verouderd is.
PV panelen, waterkrachtcentrales, etc. Er is meer op de wereld dan kerncentrales en windmolens.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals? Kerncentralen? Kolencentrales?
Dat krijg je als je onduidelijke vragen stelt. Ik ben niet van plan te gaan raden wat jij niet begrijpt.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mijn vraag was geensinds dom, maar toont slechts aan dat je met verzwegen premissen werkt.
Op het moment is gas volgens mij de eerste kandidaat om snel te kunnen schakelen. CO2-neutraal zou je nog kunnen denken aan biomassa, maar weet eigenlijk niet goed hoe snel dat te schakelen is... en daar zitten ook wel haken en ogen aan qua kaalslag van het verstookte biomassa.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals? Kerncentralen? Kolencentrales?
Dat zou men satellieten kunnen laten doen echter hoe komt het dan hier in zakjes?quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Op het moment is gas volgens mij de eerste kandidaat om snel te kunnen schakelen. CO2-neutraal zou je nog kunnen denken aan biomassa, maar weet eigenlijk niet goed hoe snel dat te schakelen is... en daar zitten ook wel haken en ogen aan qua kaalslag van het verstookte biomassa.
Je zou natuurlijk wel zo achterlijk veel windmolens / pv kunnen bouwen dat je van de manenschijn nog genoeg stroom hebt (bij wijze van spreken), maar dat lijkt me in het geheel niet praktisch. Alternatief is dat je genoeg buffert.
Mijn vraag was niet onduidelijk, maar jij bent blijkbaar wat simpel. "Op het knopje drukken."quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:08 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat krijg je als je onduidelijke vragen stelt. Ik ben niet van plan te gaan raden wat jij niet begrijpt.
Klopt, die zou ik haast vergeten. Dat is momenteel inderdaad een belangrijk middel om fluctuaties op te vangen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Op het moment is gas volgens mij de eerste kandidaat om snel te kunnen schakelen.
Opslaan van elektriciteit is met de huidige stand van techniek nog steeds ontzettend moeilijk, en gaat gepaard met enorme verliezen. Het is niet voor niets dat men dingen zoals stuwmeren gebruikt om die elektriciteit zo snel mogelijk om te zetten in iets anders dat niet direct verloren gaat.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Je zou natuurlijk wel zo achterlijk veel windmolens / pv kunnen bouwen dat je van de manenschijn nog genoeg stroom hebt (bij wijze van spreken), maar dat lijkt me in het geheel niet praktisch. Alternatief is dat je genoeg buffert, waar ik dus eerder aan refereerde met de opslag in elektrische auto's.
Je zou alle fjorden in Noorwegen in stuwmeren kunnen veranderen, en dan pompen bij overschot en legen bij vraag. Hoef je alleen nog maar het transportprobleem op te lossen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Op het moment is gas volgens mij de eerste kandidaat om snel te kunnen schakelen. CO2-neutraal zou je nog kunnen denken aan biomassa, maar weet eigenlijk niet goed hoe snel dat te schakelen is... en daar zitten ook wel haken en ogen aan qua kaalslag van het verstookte biomassa.
Je zou natuurlijk wel zo achterlijk veel windmolens / pv kunnen bouwen dat je van de manenschijn nog genoeg stroom hebt (bij wijze van spreken), maar dat lijkt me in het geheel niet praktisch. Alternatief is dat je genoeg buffert, waar ik dus eerder aan refereerde met de opslag in elektrische auto's.
Kwam btw net een artikel tegen dat TenneT ook al een proef had in 2016 om auto's op die manier te gebruiken .. weet niet echt wat het resultaat is. Zie bv hier: https://www.deingenieur.n(...)ormen-flexibele-accu
Wat bedoel je? Zonneschijn of energie op een of ander manier doorsturen? I guess, maar heb geen idee hoe haalbaar of veilig dat zou zijn?!quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:11 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat zou men satellieten kunnen laten doen echter hoe komt het dan hier in zakjes?
Noordzee is ook maar een paar minuten stil tussen eb en vloed.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je zou alle fjorden in Noorwegen in stuwmeren kunnen veranderen, en dan pompen bij overschot en legen bij vraag. Hoef je alleen nog maar het transportprobleem op te lossen.
True. Op zich hebben we dat zelfs al liggen: https://www.tennet.eu/our-grid/international-connections/norned/quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je zou alle fjorden in Noorwegen in stuwmeren kunnen veranderen, en dan pompen bij overschot en legen bij vraag. Hoef je alleen nog maar het transportprobleem op te lossen.
Misschien zou jij eerst eens moeten gaan onderbouwen waarom windmolens en PV panelen niet aan- of uitgezet zouden kunnen worden. (Wat gewoon onjuist is, in de praktijk doet men dat regelmatig.)quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mijn vraag was niet onduidelijk, maar jij bent blijkbaar wat simpel. "Op het knopje drukken."
Zoals ik zei, photovoltaic zet je niet aan of uit, schijnt de zon maakt het stroom, is het donker, niet.
Ah, hoe zet je PV uit? Het knopje zeker weer?quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Misschien zou jij eerst eens moeten gaan onderbouwen waarom windmolens en PV panelen niet aan- of uitgezet zouden kunnen worden. (Wat gewoon onjuist is, in de praktijk doet men dat regelmatig.)
Als dat je aanname is, want tot dusver heb je die in je domme vragen niet uitgesproken.
Wat hun waarschijnlijk nog rijker gaat maken. Je laten betalen voor het afnemen van stroom en je laten betalen voor het terugleveren ervan.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
True. Op zich hebben we dat zelfs al liggen: https://www.tennet.eu/our-grid/international-connections/norned/
Wij verdienen er ook aan, anders was die kabel er niet gekomen. Wat een argwaan trouwens.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat hun waarschijnlijk nog rijker gaat maken. Je laten betalen voor het afnemen van stroom en je laten betalen voor het terugleveren ervan.
Verder van kolenstroom groene stroom maken, doen ze nu ook al. Geweldig verdienmodel
Yep en het geld van Griekenland komt allemaal weer terug!quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wij verdienen er ook aan, anders was die kabel er niet gekomen.
Ja.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah, hoe zet je PV uit? Het knopje zeker weer?
Ja, om kolenstroom uit de eemshavencentrales groen te maken.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wij verdienen er ook aan, anders was die kabel er niet gekomen. Wat een argwaan trouwens.
Nederland heeft ook een stroomkabel lopen naar het Verenigd Koninkrijk. Bijkomend voordeel is dat de tijdzones verschillen, zodat ook de piek- en dalmomenten verschillen. Belgiė volgt over iets meer dan een jaar.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
True. Op zich hebben we dat zelfs al liggen: https://www.tennet.eu/our-grid/international-connections/norned/
Domme vragen bestaan niet.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als dat je aanname is, want tot dusver heb je die in je domme vragen niet uitgesproken.
Nope, zolang er licht op schijnt maken ze stroom. Je kan ze afkoppelen, maar dan blijft er spanning op staan.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:28 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja.
Wat denk je dan? Dat je PV panelen tijdens transport en montage continu moet aftappen?
Die krengen kunnen gewoon uitgezet worden hoor.
Hoe doe jij dat afkoppelen dan? Laat me raden: met een knopje.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nope, zolang er licht op schijnt maken ze stroom. Je kan ze afkoppelen, maar dan blijft er spanning op staan.
Er is een spraakverwarring gaande tussen jullie merk ik, kijk dit is de geleverde windstroom in Engeland in april 2015,quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
Op het knopje drukken.
Ffs, ben ik nou gek?
Wat versta jij precies onder 'aanbodgestuurde energieopwekking'?quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:21 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Er is een spraakverwarring gaande tussen jullie merk ik, kijk dit is de geleverde windstroom in Engeland in april 2015,
[ afbeelding ]
aan- en uitzetten is geen optie bij aanbodgestuurde energieopwekking, daar moet je echt gaan bufferen. Op het ogenblik is dat geen probleem, maar boven de 15% krijg je echt inpassingsproblemen.
Waar is de like-button in dit forum?quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:07 schreef john2406 het volgende:
We staan kort voor de ontwikkeling van het perpetuum mobile?
Meest optimaal is vraaggestuurde energieopwekking. Is er meer vraag naar elektra te verwachten dan gaat de gaskraan nog wat verder open. Aanbodgestuurd is het tegenovergestelde. Energie wordt opgewekt als gevolg van de dan heersende windsterkte of zonnekracht. Het beeld was dat vroeger bestond was dat het geen probleem was met windenergie. Windenergie-overschot van het ene land werd verkocht aan het buurland. Nu blijkt dat wanneer Duitsland teveel windenergie heeft, dan hebben Nederland, Denemarken, Belgiė en Frankrijk dat ook. Hetzelfde bij te lage windsnelheid. Heeft een land weinig windenergie-elektriciteit dan zitten de omringende landen met hetzelfde probleem.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:27 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wat versta jij precies onder 'aanbodgestuurde energieopwekking'?
En waarom zou aan- en uitzetten bij windmolens geen optie zijn? Ik zie dat regelmatig, windmolens die stilstaan als er wel degelijk wind is. Waarom zou er iets gebufferd moeten worden?
Dat je windmolens niet kunt bijschakelen als de vraag hoog is en er geen wind is, dat lijkt me nogal een open deur. Maar dat wil niet zeggen dat er geen pieken en dalen mee opgevangen kunnen worden. Het betekent alleen maar dat dat niet altijd kan. Maar als dat een deel van de tijd wel kan is dat ook prima.
Nee, zodra jij je stroom het net op stuurt ga jij aanbodgestuurd leveren, en moet er elders afgeregeld worden. Zelfs als jij alleen stroom afneemt als het donker is, moet elders dus een generator anticyclisch met jou in de pas draaien.quote:Op zondag 15 oktober 2017 23:39 schreef Ulx het volgende:
Maar zonnepanelen op je dak is toch einde vraaggestuurde blabla?
Een punt waarop de door jou bepleite kerncentrales natuurlijk net zo beroerd scoren. Die hebben ook maar 1 stand zodra ze aanstaan.quote:Op maandag 16 oktober 2017 01:30 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Nee, zodra jij je stroom het net op stuurt ga jij aanbodgestuurd leveren, en moet er elders afgeregeld worden. Zelfs als jij alleen stroom afneemt als het donker is, moet elders dus een generator anticyclisch met jou in de pas draaien.
Dan stuur je toch geen stroom het net op?quote:Op maandag 16 oktober 2017 01:30 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Nee, zodra jij je stroom het net op stuurt ga jij aanbodgestuurd leveren, en moet er elders afgeregeld worden. Zelfs als jij alleen stroom afneemt als het donker is, moet elders dus een generator anticyclisch met jou in de pas draaien.
Ook voor het transport en minder verliezen daarin hebben de techneuten allang een oplossing voor en die is ook al gedeeltelijk uitgerold, hvdc lijnen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 16:28 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nu weet ik niet exact hoeveel er geexporteerd wordt, maar het transporteren van elektriciteit over grotere afstanden is alles behalve ideaal. Zeker niet als je dat doet op momenten dat je overschot hebt. (Als de vraag in Frankrijk laag is dan kun je er redelijk vanuit gaan dat de vraag ook laag is in andere landen.)
Waaruit blijkt dit dan? Als ik naar windkaarten kijk zie ik nooit grote windvelden vanaf Frankrijk geheel tot Denemarken lopen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 19:42 schreef MrRatio het volgende:
Nu blijkt dat wanneer Duitsland teveel windenergie heeft, dan hebben Nederland, Denemarken, Belgiė en Frankrijk dat ook.
Zon en wind zijn co2-vrije stroom, die krijgen voorrang op het net.quote:Op maandag 16 oktober 2017 09:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan stuur je toch geen stroom het net op?
Wat een onzinnig grafiekje. Gewoon wat lijntjes zonder dat we de andere stroomopwekkers erbij zien en dat zou dan moeten bewijzen dat deze energie voorrang krijgt op het net.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:24 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Zon en wind zijn co2-vrije stroom, die krijgen voorrang op het net.
Grafiekje uit oktober 2012 Duitsland
[ afbeelding ]
Dan geloof je het toch niet jonge.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:45 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat een onzinnig grafiekje. Gewoon wat lijntjes zonder dat we de andere stroomopwekkers erbij zien en dat zou dan moeten bewijzen dat deze energie voorrang krijgt op het net.
Kernenergiequote:Op maandag 16 oktober 2017 11:25 schreef Tijger_m het volgende:
Als iedereen nou eens gewoon een beetje pragmatisch in de materie gaat staan dan komen we een heel stuk verder, denk ik.
...
Mocht dat niet genoeg stroom opleveren, en dat is goed mogelijk, dan moeten we kijken wat de meest financieel haalbare oplossing is die zo min mogelijk uitstoot oplevert.
Kerncentrales gebruik je voor basislast, daar kun ne een perfecte konstante stroom mee opwekken, bij wind en zon moet er continu een snel schakelbare centrale op de achtergrond meedraaien, die fluctuaties zijn veel groter dus kosten meer energie dan de gewone piekvraag.quote:Op maandag 16 oktober 2017 07:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een punt waarop de door jou bepleite kerncentrales natuurlijk net zo beroerd scoren. Die hebben ook maar 1 stand zodra ze aanstaan.
3% verlies per 1000 kilometer, en zonder supergeleiding. Dat klinkt bijna te mooi om waar te zijn.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ook voor het transport en minder verliezen daarin hebben de techneuten allang een oplossing voor en die is ook al gedeeltelijk uitgerold, hvdc lijnen.
https://en.wikipedia.org/(...)_current?wprov=sfla1
kan wel zijn, maar dan nog zit je met het probleem van het kernafvalquote:Op maandag 16 oktober 2017 12:41 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Kerncentrales gebruik je voor basislast, daar kun ne een perfecte konstante stroom mee opwekken, bij wind en zon moet er continu een snel schakelbare centrale op de achtergrond meedraaien, die fluctuaties zijn veel groter dus kosten meer energie dan de gewone piekvraag.
Daarnaast, Uranium uit de grond halen is nou ook niet de meest schone vorm van mijnbouw te noemen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:22 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
kan wel zijn, maar dan nog zit je met het probleem van het kernafval
Pragmatisch. Roepen dat kernenergie alles gaat oplossen is allesbehalve pragmatisch omdat de weerstand onder de bevolking gewoonweg veel te groot is.quote:
Oh, dat is voor een groot deel toch echt achterhaalde informatie. Zeker bij moderne windturbines op zee is de leveringszekerheid gewoon erg groot en prima voorspelbaar.quote:Op maandag 16 oktober 2017 12:41 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Kerncentrales gebruik je voor basislast, daar kun ne een perfecte konstante stroom mee opwekken, bij wind en zon moet er continu een snel schakelbare centrale op de achtergrond meedraaien, die fluctuaties zijn veel groter dus kosten meer energie dan de gewone piekvraag.
Dat probleem is over veertig jaar voorbij. Dan is het economisch en energetisch rendabel winbare Uranium wel op.quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daarnaast, Uranium uit de grond halen is nou ook niet de meest schone vorm van mijnbouw te noemen.
Gek, ik hoor nooit iemand over het cadmium of kwikprobleem.quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:22 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
kan wel zijn, maar dan nog zit je met het probleem van het kernafval
Dan hebben we thorium.quote:Op maandag 16 oktober 2017 15:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat probleem is over veertig jaar voorbij. Dan is het economisch en energetisch rendabel winbare Uranium wel op.
Omdat dit allang uit de meeste grondstofstromen verboden is. Cadmium werd o.a. gebruikt om kunststoffen geel te kleuren daar heeft men alternatieven voor gevonden. Vroeger rond 1980 heeft teleac ook nog wel eens een natuurkunde doos uitgegeven waar ook wat kwik bijzat om mee te spelen / experimenteren. Andere tijden zullen we maar zeggen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 16:26 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Gek, ik hoor nooit iemand over het cadmium of kwikprobleem.
En thorium roep jij ook al 10 jaar op dit forum maar er is in deze tijd van snelle ontwikkelingen nog steeds geen proefcentrale van gebouwd. Hoe kan dat toch?quote:Op maandag 16 oktober 2017 17:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Uranium als brandstof voor kerncentrales is vooral ingegeven door de vraag naar plutonium voor kernwapens. Uranium is zeer zeldzaam, duur en problematisch.
Wind niet.quote:Op maandag 16 oktober 2017 17:50 schreef Pietverdriet het volgende:
Kolencentrales stoten nogal wat meer uit dan alleen CO2
Afhankelijk van welke kolen en hoe de kolen voorbehandeld worden. Zure regen zou anders ook nog steeds een issue zijn als we kolen niet zouden ontzwavelen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 17:50 schreef Pietverdriet het volgende:
Kolencentrales stoten nogal wat meer uit dan alleen CO2
Er zijn al verschillende proefcentrales geweest.quote:Op maandag 16 oktober 2017 17:47 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En thorium roep jij ook al 10 jaar op dit forum maar er is in deze tijd van snelle ontwikkelingen nog steeds geen proefcentrale van gebouwd. Hoe kan dat toch?
Ontzwavelen is goed, maar bv kwik is een probleem, maar ook andere zware metalen en stikstofoxidenquote:Op maandag 16 oktober 2017 17:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Afhankelijk van welke kolen en hoe de kolen voorbehandeld worden. Zure regen zou anders ook nog steeds een issue zijn als we kolen niet zouden ontzwavelen.
Ook dat is nog maar de vraag.quote:Op maandag 16 oktober 2017 16:27 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Dan hebben we thorium.
Een kernfusie centrale is natuurlijk prachtig, maar komen die nog op tijd voordat de fossiele brandstoffen op zijn?quote:Op maandag 16 oktober 2017 18:00 schreef Ulx het volgende:
Je kunt ook wachten tot ITER een succes is natuurlijk. Tenminste, eerst ITER, dan DEMO en rond 2050 misschien PROTO. Dat is natuurlijk nog veel cooler dan zo'n thorium ding.
En men is er in ieder geval mee bezig. Over vier decennia en voor paar honderd miljard hebben we misschien een prototype.
Wat voor moderne turbines eigenlijk amper een issue is. Stil staan zal vaker door teveel wind dan door te weinig komen. Is je ook al vele malen uitgelegd...quote:Op maandag 16 oktober 2017 18:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja, maar als die niet waait...
Tja, maar zijn achterban zijn klassieke arbeiders, mijnwerkers bijvoorbeeld.quote:Op maandag 16 oktober 2017 18:03 schreef Ulx het volgende:
Daarom stapt men ook over op gas.
Jammer voor Trump met zijn kolenmijnen, maar boeiuh.
Dan heb je mooi zinnig weer en weet je hoe je dan energie opwekt? Met panelen!quote:Op maandag 16 oktober 2017 18:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja, maar als die niet waait...
Dat kan je blijven roltrappen, maar dat maakt het niet waar.quote:Op maandag 16 oktober 2017 18:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan heb je mooi zinnig weer en weet je hoe je dan energie opwekt? Met panelen!
Wil je ermee stoppen en nu ineens op een thoriumbrander overstappen? Dan ben je langer bezig.quote:Op maandag 16 oktober 2017 18:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een kernfusie centrale is natuurlijk prachtig, maar komen die nog op tijd voordat de fossiele brandstoffen op zijn?
Dat beweer ik nergens. Maar het wel de simpelste quick-win. Je bent een stuk sneller bij je doel om co2 uitstoot te verlagen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 18:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat kan je blijven roltrappen, maar dat maakt het niet waar.
Je kan dromen van een samenleving die zijn energiegebruik kan dekken met wind en PV maar ik zie nog eerder koude kernfusie als realiteit.
Alle ballen op Thorium!quote:Op maandag 16 oktober 2017 18:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat beweer ik nergens. Maar het wel de simpelste quick-win. Je bent een stuk sneller bij je doel om co2 uitstoot te verlagen.
Wat wil je dan? Navelstaren en wachten op de volgende generatie?
Op zee zit je met een capaciteitsfactor van 40%. Dat betekent dat het Amaliawindpark van 120 MW dezelfde hoeveelheid stroom levert als een kleine gascentrale van 48MW.quote:Op maandag 16 oktober 2017 18:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat voor moderne turbines eigenlijk amper een issue is. Stil staan zal vaker door teveel wind dan door te weinig komen. Is je ook al vele malen uitgelegd...
Nee, ik denk niet dat een oplossing met Thoriumcentrales in Europa buiten wellicht noorwegen, frankrijk of uk politiek haalbaar is.quote:Op maandag 16 oktober 2017 18:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wil je ermee stoppen en nu ineens op een thoriumbrander overstappen? Dan ben je langer bezig.
Moderne gasgestookte centrales (die je vergat te vermelden) leveren ook warmte. Ik betwijfel om mensen water dat verhit is in een kerncentrale door hun CV willen laten lopen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:27 schreef Pietverdriet het volgende:
De ontwikkeling van de electriciteitsmarkt is een interessante, de vraag naar stroom zal de komende decennia flink toenemen, mede door het uitfaseren van gas voor het verwarmen en de electrische auto.
Tegelijkertijd worden kolen en kerncentrales teruggedraaid, wordt de markt volitieler doordat aanbod meer afhankelijk wordt van weersinvloeden.
Inderdaad, dat is te wijten aan jarenlange negatieve propaganda.quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
Moderne gasgestookte centrales (die je vergat te vermelden) leveren ook warmte. Ik betwijfel om mensen water dat verhit is in een kerncentrale door hun CV willen laten lopen.
Je bedoeld stadsverwarming.quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
Moderne gasgestookte centrales (die je vergat te vermelden) leveren ook warmte. Ik betwijfel om mensen water dat verhit is in een kerncentrale door hun CV willen laten lopen.
De radioactiviteitsnorm van koelwater is zodanig streng dat mineraalwater radioactiever is.quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:41 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Inderdaad, dat is te wijten aan jarenlange negatieve propaganda.
De oorzaak van de angst heeft meer te maken met Three Mile Island, Tsjernobyl en Fukushima.quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:41 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Inderdaad, dat is te wijten aan jarenlange negatieve propaganda.
Zoals mensen ook als de dood zijn voor terrorisme.quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
De oorzaak van de angst heeft meer te maken met Three Mile Island, Tsjernobyl en Fukushima.
[ afbeelding ]
Een paar kerncentrales ontploffen en het is: "Niets aan de hand! Doorlopen!"quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals mensen ook als de dood zijn voor terrorisme.
Huizen zijn een groter radioactief gevaar dan deze drie bij elkaar
Rvs warmte wisselaar zie ik het probleem niet eens zo, echter het transport?quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
Moderne gasgestookte centrales (die je vergat te vermelden) leveren ook warmte. Ik betwijfel om mensen water dat verhit is in een kerncentrale door hun CV willen laten lopen.
Dan moet je weer een dure warmtewisselaar aanschaffen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 21:07 schreef john2406 het volgende:
[..]
Rvs warmte wisselaar zie ik het probleem niet eens zo, echter het transport?
Ach eens moet ik toch net als iedereen doodgaan!quote:Op maandag 16 oktober 2017 21:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan moet je weer een dure warmtewisselaar aanschaffen.
Bovendien werkt dat niet tegen straling.
Probeer het maar uit te leggen aan een koper.quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De radioactiviteitsnorm van koelwater is zodanig streng dat mineraalwater radioactiever is.
Denk trouwens dat je veel meer radioactiviteit in huis hebt door de energieneutraliteit.
Huizen worden extreem geisoleerd en zijn nauwelijks nog goed te luchten, en vanwege de stookkosten doen mensen dat niet.
Echter, het beton van je huis bevat van nature radioactieve mineralen, die uiteenvallen in Radon en thoron, vierhonderd mensen overlijden als gevolg van longkanker die hierdoor veroorzaakt wordt per jaar.
http://www.rivm.nl/Onderw(...)ron_op_de_gezondheid
Zo wordt ook terrorisme als heel gevaarlijk gezien.quote:Op maandag 16 oktober 2017 21:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Een paar kerncentrales ontploffen en het is: "Niets aan de hand! Doorlopen!"
Mmmmkaaaaay......
En toch is kernenergie de veiligste methode van stroomopwekken, gek hč? Zou het misschien aan je perceptie kunnen liggen, en aan al die jaren indoctrinatie?quote:Op maandag 16 oktober 2017 21:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Een paar kerncentrales ontploffen en het is: "Niets aan de hand! Doorlopen!"
Mmmmkaaaaay......
Zonnepanelen zijn veiliger. Tenzij je van het dak pleurt.quote:Op maandag 16 oktober 2017 21:44 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
En toch is kernenergie de veiligste methode van stroomopwekken, gek hč? Zou het misschien aan je perceptie kunnen liggen, en aan al die jaren indoctrinatie?
Er is vast iemand die berekend heeft dat het inderdaad dodelijker is dan kernenergiequote:Op maandag 16 oktober 2017 21:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zonnepanelen zijn veiliger. Tenzij je van het dak pleurt.
Franse en Duitse kerncentrales draaien/draaiden in load following mode.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:04 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, dan gaat dat niet werken natuurlijk. Laat niet weg dat windmolens (in tegenstelling tot kerncentrales) uitstekend geschikt zijn om pieken en dalen op te vangen wanneer er wel wind is.
Nee, het is geen volledig dekkende oplossing. Dus zal het opvangen van pieken en dalen in de vraag moeten komen van diverse alternatieve bronnen die verschillende afhankelijkheden hebben.
https://www.oecd-nea.org/(...)load-following-e.pdfquote:Some units in France have been designed to and indeed do modify on a daily basis their electric output by several tens of per cent of rated power (Pr). Another example is the German Konvoi reactors that were designed for 15 000 cycles with daily power variations from 100% Pr to 60% Pr, and 100 000 cycles with power variations from 100% Pr to 80% Pr
Zolang de turbines en andere bewegende delen op temperatuur blijven is de impact op de levensduur van de centrale beperktquote:manoeuvring in automatic mode is not authorised by current regulations in the United States
Dat men vaak verkiest om ze als baseload centrales in te zetten is begrijpelijk: een kerncentrale kan kritisch gaan, en de safety margins zijn afhankelijk van de toestand waarin de kern zich bevindt, wat afhankelijk is van de voorgeschiedenis: zowel de voorgaande uren (mate van vergiftiging, maw hoeveelheid Xe-135 aanwezig) als de voorgaande maanden tot jaren (de hoeveelheid brandstof die nog aanwezig is). Al de scenario's moeten vooraf getest zijn en beschreven worden, de reactor moet altijd in een regime opereren dat voldoende veiligheidsmarge behoudt (voldoende afstand tussen vertraagd-kritische en prompt-kritische toestand). In Chernobyl bvb was de kern zo zwaar vergiftigd dat de staven haast volledig uitgetrokken moesten worden om hem opnieuw op te starten, waardoor de reactor haast onmiddelijk prompt-kritisch werd.quote:Since most of the currently used nuclear power plants have strong manoeuvrability capabilities in their designs (except for some very old NPPs), there is no or limited impact (within the design margins) of load-following on the acceleration of ageing of large equipment components. However, load-following does have some influence on the ageing of certain operational components (e.g. valves), and thus one can expect an increase in maintenance costs.
Daar geef ik je gelijk, maar dat heeft natuurlijk niks te maken met mensen in de gevangenis gooien omdat ze geen zonnepanelen kopen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 11:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als jij meent het recht te hebben mijn leefomgeving te verneuken "want je moet vrij zijn dat te doen" kun je wat mij betreft mooi de pleuris krijgen. Ik heb last van jouw gedrag in dat geval.
Via een secundair circuit heb ik geen bezwaar tegen. Beta en alfa straling komt niet door de verwarmingsbuis heen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
Moderne gasgestookte centrales (die je vergat te vermelden) leveren ook warmte. Ik betwijfel om mensen water dat verhit is in een kerncentrale door hun CV willen laten lopen.
Beetje jammer, deze stropop.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 18:39 schreef noescom het volgende:
[..]
Daar geef ik je gelijk, maar dat heeft natuurlijk niks te maken met mensen in de gevangenis gooien omdat ze geen zonnepanelen kopen.
Welke stropop? Er wordt gepleit voor verplicht aanschaffen van zonnepanelen. Opsluiting is de consequentie van zo'n verplichting.quote:
Onze maatschappij zit vol met diverse relatief onschuldige regeltjes. Dat gelul over opsluiting komt 100% van jou.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 18:48 schreef noescom het volgende:
[..]
Welke stropop? Er wordt gepleit voor verplicht aanschaffen van zonnepanelen. Opsluiting is de consequentie van zo'n verplichting.
Wat het maar gelul. In principe is de consequentie van het overtreden van elk regeltje opsluiting. Tenzij je uiteindelijk toch gehoorzaamd uiteraard. In die zin zijn er geen onschuldige regeltjes.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 18:52 schreef Molurus het volgende:
[..]
Onze maatschappij zit vol met diverse relatief onschuldige regeltjes. Dat gelul over opsluiting komt 100% van jou.
Kom op zeg... als iemand voorstelt om reflecterende wielen op fietsen verplicht te stellen roep je toch ook niet "heuh, wou je nou echt mensen die zich daar niet aan houden als criminelen in de gevangenis gooien?"quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 18:53 schreef noescom het volgende:
[..]
Wat het maar gelul. In principe is de consequentie van het overtreden van elk regeltje opsluiting. Tenzij je uiteindelijk toch gehoorzaamd uiteraard.
Ja, dat roep ik wel want dat is wat er dan zal gebeuren. Niet direct natuurlijk. De fietser krijgt eerst een boete, dan boze brieven van het CJIB en daarna komt er een deurwaarder langs. Daar geeft de fietser uiteraard allemaal geen gehoor aan, want hij bepaald zelf wel wat hij op zijn fiets monteert. Uiteindelijk zal de politie hem met geweld inrekenen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 18:58 schreef Molurus het volgende:
[..]
Kom op zeg... als iemand voorstelt om reflecterende wielen op fietsen verplicht te stellen roep je toch ook niet "heuh, wou je nou echt mensen die zich daar niet aan houden als criminelen in de gevangenis gooien?"
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |