quote:Amsterdam: geen extra maatregelen
De gemeente Amsterdam neemt ook na de terreuraanslagen in Spanje geen extra maatregelen om het onmogelijk te maken op trekpleisters in de stad op een menigte in te rijden met een auto, bus of vrachtwagen.
Ook nu weer vragen bijvoorbeeld winkeliers om maatregelen, maar burgemeester Eberhard van der Laan, hoofdofficier van justitie Theo Hofstee en politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg achten het onmogelijk 'maatregelen consequent te nemen voor alle plekken in het centrum en daarbuiten zonder de stad daarmee te verlammen', laat een woordvoerder weten. "Bovendien kan ook dan een aanslag niet worden uitgesloten."
De filosofie is overzichtelijk: in een stad vol trekpleisters zouden heel veel drukke plekken afgezet moeten worden. Plaats je betonblokken om het Stationsplein, wat doe je dan met het Damrak? Wat met de Dam, wat met het Rokin? Blokkeer je de Kalverstraat, moet dat dan ook met de Nieuwendijk en de P.C. Hooftstraat in Zuid? Als nu betonblokken of andere obstakels worden geplaatst, wanneer kunnen die dan weer weg? Over een maand? Een jaar? Vijf jaar?
Uiteenlopende reacties
De vragen die nu actueel zijn, zijn grotendeels dezelfde als na de aanslagen in pakweg Nice, Berlijn, Londen en Stockholm. En de reacties op dreiging in bijvoorbeeld Rotterdam en Amsterdam verschillen. Waar in tijden van eerdere dreiging langere tijd zwaarbewapende eenheden rond Rotterdam Centraal postten, werden in Amsterdam de met automatische wapens uitgeruste Bewakingseenheid (BE) van de politie maar zo kort mogelijk rond het Centraal Station ingezet.
Het Amsterdamse stadsbestuur stelt 'voortdurend alert' te zijn en benadrukt dat het steeds contact houdt met de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), het Openbaar Ministerie en de politie. Maar 'boven op alle zichtbare en onzichtbare maatregelen' die al zijn getroffen, treft Amsterdam geen extra maatregelen zo lang er geen serieuze 'signalen zijn van concrete dreiging'.
'Begrijpelijke zorgen'
Nadat vertegenwoordigers van de winkeliers in de Kalverstraat en de Nieuwendijk opnieuw om ingrepen hadden gevraagd, is hen volgens de gemeente in 'een goed gesprek' het beleid uitgelegd. "De zorgen zijn begrijpelijk," vindt de woordvoerder. "We hebben afgesproken verder te praten over dreiging en veiligheid, net zoals dat naar aanleiding van eerdere aanslagen is gebeurd met bijvoorbeeld Joodse instellingen, redacties en poppodia."
Al in 2013 heeft de NCTV het dreigingsniveau in Nederland verhoogd naar 'substantieel'. Sindsdien geldt in grote steden waaronder Amsterdam al verhoogde waakzaamheid. Wat de precieze maatregelen zijn die bij dat dreigingsniveau horen, is geheim.
Alle grote steden laten weten dat ze worstelen met de vraag: waar begin je en waar eindig je? In de drukke binnensteden zijn overal mensen opeengepakt op terrassen, bij stations en entrees. "Aanslagen zoals die in Spanje passen in het huidige dreigingsbeeld en benadrukken de realiteit waar alle grote steden in Europa op dit moment mee te maken hebben," stelt burgemeester Van der Laan in een verklaring. "Die aanslagen tonen aan dat een aanslag op elk moment en op elke plek kan plaatsvinden."
https://www.parool.nl/ams(...)aatregelen~a4512014/
Tuurlijk zijn die geheim. Simpelweg omdat die er niet zijn.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:13 schreef Nikonlover het volgende:
Wat de precieze maatregelen zijn die bij dat dreigingsniveau horen, is geheim.
Dat en het heeft geen zin om te beginnen, sluit je de ene winkelstraat af pakken ze wel een ander.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:16 schreef remlof het volgende:
Wat daar mis mee is is dat je je manier van leven gaat aanpassen aan die gare terroristen. Dat is nou net wat ze willen.
lolquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:17 schreef Geralt het volgende:
[..]
Tuurlijk zijn die geheim. Simpelweg omdat die er niet zijn.
Hooguit dat er een teampje special forces ofzo 24/7 op alert staat, maar dan heb je het ook gehad. Als dat al het geval is.
Verder is het vooral de kop in het zand, hopen dat er niets gebeurd, en als het dan toch gebeurd met zn allen ons afvragen of we dit niet aan hadden zien komen, wat dan ontkent wordt door onze weglach minister president.
Komt allemaal door "hont" hier op FOK!, ik weet niet meer wat nou met een d of een t isquote:
Je kunt die anti-terrorisme drempels ook kunstzinnig aanpakken. Dus dan heb je een beeldje hier, een bankje daar, paar grote plantenbakken met leuke blommekes erin en dan alles van gewapend beton. Drempeltje aan het begin en einde van je drukke winkelstraat.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:16 schreef remlof het volgende:
Wat daar mis mee is is dat je je manier van leven gaat aanpassen aan die gare terroristen. Dat is nou net wat ze willen.
Wat willen ze dan?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:22 schreef BrandX het volgende:
Zodra je angst gaat laten regeren krijgen ze juist wat ze willen.
Angst creëren toch? Waarom ze dat precies willen blijft mij onduidelijk en onbegrijpelijk, omdat ze met hun vage aanslagen ook hun 'mede' gelovigen met evenveel gemak doden.quote:
Angst zaaien denk ik.quote:
Volgens mij willen ze zoveel mogelijk mensen doden. Straffen als het ware.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:25 schreef BrandX het volgende:
[..]
Angst creëren toch? Waarom ze dat precies willen blijft mij onduidelijk en onbegrijpelijk, omdat ze met hun vage aanslagen ook hun 'mede' gelovigen met evenveel gemak doden.
Ik vraag me dat ook wel eens af. Net als met een paar lui onderdelen van een bom een voetbalstadion in smokkelen en die daar in elkaar zetten en af laten gaan. Man, ook al doet die bom zelf geen schade veroorzaken, de paniek die volgt alleen al zal genoeg dood en verderf zaaien.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:25 schreef Geralt het volgende:
[..]
Angst zaaien denk ik.
Overigens blijf ik het vreemd vinden dat ze alleen grote plaatsen pakken. Dender een keer over de jaarlijkse braderie in schubbekutteveen zou ik denken. Dat je zelfs daar al niet meer veilig bent.
Maargoed, geen idee waarom men dat niet doet. Hopelijk breng ik ze niet op ideeën nu
ja dat is ook wat ik er van begrijp. Maar hoezo je dan je medegelovigen ook gewoon vermoord is beyond me. Zal wel iets met onvrijwillige vrijwillige martelaarsschap te maken hebben ofzo .quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij willen ze zoveel mogelijk mensen doden. Straffen als het ware.
Ik heb nog wel een paar ideeën waarmee je met eenvoudige middelen absolute paniek kunt veroorzaken. Die ga ik hier uiteraard niet posten.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:27 schreef BrandX het volgende:
[..]
Ik vraag me dat ook wel eens af. Net als met een paar lui onderdelen van een bom een voetbalstadion in smokkelen en die daar in elkaar zetten en af laten gaan. Man, ook al doet die bom zelf geen schade veroorzaken, de paniek die volgt alleen al zal genoeg dood en verderf zaaien.
Ja, en zodat? Werd gezegd dat ze het westen wilden uitlokken tot de grote eindstrijd tegen de islam bij Dabiq, maar ja, IS is bijna opgerold en ze krijgen sws al genoeg bommetjes op hun dak. Dus hun doel is nu wrs zoveel mogelijk kuffar over de kling jagen.quote:
Klopt idd, maar omdat die lui niet bekend zijn met Schubbekutteveen, er nog nooit geweest zijn, zal het daar niet echt gebeuren.quote:Overigens blijf ik het vreemd vinden dat ze alleen grote plaatsen pakken. Dender een keer over de jaarlijkse braderie in schubbekutteveen zou ik denken. Dat je zelfs daar al niet meer veilig bent.
Ja, het is nu gewoon geweld om het geweld, doden, afslachten, wraak nemen.quote:Maargoed, geen idee waarom men dat niet doet. Hopelijk breng ik ze niet op ideeën nu
Tjah, als wij als simpele niet-terroristen al genoeg kunnen verzinnen, kunnen zij dat toch ook lijkt me. Blijf het hoe dan ook een domme manier vinden om anderen te overtuigen van jouw standpunten. Je jaagt mensen simpelweg eerder tegen je in het schild dan dat ze er eens rustig over na gaan denken wat je nou wil en waarom, om vervolgens in ieder geval begrip voor je te kunnen krijgen. Op deze wijze bereik je dat gewoon niet imo.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:29 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik heb nog wel een paar ideeën waarmee je met eenvoudige middelen absolute paniek kunt veroorzaken. Die ga ik hier uiteraard niet posten.
Statistisch is de kans idd klein dat je het slachtoffer wordt, alleen als het moment daar is dan kun je daar toevallig zijn. En wellicht is met simpele aanpassingen in drukke bekende winkelstraten toch een drempel op te gooien tegen dit soort acties. Wat ik al zei integreer het in je straatmeubilair, dus beeldjes, bankjes, plantenbakken van gewapend beton. Drempeltje hier, drempeltje daar. Zijn wel meer dingen te verzinnen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:29 schreef BrandX het volgende:
[..]
ja dat is ook wat ik er van begrijp. Maar hoezo je dan je medegelovigen ook gewoon vermoord is beyond me. Zal wel iets met onvrijwillige vrijwillige martelaarsschap te maken hebben ofzo .
Maar goed, voor mij persoonlijk lukt het ze niet om mij bang te krijgen. En al helemaal niet om een hekel te krijgen aan moslims. Daarvoor ken ik te veel moslims waar niets mis mee is, waarvan ik met een aantal ook bevriend ben.
Omdat ze de westerse samenleving haten. En hun 'mede' gelovigen leven niet zoals zij dat graag zouden zien... niet conservatief / orthodox ofwel fundamentalistisch genoeg.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:25 schreef BrandX het volgende:
[..]
Angst creëren toch? Waarom ze dat precies willen blijft mij onduidelijk en onbegrijpelijk, omdat ze met hun vage aanslagen ook hun 'mede' gelovigen met evenveel gemak doden.
Oh men dat is wel jammer want eerst was het zo strategisch en helemaal artistiek.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, het is nu gewoon geweld om het geweld, doden, afslachten, wraak nemen.
Ja, het westen zo boos maken dat ze de in hadith nummertje zoveel voorspelde eindstrijd zouden ingaan tegen de islam (vrede zij met hem) op de vlakte van Dabiq. Hierbij zouden de kuffar verslagen worden en daarna zal de Mahdi verschijnen en de hele wereld islamitisch zijn. Vrede zij met hem.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:34 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Oh men dat is wel jammer want eerst was het zo strategisch en helemaal artistiek.
In welke aflevering van Game of Thrones is dit?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, het westen zo boos maken dat ze de in hadith nummertje zoveel voorspelde eindstrijd zouden ingaan tegen de islam (vrede zij met hem) op de vlakte van Dabiq. Hierbij zouden de kuffar verslagen worden en daarna zal de Mahdi verschijnen en de hele wereld islamitisch zijn. Vrede zij met hem.
Vooral in steden als Amsterdam.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:25 schreef BrandX het volgende:
[..]
Angst creëren toch? Waarom ze dat precies willen blijft mij onduidelijk en onbegrijpelijk, omdat ze met hun vage aanslagen ook hun 'mede' gelovigen met evenveel gemak doden.
Dit dus, kan overal gebeuren.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:30 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, en zodat? Werd gezegd dat ze het westen wilden uitlokken tot de grote eindstrijd tegen de islam bij Dabiq, maar ja, IS is bijna opgerold en ze krijgen sws al genoeg bommetjes op hun dak. Dus hun doel is nu wrs zoveel mogelijk kuffar over de kling jagen.
Ja, het is nu gewoon geweld om het geweld, doden, afslachten, wraak nemen.
In hun glossy met de sprekende titel Dabiq hebben ze dit uitgelegd, toen ze nog dachten dat ze dit waanzinnige plan tot uitvoering konden brengen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:38 schreef Baconbus het volgende:
[..]
In welke aflevering van Game of Thrones is dit?
Nee, klopt, lijkt me niet echt een gecoördineerde aanpak achter schuil te gaan.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Vooral in steden als Amsterdam.
[..]
Dit dus, kan overal gebeuren.
Ik heb niet de indruk dat ze nog gaan voor zorgvuldig geplande aanslagen op meerdere plekken tegelijk.
Maar het remt wel af, waardoor meer mensen makkelijk een winkel in kunnen vluchten.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:37 schreef Piles het volgende:
Waarom denkt iedereen toch dat je met hier en daar een betonblok een vrachtwagen(tje) tegenhoudt
Zo'n blok vliegt als een legosteentje weg als je er een paar ton op snelheid tegenaan zet.
Inderdaad. En de baas van GroenLinks is een Marokkaan, dus daar ga je al.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:41 schreef __Saviour__ het volgende:
Met betonblokken begin je bijvoorbeeld al niks tegen een bakfiets.
Ik denk ook aan elektronische beveiliging gekoppeld aan een alarm. Rijdt er een auto snel een winkelstraat in, die snelheid elektronisch meten en boven een bepaalde snelheid dan een alarm laten afgaan.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar het remt wel af, waardoor meer mensen makkelijk een winkel in kunnen vluchten.
Ze zijn te dom om een echt heftige aanslag te plegen op de drinkwatervoorziening, internet of stroomnet.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:19 schreef Gia het volgende:
Mij lijkt Utrecht sowieso een grotere kanshebber op een aanslag.
Pak je daar Centraal Station, dan ligt zo ongeveer het hele treinnet van Nederland op zijn gat.
Gecombineerd met automatisch kerende stoeptegels met mega hoge spijkermattenquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk ook aan elektronische beveiliging gekoppeld aan een alarm. Rijdt er een auto snel een winkelstraat in, die snelheid elektronisch meten en boven een bepaalde snelheid dan een alarm laten afgaan.
Want IS heeft aandelen in de betonindustrie ??quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:16 schreef remlof het volgende:
Wat daar mis mee is is dat je je manier van leven gaat aanpassen aan die gare terroristen. Dat is nou net wat ze willen.
Ja, kan ook idd. Dat er uit de grond bijvoorbeeld dikke metalen platen omhoog schieten.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:47 schreef Tuned22 het volgende:
[..]
Gecombineerd met automatisch kerende stoeptegels met mega hoge spijkermatten
Dit is geniaal.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk ook aan elektronische beveiliging gekoppeld aan een alarm. Rijdt er een auto snel een winkelstraat in, die snelheid elektronisch meten en boven een bepaalde snelheid dan een alarm laten afgaan.
Omdat mensen dan in paniek raken.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:50 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dit is geniaal.
Waarom dit nog niet bestaat snap ik dus echt niet.
Precies, omdat ze de Westerse leefstijl haten.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij willen ze zoveel mogelijk mensen doden. Straffen als het ware.
Je hebt van die paaltjes die zelfs vrachtwagens tegen houden. Alleen zijn ze erg duur en is het lastig die overal te plaatsen natuurlijk. Want volgens mij zijn het flinke palen die diep de grond in gaan.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, kan ook idd. Dat er uit de grond bijvoorbeeld dikke metalen platen omhoog schieten.
Ik denk dat het veiligheidsdenken op zich steeds beter ontwikkeld is in NL. Je moet dit niet anders zien dan een risico inventarisatie & evaluatie en vervolgens maatregelen om het risico te verminderen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:51 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Mensen die dit willen zijn nog niet in paniek?
Ik weet niet hoe duur dat is, maar wellicht een betere uitgave dan al het geld dat naar deradicalisatie projecten gaat in Amsterdam.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Je hebt van die paaltjes die zelfs vrachtwagens tegen houden. Alleen zijn ze erg duur en is het lastig die overal te plaatsen natuurlijk. Want volgens mij zijn het flinke palen die diep de grond in gaan.
[ afbeelding ]
Dat klopt, er zijn potentiële doelwitten genoeg. Toch is met name de Kalverstraat wel een plek waar een verhoogd risico geldt i.m.o.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:05 schreef Elan het volgende:
Zet je de hele binnenstad vol met palen en betonblokken rijden ze door naar Amstelveen of Breukelen. Elke dorp of stad met meer dan 1000 inwoners heeft wel een weekmarkt waar je met gemak 10 doden of meer kunt "scoren" . Dat zijn een hoop paaltjes hoor.
Buiten de grote evenementen om lijkt dit me nauwelijks te beveiligen.
Dan kapen of stelen ze er wel 1, of meerdere...quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:12 schreef Mr.Ping het volgende:
Is het niet goedkoper om geen vrachtauto's en busjes te verhuren aan moslims?
Artikel 1 van de GW.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:12 schreef Mr.Ping het volgende:
Is het niet goedkoper om geen vrachtauto's en busjes te verhuren aan moslims?
Utrecht CS pleeg je niet zomaar effe een aanslag denk ik. Is goed beveiligd daar.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:19 schreef Gia het volgende:
Mij lijkt Utrecht sowieso een grotere kanshebber op een aanslag.
Pak je daar Centraal Station, dan ligt zo ongeveer het hele treinnet van Nederland op zijn gat.
Of een bierfiets met verwarde mensen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:41 schreef __Saviour__ het volgende:
Met betonblokken begin je bijvoorbeeld al niks tegen een bakfiets.
Durf te wedden dat het risico uiteindelijk mee valt.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:11 schreef Tuned22 het volgende:
[..]
Dat klopt, er zijn potentiële doelwitten genoeg. Toch is met name de Kalverstraat wel een plek waar een verhoogd risico geldt i.m.o.
Altijd achterlijk veel mensen en je kunt er geen kant op, zijn nauwelijks steegjes, laat staan zijstraatjes waar je heen kunt vluchten.
Zie op de 1 of andere manier een soort domino-effect aldaar
Wat ze willen is zo veel mogelijk slachtoffers.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:16 schreef remlof het volgende:
Wat daar mis mee is is dat je je manier van leven gaat aanpassen aan die gare terroristen. Dat is nou net wat ze willen.
Voor het zebrapad, hoek P&C / Rabobank kun je zo linksaf de Kalverstraat inslaan en vanaf daar flink gas gaan geven. Het maakt volgens mij weinig uit of je al snelheid hebt of pas in de straat zelf snelheid maakt.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:16 schreef Elan het volgende:
[..]
Durf te wedden dat het risico uiteindelijk mee valt.
Het is al een ingewikkeld proces om op normale snelheid de binnenstad van Amsterdam te bereiken per vrachtwagen. Laat staan met 80 kilometer per uur.
Wat een ontzettend laxerende onzin. Dit zorgt alleen maar voor vindingrijkheid bij terroristen. Vinden ze andere manieren.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Je hebt van die paaltjes die zelfs vrachtwagens tegen houden. Alleen zijn ze erg duur en is het lastig die overal te plaatsen natuurlijk. Want volgens mij zijn het flinke palen die diep de grond in gaan.
[ afbeelding ]
Dan geen voertuigen verhuren aan mensen die een strafblad hebben.quote:
Vergelden en jihad voeren, dat is wat ze willen. Niets anders.quote:
Ze willen onze samenleving ontwrichten en dat gaat het best als er veel doden vallen. Het gaat ze echt niet om de body count an sich.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:16 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Wat ze willen is zo veel mogelijk slachtoffers.
Achterlijke redenatie is dit altijd.
Ja en zo zijn er nog vele plekken in Nederland waar je heel wat slachtoffers kunt maken door met een vrachtwagen op een meute in te rijden.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:13 schreef Nikonlover het volgende:
Op het Damrak kan je met een vrachtwagen 100en slachtoffers maken. Zo'n enorme stroom mensen moet beschermd worden. Wat is er mis met hier en daar een betonblok?
[..]
Als je dan extra veiligheidsmaatregelen neemt, dan bereiken ze hun doel dan?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze willen onze samenleving ontwrichten en dat gaat het best als er veel doden vallen. Het gaat ze echt niet om de body count an sich.
Met een grote sneeuwmachine of blaadjes van een boom kun je Nederland ook aardig ontregelen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze willen onze samenleving ontwrichten en dat gaat het best als er veel doden vallen. Het gaat ze echt niet om de body count an sich.
Ik weet waar je bedoelt, maar is dat hele gebied niet überhaupt verboden voor vrachtwagens?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:19 schreef Tuned22 het volgende:
[..]
Voor het zebrapad, hoek P&C / Rabobank kun je zo linksaf de Kalverstraat inslaan en vanaf daar flink gas gaan geven. Het maakt volgens mij weinig uit of je al snelheid hebt of pas in de straat zelf snelheid maakt.
Hoe zie je dat voor je? "Bent u moslim? J / N" op het formulier?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:12 schreef Mr.Ping het volgende:
Is het niet goedkoper om geen vrachtauto's en busjes te verhuren aan moslims?
Geloof er weinig van dat ze dan een flesje alcoholvrije champagne opentrekkenquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als je dan extra veiligheidsmaatregelen neemt, dan bereiken ze hun doel dan?
Gek, volgens mij willen ze Islamitische overheersing door alle ongelovigen af te slachten.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze willen onze samenleving ontwrichten en dat gaat het best als er veel doden vallen. Het gaat ze echt niet om de body count an sich.
Nee, maar remlof zegt in feite dat als je extra veiligheidsmaatregelen gaat nemen, dat je dan doet wat ze willen en dat moet je niet doen. Ik begrijp die hele redenering niet.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:24 schreef Halcon het volgende:
[..]
Geloof er weinig van dat ze dan een flesje alcoholvrije champagne opentrekken
Voor vrachtwagens idd wel, maar voor busjes niet.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:24 schreef Elan het volgende:
[..]
Ik weet waar je bedoelt, maar is dat hele gebied niet überhaupt verboden voor vrachtwagens?
Zou al vroegtijdig opvallen als je daar dan heen probeert te sneaken. Waarschijnlijk staan er ook teams paraat voor een dergelijke situatie.
https://www.amsterdam.nl/(...)voertuigbeperkingen/
Dit.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:25 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Gek, volgens mij willen ze Islamitische overheersing door alle ongelovigen af te slachten.
Ze stoppen heus niet met het plegen van aanslagen omdat "de maatschappij ontwricht is".
Ik doe de schuttingdeur op slot.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:26 schreef slashdotter3 het volgende:
Ik heb betonblokken voor m'n zolderkamerdeur
Dat kan ook niet, bovendien dan stelen ze er één.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:21 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Dan geen voertuigen verhuren aan mensen die een strafblad hebben.
Dan ben je er ook en ga je met een boogje om de gw heen.
Mooi voorbeeld. Als je de radicale islam niet meer erkent als godsdienst maar beschouwt als criminele organisatie dan had je zo'n figuur preventief kunnen opsluiten en/of het land uit schoppen. Een imam is nu bij uitstek iemand die je gemakkelijk kunt volgen in zijn activiteiten (anders dan een stel tieners die een aanslag plegen). Ik vind het eigenlijk onbegrijpelijk dat een imam betrokken kan zijn bij het plegen van een aanslag. Dat is echt 100% te voorkomen.quote:Mogelijk imam omgekomen in Alcanar
De Spaanse politie heeft vanmorgen in
Ripoll het huis van een imam doorzocht,
meldt de krant El Pais.Mogelijk was hij
nauw betrokken bij de aanslagen van
donderdag en is hij omgekomen bij de
ontploffing in een huis in Alcanar.
Ripoll was de thuisbasis van de meeste
verdachten.In het huis van de imam zijn
dna-sporen verzameld,die kunnen worden
vergeleken met het dna op de lichamen
die in Alcanar zijn gevonden.
In Alcanar waren de verdachten woensdag
bezig met explosieven en gasflessen,die
voortijdig ontploften.Er vielen twee
doden.Door de explosie moesten ze hun
plan voor een bomaanslag laten varen.
Stap 1 is het ontwrichten van de samenlevingquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:25 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Gek, volgens mij willen ze Islamitische overheersing door alle ongelovigen af te slachten.
Ze stoppen heus niet met het plegen van aanslagen omdat "de maatschappij ontwricht is".
Stap 2 begint vanzelf wel zodra ze hier genoeg broeders hebben met dank aan de NGO's.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Stap 1 is het ontwrichten van de samenleving
Stap 2 is die over te nemen
Stap 3 is iedereen bekeren tot de Islam en de rest af te slachten
Dus we moeten gewoon voorkomen dat ze zelfs stap 1 maar kunnen maken.
Ik denk niet dat ze direct bijvoorbeeld heel Spanje willen over nemen hoor.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Stap 1 is het ontwrichten van de samenleving
Stap 2 is die over te nemen
Stap 3 is iedereen bekeren tot de Islam en de rest af te slachten
Dus we moeten gewoon voorkomen dat ze zelfs stap 1 maar kunnen maken.
Ik denk dat ze helemaal geen flikker kunnen bereiken en op een gegeven moment zal het dus vanzelf wel ophouden.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze direct bijvoorbeeld heel Spanje willen over nemen hoor.
Iedereen bekeren tot de islam zal ook een lastig werkje worden, want wij zijn idd met meer.
Nee, je moet het echt zien in het kader van koran en hadiths. Proberen de kuffar tot een grote eindstrijd te verleiden bij Dabiq, waarna het westen verslagen wordt en de Mahdi verschijnt en op magische wijze voltrekt dan het eea waardoor mensen of overgaan op de islam of worden afgeslacht, ze mogen zelf kiezen.
Schiphol en de Efteling stonden op plannen maar dat is niet gebeurd.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:19 schreef Gia het volgende:
Mij lijkt Utrecht sowieso een grotere kanshebber op een aanslag.
Pak je daar Centraal Station, dan ligt zo ongeveer het hele treinnet van Nederland op zijn gat.
Gewoon beginnen bij stap 4quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Stap 1 is het ontwrichten van de samenleving
Stap 2 is die over te nemen
Stap 3 is iedereen bekeren tot de Islam en de rest af te slachten
Stap 4 is sterven als martelaar
Nee, ze bereiken ook niets idd, behalve dood en verderf. Of het ophoudt? Ik weet het niet.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat ze helemaal geen flikker kunnen bereiken en op een gegeven moment zal het dus vanzelf wel ophouden.
Je hebt natuurlijk ook wel verschillende groeperingen die het allen op hun eigen manier doen. De ene groep gebruikt geweld, terwijl de andere groep aan invloed probeert te winnen. Allerlei dubieuze olie- en golfstaten investeren natuurlijk niet voor niets flink in Europa. Dat heeft ook hier mee te maken. Zeker als je ziet waar men in investeert.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze direct bijvoorbeeld heel Spanje willen over nemen hoor.
Iedereen bekeren tot de islam zal ook een lastig werkje worden, want wij zijn idd met meer.
Nee, je moet het echt zien in het kader van koran en hadiths. Proberen de kuffar tot een grote eindstrijd te verleiden bij Dabiq, waarna het westen verslagen wordt en de Mahdi verschijnt en op magische wijze voltrekt dan het eea waardoor mensen of overgaan op de islam of worden afgeslacht, ze mogen zelf kiezen.
Klopt idd, de dawa gaat ook gewoon door, en het ene clubje fanaten heeft weer een andere insteek als het andere clubje fanaten.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:43 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je hebt natuurlijk ook wel verschillende groeperingen die het allen op hun eigen manier doen. De ene groep gebruikt geweld, terwijl de andere groep aan invloed probeert te winnen. Allerlei dubieuze olie- en golfstaten investeren natuurlijk niet voor niets flink in Europa. Dat heeft ook hier mee te maken. Zeker als je ziet waar men in investeert.
Dat lijkt me sterk, want ze plegen zo'n aanslag niet alleen als er geen moslims in de buurt zijn.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:25 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Gek, volgens mij willen ze Islamitische overheersing door alle ongelovigen af te slachten.
Ze stoppen heus niet met het plegen van aanslagen omdat "de maatschappij ontwricht is".
Precies. Ik geloof dus niet zo in een opeenvolgend stappenplan, maar eerder in allerlei stappen van allerlei groeperingen die door elkaar lopen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt idd, de dawa gaat ook gewoon door, en het ene clubje fanaten heeft weer een andere insteek als het andere clubje fanaten.
Het wordt hoog tijd dat er eens een roze olifant komt, die het verhaaltje uitblaastquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ze bereiken ook niets idd, behalve dood en verderf. Of het ophoudt? Ik weet het niet.
Maar wat erachter zit is dus een magisch wereldbeeld waarbij zij de weg bereiden, via dood en verderf zaaien in het westen, voor de eindstrijd en de komst van de Mahdi.
Jij komt ook niet veel verder dan wat Vader de Omroeper van de NOS jou als schattig lief kindje je vertelt hè?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze willen onze samenleving ontwrichten en dat gaat het best als er veel doden vallen. Het gaat ze echt niet om de body count an sich.
Ja, kijk voor de toekomst moeten we wel inzetten op het schragen van de seculiere staat in ieder geval. Daarom ben ik wel sceptisch mbt bepaalde sociale wetenschappers die zeggen dat we in een post-seculiere samenleving zitten of die beweren dat we moeten gaan nadenken over hoe we de superdiversiteit moeten aanpakken in de grote steden van Europa. Ik zag al een aankondigingspostertje, van de UvA, voor een actiedag in september waarop secularisme gezien werd als één van de factoren die tot islamofobie leidt samen met racisme, seksisme e.d.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
Precies. Ik geloof dus niet zo in een opeenvolgend stappenplan, maar eerder in allerlei stappen van allerlei groeperingen die door elkaar lopen.
Ik vind het wel tricky allemaal. Niet zo zeer deze aanslagen nu, maar het hele plaatje.
Dat de religie een soort verlichting doormaaktquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, kijk voor de toekomst moeten we wel inzetten op het schragen van de seculiere staat in ieder geval. Daarom ben ik wel sceptisch mbt bepaalde sociale wetenschappers die zeggen dat we in een post-seculiere samenleving zitten of die beweren dat we moeten gaan nadenken over hoe we de superdiversiteit moeten aanpakken in de grote steden van Europa. Ik zag al een aankondigingspostertje, van de UvA, voor een actiedag in september waarop secularisme gezien werd als één van de factoren die tot islamofobie leidt samen met racisme, seksisme e.d.
Mooiste zou zijn als de islam het hier in het westen zal vergaan zoals het christendom. Gemarginaliseerd, onbetekenend, getemd, achter de gordijnen.
In dat laatste geloof ik niet zo. In ieder geval niet op de hele korte termijn. Niets wijst daarop naar mijn beleving.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, kijk voor de toekomst moeten we wel inzetten op het schragen van de seculiere staat in ieder geval. Daarom ben ik wel sceptisch mbt bepaalde sociale wetenschappers die zeggen dat we in een post-seculiere samenleving zitten of die beweren dat we moeten gaan nadenken over hoe we de superdiversiteit moeten aanpakken in de grote steden van Europa. Ik zag al een aankondigingspostertje, van de UvA, voor een actiedag in september waarop secularisme gezien werd als één van de factoren die tot islamofobie leidt samen met racisme, seksisme e.d.
Mooiste zou zijn als de islam het hier in het westen zal vergaan zoals het christendom. Gemarginaliseerd, onbetekenend, getemd, achter de gordijnen.
En jij leest duidelijk alleen wat je wil lezen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:47 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Jij komt ook niet veel verder dan wat Vader de Omroeper van de NOS jou als schattig lief kindje je vertelt hè?
De mensen moeten verlichting doormaken en dan kunnen ze de belachelijk teksten van hun religie schrappen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:53 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat de religie een soort verlichting doormaakt
Denk dat er wel een kern zit in 'moslims moeten hun religie wat minder serieus nemen en minder snel beledigd zijn'. Maar goed, daar kom je wellicht over generaties, niet binnen 10 jaar... die tijd is er alleen niet.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De mensen moeten verlichting doormaken en dan kunnen ze de belachelijk teksten van hun religie schrappen.
quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze direct bijvoorbeeld heel Spanje willen over nemen hoor.
Iedereen bekeren tot de islam zal ook een lastig werkje worden, want wij zijn idd met meer.
Nee, je moet het echt zien in het kader van koran en hadiths. Proberen de kuffar tot een grote eindstrijd te verleiden bij Dabiq, waarna het westen verslagen wordt en de Mahdi verschijnt en op magische wijze voltrekt dan het eea waardoor mensen of overgaan op de islam of worden afgeslacht, ze mogen zelf kiezen.
Onder invloed van de actualiteiten zie je idd een intensivering van islamitische religie. Mensen zien het ook als identiteitspolitiek bijna: onderdeel van hun psychologische make-up, belangrijker dan het behoren tot de maatschappij. Daarnaast zien beter opgeleide jonge moslims het als een soort van emancipatie. De redenering hierachter is dat de eerste generatie altijd ja en amen overal op heeft gezegd en zich aanpasten, maar dat zij dat niet meer willen doen. Wij zijn ook NL'ers, zeggen zij, dus wen maar aan ons, en onze religie, onze gebruiken etc.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:54 schreef Halcon het volgende:
[..]
In dat laatste geloof ik niet zo. In ieder geval niet op de hele korte termijn. Niets wijst daarop naar mijn beleving.
Ja, die redenering is idd uitermate naïef. Pas je je niet aan aan de islam zoveel mogelijk, dan kun je terrorisme verwachten. Pas je je wel aan dan kun je ook terrorisme verwachten. Verbied je het salafisme of werk je die tegen; dan kun je terrorisme verwachten. Laat je ze de vrije hand: dan kun je ook terrorisme verwachten. Je kunt ook niet echt voorspellen wie terrorist zal worden. Kan een salafist zijn, maar ook iemand die tot voor 3 weken geleden nog hoerde en snoerde en nog nooit een moskee van binnen heeft gezien. Kan een hoog opgeleide zijn met uitstekende netwerken, kan ook een laagopgeleide zijn in een sociaal isolement.quote:Met dat eerste ben ik het ook wel eens. Het lijkt erop dat de islam juist meer ruimte krijgt i.p.v. minder. Vaak met als argument dat we anders niet raar op moeten kijken dat er meer aanslagen komen. Dat klinkt mij een beetje als "Islam of je leven" i.p.v. "Geld of je leven". Er zijn ook stromingen die op deze manier proberen invloed te vergroten.
Ik geef toe dat ik wat te snel was met mijn reactie.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:54 schreef remlof het volgende:
[..]
En jij leest duidelijk alleen wat je wil lezen.
Aldus meneer van: ''Doe mij die sleepnetwet maar.''quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:16 schreef remlof het volgende:
Wat daar mis mee is is dat je je manier van leven gaat aanpassen aan die gare terroristen. Dat is nou net wat ze willen.
Ik denk dat we er te weinig bij stilstaan dat moslims een magisch wereldbeeld hebben. Daarom komt de tactiek en het doel nogal onbenullig bij ons over.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:57 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Overigens wel een godvergeten domme tactiek hoor zeg. Maar goed.
Als dit de manier moet zijn waarop de Islam populair moet worden, en onze harten moet veroveren... Jaja. Daar is wel over nagedacht hoor!
Maar ja, het leven is lastig als je heftig geïndoctrineerd bent en iedereen om je heen ook.
Dat is wel goed aangepast dan.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:04 schreef LelijKnap het volgende:
Voorspellend vermogen A'dam:
[ afbeelding ]
Damrak 72'
[ afbeelding ]
Damrak 2015
Ja? Zag gisteren toch echt een heel plein aan Spanjolen 2 rechtse demonstranten omsingelen en belagen: 'No to fascism!!'. Een dag na twee islamitische aanslagen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze direct bijvoorbeeld heel Spanje willen over nemen hoor.
Iedereen bekeren tot de islam zal ook een lastig werkje worden, want wij zijn idd met meer.
Nee, je moet het echt zien in het kader van koran en hadiths. Proberen de kuffar tot een grote eindstrijd te verleiden bij Dabiq, waarna het westen verslagen wordt en de Mahdi verschijnt en op magische wijze voltrekt dan het eea waardoor mensen of overgaan op de islam of worden afgeslacht, ze mogen zelf kiezen.
Eens. Dat heeft ook z'n uitwerking op diverse fronten. Doordat de factor is vergroot en de groep mondiger is geworden (zowel door scholing als aantallen), zie je dat meer en meer zaken af worden gedwongen of dankzij kapitalisme geregeld kunnen worden. Een zwembadeigenaar regelt gescheiden zwemmen, omdat daar aan verdiend wordt. Mijn mening is dat hoe groter het aandeel wordt, hoe meer en hoe fanatieker je dit ziet.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Onder invloed van de actualiteiten zie je idd een intensivering van islamitische religie. Mensen zien het ook als identiteitspolitiek bijna: onderdeel van hun psychologische make-up, belangrijker dan het behoren tot de maatschappij. Daarnaast zie je beter opgeleide jonge moslims het als een soort van emancipatie. de redenering hierachter is dat de eerste generatie altijd ja en amen overal op heeft gezegd en zich aanpasten, maar dat zij dat niet meer willen doen. Wij zijn ook NL'ers, zeggen zij, dus wen maar aan ons, en onze religie, onze gebruiken etc.
[quote]
[..]
Ja, precies dit. Veel van de stokpaardjes - onopgeleid, werkloos, achterbuurt, buitengesloten - blijken niet altijd op te gaan.quote:Ja, die redenering is idd uitermate naïef. Pas je je niet aan aan de islam zoveel mogelijk, dan kun je terrorisme verwachten. Pas je je wel aan dan kun je ook terrorisme verwachten. Verbiedt je het salafisme of werk je die tegen; dan kun je terrorisme verwachten. Laat je ze de vrije hand: dan kun je ook terrorisme verwachten. Je kunt ook niet echt voorspellen wie terrorist zal worden. Kan een salafist zijn, maar ook iemand die tot voor 3 weken geleden nog hoerde en snoerde en nog nooit een moskee van binnen heeft gezien. Kan een hoog opgeleide zijn met uitstekende netwerken, kan ook een laagopgeleide zijn in een sociaal isolement.
Wat esthetiek betreft idd, maar wel een easy target nu. Anders had je slechts 2 manieren gehad erop te komen.quote:
Ja, nou ja, ik denk dat fascisme wel gevoelig nog steeds ligt in Spanje, gezien hun verleden.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:10 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja? Zag gisteren toch echt een heel plein aan Spanjolen 2 rechtse demonstranten omsingelen en belagen: 'No to fascism!!'. Een dag na twee islamitische aanslagen.
Een dag na 2 aanslagen is fascisme wel even bon ton?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:10 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja? Zag gisteren toch echt een heel plein aan Spanjolen 2 rechtse demonstranten omsingelen en belagen: 'No to fascism!!'. Een dag na twee islamitische aanslagen.
Ik denk dat de discussie teveel gaat over of dat er één plan is of niet. Het is 'of' 'of'. Of de hele groep heeft dat plan of niet.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat we er te weinig bij stilstaan dat moslims een magisch wereldbeeld hebben. Daarom komt de tactiek en het doel nogal onbenullig bij ons over.
Wacht even, is onderste foto situatie van nu dan?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat esthetiek betreft idd, maar wel een easy target nu. Anders had je slechts 2 manieren gehad erop te komen.
Uhu, maar ze zien dat niet (Ur)fascisme niet in de islam (religie vd gekleurde burger) ben ik bang.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nou ja, ik denk dat fascisme wel gevoelig nog steeds ligt in Spanje, gezien hun verleden.
Er is geen beginnen aan. Daar zit het probleem ook.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:13 schreef Nikonlover het volgende:
Op het Damrak kan je met een vrachtwagen 100en slachtoffers maken. Zo'n enorme stroom mensen moet beschermd worden. Wat is er mis met hier en daar een betonblok?
[..]
En je hebt vaak ook nog wel interne twisten. Madrid versus bepaalde streken. Vaak vindt men in een bepaalde streek ook iets, omdat Madrid een tegenovergestelde mening heeft.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nou ja, ik denk dat fascisme wel gevoelig nog steeds ligt in Spanje, gezien hun verleden.
Ja, zeker om dat ze het zo sterk zien als hun identiteit, ben je er niet licht vanaf.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:10 schreef Halcon het volgende:
[..]
Eens. Dat heeft ook z'n uitwerking op diverse fronten. Doordat de factor is vergroot en de groep mondiger is geworden (zowel door scholing als aantallen), zie je dat meer en meer zaken af worden gedwongen of dankzij kapitalisme geregeld kunnen worden. Een zwembadeigenaar regelt gescheiden zwemmen, omdat daar aan verdiend wordt. Mijn mening is dat hoe groter het aandeel wordt, hoe meer en hoe fanatieker je dit ziet.
Klopt idd, geen peil op te trekken.quote:[..]
Ja, precies dit. Veel van de stokpaardjes - onopgeleid, werkloos, achterbuurt, buitengesloten - blijken niet altijd op te gaan.
Ja, was wel ontluisterend dat Freek zelf niet inziet dat dat eigenlijk een beperking is van zijn uitingsmogelijkheden dus en het gewoon accepteert.quote:Maar men gaat er vaak wel vanuit. Freek de Jonge die bepaalde grappen niet maakt omdat daar consequenties op staan. De manier van reageren op aanslagen op televisie. Naar mijn idee vaak toch een beetje van "Oh jee, laten we dit maar niet doen of zeggen, anders... ".
Ja . Weet niet tot wanneer het was zoals de eerste. Er was een giga-renovatie een paar jaar geleden iig.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wacht even, is onderste foto situatie van nu dan?
Ja, het verleden zit nog vlak onder de oppervlakte in Spanje, wij beseffen dat niet goed.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:15 schreef Halcon het volgende:
[..]
En je hebt vaak ook nog wel interne twisten. Madrid versus bepaalde streken. Vaak vindt men in een bepaalde streek ook iets, omdat Madrid een tegenovergestelde mening heeft.
Nah, ik vermoed dat ze dan denken aan het regime van de caudillo.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:14 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Uhu, maar ze zien dat niet (Ur)fascisme niet in de islam (religie vd gekleurde burger) ben ik bang.
Het speelt dagelijks daar. Men wil zich ook nog steeds afscheiden toch als bepaalde Basken?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, het verleden zit nog vlak onder de oppervlakte in Spanje, wij beseffen dat niet goed.
O, okee, ja, weet wel van die verbouwing. Nou ja, dan kun je nu dus makkelijk even een aanslag plegen op het Damrak.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:16 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja . Weet niet tot wanneer het was zoals de eerste. Er was een giga-renovatie een paar jaar geleden iig.
Klopt, met name Catalonië, waarin Barcelona ook ligt, wil afscheiden. Heeft wel vooral ook sociaal-economische motieven.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:17 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het speelt dagelijks daar. Men wil zich ook nog steeds afscheiden toch als bepaalde Basken?
En op alle markten en andere plekken waar veel mensen komen. Er is geen beginnen aan natuurlijk.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, okee, ja, weet wel van die verbouwing. Nou ja, dan kun je nu dus makkelijk even een aanslag plegen op het Damrak.
Moderne auto's hadden ze in Amsterdam begin jaren '70.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:04 schreef LelijKnap het volgende:
Voorspellend vermogen A'dam:
[ afbeelding ]
Damrak 72'
[ afbeelding ]
Damrak 2015
Nee, maar je prioriteiten liggen dan overhoop volgens mij. Het was echt een ini-mini groepje rechtse gasten en men voelde de noodzaak hen te omsingelen, duwen en zelfs te trappen en slaan. Ik zou denken; leg je focus ff waar het hoort.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een dag na 2 aanslagen is fascisme wel even bon ton?
Ik wist niet eens dat Barcelona er deel van uitmaakte trouwens. Ik weet ook werkelijk weinig over Spanje en de geschiedenis.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, met name Catalonië, waarin Barcelona ook ligt, wil afscheiden. Heeft wel vooral ook sociaal-economische motieven.
Dat is een tuk tuk.Niet modern.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:20 schreef nostra het volgende:
[..]
Moderne auto's hadden ze in Amsterdam begin jaren '70.
Is wel een interessante geschiedenis natuurlijk.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:20 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik wist niet eens dat Barcelona er deel van uitmaakte trouwens. Ik weet ook werkelijk weinig over Spanje en de geschiedenis.
Damrak. (Foto: Wikipedia/Michiel1972)quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:20 schreef nostra het volgende:
[..]
Moderne auto's hadden ze in Amsterdam begin jaren '70.
Ja kut, die fotograaf is geboren in 1972. Of vind je die Vito niet wat modern?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:21 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Damrak. (Foto: Wikipedia/Michiel1972)
Staat er toch onder op http://www.napnieuws.nl/2(...)locatie-wintermarkt/
Lijkt me foutief gezien kleding en auto's. Zal er op gesoept zijn dan.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:21 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Damrak. (Foto: Wikipedia/Michiel1972)
Staat er toch onder op http://www.napnieuws.nl/2(...)locatie-wintermarkt/
Want je kunt niet tegen fascisme zijn en deze aanslagen keihard veroordelen natuurlijk.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:20 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee, maar je prioriteiten liggen dan overhoop volgens mij. Het was echt een ini-mini groepje rechtse gasten en men voelde de noodzaak hen te omsingelen, duwen en zelfs te trappen en slaan. Ik zou denken; leg je focus ff waar het hoort.
Als je echt ver terug gaat zeker. Ik ben niet zo'n geschiedenis man volgens mij. Dat is wel een faal aan mijn kant.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Is wel een interessante geschiedenis natuurlijk.
Wat is er kut aan?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:21 schreef JubaUrbicus het volgende:
Amsterdam? In die kut stad wil je nog niet dood gevonden worden!
Nou ja hoe dan ook, die lelijke blauwe kutpaaltjes stonden er toen wrs ook wel al. En anders; nu iig niet meer.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:21 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja kut, die fotograaf is geboren in 1972. Of vind je die Vito niet wat modern?
In de jaren 80 stonden die er niet.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:23 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nou ja hoe dan ook, die lelijke blauwe kutpaaltjes stonden er toen wrs ook wel al. En anders; nu iig niet meer.
Niet echt toch? Bleek gisteren. Politici komen nog steeds met de fiets trouwens. Wat en hoe moet je alles beveiligen. Dat is de vraag.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:28 schreef Braindead2000 het volgende:
En de NPO die die boodschap ook altijd verspreidt beveiligt zich zelf wel. Heel vreemd.
Het is heel interessant te zien hoe men verkeer is gaan regelen in die buurt. Dit herken ik ook niet.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In de jaren 80 stonden die er niet.
Hier Damrak in 1994:
[ afbeelding ]
Amsterdamquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:21 schreef JubaUrbicus het volgende:
Amsterdam? In die kut stad wil je nog niet dood gevonden worden!
De daad; het omsingelen, intimideren, schoppen en meppen is sowieso abject. Jij maakt er van 'over de rug van slachtoffers'. Misschien is dat waar. Maar misschien zijn ze ook oprecht boos? Wie ben jij om hun ongenoegen mbt het eea (de islam) uit de straat te trappen? Wat als een van hen iemand verloren is? Dat kan je niet zomaar invullen. Dat recht heb jij niet. Ook niet als het (vermeende) fascisten betreft.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Want je kunt niet tegen fascisme zijn en deze aanslagen keihard veroordelen natuurlijk.
Volgens mij zie je tegenstellingen die er niet zijn. Juist met dit soort aanslagen zie je fascisten wel eens hun politieke agenda naar voren halen over de rug van slachtoffers, ik snap niet wat er vreemd aan is om daar tegen te ageren.
Jezus man, 94' lijkt oerhistorie. En toen leefde ik al .quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In de jaren 80 stonden die er niet.
Hier Damrak in 1994:
[ afbeelding ]
Deze is genomen ter hoogte van beursgebouw en die andere uit 2015 meer tegen de kop aan, dus perspectief is anders. Toch lijkt het erop dat men meer ruimte gecreëerd heeft.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:31 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het is heel interessant te zien hoe men verkeer is gaan regelen in die buurt. Dit herken ik ook niet.
Echt he, zo lang geleden lijkt het niet maar die auto's man, allemaal van die dozen. Wat dat betreft ziet het heden er toch wel 'futuristisch' uitquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Jezus man, 94' lijkt oerhistorie. En toen leefde ik al .
2015 is ook weer redelijk oud aangezien er juist de afgelopen 2 jaar heel veel werkzaamheden zijn geweest in dat gebied.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Deze is genomen ter hoogte van beursgebouw en die andere uit 2015 meer tegen de kop aan, dus perspectief is anders. Toch lijkt het erop dat men meer ruimte gecreëerd heeft.
Rijdt er wel net ook voor die tijd al een tamelijk oud renaultje 5 langs.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Jezus man, 94' lijkt oerhistorie. En toen leefde ik al .
Ja. Soms komt iets hard aan. Heb ik ook. En dan zie je iets waar je van dacht dat het de tijd van je ouders was. Dat is soms niet zo. Je maakte er deel vanuit.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Jezus man, 94' lijkt oerhistorie. En toen leefde ik al .
Boos over slachtoffers en dan boos worden op mensen die er niks mee te maken hebben. Daar wordt - terecht - tegen geageerd.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:31 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De daad; het omsingelen, intimideren, schoppen en meppen is sowieso abject. Jij maakt er van 'over de rug van slachtoffers'. Misschien is dat waar. Maar misschien zijn ze ook oprecht boos?
Dan zul je toch eerst moeten weten of die imam in een grotere groep opereerde en z'n gedachtegoed kon delen. En dan nog is eigenrichting een heel slecht idee.quote:Hoe dan ook, in de context; verkeerde prioriteiten. Ik vind het bovendien erg laf. Bel vandaag dan ook aan bij die moskee, waar die dooie jihadimam werkte.
Zo druk heb ik het nog nooit gezien.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Deze is genomen ter hoogte van beursgebouw en die andere uit 2015 meer tegen de kop aan, dus perspectief is anders. Toch lijkt het erop dat men meer ruimte gecreëerd heeft.
Was in 2014, dacht ik?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:34 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
2015 is ook weer redelijk oud aangezien er juist de afgelopen 2 jaar heel veel werkzaamheden zijn geweest in dat gebied.
quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Deze is genomen ter hoogte van beursgebouw en die andere uit 2015 meer tegen de kop aan, dus perspectief is anders. Toch lijkt het erop dat men meer ruimte gecreëerd heeft.
En dat is geen Turbo. Maar wel leuk dit soort foto's. Iets anders is het werkelijk kijken. Je kent het wel maar zag het nooit. Als je begrijpt wat ik bedoel.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Rijdt er wel net ook voor die tijd al een tamelijk oud renaultje 5 langs.
Ja, het is echt heel hard gegaan .quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:33 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Echt he, zo lang geleden lijkt het niet maar die auto's man, allemaal van die dozen. Wat dat betreft ziet het heden er toch wel 'futuristisch' uit
Klopt idd, trambanen en twee fietspaden, daardoor is de boel wrs ook ruimer gaan lijken.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:36 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Lijkt erop alsof auto's er niet meer kunnen komen. Twee bus/trambanen en bredere fietspaden. Of zie ik dat verkeerd?
Ja nou wat er voor en achter zit geeft ook niet het idee van; dat hoort bij hetzelfde tijdperk van nu.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Rijdt er wel net ook voor die tijd al een tamelijk oud renaultje 5 langs.
Ziet er mooier uit, en een stad wil ruimer en opener lijken, dat begrijp ik wel, alleen houdt dat nu toch misschien een risico in.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:36 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Het is overal in de binnenstad een stuk verbeterd (visueel).
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Al die grachten zonder hekjes zijn natuurlijk ook aardige obstakels voor terroristen die hard door de straten willen rijden
Foto 2 is dan ook een utopie.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:36 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Het is overal in de binnenstad een stuk verbeterd (visueel).
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Al die grachten zonder hekjes zijn natuurlijk ook aardige obstakels voor terroristen die hard door de straten willen rijden
Ja precies. Vooral die kleurige jaren 90 kledij . Dat hoort bij een vaag verleden van m'n ouders idd.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:34 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ja. Soms komt iets hard aan. Heb ik ook. En dan zie je iets waar je van dacht dat het de tijd van je ouders was. Dat is soms niet zo. Je maakte er deel vanuit.
Die Peugeotjes 206 zie je nog regelmatig, die Vectra zelden en die Volkswagen Polo zelden. Maar die zijn wel ongeveer jaren 90. Renaultje 5 meer jaren 80.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja nou wat er voor en achter zit geeft ook niet het idee van; dat hoort bij hetzelfde tijdperk van nu.
Je kan ook met creatieve obstakels iets beveiligen. Kijk maar eens naar de straten rond de Nederlandse Bank in Amsterdam (waar het goud ligt)quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ziet er mooier uit, en een stad wil ruimer en opener lijken, dat begrijp ik wel, alleen houdt dat nu toch misschien een risico in.
Ja, je noemt het wel 'tegen ageren' en 'tegen fascisme' zijn. Maar ze werden gewoon tot bloedens toe geslagen. Dat is nimmer terecht.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Boos over slachtoffers en dan boos worden op mensen die er niks mee te maken hebben. Daar wordt - terecht - tegen geageerd.
[..]
Dan zul je toch eerst moeten weten of die imam in een grotere groep opereerde en z'n gedachtegoed kon delen. En dan nog is eigenrichting een heel slecht idee.
Je kunt idd iets integreren in het straatmeubilair van gewapend beton: beeldjes, plantenbakken, bankjes etc.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:41 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Je kan ook met creatieve obstakels iets beveiligen. Kijk maar eens naar de straten rond de Nederlandse Bank in Amsterdam (waar het goud ligt)
[ afbeelding ]
Al die grote keien liggen er niet voor niets.
Ja en eerder. Kwam er dat jaar voor het laatst dagelijks.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Was in 2014, dacht ik?
[ afbeelding ]
De vraag is ook wie bepaalt wat "fascisme" is of "een mening die geweld toe zou moeten staan". Figuren als Xa1pt bepalen dat natuurlijk graag zelf op hun eigen, kenmerkende en eenzijdige wijze.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:41 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, je noemt het wel 'tegen ageren' en 'tegen fascisme' zijn. Maar ze werden gewoon tot bloedens toe geslagen. Dat is nimmer terecht.
En eigenrichting is idd een heel slecht idee. Behalve als het 'fascisten' betreft. Dan noemen we 'vechten' 'ageren tegen'.
Mm, in het achterland misschien.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die Peugeotjes 206 zie je nog regelmatig, die Vectra zelden en die Volkswagen Polo zelden. Maar die zijn wel ongeveer jaren 90. Renaultje 5 meer jaren 80.
Ja, dat zal idd.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:45 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Mm, in het achterland misschien.
Het is mij ook niet helemaal duidelijk aan wie die paar mannen toebehoorden. Volgens mij was alleen bekend dat ze tegen islamisering/islamitisch terrorisme wilde protesteren. Zag geen symboliek of zo. Los daarvan zag ik andere beelden van een (andere?) groep die iets groter was, die bep. vlaggen zwaaiden. Weet alleen niet welke dat nou was.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:42 schreef Halcon het volgende:
[..]
De vraag is ook wie bepaalt wat "fascisme" is of "een mening die geweld toe zou moeten staan". Figuren als Xa1pt bepalen dat natuurlijk graag zelf op hun eigen, kenmerkende en eenzijdige wijze.
Pfff, wat een tyfusdrukte.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:36 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Lijkt erop alsof auto's er niet meer kunnen komen. Twee bus/trambanen en bredere fietspaden. Of zie ik dat verkeerd?
Op het filmpje dat ik zag had in ieder geval een van de twee een shirt aan met daarop "Iberos Pueblo Indomito".quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:47 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het is mij ook niet helemaal duidelijk bij wie die paar mannen toebehoorden. Volgens mij was alleen bekend dat ze tegen islamisering/islamitisch terrorisme wilde protesteren. Zag geen symboliek of zo. Los daarvan zag ik andere beelden van een (andere?) groep die iets groter was, die bep. vlaggen zwaaiden. Weet alleen niet welke dat nou was.
Ah oke, dat had ik gemist toen ik het gisternacht zag. Dat heeft iets te maken met Iberiërs?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Op het filmpje dat ik zag had in ieder geval een van de twee een shirt aan met daarop "Iberos Pueblo Indomito".
Dan heb ik het hier over:
Dat gaat inderdaad veel te ver, maar je stelling dat ze hun prioriteiten verkeerd hebben liggen klopt niet. Je kunt prima - los van het geweld - tegen fascisme zijn, juist na deze aanslagen. Want demagogen grijpen dit maar al te graag aan om hun politieke agenda er doorheen te drukken.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:41 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, je noemt het wel 'tegen ageren' en 'tegen fascisme' zijn. Maar ze werden gewoon tot bloedens toe geslagen. Dat is nimmer terecht.
En eigenrichting is idd een heel slecht idee. Behalve als het 'fascisten' betreft. Dan noemen we vechten 'ageren tegen'.
Ja, maar juist het gegeven dat ze tot geweld en intimidatie overgaan geeft blijk van hoe de prioriteiten daar liggen. Je kan het ook gewoon afkeuren door je niet bij hen aan te sluiten en je eigen 'We zijn niet bang'-dommigheid ten toon te stellen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 15:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat gaat inderdaad veel te ver, maar je stelling dat ze hun prioriteiten verkeerd hebben liggen klopt niet. Je kunt prima - los van het geweld - tegen fascisme zijn, juist na deze aanslagen. Want demagogen grijpen dit maar al te graag aan om hun politieke agenda er doorheen te drukken.
Ja, maar weet er het fijne niet van. Lijkt er wel op dat hun manier van uiten voor anderen reden was om ze in een bepaalde groep te plaatsen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 15:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah oke, dat had ik gemist toen ik het gisternacht zag. Dat heeft iets te maken met Iberiërs?
De Iberiërs leefden op het Iberisch Schiereiland en zijn waarschijnlijk een mengvolk van de plaatselijke oerbevolking en Noord-Afrikaanse immigranten. Van de 9e tot de 6e eeuw v.Chr. ontstaat in Oost-Spanje een Iberische cultuur. Deze bestond naast het koninkrijk Tartessos dat geheel Zuid-Spanje omvatte.
Ik geloof dat de meesten dat ook gewoon gedaan hebben.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 15:04 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, maar juist het gegeven dat ze tot geweld en intimidatie overgaan geeft blijk van hoe de prioriteiten daar liggen. Je kan het ook gewoon afkeuren door je niet bij hen aan te sluiten en je eigen 'We zijn niet bang'-dommigheid ten toon te stellen.
Ja de meeste, behalve die waar ik het over had.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 15:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik geloof dat de meesten dat ook gewoon gedaan hebben.
Ik ga deze zo even lezen https://nl.wikipedia.org/wiki/Iberisch_Schiereilandquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 15:05 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja, maar weet er het fijne niet van. Lijkt er wel op dat hun manier van uiten voor anderen reden was om ze in een bepaalde groep te plaatsen.
Die auto's zijn idd van rond 1990 op z'n vroegst.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:20 schreef nostra het volgende:
[..]
Moderne auto's hadden ze in Amsterdam begin jaren '70.
Dat snap ik ook niet. De meest angstige personen wonen in de kleinere dorpen, de mensen in de grote steden beseffen dat er een minieme kans op een aanslag, maar laten zich niet kisten. Kijk maar naar bijvoorbeeld Parijs, waar ruim 90% van de inwoners op Macron en niet op Le Pen stemden afgelopen jaar.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:25 schreef Geralt het volgende:
[..]
Angst zaaien denk ik.
Overigens blijf ik het vreemd vinden dat ze alleen grote plaatsen pakken. Dender een keer over de jaarlijkse braderie in schubbekutteveen zou ik denken. Dat je zelfs daar al niet meer veilig bent.
Maargoed, geen idee waarom men dat niet doet. Hopelijk breng ik ze niet op ideeën nu
Ze zijn echt door alles en iedereen binnengevallen (inc NL) lees ik net. Maar ze leggen de focus op de islamitische invasie of zo? Ik zie nu btw dat het logo (dat cirkeltje met kruis) idd dezelfde is als van die grotere groep die ik ook had gezien.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 15:13 schreef Halcon het volgende:
Het ging overigens om een shirt met deze afbeelding: https://secura.e-sim.org/article.html?id=6692
Die baan aan de linkerkant van de foto is nog steeds te gebruiken door auto'squote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:36 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Lijkt erop alsof auto's er niet meer kunnen komen. Twee bus/trambanen en bredere fietspaden. Of zie ik dat verkeerd?
En anders drink je effe een koppie thee met ze. Dat werkt al jaaaaaren....niet.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat ze helemaal geen flikker kunnen bereiken en op een gegeven moment zal het dus vanzelf wel ophouden.
De politici weten ook wel dat de bedreigingen gemeend zijn en hebben zichzelf wel goed beveiligd. Wat de rest van de bedreigden die niet in Den Haag wonen overkomt boeit de politici niet. En dat noemt zich volksvertegenwoordiger.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:28 schreef Braindead2000 het volgende:
"Er is helemaal niks aan de hand. Beschermingsmaatregelen zijn onnodig en nutteloos." Wat ik dan weer wel vreemd is dat waar je vroeger nog regelmatig politici op fietsen naar hun werk zag gaan, reizen ze nu met auto's en hebben ze bodyguards en als er een of andere Top in Den Haag is dan wordt de halve stad beveiligd door militairen. Heel vreemd.
Onjuist; die benadering blijkt juist effectiever dan een repressieve aanpak.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 18:37 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
En anders drink je effe een koppie thee met ze. Dat werkt al jaaaaaren....niet.
Verschillen overbruggen, blijven praten, contact blijven maken.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 21:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Onjuist; die benadering blijkt juist effectiever dan een repressieve aanpak.
Dat je blij bent dat je kleuren niet geheel ziet. Uit wat voor rare tijd kwamen wij? Ook met vrij slechte muziek.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja precies. Vooral die kleurige jaren 90 kledij . Dat hoort bij een vaag verleden van m'n ouders idd.
Zonder angst zou IS bijzonder irrelevant worden, Al-Qaida ging na verloop ineens "intellectueel" doen en discussiëren wat volgens de organisatie ethisch en onethisch was en IS liep ze voorbij door de handen in de modder te steken. Een Al-Qaida zal een clear target uitzoeken zoals met Charlie Hepdo het geval was. Al-Qaida is niet zo willekeurig zoals IS, dat maar wat rondroept en er is altijd iemand die weinig doel in z'n leven heeft en het wel wil doen. Puur om de naam IS hoog te houden, vooral nu ze het kalifaat toch wel redelijk kwijt zijn. En die lichtelijke intensivering van aanslagen waren ook wel te verwachten met het verliezen van het kalifaat, ik heb dat een jaar geleden al een paar keer hier neergepend. Daar zat overigens weinig voorspellen bij want het laat zich met aankondigingen en hoe het verloopt wel redelijk raden.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:25 schreef BrandX het volgende:
[..]
Angst creëren toch? Waarom ze dat precies willen blijft mij onduidelijk en onbegrijpelijk, omdat ze met hun vage aanslagen ook hun 'mede' gelovigen met evenveel gemak doden.
Staat daar altijd vast, ik heb verder geen idee waar die vrachtwagen vandaan moet komen, en lopen continue agenten of de stille, plus het damrak is tig keer meer overzichtelijk dan een kilometerslange Ramblas of een boulevard zoals die in Nice, bovendien heb je geen idee wat voor maatregelen er al zijn genomen dus wat dat betreft.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:13 schreef Nikonlover het volgende:
Op het Damrak kan je met een vrachtwagen 100en slachtoffers maken. Zo'n enorme stroom mensen moet beschermd worden. Wat is er mis met hier en daar een betonblok?
[..]
Waarom Beiroetblokken? Wat is er mis met Amsterdammertjes?quote:Op zondag 20 augustus 2017 08:10 schreef Pietverdriet het volgende:
Stel je zet overal Beiroetblokken neer, heb je meer slachtoffers door de eerste de beste brand omdat de Brandweer er niet bij kan
Ze kunnen ook zomaar op een station of winkelstraat in een middelgrote plaats opduiken. Ergens waar het niet verwacht wordt, en waar de bewaking wat minder op scherp staat dan op de Dam en Utrecht Centraal, maar waar alsnog ruimschoots genoeg mensen lopen om te kunnen raken.quote:Op zondag 20 augustus 2017 07:25 schreef DeParo het volgende:
En als het Damrak zo Goed wordt beschermd zoeken ze wel een ander plekje uit ergens in het land.
Datgeen wat een vrachtwagen tegen houd, houd ook een brandweerwagen tegen.quote:Op zondag 20 augustus 2017 08:22 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Waarom Beiroetblokken? Wat is er mis met Amsterdammertjes?
Het gaat ze totaal niet om verlammen van de infrastructuur, dus dat kan geen reden zijn om UCS te raken.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:19 schreef Gia het volgende:
Mij lijkt Utrecht sowieso een grotere kanshebber op een aanslag.
Pak je daar Centraal Station, dan ligt zo ongeveer het hele treinnet van Nederland op zijn gat.
Ga mensen tips geven.......quote:Op zondag 20 augustus 2017 09:36 schreef Halcon het volgende:
Als het daar om zou gaan, mik je gewoon wat blaadjes op de rails. Dan ligt ook alles plat.
En dan ga jij straks zeker janken omdat er tientallen doden vallen en voorop lopen in de protestmars tegen geweld. Je facebook profieltje aanpassen, op Twitter roepen hoe erg je het wel niet vindt en op instagram een leuke filtertje van de nederlandse vlag erop. En dan heeft Havermoutje wel weer haar plicht gedaan als de millennial die ze isquote:Op zondag 20 augustus 2017 09:39 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
blijf lekker op je zolderkamertje, bang mannetje.
Winkelstraten moeten bevoorraad kunnen worden (vrachtwagens), de vuilnis moet opgehaald kunnen worden (vrachtwagen), en de brandweer moet er kunnen komen (vrachtwagen).
ik heb geen Facebook, ik ben veel te oud om millennial te zijn en ik doe niet aan Instagram. Verder woon ik in Amsterdam itt tot bange jochies als jijquote:Op zondag 20 augustus 2017 10:07 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
En dan ga jij straks zeker janken omdat er tientallen doden vallen en voorop lopen in de protestmars tegen geweld. Je facebook profieltje aanpassen, op Twitter roepen hoe erg je het wel niet vindt en op instagram een leuke filtertje van de nederlandse vlag erop. En dan heeft Havermoutje wel weer haar plicht gedaan als de millennial die ze is
Oh dus het is niet erg als ze jou opblazen of omverrijden, noted.quote:Op zondag 20 augustus 2017 10:10 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
ik heb geen Facebook, ik ben veel te oud om millennial te zijn en ik doe niet aan Instagram. Verder woon ik in Amsterdam itt tot bange jochies als jij
de kans daarop is zo klein dat ik me er niet druk om maak. Ik wordt eerder omver gereden door doorgesnoven provinciaalquote:Op zondag 20 augustus 2017 10:10 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Oh dus het is niet erg als ze jou opblazen of omverrijden, noted.
Amsterdam is echt een metropol ja, muts.quote:Op zondag 20 augustus 2017 10:12 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
de kans daarop is zo klein dat ik me er niet druk om maak. Ik wordt eerder omver gereden door doorgesnoven provinciaal
nu nog eens in begrijpelijk nederlands graagquote:Op zondag 20 augustus 2017 10:13 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Amsterdam is echt een metropol ja, muts.
Muts.quote:Op zondag 20 augustus 2017 10:14 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
nu nog eens in begrijpelijk nederlands graag
Gelukkig maar. We zijn niet groot genoeg en van enig belang.quote:Op zondag 20 augustus 2017 10:15 schreef Halcon het volgende:
Amsterdam is een niet boeiend dorp. Ook in de ogen van IS, blijkbaar.
Dam?quote:Op zondag 20 augustus 2017 10:22 schreef Jaroon het volgende:
Ik denk dat je door IS niet eens serieus genomen wordt als je komt met het plan een aanslag te plegen in Amsterdam. Waar?
Ja. En daar kun je niet altijd hele grote stenen neerleggen. Maar het gaat nog wel gebeuren hier. Dan gaan we massaal roepen hoe erg het is en met een beetje geluk een stille tocht.quote:Op zondag 20 augustus 2017 12:27 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dam?
Elk ander plein?
Evenementen?
Ik vermoed dat de Amsterdammers wel extra maatregelen nemen om aanslagen te voorkomen. Maar dat tegen de media verzwijgen om niet als bangerikken te worden weggezet Ons kent ons..quote:Op zondag 20 augustus 2017 10:10 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
ik heb geen Facebook, ik ben veel te oud om millennial te zijn en ik doe niet aan Instagram. Verder woon ik in Amsterdam itt tot bange jochies als jij
Waarschijnlijk allemaal weggeroest die Vectra'squote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die Peugeotjes 206 zie je nog regelmatig, die Vectra zelden en die Volkswagen Polo zelden. Maar die zijn wel ongeveer jaren 90. Renaultje 5 meer jaren 80.
Je kan er weinig tegen doen. Het enige wat je kan zeggen is "ga minder met de metro"quote:Op zondag 20 augustus 2017 14:09 schreef torentje het volgende:
[..]
Ik vermoed dat de Amsterdammers wel extra maatregelen nemen om aanslagen te voorkomen. Maar dat tegen de media verzwijgen om niet als bangerikken te worden weggezet Ons kent ons..
Maar op het Damrak is het toch al een keer gelukt?quote:Op zondag 20 augustus 2017 07:25 schreef DeParo het volgende:
[..]
Staat daar altijd vast, ik heb verder geen idee waar die vrachtwagen vandaan moet komen, en lopen continue agenten of de stille, plus het damrak is tig keer meer overzichtelijk dan een kilometerslange Ramblas of een boulevard zoals die in Nice, bovendien heb je geen idee wat voor maatregelen er al zijn genomen dus wat dat betreft.
En als het Damrak zo Goed wordt beschermd zoeken ze wel een ander plekje uit ergens in het land.
Wat?quote:Op zondag 20 augustus 2017 14:53 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Maar op het Damrak is het toch al een keer gelukt?
Wat bedoel je?quote:Op zondag 20 augustus 2017 14:53 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Maar op het Damrak is het toch al een keer gelukt?
Het is bijna alsof je er op zit te wachten.quote:Op zondag 20 augustus 2017 15:12 schreef FlipjeHolland het volgende:
er moet hier eerst een aanslag komen willen onze 'lijders' wakker worden. kan lulletje rutte eindelijk die neppe smile van zijn uitgestreken smoel halen.
iedereen zit er op te wachten. belgie, frankrijk, spanje, duitsland zijn al geweest. het is alleen een kwestie van wanneer het gebeurt.quote:Op zondag 20 augustus 2017 15:13 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het is bijna alsof je er op zit te wachten.
Dat roepen we ook al 25 jaar.quote:Op zondag 20 augustus 2017 15:15 schreef FlipjeHolland het volgende:
[..]
iedereen zit er op te wachten. belgie, frankrijk, spanje, duitsland zijn al geweest. het is alleen een kwestie van wanneer het gebeurt.
Wie zegt dat het wordt genegeerd, misschien is er in al die tijd geen aanslag gepleegd omdat het hier wat beter op orde is, omdat het het moeilijk is in Nederland een dusdanige aanslag te plegen.quote:
Nee een auto die met een rotvaart mensen omver reed, (hij zou suikerpatient zijn) daarna niks meer over gehoord. De doofpot is geduldig.quote:
Toen die 15 camera's het allemaal niet deden!quote:Op zondag 20 augustus 2017 15:29 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Nee een auto die met een rotvaart mensen omver reed, (hij zou suikerpatient zijn) daarna niks meer over gehoord. De doofpot is geduldig.
Bij de NS centraal station Amsterdam. Wel bijzonder dat ineens niets werkt.quote:Op zondag 20 augustus 2017 15:29 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Toen die 15 camera's het allemaal niet deden!
Of op Lowlands ... Koningsdag ...quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:27 schreef BrandX het volgende:
[..]
Ik vraag me dat ook wel eens af. Net als met een paar lui onderdelen van een bom een voetbalstadion in smokkelen en die daar in elkaar zetten en af laten gaan. Man, ook al doet die bom zelf geen schade veroorzaken, de paniek die volgt alleen al zal genoeg dood en verderf zaaien.
ik heb in #206 al proberen uit te leggen waarom je niet zomaar straten kan afsluiten. Maar blijf vooral weg uit Amsterdam als je bang bentquote:Op zondag 20 augustus 2017 14:09 schreef torentje het volgende:
[..]
Ik vermoed dat de Amsterdammers wel extra maatregelen nemen om aanslagen te voorkomen. Maar dat tegen de media verzwijgen om niet als bangerikken te worden weggezet Ons kent ons..
Precies. Ik kan in een paar minuten tijd tientalle mogelijke doelwitten bedenken. Dan moet zo'n terroristencel dat toch ook kunnen. En wanneer ze het land niet (goed) kennen: ook zij hebben beschikking tot internet enzo.quote:
je zit te popelenquote:Op zondag 20 augustus 2017 19:51 schreef BrandX het volgende:
[..]
Precies. Ik kan in een paar minuten tijd tientalle mogelijke doelwitten bedenken. Dan moet zo'n terroristencel dat toch ook kunnen.
popelen werkw.quote:
quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:58 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
popelen werkw.
Uitspraak: ['popələ(n)]
Vervoegingen: popelde (verl.tijd enkelv.)
Vervoegingen: heeft gepopeld (volt.deelw.) Toon alle vervoegingen
staan te popelen om... (erg ongeduldig zijn om te beginnen met...) `De deelnemers stonden te popelen om van start te gaan.`
popelen van ongeduld (erg ongeduldig zijn)
Rutte zit nog regelmatig op een terrasje een biertje te drinken andersquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:28 schreef Braindead2000 het volgende:
"Er is helemaal niks aan de hand. Beschermingsmaatregelen zijn onnodig en nutteloos." Wat ik dan weer wel vreemd is dat waar je vroeger nog regelmatig politici op fietsen naar hun werk zag gaan, reizen ze nu met auto's en hebben ze bodyguards en als er een of andere Top in Den Haag is dan wordt de halve stad beveiligd door militairen. Heel vreemd.
En hij niet alleen En de nodige komen gewoon nog steeds op de fietsquote:Op zondag 20 augustus 2017 20:11 schreef Peter het volgende:
[..]
Rutte zit nog regelmatig op een terrasje een biertje te drinken anders
Wat een onzin.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:16 schreef remlof het volgende:
Wat daar mis mee is is dat je je manier van leven gaat aanpassen aan die gare terroristen. Dat is nou net wat ze willen.
Natuurlijk vinden ze wel weer wat anders, maar omdat ze toch wel een doel vinden moet je ze maar ergens door laten gaan knallen met de wagens?quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:01 schreef BrandX het volgende:
Evenals dat ik niet sta te popelen voor allerlei maatregelen zoals gevraagd in het topic zoals betonblokken. En wel om de belangrijkste reden dat dat nutteloos is omdat er zo een ander target gevonden is, zonder al te veel moeite. En ik dus niet vóór ben om een hoop van mijn eigen vrijheid op te geven voor maatregelen die niet het gewenste effect (geen gelukte aanslag) zal hebben.
mijn bewegingsvrijheid, en de vrijheid voor hulpdiensten voor wanneer er wat is. En dat hoeft dus geen aanslag te zijn he, maar bijvoorbeeld een uitgeslagen brand, of iemand met een hartaanval oid.quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:27 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Natuurlijk vinden ze wel weer wat anders, maar omdat ze toch wel een doel vinden moet je ze maar ergens door laten gaan knallen met de wagens?
Even betonblok op drukke plekken kan een hoop ellende voorkomen, dan moeten ze naar plekken waar ze veel minder kunnen uitrichten.
Welke vrijheid lever je in als er ergens een betonblok ligt? Je loopt er nog steeds net zo makkelijk langs hoor.
En dan? Die gebouwen zijn beveiligd genoeg.quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:14 schreef BrandX het volgende:
daarover gesproken, hoe makkelijk is het wel niet om op het binnenhof een bom af te laten gaan Gewoon fietsend en wel maar liefst. Bommetje in je fietstas en je hebt de poppen aan het dansen
Het betonblok voor het hoofd van Remlof kan er mooi voor gebruikt worden.quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:25 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Ja dat is wat ze willen, maar als je bv betonblokken ergens plaats om het inrijden te blokkeren dan pas je je leven helemaal niet aan.
Niemand heeft er last van als die blokken daar liggen, dus het past geen enkel leven aan.
Het levert geen angst op als die dingen er liggen of wat dan ook.
Maar je kan er een hele boel ellende mee besparen.
Dat terrorisme gedoe kan mij echt gestolen worden hoor, al zouden ze morgen een bom naast mij opblazen het zij zo (nou leef ik toch niet in een omgeving waar ze zullen komen maar toch).
Heeft geen nut om ergens bang voor te zijn.
Maar als je met zoiets simpels al een aanslag kunt voorkomen dan ben je achterlijk als je dat niet doet.
Er zijn toch al aanslagen gebeurd in Nederland of hadden die te weinig doden.quote:Op zondag 20 augustus 2017 15:12 schreef FlipjeHolland het volgende:
er moet hier eerst een aanslag komen willen onze 'lijders' wakker worden. kan lulletje rutte eindelijk die neppe smile van zijn uitgestreken smoel halen.
Ja, dat had ik ook al aangekaart. Als je een plein barricadeert met betonblokken zodat busjes geen schade meer aan kunnen richten, gaat je dat toch levens kosten omdat hulpdiensten ook niet door de betonblokken heen kunnen rijden.quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:39 schreef BrandX het volgende:
[..]
mijn bewegingsvrijheid, en de vrijheid voor hulpdiensten voor wanneer er wat is. En dat hoeft dus geen aanslag te zijn he, maar bijvoorbeeld een uitgeslagen brand, of iemand met een hartaanval oid.
Bewegingsvrijheid?quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:39 schreef BrandX het volgende:
mijn bewegingsvrijheid, en de vrijheid voor hulpdiensten voor wanneer er wat is. En dat hoeft dus geen aanslag te zijn he, maar bijvoorbeeld een uitgeslagen brand, of iemand met een hartaanval oid.
Dit ja, altijd maar miepen dat alles extreem veilig moet, terwijl elke maatregel die je wil nemen totaal niet realistisch haalbaar is. Als je maar een paar betonblokken wil neerzetten die mijn bewegingsvrijheid (om nog maar te zwijgen van mijn gewone straatbeeldvervuiling) niet belemmeren (ik hoef nergens omheen te lopen enzo) hebben ze totaal geen nut.quote:Op zondag 20 augustus 2017 22:13 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Bewegingsvrijheid?
Ben je zo ongelofelijk dik dat je de hele breedte van een straat nodig hebt om er door heen te kunnen ofzo? Hoe kan in vredesnaam een betonblok je bewegingsvrijheid ontnemen?
Ook in andere gevallen van wat meer beveiliging. Wat zijn Nederlanders ook altijd zeikers. Waar het ook maar om gaat.
Voor hulpdiensten is ook wel weer wat op te vinden.
Ze zorgen er hoogstens voor dat een andere locatie het doelwit wordt, en dat is dan gewoon een paar honderd meter verderop.quote:Op zondag 20 augustus 2017 22:57 schreef Janneke141 het volgende:
Verbazend dat er daadwerkelijk mensen bestaan die denken dat betonblokken zin hebben.
Precies. Je bent wel een debiel van een terrorist als je je Hertz-busje op zo'n blok ramt.quote:Op zondag 20 augustus 2017 22:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze zorgen er hoogstens voor dat een andere locatie het doelwit wordt, en dat is dan gewoon een paar honderd meter verderop.
Het is natuurlijk ook handig in noodgevallen, zo'n betonblok... staat de brandweer daar vast bij het betonblok terwijl jij 50 meter verderop in je brandende huis zit.quote:Op zondag 20 augustus 2017 22:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Precies. Je bent wel een debiel van een terrorist als je je Hertz-busje op zo'n blok ramt.
Nou ik weet wel zeker dat jij niet minder angsthazig bent aangelegd.quote:Op zondag 20 augustus 2017 22:55 schreef BrandX het volgende:
Dit ja, altijd maar miepen dat alles extreem veilig moet, terwijl elke maatregel die je wil nemen totaal niet realistisch haalbaar is. Als je maar een paar betonblokken wil neerzetten die mijn bewegingsvrijheid (om nog maar te zwijgen van mijn gewone straatbeeldvervuiling) niet belemmeren (ik hoef nergens omheen te lopen enzo) hebben ze totaal geen nut.
Een paar blokken houdt een vrachtwagen niet tegen. Die drukt die dingen gewoon opzij of knalt er vol over heen als hij kneiterhard aan komt rijden. En aangezien die blokken in de door jullie genoemde drukke winkelgebieden liggen, neemt hij dus toch wel mensen mee. Als hij al niet meer ravage veroorzaakt doordat die dingen gruwelijk in de weg liggen wanneer mensen weg willen rennen, of dat ze dusdanig verschoven zijn dat hulpdiensten er niet tijdig bij kunnen komen.
Om nog maar te zwijgen van het gegeven dat ze dan maar niet het damrak opknallen met dat ding, maar de eerste de beste andere markt. Ten Katemarkt ofzo. Of ach, waarom niet gewoon op de kinkerstraat blijven, druk zat. Of we knallen gewoon gezellig de dappermarkt op.
Maar goed, blijkbaar ben ik veel minder angsthazig aangelegd dan jullie en geloof ik niet in schijnveiligheid mbv een paar betonblokken in de straat, en jullie wel. Prima, jullie goed recht, maar ik geloof er niet in .
Verbazend dat mensen denken van niet.quote:Op zondag 20 augustus 2017 22:57 schreef Janneke141 het volgende:
Verbazend dat er daadwerkelijk mensen bestaan die denken dat betonblokken zin hebben.
En dus hebben ze voor een locatie dus al nut..... Duhhhquote:Op zondag 20 augustus 2017 22:59 schreef Leandra het volgende:
Ze zorgen er hoogstens voor dat een andere locatie het doelwit wordt, en dat is dan gewoon een paar honderd meter verderop.
Haha lol 1 post verder en je spreekt je eigen post al tegen dat het wel helptquote:Op zondag 20 augustus 2017 22:59 schreef Janneke141 het volgende:
Precies. Je bent wel een debiel van een terrorist als je je Hertz-busje op zo'n blok ramt.
Want het helpt echt als ze niet op locatie A kunnen komen en dan locatie B maar pakken?quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:15 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Verbazend dat mensen denken van niet.
[..]
En dus hebben ze voor een locatie dus al nut..... Duhhh
Het werkt/kan werken als je één specifieke, niet al te grote locatie wil beveiligen die voor noodzakelijk verkeer (hulpdiensten, leveranciers, OV) op korte afstand alsnog bereikbaar blijft. Als algemene beveiliging tegen aanslagen is het volkomen zinloos. Ze zoeken wel een locatie (of middel) uit waarmee het wel lukt.quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:15 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Verbazend dat mensen denken van niet.
Men zal gaan voor iets makkelijks Dat zou ik ook doen..quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Want het helpt echt als ze niet op locatie A kunnen komen en dan locatie B maar pakken?
Op de Kalverstraat is het minder erg en minder druk dan op het Damrak?
blijf vooral op je zolderkamer en weg uit Amsterdam als je zo bang bentquote:Op zondag 20 augustus 2017 23:15 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Verbazend dat mensen denken van niet.
[..]
En dus hebben ze voor een locatie dus al nut..... Duhhh
[..]
Haha lol 1 post verder en je spreekt je eigen post al tegen dat het wel helpt
Bang ben ik niet, maar een arme sloeber die het zich niet kan permitteren om Amsterdam te bezoeken. En aangezien Amsterdammers niet van kleine schooiers houden, kan ik ook niet op de bonnefooi.quote:Op zondag 20 augustus 2017 15:52 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
ik heb in #206 al proberen uit te leggen waarom je niet zomaar straten kan afsluiten. Maar blijf vooral weg uit Amsterdam als je bang bent
quote:Op maandag 21 augustus 2017 07:56 schreef WodanIsGroot het volgende:
HaverMoutKoekje is trouwens het prototype van een ontaarde 'provinciale' die naar de 'grote' stad is verhuisd.
Sinds wanneer is dit een argument dan?quote:Op maandag 21 augustus 2017 08:13 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
Oh, zijn de argumenten nu op?
quote:blijf vooral op je zolderkamer en weg uit Amsterdam als je zo bang bent
Behalve als je een islam kritische politicus bent.quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:00 schreef Jaroon het volgende:
Laten we eerlijk zijn. Je kan als politicus in dit land nog met je fiets naar je werk gaan. Hoe mooi is dat?
alsof dat mijn enige reactie was.quote:Op maandag 21 augustus 2017 08:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Sinds wanneer is dit een argument dan?
[..]
ik heb geen angst lieverd, ik heb een broertje dood aan het verpesten van mijn gewone bewegingsvrijheid in een normaal straatbeeld.quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:14 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Nou ik weet wel zeker dat jij niet minder angsthazig bent aangelegd.
Als er iets is waar ik absoluut niet bang voor ben dan is het wel terrorisme, wat ik in eerdere post ook al gezegd heb.
Al zal het mijzelf morgen overkomen, couldnt care less.
Ik ga mij er absoluut niet door laten weerhouden.
Alleen als je door zoiets ongelofelijk simpels als even een blok neerleggen al zoveel ellende kan voorkomen, waarom zou je dat dan in vredesnaam niet doen?
En juist mensen als jij hebben een raar angstig en beperkend beeld.
Een blok wat daar ligt beperkt jouw bewegingsvrijheid totaal niet. Ja je zult eens een halve meter om dat ding moeten heen lopen, goh wat een beperking zeg. Wat een gejank zeg.
Een vrachtwagen rijdt even door een flinke betonblok heen? Dacht het even niet.
Zo'n ding ligt ook totaal niet in de weg als iemand weg wil rennen, je kunt er simpelweg al op springen en met groot gemak omheen. Jij met je bewegingsvrijheid
Je persoonlijke angst....
quote:geloof ik niet in schijnveiligheid mbv een paar betonblokken in de straat, en jullie wel. Prima, jullie goed recht, maar ik geloof er niet in .
Waar ga je het allemaal neerzetten dan? Dat beperkt mij ook. Het heeft weinig zin. Men gaat op zoek naar kwetsbare plekken.quote:Op zondag 20 augustus 2017 22:55 schreef BrandX het volgende:
[..]
Dit ja, altijd maar miepen dat alles extreem veilig moet, terwijl elke maatregel die je wil nemen totaal niet realistisch haalbaar is. Als je maar een paar betonblokken wil neerzetten die mijn bewegingsvrijheid (om nog maar te zwijgen van mijn gewone straatbeeldvervuiling) niet belemmeren (ik hoef nergens omheen te lopen enzo) hebben ze totaal geen nut.
Een paar blokken houdt een vrachtwagen niet tegen. Die drukt die dingen gewoon opzij of knalt er vol over heen als hij kneiterhard aan komt rijden. En aangezien die blokken in de door jullie genoemde drukke winkelgebieden liggen, neemt hij dus toch wel mensen mee. Als hij al niet meer ravage veroorzaakt doordat die dingen gruwelijk in de weg liggen wanneer mensen weg willen rennen, of dat ze dusdanig verschoven zijn dat hulpdiensten er niet tijdig bij kunnen komen.
Om nog maar te zwijgen van het gegeven dat ze dan maar niet het damrak opknallen met dat ding, maar de eerste de beste andere markt. Ten Katemarkt ofzo. Of ach, waarom niet gewoon op de kinkerstraat blijven, druk zat. Of we knallen gewoon gezellig de dappermarkt op.
Maar goed, blijkbaar ben ik veel minder angsthazig aangelegd dan jullie en geloof ik niet in schijnveiligheid mbv een paar betonblokken in de straat, en jullie wel. Prima, jullie goed recht, maar ik geloof er niet in .
ja laten we voor zekerheid maar bushokjes afschaffenquote:Op maandag 21 augustus 2017 11:30 schreef maily het volgende:
In Marseille vanmorgen een auto tegen bushokje gereden ... een dode.
Nee, betonblokken neerleggen zodat je niet meer met grote voertuigen bij bushokjes kan komen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 12:17 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
ja laten we voor zekerheid maar bushokjes afschaffen
Dat is een heel karwei dan. Ook dat bepalen waar.quote:Op maandag 21 augustus 2017 12:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, betonblokken neerleggen zodat je niet meer met grote voertuigen bij bushokjes kan komen.
Oh ja, we hadden ook nog deze stropop:quote:Op maandag 21 augustus 2017 08:21 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
alsof dat mijn enige reactie was.
quote:
Dan vinden ze wel een ander plekje. De hele binnenstad van Amsterdam is druk.quote:Op maandag 21 augustus 2017 12:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, betonblokken neerleggen zodat je niet meer met grote voertuigen bij bushokjes kan komen.
je roep nu maar wat om te trollen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 12:41 schreef Halcon het volgende:
[..]
Oh ja, we hadden ook nog deze stropop:
[..]
In een vreselijke stad als Amsterdam wil ik absoluut niet komen hoor.quote:Op maandag 21 augustus 2017 06:37 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
blijf vooral op je zolderkamer en weg uit Amsterdam als je zo bang bent
Nogmaals: Een betonblok wat ergens ligt beperkt je totaal niet om daar te kunnen lopen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 11:25 schreef BrandX het volgende:
ik heb geen angst lieverd, ik heb een broertje dood aan het verpesten van mijn gewone bewegingsvrijheid in een normaal straatbeeld.
Waarom zou je uberhaupt naar Amsterdam willen?quote:Op maandag 21 augustus 2017 07:37 schreef torentje het volgende:
Bang ben ik niet, maar een arme sloeber die het zich niet kan permitteren om Amsterdam te bezoeken. En aangezien Amsterdammers niet van kleine schooiers houden, kan ik ook niet op de bonnefooi.
Die post was niet van jou, bedoel je ?quote:Op maandag 21 augustus 2017 12:48 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
je roep nu maar wat om te trollen.
Waarom altijd dat woordje angst?quote:Op maandag 21 augustus 2017 12:46 schreef Jaroon het volgende:
Je kan overal betonblokken neer gaan zetten. De vraag komt toch op of dat zinnig is.Ga je het hele Leidseplein blokkeren uit angst?
Je weet niet eens waar je over praat. Wat is er vreselijk aan?quote:Op maandag 21 augustus 2017 12:49 schreef bianconeri het volgende:
[..]
In een vreselijke stad als Amsterdam wil ik absoluut niet komen hoor.
Lees je uberhaupt wat ik gezegd heb hier? Ik ben wel de laatste die bang is voor terrorisme.
Ik ga komende maand nog weer naar Barcelona, is gek genoeg geregeld ten tijde van die aanval daar. Ik reis op het moment veel naar grote steden.
Wat ik hier nou al vaker gezegd heb omdat mensen niet kunnen lezen:
Betonblokken bv beperken helemaal niets, leveren geen enkele overlast op. Is zoiets simpel maar als je daarmee al erge dingen kunt voorkomen. Waarom zou je het dan niet doen?
Heeft niets met angst of wat dan ook te maken, of toegeven aan terrorisme.
Toegeven wordt als je ergens maar met beperkt aantal mag komen, of alleen maar met hevige controle.
[..]
Nogmaals: Een betonblok wat ergens ligt beperkt je totaal niet om daar te kunnen lopen.
Je bent vast niet zo dik dat je kont niet door de straat past als daar een blok ligt.
Mocht dat wel zo zijn dan ben jij het probleem en niet terrorisme, want dan past er maar 1 persoon tegelijk door die straat en heb jij een gigantisch gezondheidsprobleem.
[..]
Waarom zou je uberhaupt naar Amsterdam willen?
Blokkades stoppen wel een aanslag op de drukste locaties. Voorkomen grote aantallen slachtoffers, ja ze gaan naar andere plekken maar dat houdt wel in dat ze minder kunnen aanrichten en dat is altijd een goed iets.quote:Op maandag 21 augustus 2017 12:51 schreef Jaroon het volgende:
Je weet niet eens waar je over praat. Wat is er vreselijk aan?
Wat heb je tegen Amsterdam? Je lost het niet op met blokkades. Dan zoekt men een andere plek.
je hebt er dus wel last van, zoals hier al meerdere keren is uitgelegdquote:Op maandag 21 augustus 2017 12:51 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Het is geen angst maar gewoon een simpel dingetje om iets te blokkeren. Niemand die er last van heeft om een blokje neer te leggen.
Niet per definitie natuurlijk.quote:Op maandag 21 augustus 2017 12:56 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
je hebt er dus wel last van, zoals hier al meerdere keren is uitgelegd
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |