quote:Amsterdam: geen extra maatregelen
De gemeente Amsterdam neemt ook na de terreuraanslagen in Spanje geen extra maatregelen om het onmogelijk te maken op trekpleisters in de stad op een menigte in te rijden met een auto, bus of vrachtwagen.
Ook nu weer vragen bijvoorbeeld winkeliers om maatregelen, maar burgemeester Eberhard van der Laan, hoofdofficier van justitie Theo Hofstee en politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg achten het onmogelijk 'maatregelen consequent te nemen voor alle plekken in het centrum en daarbuiten zonder de stad daarmee te verlammen', laat een woordvoerder weten. "Bovendien kan ook dan een aanslag niet worden uitgesloten."
De filosofie is overzichtelijk: in een stad vol trekpleisters zouden heel veel drukke plekken afgezet moeten worden. Plaats je betonblokken om het Stationsplein, wat doe je dan met het Damrak? Wat met de Dam, wat met het Rokin? Blokkeer je de Kalverstraat, moet dat dan ook met de Nieuwendijk en de P.C. Hooftstraat in Zuid? Als nu betonblokken of andere obstakels worden geplaatst, wanneer kunnen die dan weer weg? Over een maand? Een jaar? Vijf jaar?
Uiteenlopende reacties
De vragen die nu actueel zijn, zijn grotendeels dezelfde als na de aanslagen in pakweg Nice, Berlijn, Londen en Stockholm. En de reacties op dreiging in bijvoorbeeld Rotterdam en Amsterdam verschillen. Waar in tijden van eerdere dreiging langere tijd zwaarbewapende eenheden rond Rotterdam Centraal postten, werden in Amsterdam de met automatische wapens uitgeruste Bewakingseenheid (BE) van de politie maar zo kort mogelijk rond het Centraal Station ingezet.
Het Amsterdamse stadsbestuur stelt 'voortdurend alert' te zijn en benadrukt dat het steeds contact houdt met de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), het Openbaar Ministerie en de politie. Maar 'boven op alle zichtbare en onzichtbare maatregelen' die al zijn getroffen, treft Amsterdam geen extra maatregelen zo lang er geen serieuze 'signalen zijn van concrete dreiging'.
'Begrijpelijke zorgen'
Nadat vertegenwoordigers van de winkeliers in de Kalverstraat en de Nieuwendijk opnieuw om ingrepen hadden gevraagd, is hen volgens de gemeente in 'een goed gesprek' het beleid uitgelegd. "De zorgen zijn begrijpelijk," vindt de woordvoerder. "We hebben afgesproken verder te praten over dreiging en veiligheid, net zoals dat naar aanleiding van eerdere aanslagen is gebeurd met bijvoorbeeld Joodse instellingen, redacties en poppodia."
Al in 2013 heeft de NCTV het dreigingsniveau in Nederland verhoogd naar 'substantieel'. Sindsdien geldt in grote steden waaronder Amsterdam al verhoogde waakzaamheid. Wat de precieze maatregelen zijn die bij dat dreigingsniveau horen, is geheim.
Alle grote steden laten weten dat ze worstelen met de vraag: waar begin je en waar eindig je? In de drukke binnensteden zijn overal mensen opeengepakt op terrassen, bij stations en entrees. "Aanslagen zoals die in Spanje passen in het huidige dreigingsbeeld en benadrukken de realiteit waar alle grote steden in Europa op dit moment mee te maken hebben," stelt burgemeester Van der Laan in een verklaring. "Die aanslagen tonen aan dat een aanslag op elk moment en op elke plek kan plaatsvinden."
https://www.parool.nl/ams(...)aatregelen~a4512014/
Tuurlijk zijn die geheim. Simpelweg omdat die er niet zijn.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:13 schreef Nikonlover het volgende:
Wat de precieze maatregelen zijn die bij dat dreigingsniveau horen, is geheim.
Dat en het heeft geen zin om te beginnen, sluit je de ene winkelstraat af pakken ze wel een ander.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:16 schreef remlof het volgende:
Wat daar mis mee is is dat je je manier van leven gaat aanpassen aan die gare terroristen. Dat is nou net wat ze willen.
lolquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:17 schreef Geralt het volgende:
[..]
Tuurlijk zijn die geheim. Simpelweg omdat die er niet zijn.
Hooguit dat er een teampje special forces ofzo 24/7 op alert staat, maar dan heb je het ook gehad. Als dat al het geval is.
Verder is het vooral de kop in het zand, hopen dat er niets gebeurd, en als het dan toch gebeurd met zn allen ons afvragen of we dit niet aan hadden zien komen, wat dan ontkent wordt door onze weglach minister president.
Komt allemaal door "hont" hier op FOK!, ik weet niet meer wat nou met een d of een t isquote:
Je kunt die anti-terrorisme drempels ook kunstzinnig aanpakken. Dus dan heb je een beeldje hier, een bankje daar, paar grote plantenbakken met leuke blommekes erin en dan alles van gewapend beton. Drempeltje aan het begin en einde van je drukke winkelstraat.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:16 schreef remlof het volgende:
Wat daar mis mee is is dat je je manier van leven gaat aanpassen aan die gare terroristen. Dat is nou net wat ze willen.
Wat willen ze dan?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:22 schreef BrandX het volgende:
Zodra je angst gaat laten regeren krijgen ze juist wat ze willen.
Angst creëren toch? Waarom ze dat precies willen blijft mij onduidelijk en onbegrijpelijk, omdat ze met hun vage aanslagen ook hun 'mede' gelovigen met evenveel gemak doden.quote:
Angst zaaien denk ik.quote:
Volgens mij willen ze zoveel mogelijk mensen doden. Straffen als het ware.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:25 schreef BrandX het volgende:
[..]
Angst creëren toch? Waarom ze dat precies willen blijft mij onduidelijk en onbegrijpelijk, omdat ze met hun vage aanslagen ook hun 'mede' gelovigen met evenveel gemak doden.
Ik vraag me dat ook wel eens af. Net als met een paar lui onderdelen van een bom een voetbalstadion in smokkelen en die daar in elkaar zetten en af laten gaan. Man, ook al doet die bom zelf geen schade veroorzaken, de paniek die volgt alleen al zal genoeg dood en verderf zaaien.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:25 schreef Geralt het volgende:
[..]
Angst zaaien denk ik.
Overigens blijf ik het vreemd vinden dat ze alleen grote plaatsen pakken. Dender een keer over de jaarlijkse braderie in schubbekutteveen zou ik denken. Dat je zelfs daar al niet meer veilig bent.
Maargoed, geen idee waarom men dat niet doet. Hopelijk breng ik ze niet op ideeën nu![]()
ja dat is ook wat ik er van begrijp. Maar hoezo je dan je medegelovigen ook gewoon vermoord is beyond me. Zal wel iets met onvrijwillige vrijwillige martelaarsschap te maken hebben ofzoquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij willen ze zoveel mogelijk mensen doden. Straffen als het ware.
Ik heb nog wel een paar ideeën waarmee je met eenvoudige middelen absolute paniek kunt veroorzaken. Die ga ik hier uiteraard niet posten.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:27 schreef BrandX het volgende:
[..]
Ik vraag me dat ook wel eens af. Net als met een paar lui onderdelen van een bom een voetbalstadion in smokkelen en die daar in elkaar zetten en af laten gaan. Man, ook al doet die bom zelf geen schade veroorzaken, de paniek die volgt alleen al zal genoeg dood en verderf zaaien.
Ja, en zodat? Werd gezegd dat ze het westen wilden uitlokken tot de grote eindstrijd tegen de islam bij Dabiq, maar ja, IS is bijna opgerold en ze krijgen sws al genoeg bommetjes op hun dak. Dus hun doel is nu wrs zoveel mogelijk kuffar over de kling jagen.quote:
Klopt idd, maar omdat die lui niet bekend zijn met Schubbekutteveen, er nog nooit geweest zijn, zal het daar niet echt gebeuren.quote:Overigens blijf ik het vreemd vinden dat ze alleen grote plaatsen pakken. Dender een keer over de jaarlijkse braderie in schubbekutteveen zou ik denken. Dat je zelfs daar al niet meer veilig bent.
Ja, het is nu gewoon geweld om het geweld, doden, afslachten, wraak nemen.quote:Maargoed, geen idee waarom men dat niet doet. Hopelijk breng ik ze niet op ideeën nu![]()
Tjah, als wij als simpele niet-terroristen al genoeg kunnen verzinnen, kunnen zij dat toch ook lijkt me. Blijf het hoe dan ook een domme manier vinden om anderen te overtuigen van jouw standpunten. Je jaagt mensen simpelweg eerder tegen je in het schild dan dat ze er eens rustig over na gaan denken wat je nou wil en waarom, om vervolgens in ieder geval begrip voor je te kunnen krijgen. Op deze wijze bereik je dat gewoon niet imo.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:29 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik heb nog wel een paar ideeën waarmee je met eenvoudige middelen absolute paniek kunt veroorzaken. Die ga ik hier uiteraard niet posten.
Statistisch is de kans idd klein dat je het slachtoffer wordt, alleen als het moment daar is dan kun je daar toevallig zijn. En wellicht is met simpele aanpassingen in drukke bekende winkelstraten toch een drempel op te gooien tegen dit soort acties. Wat ik al zei integreer het in je straatmeubilair, dus beeldjes, bankjes, plantenbakken van gewapend beton. Drempeltje hier, drempeltje daar. Zijn wel meer dingen te verzinnen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:29 schreef BrandX het volgende:
[..]
ja dat is ook wat ik er van begrijp. Maar hoezo je dan je medegelovigen ook gewoon vermoord is beyond me. Zal wel iets met onvrijwillige vrijwillige martelaarsschap te maken hebben ofzo.
Maar goed, voor mij persoonlijk lukt het ze niet om mij bang te krijgen. En al helemaal niet om een hekel te krijgen aan moslims. Daarvoor ken ik te veel moslims waar niets mis mee is, waarvan ik met een aantal ook bevriend ben.
Omdat ze de westerse samenleving haten. En hun 'mede' gelovigen leven niet zoals zij dat graag zouden zien... niet conservatief / orthodox ofwel fundamentalistisch genoeg.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:25 schreef BrandX het volgende:
[..]
Angst creëren toch? Waarom ze dat precies willen blijft mij onduidelijk en onbegrijpelijk, omdat ze met hun vage aanslagen ook hun 'mede' gelovigen met evenveel gemak doden.
Oh men dat is wel jammer want eerst was het zo strategisch en helemaal artistiek.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, het is nu gewoon geweld om het geweld, doden, afslachten, wraak nemen.
Ja, het westen zo boos maken dat ze de in hadith nummertje zoveel voorspelde eindstrijd zouden ingaan tegen de islam (vrede zij met hem) op de vlakte van Dabiq. Hierbij zouden de kuffar verslagen worden en daarna zal de Mahdi verschijnen en de hele wereld islamitisch zijn. Vrede zij met hem.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:34 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Oh men dat is wel jammer want eerst was het zo strategisch en helemaal artistiek.
In welke aflevering van Game of Thrones is dit?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, het westen zo boos maken dat ze de in hadith nummertje zoveel voorspelde eindstrijd zouden ingaan tegen de islam (vrede zij met hem) op de vlakte van Dabiq. Hierbij zouden de kuffar verslagen worden en daarna zal de Mahdi verschijnen en de hele wereld islamitisch zijn. Vrede zij met hem.
Vooral in steden als Amsterdam.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:25 schreef BrandX het volgende:
[..]
Angst creëren toch? Waarom ze dat precies willen blijft mij onduidelijk en onbegrijpelijk, omdat ze met hun vage aanslagen ook hun 'mede' gelovigen met evenveel gemak doden.
Dit dus, kan overal gebeuren.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:30 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, en zodat? Werd gezegd dat ze het westen wilden uitlokken tot de grote eindstrijd tegen de islam bij Dabiq, maar ja, IS is bijna opgerold en ze krijgen sws al genoeg bommetjes op hun dak. Dus hun doel is nu wrs zoveel mogelijk kuffar over de kling jagen.
Ja, het is nu gewoon geweld om het geweld, doden, afslachten, wraak nemen.
In hun glossy met de sprekende titel Dabiq hebben ze dit uitgelegd, toen ze nog dachten dat ze dit waanzinnige plan tot uitvoering konden brengen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:38 schreef Baconbus het volgende:
[..]
In welke aflevering van Game of Thrones is dit?
Nee, klopt, lijkt me niet echt een gecoördineerde aanpak achter schuil te gaan.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Vooral in steden als Amsterdam.
[..]
Dit dus, kan overal gebeuren.
Ik heb niet de indruk dat ze nog gaan voor zorgvuldig geplande aanslagen op meerdere plekken tegelijk.
Maar het remt wel af, waardoor meer mensen makkelijk een winkel in kunnen vluchten.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:37 schreef Piles het volgende:
Waarom denkt iedereen toch dat je met hier en daar een betonblok een vrachtwagen(tje) tegenhoudt
Zo'n blok vliegt als een legosteentje weg als je er een paar ton op snelheid tegenaan zet.
Inderdaad. En de baas van GroenLinks is een Marokkaan, dus daar ga je al.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:41 schreef __Saviour__ het volgende:
Met betonblokken begin je bijvoorbeeld al niks tegen een bakfiets.
Ik denk ook aan elektronische beveiliging gekoppeld aan een alarm. Rijdt er een auto snel een winkelstraat in, die snelheid elektronisch meten en boven een bepaalde snelheid dan een alarm laten afgaan.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar het remt wel af, waardoor meer mensen makkelijk een winkel in kunnen vluchten.
Ze zijn te dom om een echt heftige aanslag te plegen op de drinkwatervoorziening, internet of stroomnet.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:19 schreef Gia het volgende:
Mij lijkt Utrecht sowieso een grotere kanshebber op een aanslag.
Pak je daar Centraal Station, dan ligt zo ongeveer het hele treinnet van Nederland op zijn gat.
Gecombineerd met automatisch kerende stoeptegels met mega hoge spijkermattenquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk ook aan elektronische beveiliging gekoppeld aan een alarm. Rijdt er een auto snel een winkelstraat in, die snelheid elektronisch meten en boven een bepaalde snelheid dan een alarm laten afgaan.
Want IS heeft aandelen in de betonindustrie ??quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:16 schreef remlof het volgende:
Wat daar mis mee is is dat je je manier van leven gaat aanpassen aan die gare terroristen. Dat is nou net wat ze willen.
Ja, kan ook idd. Dat er uit de grond bijvoorbeeld dikke metalen platen omhoog schieten.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:47 schreef Tuned22 het volgende:
[..]
Gecombineerd met automatisch kerende stoeptegels met mega hoge spijkermatten
Dit is geniaal.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk ook aan elektronische beveiliging gekoppeld aan een alarm. Rijdt er een auto snel een winkelstraat in, die snelheid elektronisch meten en boven een bepaalde snelheid dan een alarm laten afgaan.
Omdat mensen dan in paniek raken.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:50 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dit is geniaal.
Waarom dit nog niet bestaat snap ik dus echt niet.
Precies, omdat ze de Westerse leefstijl haten.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij willen ze zoveel mogelijk mensen doden. Straffen als het ware.
Je hebt van die paaltjes die zelfs vrachtwagens tegen houden. Alleen zijn ze erg duur en is het lastig die overal te plaatsen natuurlijk. Want volgens mij zijn het flinke palen die diep de grond in gaan.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, kan ook idd. Dat er uit de grond bijvoorbeeld dikke metalen platen omhoog schieten.
Ik denk dat het veiligheidsdenken op zich steeds beter ontwikkeld is in NL. Je moet dit niet anders zien dan een risico inventarisatie & evaluatie en vervolgens maatregelen om het risico te verminderen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:51 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Mensen die dit willen zijn nog niet in paniek?
Ik weet niet hoe duur dat is, maar wellicht een betere uitgave dan al het geld dat naar deradicalisatie projecten gaat in Amsterdam.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Je hebt van die paaltjes die zelfs vrachtwagens tegen houden. Alleen zijn ze erg duur en is het lastig die overal te plaatsen natuurlijk. Want volgens mij zijn het flinke palen die diep de grond in gaan.
[ afbeelding ]
Dat klopt, er zijn potentiële doelwitten genoeg. Toch is met name de Kalverstraat wel een plek waar een verhoogd risico geldt i.m.o.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:05 schreef Elan het volgende:
Zet je de hele binnenstad vol met palen en betonblokken rijden ze door naar Amstelveen of Breukelen. Elke dorp of stad met meer dan 1000 inwoners heeft wel een weekmarkt waar je met gemak 10 doden of meer kunt "scoren" . Dat zijn een hoop paaltjes hoor.
Buiten de grote evenementen om lijkt dit me nauwelijks te beveiligen.
Dan kapen of stelen ze er wel 1, of meerdere...quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:12 schreef Mr.Ping het volgende:
Is het niet goedkoper om geen vrachtauto's en busjes te verhuren aan moslims?
Artikel 1 van de GW.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:12 schreef Mr.Ping het volgende:
Is het niet goedkoper om geen vrachtauto's en busjes te verhuren aan moslims?
Utrecht CS pleeg je niet zomaar effe een aanslag denk ik. Is goed beveiligd daar.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:19 schreef Gia het volgende:
Mij lijkt Utrecht sowieso een grotere kanshebber op een aanslag.
Pak je daar Centraal Station, dan ligt zo ongeveer het hele treinnet van Nederland op zijn gat.
Of een bierfiets met verwarde mensen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:41 schreef __Saviour__ het volgende:
Met betonblokken begin je bijvoorbeeld al niks tegen een bakfiets.
Durf te wedden dat het risico uiteindelijk mee valt.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:11 schreef Tuned22 het volgende:
[..]
Dat klopt, er zijn potentiële doelwitten genoeg. Toch is met name de Kalverstraat wel een plek waar een verhoogd risico geldt i.m.o.
Altijd achterlijk veel mensen en je kunt er geen kant op, zijn nauwelijks steegjes, laat staan zijstraatjes waar je heen kunt vluchten.
Zie op de 1 of andere manier een soort domino-effect aldaar
Wat ze willen is zo veel mogelijk slachtoffers.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:16 schreef remlof het volgende:
Wat daar mis mee is is dat je je manier van leven gaat aanpassen aan die gare terroristen. Dat is nou net wat ze willen.
Voor het zebrapad, hoek P&C / Rabobank kun je zo linksaf de Kalverstraat inslaan en vanaf daar flink gas gaan geven. Het maakt volgens mij weinig uit of je al snelheid hebt of pas in de straat zelf snelheid maakt.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:16 schreef Elan het volgende:
[..]
Durf te wedden dat het risico uiteindelijk mee valt.
Het is al een ingewikkeld proces om op normale snelheid de binnenstad van Amsterdam te bereiken per vrachtwagen. Laat staan met 80 kilometer per uur.
Wat een ontzettend laxerende onzin. Dit zorgt alleen maar voor vindingrijkheid bij terroristen. Vinden ze andere manieren.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Je hebt van die paaltjes die zelfs vrachtwagens tegen houden. Alleen zijn ze erg duur en is het lastig die overal te plaatsen natuurlijk. Want volgens mij zijn het flinke palen die diep de grond in gaan.
[ afbeelding ]
Dan geen voertuigen verhuren aan mensen die een strafblad hebben.quote:
Vergelden en jihad voeren, dat is wat ze willen. Niets anders.quote:
Ze willen onze samenleving ontwrichten en dat gaat het best als er veel doden vallen. Het gaat ze echt niet om de body count an sich.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:16 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Wat ze willen is zo veel mogelijk slachtoffers.
Achterlijke redenatie is dit altijd.
Ja en zo zijn er nog vele plekken in Nederland waar je heel wat slachtoffers kunt maken door met een vrachtwagen op een meute in te rijden.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:13 schreef Nikonlover het volgende:
Op het Damrak kan je met een vrachtwagen 100en slachtoffers maken. Zo'n enorme stroom mensen moet beschermd worden. Wat is er mis met hier en daar een betonblok?
[..]
Als je dan extra veiligheidsmaatregelen neemt, dan bereiken ze hun doel dan?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze willen onze samenleving ontwrichten en dat gaat het best als er veel doden vallen. Het gaat ze echt niet om de body count an sich.
Met een grote sneeuwmachine of blaadjes van een boom kun je Nederland ook aardig ontregelen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze willen onze samenleving ontwrichten en dat gaat het best als er veel doden vallen. Het gaat ze echt niet om de body count an sich.
Ik weet waar je bedoelt, maar is dat hele gebied niet überhaupt verboden voor vrachtwagens?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:19 schreef Tuned22 het volgende:
[..]
Voor het zebrapad, hoek P&C / Rabobank kun je zo linksaf de Kalverstraat inslaan en vanaf daar flink gas gaan geven. Het maakt volgens mij weinig uit of je al snelheid hebt of pas in de straat zelf snelheid maakt.
Hoe zie je dat voor je? "Bent u moslim? J / N" op het formulier?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:12 schreef Mr.Ping het volgende:
Is het niet goedkoper om geen vrachtauto's en busjes te verhuren aan moslims?
Geloof er weinig van dat ze dan een flesje alcoholvrije champagne opentrekkenquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als je dan extra veiligheidsmaatregelen neemt, dan bereiken ze hun doel dan?
Gek, volgens mij willen ze Islamitische overheersing door alle ongelovigen af te slachten.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze willen onze samenleving ontwrichten en dat gaat het best als er veel doden vallen. Het gaat ze echt niet om de body count an sich.
Nee, maar remlof zegt in feite dat als je extra veiligheidsmaatregelen gaat nemen, dat je dan doet wat ze willen en dat moet je niet doen. Ik begrijp die hele redenering niet.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:24 schreef Halcon het volgende:
[..]
Geloof er weinig van dat ze dan een flesje alcoholvrije champagne opentrekken
Voor vrachtwagens idd wel, maar voor busjes niet.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:24 schreef Elan het volgende:
[..]
Ik weet waar je bedoelt, maar is dat hele gebied niet überhaupt verboden voor vrachtwagens?
Zou al vroegtijdig opvallen als je daar dan heen probeert te sneaken. Waarschijnlijk staan er ook teams paraat voor een dergelijke situatie.
https://www.amsterdam.nl/(...)voertuigbeperkingen/
Dit.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:25 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Gek, volgens mij willen ze Islamitische overheersing door alle ongelovigen af te slachten.
Ze stoppen heus niet met het plegen van aanslagen omdat "de maatschappij ontwricht is".
Ik doe de schuttingdeur op slot.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:26 schreef slashdotter3 het volgende:
Ik heb betonblokken voor m'n zolderkamerdeur
Dat kan ook niet, bovendien dan stelen ze er één.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:21 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Dan geen voertuigen verhuren aan mensen die een strafblad hebben.
Dan ben je er ook en ga je met een boogje om de gw heen.
Mooi voorbeeld. Als je de radicale islam niet meer erkent als godsdienst maar beschouwt als criminele organisatie dan had je zo'n figuur preventief kunnen opsluiten en/of het land uit schoppen. Een imam is nu bij uitstek iemand die je gemakkelijk kunt volgen in zijn activiteiten (anders dan een stel tieners die een aanslag plegen). Ik vind het eigenlijk onbegrijpelijk dat een imam betrokken kan zijn bij het plegen van een aanslag. Dat is echt 100% te voorkomen.quote:Mogelijk imam omgekomen in Alcanar
De Spaanse politie heeft vanmorgen in
Ripoll het huis van een imam doorzocht,
meldt de krant El Pais.Mogelijk was hij
nauw betrokken bij de aanslagen van
donderdag en is hij omgekomen bij de
ontploffing in een huis in Alcanar.
Ripoll was de thuisbasis van de meeste
verdachten.In het huis van de imam zijn
dna-sporen verzameld,die kunnen worden
vergeleken met het dna op de lichamen
die in Alcanar zijn gevonden.
In Alcanar waren de verdachten woensdag
bezig met explosieven en gasflessen,die
voortijdig ontploften.Er vielen twee
doden.Door de explosie moesten ze hun
plan voor een bomaanslag laten varen.
Stap 1 is het ontwrichten van de samenlevingquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:25 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Gek, volgens mij willen ze Islamitische overheersing door alle ongelovigen af te slachten.
Ze stoppen heus niet met het plegen van aanslagen omdat "de maatschappij ontwricht is".
Stap 2 begint vanzelf wel zodra ze hier genoeg broeders hebben met dank aan de NGO's.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Stap 1 is het ontwrichten van de samenleving
Stap 2 is die over te nemen
Stap 3 is iedereen bekeren tot de Islam en de rest af te slachten
Dus we moeten gewoon voorkomen dat ze zelfs stap 1 maar kunnen maken.
Ik denk niet dat ze direct bijvoorbeeld heel Spanje willen over nemen hoor.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Stap 1 is het ontwrichten van de samenleving
Stap 2 is die over te nemen
Stap 3 is iedereen bekeren tot de Islam en de rest af te slachten
Dus we moeten gewoon voorkomen dat ze zelfs stap 1 maar kunnen maken.
Ik denk dat ze helemaal geen flikker kunnen bereiken en op een gegeven moment zal het dus vanzelf wel ophouden.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze direct bijvoorbeeld heel Spanje willen over nemen hoor.
Iedereen bekeren tot de islam zal ook een lastig werkje worden, want wij zijn idd met meer.
Nee, je moet het echt zien in het kader van koran en hadiths. Proberen de kuffar tot een grote eindstrijd te verleiden bij Dabiq, waarna het westen verslagen wordt en de Mahdi verschijnt en op magische wijze voltrekt dan het eea waardoor mensen of overgaan op de islam of worden afgeslacht, ze mogen zelf kiezen.
Schiphol en de Efteling stonden op plannen maar dat is niet gebeurd.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:19 schreef Gia het volgende:
Mij lijkt Utrecht sowieso een grotere kanshebber op een aanslag.
Pak je daar Centraal Station, dan ligt zo ongeveer het hele treinnet van Nederland op zijn gat.
Gewoon beginnen bij stap 4quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Stap 1 is het ontwrichten van de samenleving
Stap 2 is die over te nemen
Stap 3 is iedereen bekeren tot de Islam en de rest af te slachten
Stap 4 is sterven als martelaar
Nee, ze bereiken ook niets idd, behalve dood en verderf. Of het ophoudt? Ik weet het niet.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat ze helemaal geen flikker kunnen bereiken en op een gegeven moment zal het dus vanzelf wel ophouden.
Je hebt natuurlijk ook wel verschillende groeperingen die het allen op hun eigen manier doen. De ene groep gebruikt geweld, terwijl de andere groep aan invloed probeert te winnen. Allerlei dubieuze olie- en golfstaten investeren natuurlijk niet voor niets flink in Europa. Dat heeft ook hier mee te maken. Zeker als je ziet waar men in investeert.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze direct bijvoorbeeld heel Spanje willen over nemen hoor.
Iedereen bekeren tot de islam zal ook een lastig werkje worden, want wij zijn idd met meer.
Nee, je moet het echt zien in het kader van koran en hadiths. Proberen de kuffar tot een grote eindstrijd te verleiden bij Dabiq, waarna het westen verslagen wordt en de Mahdi verschijnt en op magische wijze voltrekt dan het eea waardoor mensen of overgaan op de islam of worden afgeslacht, ze mogen zelf kiezen.
Klopt idd, de dawa gaat ook gewoon door, en het ene clubje fanaten heeft weer een andere insteek als het andere clubje fanaten.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:43 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je hebt natuurlijk ook wel verschillende groeperingen die het allen op hun eigen manier doen. De ene groep gebruikt geweld, terwijl de andere groep aan invloed probeert te winnen. Allerlei dubieuze olie- en golfstaten investeren natuurlijk niet voor niets flink in Europa. Dat heeft ook hier mee te maken. Zeker als je ziet waar men in investeert.
Dat lijkt me sterk, want ze plegen zo'n aanslag niet alleen als er geen moslims in de buurt zijn.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:25 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Gek, volgens mij willen ze Islamitische overheersing door alle ongelovigen af te slachten.
Ze stoppen heus niet met het plegen van aanslagen omdat "de maatschappij ontwricht is".
Precies. Ik geloof dus niet zo in een opeenvolgend stappenplan, maar eerder in allerlei stappen van allerlei groeperingen die door elkaar lopen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt idd, de dawa gaat ook gewoon door, en het ene clubje fanaten heeft weer een andere insteek als het andere clubje fanaten.
Het wordt hoog tijd dat er eens een roze olifant komt, die het verhaaltje uitblaastquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ze bereiken ook niets idd, behalve dood en verderf. Of het ophoudt? Ik weet het niet.
Maar wat erachter zit is dus een magisch wereldbeeld waarbij zij de weg bereiden, via dood en verderf zaaien in het westen, voor de eindstrijd en de komst van de Mahdi.
Jij komt ook niet veel verder dan wat Vader de Omroeper van de NOS jou als schattig lief kindje je vertelt hè?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze willen onze samenleving ontwrichten en dat gaat het best als er veel doden vallen. Het gaat ze echt niet om de body count an sich.
Ja, kijk voor de toekomst moeten we wel inzetten op het schragen van de seculiere staat in ieder geval. Daarom ben ik wel sceptisch mbt bepaalde sociale wetenschappers die zeggen dat we in een post-seculiere samenleving zitten of die beweren dat we moeten gaan nadenken over hoe we de superdiversiteit moeten aanpakken in de grote steden van Europa. Ik zag al een aankondigingspostertje, van de UvA, voor een actiedag in september waarop secularisme gezien werd als één van de factoren die tot islamofobie leidt samen met racisme, seksisme e.d.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
Precies. Ik geloof dus niet zo in een opeenvolgend stappenplan, maar eerder in allerlei stappen van allerlei groeperingen die door elkaar lopen.
Ik vind het wel tricky allemaal. Niet zo zeer deze aanslagen nu, maar het hele plaatje.
Dat de religie een soort verlichting doormaaktquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, kijk voor de toekomst moeten we wel inzetten op het schragen van de seculiere staat in ieder geval. Daarom ben ik wel sceptisch mbt bepaalde sociale wetenschappers die zeggen dat we in een post-seculiere samenleving zitten of die beweren dat we moeten gaan nadenken over hoe we de superdiversiteit moeten aanpakken in de grote steden van Europa. Ik zag al een aankondigingspostertje, van de UvA, voor een actiedag in september waarop secularisme gezien werd als één van de factoren die tot islamofobie leidt samen met racisme, seksisme e.d.
Mooiste zou zijn als de islam het hier in het westen zal vergaan zoals het christendom. Gemarginaliseerd, onbetekenend, getemd, achter de gordijnen.
In dat laatste geloof ik niet zo. In ieder geval niet op de hele korte termijn. Niets wijst daarop naar mijn beleving.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, kijk voor de toekomst moeten we wel inzetten op het schragen van de seculiere staat in ieder geval. Daarom ben ik wel sceptisch mbt bepaalde sociale wetenschappers die zeggen dat we in een post-seculiere samenleving zitten of die beweren dat we moeten gaan nadenken over hoe we de superdiversiteit moeten aanpakken in de grote steden van Europa. Ik zag al een aankondigingspostertje, van de UvA, voor een actiedag in september waarop secularisme gezien werd als één van de factoren die tot islamofobie leidt samen met racisme, seksisme e.d.
Mooiste zou zijn als de islam het hier in het westen zal vergaan zoals het christendom. Gemarginaliseerd, onbetekenend, getemd, achter de gordijnen.
En jij leest duidelijk alleen wat je wil lezen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:47 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Jij komt ook niet veel verder dan wat Vader de Omroeper van de NOS jou als schattig lief kindje je vertelt hè?
De mensen moeten verlichting doormaken en dan kunnen ze de belachelijk teksten van hun religie schrappen.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:53 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat de religie een soort verlichting doormaakt
Denk dat er wel een kern zit in 'moslims moeten hun religie wat minder serieus nemen en minder snel beledigd zijn'. Maar goed, daar kom je wellicht over generaties, niet binnen 10 jaar... die tijd is er alleen niet.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De mensen moeten verlichting doormaken en dan kunnen ze de belachelijk teksten van hun religie schrappen.
quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze direct bijvoorbeeld heel Spanje willen over nemen hoor.
Iedereen bekeren tot de islam zal ook een lastig werkje worden, want wij zijn idd met meer.
Nee, je moet het echt zien in het kader van koran en hadiths. Proberen de kuffar tot een grote eindstrijd te verleiden bij Dabiq, waarna het westen verslagen wordt en de Mahdi verschijnt en op magische wijze voltrekt dan het eea waardoor mensen of overgaan op de islam of worden afgeslacht, ze mogen zelf kiezen.
Onder invloed van de actualiteiten zie je idd een intensivering van islamitische religie. Mensen zien het ook als identiteitspolitiek bijna: onderdeel van hun psychologische make-up, belangrijker dan het behoren tot de maatschappij. Daarnaast zien beter opgeleide jonge moslims het als een soort van emancipatie. De redenering hierachter is dat de eerste generatie altijd ja en amen overal op heeft gezegd en zich aanpasten, maar dat zij dat niet meer willen doen. Wij zijn ook NL'ers, zeggen zij, dus wen maar aan ons, en onze religie, onze gebruiken etc.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 13:54 schreef Halcon het volgende:
[..]
In dat laatste geloof ik niet zo. In ieder geval niet op de hele korte termijn. Niets wijst daarop naar mijn beleving.
Ja, die redenering is idd uitermate naïef. Pas je je niet aan aan de islam zoveel mogelijk, dan kun je terrorisme verwachten. Pas je je wel aan dan kun je ook terrorisme verwachten. Verbied je het salafisme of werk je die tegen; dan kun je terrorisme verwachten. Laat je ze de vrije hand: dan kun je ook terrorisme verwachten. Je kunt ook niet echt voorspellen wie terrorist zal worden. Kan een salafist zijn, maar ook iemand die tot voor 3 weken geleden nog hoerde en snoerde en nog nooit een moskee van binnen heeft gezien. Kan een hoog opgeleide zijn met uitstekende netwerken, kan ook een laagopgeleide zijn in een sociaal isolement.quote:Met dat eerste ben ik het ook wel eens. Het lijkt erop dat de islam juist meer ruimte krijgt i.p.v. minder. Vaak met als argument dat we anders niet raar op moeten kijken dat er meer aanslagen komen. Dat klinkt mij een beetje als "Islam of je leven" i.p.v. "Geld of je leven". Er zijn ook stromingen die op deze manier proberen invloed te vergroten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |