abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_173254193
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 13:11 schreef Tuned22 het volgende:

[..]

Dat klopt, er zijn potentiële doelwitten genoeg. Toch is met name de Kalverstraat wel een plek waar een verhoogd risico geldt i.m.o.
Altijd achterlijk veel mensen en je kunt er geen kant op, zijn nauwelijks steegjes, laat staan zijstraatjes waar je heen kunt vluchten.
Zie op de 1 of andere manier een soort domino-effect aldaar :{
Durf te wedden dat het risico uiteindelijk mee valt.
Het is al een ingewikkeld proces om op normale snelheid de binnenstad van Amsterdam te bereiken per vrachtwagen. Laat staan met 80 kilometer per uur.
blablablabla
  zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:16:55 #52
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_173254201
quote:
7s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 12:16 schreef remlof het volgende:
Wat daar mis mee is is dat je je manier van leven gaat aanpassen aan die gare terroristen. Dat is nou net wat ze willen.
Wat ze willen is zo veel mogelijk slachtoffers.

Achterlijke redenatie is dit altijd.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
pi_173254243
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 13:16 schreef Elan het volgende:

[..]

Durf te wedden dat het risico uiteindelijk mee valt.
Het is al een ingewikkeld proces om op normale snelheid de binnenstad van Amsterdam te bereiken per vrachtwagen. Laat staan met 80 kilometer per uur.
Voor het zebrapad, hoek P&C / Rabobank kun je zo linksaf de Kalverstraat inslaan en vanaf daar flink gas gaan geven. Het maakt volgens mij weinig uit of je al snelheid hebt of pas in de straat zelf snelheid maakt.
  zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:20:43 #54
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_173254253
quote:
2s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 12:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Je hebt van die paaltjes die zelfs vrachtwagens tegen houden. Alleen zijn ze erg duur en is het lastig die overal te plaatsen natuurlijk. Want volgens mij zijn het flinke palen die diep de grond in gaan.

[ afbeelding ]
Wat een ontzettend laxerende onzin. Dit zorgt alleen maar voor vindingrijkheid bij terroristen. Vinden ze andere manieren. :{

:{²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
pi_173254267
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 13:14 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Artikel 1 van de GW.
Dan geen voertuigen verhuren aan mensen die een strafblad hebben.
Dan ben je er ook en ga je met een boogje om de gw heen.
  zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:21:55 #56
444256 Villas__Rubin
Kwaadaardige dictator
pi_173254268
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 12:23 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wat willen ze dan?
Vergelden en jihad voeren, dat is wat ze willen. Niets anders.
Het is gewoon een kwalijk gevolg die direct is te herleiden tot rechtstreekse oproepen in de Koran.
Misschien moeten we dat gewoon eens wel effe gaan erkennen met elkaar.
Ayaan Hirsi Ali heeft er fantastische boeken over geschreven. Lees het boek 'Ketters' eens van haar!

Dit is gewoon schieten op de ongelovigen hoor. De viespeuken die in zonde leven en vijanden zijn van de profeet en Allah. Dit is de mondiale Eindstrijd, de zuivering, het grote werk.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
  zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:21:57 #57
13913 Salah-al-Din
Righteousness of the faith
pi_173254269
Gewoon de radicale islam niet meer erkennen als godsdienst maar beschouwen als criminele organisatie. Waarom zou dat niet kunnen? Het prediken van haat, discriminatie tegen vrouwen en homo's, laat staan oproepen tot jihad, lijkt me zo strafbaar als wat. Dan kun je een hoop van dat soort figuren preventief oppakken.
Wanneer een vrouw tegen u praat, glimlach haar dan toe maar luistert niet.
  zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:22:56 #58
104871 remlof
Europees federalist
pi_173254283
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 13:16 schreef MichaelScott het volgende:

[..]

Wat ze willen is zo veel mogelijk slachtoffers.

Achterlijke redenatie is dit altijd.
Ze willen onze samenleving ontwrichten en dat gaat het best als er veel doden vallen. Het gaat ze echt niet om de body count an sich.
pi_173254291
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 12:13 schreef Nikonlover het volgende:
Op het Damrak kan je met een vrachtwagen 100en slachtoffers maken. Zo'n enorme stroom mensen moet beschermd worden. Wat is er mis met hier en daar een betonblok?

[..]

Ja en zo zijn er nog vele plekken in Nederland waar je heel wat slachtoffers kunt maken door met een vrachtwagen op een meute in te rijden.
pi_173254301
quote:
7s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 13:22 schreef remlof het volgende:

[..]

Ze willen onze samenleving ontwrichten en dat gaat het best als er veel doden vallen. Het gaat ze echt niet om de body count an sich.
Als je dan extra veiligheidsmaatregelen neemt, dan bereiken ze hun doel dan?
I´m back.
pi_173254303
quote:
7s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 13:22 schreef remlof het volgende:

[..]

Ze willen onze samenleving ontwrichten en dat gaat het best als er veel doden vallen. Het gaat ze echt niet om de body count an sich.
Met een grote sneeuwmachine of blaadjes van een boom kun je Nederland ook aardig ontregelen. :')
pi_173254309
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 13:19 schreef Tuned22 het volgende:

[..]

Voor het zebrapad, hoek P&C / Rabobank kun je zo linksaf de Kalverstraat inslaan en vanaf daar flink gas gaan geven. Het maakt volgens mij weinig uit of je al snelheid hebt of pas in de straat zelf snelheid maakt.
Ik weet waar je bedoelt, maar is dat hele gebied niet überhaupt verboden voor vrachtwagens?
Zou al vroegtijdig opvallen als je daar dan heen probeert te sneaken. Waarschijnlijk staan er ook teams paraat voor een dergelijke situatie.

https://www.amsterdam.nl/(...)voertuigbeperkingen/
blablablabla
pi_173254313
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 13:12 schreef Mr.Ping het volgende:
Is het niet goedkoper om geen vrachtauto's en busjes te verhuren aan moslims?
Hoe zie je dat voor je? "Bent u moslim? J / N" op het formulier?
pi_173254315
quote:
5s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 13:24 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Als je dan extra veiligheidsmaatregelen neemt, dan bereiken ze hun doel dan?
Geloof er weinig van dat ze dan een flesje alcoholvrije champagne opentrekken
pi_173254321
Binnenkort hebben ze drones die lading kunnen afwerpen. Zijn paaltjes niet zo relevant meer ;)
  zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:25:29 #66
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_173254328
quote:
7s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 13:22 schreef remlof het volgende:

[..]

Ze willen onze samenleving ontwrichten en dat gaat het best als er veel doden vallen. Het gaat ze echt niet om de body count an sich.
Gek, volgens mij willen ze Islamitische overheersing door alle ongelovigen af te slachten.

Ze stoppen heus niet met het plegen van aanslagen omdat "de maatschappij ontwricht is".
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
pi_173254337
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 13:24 schreef Halcon het volgende:

[..]

Geloof er weinig van dat ze dan een flesje alcoholvrije champagne opentrekken
Nee, maar remlof zegt in feite dat als je extra veiligheidsmaatregelen gaat nemen, dat je dan doet wat ze willen en dat moet je niet doen. Ik begrijp die hele redenering niet.
I´m back.
pi_173254341
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 13:24 schreef Elan het volgende:

[..]

Ik weet waar je bedoelt, maar is dat hele gebied niet überhaupt verboden voor vrachtwagens?
Zou al vroegtijdig opvallen als je daar dan heen probeert te sneaken. Waarschijnlijk staan er ook teams paraat voor een dergelijke situatie.

https://www.amsterdam.nl/(...)voertuigbeperkingen/
Voor vrachtwagens idd wel, maar voor busjes niet.
pi_173254342
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 13:25 schreef MichaelScott het volgende:

[..]

Gek, volgens mij willen ze Islamitische overheersing door alle ongelovigen af te slachten.

Ze stoppen heus niet met het plegen van aanslagen omdat "de maatschappij ontwricht is".
Dit.

Of omdat er opeens ergens een betonblokje extra ligt. :{
  zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:26:41 #70
37149 slashdotter3
Arrow to the knee!
pi_173254361
quote:
6s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 13:26 schreef slashdotter3 het volgende:
Ik heb betonblokken voor m'n zolderkamerdeur
Ik doe de schuttingdeur op slot.
I´m back.
pi_173254384
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 13:21 schreef Mr.Ping het volgende:

[..]

Dan geen voertuigen verhuren aan mensen die een strafblad hebben.
Dan ben je er ook en ga je met een boogje om de gw heen.
Dat kan ook niet, bovendien dan stelen ze er één.
I´m back.
pi_173254420
Stel dat je de dam beveiligt met betonblokken. Er kan geen busje of vrachtwagen meer op. Vervolgens komt er een terrorist die 20 mensen doodschiet en er raken 100 mensen gewond.

Hoe kunnen de hulpverlenende instanties dan snel ter plekke komen?
  zaterdag 19 augustus 2017 @ 13:31:00 #74
13913 Salah-al-Din
Righteousness of the faith
pi_173254431
quote:
Mogelijk imam omgekomen in Alcanar

De Spaanse politie heeft vanmorgen in
Ripoll het huis van een imam doorzocht,
meldt de krant El Pais.Mogelijk was hij
nauw betrokken bij de aanslagen van
donderdag en is hij omgekomen bij de
ontploffing in een huis in Alcanar.

Ripoll was de thuisbasis van de meeste
verdachten.In het huis van de imam zijn
dna-sporen verzameld,die kunnen worden
vergeleken met het dna op de lichamen
die in Alcanar zijn gevonden.

In Alcanar waren de verdachten woensdag
bezig met explosieven en gasflessen,die
voortijdig ontploften.Er vielen twee
doden.Door de explosie moesten ze hun
plan voor een bomaanslag laten varen.
Mooi voorbeeld. Als je de radicale islam niet meer erkent als godsdienst maar beschouwt als criminele organisatie dan had je zo'n figuur preventief kunnen opsluiten en/of het land uit schoppen. Een imam is nu bij uitstek iemand die je gemakkelijk kunt volgen in zijn activiteiten (anders dan een stel tieners die een aanslag plegen). Ik vind het eigenlijk onbegrijpelijk dat een imam betrokken kan zijn bij het plegen van een aanslag. Dat is echt 100% te voorkomen.
Wanneer een vrouw tegen u praat, glimlach haar dan toe maar luistert niet.
pi_173254446
Onlangs nog gevlogen en veel strenger dan Schiphol kan de beveiliging niet. Op straat ligt dat wat lastiger, maar daar zijn de grenzen van wat mogelijk is ook niet eindeloos.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')