quote:Op zondag 20 augustus 2017 19:58 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
popelen werkw.
Uitspraak: ['popələ(n)]
Vervoegingen: popelde (verl.tijd enkelv.)
Vervoegingen: heeft gepopeld (volt.deelw.) Toon alle vervoegingen
staan te popelen om... (erg ongeduldig zijn om te beginnen met...) `De deelnemers stonden te popelen om van start te gaan.`
popelen van ongeduld (erg ongeduldig zijn)
Rutte zit nog regelmatig op een terrasje een biertje te drinken andersquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:28 schreef Braindead2000 het volgende:
"Er is helemaal niks aan de hand. Beschermingsmaatregelen zijn onnodig en nutteloos." Wat ik dan weer wel vreemd is dat waar je vroeger nog regelmatig politici op fietsen naar hun werk zag gaan, reizen ze nu met auto's en hebben ze bodyguards en als er een of andere Top in Den Haag is dan wordt de halve stad beveiligd door militairen. Heel vreemd.
En hij niet alleenquote:Op zondag 20 augustus 2017 20:11 schreef Peter het volgende:
[..]
Rutte zit nog regelmatig op een terrasje een biertje te drinken anders
Wat een onzin.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:16 schreef remlof het volgende:
Wat daar mis mee is is dat je je manier van leven gaat aanpassen aan die gare terroristen. Dat is nou net wat ze willen.
Natuurlijk vinden ze wel weer wat anders, maar omdat ze toch wel een doel vinden moet je ze maar ergens door laten gaan knallen met de wagens?quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:01 schreef BrandX het volgende:
Evenals dat ik niet sta te popelen voor allerlei maatregelen zoals gevraagd in het topic zoals betonblokken. En wel om de belangrijkste reden dat dat nutteloos is omdat er zo een ander target gevonden is, zonder al te veel moeite. En ik dus niet vóór ben om een hoop van mijn eigen vrijheid op te geven voor maatregelen die niet het gewenste effect (geen gelukte aanslag) zal hebben.
mijn bewegingsvrijheid, en de vrijheid voor hulpdiensten voor wanneer er wat is. En dat hoeft dus geen aanslag te zijn he, maar bijvoorbeeld een uitgeslagen brand, of iemand met een hartaanval oid.quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:27 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Natuurlijk vinden ze wel weer wat anders, maar omdat ze toch wel een doel vinden moet je ze maar ergens door laten gaan knallen met de wagens?
Even betonblok op drukke plekken kan een hoop ellende voorkomen, dan moeten ze naar plekken waar ze veel minder kunnen uitrichten.
Welke vrijheid lever je in als er ergens een betonblok ligt? Je loopt er nog steeds net zo makkelijk langs hoor.
En dan? Die gebouwen zijn beveiligd genoeg.quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:14 schreef BrandX het volgende:
daarover gesproken, hoe makkelijk is het wel niet om op het binnenhof een bom af te laten gaanGewoon fietsend en wel maar liefst. Bommetje in je fietstas en je hebt de poppen aan het dansen
Het betonblok voor het hoofd van Remlof kan er mooi voor gebruikt worden.quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:25 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Ja dat is wat ze willen, maar als je bv betonblokken ergens plaats om het inrijden te blokkeren dan pas je je leven helemaal niet aan.
Niemand heeft er last van als die blokken daar liggen, dus het past geen enkel leven aan.
Het levert geen angst op als die dingen er liggen of wat dan ook.
Maar je kan er een hele boel ellende mee besparen.
Dat terrorisme gedoe kan mij echt gestolen worden hoor, al zouden ze morgen een bom naast mij opblazen het zij zo (nou leef ik toch niet in een omgeving waar ze zullen komen maar toch).
Heeft geen nut om ergens bang voor te zijn.
Maar als je met zoiets simpels al een aanslag kunt voorkomen dan ben je achterlijk als je dat niet doet.
Er zijn toch al aanslagen gebeurd in Nederland of hadden die te weinig doden.quote:Op zondag 20 augustus 2017 15:12 schreef FlipjeHolland het volgende:
er moet hier eerst een aanslag komen willen onze 'lijders' wakker worden. kan lulletje rutte eindelijk die neppe smile van zijn uitgestreken smoel halen.
Ja, dat had ik ook al aangekaart. Als je een plein barricadeert met betonblokken zodat busjes geen schade meer aan kunnen richten, gaat je dat toch levens kosten omdat hulpdiensten ook niet door de betonblokken heen kunnen rijden.quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:39 schreef BrandX het volgende:
[..]
mijn bewegingsvrijheid, en de vrijheid voor hulpdiensten voor wanneer er wat is. En dat hoeft dus geen aanslag te zijn he, maar bijvoorbeeld een uitgeslagen brand, of iemand met een hartaanval oid.
Bewegingsvrijheid?quote:Op zondag 20 augustus 2017 20:39 schreef BrandX het volgende:
mijn bewegingsvrijheid, en de vrijheid voor hulpdiensten voor wanneer er wat is. En dat hoeft dus geen aanslag te zijn he, maar bijvoorbeeld een uitgeslagen brand, of iemand met een hartaanval oid.
Dit ja, altijd maar miepen dat alles extreem veilig moet, terwijl elke maatregel die je wil nemen totaal niet realistisch haalbaar is. Als je maar een paar betonblokken wil neerzetten die mijn bewegingsvrijheid (om nog maar te zwijgen van mijn gewone straatbeeldvervuiling) niet belemmeren (ik hoef nergens omheen te lopen enzo) hebben ze totaal geen nut.quote:Op zondag 20 augustus 2017 22:13 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Bewegingsvrijheid?
Ben je zo ongelofelijk dik dat je de hele breedte van een straat nodig hebt om er door heen te kunnen ofzo? Hoe kan in vredesnaam een betonblok je bewegingsvrijheid ontnemen?
Ook in andere gevallen van wat meer beveiliging. Wat zijn Nederlanders ook altijd zeikers. Waar het ook maar om gaat.
Voor hulpdiensten is ook wel weer wat op te vinden.
Ze zorgen er hoogstens voor dat een andere locatie het doelwit wordt, en dat is dan gewoon een paar honderd meter verderop.quote:Op zondag 20 augustus 2017 22:57 schreef Janneke141 het volgende:
Verbazend dat er daadwerkelijk mensen bestaan die denken dat betonblokken zin hebben.
Precies. Je bent wel een debiel van een terrorist als je je Hertz-busje op zo'n blok ramt.quote:Op zondag 20 augustus 2017 22:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze zorgen er hoogstens voor dat een andere locatie het doelwit wordt, en dat is dan gewoon een paar honderd meter verderop.
Het is natuurlijk ook handig in noodgevallen, zo'n betonblok... staat de brandweer daar vast bij het betonblok terwijl jij 50 meter verderop in je brandende huis zit.quote:Op zondag 20 augustus 2017 22:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Precies. Je bent wel een debiel van een terrorist als je je Hertz-busje op zo'n blok ramt.
Nou ik weet wel zeker dat jij niet minder angsthazig bent aangelegd.quote:Op zondag 20 augustus 2017 22:55 schreef BrandX het volgende:
Dit ja, altijd maar miepen dat alles extreem veilig moet, terwijl elke maatregel die je wil nemen totaal niet realistisch haalbaar is. Als je maar een paar betonblokken wil neerzetten die mijn bewegingsvrijheid (om nog maar te zwijgen van mijn gewone straatbeeldvervuiling) niet belemmeren (ik hoef nergens omheen te lopen enzo) hebben ze totaal geen nut.
Een paar blokken houdt een vrachtwagen niet tegen. Die drukt die dingen gewoon opzij of knalt er vol over heen als hij kneiterhard aan komt rijden. En aangezien die blokken in de door jullie genoemde drukke winkelgebieden liggen, neemt hij dus toch wel mensen mee. Als hij al niet meer ravage veroorzaakt doordat die dingen gruwelijk in de weg liggen wanneer mensen weg willen rennen, of dat ze dusdanig verschoven zijn dat hulpdiensten er niet tijdig bij kunnen komen.
Om nog maar te zwijgen van het gegeven dat ze dan maar niet het damrak opknallen met dat ding, maar de eerste de beste andere markt. Ten Katemarkt ofzo. Of ach, waarom niet gewoon op de kinkerstraat blijven, druk zat. Of we knallen gewoon gezellig de dappermarkt op.
Maar goed, blijkbaar ben ik veel minder angsthazig aangelegd dan jullie en geloof ik niet in schijnveiligheid mbv een paar betonblokken in de straat, en jullie wel. Prima, jullie goed recht, maar ik geloof er niet in.
Verbazend dat mensen denken van niet.quote:Op zondag 20 augustus 2017 22:57 schreef Janneke141 het volgende:
Verbazend dat er daadwerkelijk mensen bestaan die denken dat betonblokken zin hebben.
En dus hebben ze voor een locatie dus al nut..... Duhhhquote:Op zondag 20 augustus 2017 22:59 schreef Leandra het volgende:
Ze zorgen er hoogstens voor dat een andere locatie het doelwit wordt, en dat is dan gewoon een paar honderd meter verderop.
Haha lol 1 post verder en je spreekt je eigen post al tegen dat het wel helptquote:Op zondag 20 augustus 2017 22:59 schreef Janneke141 het volgende:
Precies. Je bent wel een debiel van een terrorist als je je Hertz-busje op zo'n blok ramt.
Want het helpt echt als ze niet op locatie A kunnen komen en dan locatie B maar pakken?quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:15 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Verbazend dat mensen denken van niet.
[..]
En dus hebben ze voor een locatie dus al nut..... Duhhh
Het werkt/kan werken als je één specifieke, niet al te grote locatie wil beveiligen die voor noodzakelijk verkeer (hulpdiensten, leveranciers, OV) op korte afstand alsnog bereikbaar blijft. Als algemene beveiliging tegen aanslagen is het volkomen zinloos. Ze zoeken wel een locatie (of middel) uit waarmee het wel lukt.quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:15 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Verbazend dat mensen denken van niet.
Men zal gaan voor iets makkelijks Dat zou ik ook doen..quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Want het helpt echt als ze niet op locatie A kunnen komen en dan locatie B maar pakken?
Op de Kalverstraat is het minder erg en minder druk dan op het Damrak?
blijf vooral op je zolderkamer en weg uit Amsterdam als je zo bang bentquote:Op zondag 20 augustus 2017 23:15 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Verbazend dat mensen denken van niet.
[..]
En dus hebben ze voor een locatie dus al nut..... Duhhh
[..]
Haha lol 1 post verder en je spreekt je eigen post al tegen dat het wel helpt![]()
![]()
![]()
Bang ben ik niet, maar een arme sloeber die het zich niet kan permitteren om Amsterdam te bezoeken. En aangezien Amsterdammers niet van kleine schooiers houden, kan ik ook niet op de bonnefooi.quote:Op zondag 20 augustus 2017 15:52 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
ik heb in #206 al proberen uit te leggen waarom je niet zomaar straten kan afsluiten. Maar blijf vooral weg uit Amsterdam als je bang bent
quote:Op maandag 21 augustus 2017 07:56 schreef WodanIsGroot het volgende:
HaverMoutKoekje is trouwens het prototype van een ontaarde 'provinciale' die naar de 'grote' stad is verhuisd.
Sinds wanneer is dit een argument dan?quote:Op maandag 21 augustus 2017 08:13 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
Oh, zijn de argumenten nu op?
quote:blijf vooral op je zolderkamer en weg uit Amsterdam als je zo bang bent
Behalve als je een islam kritische politicus bent.quote:Op zondag 20 augustus 2017 21:00 schreef Jaroon het volgende:
Laten we eerlijk zijn. Je kan als politicus in dit land nog met je fiets naar je werk gaan. Hoe mooi is dat?
alsof dat mijn enige reactie was.quote:Op maandag 21 augustus 2017 08:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Sinds wanneer is dit een argument dan?
[..]
ik heb geen angst lieverd, ik heb een broertje dood aan het verpesten van mijn gewone bewegingsvrijheid in een normaal straatbeeld.quote:Op zondag 20 augustus 2017 23:14 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Nou ik weet wel zeker dat jij niet minder angsthazig bent aangelegd.
Als er iets is waar ik absoluut niet bang voor ben dan is het wel terrorisme, wat ik in eerdere post ook al gezegd heb.
Al zal het mijzelf morgen overkomen, couldnt care less.
Ik ga mij er absoluut niet door laten weerhouden.
Alleen als je door zoiets ongelofelijk simpels als even een blok neerleggen al zoveel ellende kan voorkomen, waarom zou je dat dan in vredesnaam niet doen?
En juist mensen als jij hebben een raar angstig en beperkend beeld.
Een blok wat daar ligt beperkt jouw bewegingsvrijheid totaal niet. Ja je zult eens een halve meter om dat ding moeten heen lopen, goh wat een beperking zeg. Wat een gejank zeg.
Een vrachtwagen rijdt even door een flinke betonblok heen? Dacht het even niet.
Zo'n ding ligt ook totaal niet in de weg als iemand weg wil rennen, je kunt er simpelweg al op springen en met groot gemak omheen. Jij met je bewegingsvrijheid![]()
Je persoonlijke angst....
quote:geloof ik niet in schijnveiligheid mbv een paar betonblokken in de straat, en jullie wel. Prima, jullie goed recht, maar ik geloof er niet in.
Waar ga je het allemaal neerzetten dan? Dat beperkt mij ook. Het heeft weinig zin. Men gaat op zoek naar kwetsbare plekken.quote:Op zondag 20 augustus 2017 22:55 schreef BrandX het volgende:
[..]
Dit ja, altijd maar miepen dat alles extreem veilig moet, terwijl elke maatregel die je wil nemen totaal niet realistisch haalbaar is. Als je maar een paar betonblokken wil neerzetten die mijn bewegingsvrijheid (om nog maar te zwijgen van mijn gewone straatbeeldvervuiling) niet belemmeren (ik hoef nergens omheen te lopen enzo) hebben ze totaal geen nut.
Een paar blokken houdt een vrachtwagen niet tegen. Die drukt die dingen gewoon opzij of knalt er vol over heen als hij kneiterhard aan komt rijden. En aangezien die blokken in de door jullie genoemde drukke winkelgebieden liggen, neemt hij dus toch wel mensen mee. Als hij al niet meer ravage veroorzaakt doordat die dingen gruwelijk in de weg liggen wanneer mensen weg willen rennen, of dat ze dusdanig verschoven zijn dat hulpdiensten er niet tijdig bij kunnen komen.
Om nog maar te zwijgen van het gegeven dat ze dan maar niet het damrak opknallen met dat ding, maar de eerste de beste andere markt. Ten Katemarkt ofzo. Of ach, waarom niet gewoon op de kinkerstraat blijven, druk zat. Of we knallen gewoon gezellig de dappermarkt op.
Maar goed, blijkbaar ben ik veel minder angsthazig aangelegd dan jullie en geloof ik niet in schijnveiligheid mbv een paar betonblokken in de straat, en jullie wel. Prima, jullie goed recht, maar ik geloof er niet in.
ja laten we voor zekerheid maar bushokjes afschaffenquote:Op maandag 21 augustus 2017 11:30 schreef maily het volgende:
In Marseille vanmorgen een auto tegen bushokje gereden ... een dode.
Nee, betonblokken neerleggen zodat je niet meer met grote voertuigen bij bushokjes kan komen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 12:17 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
ja laten we voor zekerheid maar bushokjes afschaffen
Dat is een heel karwei dan. Ook dat bepalen waar.quote:Op maandag 21 augustus 2017 12:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, betonblokken neerleggen zodat je niet meer met grote voertuigen bij bushokjes kan komen.
Oh ja, we hadden ook nog deze stropop:quote:Op maandag 21 augustus 2017 08:21 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
alsof dat mijn enige reactie was.
quote:
Dan vinden ze wel een ander plekje. De hele binnenstad van Amsterdam is druk.quote:Op maandag 21 augustus 2017 12:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, betonblokken neerleggen zodat je niet meer met grote voertuigen bij bushokjes kan komen.
je roep nu maar wat om te trollen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 12:41 schreef Halcon het volgende:
[..]
Oh ja, we hadden ook nog deze stropop:
[..]
In een vreselijke stad als Amsterdam wil ik absoluut niet komen hoor.quote:Op maandag 21 augustus 2017 06:37 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
blijf vooral op je zolderkamer en weg uit Amsterdam als je zo bang bent
Nogmaals: Een betonblok wat ergens ligt beperkt je totaal niet om daar te kunnen lopen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 11:25 schreef BrandX het volgende:
ik heb geen angst lieverd, ik heb een broertje dood aan het verpesten van mijn gewone bewegingsvrijheid in een normaal straatbeeld.
Waarom zou je uberhaupt naar Amsterdam willen?quote:Op maandag 21 augustus 2017 07:37 schreef torentje het volgende:
Bang ben ik niet, maar een arme sloeber die het zich niet kan permitteren om Amsterdam te bezoeken. En aangezien Amsterdammers niet van kleine schooiers houden, kan ik ook niet op de bonnefooi.
Die post was niet van jou, bedoel je ?quote:Op maandag 21 augustus 2017 12:48 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
je roep nu maar wat om te trollen.
Waarom altijd dat woordje angst?quote:Op maandag 21 augustus 2017 12:46 schreef Jaroon het volgende:
Je kan overal betonblokken neer gaan zetten. De vraag komt toch op of dat zinnig is.Ga je het hele Leidseplein blokkeren uit angst?
Je weet niet eens waar je over praat. Wat is er vreselijk aan?quote:Op maandag 21 augustus 2017 12:49 schreef bianconeri het volgende:
[..]
In een vreselijke stad als Amsterdam wil ik absoluut niet komen hoor.
Lees je uberhaupt wat ik gezegd heb hier? Ik ben wel de laatste die bang is voor terrorisme.
Ik ga komende maand nog weer naar Barcelona, is gek genoeg geregeld ten tijde van die aanval daar. Ik reis op het moment veel naar grote steden.
Wat ik hier nou al vaker gezegd heb omdat mensen niet kunnen lezen:
Betonblokken bv beperken helemaal niets, leveren geen enkele overlast op. Is zoiets simpel maar als je daarmee al erge dingen kunt voorkomen. Waarom zou je het dan niet doen?
Heeft niets met angst of wat dan ook te maken, of toegeven aan terrorisme.
Toegeven wordt als je ergens maar met beperkt aantal mag komen, of alleen maar met hevige controle.
[..]
Nogmaals: Een betonblok wat ergens ligt beperkt je totaal niet om daar te kunnen lopen.
Je bent vast niet zo dik dat je kont niet door de straat past als daar een blok ligt.
Mocht dat wel zo zijn dan ben jij het probleem en niet terrorisme, want dan past er maar 1 persoon tegelijk door die straat en heb jij een gigantisch gezondheidsprobleem.
[..]
Waarom zou je uberhaupt naar Amsterdam willen?
Blokkades stoppen wel een aanslag op de drukste locaties. Voorkomen grote aantallen slachtoffers, ja ze gaan naar andere plekken maar dat houdt wel in dat ze minder kunnen aanrichten en dat is altijd een goed iets.quote:Op maandag 21 augustus 2017 12:51 schreef Jaroon het volgende:
Je weet niet eens waar je over praat. Wat is er vreselijk aan?
Wat heb je tegen Amsterdam? Je lost het niet op met blokkades. Dan zoekt men een andere plek.
je hebt er dus wel last van, zoals hier al meerdere keren is uitgelegdquote:Op maandag 21 augustus 2017 12:51 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Het is geen angst maar gewoon een simpel dingetje om iets te blokkeren. Niemand die er last van heeft om een blokje neer te leggen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |