Ik wist niet eens dat Barcelona er deel van uitmaakte trouwens. Ik weet ook werkelijk weinig over Spanje en de geschiedenis.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, met name Catalonië, waarin Barcelona ook ligt, wil afscheiden. Heeft wel vooral ook sociaal-economische motieven.
Dat is een tuk tuk.Niet modern.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:20 schreef nostra het volgende:
[..]
Moderne auto's hadden ze in Amsterdam begin jaren '70.
Is wel een interessante geschiedenis natuurlijk.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:20 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik wist niet eens dat Barcelona er deel van uitmaakte trouwens. Ik weet ook werkelijk weinig over Spanje en de geschiedenis.
Damrak. (Foto: Wikipedia/Michiel1972)quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:20 schreef nostra het volgende:
[..]
Moderne auto's hadden ze in Amsterdam begin jaren '70.
Ja kut, die fotograaf is geboren in 1972. Of vind je die Vito niet wat modern?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:21 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Damrak. (Foto: Wikipedia/Michiel1972)
Staat er toch onder op http://www.napnieuws.nl/2(...)locatie-wintermarkt/
Lijkt me foutief gezien kleding en auto's. Zal er op gesoept zijn dan.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:21 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Damrak. (Foto: Wikipedia/Michiel1972)
Staat er toch onder op http://www.napnieuws.nl/2(...)locatie-wintermarkt/
Want je kunt niet tegen fascisme zijn en deze aanslagen keihard veroordelen natuurlijk.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:20 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee, maar je prioriteiten liggen dan overhoop volgens mij. Het was echt een ini-mini groepje rechtse gasten en men voelde de noodzaak hen te omsingelen, duwen en zelfs te trappen en slaan. Ik zou denken; leg je focus ff waar het hoort.
Als je echt ver terug gaat zeker. Ik ben niet zo'n geschiedenis man volgens mij. Dat is wel een faal aan mijn kant.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Is wel een interessante geschiedenis natuurlijk.
Wat is er kut aan?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:21 schreef JubaUrbicus het volgende:
Amsterdam? In die kut stad wil je nog niet dood gevonden worden!
Nou ja hoe dan ook, die lelijke blauwe kutpaaltjes stonden er toen wrs ook wel al. En anders; nu iig niet meer.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:21 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja kut, die fotograaf is geboren in 1972. Of vind je die Vito niet wat modern?
In de jaren 80 stonden die er niet.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:23 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nou ja hoe dan ook, die lelijke blauwe kutpaaltjes stonden er toen wrs ook wel al. En anders; nu iig niet meer.
Niet echt toch? Bleek gisteren. Politici komen nog steeds met de fiets trouwens. Wat en hoe moet je alles beveiligen. Dat is de vraag.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:28 schreef Braindead2000 het volgende:
En de NPO die die boodschap ook altijd verspreidt beveiligt zich zelf wel. Heel vreemd.
Het is heel interessant te zien hoe men verkeer is gaan regelen in die buurt. Dit herken ik ook niet.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In de jaren 80 stonden die er niet.
Hier Damrak in 1994:
[ afbeelding ]
Amsterdamquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:21 schreef JubaUrbicus het volgende:
Amsterdam? In die kut stad wil je nog niet dood gevonden worden!
De daad; het omsingelen, intimideren, schoppen en meppen is sowieso abject. Jij maakt er van 'over de rug van slachtoffers'. Misschien is dat waar. Maar misschien zijn ze ook oprecht boos? Wie ben jij om hun ongenoegen mbt het eea (de islam) uit de straat te trappen? Wat als een van hen iemand verloren is? Dat kan je niet zomaar invullen. Dat recht heb jij niet. Ook niet als het (vermeende) fascisten betreft.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Want je kunt niet tegen fascisme zijn en deze aanslagen keihard veroordelen natuurlijk.
Volgens mij zie je tegenstellingen die er niet zijn. Juist met dit soort aanslagen zie je fascisten wel eens hun politieke agenda naar voren halen over de rug van slachtoffers, ik snap niet wat er vreemd aan is om daar tegen te ageren.
Jezus man, 94' lijkt oerhistorie. En toen leefde ik al .quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In de jaren 80 stonden die er niet.
Hier Damrak in 1994:
[ afbeelding ]
Deze is genomen ter hoogte van beursgebouw en die andere uit 2015 meer tegen de kop aan, dus perspectief is anders. Toch lijkt het erop dat men meer ruimte gecreëerd heeft.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:31 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het is heel interessant te zien hoe men verkeer is gaan regelen in die buurt. Dit herken ik ook niet.
Echt he, zo lang geleden lijkt het niet maar die auto's man, allemaal van die dozen. Wat dat betreft ziet het heden er toch wel 'futuristisch' uitquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Jezus man, 94' lijkt oerhistorie. En toen leefde ik al .
2015 is ook weer redelijk oud aangezien er juist de afgelopen 2 jaar heel veel werkzaamheden zijn geweest in dat gebied.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Deze is genomen ter hoogte van beursgebouw en die andere uit 2015 meer tegen de kop aan, dus perspectief is anders. Toch lijkt het erop dat men meer ruimte gecreëerd heeft.
Rijdt er wel net ook voor die tijd al een tamelijk oud renaultje 5 langs.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Jezus man, 94' lijkt oerhistorie. En toen leefde ik al .
Ja. Soms komt iets hard aan. Heb ik ook. En dan zie je iets waar je van dacht dat het de tijd van je ouders was. Dat is soms niet zo. Je maakte er deel vanuit.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Jezus man, 94' lijkt oerhistorie. En toen leefde ik al .
Boos over slachtoffers en dan boos worden op mensen die er niks mee te maken hebben. Daar wordt - terecht - tegen geageerd.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 14:31 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De daad; het omsingelen, intimideren, schoppen en meppen is sowieso abject. Jij maakt er van 'over de rug van slachtoffers'. Misschien is dat waar. Maar misschien zijn ze ook oprecht boos?
Dan zul je toch eerst moeten weten of die imam in een grotere groep opereerde en z'n gedachtegoed kon delen. En dan nog is eigenrichting een heel slecht idee.quote:Hoe dan ook, in de context; verkeerde prioriteiten. Ik vind het bovendien erg laf. Bel vandaag dan ook aan bij die moskee, waar die dooie jihadimam werkte.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |