President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Rex Tillerson
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Tom Price
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin
Secretary of Homeland Security - Elaine Duke (Acting)
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Reprensentative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Mike Pompeo
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Stephen Bannon (Chief Strategist), Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), Herbert McMaster (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney).
Er zijn inderdaad veel overeenkomsten. Een verschil is echter wel dat de Dolkstootlegende een zeer racistische ondertoon had, ook direct tegen de Joden werd gebruikt, en de Lost Cause juist racisme en slavernij probeerde te minimaliseren als geen onderdeel zijnde van deze strijd maar de oorlog en strijd probeerde te vergoedelijken, een soort nobele ondertoon probeerde te vinden, interessant.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat hele Lost Cause is gewoon de Amerikaanse variant van de Dolkstootlegende.
Kijk eens in een geschiedenisboek voor je met dit soort quatsch aan komt kakken.quote:
[..]
Er zijn inderdaad veel overeenkomsten. Een verschil is echter wel dat de Dolkstootlegende een zeer racistische ondertoon had, ook direct tegen de Joden werd gebruikt, en de Lost Cause juist racisme en slavernij probeerde te minimaliseren als geen onderdeel zijnde van deze strijd.
Ze vonden bijvoorbeeld dat linkse mensen ('gutmensch') hun land ten grabbel hadden gegeven. Hmmm waar heb ik dat meer gehoord.quote:
[..]
Er zijn inderdaad veel overeenkomsten. Een verschil is echter wel dat de Dolkstootlegende een zeer racistische ondertoon had, ook direct tegen de Joden werd gebruikt, en de Lost Cause juist racisme en slavernij probeerde te minimaliseren als geen onderdeel zijnde van deze strijd.
Wat zeg ik verkeerd dan.quote:
[..]
Kijk eens in een geschiedenisboek voor je met dit soort quatsch aan komt kakken.
Het is eng inderdaad. Veel herkenbaar wat er nu gebeurt, alhoewel we nog niet een echte strijd hebben gehad zoals WOI of de Burgeroorlog, maar 9/11 is ook wel eens in die context geplaatst zou je kunnen zeggen.quote:
[..]
Ze vonden bijvoorbeeld dat linkse mensen ('gutmensch') hun land ten grabbel hadden gegeven. Hmmm waar heb ik dat meer gehoord.
Je bent pas een echte patriot als je een racist bent, tenslotte.quote:
[..]
Ze vonden bijvoorbeeld dat linkse mensen ('gutmensch') hun land ten grabbel hadden gegeven. Hmmm waar heb ik dat meer gehoord.
Niet de enige, de Daily Stormer steunt hem actief en pleit daar ook voor tenslotte.quote:
En dat terwijl Trump de enige is die terreur vergoeilijkt.
Nou, ik heb anders al dagen geen nieuws meer van hen ontvangen!quote:
[..]
Niet de enige, de Daily Stormer steunt hem actief en pleit daar ook voor tenslotte.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vis1980 op 16-08-2017 12:58:23 ]
Nee dus.
Je hebt nog steeds niet uitgelegd wat ik nu verkeerd heb gezegd over de Dolkstootlegende of de Lost Cause. Ik ben benieuwd in deze.quote:
Ik dacht dat dreigen een nucleaire oorlog te starten het stomste was wat Trump de afgelopen week heeft gedaan.
Nee dus.
ijzersterke cartoonquote:
Many jobs being lost! Nou, dat ligt wel wat genuanceerder.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:15 schreef Nintex het volgende:
Good Morning USA!twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 16-08-2017 om 12:12:45Amazon is doing great damage to tax paying retailers. Towns, cities and states throughout the U.S. are being hurt - many jobs being lost! reageer retweet
Het zijn wel voornamelijk shit banen helaas.SPOILER
Hij zegt, of bedoelt, dat het traditionele retail [supermarkten bijvoorbeeld en andere winkels] banen kost.quote:
[..]
Many jobs being lost! Nou, dat ligt wel wat genuanceerder.Het zijn wel voornamelijk shit banen helaas.SPOILER[ afbeelding ]
Nou, dit:quote:
[..]
Je hebt nog steeds niet uitgelegd wat ik nu verkeerd heb gezegd over de Dolkstootlegende of de Lost Cause. Ik ben benieuwd in deze.
Romantiseren is iets anders dan minimaliseren.quote:Lost Cause juist racisme en slavernij probeerde te minimaliseren
Ze probeerden het juist te minimaliseren, de hele Lost Cause beweging is gebaseerd op het minimaliseren of zelfs ontkennen van de rol van slavernij in de burgeroorlog en het romantiseren (inderdaad) van diezelfde oorlog door andere, meer nobele, redenen te zoeken, heb je hier uberhaupt zelf ooit iets over gelezen.quote:
[..]
Nou, dit:
[..]
Romantiseren is iets anders dan minimaliseren.
quote:Beleggers reageren geschrokken op kritiek van de Amerikaanse president Donald Trump op Amazon. In de handel voorbeurs ging het aandeel Amazon omlaag.
Trump heeft woensdag in een tweet fel uitgehaald naar het bedrijf. Volgens Trump richt Amazon ''enorme schade aan onder belastingbetalende winkelbedrijven'' in de Verenigde Staten.
Trump stelt dat Amazon ''veel pijn aanricht in steden, dorpen en staten in de gehele VS, met groot banenverlies tot gevolg''. Veel Amerikaanse winkelbedrijven hebben het moeilijk vanwege de steeds sterkere concurrentie van online verkopers en zijn daarom gedwongen winkels te sluiten en banen te schrappen.
De president haalde in juni al uit naar oprichter en topman Jeff Bezos van Amazon, omdat het bedrijf geen ''internetbelastingen'' zou betalen
Wel interessant want de Amazon topman zou zijn economische adviesraad niet hebben verlaten. Of zou die intern hebben laten weten toch houdoe Trump te zeggen?quote:
http://www.nu.nl/economie(...)ek-donald-trump.html
[..]
Mogelijk. Daar kan ik helaas geen data over vinden.quote:
[..]
Hij zegt, of bedoelt, dat het traditionele retail [supermarkten bijvoorbeeld en andere winkels] banen kost.
Wat ze probeerden te minimaliseren was dat slavernij een reden was voor de burgeroorlog. Slavernij en racisme werd wel degelijk geromantiseerd, werd zowat gepropageerd is een soort goddelijke rechtvaardigheid.quote:
[..]
Ze probeerden het juist te minimaliseren, de hele Lost Cause beweging is gebaseerd op het minimaliseren of zelfs ontkennen van de rol van slavernij in de burgeroorlog en het romantiseren (inderdaad) van diezelfde oorlog door andere, meer nobele, redenen te zoeken, heb je hier uberhaupt zelf ooit iets over gelezen.
Je Dolkstootlegende was net zo'n onzin. We verloren de oorlog door politici vs We verloren doordat we met eer vochten tegen een overmacht.quote:
[..]
Ze probeerden het juist te minimaliseren, de hele Lost Cause beweging is gebaseerd op het minimaliseren of zelfs ontkennen van de rol van slavernij in de burgeroorlog en het romantiseren (inderdaad) van diezelfde oorlog door andere, meer nobele, redenen te zoeken, heb je hier uberhaupt zelf ooit iets over gelezen.
Lee was een goede tacticus op het slagveld maar had het strategisch inzicht van een nijlpaard met diarree. Overrated. Pickett's Charge was zijn blunder.
Slavernij was de oorzaak van de afscheiding. De oorlog werd gestart om de afscheiding ongedaan te maken. Een rebellie neer te slaan dus. Pas later om een einde te maken aan slavernij. Daar komt het excuus dat de zuidelijke staten vochten voor hun Way of Life vandaan.quote:
[..]
Wat ze probeerden te minimaliseren was dat slavernij een reden was voor de burgeroorlog. Slavernij en racisme werd wel degelijk geromantiseerd, werd zowat gepropageerd is een soort goddelijke rechtvaardigheid.
De hele Lost Cause Beweging had juist als doel om een het Zuiden los van Slavernij te laten zien, hoe prachtig het daar wel niet was, hoe mooi, het doel was niet het verheerlijken van Slavernij, het probeerde juist alle aandacht van slavernij af te leiden en een Zuidelijk Amerika los van slavernij te laten zien.quote:
[..]
Wat ze probeerden te minimaliseren was dat slavernij een reden was voor de burgeroorlog. Slavernij en racisme werd wel degelijk geromantiseerd, werd zowat gepropageerd is een soort goddelijke rechtvaardigheid.
Nogmaals. Wat zei ik nu verkeerd volgens jou want je blijft die vraag maar negeren.quote:
[..]
Je Dolkstootlegende was net zo'n onzin. We verloren de oorlog door politici vs We verloren doordat we met eer vochten tegen een overmacht.
Lee was een goede tacticus op het slagveld maar had het strategisch inzicht van een nijlpaard met diarree. Overrated. Pickett's Charge was zijn blunder.
Ik blijf erbij dat het romantiseren ipv minimaliseren is, die Lost Cause mythe. Helaas leeft die nog steeds enorm daar.quote:... the Lost Cause legacy to history is a caricature of the truth. The caricature wholly misrepresents and distorts the facts of the matter. Surely it is time to start again in our understanding of this decisive element of our past and to do so from the premises of history unadulterated by the distortions, falsehoods, and romantic sentimentality of the Myth of the Lost Cause.[64]
quote:Three federal judges have ordered Texas to redraw congressional district boundary lines after ruling the Republican-led state legislature intended to discriminate against minority voters in crafting the original boundaries.
The decision is almost certain to be appealed to the U.S. Supreme Court, setting up another battle on the eve of the decennial reapportionment and redistricting process that could determine how far parties may go to tilt the political scales in their favor.
The federal judges said, in an opinion issued late Tuesday, that congressional districts held by Reps. Blake Farenthold (R) and Lloyd Doggett (D) were drawn with the intent to diminish the political power of minority voters.
The two districts were drawn in 2013, two years after the initial round of new maps came under scrutiny by federal judges. The court ruled Tuesday that the new lines continued the discriminatory intent first demonstrated under the initial 2011 lines.
"[T]he Court concludes that the racially discriminatory intent and effects that it previously found in the 2011 plans carry over into the 2013 plans where ... district lines remain unchanged," the judges wrote in a unanimous opinion. "The Legislature in 2013 intentionally furthered and continued the existing discrimination in the plans."[...]
Gaan we nu een Supreme Court uitspraak over gerrymandering krijgen?quote:
http://thehill.com/homene(...)e-against-minorities
[..]
Holy shitballs!
Beide kanten stonden aan de verkeerde kant van de geschiedenis. De een marginaal meer dan de ander.quote:
[..]
Maar slavernij was een belangrijk onderdeel van de oorlog. De Confederates vanuit het 21e-eeuwse perspectief stonden nu eenmaal aan de verkeerde kant van de Geschiedenis.
Zoals gezegd: bijna iedereen voor ~1900 stond aan de verkeerde kant van de geschiedenis vanuit het 21-eeuwse perspectief. En over een paar honderd jaar zal weer bijna iedereen die nu leeft aan de verkeerde kant van de geschiedenis staan (zie bijvoorbeeld hoe we met flora en fauna omgaan). Wil je dan telkens de complete geschiedenis verwijderen?
Wees consequent. Jefferson had honderden slaven. Stond dus heel erg aan de verkeerde kant van de geschiedenis. Verwijder hem dan ook. Idem voor Washington.
Misschien even lezen waar ik op reageerde voordat je dezelfde reactie maakt als andere anti-Trump clowns.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 07:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Feitelijk kan je dan ook niet claimen dat Trump een democratische president is, natuurlijk.
'Dat is anders!!'.
Ik claim niet dat besluiten van Trump democratische besluiten van de bevolking zijn.
Dan kan je ook niet claimen dat de verkiezing van Trump een democratisch besluit van de bevolking is, natuurlijk.quote:
[..]
Misschien even lezen waar ik op reageerde voordat je dezelfde reactie maakt als andere anti-Trump clowns.
Ik claim niet dat besluiten van Trump democratische besluiten van de bevolking zijn.
Zou tijd worden.quote:
[..]
Gaan we nu een Supreme Court uitspraak over gerrymandering krijgen?
Holy shitballs!
Waarom niet? Dat hangt helemaal af van wat je onder democratie verstaat en welke kiessystemen je democratisch acht.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 14:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan kan je ook niet claimen dat de verkiezing van Trump een democratisch besluit van de bevolking is, natuurlijk.
Een hele andere kwestie dan de vraag of elk besluit van Trump een democratisch besluit van de bevolking is.
Lul argument, was het gisteren al en dat is het vandaag nog. Washington en Jefferson voerden geen oorlog voor behoud van slavernij. Lee en Jackson wel.quote:
[..]
Beide kanten stonden aan de verkeerde kant van de geschiedenis. De een marginaal meer dan de ander.
Zoals gezegd: bijna iedereen voor ~1900 stond aan de verkeerde kant van de geschiedenis vanuit het 21-eeuwse perspectief. En over een paar honderd jaar zal weer bijna iedereen die nu leeft aan de verkeerde kant van de geschiedenis staan (zie bijvoorbeeld hoe we met flora en fauna omgaan). Wil je dan telkens de complete geschiedenis verwijderen?
Wees consequent. Jefferson had honderden slaven. Stond dus heel erg aan de verkeerde kant van de geschiedenis. Verwijder hem dan ook. Idem voor Washington.
De geschiedenis word niet verwijderd maar slechts hun standbeeld maar je bent blijkbaar niet slim genoeg om dat verschil te zien.
Dit heeft hij talloze keren gedaan. Zie je nu hoe oneerlijk de media is? Hij heeft meerdere keren de nazi's en ''white nationalists'' evil genoemd, slechte mensen, enzovoort.quote:
[..]
De demonstratie was niet veel anders dan een Nazi-mars, extreem rechts van het ergste soort, dat had hij moeten veroordelen, direct, en het is altijd Goed om in het verweer te gaan tegen Nazi's.
Alleen wel ruim te laat en in 1 adem met alle andere partijen die daar waren.quote:
[..]
Dit heeft hij talloze keren gedaan. Zie je nu hoe oneerlijk de media is? Hij heeft meerdere keren de nazi's en ''white nationalists'' evil genoemd, slechte mensen, enzovoort.
Al zijn uitspraken worden gepubliceerd door de oneerlijke media, anders. Leg eens uit?quote:
[..]
Dit heeft hij talloze keren gedaan. Zie je nu hoe oneerlijk de media is? Hij heeft meerdere keren de nazi's en ''white nationalists'' evil genoemd, slechte mensen, enzovoort.
Ah, dat is dus exact het verschil waar het om te doen is? Of men al dan niet oorlog gevoerd heeft over deze kwestie? Dus het maakt niet uit dat je dan honderden slaven hebt gehad en een white supremacist bent geweest?quote:
[..]
Lul argument, was het gisteren al en dat is het vandaag nog. Washington en Jefferson voerden geen oorlog voor behoud van slavernij. Lee en Jackson wel.
Lincoln voerde oorlog voor behoud van het Noorden; een racistische maatschappij. Ook in Lincoln's maatschappij hadden zwarten een verschrikkelijk leven. Hij was marginaal beter dan het Zuiden.
De helingsperiode na de oorlog ging natuurlijk ook gewoon gepaard met nieuwe vriendschappen en bondgenoten met het Zuiden. Dus het Noorden sloot vriendschappen met het monsterlijke Zuiden, met mensen die 5 - 10 jaar langer slavernij wilden. Het Noorden was echt marginaal, marginaal beter achteraf gezien.
Conclusie: alles wat ook maar hint naar het prijzen van Zuiderlijke leiders moet vernietigd worden en alles wat hint naar prijzen van Noordelijke leiders is prima.
Waarom alleen standbeelden? Als ik de voorstanders van standbeeldverwijdering hoor gaat het ze erom dat ze zich ''onprettig'' voelen als ze een standbeeld zien van iemand als Lee, maar blijkbaar niet bij iemand als Washington en Jefferson die ook beide white supremacists waren.quote:De geschiedenis word niet verwijderd maar slechts hun standbeeld maar je bent blijkbaar niet slim genoeg om dat verschil te zien.
Dus de feefee's bepalen wat we wel en niet mogen hebben als standbeeld, waarom dan ook niet andere zaken? Universiteiten, vliegvelden, straatnamen, enzovoort.
Waar en wat is er dan zoal niet gepubliceerd of in de media terecht gekomen?quote:
[..]
Dit heeft hij talloze keren gedaan. Zie je nu hoe oneerlijk de media is? Hij heeft meerdere keren de nazi's en ''white nationalists'' evil genoemd, slechte mensen, enzovoort.
Hoezo? Moeten presidenten nu direct na elke dode iets gaan roepen op nationale televisie?quote:
Nee. De eerste reactie was vrijwel uitsluitend het verklaren dat nazi's slecht waren. De tweede keer zei hij dat we ook vaak geweld van links zien. Wat 100% klopt.quote:en in 1 adem met alle andere partijen die daar waren.
En de beelden zijn pas tientallen jaren later opgericht als onderdeel van de ondrukking van de gesegregeerde zwarte bevolking.
Er is nooit een proces geweest, niemand is ooit echt ter verantwoording geroepen en ook geen "heling", ja, voor blanke zuiderlingen was men aardig want ja, losers, daar moet je policor mee omgaan.
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 16-08-2017 14:28:43 ]
Nee. De eerste reactie was vrijwel uitsluitend het verklaren dat nazi's slecht waren. De tweede keer zei hij dat we ook vaak geweld van links zien. Wat 100% klopt.quote:
[..]
Hoezo? Moeten presidenten nu direct na elke dode iets gaan roepen op nationale televisie?
en in 1 adem met alle andere partijen die daar waren.
[/quote]
Gisteren riep je nog dat Obama niets zei (een leugen) toen Micah Johnson ging schieten en nu dit?
Hm.
Je bent een reactie vergeten. Dit was namelijk de eerste:quote:
Nee. De eerste reactie was vrijwel uitsluitend het verklaren dat nazi's slecht waren. De tweede keer zei hij dat we ook vaak geweld van links zien. Wat 100% klopt.
Nazi's kwamen pas in zijn tweede statement naar voren nadat zowel democraten als republikeinen over dit statement vielen, waarna hij een dag later maar weer riep dat we toch ook vooral de gemene linksen niet mogen vergeten.quote:"We condemn in the strongest possible terms this egregious display of hatred, bigotry and violence, on many sides. On many sides. It's been going on for a long time in our country. Not Donald Trump, not Barack Obama. This has been going on for a long, long time."
Er wordt ook geromantiseerd maar het hele Zuiden en het leven aldaar, en minimaliseren betekent niet dat de slavernij helemaal nooit sprake komt, indien deze ter sprake komt word deze ook geromantiseerd, maar wel op een manier dat impliciet wordt erkend dat slavernij fout is maar het Zuiden er toch nog een moreel verantwoorde draai aan wist te geven. Het doel was echter om de Zuidelijke staten als authentiek mooi en nobel af te schilderen.quote:
Historian Allan Nolan writes:
[..]
Ik blijf erbij dat het romantiseren ipv minimaliseren is, die Lost Cause mythe. Helaas leeft die nog steeds enorm daar.
Kan zijn, maar in deze oorlog staat slavernij nu eenmaal centraal, in pakweg de Amerikaanse Revolutie niet om maar een voorbeeld te noemen.quote:
[..]
Beide kanten stonden aan de verkeerde kant van de geschiedenis. De een marginaal meer dan de ander.
Zoals gezegd: bijna iedereen voor ~1900 stond aan de verkeerde kant van de geschiedenis vanuit het 21-eeuwse perspectief. En over een paar honderd jaar zal weer bijna iedereen die nu leeft aan de verkeerde kant van de geschiedenis staan (zie bijvoorbeeld hoe we met flora en fauna omgaan). Wil je dan telkens de complete geschiedenis verwijderen?
Wees consequent. Jefferson had honderden slaven. Stond dus heel erg aan de verkeerde kant van de geschiedenis. Verwijder hem dan ook. Idem voor Washington.
Maar niet hier, niet toen hij het moest doen, en dat is verwerpelijk dus.quote:
[..]
Dit heeft hij talloze keren gedaan. Zie je nu hoe oneerlijk de media is? Hij heeft meerdere keren de nazi's en ''white nationalists'' evil genoemd, slechte mensen, enzovoort.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 16-08-2017 om 14:39:07
Maar je bent niet consequent. Je wilt dus standbeelden verwijderen van mensen die heel, heel slecht waren als we die beoordelen met de maatstaven van vandaag. Vervolgens noem ik een aantal mensen die heel, heel slecht waren naar de maatstaven van vandaag (Washington en Jefferson) omdat ze heel veel slaven hadden. Waarom wil je hun dan niet verwijderen?quote:
Waar het mij om te doen is? Neuh, die beelden staan niet in mijn land of stad. Ik geef slechts de realiteit weer en die is dat deze beelden landverraders afbeelden die voor slavernij hun landgenoten doodden.
En de beelden zijn pas tientallen jaren later opgericht als onderdeel van de ondrukking van de gesegregeerde zwarte bevolking.
Er is nooit een proces geweest, niemand is ooit echt ter verantwoording geroepen en ook geen "heling", ja, voor blanke zuiderlingen was men aardig want ja, losers, daar moet je policor mee omgaan.
Ligt de grens echt bij ''anderen doden om slavernij een aantal jaren langer te behouden''?
Dat vind je echt zodanig slechter dan iemand die honderden slaven heeft gehad, ook met het in acht nemen van het feit dat aan welke kant je vocht in veel gevallen niet zozeer was vanwege een diepe ideologische overtuiging maar waar je was geboren en opgegroeid en woonde (Lee bijvoorbeeld in Virginia), dat je diegene zijn naam wilt verwijderen uit allerlei zaken?
En wat van andere historische figuren en gebouwen? Moeten de pyramides in Egypte afgebroken worden omdat ze door slaven zijn gebouwd? Moet Mohammed/islam niet toegestaan zijn omdat slavernij gepropageerd wordt en is verspreid middels het zwaard? Mogen we de VOC in een goed licht herdenken ondanks de slavenhandel? Enzovoort.
Die kerel in dit filmpje met zijn rode #maga-petje is het helemaal met hem eens.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 16-08-2017 om 14:39:07
twitter:ShaunKing twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 06:16:29WARNING.Criminal evidence. The vicious criminal assault of Deandre Harris by white supremacists. The clearest v… https://t.co/mT6KLrKwAk reageer retweet
Je mist het punt volkomen....quote:
[..]
Maar je bent niet consequent. Je wilt dus standbeelden verwijderen van mensen die heel, heel slecht waren als we die beoordelen met de maatstaven van vandaag. Vervolgens noem ik een aantal mensen die heel, heel slecht waren naar de maatstaven van vandaag (Washington en Jefferson) omdat ze heel veel slaven hadden. Waarom wil je hun dan niet verwijderen?
Ligt de grens echt bij ''anderen doden om slavernij een aantal jaren langer te behouden''?
Dat vind je echt zodanig slechter dan iemand die honderden slaven heeft gehad, ook met het in acht nemen van het feit dat aan welke kant je vocht in veel gevallen niet zozeer was vanwege een diepe ideologische overtuiging maar waar je was geboren en opgegroeid en woonde (Lee bijvoorbeeld in Virginia), dat je diegene zijn naam wilt verwijderen uit allerlei zaken?
En wat van andere historische figuren en gebouwen? Moeten de pyramides in Egypte afgebroken worden omdat ze door slaven zijn gebouwd? Moet Mohammed/islam niet toegestaan zijn omdat slavernij gepropageerd wordt en is verspreid middels het zwaard? Enzovoort.
Ja, dag. Het gaat momenteel over een protestmars van nazis.quote:
[..]
Dit forum is echt dood aan het gaan, zeg. Onmogelijk om hier debat te voeren.
Inhoudsloze reacties als deze hebben de nek omgedraaid van dit topic. Eind 2015/begin 2016 was het nog goed te doen. Met de instroom van lieden als Barbusse, Tijger_m, enzovoort met hun blinde Trump haat is het niet meer te doen. Succes nog.
quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 16-08-2017 om 14:39:07
quote:
Dat is dus een totaal onzinnige conclusie en geeft alleen maar aan dat je totaal niet op de hoogte bent van wat er nu speelt. Het gaat er om hoe die beelden nu gebruikt worden door extreemrechtse idioten, vergelijkbaar met de fasces en hakenkruis.quote:
Conclusie: alles wat ook maar hint naar het prijzen van Zuiderlijke leiders moet vernietigd worden en alles wat hint naar prijzen van Noordelijke leiders is prima.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-08-2017 14:59:26 ]
Die vieze antifa's hebben destijds een enorme troep gemaakt in Normandiëquote:
Hij heeft gelijk, het geweld komt van beide kanten tussen antifacisten en nazi's. Is altijd zo geweest. Deze mensen hadden ook geen vergunning om te demonstreren:
[ afbeelding ]
Ruined a lot of pretty beaches, folks. Sad!quote:Op woensdag 16 augustus 2017 15:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Die vieze antifa's hebben destijds een enorme troep gemaakt in Normandië
Is toch typisch Amerikaans? De American Dream, het Wilde Westen, 95% van de "historische" filmen die uit Hollywood komen...quote:
Historian Allan Nolan writes:
[..]
Ik blijf erbij dat het romantiseren ipv minimaliseren is, die Lost Cause mythe. Helaas leeft die nog steeds enorm daar.
Vernielden de hele Atlantikwall! Antifa zijn terroristen!!!1!quote:
[..]
Die vieze antifa's hebben destijds een enorme troep gemaakt in Normandië
Zijn dat bootvluchtelingen?quote:
Hij heeft gelijk, het geweld komt van beide kanten tussen antifacisten en nazi's. Is altijd zo geweest. Deze mensen hadden ook geen vergunning om te demonstreren:
[ afbeelding ]
Dat is het ook. Onbegrijpelijk. Als een Rutte of May zoiets had gedaan was het exit geweest. En nog lopen mensen Trump te verdedigen inzake deze blamage.quote:
Toch onvoorstelbaar dat een president zich op deze manier uitspreekt over een nazi-bijeenkomst?
Ja, maar dat is dus juist het grote probleem. Geen enkele maatschappij is perfect. Maar de VS heeft met name inzake binnenlandse geschiedenis nog niet echt de mogelijkheid aangegrepen om met zichzelf in het reine te komen.quote:
[..]
Is toch typisch Amerikaans? De American Dream, het Wilde Westen, 95% van de "historische" filmen die uit Hollywood komen...
Om dat te bewerkstelligen moet ie aftreden.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 16-08-2017 om 14:39:07
quote:
[..]
Dat is dus een totaal onzinnige conclusie en geeft alleen maar aan dat je totaal niet op de hoogte bent van wat er nu speelt. Het gaat er om hoe die beelden nu gebruikt worden door extreemrechtse idioten, vergelijkbaar met de fasces en hakenkruis.
SPOILER
Made in een goedkoop Aziatisch land?quote:
Ivanka heeft trouwens een nieuwe schoenenlijn gelanceerd.SPOILER[ afbeelding ]
Bringing jobs back to the Unite Dhaka of course.quote:
[..]
Made in een goedkoop Aziatisch land?
https://www.salon.com/201(...)would-rather-ignore/
Dan mag Mueller hem nog steeds pakken op andere zaken. Hoezo?quote:
Salon begint al af te wijken van de Rusland hack hoax narrative vanwege een onlangs uitgebracht rapport.
https://www.salon.com/201(...)would-rather-ignore/
Salonquote:
Salon begint al af te wijken van de Rusland hack hoax narrative vanwege een onlangs uitgebracht rapport.
https://www.salon.com/201(...)would-rather-ignore/
.Je weet dat deze onzin gebaseerd is op een rapport van Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), een welbekende crackpot organisatie?
Welke?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 14:42 schreef xpompompomx het volgende:
Meteen maar weer eens wat boekjes besteld bij Amazon.
VIPS? Verrek, die herinner ik me nog van dit verhaalquote:
[..]
Salon
Je weet dat deze onzin gebaseerd is op een rapport van Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), een welbekende crackpot organisatie?
.quote:VIPS insists its detailed account of the attack came from “a growing body of evidence from numerous sources in the Middle East.” These have confirmed, they say, that the “chemical incident was a pre-planned provocation by the Syrian opposition and its Saudi and Turkish supporters." Based on “some reports,” they allege, “canisters containing chemical agent were brought into a suburb of Damascus, where they were then opened." They forcefully reject the notion that “a Syrian military rocket capable of carrying a chemical agent was fired into the area."
I asked three of the signatories about their sources. They proved curiously evasive. But one VIPS member, Philip Giraldi, has since published an article in The American Conservative—and the reason for their hesitation has become obvious. The sources for VIPS' most sensational claims, it turns out, are Canadian eccentric Michel Chossudovsky’s conspiracy site Global Research and far-right shock-jock Alex Jones’s Infowars.
Hoezo crackpot?quote:
[..]
Salon
Je weet dat deze onzin gebaseerd is op een rapport van Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), een welbekende crackpot organisatie?
Oh ja, dat het te snel ging voor downloaden dus moest het met een USB stick zijn gegaan. Dat verhaal.quote:
[..]
Salon
Je weet dat deze onzin gebaseerd is op een rapport van Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), een welbekende crackpot organisatie?
http://nymag.com/selectal(...)k-is-incoherent.html
quote:[code]If you want to get to the actual claims being made, you'll have to skip the first 1,000 or so words, which mostly consist of breathtakingly elaborate throat-clearing. ("[H]ouses built on sand and made of cards are bound to collapse, and there can be no surprise that the one resting atop the 'hack theory,' as we can call the prevailing wisdom on the DNC events, appears to be in the process of doing so.") About halfway through, you get to the crux of the article: A report, made by an anonymous analyst calling himself "Forensicator," on the "metadata" of "locked files" leaked by the hacker Guccifer 2.0.
This should, already, set off alarm bells: An anonymous analyst is claiming to have analyzed the "metadata" of "locked files" that only this analyst had access to? Still, if I'm understanding it correctly, Lawrence's central argument (which, again, rests on the belief that Forensicator's claims about "metadata" are meaningful and correct) is that the initial data transfer from the DNC occurred at speeds impossible via the internet. Instead, he and a few retired intel-community members and some pseudonymous bloggers believe the data was transferred to a USB stick, making the infiltration a leak from someone inside the DNC, not a hack.
The crux of the whole thing -- the opening argument -- rests on the fact that, according to "metadata," the data was transferred at about 22 megabytes per second, which Lawrence and Forensicator claim is much too fast to have been undertaken over an internet connection. (Most connection speeds are measured at megabits per second, not megabytes; 22 megabytes per second is 176 megabits per second.) Most households don't get internet speeds that high, but enterprise operations, like the DNC -- or, uh, the FSB -- would have access to a higher but certainly not unattainable speed like that.
If that's your strongest evidence, your argument is already in trouble. But the real problem isn't that there's a bizarre claim about internet speed that doesn't hold up to scrutiny. It's that Lawrence is writing in techno-gibberish that falls apart under even the slightest scrutiny. You could try to go on, but to what end? As an example: Lawrence writes that "researchers penetrated what Folden calls Guccifer's top layer of metadata and analyzed what was in the layers beneath." What on earth is that supposed to mean? We don't know what "metadata" we're talking about, or why it comes in "layers," and all I'm left with is the distinct impression that Lawrence doesn't either. Even if you wanted to take this seriously enough to engage with, you can't, because it only intermittently makes sense. There may be evidence out there, somewhere, that a vast conspiracy theory has taken place to cover up a leak and blame Russia. But it's going to need to be at least comprehensible.
Zie post boven je.quote:
Op quote:
SPOILERVreselijk offtopic:
Peter Hopkirk - The Great Game
Robert Gaudi - African Kaiser: General Paul von Lettow-Vorbeck and the Great War in Africa, 1914-1918
Mooi stukje uit jouw artikel.quote:
[..]
Oh ja, dat het te snel ging voor downloaden dus moest het met een USB stick zijn gegaan. Dat verhaal.
http://nymag.com/selectal(...)k-is-incoherent.html
[..]
Beetje zoals de FBI niet zelf bij de servers mocht komen, maar het onderzoek zelf gedaan was door een bedrijf aangewezen door de DNC.quote:This should, already, set off alarm bells: An anonymous analyst is claiming to have analyzed the “metadata” of “locked files” that only this analyst had access to?
Dat is dan echter wel gewoon prima
Goede keuzes.quote:
[..]SPOILERVreselijk offtopic:
Peter Hopkirk - The Great Game
Robert Gaudi - African Kaiser: General Paul von Lettow-Vorbeck and the Great War in Africa, 1914-1918
Nooit gedacht nog eens blij te zijn met de politieke activiteiten van Rupert Murdoch
Sterk staaltje deflectie weer hoor.quote:
[..]
Mooi stukje uit jouw artikel.
[..]
Beetje zoals de FBI niet zelf bij de servers mocht komen, maar het onderzoek zelf gedaan was door een bedrijf aangewezen door de DNC.
Dat is dan echter wel gewoon prima
Ondertussen zeg jij gewoon keihard "Rusland hack hoax narrative", waar jij al helemaal niets van af kan weten. Dus bek dicht over bewijsvoering.
Alsof het nu nog wat uitmaakt.quote:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)elijk-ontslag-bannon
Nooit gedacht nog eens blij te zijn met de politieke activiteiten van Rupert Murdoch
Ach, ik wacht ook nog steeds op dit balletje dat gaat rollen:quote:
[..]
Sterk staaltje deflectie weer hoor.
Ondertussen zeg jij gewoon keihard "Rusland hack hoax narrative", waar jij al helemaal niets van af kan weten. Dus bek dicht over bewijsvoering.
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #348 A very interesting day for HealthCare
Edit: Of deze:
POL / Amerikaanse verkiezingen 2016 #127
Of deze:
POL / Amerikaanse verkiezingen 2016 #95 Hillary Bounce
Dat argument is inmiddels al zo'n 10x besproken en weerlegd...quote:
[..]
Mooi stukje uit jouw artikel.
[..]
Beetje zoals de FBI niet zelf bij de servers mocht komen, maar het onderzoek zelf gedaan was door een bedrijf aangewezen door de DNC.
Dat is dan echter wel gewoon prima
Misschien niet meegekregen. Maar er lopen intussen onderzoeken naar Lynch, Clinton, Comey en nog wat anderen.quote:
[..]
Ach, ik wacht ook nog steeds op dit balletje dat gaat rollen:
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #348 A very interesting day for HealthCare
Onlangs ook een paar honderd mails naar boven komen drijven met duidelijke collusion tussen Hillary/DNC en DoJ. En nog meer van dat soort leuke zaken.
Hoe dan ook zie ik niet in waarom we de mening van VIPS a priori serieuzer zouden moeten nemen dan van FBI, CIA, en de NSA.
Ah, een onderzoek naar Lynch, dat klinkt volledig gerelateerd aan dat onderwerp.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 16:19 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Misschien niet meegekregen. Maar er lopen intussen onderzoeken naar Lynch, Clinton, Comey en nog wat anderen.
Onlangs ook een paar honderd mails naar boven komen drijven met duidelijke collusion tussen Hillary/DNC en DoJ. En nog meer van dat soort leuke zaken.
Goed, het is dus weer wachten tot je weer een keer komt verklaren dat je het allemaal verkeerd begrepen hebt.quote:
[..]
Misschien niet meegekregen. Maar er lopen intussen onderzoeken naar Lynch, Clinton, Comey en nog wat anderen.
Onlangs ook een paar honderd mails naar boven komen drijven met duidelijke collusion tussen Hillary/DNC en DoJ. En nog meer van dat soort leuke zaken.
Waar vind je die constante stroom van bullshit die je hier debiteert eigenlijk want je geeft nooit bronnen.
En zelfs al hebben ze het niet gedaan mag Mueller gewoon andere strafbare zaken onderzoeken. Dat mandaat heeft hij.quote:
Zelfs als het zo zou zijn dat de mails niet via een hack verkregen zouden zijn dan nog hebben de Russen op talloze andere manieren zich bemoeid met de verkiezingen en zijn er naar het zich doet aanzien ook nog hacks geweest op onder andere voter rolls.
Clinton's problemen begonnen met Whitewater en het eindigde met Lewinsky.
Bullshit? Dus er lopen geen onderzoeken?quote:
[..]
Goed, het is dus weer wachten tot je weer een keer komt verklaren dat je het allemaal verkeerd begrepen hebt.
Waar vind je die constante stroom van bullshit die je hier debiteert eigenlijk want je geeft nooit bronnen.
Als ik nee zeg ga je dan wel links geven?quote:
[..]
Bullshit? Dus er lopen geen onderzoeken?
Interessant stuk.
Dat Snowden materiaal meenam wil niet zeggen dat de Russen het niet hadden. En dat de Russen de servers hackten wil niet zeggen dat niemand van de DNC het leakte (na een hack kan je zonder risico leaken, de hacker krijgt de schuld)
Trump lawyer denounces racism, posts photos of himself with black people
quote:Presidents Trump’s personal attorney on Wednesday took to Twitter to denounce racism, posting photos of himself with several black Americans the day after Trump drew bipartisan criticism for saying white nationalist and far-right groups included some "very fine people."
Ik kan me zo snel geen onderzoek naar Comey voor de geest halen, nee.quote:
[..]
Bullshit? Dus er lopen geen onderzoeken?
Ik denk dat hij dit specifieke onderwerp heeft van /r/the_donald... daar is dit onderwerp 3 uur terug gepost met veel te sensationele headline uiteraard, waar het artikel al van gister is. Of die gebruiker en refragmental hebben het weer van dezelfde onbenoemde nieuwsbron, wat ook weer zou kunnen.quote:
Waar vind je die constante stroom van bullshit die je hier debiteert eigenlijk want je geeft nooit bronnen.
http://www.washingtontime(...)nds-as-fbi-finds-mo/quote:
[..]
Als ik nee zeg ga je dan wel links geven?
http://freebeacon.com/iss(...)eeting-bill-clinton/
Van Comey kan ik niet vinden. Daar loopt als ik het goed begrepen had onderzoek naar zijn leaks en volgens mij ook naar zijn rol in de communicatie tussen hem en Lynch mbt de tarmac meeting.
Vergeet ook niet het onderzoek naar die pakistaan die zowat alle zooi van de DNC heeft kunnen inzien en doorspelen.
Zoals een wijs man ooit zei:quote:
[..]
http://www.washingtontime(...)nds-as-fbi-finds-mo/
quote:
Echter hoe snel dit soort weekend/story roddeltroep gelijk voor waar en absolute waarheid wordt aangenomen hier zonder enige bewijs enkel een "anonieme bron" is echt belachelijk
Hoe welgemeend en oprechttwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 16-08-2017 om 16:58:14
quote:
[..]
Zoals een wijs man ooit zei:
[..]
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 16-08-2017 om 16:51:36
The decisions of Google and GoDaddy made the site inaccessible on Tuesday. But by Wednesday morning, the Daily Stormer was back online with a new, Russian domain name: "dailystormer.ru." In a post announcing the site's return, editor Andrew Anglin credited Internet troll turned neo-Nazi Andrew "weev" Auernheimer, the Daily Stormer's administrator, for getting the site back up and running.
https://arstechnica.com/t(...)s-to-russian-domain/
Bron: NYT
Was al zijn persoonlijke communicatie persoon meen ik?quote:
Yep!quote:
[..]
Was al zijn persoonlijke communicatie persoon meen ik?
Hij tweet Heather Heyer's naam. En uiteraard ook iets over haar uiterlijk.
Mwaah, beautiful hoeft niet zozeer te verwijzen naar uiterlijk in die context.quote:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/897834894822342656
Hij tweet Heather Heyer's naam. En uiteraard ook iets over haar uiterlijk.
quote:Hope Hicks, one of President Trump's most loyal and silent staffers, could next serve in one of the most vocal roles in the White House, according to reports.
Trump is expected to tap the 28-year-old Hicks to fill the White House director of communications role vacated by ousted mouthpiece Anthony Scaramucci.
Bij Trump?quote:
[..]
Mwaah, beautiful hoeft niet zozeer te verwijzen naar uiterlijk in die context.
Ik zou ook niet op die vent pissen als die in de fik stond, maar hier zou ik het eerder opvatten als beautiful in de vorm van "prachtig mens".quote:
Een domain registrar kan een site zomaar dumpen? Normaal zijn die toch "tussenpersonen" tussen de klant en Verisign?quote:
Ironie met een plamuurmes aangebracht:
The decisions of Google and GoDaddy made the site inaccessible on Tuesday. But by Wednesday morning, the Daily Stormer was back online with a new, Russian domain name: "dailystormer.ru." In a post announcing the site's return, editor Andrew Anglin credited Internet troll turned neo-Nazi Andrew "weev" Auernheimer, the Daily Stormer's administrator, for getting the site back up and running.
https://arstechnica.com/t(...)s-to-russian-domain/
Ik herinner me een jarenlange juridische strijd over wie de rechtmatige eigenaar van een domain was. En hier kan men op één dag zeggen, floep, uit de database?
Meestal is het de web host company of de ISP die moeilijk doet. Stond de site dan ook bij godaddy gehost?
Generaal Kelly heeft voor twee miljoen dollar schade aangericht aan het prototype door er constant met zijn hoofd tegen bonzen na de persconferentie van gisteren.quote:
Hoe staat het eigenlijk met de Wall? Er was $1.6 miljard (van de totale geschatte kosten ~$21.6 miljard) voor gereserveerd meende ik. Nog verdere ontwikkelingen?
Godverdomme wat ben jij toch hilarisch. Zo scherp, zo edgy. Elke keer weer een genot om je posts te lezen.quote:
[..]
Generaal Kelly heeft voor twee miljoen dollar schade aangericht aan het prototype door er constant met zijn hoofd tegen bonzen na de persconferentie van gisteren.
ToS van Godaddy stellen dat ze je er om even wat reden dan ook kunnen kicken en ja, ze zijn tussenpersonen feitelijk.quote:
[..]
Een domain registrar kan een site zomaar dumpen? Normaal zijn die toch "tussenpersonen" tussen de klant en Verisign?
Ik herinner me een jarenlange juridische strijd over wie de rechtmatige eigenaar van een domain was. En hier kan men op één dag zeggen, floep, uit de database?
Meestal is het de web host company of de ISP die moeilijk doet. Stond de site dan ook bij godaddy gehost?
Eigendom van een domeinnaam is een heel ander verhaal, natuurlijk. Dit is GoDaddy die zegt "Ik staak mijn dienstverlening aan jou"
Voor iemand die zich zo druk maakt om Fake News kom je anders zelf elke keer met Fake News.quote:
[..]
Mooi stukje uit jouw artikel.
[..]
Beetje zoals de FBI niet zelf bij de servers mocht komen, maar het onderzoek zelf gedaan was door een bedrijf aangewezen door de DNC.
Dat is dan echter wel gewoon prima
Ik moest wel lachenquote:
[..]
Godverdomme wat ben jij toch hilarisch. Zo scherp, zo edgy. Elke keer weer een genot om je posts te lezen.
Racisten gaan natuurlijk niet voor hun werk op de foto met zwarte mensen.quote:
Hier moet ik dan wel om lachen.
Trump lawyer denounces racism, posts photos of himself with black people
[..]
[ afbeelding ]
Wel een edgy headline btw: Trump claims with a straight face he needs 'facts' before speaking
Zucht en dan kom je met links ... waarom kom je toch op dit soort foute sites?quote:
[..]
http://www.washingtontime(...)nds-as-fbi-finds-mo/
http://freebeacon.com/iss(...)eeting-bill-clinton/
Van Comey kan ik niet vinden. Daar loopt als ik het goed begrepen had onderzoek naar zijn leaks en volgens mij ook naar zijn rol in de communicatie tussen hem en Lynch mbt de tarmac meeting.
Vergeet ook niet het onderzoek naar die pakistaan die zowat alle zooi van de DNC heeft kunnen inzien en doorspelen.
quote:SPOILERJack Hunter, a staff member of U.S. Senator Rand Paul's office, resigned in 2013 after a Free Beacon report detailing his past as a radio shock jock known as the "Southern Avenger" who wore a luchador mask of the Confederate flag.[6] The publication also broke several stories about former First Lady and Secretary of State Hillary Clinton's successful 1975 legal defense of an accused rapist that attracted national media attention
De maker van Scotch Tape bleef niet plakken.quote:
Nog eentje exit: 3M CEO resigns from Trump's panel
Wel een edgy headline btw: Trump claims with a straight face he needs 'facts' before speaking
Barum Tsss.
Ja al die opgestapte CEO's verklaren ook dat die council geen reet voorstelde en niet effectief was. Logisch ook als zo'n oranje aap niks doet met een paar goedbedoelde adviezen.quote:
Over dat panel, het schijnt zelfs op de rand van opheffing te zijn: https://www.nytimes.com/2(...)tw-nytimes&smtyp=cur
Zou wmb ook maar prima zijn. Wat is er te bespreken met Trump? Hij steekt er toch niks van op. Lijkt me meer dat ze er zitten om Trump te legitimeren en eventueel te laten pronken als ze een successje boeken ergens.quote:
Over dat panel, het schijnt zelfs op de rand van opheffing te zijn: https://www.nytimes.com/2(...)tw-nytimes&smtyp=cur
Nou nou, of mijn sarcasmemeter is kapot, of mijn aanstellermeter.quote:
[..]
Godverdomme wat ben jij toch hilarisch. Zo scherp, zo edgy. Elke keer weer een genot om je posts te lezen.
(ja ik trek ook geen volle zalen en daarnaast ben ik hier super offtopic) Had iemand wat anders verwacht dan? Dan moeten die heren toch een andere baan zoeken, denk ik.quote:
[..]
Ja al die opgestapte CEO's verklaren ook dat die council geen reet voorstelde en niet effectief was. Logisch ook als zo'n oranje aap niks doet met een paar goedbedoelde adviezen.
Die hebben ze al. Het zijn CEO's. Geen werklozen.quote:
[..]
Had iemand wat anders verwacht dan? Dan moeten die heren toch een andere baan zoeken, denk ik.
Anders dan CEO dus want daar zijn ze blijkbaar niet erg geschikt voor als je gelooft dat Trump naar je gaat luisterenquote:
[..]
Die hebben ze al. Het zijn CEO's. Geen werklozen.
An sich zou ik niet weigeren als CEO en met de beste intenties proberen toch nog een succes voor elkaar te krijgen via zo'n council. Begin januari hadden we ook niet allemaal het idee dat het presidentschap zich zo rampzalig zou ontwikkelen.quote:
[..]
Had iemand wat anders verwacht dan? Dan moeten die heren toch een andere baan zoeken, denk ik.
Ach het is een belangenclub. Die zijn vooral op zoek naar kleine succesjes en op het gebied van allerhande zaken met betrekking tot handel lijkt Trump best bereid om te luisteren. Voor een mooi verhaaltje over red tape en hoe bepaalde zaken bedrijven en banengroei hinderen is hij volgens mij best gevoelig, zeker als daar geen andere klankbordgroepen of personen tegenover staan die dat weer actief frustreren.quote:
[..]
Anders dan CEO dus want daar zijn ze blijkbaar niet erg geschikt voor als je gelooft dat Trump naar je gaat luisteren
twitter:ABC twitterde op woensdag 16-08-2017 om 19:02:04VP Pence: "What happened in Charlottesville was a tragedy and the president has been clear on this tragedy and so h… https://t.co/biUFYFInvR reageer retweet
Eloquenter dan de Orang Utang in chief, maar net zo ambigue...quote:
Speech van Pence zojuist:twitter:ABC twitterde op woensdag 16-08-2017 om 19:02:04
Wuttwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 16-08-2017 om 19:14:27
Vandaar ook die tweet, Nintex.
Het hangt toch af of je de laatste bent die hem spreekt?quote:
[..]
Anders dan CEO dus want daar zijn ze blijkbaar niet erg geschikt voor als je gelooft dat Trump naar je gaat luisteren
Prachtig, wat een man.quote:Wuttwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 16-08-2017 om 19:14:27
Heeft hij hem nou opgeheven of zijn ze er zelf mee gekapt? Volgens Trump het eerste, The Hill lijkt het 2e te stellen.quote:
Nou, dat was snel, het panel is er klaar mee: http://thehill.com/policy(...)ncil-disbands-report
Vandaar ook die tweet, Nintex.
Er kan ook niets normaal gaan bij die gastquote:
[..]
Heeft hij hem nou opgeheven of zijn ze er zelf mee gekapt? Volgens Trump het eerste, The Hill lijkt het 2e te stellen.
.You can't quit, you're fired!quote:
[..]
Heeft hij hem nou opgeheven of zijn ze er zelf mee gekapt? Volgens Trump het eerste, The Hill lijkt het 2e te stellen.
Op dat soort momenten vertrouw ik toch eerder The Hill dan Trumpquote:
[..]
Heeft hij hem nou opgeheven of zijn ze er zelf mee gekapt? Volgens Trump het eerste, The Hill lijkt het 2e te stellen.
Sowieso omdat het panel al eerder in de middag serieus overwoog om te kappen. https://www.nytimes.com/2(...)fb-nytimes&smtyp=cur
Ja Donald, jij hebt het gedaan.quote:Wuttwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 16-08-2017 om 19:14:27
En dat terwijl hij maandag nog twitterde dat de CEO's in de rij stonden. Je verwacht het dan gewoon niet.quote:Wuttwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 16-08-2017 om 19:14:27
Dooh, wat is dit nou weer voor Sjaak Afhaak-actiequote:Wuttwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 16-08-2017 om 19:14:27
Ik heb daar een weddenschap over afgesloten met een vriendin. Mijn geld is op Tillerson, zij wedt op Sessions.quote:
Wanneer stapt de eerste minister nou eens op? Of een van z'n topambtenaren. Ik zit te wachten.
Ik zou mijn geld inzetten op Rex Tillerson. Hij kijkt al een tijdje bijzonder geërgerd en getergd.quote:
Wanneer stapt de eerste minister nou eens op? Of een van z'n topambtenaren. Ik zit te wachten.
Dan zal hij ze toch eerst moeten aannemen. Dat loopt namelijk ook niet zo lekker.quote:
Wanneer stapt de eerste minister nou eens op? Of een van z'n topambtenaren. Ik zit te wachten.
Buiten dat is het nou niet echt een teken van de zaken goed op orde te hebben om te besluiten een panel op te heffen nadat in een paar dagen de helft al uit zichzelf is opgestapt. Het is dan "zucht, naja, het functioneert niet meer, kan ik het net zo goed opheffen."quote:
[..]
Op dat soort momenten vertrouw ik toch eerder The Hill dan Trump
Sowieso omdat het panel al eerder in de middag serieus overwoog om te kappen. https://www.nytimes.com/2(...)fb-nytimes&smtyp=cur
De volgorde is wel duidelijk.quote:Members of President Donald Trump's Strategic and Policy Forum have agreed to disband the group, sources told CNBC, as corporate backlash mounts against the president.
(..)
"The thinking was it was important to do as a group," a member told CNBC. "As a panel, not as individuals because it would have more significant impact. It makes a central point that it's not going to go forward. It's done."
After the members agreed to disband and condemn Trump's statements, the president said he would end both the Strategic and Policy Forum and the manufacturing council.
https://www.cnbc.com/2017(...)l-is-disbanding.html
.twitter:JonLemire twitterde op woensdag 16-08-2017 om 19:09:38Just in: VP Pence ending his international trip early, coming home tomorrow reageer retweet
En allemaal weer zelf veroorzaaktquote:
Weer een rampzalige week voor Donnie. En het is nog maar woensdag
Dit blijkt te kloppen. Wat een gastquote:
Op .#winning #artofthedeal
Oeh... Machtswisseling aanstaandequote:
Pence komt eerder terugtwitter:JonLemire twitterde op woensdag 16-08-2017 om 19:09:38
?Hij zou blij moeten zijn. Dan komt Zaagmans langs.quote:
Weer een rampzalige week voor Donnie. En het is nog maar woensdag
Pence nam het 10 minuten geleden nog op voor Trump dus verwacht het niet. Misschien Bannon eruit?quote:
[..]
Oeh... Machtswisseling aanstaande
Stond ik daar bij de tramhalte...quote:
[..]
Hij zou blij moeten zijn. Dan komt Zaagmans langs.
Moest hij niet Afghanistan bespreken met het veiligheidsteam?quote:
Pence komt eerder terugtwitter:JonLemire twitterde op woensdag 16-08-2017 om 19:09:38
Elke dag weet deze meneer de gekste dingen uit zijn discutabele hoed te toveren. Het is wel knap eigenlijk, respect!quote:Wuttwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 16-08-2017 om 19:14:27
Wutwuttwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 17:21:08
Tillersons ministerie is vleugellam door Tillersons eigen acties, niet die van Trump, overigens.quote:
Zou ook Tillerson boven Sessions zetten, aangezien zijn ministerie toch al zowat vleugellam is gemaakt, Haley hem overvleugelt en hij er nooit echt plezier in gehad lijkt te hebben.
quote:Denise Morrison, president and CEO of the Campbell Soup Company, has resigned from Trump's manufacturing council. She's the eighth business leader to step down.
Here's her statement.
“Racism and murder are unequivocally reprehensible and are not morally equivalent to anything else that happened in Charlottesville. I believe the President should have been – and still needs to be – unambiguous on that point. Following yesterday’s remarks from the President, I cannot remain on the Manufacturing Jobs Initiative. I will continue to support all efforts to spur economic growth and advocate for the values that have always made America great.”
quote:
Trump zal wel blij zijn dat het vakantietijd is. Lekker ontspannen. Geen stress. Geen zorgen. Heerlijk.
Even lekker niets moeten enzo.537D Schaak is dat. Dat begrijpen gewone stervelingen niet.quote:
[..]Wutwuttwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 15-08-2017 om 17:21:08
Ik moest zelfs nog lachen.quote:
[..]
Hij zou blij moeten zijn. Dan komt Zaagmans langs.
Politieke incorrectheid in full effect.quote:
Even terzijde: Ik vind Trump's presidentschap niet echt soepel verlopen.
Wowowow, sterk statement zo opeens.quote:
Even terzijde: Ik vind Trump's presidentschap niet echt soepel verlopen.
25th amendment section 4?!quote:
[..]
Oeh... Machtswisseling aanstaande
Dat heb je scherp opgemerkt. Al moet je hem ook even de tijd geven, hij is niet zo ervaren. President zijn is iets wat je gaandeweg leert.quote:
Even terzijde: Ik vind Trump's presidentschap niet echt soepel verlopen.
Wegens het opstappen van wat adviseurs? Trump is wellicht wat overspannen, maar niet echt ziek of zo.quote:
Niet? Ik begin andewrs aardig moe te worden van het constante gewin.quote:
Even terzijde: Ik vind Trump's presidentschap niet echt soepel verlopen.
Neuh niet daarom; omdat Pence onverwacht eerder terugkomt...maar dat kan allerlei redenen hebben, misschien hebben er teveel vrouwen naar hem geglimlacht en is moeders de vrouw er niet bij...quote:
[..]
Wegens het opstappen van wat adviseurs? Trump is wellicht wat overspannen, maar niet echt ziek of zo.
twitter:Landonthomasjr twitterde op woensdag 16-08-2017 om 19:14:41Of the 12 CEOs on the Trump CEO panel call today, 9 said they would step down if it was not disbanded. And that was that. reageer retweet
Overigens is er een nieuwe naam voor de Jared/Ivanka 'wing' van het Witte Huis. "Javanka"
Klassieke "you can't quit because your fired" dus...quote:
Volgens reporters hadden ze Jared gebeld met het nieuws en gooide Trump toen direct die tweet eruit.
Overigens is er een nieuwe naam voor de Jared/Ivanka 'wing' van het Witte Huis. "Javanka"
White House aides zijn ook nogal niet blij.
Ja als die nazi's hun protestmars nu een weekje hadden uitgesteld...!quote:
En dan te bedenken dat hij met vakantie is, dus het een rustige periode had moeten zijn. Pff.
Jack Posobiec (Trump supporter/activist) heeft geen security clearance meer. (hij was Naval Intelligence officer)twitter:DefenseBaron twitterde op woensdag 16-08-2017 om 19:56:34"John Michael Posobiec III's security clearance is currently suspended." https://t.co/4rbdwh0ZNK reageer retweet
ben benieuwd hoe lang hij het nog volhoud. Maar een keer zal het toch ook voor de republikeinen genoeg zijn zou je denken?
twitter:JacobAWohl twitterde op woensdag 16-08-2017 om 19:23:27@realDonaldTrump President Trump alone has succeeded in bringing the Stock Market, Small Business Index and Consume… https://t.co/L369OupeU7 reageer retweet
Dat was destijds toch al duidelijk? Comey had juist veel vertrouwen in de FBI. Nou ja, goed dat het nu zeker is.quote:
Overigens over Comey: Trump had geclaimd dat Comey controversieel was onder FBI-agenten. Een enquete wijst uit dat het niet zo is: https://www.nytimes.com/2(...)tw-nytimes&smtyp=cur
quote:
SPOILERIk geloof wel dat er op het moment een meerderheid van senatoren te vinden is die Trump weg willen hebben, maar niet genoeg dat ze over zijn kunnen zouden liegen, dat is politieke zelfmoord.
Een impeachment daarentegen is dichterbij dan ooit.
Hij is Mr Infrastructure, nietwaar?quote:
Gary Cohn toch nog niet opgestapt, maar er is veel druk op hem om dat te doen.
quote:
Hier moet ik dan wel om lachen.
Trump lawyer denounces racism, posts photos of himself with black people
[..]
[ afbeelding ]
twitter:maggieNYT twitterde op woensdag 16-08-2017 om 19:14:40Among people in the photos are CNN makeup artists and morning show crew https://t.co/2j3V22WP4Y reageer retweet
Economic Policy advisor.quote:
Een beetje de Larry Summers van de Trump admin, de belangrijkste economisch adviseur.
Heh dat was degene die zichtbaar ongemakkelijk naast Trump stond toen ie tijdens de infrastructuur persco ineens over alt left en fine people begon te praten.quote:
Gary Cohn toch nog niet opgestapt, maar er is veel druk op hem om dat te doen.
Nee, dat was Mnuchin, de minister van financienquote:
[..]
Heh dat was degene die zichtbaar ongemakkelijk naast Trump stond toen ie tijdens de infrastructuur persco ineens over alt left en fine people begon te praten.
quote:
[..]twitter:maggieNYT twitterde op woensdag 16-08-2017 om 19:14:40
Episch! Gewoon helemaal episch!
Waar ze vroeger na moesten denken over materiaal moeten ze nu denken hoe ze het materiaal in een uur kunnen proppen.
De vrouw naast hem was de vrouw van Mitch McConnell, met een Chinese afkomst. Ter info en funfact.quote:
[..]
Heh dat was degene die zichtbaar ongemakkelijk naast Trump stond toen ie tijdens de infrastructuur persco ineens over alt left en fine people begon te praten.
Ah niet naast maar 'near'quote:
[..]
Nee, dat was Mnuchin, de minister van financien
http://www.politico.com/s(...)e-aides-react-241695
Ik dacht dat die Infra-whatever van hem kwam. Dat het zijn persco eigenlijk was.quote:
[..]
Economic Policy advisor.
Een beetje de Larry Summers van de Trump admin, de belangrijkste economisch adviseur.
Die anders liep dan gepland, zegmaar.
Die met die kunstmatige grijns op haar gezicht de hele persco lang. Dat moet veel moeite gekost hebbenquote:
[..]
De vrouw naast hem was de vrouw van Mitch McConnell, met een Chinese afkomst. Ter info en funfact.
Die onzin was ook al ontkracht door McGabe jaquote:
[..]
Dat was destijds toch al duidelijk? Comey had juist veel vertrouwen in de FBI. Nou ja, goed dat het nu zeker is.
Hij maakt zichzelf verdacht en lult een hoop onzin. Tsja. Ik weet niet meer zo goed hoe ik er op moet reageren.quote:
Man oh man. Wat een historische meltdown van Trump.
Hij is zo ongeschikt voor deze baan. Niet bestand tegen de stress en de druk.quote:
[..]
Hij maakt zichzelf verdacht en lult een hoop onzin. Tsja. Ik weet niet meer zo goed hoe ik er op moet reageren.
Ja, precies. Ik denk ook niet eens dat er heel veel kwaad achter zit. Hij begrijpt het gewoon allemaal niet zo goed en denkt zeer hardnekkig dat hij toch gelijk heeft.quote:
[..]
Hij is zo ongeschikt voor deze baan. Niet bestand tegen de stress en de druk.
None of our people killed anybody unjustly
[ Bericht 36% gewijzigd door SureD1 op 16-08-2017 21:14:41 ]
Ik denk dat er wèl heel wat kwaadaardigheid in de man zit. De manier zoals hij opereert is not done. Dat hoort hij te weten.quote:
[..]
Ja, precies. Ik denk ook niet eens dat er heel veel kwaad achter zit. Hij begrijpt het gewoon allemaal niet zo goed en denkt zeer hardnekkig dat hij toch gelijk heeft.
Voor de rest heb je gelijk: The Negotiator-in-Chief kon niet een zijn eigen adviesorgaan bij elkaar houden.
Hangt er vanaf wat kwaad is.quote:
[..]
Ja, precies. Ik denk ook niet eens dat er heel veel kwaad achter zit. Hij begrijpt het gewoon allemaal niet zo goed en denkt zeer hardnekkig dat hij toch gelijk heeft.
Een reusachtig doch buitengewoon broos ego dat wild om zich heen slaat naar iedereen die voor barstjes in zijn zelfbeeld zorgt en niet kan bevatten dat niet alles om hem draait. Je kan erover discussiëren of dat dan noodzakelijk bewust slecht intenties zijn, maar dat het gevaarlijk is, lijkt me evident.
Eensquote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:18 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Hangt er vanaf wat kwaad is.
Een reusachtig doch buitengewoon broos ego dat wild om zich heen slaat naar iedereen die voor barstjes in zijn zelfbeeld zorgt en niet kan bevatten dat niet alles om hem draait. Je kan erover discussiëren of dat dan noodzakelijk bewust slecht intenties zijn, maar dat het gevaarlijk is, lijkt me evident.
de vredelievende alt right nazi's wilden gewoon een protestmars lopen met wapens en fakkels en toen kwamen er opeens allerlei agressieve alt lefties de boel verstieren en provoceren. wat er toen gebeurde was gewoon zelfverdediging van die arme nazi's! --- oftewel wat Maurits zei in zijn column op de stormfrontpagequote:
[..]
Ja als die nazi's hun protestmars nu een weekje hadden uitgesteld...!
Nummer 1 op Steve Bannon zijn to do list toen hij begon...quote:
De volledige ineenstorting van alles wat voor fatsoenlijk bestuur en handelen naar het landsbelang staat. Ongelooflijk.
quote:
[..]
Hangt er vanaf wat kwaad is.
Een reusachtig doch buitengewoon broos ego dat wild om zich heen slaat naar iedereen die voor barstjes in zijn zelfbeeld zorgt en niet kan bevatten dat niet alles om hem draait. Je kan erover discussiëren of dat dan noodzakelijk bewust slecht intenties zijn, maar dat het gevaarlijk is, lijkt me evident.
Ik probeer het me wel eens voor te stellen. Hij heeft natuurlijk dat beeld van zichzelf dat hij de grote onderhandelaar is, de succesvolle zakenman. En dat hele beeld stort in elkaar. Hij kan daar niet mee omgaan, vrees ik. Zelfs als hij nu af zou treden, dan nog is zijn hele zelfbeeld ingestort.quote:
[..]
Hangt er vanaf wat kwaad is.
Een reusachtig doch buitengewoon broos ego dat wild om zich heen slaat naar iedereen die voor barstjes in zijn zelfbeeld zorgt en niet kan bevatten dat niet alles om hem draait. Je kan erover discussiëren of dat dan noodzakelijk bewust slecht intenties zijn, maar dat het gevaarlijk is, lijkt me evident.
Hij heeft een hele zwik mensen om hem heen die dat beeld al tig jaar zorgvuldig in stand houden, het is al jaren een feit dat hij geen mensen om zich heen tolereert die wat voor kritiek dan ook op hem hebben. Dat is aardig gedocumenteerd, ver voordat hij President of zelfs maar kandidaat was.quote:
[..]
Ik probeer het me wel eens voor te stellen. Hij heeft natuurlijk dat beeld van zichzelf dat hij de grote onderhandelaar is, de succesvolle zakenman. En dat hele beeld stort in elkaar. Hij kan daar niet mee omgaan, vrees ik. Zelfs als hij nu af zou treden, dan nog is zijn hele zelfbeeld ingestort.
Ja, maar als president kan hij dat beeld niet meer in stand houden. En dat verdient hij ook nooit meer terug. Dat al die mensen niet voor elkaar hebben gekregen dat hij zich niet verkiesbaar zou stellen is me een raadsel.quote:
[..]
Hij heeft een hele zwik mensen om hem heen die dat beeld al tig jaar zorgvuldig in stand houden, het is al jaren een feit dat hij geen mensen om zich heen tolereert die wat voor kritiek dan ook op hem hebben. Dat is aardig gedocumenteerd, ver voordat hij President of zelfs maar kandidaat was.
Eens met wat tijger zegt. Ik denk dat hij helemaal niet vindt dat zijn beeld instort. Het is juist de fake media die leugens schrijven om hem zwart te maken. Bedenk ook dat hij 71 is hè. Hij is al zijn hele leven een enorme narcist. Mocht hij inderdaad aftreden dan zal hij zijn blijven zeggen dat hij een van de beste presidenten was aller tijden en het zo oneerlijk is.quote:
[..]
Ik probeer het me wel eens voor te stellen. Hij heeft natuurlijk dat beeld van zichzelf dat hij de grote onderhandelaar is, de succesvolle zakenman. En dat hele beeld stort in elkaar. Hij kan daar niet mee omgaan, vrees ik. Zelfs als hij nu af zou treden, dan nog is zijn hele zelfbeeld ingestort.
Hij zal de historie ingaan als de slechtste president ooit. Deal with it, Donald.quote:
[..]
Eens met wat tijger zegt. Ik denk dat hij helemaal niet vindt dat zijn beeld instort. Het is juist de fake media die leugens schrijven om hem zwart te maken. Bedenk ook dat hij 71 is hè. Hij is al zijn hele leven een enorme narcist. Mocht hij inderdaad aftreden dan zal hij zijn hele leven zeggen dat hij een van de beste presidenten was aller tijden en het zo oneerlijk is.
Yep. En hij zou afgezet worden dan ook veel makkelijker handelen als de verkiezingen verliezen, als hij afgezet word dan is er iemand om tot verrader te benoemen. Pence of zo.quote:
[..]
Eens met wat tijger zegt. Ik denk dat hij helemaal niet vindt dat zijn beeld instort. Het is juist de fake media die leugens schrijven om hem zwart te maken. Bedenk ook dat hij 71 is hè. Hij is al zijn hele leven een enorme narcist. Mocht hij inderdaad aftreden dan zal hij zijn hele leven zeggen dat hij een van de beste presidenten was aller tijden en het zo oneerlijk is.
Ik kan me dat niet voorstellen. De kritiek die hij nu krijgt kan hij niet meer negeren of wegpoetsen. Hij gaat hier aan kapot, denk ik. Niet dat ik me nou zo druk maak over zijn welbevinden.quote:
[..]
Eens met wat tijger zegt. Ik denk dat hij helemaal niet vindt dat zijn beeld instort. Het is juist de fake media die leugens schrijven om hem zwart te maken. Bedenk ook dat hij 71 is hè. Hij is al zijn hele leven een enorme narcist. Mocht hij inderdaad aftreden dan zal hij zijn hele leven zeggen dat hij een van de beste presidenten was aller tijden en het zo oneerlijk is.
hij behandelt het presidentsschap dan ook nog steeds als een zakenman. lekker achter zijn bureau met zijn dikke reet in de stoel wat documenten tekenen en als t 'm niet niet bevalt 'you're fired!' roepen en weer wat achterlijke tweets de wereld in slingeren.
de enige reden dat ie nog steeds rallies houdt voor zijn clubje drones is om zijn enorme ego te boosten na al die (terechte) kritiek die hij constant te verduren krijgt. dat werkt voor hem als een energy boost.
Ach. Iedereen roept maar wat. Voorlopig moeten we nog bijna 3,5 jaarquote:
[..]
Hij zal de historie ingaan als de slechtste president ooit. Deal with it, Donald.
Hij heeft nog steeds niet geaccepteerd dat hij de popular vote verloren heeft. En dat zijn overwinning redelijk krap was.quote:
[..]
Yep. En hij zou afgezet worden dan ook veel makkelijker handelen als de verkiezingen verliezen, als hij afgezet word dan is er iemand om tot verrader te benoemen. Pence of zo.
Nah, hij zit al zo lang in zijn eigen bubble, daar gaat hij niet meer uitkomen. Let ook op wat hij het ergste van alles lijkt te vinden "Mensen die niet loyaal zijn". Daar valt alles onder van regelrechte sabotage of ontslag nemen tot "mischien moet je dat anders zeggen".quote:
[..]
Ik kan me dat niet voorstellen. De kritiek die hij nu krijgt kan hij niet meer negeren of wegpoetsen. Hij gaat hier aan kapot, denk ik. Niet dat ik me nou zo druk maak over zijn welbevinden.
Hij krijgt gewoon iedere dag een knipselmap met goed nieuws over hemzelf. Het is te triest voor woorden.
Het wordt vooral interessant om te zien wat de midterms gaan worden, maar ook die zijn nog wel een eindje weg. Ik heb echter het idee dat de bodem van zijn populariteit nog lang niet in zicht is.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ach. Iedereen roept maar wat. Voorlopig moeten we nog bijna 3,5 jaar
[..]
Hij heeft nog steeds niet geaccepteerd dat hij de popular vote verloren heeft. En dat zijn overwinning redelijk krap was.
Chaotic evil vs. lawful evil. Trump is duidelijk een gevalletje chaotic evil, terwijl gespuis als Sessions en McConnell lawful evil zijn.quote:
[..]
Hangt er vanaf wat kwaad is.
Een reusachtig doch buitengewoon broos ego dat wild om zich heen slaat naar iedereen die voor barstjes in zijn zelfbeeld zorgt en niet kan bevatten dat niet alles om hem draait. Je kan erover discussiëren of dat dan noodzakelijk bewust slecht intenties zijn, maar dat het gevaarlijk is, lijkt me evident.
Ik moet écht D&D gaan spelen
Hij accepteert het ook nog steeds niet dat mensen obama de betere president vinden en dat hij hem toen zo heeft beledigd tijdens dat journalisten gala.quote:
Hij heeft nog steeds niet geaccepteerd dat hij de popular vote verloren heeft. En dat zijn overwinning redelijk krap was.
die kop van trump blijft goud.
Terugkijkend een 'defining moment in history'quote:
[..]
Hij accepteert het ook nog steeds niet dat mensen obama de betere president vinden en dat hij hem toen zo heeft beledigd tijdens dat journalisten gala.
die kop van trump blijft goud.
Truequote:
[..]
Nummer 1 op Steve Bannon zijn to do list toen hij begon...
Wat reacties van US politici op een rijtje. Meeste is negatief maar het valt op dat de GOP lui niet echt stelling nemen tegen Trump maar het bij algemeenheden houden.
Betrap me er op dat ik inmiddels elke dag een dikke rel of grote blunder verwacht
Counciltje van CEO's opgeheven, verder niks...quote:
Maar weinig spectaculairs vanavond (onze avond) dus?
Betrap me er op dat ik inmiddels elke dag een dikke rel of grote blunder verwacht
Twee zelfs.quote:
[..]
Counciltje van CEO's opgeheven, verder niks...
Oh ja ook nog - is daar een "echte" reden voor?quote:
En Pence die eerder terugkomt van zijn reis.
Zo ver was ik al bijgelezenquote:
[..]
Counciltje van CEO's opgeheven, verder niks...
Na al die opzeggingen en ondanks het braggen van Trump (staan er voor in de rij) vind ik zoiets niet echt opzienbarend meer... Ben "verwend" inmiddels
Gelukkig kan me nog steeds wel verbazen, maar het grote gevaar van dit presidentschap (naast de (andere) obvious dingen) vind ik echt dat steeds minder je gaat verbazen. Dat Trump een glijdende schaal naar beneden inzet voor wat we normaal (van hem) vinden. We moeten idiote, belachelijke, gevaarlijke etc dingen NIET normaal gaan vinden. We moeten onze normen NIET bijstellen. Hij moet ons (de hele wereld) niet de normvervaging in leiden.
Eensch!quote:
[..]
Zo ver was ik al bijgelezen
Na al die opzeggingen en ondanks het braggen van Trump (staan er voor in de rij) vind ik zoiets niet echt opzienbarend meer... Ben "verwend" inmiddels
Gelukkig kan me nog steeds wel verbazen, maar het grote gevaar van dit presidentschap (naast de (andere) obvious dingen) vind ik echt dat steeds minder je gaat verbazen. Dat Trump een glijdende schaal naar beneden inzet voor wat we normaal (van hem) vinden. We moeten idiote, belachelijke, gevaarlijke etc dingen NIET normaal gaan vinden. We moeten onze normen NIET bijstellen. Hij moet ons (de hele wereld) niet de normvervaging in leiden.
Bijval!quote:
Ik vind veel van die statements toch wel stelling nemen tegen Trump. Ze noemen misschien niet expliciet zijn naam, maar desalniettemin is het toch vrij expliciet.quote:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.29e409fff08e
Wat reacties van US politici op een rijtje. Meeste is negatief maar het valt op dat de GOP lui niet echt stelling nemen tegen Trump maar het bij algemeenheden houden.
Trump snowflakes met hun internet safe spaces.
Als Trump zo door gaat zal de GOP toch op zijn minst het scenario moeten doordenken wat het hun zou brengen als ze Trump met Pence vervangen voor de midterms... Impeachment vanuit de dems kan pas na succesvolle midterms en dan nog is het onwaarschijnlijkquote:
[..]
Ik vind veel van die statements toch wel stelling nemen tegen Trump. Ze noemen misschien niet expliciet zijn naam, maar desalniettemin is het toch vrij expliciet.
Dat zou ik als compliment opvatten...quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Trump snowflakes met hun internet safe spaces.
De tussentijdse resultaten lijken uit te wijzen dat de republikeinen lang niet zo veel verliezen als verwacht. Het is wel echt een hele risicovolle actie om Trump te lozen.quote:
[..]
Als Trump zo door gaat zal de GOP toch op zijn minst het scenario moeten doordenken wat het hun zou brengen als ze Trump met Pence vervangen voor de midterms... Impeachment vanuit de dems kan pas na succesvolle midterms en dan nog is het onwaarschijnlijk
Ze kunnen Trump niet vervangen? Ik denk dat Trump bij de suggestie op te stappen nog eerder de Republikeinse partij opblaast dan gehoor geeft. Het enige wat ze kunnen doen is meewerken aan een impeachment volgens mij.quote:
[..]
Als Trump zo door gaat zal de GOP toch op zijn minst het scenario moeten doordenken wat het hun zou brengen als ze Trump met Pence vervangen voor de midterms... Impeachment vanuit de dems kan pas na succesvolle midterms en dan nog is het onwaarschijnlijk
Tja, dignity seems overrated, these days...quote:
[..]
De tussentijdse resultaten lijken uit te wijzen dat de republikeinen lang niet zo veel verliezen als verwacht. Het is wel echt een hele risicovolle actie om Trump te lozen.
Precies, dat laatste is ook wat bedoeld wordt. Als de GOP meewerkt met een impeachmentprocedure is daar haast unanieme steun voor.quote:
[..]
Ze kunnen Trump niet vervangen? Ik denk dat Trump bij de suggestie op te stappen nog eerder de Republikeinse partij opblaast dan gehoor geeft. Het enige wat ze kunnen doen is meewerken aan een impeachment volgens mij.
25th amendment, moet vanuit Pence komen... dat riep ik half grappend eerder vanavond omdat Pence eerder terugkomt uit Bad Hombreland...quote:
[..]
Ze kunnen Trump niet vervangen? Ik denk dat Trump bij de suggestie op te stappen nog eerder de Republikeinse partij opblaast dan gehoor geeft. Het enige wat ze kunnen doen is meewerken aan een impeachment volgens mij.
quote:Fox News host Shepard Smith said Wednesday that the network tried and failed to get a Republican on-air to defend President Trump's controversial comments on violence in Charlottesville, Va., over the weekend
"Our booking team — and they're good — reached out to Republicans of all stripes across the country today," Smith said on his show "Shepard Smith Reporting."
"Let's be honest, Republicans don't often really mind coming on Fox News Channel. We couldn't get anyone to come and defend him here because we thought, in balance, someone should do that," he continued.
Ja dat gaat hem niet worden. Dan moet hij zeggen dat Trump dement is. En dan gaat Trump zeggen dat ie niet dement is. En dan moet het congres is grote meerderheid zeggen dat ie wel dement is, ook al ziet het hele Amerikaanse volk dat dat wel meevalt, en dat het congres dus glashard liegt om oneigenlijk de macht te grijpen. Trump zal nog wel zijn persoonlijke dokter laten vertellen dat hij the best functioning brain he ever saw in his life heeft, om nog maar eens te benadrukken dat iedereen oneerlijk tegen hem is, en voor je het weet wordt het voltallige congres niet meer herkozen en gaat Trump als martelaar de geschiedenisboeken in.quote:
[..]
25th amendment, moet vanuit Pence komen... dat riep ik half grappend eerder vanavond omdat Pence eerder terugkomt uit Bad Hombreland...
speknek beoordeelt dit als grotendeels niet erg waarschijnlijk.
Ze moeten gewoon Fok bellen. Genoeg hier die dat both sides verhaal als zoete koek slikken.quote:
FOX heeft moeite met pro-Trump gasten vinden.
[..]
Daar is SureD1 het wel mee eens hoor, maar hij voelt toch af en toe de noodzaak om zich aan strohalmen vast te grijpenquote:
[..]
Ja dat gaat hem niet worden. Dan moet hij zeggen dat Trump dement is. En dan gaat Trump zeggen dat ie niet dement is. En dan moet het congres is grote meerderheid zeggen dat ie wel dement is, ook al ziet het hele Amerikaanse volk dat dat wel meevalt, en dat het congres dus glashard liegt om oneigenlijk de macht te grijpen. Trump zal nog wel zijn persoonlijke dokter laten vertellen dat hij the best functioning brain he ever saw in his life heeft, om nog maar eens te benadrukken dat iedereen oneerlijk tegen hem is, en voor je het weet wordt het voltallige congres niet meer herkozen en gaat Trump als martelaar de geschiedenisboeken in.
speknek beoordeelt dit als grotendeels niet erg waarschijnlijk.
Wat dat betreft deel ik de gevoelens van MSNBC's Hallie Jackson die gisteravond naar dit nummer verwees:
Zouden die mensen in het congres dan alleen met hun eigen politieke toekomst bezig zijn? en niet gewoon een keer inzien dat Trump incompetent is en dus afgezet moet worden in het landsbelang.quote:
[..]
De tussentijdse resultaten lijken uit te wijzen dat de republikeinen lang niet zo veel verliezen als verwacht. Het is wel echt een hele risicovolle actie om Trump te lozen.
Ja.quote:
[..]
Zouden die mensen in het congres dan alleen met hun eigen politieke toekomst bezig zijn?
Zal 'ie toch eerst iets aan gerrymandering moeten doen.quote:
Trump geeft in 2020 alle armen in de inner cities 250$ voor Thanksgiving en wordt herkozen dankzij de zwarte kiezers.
Zuck gaat 2020 opkopen, daar gaat zelfs Trump niks tegen kunnen doen.quote:
Trump geeft in 2020 alle armen in de inner cities 250$ voor Thanksgiving en wordt herkozen dankzij de zwarte kiezers.
Dan is ie al lang en breed afgezet als president.quote:
Trump geeft in 2020 alle armen in de inner cities 250$ voor Thanksgiving en wordt herkozen dankzij de zwarte kiezers.
Ja en dan krijgen we een even zo grote mafketel, maar dan mét politieke ervaring.quote:
[..]
Dan is ie al lang en breed afgezet als president.
Trump gaat Zuckerberg helemaal kapot maken. Iedere echte kanshebber laat 2020 links liggen, door de fuckery die de 2e Trump campagne gaat zijn.quote:
[..]
Zuck gaat 2020 opkopen, daar gaat zelfs Trump niks tegen kunnen doen.
https://www.theguardian.c(...)rters-liberals-sneerquote:With every sneer, liberals just make Trump stronger
Did I tell you Donald Trump is a vulgar, foul-mouthed, meat-faced, 71-year-old redneck buffoon? To be honest, he is a fossil-fuel guzzling, Big Mac-eating, pussy-grabbing, racist dick. He has hubris syndrome with paranoid narcissistic disorder. Do you read his tweets? The English is dreadful. How can a man run the country who is so uncouth, with that hair, those ties, those baggy suits? He is a Ba’athist generalissimo, the president of a banana republic. He is anti-Christ. There. Does that make you feel better?
All the above phrases are culled from a brief Google scan on the current American president. They reflect a melange of national shame, liberal trauma, snobbery and class hatred. They extend across the Atlantic and around the world. They assume two things. One is that Trump is so appalling it is inconceivable he could win a second term in office. The other is that deploying the same language as he did to win office is the best way to send him packing.
I hope the first is true, but I am not sure about the second. The comparison this week between Trump’s scripted and spontaneous reactions to the Charlottesville riot spoke volumes of his technique and his appeal. He failed to fully address the one aspect of the riot where attacking the left might have had traction, its Orwellian “history scrubbing” of the Confederate hero General Robert E Lee. Instead he used the occasion to denigrate the “alt-left”, and ramp up his appeal not just to the “alt-right” but to the silent right that, perhaps ashamedly, sympathises with it.
Trump made it almost arrogantly clear that his formally scripted criticism of the right was merely to appease Washington’s “liberal elite”. He promptly erased it in the sort of street fight with the media that his followers love. Every time this happens, Fox, Drudge, Breitbart and his social media operators gleefully edit clips and feed them to his millions of supporters. A BBC documentary by Jamie Bartlett this week showed how Trump may be a gastronomic and sartorial throwback, but he is a master at social media. The 1990s thesis that the internet would turn the world into one vast lovable, liberal community has never looked less likely than today. It plays into the hands of the political polarisers.
Trump’s approval rating is at a historic low for a first-year president of 34%. Republicans are almost as appalled by him as Democrats, since they fear he may lose them votes in next year’s mid-terms. This is even though they have not done badly in recent byelections. Hence the two former Bush presidents issuing a joint statement denouncing racismtoday. The basis of Trump’s second-term appeal is already emerging: the tried and tested technique (see Margaret Thatcher) of taking on his own government and keeping up the fight.
Eliminating Trump will depend not on making liberal America feel good, but on detaching him from the bulk of his conservative support. The battle will not be for the elusive centre of American opinion, an entity that political scientists such as Jonathan Haidt and others have declared non-existent. It will be over a group that both Trump and the failed Democratic candidate Bernie Sanders identified as the white working class, urban as much as rural. Sanders did astonishingly well, given his socialist credentials.
Forty-two per cent of American adults are classified as white working class. For two decades they have seen incomes shrink in favour, as they see it, of welfare recipients, “identity groups”, graduates and the rich. Defining them as racist xenophobes and “deplorables”, as did Hillary Clinton, when they craved jobs and income security, was a sign of the “class cluelessness”, analysed by Joan Williams in the bestseller White Working Class. Written like a Victorian explorer encountering unknown tribes on the Congo, it has joined JD Vance’s Hillbilly Elegy in charting the origins of Trump’s appeal.
These people made up the bulk of the 63 million who voted for Trump. Insulting him insults them. When the insults carry a tinge of cultural, intellectual and class superiority, they bite deep. As Edward Luttwak points out in the Times Literary Supplement, liberal America finds it hard to believe that since the crash “the median American family cannot any longer afford a new car”. That is the key to Trumpism, not the loud-mouthed spoilt brat but the word “JOBS” with which he ends his tweets.
In New York recently I read in the New York Times each day pages of columns competing with each other not just in criticising but in jeering at their president, to the point where I could understand his paranoia. Articles in the New Yorker discussed his mental health, his impeachment or his dismissal for incapacity under the constitution’s 25th amendment. It was all preaching to the converted.
Meanwhile a deafening wall descended somewhere beyond the Hudson river, where there lay a frightened, puzzled, increasingly poor America, one that had put its faith in a man who seemed to speak its language and address its fears. No one was reaching out to them, calmly explaining that others than Trump felt their pain. Trump does not appeal to the Republican wealth nexus, as did Ronald Reagan. He appeals to those whom the left thought were its own, and whom it has long neglected. Hence perhaps the fury that lies behind the insults.
Trump is easily depicted as a man whose narcissism renders him unsuited to the presidency. He is testing America’s constitutional power balance to the limit. Pundits assume that his ineptitude will be curbed by the “grown-ups” now gathered around him and by the weight of congressional opposition. Either by unforeseen accident, or by the rise of rivals, they predict he will be a one-term nightmare.
But Trump and his supporters thrive on the venom of their liberal tormentors. The old maxim should apply: think what your enemy most wants you to do, and do the opposite. Tolerating Trump may stick in the craw, but it must be counter-productive to feed his paranoia, to behave exactly as his lieutenants want his critics to behave, like the liberal snobs that obsess him.
If Trump wins again, it will be by convincing voters “the system” still cares nothing for them. He will say that it will be an eight-year job to bring his anarchic rage to bear on a smug establishment, and let him “finish the job”. I would rather not help him to that ambition.
Gaat Zuck serieus een kans maken? Ik bedoel, ik gebruik Facebook ja, maar dat betekend niet dat het een goede president zal zijn.... Vind het een beetje een eng idee eerlijk gezegd.quote:
[..]
Zuck gaat 2020 opkopen, daar gaat zelfs Trump niks tegen kunnen doen.
Ik betwijfel ten zeerste of die keus überhaupt zin heeft in een tweede termijn.quote:
[..]
Trump gaat Zuckerberg helemaal kapot maken. Iedere echte kanshebber laat 2020 links liggen, door de fuckery die de 2e Trump campagne gaat zijn.
Anderzijds, niet meedoen is natuurlijk schadelijk voor het ego, dus ik ben erg benieuwd hoe hij daar onderuit denkt te gaan komen. En ik hou mijn hart vast voor het laatste jaar.
Politicus is een beroep. Dat moet je kunnen. In de VS gaat het echter sowieso vaker over status en je ziet dan ook allerhande malloten een kandidatuur aankondigen. The Rock (quote:
[..]
Gaat Zuck serieus een kans maken? Ik bedoel, ik gebruik Facebook ja, maar dat betekend niet dat het een goede president zal zijn.... Vind het een beetje een eng idee eerlijk gezegd.
), Tom Hanks, dat soort figuren. Het is makkelijk zeiken op politici maar het is dan ook een verdomde moeilijk vak.Ik hoop echt dat Amerikanen beseffen dat politicus, en zeker het presidentschap, echt een vak is en geen kluchttheater. Maar ik heb er een hard hoofd in.
http://prospect.org/article/steve-bannon-unrepentant
quote:minced no words describing his efforts to neutralize his rivals at the Departments of Defense, State, and Treasury. “They’re wetting themselves,” he said, proceeding to detail how he would oust some of his opponents at State and Defense.
quote:Contrary to Trump’s threat of fire and fury, Bannon said: “There’s no military solution [to North Korea’s nuclear threats], forget it. Until somebody solves the part of the equation that shows me that ten million people in Seoul don’t die in the first 30 minutes from conventional weapons, I don’t know what you’re talking about, there’s no military solution here, they got us.” Bannon went on to describe his battle inside the administration to take a harder line on China trade
etc.
En de "Javanka" wing heeft dit over Bannon gepubliceerd
https://www.axios.com/what-steve-bannon-thinks-about-charlottesville-2473751951.html
Dat is het enige voordeel van Trump inmiddels hij laat zien dat er bij beide partijen maar verdomd weinig mensen zitten die het beste voor hebben met het land. Ze zitten er alleen om er zelf beter van te worden.quote:
[..]
Zouden die mensen in het congres dan alleen met hun eigen politieke toekomst bezig zijn? en niet gewoon een keer inzien dat Trump incompetent is en dus afgezet moet worden in het landsbelang.
Het is voornamelijk het gebeuren in Charlottesville veroordelen. Maar het gebrek aan leiderschap de eerste 48 uur erna of de flipflop die Trump dinsdag maakte worden amper genoemd. Er was zelfs iemand die hem verdedigde.quote:
[..]
Ik vind veel van die statements toch wel stelling nemen tegen Trump. Ze noemen misschien niet expliciet zijn naam, maar desalniettemin is het toch vrij expliciet.
Het blijft lafjes van de GOP.
quote:
[..]
Daar is SureD1 het wel mee eens hoor, maar hij voelt toch af en toe de noodzaak om zich aan strohalmen vast te grijpen
Wat dat betreft deel ik de gevoelens van MSNBC's Hallie Jackson die gisteravond naar dit nummer verwees:
Hoewel het natuurlijk te voorspellen was dat hij weer applaus nodig had na alle kritiek.
De lokale burgemeester is daar niet zoo blij mee. Helemaal niet omdat hij dan waarschijnlijk die Sheriff Joe live on stage een presidentieel pardon gaat geven. Dat je dan gesodemieter krijgt lijkt me veoorspelbaaer.quote:
Alweer een rally: https://mobile.twitter.co(...)7974118959783937?p=p
Hoewel het natuurlijk te voorspellen was dat hij weer applaus nodig had na alle kritiek.
https://twitter.com/SHABOOTY/status/897974868666445824
Charlottesville showed that liberalism can’t defeat white supremacy. Only direct action can.
quote:For a long while, we’ve been throwing a lot of “paper.” Liberalism — our paper — preserves our country’s long commitment to contracts.
quote:This weekend’s white power march in Charlottesville, and the march’s attendant terrorist attack, reminded the country of the persistence of white supremacy, our country’s “scissors.”
quote:Resistance, be it forceful or clandestine, threatened or explicit, stands as our “rock.” Rocks can look like armed self-defense or nonviolent direct-action campaigns. They appear, too, as blunt, bald public speech about the hatred arrayed against the dispossessed.
quote:No matter its form, rock breaks scissors.
Op onderstaande opmerking heb ik niets toe te voegen:quote:Segregationists have again assumed their pedestals in the Justice Department, the White House and many other American temples. Paper alone won’t drive them out. Start throwing rocks.
quote:I find it humorous the number of people who claim "throwing rocks is a metaphor" and "Trump supporters are too dumb to read the article properly." Yes, the author clearly tried to disguise his intent behind a forced metaphor of a game of rock/paper/scissors but he also failed by claiming that "Charlottesville showed us the way!" So what exactly happened at Charlottesville? A group of leftists from a group who's origins date back to pre-World War II Germany showed up to do what Antifaschistische Aktion was formed to do; engage in violent confrontation with their political enemies. That's right in Charlottesville there was a violent clash provoked by a group which has been spreading violence all over he country. So when the author says we need more Charlottesville he is calling for very real violence people. The rocks might be a metaphor but they are a metaphor for very real attacks.
Recht op zelfverdediging.
Een of ander opiniestukje een levensgevaarlijke ontwikkeling noemenquote:
The Wasington Post Op-ed. Levensgevaarlijke ontwikkeling en gewoonweg een afschuwelijk stuk, in mijn opinie.
Charlottesville showed that liberalism can’t defeat white supremacy. Only direct action can.
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Op onderstaande opmerking heb ik niets toe te voegen:
[..]
... Zeg dat maar tegen Heather Heyer.In deze sectie wordt The Washington Post heel erg serieus wordt genomen, dus ik begrijp het bagatelliseren niet.quote:
[..]
Een of ander opiniestukje een levensgevaarlijke ontwikkeling noemen
Maar jij mag natuurlijk jouw mening hebben, ondanks ik dit goedpraten onthutsend vind.
Tja...nou wordt het erg verwarrend.quote:
Steve Bannon heeft gesproken met een reporter
http://prospect.org/article/steve-bannon-unrepentant
[..]
[..]
[ afbeelding ]
etc.
En de "Javanka" wing heeft dit over Bannon gepubliceerd
https://www.axios.com/what-steve-bannon-thinks-about-charlottesville-2473751951.html
Met opzet ?! : https://www.axios.com/ban(...)tion-2473835346.html
Bannon wist niet dat hij een interview gaf...
Hoeveel doden hebben de Neo nazi's in Amerika op hun geweten? Hoeveel doden door toedoen van mensen zoals Heather Heyer?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 07:23 schreef dellipder het volgende:
[..]
In deze sectie wordt The Washington Post heel erg serieus wordt genomen, dus ik begrijp het bagatelliseren niet.
Maar jij mag natuurlijk jouw mening hebben, ondanks ik dit goedpraten onthutsend vind.
Een beetje op de manier zoals de MSM berichtte over James Hodgkinson, in plaats van in de pot blijven roeren.
Wat praat men goed?quote:
[..]
In deze sectie wordt The Washington Post heel erg serieus wordt genomen, dus ik begrijp het bagatelliseren niet.
Maar jij mag natuurlijk jouw mening hebben, ondanks ik dit goedpraten onthutsend vind.
Ik praat niet over 'men', maar gaf een reactie op iemand die reageerde op mijn bericht.quote:
De media kan hrt abnormale gedrag van Trump natuurlijk niet normaliseren. Dat moet hij toch echt zelf doen.quote:
Ik denk dat de media als taak hebben de verhoudingen weer te normaliseren.
Een beetje op de manier zoals de MSM berichtte over James Hodgkinson, in plaats van in de pot blijven roeren.
Hij kiest zelf steeds voor de confrontatie.