abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_173185652
quote:
0s.gif Op woensdag 16 augustus 2017 15:33 schreef Ulx het volgende:
Ivanka heeft trouwens een nieuwe schoenenlijn gelanceerd.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Made in een goedkoop Aziatisch land?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_173185739
quote:
2s.gif Op woensdag 16 augustus 2017 15:36 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Made in een goedkoop Aziatisch land?
Bringing jobs back to the Unite Dhaka of course.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_173185743
Salon begint al af te wijken van de Rusland hack hoax narrative vanwege een onlangs uitgebracht rapport.

https://www.salon.com/201(...)would-rather-ignore/
pi_173185786
quote:
0s.gif Op woensdag 16 augustus 2017 15:38 schreef Refragmental het volgende:
Salon begint al af te wijken van de Rusland hack hoax narrative vanwege een onlangs uitgebracht rapport.

https://www.salon.com/201(...)would-rather-ignore/
Dan mag Mueller hem nog steeds pakken op andere zaken. Hoezo?
  woensdag 16 augustus 2017 @ 15:55:15 #80
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_173186245
quote:
0s.gif Op woensdag 16 augustus 2017 15:38 schreef Refragmental het volgende:
Salon begint al af te wijken van de Rusland hack hoax narrative vanwege een onlangs uitgebracht rapport.

https://www.salon.com/201(...)would-rather-ignore/
Salon :').

Je weet dat deze onzin gebaseerd is op een rapport van Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), een welbekende crackpot organisatie?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_173186299
quote:
14s.gif Op woensdag 16 augustus 2017 14:42 schreef xpompompomx het volgende:
Meteen maar weer eens wat boekjes besteld bij Amazon.
Welke?
pi_173186397
quote:
14s.gif Op woensdag 16 augustus 2017 15:55 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Salon :').

Je weet dat deze onzin gebaseerd is op een rapport van Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), een welbekende crackpot organisatie?
VIPS? Verrek, die herinner ik me nog van dit verhaal _O- .

quote:
VIPS insists its detailed account of the attack came from “a growing body of evidence from numerous sources in the Middle East.” These have confirmed, they say, that the “chemical incident was a pre-planned provocation by the Syrian opposition and its Saudi and Turkish supporters." Based on “some reports,” they allege, “canisters containing chemical agent were brought into a suburb of Damascus, where they were then opened." They forcefully reject the notion that “a Syrian military rocket capable of carrying a chemical agent was fired into the area."

I asked three of the signatories about their sources. They proved curiously evasive. But one VIPS member, Philip Giraldi, has since published an article in The American Conservative—and the reason for their hesitation has become obvious. The sources for VIPS' most sensational claims, it turns out, are Canadian eccentric Michel Chossudovsky’s conspiracy site Global Research and far-right shock-jock Alex Jones’s Infowars.
pi_173186424
quote:
14s.gif Op woensdag 16 augustus 2017 15:55 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Salon :').

Je weet dat deze onzin gebaseerd is op een rapport van Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), een welbekende crackpot organisatie?
Hoezo crackpot?
pi_173186455
quote:
14s.gif Op woensdag 16 augustus 2017 15:55 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Salon :').

Je weet dat deze onzin gebaseerd is op een rapport van Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), een welbekende crackpot organisatie?
Oh ja, dat het te snel ging voor downloaden dus moest het met een USB stick zijn gegaan. Dat verhaal.

http://nymag.com/selectal(...)k-is-incoherent.html

quote:
[code]If you want to get to the actual claims being made, you'll have to skip the first 1,000 or so words, which mostly consist of breathtakingly elaborate throat-clearing. ("[H]ouses built on sand and made of cards are bound to collapse, and there can be no surprise that the one resting atop the 'hack theory,' as we can call the prevailing wisdom on the DNC events, appears to be in the process of doing so.") About halfway through, you get to the crux of the article: A report, made by an anonymous analyst calling himself "Forensicator," on the "metadata" of "locked files" leaked by the hacker Guccifer 2.0.


This should, already, set off alarm bells: An anonymous analyst is claiming to have analyzed the "metadata" of "locked files" that only this analyst had access to? Still, if I'm understanding it correctly, Lawrence's central argument (which, again, rests on the belief that Forensicator's claims about "metadata" are meaningful and correct) is that the initial data transfer from the DNC occurred at speeds impossible via the internet. Instead, he and a few retired intel-community members and some pseudonymous bloggers believe the data was transferred to a USB stick, making the infiltration a leak from someone inside the DNC, not a hack.

The crux of the whole thing -- the opening argument -- rests on the fact that, according to "metadata," the data was transferred at about 22 megabytes per second, which Lawrence and Forensicator claim is much too fast to have been undertaken over an internet connection. (Most connection speeds are measured at megabits per second, not megabytes; 22 megabytes per second is 176 megabits per second.) Most households don't get internet speeds that high, but enterprise operations, like the DNC -- or, uh, the FSB -- would have access to a higher but certainly not unattainable speed like that.

If that's your strongest evidence, your argument is already in trouble. But the real problem isn't that there's a bizarre claim about internet speed that doesn't hold up to scrutiny. It's that Lawrence is writing in techno-gibberish that falls apart under even the slightest scrutiny. You could try to go on, but to what end? As an example: Lawrence writes that "researchers penetrated what Folden calls Guccifer's top layer of metadata and analyzed what was in the layers beneath." What on earth is that supposed to mean? We don't know what "metadata" we're talking about, or why it comes in "layers," and all I'm left with is the distinct impression that Lawrence doesn't either. Even if you wanted to take this seriously enough to engage with, you can't, because it only intermittently makes sense. There may be evidence out there, somewhere, that a vast conspiracy theory has taken place to cover up a leak and blame Russia. But it's going to need to be at least comprehensible.


[ Bericht 60% gewijzigd door #ANONIEM op 16-08-2017 16:03:38 ]
  woensdag 16 augustus 2017 @ 16:02:52 #85
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_173186476
quote:
5s.gif Op woensdag 16 augustus 2017 16:01 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Hoezo crackpot?
Zie post boven je.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_173186511
quote:
0s.gif Op woensdag 16 augustus 2017 15:57 schreef DeParo het volgende:

[..]

Welke?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_173186546
quote:
0s.gif Op woensdag 16 augustus 2017 16:02 schreef Ulx het volgende:

[..]

Oh ja, dat het te snel ging voor downloaden dus moest het met een USB stick zijn gegaan. Dat verhaal.

http://nymag.com/selectal(...)k-is-incoherent.html

[..]

Mooi stukje uit jouw artikel.

quote:
This should, already, set off alarm bells: An anonymous analyst is claiming to have analyzed the “metadata” of “locked files” that only this analyst had access to?
Beetje zoals de FBI niet zelf bij de servers mocht komen, maar het onderzoek zelf gedaan was door een bedrijf aangewezen door de DNC.
Dat is dan echter wel gewoon prima :')
pi_173186579
quote:
14s.gif Op woensdag 16 augustus 2017 16:04 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Goede keuzes.
pi_173186583
Het rapport is gewoon een aaneenschakeling van random bij elkaar gepleurde technobabbel.
  woensdag 16 augustus 2017 @ 16:07:29 #90
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_173186604
https://www.bnr.nl/nieuws(...)elijk-ontslag-bannon

Nooit gedacht nog eens blij te zijn met de politieke activiteiten van Rupert Murdoch
  woensdag 16 augustus 2017 @ 16:07:30 #91
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_173186605
quote:
0s.gif Op woensdag 16 augustus 2017 16:05 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Mooi stukje uit jouw artikel.

[..]

Beetje zoals de FBI niet zelf bij de servers mocht komen, maar het onderzoek zelf gedaan was door een bedrijf aangewezen door de DNC.
Dat is dan echter wel gewoon prima :')
Sterk staaltje deflectie weer hoor.

Ondertussen zeg jij gewoon keihard "Rusland hack hoax narrative", waar jij al helemaal niets van af kan weten. Dus bek dicht over bewijsvoering.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  woensdag 16 augustus 2017 @ 16:08:44 #92
66825 Reya
Fier Wallon
pi_173186636
Laten we het vriendelijk houden.
pi_173186678
quote:
0s.gif Op woensdag 16 augustus 2017 16:07 schreef Hexagon het volgende:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)elijk-ontslag-bannon

Nooit gedacht nog eens blij te zijn met de politieke activiteiten van Rupert Murdoch
Alsof het nu nog wat uitmaakt.
pi_173186702
quote:
14s.gif Op woensdag 16 augustus 2017 16:07 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Sterk staaltje deflectie weer hoor.

Ondertussen zeg jij gewoon keihard "Rusland hack hoax narrative", waar jij al helemaal niets van af kan weten. Dus bek dicht over bewijsvoering.
Ach, ik wacht ook nog steeds op dit balletje dat gaat rollen:

POL / [AMV] Amerikaanse politiek #348 A very interesting day for HealthCare

Edit: Of deze:

POL / Amerikaanse verkiezingen 2016 #127

Of deze:

POL / Amerikaanse verkiezingen 2016 #95 Hillary Bounce
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173186796
quote:
0s.gif Op woensdag 16 augustus 2017 16:05 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Mooi stukje uit jouw artikel.

[..]

Beetje zoals de FBI niet zelf bij de servers mocht komen, maar het onderzoek zelf gedaan was door een bedrijf aangewezen door de DNC.
Dat is dan echter wel gewoon prima :')
Dat argument is inmiddels al zo'n 10x besproken en weerlegd...
pi_173186926
quote:
9s.gif Op woensdag 16 augustus 2017 16:11 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ach, ik wacht ook nog steeds op dit balletje dat gaat rollen:

POL / [AMV] Amerikaanse politiek #348 A very interesting day for HealthCare
Misschien niet meegekregen. Maar er lopen intussen onderzoeken naar Lynch, Clinton, Comey en nog wat anderen.
Onlangs ook een paar honderd mails naar boven komen drijven met duidelijke collusion tussen Hillary/DNC en DoJ. En nog meer van dat soort leuke zaken.
  woensdag 16 augustus 2017 @ 16:19:56 #97
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_173186931
Zelfs als het zo zou zijn dat de mails niet via een hack verkregen zouden zijn dan nog hebben de Russen op talloze andere manieren zich bemoeid met de verkiezingen en zijn er naar het zich doet aanzien ook nog hacks geweest op onder andere voter rolls.

Hoe dan ook zie ik niet in waarom we de mening van VIPS a priori serieuzer zouden moeten nemen dan van FBI, CIA, en de NSA.
pi_173186965
quote:
1s.gif Op woensdag 16 augustus 2017 16:19 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Misschien niet meegekregen. Maar er lopen intussen onderzoeken naar Lynch, Clinton, Comey en nog wat anderen.
Onlangs ook een paar honderd mails naar boven komen drijven met duidelijke collusion tussen Hillary/DNC en DoJ. En nog meer van dat soort leuke zaken.
Ah, een onderzoek naar Lynch, dat klinkt volledig gerelateerd aan dat onderwerp.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_173186969
quote:
1s.gif Op woensdag 16 augustus 2017 16:19 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Misschien niet meegekregen. Maar er lopen intussen onderzoeken naar Lynch, Clinton, Comey en nog wat anderen.
Onlangs ook een paar honderd mails naar boven komen drijven met duidelijke collusion tussen Hillary/DNC en DoJ. En nog meer van dat soort leuke zaken.
Goed, het is dus weer wachten tot je weer een keer komt verklaren dat je het allemaal verkeerd begrepen hebt.

Waar vind je die constante stroom van bullshit die je hier debiteert eigenlijk want je geeft nooit bronnen.
pi_173186991
quote:
0s.gif Op woensdag 16 augustus 2017 16:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Zelfs als het zo zou zijn dat de mails niet via een hack verkregen zouden zijn dan nog hebben de Russen op talloze andere manieren zich bemoeid met de verkiezingen en zijn er naar het zich doet aanzien ook nog hacks geweest op onder andere voter rolls.
En zelfs al hebben ze het niet gedaan mag Mueller gewoon andere strafbare zaken onderzoeken. Dat mandaat heeft hij.

Clinton's problemen begonnen met Whitewater en het eindigde met Lewinsky.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-08-2017 16:22:56 ]
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')