[AMV] Amerikaanse politiek #373 Situation FUBAR

twitter:

JacobAWohl twitterde op woensdag 16-08-2017 om 19:23:27 @realDonaldTrump President Trump alone has succeeded in bringing the Stock Market, Small Business Index and Consume… https://t.co/L369OupeU7 reageer retweet

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 20:10 schreef Puddington het volgende:
Overigens over Comey: Trump had geclaimd dat Comey controversieel was onder FBI-agenten. Een enquete wijst uit dat het niet zo is: https://www.nytimes.com/2(...)tw-nytimes&smtyp=cur

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 19:47 schreef SureD1 het volgende:

[..]

25th amendment section 4?!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 16:33 schreef Ulx het volgende:
Hier moet ik dan wel om lachen.

Trump lawyer denounces racism, posts photos of himself with black people

[..]

[ afbeelding ]

twitter:

maggieNYT twitterde op woensdag 16-08-2017 om 19:14:40 Among people in the photos are CNN makeup artists and morning show crew https://t.co/2j3V22WP4Y reageer retweet

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 20:15 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij is Mr Infrastructure, nietwaar?

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 20:11 schreef Nintex het volgende:
Gary Cohn toch nog niet opgestapt, maar er is veel druk op hem om dat te doen.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 20:16 schreef speknek het volgende:

[..]

Heh dat was degene die zichtbaar ongemakkelijk naast Trump stond toen ie tijdens de infrastructuur persco ineens over alt left en fine people begon te praten.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 20:17 schreef Nintex het volgende:

[..]

Nee, dat was Mnuchin, de minister van financien

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 20:18 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

De vrouw naast hem was de vrouw van Mitch McConnell, met een Chinese afkomst. Ter info en funfact.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 20:12 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat was destijds toch al duidelijk? Comey had juist veel vertrouwen in de FBI. Nou ja, goed dat het nu zeker is.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 20:34 schreef Ulx het volgende:
Man oh man. Wat een historische meltdown van Trump.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 20:38 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij is zo ongeschikt voor deze baan. Niet bestand tegen de stress en de druk.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 20:40 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja, precies. Ik denk ook niet eens dat er heel veel kwaad achter zit. Hij begrijpt het gewoon allemaal niet zo goed en denkt zeer hardnekkig dat hij toch gelijk heeft.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 21:18 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Hangt er vanaf wat kwaad is.

Een reusachtig doch buitengewoon broos ego dat wild om zich heen slaat naar iedereen die voor barstjes in zijn zelfbeeld zorgt en niet kan bevatten dat niet alles om hem draait. Je kan erover discussiëren of dat dan noodzakelijk bewust slecht intenties zijn, maar dat het gevaarlijk is, lijkt me evident.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 20:06 schreef Puddington het volgende:

[..]

Ja als die nazi's hun protestmars nu een weekje hadden uitgesteld...!

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 21:30 schreef Andromache het volgende:
De volledige ineenstorting van alles wat voor fatsoenlijk bestuur en handelen naar het landsbelang staat. Ongelooflijk.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 21:18 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Hangt er vanaf wat kwaad is.

Een reusachtig doch buitengewoon broos ego dat wild om zich heen slaat naar iedereen die voor barstjes in zijn zelfbeeld zorgt en niet kan bevatten dat niet alles om hem draait. Je kan erover discussiëren of dat dan noodzakelijk bewust slecht intenties zijn, maar dat het gevaarlijk is, lijkt me evident.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 21:18 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Hangt er vanaf wat kwaad is.

Een reusachtig doch buitengewoon broos ego dat wild om zich heen slaat naar iedereen die voor barstjes in zijn zelfbeeld zorgt en niet kan bevatten dat niet alles om hem draait. Je kan erover discussiëren of dat dan noodzakelijk bewust slecht intenties zijn, maar dat het gevaarlijk is, lijkt me evident.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 21:45 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Hij heeft een hele zwik mensen om hem heen die dat beeld al tig jaar zorgvuldig in stand houden, het is al jaren een feit dat hij geen mensen om zich heen tolereert die wat voor kritiek dan ook op hem hebben. Dat is aardig gedocumenteerd, ver voordat hij President of zelfs maar kandidaat was.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 21:42 schreef livelink het volgende:

[..]

Ik probeer het me wel eens voor te stellen. Hij heeft natuurlijk dat beeld van zichzelf dat hij de grote onderhandelaar is, de succesvolle zakenman. En dat hele beeld stort in elkaar. Hij kan daar niet mee omgaan, vrees ik. Zelfs als hij nu af zou treden, dan nog is zijn hele zelfbeeld ingestort.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 21:48 schreef Tchock het volgende:

[..]

Eens met wat tijger zegt. Ik denk dat hij helemaal niet vindt dat zijn beeld instort. Het is juist de fake media die leugens schrijven om hem zwart te maken. Bedenk ook dat hij 71 is hè. Hij is al zijn hele leven een enorme narcist. Mocht hij inderdaad aftreden dan zal hij zijn hele leven zeggen dat hij een van de beste presidenten was aller tijden en het zo oneerlijk is.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 21:48 schreef Tchock het volgende:

[..]

Eens met wat tijger zegt. Ik denk dat hij helemaal niet vindt dat zijn beeld instort. Het is juist de fake media die leugens schrijven om hem zwart te maken. Bedenk ook dat hij 71 is hè. Hij is al zijn hele leven een enorme narcist. Mocht hij inderdaad aftreden dan zal hij zijn hele leven zeggen dat hij een van de beste presidenten was aller tijden en het zo oneerlijk is.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 21:49 schreef Szura het volgende:

[..]

Hij zal de historie ingaan als de slechtste president ooit. Deal with it, Donald.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 21:50 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Yep. En hij zou afgezet worden dan ook veel makkelijker handelen als de verkiezingen verliezen, als hij afgezet word dan is er iemand om tot verrader te benoemen. Pence of zo.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 21:51 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ach. Iedereen roept maar wat. Voorlopig moeten we nog bijna 3,5 jaar

[..]

Hij heeft nog steeds niet geaccepteerd dat hij de popular vote verloren heeft. En dat zijn overwinning redelijk krap was.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 21:51 schreef Tchock het volgende:
Hij heeft nog steeds niet geaccepteerd dat hij de popular vote verloren heeft. En dat zijn overwinning redelijk krap was.

President Obama Roasts Donald Trump At White House Correspondents' Dinner!

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 21:56 schreef FlipjeHolland het volgende:

[..]

Hij accepteert het ook nog steeds niet dat mensen obama de betere president vinden en dat hij hem toen zo heeft beledigd tijdens dat journalisten gala.

President Obama Roasts Donald Trump At White House Correspondents' Dinner!

die kop van trump blijft goud.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 21:32 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Nummer 1 op Steve Bannon zijn to do list toen hij begon...

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 22:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
Maar weinig spectaculairs vanavond (onze avond) dus?
Betrap me er op dat ik inmiddels elke dag een dikke rel of grote blunder verwacht

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 22:35 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Counciltje van CEO's opgeheven, verder niks...

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 22:40 schreef Ulx het volgende:
En Pence die eerder terugkomt van zijn reis.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 22:35 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Counciltje van CEO's opgeheven, verder niks...

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 22:44 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Zo ver was ik al bijgelezen
Na al die opzeggingen en ondanks het braggen van Trump (staan er voor in de rij) vind ik zoiets niet echt opzienbarend meer... Ben "verwend" inmiddels

Gelukkig kan me nog steeds wel verbazen, maar het grote gevaar van dit presidentschap (naast de (andere) obvious dingen) vind ik echt dat steeds minder je gaat verbazen. Dat Trump een glijdende schaal naar beneden inzet voor wat we normaal (van hem) vinden. We moeten idiote, belachelijke, gevaarlijke etc dingen NIET normaal gaan vinden. We moeten onze normen NIET bijstellen. Hij moet ons (de hele wereld) niet de normvervaging in leiden.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 23:01 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Eensch!

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 22:25 schreef Ulx het volgende:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.29e409fff08e

Wat reacties van US politici op een rijtje. Meeste is negatief maar het valt op dat de GOP lui niet echt stelling nemen tegen Trump maar het bij algemeenheden houden.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 23:13 schreef speknek het volgende:

[..]

Ik vind veel van die statements toch wel stelling nemen tegen Trump. Ze noemen misschien niet expliciet zijn naam, maar desalniettemin is het toch vrij expliciet.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 23:17 schreef speknek het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Trump snowflakes met hun internet safe spaces.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 23:18 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Als Trump zo door gaat zal de GOP toch op zijn minst het scenario moeten doordenken wat het hun zou brengen als ze Trump met Pence vervangen voor de midterms... Impeachment vanuit de dems kan pas na succesvolle midterms en dan nog is het onwaarschijnlijk

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 23:18 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Als Trump zo door gaat zal de GOP toch op zijn minst het scenario moeten doordenken wat het hun zou brengen als ze Trump met Pence vervangen voor de midterms... Impeachment vanuit de dems kan pas na succesvolle midterms en dan nog is het onwaarschijnlijk

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 23:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

De tussentijdse resultaten lijken uit te wijzen dat de republikeinen lang niet zo veel verliezen als verwacht. Het is wel echt een hele risicovolle actie om Trump te lozen.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 23:24 schreef speknek het volgende:

[..]

Ze kunnen Trump niet vervangen? Ik denk dat Trump bij de suggestie op te stappen nog eerder de Republikeinse partij opblaast dan gehoor geeft. Het enige wat ze kunnen doen is meewerken aan een impeachment volgens mij.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 23:24 schreef speknek het volgende:

[..]

Ze kunnen Trump niet vervangen? Ik denk dat Trump bij de suggestie op te stappen nog eerder de Republikeinse partij opblaast dan gehoor geeft. Het enige wat ze kunnen doen is meewerken aan een impeachment volgens mij.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 23:26 schreef SureD1 het volgende:

[..]

25th amendment, moet vanuit Pence komen... dat riep ik half grappend eerder vanavond omdat Pence eerder terugkomt uit Bad Hombreland...

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 23:31 schreef clumsy_clown het volgende:
FOX heeft moeite met pro-Trump gasten vinden.

[..]

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 23:33 schreef speknek het volgende:

[..]

Ja dat gaat hem niet worden. Dan moet hij zeggen dat Trump dement is. En dan gaat Trump zeggen dat ie niet dement is. En dan moet het congres is grote meerderheid zeggen dat ie wel dement is, ook al ziet het hele Amerikaanse volk dat dat wel meevalt, en dat het congres dus glashard liegt om oneigenlijk de macht te grijpen. Trump zal nog wel zijn persoonlijke dokter laten vertellen dat hij the best functioning brain he ever saw in his life heeft, om nog maar eens te benadrukken dat iedereen oneerlijk tegen hem is, en voor je het weet wordt het voltallige congres niet meer herkozen en gaat Trump als martelaar de geschiedenisboeken in.

speknek beoordeelt dit als grotendeels niet erg waarschijnlijk.

Talking Heads - "Once In A Lifetime"

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 23:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

De tussentijdse resultaten lijken uit te wijzen dat de republikeinen lang niet zo veel verliezen als verwacht. Het is wel echt een hele risicovolle actie om Trump te lozen.

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 23:44 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

Zouden die mensen in het congres dan alleen met hun eigen politieke toekomst bezig zijn?

quote:

Op donderdag 17 augustus 2017 00:15 schreef crystal_meth het volgende:
Trump geeft in 2020 alle armen in de inner cities 250$ voor Thanksgiving en wordt herkozen dankzij de zwarte kiezers.

quote:

Op donderdag 17 augustus 2017 00:15 schreef crystal_meth het volgende:
Trump geeft in 2020 alle armen in de inner cities 250$ voor Thanksgiving en wordt herkozen dankzij de zwarte kiezers.

quote:

Op donderdag 17 augustus 2017 00:15 schreef crystal_meth het volgende:
Trump geeft in 2020 alle armen in de inner cities 250$ voor Thanksgiving en wordt herkozen dankzij de zwarte kiezers.

quote:

Op donderdag 17 augustus 2017 00:39 schreef FlipjeHolland het volgende:

[..]

Dan is ie al lang en breed afgezet als president.

quote:

Op donderdag 17 augustus 2017 00:27 schreef speknek het volgende:

[..]

Zuck gaat 2020 opkopen, daar gaat zelfs Trump niks tegen kunnen doen.

quote:

With every sneer, liberals just make Trump stronger

Did I tell you Donald Trump is a vulgar, foul-mouthed, meat-faced, 71-year-old redneck buffoon? To be honest, he is a fossil-fuel guzzling, Big Mac-eating, pussy-grabbing, racist dick. He has hubris syndrome with paranoid narcissistic disorder. Do you read his tweets? The English is dreadful. How can a man run the country who is so uncouth, with that hair, those ties, those baggy suits? He is a Ba’athist generalissimo, the president of a banana republic. He is anti-Christ. There. Does that make you feel better?

All the above phrases are culled from a brief Google scan on the current American president. They reflect a melange of national shame, liberal trauma, snobbery and class hatred. They extend across the Atlantic and around the world. They assume two things. One is that Trump is so appalling it is inconceivable he could win a second term in office. The other is that deploying the same language as he did to win office is the best way to send him packing.

I hope the first is true, but I am not sure about the second. The comparison this week between Trump’s scripted and spontaneous reactions to the Charlottesville riot spoke volumes of his technique and his appeal. He failed to fully address the one aspect of the riot where attacking the left might have had traction, its Orwellian “history scrubbing” of the Confederate hero General Robert E Lee. Instead he used the occasion to denigrate the “alt-left”, and ramp up his appeal not just to the “alt-right” but to the silent right that, perhaps ashamedly, sympathises with it.

Trump made it almost arrogantly clear that his formally scripted criticism of the right was merely to appease Washington’s “liberal elite”. He promptly erased it in the sort of street fight with the media that his followers love. Every time this happens, Fox, Drudge, Breitbart and his social media operators gleefully edit clips and feed them to his millions of supporters. A BBC documentary by Jamie Bartlett this week showed how Trump may be a gastronomic and sartorial throwback, but he is a master at social media. The 1990s thesis that the internet would turn the world into one vast lovable, liberal community has never looked less likely than today. It plays into the hands of the political polarisers.

Trump’s approval rating is at a historic low for a first-year president of 34%. Republicans are almost as appalled by him as Democrats, since they fear he may lose them votes in next year’s mid-terms. This is even though they have not done badly in recent byelections. Hence the two former Bush presidents issuing a joint statement denouncing racismtoday. The basis of Trump’s second-term appeal is already emerging: the tried and tested technique (see Margaret Thatcher) of taking on his own government and keeping up the fight.

Eliminating Trump will depend not on making liberal America feel good, but on detaching him from the bulk of his conservative support. The battle will not be for the elusive centre of American opinion, an entity that political scientists such as Jonathan Haidt and others have declared non-existent. It will be over a group that both Trump and the failed Democratic candidate Bernie Sanders identified as the white working class, urban as much as rural. Sanders did astonishingly well, given his socialist credentials.

Forty-two per cent of American adults are classified as white working class. For two decades they have seen incomes shrink in favour, as they see it, of welfare recipients, “identity groups”, graduates and the rich. Defining them as racist xenophobes and “deplorables”, as did Hillary Clinton, when they craved jobs and income security, was a sign of the “class cluelessness”, analysed by Joan Williams in the bestseller White Working Class. Written like a Victorian explorer encountering unknown tribes on the Congo, it has joined JD Vance’s Hillbilly Elegy in charting the origins of Trump’s appeal.

These people made up the bulk of the 63 million who voted for Trump. Insulting him insults them. When the insults carry a tinge of cultural, intellectual and class superiority, they bite deep. As Edward Luttwak points out in the Times Literary Supplement, liberal America finds it hard to believe that since the crash “the median American family cannot any longer afford a new car”. That is the key to Trumpism, not the loud-mouthed spoilt brat but the word “JOBS” with which he ends his tweets.

In New York recently I read in the New York Times each day pages of columns competing with each other not just in criticising but in jeering at their president, to the point where I could understand his paranoia. Articles in the New Yorker discussed his mental health, his impeachment or his dismissal for incapacity under the constitution’s 25th amendment. It was all preaching to the converted.

Meanwhile a deafening wall descended somewhere beyond the Hudson river, where there lay a frightened, puzzled, increasingly poor America, one that had put its faith in a man who seemed to speak its language and address its fears. No one was reaching out to them, calmly explaining that others than Trump felt their pain. Trump does not appeal to the Republican wealth nexus, as did Ronald Reagan. He appeals to those whom the left thought were its own, and whom it has long neglected. Hence perhaps the fury that lies behind the insults.

Trump is easily depicted as a man whose narcissism renders him unsuited to the presidency. He is testing America’s constitutional power balance to the limit. Pundits assume that his ineptitude will be curbed by the “grown-ups” now gathered around him and by the weight of congressional opposition. Either by unforeseen accident, or by the rise of rivals, they predict he will be a one-term nightmare.

But Trump and his supporters thrive on the venom of their liberal tormentors. The old maxim should apply: think what your enemy most wants you to do, and do the opposite. Tolerating Trump may stick in the craw, but it must be counter-productive to feed his paranoia, to behave exactly as his lieutenants want his critics to behave, like the liberal snobs that obsess him.

If Trump wins again, it will be by convincing voters “the system” still cares nothing for them. He will say that it will be an eight-year job to bring his anarchic rage to bear on a smug establishment, and let him “finish the job”. I would rather not help him to that ambition.

quote:

Op donderdag 17 augustus 2017 00:27 schreef speknek het volgende:

[..]

Zuck gaat 2020 opkopen, daar gaat zelfs Trump niks tegen kunnen doen.

quote:

Op donderdag 17 augustus 2017 00:56 schreef Nintex het volgende:

[..]

Trump gaat Zuckerberg helemaal kapot maken. Iedere echte kanshebber laat 2020 links liggen, door de fuckery die de 2e Trump campagne gaat zijn.

quote:

Op donderdag 17 augustus 2017 01:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Gaat Zuck serieus een kans maken? Ik bedoel, ik gebruik Facebook ja, maar dat betekend niet dat het een goede president zal zijn.... Vind het een beetje een eng idee eerlijk gezegd.

quote:

minced no words describing his efforts to neutralize his rivals at the Departments of Defense, State, and Treasury. “They’re wetting themselves,” he said, proceeding to detail how he would oust some of his opponents at State and Defense.

quote:

Contrary to Trump’s threat of fire and fury, Bannon said: “There’s no military solution [to North Korea’s nuclear threats], forget it. Until somebody solves the part of the equation that shows me that ten million people in Seoul don’t die in the first 30 minutes from conventional weapons, I don’t know what you’re talking about, there’s no military solution here, they got us.” Bannon went on to describe his battle inside the administration to take a harder line on China trade

quote:

Op woensdag 16 augustus 2017 23:44 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

Zouden die mensen in het congres dan alleen met hun eigen politieke toekomst bezig zijn? en niet gewoon een keer inzien dat Trump incompetent is en dus afgezet moet worden in het landsbelang.

quote:

For a long while, we’ve been throwing a lot of “paper.” Liberalism — our paper — preserves our country’s long commitment to contracts.

quote:

This weekend’s white power march in Charlottesville, and the march’s attendant terrorist attack, reminded the country of the persistence of white supremacy, our country’s “scissors.”

quote:

Resistance, be it forceful or clandestine, threatened or explicit, stands as our “rock.” Rocks can look like armed self-defense or nonviolent direct-action campaigns. They appear, too, as blunt, bald public speech about the hatred arrayed against the dispossessed.

quote:

No matter its form, rock breaks scissors.

quote:

Segregationists have again assumed their pedestals in the Justice Department, the White House and many other American temples. Paper alone won’t drive them out. Start throwing rocks.

quote:

I find it humorous the number of people who claim "throwing rocks is a metaphor" and "Trump supporters are too dumb to read the article properly." Yes, the author clearly tried to disguise his intent behind a forced metaphor of a game of rock/paper/scissors but he also failed by claiming that "Charlottesville showed us the way!" So what exactly happened at Charlottesville? A group of leftists from a group who's origins date back to pre-World War II Germany showed up to do what Antifaschistische Aktion was formed to do; engage in violent confrontation with their political enemies. That's right in Charlottesville there was a violent clash provoked by a group which has been spreading violence all over he country. So when the author says we need more Charlottesville he is calling for very real violence people. The rocks might be a metaphor but they are a metaphor for very real attacks.

quote:

Op donderdag 17 augustus 2017 07:09 schreef dellipder het volgende:
The Wasington Post Op-ed. Levensgevaarlijke ontwikkeling en gewoonweg een afschuwelijk stuk, in mijn opinie.

Charlottesville showed that liberalism can’t defeat white supremacy. Only direct action can.

[..]


[..]


[..]


[..]


[..]

Op onderstaande opmerking heb ik niets toe te voegen:

[..]

quote:

Op donderdag 17 augustus 2017 07:19 schreef Falco het volgende:

[..]

Een of ander opiniestukje een levensgevaarlijke ontwikkeling noemen ... Zeg dat maar tegen Heather Heyer.

quote:

Op donderdag 17 augustus 2017 01:47 schreef Nintex het volgende:
Steve Bannon heeft gesproken met een reporter
http://prospect.org/article/steve-bannon-unrepentant

[..]


[..]

[ afbeelding ]

etc.

En de "Javanka" wing heeft dit over Bannon gepubliceerd
https://www.axios.com/what-steve-bannon-thinks-about-charlottesville-2473751951.html

quote:

Op donderdag 17 augustus 2017 07:23 schreef dellipder het volgende:

[..]

In deze sectie wordt The Washington Post heel erg serieus wordt genomen, dus ik begrijp het bagatelliseren niet.
Maar jij mag natuurlijk jouw mening hebben, ondanks ik dit goedpraten onthutsend vind.

quote:

Op donderdag 17 augustus 2017 07:27 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wat praat men goed?