POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De hele Lost Cause Beweging had juist als doel om een het Zuiden los van Slavernij te laten zien, hoe prachtig het daar wel niet was, hoe mooi, het doel was niet het verheerlijken van Slavernij, het probeerde juist alle aandacht van slavernij af te leiden en een Zuidelijk Amerika los van slavernij te laten zien.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 13:24 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat ze probeerden te minimaliseren was dat slavernij een reden was voor de burgeroorlog. Slavernij en racisme werd wel degelijk geromantiseerd, werd zowat gepropageerd is een soort goddelijke rechtvaardigheid.
Nogmaals. Wat zei ik nu verkeerd volgens jou want je blijft die vraag maar negeren.quote:
[..]
Je Dolkstootlegende was net zo'n onzin. We verloren de oorlog door politici vs We verloren doordat we met eer vochten tegen een overmacht.
Lee was een goede tacticus op het slagveld maar had het strategisch inzicht van een nijlpaard met diarree. Overrated. Pickett's Charge was zijn blunder.
Ik zou zeggen dat de beschrijving van DeParo eerder hout snijdt. De Amerikaanse burgeroorlog werd veroorzaakt door de reactie van de Union op de afscheiding van de CSA, die weer veroorzaakt was omdat de zuidelijke staten bang waren voor de toekomst van slavernij in een door het noorden gedomineerd land. De Lost Cause beweging focust op het eerste element van die keten van oorzaak en gevolg, en probeert daarmee die oorlog moreel ambigu te maken. Zonder slavernij, en alle doorwerkingen op de economische en sociale situatie in het zuiden, was die oorlog er waarschijnlijk nooit geweest.
Historian Allan Nolan writes:
Ik blijf erbij dat het romantiseren ipv minimaliseren is, die Lost Cause mythe. Helaas leeft die nog steeds enorm daar.quote:... the Lost Cause legacy to history is a caricature of the truth. The caricature wholly misrepresents and distorts the facts of the matter. Surely it is time to start again in our understanding of this decisive element of our past and to do so from the premises of history unadulterated by the distortions, falsehoods, and romantic sentimentality of the Myth of the Lost Cause.[64]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Kim Jong-un is a very smart & reasonable guy. Glad things have worked out. #MAGA
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
http://thehill.com/homene(...)e-against-minorities
quote:Three federal judges have ordered Texas to redraw congressional district boundary lines after ruling the Republican-led state legislature intended to discriminate against minority voters in crafting the original boundaries.
The decision is almost certain to be appealed to the U.S. Supreme Court, setting up another battle on the eve of the decennial reapportionment and redistricting process that could determine how far parties may go to tilt the political scales in their favor.
The federal judges said, in an opinion issued late Tuesday, that congressional districts held by Reps. Blake Farenthold (R) and Lloyd Doggett (D) were drawn with the intent to diminish the political power of minority voters.
The two districts were drawn in 2013, two years after the initial round of new maps came under scrutiny by federal judges. The court ruled Tuesday that the new lines continued the discriminatory intent first demonstrated under the initial 2011 lines.
"[T]he Court concludes that the racially discriminatory intent and effects that it previously found in the 2011 plans carry over into the 2013 plans where ... district lines remain unchanged," the judges wrote in a unanimous opinion. "The Legislature in 2013 intentionally furthered and continued the existing discrimination in the plans."[...]
Gaan we nu een Supreme Court uitspraak over gerrymandering krijgen?quote:
http://thehill.com/homene(...)e-against-minorities
[..]
Holy shitballs!
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Beide kanten stonden aan de verkeerde kant van de geschiedenis. De een marginaal meer dan de ander.quote:
[..]
Maar slavernij was een belangrijk onderdeel van de oorlog. De Confederates vanuit het 21e-eeuwse perspectief stonden nu eenmaal aan de verkeerde kant van de Geschiedenis.
Zoals gezegd: bijna iedereen voor ~1900 stond aan de verkeerde kant van de geschiedenis vanuit het 21-eeuwse perspectief. En over een paar honderd jaar zal weer bijna iedereen die nu leeft aan de verkeerde kant van de geschiedenis staan (zie bijvoorbeeld hoe we met flora en fauna omgaan). Wil je dan telkens de complete geschiedenis verwijderen?
Wees consequent. Jefferson had honderden slaven. Stond dus heel erg aan de verkeerde kant van de geschiedenis. Verwijder hem dan ook. Idem voor Washington.
Misschien even lezen waar ik op reageerde voordat je dezelfde reactie maakt als andere anti-Trump clowns.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 07:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Feitelijk kan je dan ook niet claimen dat Trump een democratische president is, natuurlijk.
'Dat is anders!!'.
Ik claim niet dat besluiten van Trump democratische besluiten van de bevolking zijn.
Dan kan je ook niet claimen dat de verkiezing van Trump een democratisch besluit van de bevolking is, natuurlijk.quote:
[..]
Misschien even lezen waar ik op reageerde voordat je dezelfde reactie maakt als andere anti-Trump clowns.
Ik claim niet dat besluiten van Trump democratische besluiten van de bevolking zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zou tijd worden.quote:
[..]
Gaan we nu een Supreme Court uitspraak over gerrymandering krijgen?
Holy shitballs!
Waarom niet? Dat hangt helemaal af van wat je onder democratie verstaat en welke kiessystemen je democratisch acht.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 14:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan kan je ook niet claimen dat de verkiezing van Trump een democratisch besluit van de bevolking is, natuurlijk.
Een hele andere kwestie dan de vraag of elk besluit van Trump een democratisch besluit van de bevolking is.
Lul argument, was het gisteren al en dat is het vandaag nog. Washington en Jefferson voerden geen oorlog voor behoud van slavernij. Lee en Jackson wel.quote:
[..]
Beide kanten stonden aan de verkeerde kant van de geschiedenis. De een marginaal meer dan de ander.
Zoals gezegd: bijna iedereen voor ~1900 stond aan de verkeerde kant van de geschiedenis vanuit het 21-eeuwse perspectief. En over een paar honderd jaar zal weer bijna iedereen die nu leeft aan de verkeerde kant van de geschiedenis staan (zie bijvoorbeeld hoe we met flora en fauna omgaan). Wil je dan telkens de complete geschiedenis verwijderen?
Wees consequent. Jefferson had honderden slaven. Stond dus heel erg aan de verkeerde kant van de geschiedenis. Verwijder hem dan ook. Idem voor Washington.
De geschiedenis word niet verwijderd maar slechts hun standbeeld maar je bent blijkbaar niet slim genoeg om dat verschil te zien.
Dit heeft hij talloze keren gedaan. Zie je nu hoe oneerlijk de media is? Hij heeft meerdere keren de nazi's en ''white nationalists'' evil genoemd, slechte mensen, enzovoort.quote:
[..]
De demonstratie was niet veel anders dan een Nazi-mars, extreem rechts van het ergste soort, dat had hij moeten veroordelen, direct, en het is altijd Goed om in het verweer te gaan tegen Nazi's.
Alleen wel ruim te laat en in 1 adem met alle andere partijen die daar waren.quote:
[..]
Dit heeft hij talloze keren gedaan. Zie je nu hoe oneerlijk de media is? Hij heeft meerdere keren de nazi's en ''white nationalists'' evil genoemd, slechte mensen, enzovoort.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Al zijn uitspraken worden gepubliceerd door de oneerlijke media, anders. Leg eens uit?quote:
[..]
Dit heeft hij talloze keren gedaan. Zie je nu hoe oneerlijk de media is? Hij heeft meerdere keren de nazi's en ''white nationalists'' evil genoemd, slechte mensen, enzovoort.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ah, dat is dus exact het verschil waar het om te doen is? Of men al dan niet oorlog gevoerd heeft over deze kwestie? Dus het maakt niet uit dat je dan honderden slaven hebt gehad en een white supremacist bent geweest?quote:
[..]
Lul argument, was het gisteren al en dat is het vandaag nog. Washington en Jefferson voerden geen oorlog voor behoud van slavernij. Lee en Jackson wel.
Lincoln voerde oorlog voor behoud van het Noorden; een racistische maatschappij. Ook in Lincoln's maatschappij hadden zwarten een verschrikkelijk leven. Hij was marginaal beter dan het Zuiden.
De helingsperiode na de oorlog ging natuurlijk ook gewoon gepaard met nieuwe vriendschappen en bondgenoten met het Zuiden. Dus het Noorden sloot vriendschappen met het monsterlijke Zuiden, met mensen die 5 - 10 jaar langer slavernij wilden. Het Noorden was echt marginaal, marginaal beter achteraf gezien.
Conclusie: alles wat ook maar hint naar het prijzen van Zuiderlijke leiders moet vernietigd worden en alles wat hint naar prijzen van Noordelijke leiders is prima.
Waarom alleen standbeelden? Als ik de voorstanders van standbeeldverwijdering hoor gaat het ze erom dat ze zich ''onprettig'' voelen als ze een standbeeld zien van iemand als Lee, maar blijkbaar niet bij iemand als Washington en Jefferson die ook beide white supremacists waren.quote:De geschiedenis word niet verwijderd maar slechts hun standbeeld maar je bent blijkbaar niet slim genoeg om dat verschil te zien.
Dus de feefee's bepalen wat we wel en niet mogen hebben als standbeeld, waarom dan ook niet andere zaken? Universiteiten, vliegvelden, straatnamen, enzovoort.
Waar en wat is er dan zoal niet gepubliceerd of in de media terecht gekomen?quote:
[..]
Dit heeft hij talloze keren gedaan. Zie je nu hoe oneerlijk de media is? Hij heeft meerdere keren de nazi's en ''white nationalists'' evil genoemd, slechte mensen, enzovoort.
Hoezo? Moeten presidenten nu direct na elke dode iets gaan roepen op nationale televisie?quote:
Nee. De eerste reactie was vrijwel uitsluitend het verklaren dat nazi's slecht waren. De tweede keer zei hij dat we ook vaak geweld van links zien. Wat 100% klopt.quote:en in 1 adem met alle andere partijen die daar waren.
Waar het mij om te doen is? Neuh, die beelden staan niet in mijn land of stad. Ik geef slechts de realiteit weer en die is dat deze beelden landverraders afbeelden die voor slavernij hun landgenoten doodden.
En de beelden zijn pas tientallen jaren later opgericht als onderdeel van de ondrukking van de gesegregeerde zwarte bevolking.
Er is nooit een proces geweest, niemand is ooit echt ter verantwoording geroepen en ook geen "heling", ja, voor blanke zuiderlingen was men aardig want ja, losers, daar moet je policor mee omgaan.
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 16-08-2017 14:28:43 ]
En de beelden zijn pas tientallen jaren later opgericht als onderdeel van de ondrukking van de gesegregeerde zwarte bevolking.
Er is nooit een proces geweest, niemand is ooit echt ter verantwoording geroepen en ook geen "heling", ja, voor blanke zuiderlingen was men aardig want ja, losers, daar moet je policor mee omgaan.
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 16-08-2017 14:28:43 ]
Nee. De eerste reactie was vrijwel uitsluitend het verklaren dat nazi's slecht waren. De tweede keer zei hij dat we ook vaak geweld van links zien. Wat 100% klopt.quote:
[..]
Hoezo? Moeten presidenten nu direct na elke dode iets gaan roepen op nationale televisie?
en in 1 adem met alle andere partijen die daar waren.
[/quote]
Gisteren riep je nog dat Obama niets zei (een leugen) toen Micah Johnson ging schieten en nu dit?
Hm.
Je bent een reactie vergeten. Dit was namelijk de eerste:quote:
Nee. De eerste reactie was vrijwel uitsluitend het verklaren dat nazi's slecht waren. De tweede keer zei hij dat we ook vaak geweld van links zien. Wat 100% klopt.
Nazi's kwamen pas in zijn tweede statement naar voren nadat zowel democraten als republikeinen over dit statement vielen, waarna hij een dag later maar weer riep dat we toch ook vooral de gemene linksen niet mogen vergeten.quote:"We condemn in the strongest possible terms this egregious display of hatred, bigotry and violence, on many sides. On many sides. It's been going on for a long time in our country. Not Donald Trump, not Barack Obama. This has been going on for a long, long time."
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Er wordt ook geromantiseerd maar het hele Zuiden en het leven aldaar, en minimaliseren betekent niet dat de slavernij helemaal nooit sprake komt, indien deze ter sprake komt word deze ook geromantiseerd, maar wel op een manier dat impliciet wordt erkend dat slavernij fout is maar het Zuiden er toch nog een moreel verantwoorde draai aan wist te geven. Het doel was echter om de Zuidelijke staten als authentiek mooi en nobel af te schilderen.quote:
Historian Allan Nolan writes:
[..]
Ik blijf erbij dat het romantiseren ipv minimaliseren is, die Lost Cause mythe. Helaas leeft die nog steeds enorm daar.
