SPOILER

• Symbid, voor startups en MKB, vorm: aandelen
• Kickstarter, daar is een ander topic voor

SPOILER

Uiteraard is crowdfunding internationaal, en zo zijn dus ook enkele internationale platformen interessant. Onderstaand zijn enkel nog platformen waarbij je daadwerkelijk investeert, niet uitleent, je krijgt dus aandelen in het betreffende bedrijf en het rendement zal onzekerder zijn.
• Seedrs.com is een Engels crowdfundingplatform welk intussen enkele jaren bezig is. De aangeboden projecten zijn zeer gevarieerd. Zo kan je projecten tegenkomen voor een lokale winkel, maar ook voor wereldwijde internetplatformen. Naast aandelen in bedrijven, biedt Seedrs met grote regelmaat ook investeringsfondsen aan om in te investeren.
• Companisto.com is een crowdfundingplatform van onze oosterburen. Het Duitse platform biedt ook zeer gevarieerde projecten aan. Het zijn nooit echt veel projecten maar degene die er staan zijn meestal wel interessant om in ieder geval te bestuderen.
• Crowdcube.com is een Engels platform welke mooie projecten aanbiedt. Helaas is er het nadeel dat je als buitenlander een debitcard van Visa of Mastercard moet hebben om er te investeren. Een debitcard, dus geen creditcard, ook niet een prepaid creditcard.
• Lendingclub.com is een groter amerikaans crowdfunding platform. Hierbij zal het faillissement risico waarschijnlijk wat lager zijn. Een ander voordeel is dat je hier automatisch diversificatie kunt toepassen, met een minimum van $25 per stuk. Dit vermindert je risico aanzienlijk. Echter, voor niet-Amerikanen is het minimale investeringsbedrag $100.000. (bron)
• Mintos, a peer-to-peer lending marketplace that connects investors with borrowers of non-bank lenders. It is an easy and transparent alternative to the traditional banking system. At Mintos both retail and institutional investors can invest in fractions of loans originated across Europe. Currently, we serve mortgage loans, personal unsecured loans, secured car loans, and small business loans. The minimum investment in one loan is EUR 10. Loan originators, on the other hand, by connecting to the Mintos platform get an instant access to investors that are looking to purchase loans.
• Twino, a privately-owned marketplace lender operating across 7 countries. The company, previously known as Finabay, started operations in 2009 in Latvia and has originated over EUR 240 million in unsecured consumer loans since then. In 2015, TWINO launched an investment marketplace, offering investors from across Europe the opportunity to earn premium returns by investing in unsecured consumer loans originated by its daughter companies in Poland, Georgia and Denmark. In combination with the company's strong management team, local presence and proprietary scoring models, the investment marketplace fuels the growth of the company in the existing markets, as well as its geographical expansion.
• Bondora, a leading peer-to-peer lending platform for investing in European non-bank personal loans. All loans are issued by our mother company Bondora AS that retains a share of risk in all loans it sells through Bondora.com marketplace.
Een overzicht van crowdfunding platforms staat op wikipedia.

SPOILER

Bij sommige crowdfundplatforms moet rekening gehouden worden met het risico dat het crowdfundplatform failliet kan gaan. Dit is minder van belang bij diverse platforms die via een derdenrekening werken en waar de contracten direct afgesloten worden tussen lener en verstrekker.
Daarnaast kunnen de projecten 'omvallen', dan ben je je geld kwijt.
Informeer jezelf goed over de risico's, spreid je geld en investeer nooit meer dan je kunt verliezen. De mensen in dit topic helpen je graag je vragen te beantwoorden .

SPOILER

Als je je geld uitleent wil je de beste zekerheid dat je het terug krijgt.
Alleen 100% zekerheid dat je je geld behoud heb je als je niets uitleent! In alle andere gevallen kan je je geld kwijtraken. Crowdlending is risicovol!

Hoe kan je nu aan een project zien of het een project is met risico's die aanvaardbaar zijn:

o Eerst kijk je naar de primaire zaken. Hoe staat het met het eigen vermogen, hoe is het eigen vermogen opgebouwd, hoe zit het met de solvabiliteit, liquiditeit en winstgevendheid nu en in de toekomst. Is er een non-ontrekkingsverklaring t.a.v. de hoogte van de solvabiliteit? Zijn er nog meer leninggevers in het spel en wat zijn hun rechten? Tekenen alle B.V.'s van de eigenaren mee met de lening overeenkomst? Of wordt er nu juist een belangrijke vergeten zodat de ondernemer makkelijk verder kan zonder de lening af te lossen? Zijn de mensen bekwaam? Bestaat het bedrijf al langer of is het een starter? Zijn de prognoses reëel of gaat men er met de hockeystick methode tegenaan. Je moet er achter zien te komen of de lening bij een reële bedrijfsvoering en ook met een beetje tegenwind terug betaald kan worden. Platformen kunnen je helpen bij dit onderzoek met hun ratings en rapporten echter de praktijk heeft geleerd dat deze hulpmiddelen van platformen niet altijd kloppen en soms zelfs er geheel naast zitten. Je bent dus altijd zelf verantwoordelijk voor je beslissing om te kijken naar deze primaire zekerheid heeft het bedrijf of particulier genoeg mogelijkheden om de lening terug te betalen.

o De secundaire zekerheden. Wat krijg ik nog terug als er te veel tegenwind is en de lening nemer de lening niet meer kan terug betalen. Als een lening nemer zijn schulden niet meer kan betalen gaat hij in de meeste gevallen failliet. Daar er dan meestal preferente schuldeisers zijn ( fiscus, UWV en pandhouders) blijft er in het algemeen niets over uit de failliete boedel voor de CF geld uitlener zonder zekerheden. Daarom eisen sommige platformen extra (secundaire) zekerheden voor als de lening nemer niet meer aan zijn verplichtingen voldoet om toch nog een deel van de geleende bedrag terug te kunnen betalen aan de CF geld uitlener. Welke zeker heden praten we dan over:
o Hoofdelijke aansprakelijkheid van de eigenaren (materieel of moreel)
o Borgstellingen van personen voor een bepaald bedrag (materieel of moreel)
o Hypothecaire zekerheden op onroerend goed of schepen
o Verpanding van inventaris, machines, voorraad, debiteuren, contracten etc
Zekerheden dienen zo hard mogelijk te zijn, door hier op het forum mee te lezen leer je welke zekerheden hard zijn. Harde zekerheden verkleinen het risico en kunnen er voor zorgen dat je een deel van je geld alsnog terug krijgt.

Een voorbeeld van een boterzachte zekerheid:
De heer x geeft een borgstelling af van 100.000 euro. Deze borg stelling is op dit moment van morele aard. ( Hier staat dus de heer x garant voor 100K maar x heeft niets)

Een voorbeeld van een harde zekerheid:
De heer x heeft een huis dat een maand geleden getaxeerd is op een waarde van 210.000 euro. Dit huis is op dit moment niet hypothecair belast. Voor de deelnemers aan deze lening wordt een eerste hypotheek afgegeven van 100K (100K is de grootte van de lening) aan de stichting zekerheden van het platform. De 1e hypotheek wordt via de notaris geregeld en het platform betaald pas uit na registratie van de hypotheek.

Hier een link naar een beschrijving van als het mis gaat en hoe een platform dat kan afhandelen Dit https://www.aygodutch.com/als-het-mis-gaat/ is een voorbeeld van een platform dat de afhandeling redelijk/tot goed voor elkaar heeft. Je kan hier ook lezen hoe de volgorde van afhandeling is van zekerheden bij een faillissement. Let op niet alle platformen hebben deze afhandeling goed voor elkaar. Ook de communicatie aangaande mislukte projecten laat vaak te wensen over.

SPOILER

Bent u particulier? In vrijwel alle gevallen valt de waarde van de lening - het saldo - in "box 3 voor de inkomstenbelasting. Dat betekent dat u het saldo moet opgeven bij uw aangifte inkomstenbelasting. Net zoals u dit doet met het saldo van uw bankrekening (saldo = waarde per 1 januari van het jaar waarover de belastingopgave wordt gedaan). De rente hoeft niet te worden opgegeven, tenzij deze wordt bijgeschreven bij het banksaldo.

Er kan een uitzondering worden gemaakt op bovenstaande als u als particulier (volgens de fiscus) aan meer dan normaal vermogensbeheer doet. Raadpleeg bij vragen hierover uw belastingadviseur.

Bent u ondernemer en handelt u vanuit een zakelijk account? Voor ondernemers/bedrijven die in het kader van hun onderneming handelen, vormt het uitgeleende bedrag een (vreemd vermogen) vordering die op de balans gezet moet worden. Ontvangen rente behoort tot het resultaat (de winst). Voor IB ondernemers wordt de winst belast in box 1, voor BVs valt e.e.a. onder de vennootschapsbelasting. Indien de lening onverhoopt niet kan worden afgelost, kan afgewaardeerd worden ten laste van de winst.

Zie hiervoor ook: WGR / Crowdfunden en de belastingdienst Zeker weten? Bel dan zelf de belastingdienst.

SPOILER

Kan ik wat aan Crowdfunding leningen overhouden of kan ik mijn geld beter op een andere manier beleggen, sparen of misschien nog beter uitgeven of in de ouwe sok stoppen.
Dat is natuurlijk altijd de grote vraag?
Onderstaande globale NRDZ sigarendoos berekening kan je helpen je koers te bepalen.

40 echte defaults van 1100 projecten bij GVE,KOM, Collin,HCN is op dit moment (december 2015) de beste schatting. Dus zo'n 3.6% van alle projecten is vroegtijdig definitief gestopt met betalen.

Bierviltjes berekening ( ook wel de sigarendoos berekening genoemd ?) bij random gespreide investering in projecten :
• 100000 euro geïnvesteerd gespreid over alle projecten
• Opgegeven rente gemiddeld over alle projecten 7%
• Gemiddelde looptijd 4 jaar
• Rente te ontvangen over de gehele looptijd is dus ongeveer 14000 euro
• Fee gemiddeld 1% is ongeveer 1000 euro
• Default gemiddeld na 0.37 deel looptijd. (berekend uit de huidige bekende defaults)
• Default verlies inleg exclusief rente verlies 0.63 * 3600 euro is ongeveer 2300 euro
• Rente verlies defaults ongeveer 300 euro

Wat hou je dus over, ongeveer 10000 euro of te wel ongeveer 5% netto per jaar over uitstaand kapitaal.

Kanttekeningen :
• 3.6% is het default percentage in aantal op dit moment. In geld ligt het iets hoger daar grotere projecten eerder in default gaan als projecten met een kleine geldswaarde.
• 3.6% default zou over de gehele looptijd van de fictieve investering van 100000 euro zomaar het dubbele of meer kunnen worden gezien de fase waarin de meeste van de 1100 projecten zich bevinden.
• Als default percentage verdubbelt dan hou je ongeveer 7500 euro over is zo'n 3.75 % netto rente per jaar over uitstaand kapitaal.
• Nog steeds 2.25% meer dan bij een deposito van 2 tot 4 jaar die op dit moment ongeveer 1.5% doen.
• Heb je 12% tot 13% van je initiële projecten in default dan speel je nog steeds quite t.o.v een deposito. Je moet dan wel kans zien je te verbeteren anders kan je beter stoppen en je geld op de bank zetten.

Crowdfunding wel meer risico, met veel meer werk, maar ook met meer fun. Je kan benchmarken tegen de gemiddelden en kijken of je het zelf beter doet met het selectief uitzoeken van projecten.

Als je het goed doet beloning in extra rendement en een schouderklopje van je zelf.

Deze bierviltjes berekening geeft een aardige indicatie. Wil je het precies uitrekenen dan kan dat natuurlijk en ik zou zeggen doe je best een excel sheet is geduldig. Wil je het echt precies weten dan moet je wachten tot je projecten klaar zijn met aflossen want ook in de laatste maand van een lening kan er een ongelukje gebeuren.

SPOILER

Aangezien vooralsnog te weinig openheid wordt gegeven over projecten in problemen en defaults door de platformen, hieronder een onvolledige lijst van projecten met problemen van GvE, KOM, CCF, HCN, FNC, AGD, IVM per 11-01-2017

Bij bedrijven met naam XXXXXXXXXXXX zijn er nog mogelijkheden dat het goed komt. Er is een nieuwe categorie problemen aangemeld maar betaald nog conform contract.Ook bij de andere projecten met naam genoemd kan nog steeds uitwinning plaats vinden uit boedel of persoonlijke aansprakelijkheid. Heb je info over defaults die niet vermeld staan of zich niet lenen voor een post op het forum dan graag een PM naar NRDZ. Zie je fouten in de lijst dan ook graag je opmerkingen.



projecten in problemen grafisch weergegeven per 03-12-2015 en per 11-01-2017. Note: de gegevens zijn zo goed mogelijk verzameld maar kunnen fouten bevatten.

SPOILER

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:17 schreef dbrmnn het volgende:
En tada, of je het over de duvel hebt, een nieuwe GvE:

AndersWinst digitaal leren
Project:16490 Zakelijk
Leendoel:Groei
Classificatie:5s
G-PD percentage:0,19
Creditsafe score:51
Zekerheden:Zie pitch
Inschrijfperiode nog 60 dagen
Kredietbedrag:¤ 160.000
Geinvesteerd:¤ 8.400
Product:Groeilening
Rente per jaar:9,0%
Looptijd:48 maanden
Aflosvrij periode12 maanden

Ziet er best aardig uit, vooral wat betreft de zekerheden. Ben niet een heel groot fan van groeileningen, maar deze pak ik mee.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:17 schreef dbrmnn het volgende:

Ziet er best aardig uit, vooral wat betreft de zekerheden. Ben niet een heel groot fan van groeileningen, maar deze pak ik mee.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:29 schreef Thomas88 het volgende:

[..]

Probeert in Italie ook centjes bij de crowd op te halen : https://www.crowdfundme.it/projects/anderswinst-italia ?

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:34 schreef Aalsmeer15 het volgende:
NRDZ
bij mij zie ik als ik op een transactie klik details van de transactie staat bij de omschrijving lang getal met daartussenin nummer van de GVE lening.
Als ik zoek op dit nummer zie ik alle transacties alleen staat dan de omschrijving met het GVE nummer er niet meer bij.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 16:09 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Je bedoelt dat je het nummer bij het transactie overzicht wel bij de omschrijving ziet staan, maar na het gebruik van geavanceerd zoeken niet meer?
Bij mij is het bij het transactie overzicht ook al verdwenen. Ik kan dus geen enkele betaling van GVE meer aan een project linken.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 16:38 schreef Aalsmeer15 het volgende:

[..]

da's niet handig, ik gebruik firefox, voor wat het waard is, kunt het eens proberen.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 16:24 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Nog een nieuwe GVE, geen zekerheden en alleen prognoses dat het beter gaat in de toekomst. Laat hem lopen.

Nieuw project op geldvoorelkaar:
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=15976

Lees verder over crowdfunding via http://bit.ly/2igaysN

Naam: Permanento
Leendoel: Herfinanciering
Bedrag: 250.000 euro
Rente: 7,0%
Looptijd: 60 maanden
Classificatie: 4
Graydon rating: 1,10

SPOILER

the ross brothers investments bv, die had in 2015 nog mooie score zo te zien

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 10:02 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Ik zou ze voorhouden dat hun oude voorwaarden geen basis bevatten die GvE het recht geeft om zonder instemming van de investeerder de Overeenkomst Lening te wijzigen. Ook een basis voor het nemen van bindende beslissingen door stemming ontbreekt volledig.
GvE zal zeggen dat ze dit wel mogen, omdat het valt binnen de reikwijdte van de "Last" die de investeerder aan hen heeft gegeven. Ik heb hier recentelijk een uitgebreide discussie met ze over gehad, waarbij uiteindelijk ook hun advocatenkantoor betrokken is geweest. We zijn het niet eens geworden, en ik denk nog steeds dat de juridische basis voor dit soort praktijken ontbreekt. Het lastige is natuurlijk dat je er als individuele investeerder weinig aan kunt doen, anders dan een klacht indienen.
In de nieuwe voorwaarden is het duidelijk: daar stem je expliciet in met de mogelijkheid van een stemming die voor alle investeerders bindend is, waarmee je al je verdere verhaalmogelijkheden opgeeft. Ik ga onder deze nieuwe voorwaarden dan ook niet meer investeren bij GvE. Zeker niet gezien de recente voorbeelden van hoe dit in de praktijk uitpakt.
Crowdfunding betekent voor mij niet: anderen laten beslissen over mijn geld.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 18:11 schreef -jos- het volgende:

[..]

Dank! Als GVE denkt dat dit onder de oude voorwaarden ook geldt hadden ze hun voorwaarden niet hoeven aan te passen. Dit is in feite gewoon de voorwaarden stilzwijgend met terugwerkende kracht aanpassen. Ik voel me bijna opgelicht nu. Zal ze eens even een pittige mail sturen.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 16:02 schreef escortmk2 het volgende:
Ik heb zojuist een incasso-betaling mbt een FNC-project maar eventjes teruggedraaid, in afwachting van een reactie en oplossing op het probleem dat ze nu hebben.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 22:55 schreef impact9 het volgende:Met Anderswinst bescheiden mee gedaan, bekend in de markt, goede zekerheden en vast inkomen.
Tweede crowdfunding zie ik inderdaad ook niet terug in de pitch, jammer. Hoeft namelijk niet perse negatief te zijn, een ton aan aandelen verkoop. Hier hadden ze juist een positieve draai aan kunnen geven.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 23:16 schreef obligataire het volgende:

[..]

Ik vroeg me ook af waarom ze 9% rente vergoeden bij een dergelijk zekerheden verhaal. Als het zo solide zou zijn, waarom dan niet 7% of iets dergelijks?

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 23:22 schreef obligataire het volgende:
Uit de financiële prognoses (die zeer voorzichtig zijn) blijkt dat het moment van cashflow positief bereikt zal worden in de eerste helft van 2018 (tweede helft van jaar 1).

Hieruit volgt dat ze nu nog vet verlies draaien, als ze alleen nog maar over een toekomstige positieve cashflow praten. Zonder het hoofdstukje zekerheden zou dit wat mij betreft een absolute no-go zijn.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 20:59 schreef ML45 het volgende:
Ik weet niet of deze al langs gekomen is, geen hoge rente( 3%) wel een mooi doel met zekerheden;

https://greencrowd.nl/project/zonnepark-vierverlaten

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 23:22 schreef obligataire het volgende:
Uit de financiële prognoses (die zeer voorzichtig zijn) blijkt dat het moment van cashflow positief bereikt zal worden in de eerste helft van 2018 (tweede helft van jaar 1).

Hieruit volgt dat ze nu nog vet verlies draaien, als ze alleen nog maar over een toekomstige positieve cashflow praten. Zonder het hoofdstukje zekerheden zou dit wat mij betreft een absolute no-go zijn. Maar ja, ik was toch al te laat.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 00:14 schreef Horsemen het volgende:
Ik heb project GvE 9002, Rock & Royal nog eens doorgenomen. Ik blijf er in dit geval geen goed gevoel over hebben. Er is gewoon geen enkele uitleg gekomen mbt waar de centjes in deze korte periode gebleven zijn. Als er maar een redelijk en aannemelijk verhaal zou zijn geweest waarom het mis is gegaan dan zou ik daar vrede mee hebben. Ook heb ik er weinig vertrouwen in dat de ondernemers dit keer wel hun afspraken gaan nakomen. Wat mij betreft mogen, in dit geval, de ondernemers 3 jaar op de blaren zitten en ik heb dan ook tegen gestemd.

Maar goed, aangezien GvE momenteel een verwerpelijk systeem van "wie zwijgt stemt toe" hanteert zal de nieuwe overeenkomst wel gewoon tot stand komen. Het zou GvE sieren als ze dit systeem snel veranderen in een eerlijk systeem waarbij alleen de uitgebrachte stemmen (naar hoogte inleg) meewegen.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 00:51 schreef obligataire het volgende:

[..]

Is er nog geen faillissementsverslag beschikbaar?

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 06:24 schreef djh77 het volgende:
Kan het zijn dat ik hier al meer dan 3 investeerders heb gezien die hebben tegengesteld?

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 06:24 schreef djh77 het volgende:
Kan het zijn dat ik hier al meer dan 3 investeerders heb gezien die hebben tegengesteld?

Een systeem waarbij investeerders die niet reageren meetellen bij de instemmers is te gek voor woorden. GvE komt steeds verder van hun investeerders te staan. Ik heb bv. al tijden niets meer gehoord van het investeerders klankbord.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 16:02 schreef escortmk2 het volgende:
Ik heb zojuist een incasso-betaling mbt een FNC-project maar eventjes teruggedraaid, in afwachting van een reactie en oplossing op het probleem dat ze nu hebben.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 07:27 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Jawel en de link staat ook in de mail van GvE met het voorstel.

http://insolventies.recht(...)=05_gel_17_65_F_V_02

Veel wijzer ben ik daar overigens niet van geworden anders dan dat er geen (zichtbare) malversaties geweest zijn.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 23:25 schreef impact9 het volgende:

[..]

Eens, ik doe alleen mee vanwege de zekerheden.
Als ik het arbeidsverleden van die man zie zal hij vast nog wel ergens aan de bak kunnen mocht echt alles tegen zitten..

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 09:20 schreef jsuijker het volgende:

[..]

En dan komt hij ergens aan de bak maar wanneer wordt er door een platform zo doorgepakt dat er in die gevallen een significante hoeveelheid geld terugkomt?
Ik heb het nog niet gezien iig

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 09:20 schreef jsuijker het volgende:

[..]

En dan komt hij ergens aan de bak maar wanneer wordt er door een platform zo doorgepakt dat er in die gevallen een significante hoeveelheid geld terugkomt?
Ik heb het nog niet gezien iig

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 16:02 schreef escortmk2 het volgende:
Ik heb zojuist een incasso-betaling mbt een FNC-project maar eventjes teruggedraaid, in afwachting van een reactie en oplossing op het probleem dat ze nu hebben.

quote:

Helaas ervaren wij momenteel enkele problemen met betrekking tot onze betalingen. Deze betalingsproblemen zijn van technische aard en hebben een groot deel van onze investeerders getroffen. Wij hebben u middels een bericht op uw dashboard geprobeerd te informeren over dit probleem. Onze collega's zijn druk bezig met het zo spoedig mogelijk verhelpen van de problemen en mogelijk is dit vandaag verholpen. Onze excuses voor dit ongemak. Mocht u nog vragen hebben dan hoor ik dat graag van u.

Met vriendelijke groet,
Funding Circle

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 08:08 schreef Groepfunder het volgende:

[..]

Ik heb ook tegen het voorstel gestemd dat GVE inzake project 9002 heeft gedaan en wacht op dit moment de uitkomst van de stemming af. Overigens: valt deze ook niet onder de oude algemene voorwaarden?

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 08:08 schreef Groepfunder het volgende:

[..]

Ik heb ook tegen het voorstel gestemd dat GVE inzake project 9002 heeft gedaan en wacht op dit moment de uitkomst van de stemming af. Overigens: valt deze ook niet onder de oude algemene voorwaarden?

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 10:19 schreef gve74 het volgende:

[..]

Hier nog een tegenstemmer iz R&R. Heb toch het idee dat de meeste investeerders op dit forum tegen zijn. Hopelijk gaat dit signaal nog ergens in resulteren.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 09:11 schreef obligataire het volgende:
Bedankt. Ik hoopte dat er inmiddels nog méér zou zijn gepubliceerd maar ik lees nu dat dit niet meer komt. Ik vind dat onbevredigend want het verslag is wel héél erg summier. Dat is ergens ook logisch want dit verslag betreft de tussenholding Barni Holding. Je zou ook verslagen mogen verwachten van Nibatex BV en Crown Textile BV want dat zijn de werkmaatschappijen. Als er al gerommeld zou zijn zou dat op dit niveau hebben plaatsgevonden?

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 10:34 schreef obligataire het volgende:
Ik ben er niet tegen maar dat is meer om pragmatische redenen. Ik heb honderden projecten en ik wil het een beetje overzichtelijk houden. Ik ben er allerminst van overtuigd dat we méér geld gaan krijgen als we dwars zouden gaan liggen. Misschien dat het wel een beter gevoel geeft.......

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 09:41 schreef djh77 het volgende:

[..]

Helaas nog niet veel casussen inderdaad. Enige die ik kan bedenken zijn:
• De Eik Slagharen (GvE). Dit ligt m.i. meer in de sfeer van de ondernemer dan van platform.
• Down Town's (HCN). Wel in sfeer platform

KoM heeft een recovery rate van 10k (niet significant dus)

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 11:16 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Het zou eigenlijk wel heel nuttig zijn om van alle bekende probleemprojecten die in de topic header genoemd worden te inventariseren hoe het betreffende platform de casus heeft aangepakt, hoe zich dat verhoudt tot de zekerheden die in de pitch werden genoemd, en wat de huidige status is.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 10:56 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Het gaat mij in dit geval vooral om het principe. Ik ga er ook niet per definitie vanuit dat tegen stemmen meer op gaat leveren.

M.b.t. het overzichtelijk houden is het denk ik overzichtelijker om na 3 jaar één bedragje overgemaakt te krijgen dan 36 maanden het geld voor een ijsje met daarbij de eventuele ergernis als ze weer eens te laat betalen. Ik heb er 500 euro in zitten dus als ik het even snel uitreken krijg ik dan ongeveer 1,70 per maand (ongeveer 60 euro in 3 jaar als ze de afspraak al nakomen).

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 13:04 schreef bleyenburg het volgende:
en dan wat goed nieuws:
laatste betaling ontvangen van project op GVE:
Nieuwe Werkkracht
was een BB
¤ 149400
36 maanden
9,5%

Hulde, slingers en confetti

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 13:10 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Top, daar zit ik ook in.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 11:41 schreef djh77 het volgende:
Kleine lening met weinig cashflow maar goede zekerheden op KoM:
https://www.kapitaalopmaat.nl/Verhoeven#financieel

2e hypotheek (executie -/- restschuld = 640k) tov 85k lening
2e hypotheek (executie -/- inschrijving 1e hyp = 380k) tov 85k lening

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 13:52 schreef impact9 het volgende:

[..]

Ik doe mee vanwege de zekerheden;)
Kan niet mis gaan, mits KoM daadwerklijk de hypotheek vestigt!

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 14:05 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Ik help het je hopen, want de kans lijkt me groot dat je hem nodig gaat hebben.

SPOILER

Alleen ik snap het niet.
Hij gaat verbouwen en gaat van 16 naar 36 plekken, deze leveren totaal een 97K per jaar op.
In 2017 is zijn omzet al 175K hoger.
zekerheden lijken goed, ik doe het niet omdat ik de cijfers niet kan volgen.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 14:26 schreef Aalsmeer15 het volgende:

[..]

ik zat al met mijn vinger op de investeringsknop.

SPOILER

Alleen ik snap het niet.
Hij gaat verbouwen en gaat van 16 naar 36 plekken, deze leveren totaal een 97K per jaar op.
In 2017 is zijn omzet al 175K hoger.
zekerheden lijken goed, ik doe het niet omdat ik de cijfers niet kan volgen.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 14:31 schreef Horsemen het volgende:
Ik zie de nieuwe KoM ook wel zitten door de zekerheden. KoM mag deze zekerheden 1e / 2e hypotheek alleen eerst verduidelijken.

quote:

Op donderdag 29 juni 2017 15:29 schreef Thomas88 het volgende:

[..]

Probeert in Italie ook centjes bij de crowd op te halen : https://www.crowdfundme.it/projects/anderswinst-italia ?

quote:

Inzake project 16490 | AndersWinst digitaal leren is na publicatie van de leningaanvraag op ons platform bekend geworden dat AndersWinst Italia SRL een tweede crowdfundingscampagne (equity) heeft lopen in Italië.

Het Nederlandse Anders & Winst Company B.V. is voor 77% aandeelhouder van deze Italiaanse dochter. De overige 23% is in handen van het management.

Met deze crowdfundingscampagne probeert AndersWinst Italia SRL ¤ 100.000,- op te halen door uitgifte van 5,6% nieuwe aandelen. Het belang van Anders & Winst Company B.V. verwatert hierdoor licht, maar de positie van de Italiaanse dochter wordt door deze campagne versterkt, wanneer deze succesvol wordt afgerond. Op het moment van dit schrijven is er voor ¤ 4.750,- ingeschreven. Het project is te volgen via https://www.crowdfundme.it/projects/anderswinst-italia/.

Wij hebben contact opgenomen met ondernemer dhr. Blok. Hij heeft in het dossier dat wij hebben beoordeeld melding gemaakt van de optie om in de toekomst in Italië aandelen te verkopen. Het traject in Italië is echter tijdens ons beoordelingsproces versneld en onlangs online verschenen. De ondernemer was zich er niet van bewust dat het wenselijk was hier melding van te maken.

Wanneer de campagne in Italië niet slaagt, heeft dat geen impact heeft op de propositie bij Geldvoorelkaar.nl. Wanneer de campagne in Italië wel slaagt, zal dit een positief effect hebben om de volgende redenen:

•Een extra investering in het AndersWinst platform versnelt de groei.
•Een equity investering betreft het inbrengen van risicodragend kapitaal, waar tegenover geen zekerheden worden gesteld. De zekerheden gepresenteerd in de pitch van Geldvoorelkaar.nl blijven van kracht.
•Een equity investering kent geen aflossingsverplichting en levert dus geen extra druk op de liquiditeitspositie op. De liquiditeitspositie zal hierdoor zelfs verbeteren.

Geldvoorelkaar.nl heeft de Italiaanse activiteiten, hoewel deze in potentie in belangrijke mate kunnen bijdragen aan de winst, uit prudentiële overwegingen buiten beschouwing gelaten in onze beoordeling.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 13:04 schreef bleyenburg het volgende:
en dan wat goed nieuws:
laatste betaling ontvangen van project op GVE:
Nieuwe Werkkracht
was een BB
¤ 149400
36 maanden
9,5%

Hulde, slingers en confetti

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 14:33 schreef djh77 het volgende:

[..]

Antwoord KoM:
Zoals ondernemer aangeeft; 1e hypotheek op de gronden volstaat ruimschoots

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 15:11 schreef bleyenburg het volgende:
Bij FNC neemt de IT organisatorische puinhoop onderhand wel disproportionele vormen aan.
Het is echt iedere maand wel wat.
Vorige keer overzicht in het Duits.
Nu weer problemen met betalingen. (ook niet voor het eerst)

Ze schuiven alles op de IT afdeling.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 15:12 schreef komrad het volgende:

[..]

ik doe ook mee. Projecten met een 1e hypotheek vind ik altijd wel aantrekkelijk al zijn dit landbouwgronden. met een forse overwaarde

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 15:31 schreef obligataire het volgende:

[..]

Ik ook maar niet heel fors. Het zint me niet echt dat hij een BBZ krediet op de balans heeft staan.

BBZ krediet, iets voor u?
Een BBZ krediet (Besluit Bijstandsverlening Zelfstandigen) is vaak een laatste strohalm voor ondernemers met financiële problemen. Wanneer incassobureaus of deurwaarders steeds vaker het ondernemen onmogelijk maken, heeft u inmiddels al bij banken en familie aangeklopt voor financiële steun. Daar een bank niet happig zal zijn u te ondersteunen met een krediet, kan de BBZ-regeling een uitkomst bieden mits uw onderneming levensvatbaar is of kan worden.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 15:46 schreef NaRegenDeZon het volgende:
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16489
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16705

Nieuw dubbele op GVE totaal 800K van dezelfde firma met 1the hypotheek op grachtenpand in Haarlem (Unlimited Snow). Toen een classe 1 met 1ste hypotheek nu een klasse 5 en geen hypotheek.
PF............................. veel lenen daar in Haarlem.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 15:46 schreef NaRegenDeZon het volgende:
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16489
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16705

Nieuw dubbele op GVE totaal 800K van dezelfde firma die we eerder hebben gehad met 1the hypotheek op grachtenpand in Haarlem (Unlimited Snow). Toen een classe 1 met 1ste hypotheek nu een klasse 5 en geen hypotheek.
PF............................. veel lenen daar in Haarlem.

Ik zit vors in de eerste vanwege de hypotheek Deze sla ik denk ik maar over............................. Heeft iemand de hypotheek akten nagelezen van het Pand in Haarlem of dat allemaal goed opgeschreven is?? Ik begin me toch wel zorgen te maken over deze veel leners.
Als dat maar goed gaat! Hoop dat men niet te veel hooi op de vork neemt.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 15:46 schreef NaRegenDeZon het volgende:
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16489
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16705

Nieuw dubbele op GVE totaal 800K van dezelfde firma die we eerder hebben gehad met 1the hypotheek op grachtenpand in Haarlem (Unlimited Snow). Toen een classe 1 met 1ste hypotheek nu een klasse 5 en geen hypotheek.
PF............................. veel lenen daar in Haarlem.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 15:46 schreef komrad het volgende:

[..]

Ik ben iets minder voorzichtig omdat er wel een forse overwaarde op de gronden zit. Wat wel weer veelzeggend is dat de pitch uit gaat van 72 maanden en het toetsingsrapport van 7 jaar. KOM

SPOILER

In de pitch .er is alleen hypotheek op gebouw kom krijgt 2e hypotheek
in vragen zegt leningnemer
De afspraak met KoM is een eerste hypotheek op de gronden. Deze vertegenwoordigen een waarde ca een half miljoen Euro. Dit lijkt me ruimschoots toereikende voor de openstaande financiering. Een tweede hypotheek op de gebouwen met ondergrond heeft geen toegevoegde waarde, echter er moet wel toestemming worden gevraagd bij de bankier.
KOM zegt dan weer
Zoals ondernemer aangeeft; 1e hypotheek op de gronden volstaat ruimschoots.

het zal allemaal wel, lekker hap snap beleid komt het op mij over

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 16:34 schreef Thomas88 het volgende:

[..]

Moet de eerste rentebetaling nog ontvangen en ze hebben alweer een aanvraag voor 800k.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 16:39 schreef djh77 het volgende:

[..]

Nog geen betaling, maar toch:
Unlimited Leisure Holding B.V. heeft leningen lopen onder nummers 15880 en 16095. De verplichtingen uit hoofde van deze leningen worden correct nagekomen

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/chi-mento/

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 16:52 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe fitness op CCF:

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/chi-mento/

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 17:45 schreef snoopy40 het volgende:

[..]

Ik snap het lage risico niet,vermogen prive nihil, 60k wordt na 5 jaar kwijtgescholden en rabobank heeft overal eerste recht op.... Snapt iemand het wel ?

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 15:46 schreef NaRegenDeZon het volgende:
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16489
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16705

Nieuw dubbele op GVE totaal 800K van dezelfde firma die we eerder hebben gehad met 1the hypotheek op grachtenpand in Haarlem (Unlimited Snow). Toen een classe 1 met 1ste hypotheek nu een klasse 5 en geen hypotheek.
PF............................. veel lenen daar in Haarlem.

Ik zit vors in de eerste vanwege de hypotheek Deze sla ik denk ik maar over............................. Heeft iemand de hypotheek akten nagelezen van het Pand in Haarlem of dat allemaal goed opgeschreven is?? Ik begin me toch wel zorgen te maken over deze veel leners.
Als dat maar goed gaat! Hoop dat men niet te veel hooi op de vork neemt.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 12:58 schreef gve74 het volgende:

[..]

Bedankt voor het uitrekenen. Gaat in mijn geval ook om een inleg van 500 euro. Weet ik in ieder geval dat het iets meer wordt dan een waterijsje, maar te weinig voor een Magnum. Vraag me trouwens af of er in het betalingsvoorstel ook al rekening is gehouden met de kosten iz het incasso-traject. Of gaan die naderhand ook nog van het ijsje af?

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/de-netwerkvloer/

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 20:01 schreef TisIk het volgende:
Nog een CCF:

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/de-netwerkvloer/

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 20:20 schreef flipsen het volgende:
Ik vind het toch vrij bizar dat men kennelijk zit te springen tegenwoordig om bedrijven geld te "geven", zo snel als alle projecten vollopen...

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 21:13 schreef komrad het volgende:

[..]

Bij sommige mensen klotst het geld tegen de plinten. In dit topic merk je dat de harde materiële zekerheden steeds belangrijker worden voor de investeringsbeslissing. Zoek je financiering voor Tipica?

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 20:55 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Geen zekerheden, nul eigenvermogen, als de prognoses wat erg optimistisch zijn, wat ik verwacht, zitten de investeerders met 8 tot 12 maanden in een aflossingspauze of nog erger een default.

quote:

'Nederlandse crowdfundingplatformen geven tot 8 procent rendement'
Gepubliceerd: 01 juli 2017 08:18 Laatste update: 01 juli 2017 08:18

Crowdfundplatforms die zijn aangesloten bij Nederland Crowdfunding hebben rendementen laten zien tussen 3,8 en 7,8 procent.

Dat blijkt uit onderzoek van bureau Douw&Koren, waarmee rond de 40 procent van de Nederlandse markt in kaart is gebracht.

Simon Douw zegt zaterdag in Het Financieele Dagblad dat het aantal faillissementen dat zijn bureau heeft geïnventariseerd ''best laag" is. ''Maar daarbij moet je je wel realiseren dat crowdfundingportefeuilles over het algemeen vol zitten met jonge bedrijven en het aantal faillissementen in de loop van de tijd kan toenemen."

Wel denkt hij dat de platforms al doende steeds beter worden. ''Het is dus ook mogelijk dat de rendementen juist hoger worden en het aantal defaults kleiner wordt."

In 2016 is in Nederland 170 miljoen euro opgehaald door crowdfunding. Dat is een flinke groei ten opzichte van het voorgaande jaar, toen de teller bleef steken op 128 miljoen euro. In de eerste helft van dit jaar werd al 99,4 miljoen euro opgehaald.

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 13:04 schreef bleyenburg het volgende:
en dan wat goed nieuws:
laatste betaling ontvangen van project op GVE:
Nieuwe Werkkracht
was een BB
¤ 149400
36 maanden
9,5%

Hulde, slingers en confetti

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 13:52 schreef impact9 het volgende:

[..]

Ik doe mee vanwege de zekerheden;)
Kan niet mis gaan, mits KoM daadwerklijk de hypotheek vestigt!

quote:

Op zaterdag 1 juli 2017 10:24 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Bij KoM is niets zeker. Waardeloze partij, gaat geen cent meer heen!

Maar jij zat volgens mij ook bij Lendico, dus dan hou je wel van risico

quote:

Op zaterdag 1 juli 2017 13:20 schreef impact9 het volgende:

[..]

Ik had 3 leningen lopen bij Lendico die inmiddels allemaal zijn terugbetaald.
Ondertussen doe ik bijna niks meer bij KoM.
Tevens niks meer bij Lendico en nooit wat gedaan bij FNC, dat is pas risico;)

Voor de geinteresseerde:
178 projecten sinds begin 2014
2 defaults (allebei bij KoM)
11 volledig terugbetaald

quote:

Op zaterdag 1 juli 2017 11:50 schreef bleyenburg het volgende:
Ik erger me mateloos aan al die berichten en emails van FNC betreffende hun zomeractie met gratis spullen als je meer investeert.
Het zou beter zijn als ze hun zaakjes eens op orde brengen en normaal hun betaalverplichtingen en afspraken nakomen.

Ook zou het verstandiger zijn als ze meer aandacht geven aan het dashboard an de IT systemen op orde brengen.

Het neemt ronduit schandalige vormen aan.

quote:

Op maandag 26 juni 2017 13:25 schreef Thomas88 het volgende:

[..]

Heb je het toegezegde bericht nog ontvangen van de griek ?

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 13:52 schreef Horsemen het volgende:
Ik heb mijn eerste investering gedaan bij NewFunding en het project De Veentjes 37 te Doetinchem.
Eens kijken hoe dat daar allemaal loopt.

quote:

Op zondag 2 juli 2017 12:41 schreef peterc het volgende:
Ref RTL nieuws rapporten VWA inzake tekortkomingen hygiëne restaurants in NL, circa 100 rapporten openbaar.

Ik ben nog geen horeca gelegenheden tegengekomen waarin via crowdfunding mijn ¤ zitten.
Iemand wel .... of lekker gegeten in een van de restaurants.

quote:

Op zondag 2 juli 2017 15:14 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Ja, ik heb heerlijk gegeten op een prachtige locatie in restaurant Aimable......van mijn incentive

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 16:16 schreef Tsundoku het volgende:
De centen van FC zijn eindelijk binnen...*O*

quote:

Op maandag 3 juli 2017 10:00 schreef Bunsburger het volgende:

[..]

Bij mij nog steeds niets.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 10:21 schreef Aster1X het volgende:
Ook hier nog niets van FNC
Status bij alle lopende projecten ondertussen: "Vertraagd 6 dagen"

quote:

Op maandag 3 juli 2017 10:48 schreef escortmk2 het volgende:
ik ben donderdag gebeld door FNC, telefonisch werd aangegeven dat ze het geld al wel binnen hebben maar dat het probleem in de uitbetaling zat. Er werd hard aan gewerkt maar nog niet duidelijk wanneer ik het geld kan verwachten.

Een aangekondigde incasso van een nieuw project heb ik bij voorbaat al geweigerd.


Onder een reclame op facebook staat ook al een opmerking trouwens:
https://www.facebook.com/FundingCircleNL/posts/1394889380591735

quote:

Op maandag 3 juli 2017 11:05 schreef najra1990 het volgende:
ik heb vandaag ook een mail gestuurd. Ik zit straks wel met een soort probleem. Morgen wordt er een flink bedrag afgeschreven, maar meer dan de helft ervan moet ik nog van ze krijgen. Ik wacht nog even de reactie af en wellicht dat ik hem ook blokkeer... Ze zijn ondertussen namelijk ook al een week te laat....

quote:

Op maandag 3 juli 2017 11:23 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Zijn ze aan het sparen van mijn geld om de prijzen voor de zomer actie te kopen? Ik heb toch liever mijn geld op tijd. Wat een voorbeeld voor de leningnemer die zijn betalingsverplichtingen niet nakomt! Funding Circle schande!
Heb nog steeds geen pro actieve excuus mail gehad!
Maakt de imago schade 2 keer zo groot!.👿

quote:

Wij hebben in dit geval voor een bericht op het dashboard gekozen omdat deze voor iedere investeerder zichtbaar is. Een nieuwsbrief komt alleen terecht bij hen die hierop geabonneerd zijn en eindigt bij enkele investeerders in de reclame folder. Er wordt momenteel gewerkt aan een duurzame procedure inzake de informatieverstrekking bij dergelijke situaties. Ook uw feedback helpt ons hierin. Mocht u nog vragen hebben dan hoor ik dat graag.

Met vriendelijke groet,
Funding Circle

quote:

Op maandag 3 juli 2017 11:28 schreef escortmk2 het volgende:

[..]

Het gaat mij niet om de aanwezige liquide middelen maar om het principe.
Als je binnenkomende betalingen nodig hebt voor nieuwe investeringen zou ik wat voorzichtig worden.

Het is wel een lastig dilemma hoor.
Ik zit met een paar kleine bedragen in wat FNC-projecten en heb er dus helemaal niets aan als ze negatief in het nieuws komen en ik begrijp ook dat het hen niet gaat helpen als ik betalingen voor nieuwe projecten op on hold zet. Uiteindelijk is dat toch verloren tijd voor zowel het platform, de geldnemer als de investeerders. Maar ja, ze maken het er zelf naar...

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 13:52 schreef Horsemen het volgende:
Ik heb mijn eerste investering gedaan bij NewFunding en het project De Veentjes 37 te Doetinchem.
Eens kijken hoe dat daar allemaal loopt.

SPOILER

U heeft geïnvesteerd in ........ Partyverzorging.

Inmiddels heeft u 13 van de 18 termijnen ontvangen. Vandaag had u termijn 14 moeten ontvangen.

Tot onze spijt is termijn 14 niet door de ondernemer betaald (hij heeft de incasso gestorneerd). Hij geeft aan dat de drukke periode zijn weerslag heeft gehad op de liquiditeit. Aanstaande woensdag ontvangt hij veel betalingen en maakt hij de termijn alsnog in orde. Uiteraard betalen wij deze dan direct aan u door (woensdag of donderdag).

quote:

Op maandag 3 juli 2017 11:44 schreef djh77 het volgende:
2e probleem IVM:

SPOILER

U heeft geïnvesteerd in ........ Partyverzorging.

Inmiddels heeft u 13 van de 18 termijnen ontvangen. Vandaag had u termijn 14 moeten ontvangen.

Tot onze spijt is termijn 14 niet door de ondernemer betaald (hij heeft de incasso gestorneerd). Hij geeft aan dat de drukke periode zijn weerslag heeft gehad op de liquiditeit. Aanstaande woensdag ontvangt hij veel betalingen en maakt hij de termijn alsnog in orde. Uiteraard betalen wij deze dan direct aan u door (woensdag of donderdag).

quote:

Op maandag 3 juli 2017 11:52 schreef Aster1X het volgende:
Geld van FNC is ondertussen binnen maar op hun website is e.e.a. nog niet bijgewerkt. Niet echt lekker voor het overzicht maar liever geld binnen en website op achterstand dan andersom.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 11:29 schreef djh77 het volgende:

[..]

Ik had gevraagd naar berichtgeving per mail. Reactie:

[quote] Op maandag 3 juli 2017 11:29 schreef djh77 het volgende:
Wij hebben in dit geval voor een bericht op het dashboard gekozen omdat deze voor iedere investeerder zichtbaar is. Een nieuwsbrief komt alleen terecht bij hen die hierop geabonneerd zijn en eindigt bij enkele investeerders in de reclame folder. Er wordt momenteel gewerkt aan een duurzame procedure inzake de informatieverstrekking bij dergelijke situaties. Ook uw feedback helpt ons hierin. Mocht u nog vragen hebben dan hoor ik dat graag.

Met vriendelijke groet,
Funding Circle

quote:

Inmiddels zijn we bijna een half jaar verder, en bij slechts één van de projecten waarin ik heb geïnvesteerd is een pandakte verschenen.

Graag een update over de andere twee projecten:

1. Dierenkliniek xxx (verpanding debiteuren twv ¤ 10.000 en inventaris twv ¤ 11.500). Hoe vaak wordt de pandakte gedeponeerd (ivm veranderende samenstelling debiteuren)?

2. xxx Online marketing (computer park twv ¤ 18.000; inventaris twv ¤ 20.000; multi-site CMS t.w.v. ¤ 25.000 en privé-bezittingen (sportwagen; klassieke collectie basgitaren en zeiljacht).

Deze zekerheden zijn mij toegezegd in de pitch. Het is de verantwoordelijkheid van Kapitaal op Maat om deze toezegging na te komen. Of gaan jullie écht wachten tot één van deze projecten in de problemen is, met alle juridische consequenties van dien??

Met vriendelijke groet,

SPOILER

15 bedrijven, 2 beroepsorganisaties en 2 hogescholen gaan samen onderzoek doen naar de mogelijkheden voor gestapeld financieren in het mkb. Hoe kunnen mkb-adviseurs hun mkb-klanten hierover beter adviseren?

De initiatiefnemers CrowdfundingHub, Hogeschool van Amsterdam en Hogeschool Utrecht gaan de komende 2 jaar met financieel adviseurs en aanbieders van (alternatieve) financiering dit onderzoek ter waarde van 600.000 euro uitvoeren. 50% van het bedrag wordt bijgedragen door NWO via het SIA RAAK programma en de andere helft wordt door de marktpartijen opgebracht.

Stappenplan voor de financieel adviseur
Het hoofddoel van dit project is de oplevering van een stappenplan, waarmee de financieel adviseur makkelijker de juiste combinaties van financiering kan gebruiken om aan de financieringsvraag van mkb’ers te voldoen.

Dit is de vraag die centraal staat in het onderzoeksproject waar SIA Raak MKB de subsidie aan heeft toegekend.

Gestapeld financieren
Geld lenen is voor het mkb moeilijker geworden, omdat banken vaker financieringsaanvragen afwijzen. Daardoor ontstaan alternatieve financieringsvormen zoals crowdfunding, online werkkapitaal, factoring en leasing. Dit leidt tot combinaties van financieringsvormen, ook wel ‘gestapeld financieren’ genoemd. Het mkb en hun adviseurs hebben veel ervaring met bankleningen, maar niet met deze combinatie van nieuwe financieringsvormen.

Het kost nu veel tijd en geld om verschillende types financieringen tegelijkertijd aan te vragen. Ook ontbreekt het adviseurs aan inzicht in het woud van (alternatieve) financieringen, waarbij er regelmatig nieuwe aanbieders bijkomen en de eisen periodiek gewijzigd worden. Ten slotte is het volstrekt onduidelijk of een adviseur een onafhankelijk advies uitbrengt. Ondernemers kunnen niet goed beoordelen of de adviseur daadwerkelijk aan hun kant staat of dat hij geleid wordt door eigen financiële afwegingen.

Het project wordt geleid door de lectoren dr. Frank Jan de Graaf (+FinanceLab van de HvA) en dr. Lex van Teeffelen (lector Financieel-Economische Advisering HU).

Consortium deelnemers
De Hogeschool van Amsterdam, Hogeschool Utrecht en CrowdfundingHub werken als initiatiefnemers samen met accountants- en financieringsspecialisten (MKB Kredietcoach, Probaat Accountants, RS Finance, Middenduin, BDO, Values of Culture and Creativity, Extendum, Fundwijzer, brancheorganisatie NOAB) en verschillende financiers (Qredits, de Volksbank, Collin Crowdfund, Funding Circle, Voldaan, Spotcap, NLinvesteert) aan het tweejarige onderzoeksproject. Ook zijn de NBA en de universiteiten van Amsterdam en Antwerpen bij het project betrokken.

----------------------------------------------------------------------------------

Over de initiatiefnemers

Contactpersonen :
•Frank Jan de Graaf / 06-30399751 / f.j.de.graaf@hva.nl
•Kirsten Rauwerda / 06-21155835 / k.rauwerda@hva.nl

Hogeschool van Amsterdam: +FinanceLab

In het +FinanceLab van de finance & accounting opleidingen van de HvA werken bedrijven, studenten en docent-onderzoekers samen aan actuele vragen in de beroepspraktijk. Naast reguliere afstudeerstages, worden vele deelprojecten gedaan rond een aantal thema’s in finance & accounting. Bij het FinanceLab zijn gemiddeld ongeveer 15 ondernemingen betrokken. Het lab staat onder leiding van het lectoraat Corporate Governance & Leadership.

Naast gestapeld financieren en soft controls zijn civic crowdfunding en de digitalisering van de accountantsfunctie belangrijke onderzoeksthema’s. In al het onderzoek draait het om de vraag welke kennis en vaardigheden de Finance & Accounting professional van de toekomst moet hebben.

Hogeschool Utrecht

Binnen het lectoraat Financieel-Economische Advisering wordt (internationaal) onderzoek uitgevoerd naar financiering, governance, de rol van adviseurs, bedrijfsovernames en groei binnen het mkb. Met gemiddeld 30 student-onderzoekers, 5 promovendi en 10 ervaren onderzoekers wordt voor en met ondernemers gewerkt aan het verlagen van barrières en het vergemakkelijken van groei. Dit gebeurt in samenwerking met brancheorganisaties, de Nederlandse Kamer van Koophandel, alternatieve financiers en Europese organisaties.

CrowdfundingHub

CrowdfundingHub is een adviesbureau gespecialiseerd in Alternatieve Financiering. Het bureau richt zich op de strategische advisering en educatie over nieuwe vormen van financiering bij financiële marktpartijen, zoals banken, accountants en crowdfunding platformen. Daarnaast is het bureau gespecialiseerd in (gestapelde) financieringsrondes van 1-10 miljoen euro voor scale-ups en middelgrote mkb bedrijven, waarbij alternatieve financiering een belangrijke rol speelt.

De onderzoeksafdeling van CrowdfundingHub doet onafhankelijk onderzoek en wordt regelmatig gevraagd als kennispartner in (Europese) onderzoeksprojecten. Zo begeleid zij al enige jaren het Nationaal Crowdfunding Onderzoek en is vorig jaar een groot Europees Crowdfunding onderzoek afgerond: Current State of Crowdfunding in Europe.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 13:00 schreef djh77 het volgende:
600.000 euro voor onderzoek naar gestapeld financieren in het MKB

SPOILER

15 bedrijven, 2 beroepsorganisaties en 2 hogescholen gaan samen onderzoek doen naar de mogelijkheden voor gestapeld financieren in het mkb. Hoe kunnen mkb-adviseurs hun mkb-klanten hierover beter adviseren?

De initiatiefnemers CrowdfundingHub, Hogeschool van Amsterdam en Hogeschool Utrecht gaan de komende 2 jaar met financieel adviseurs en aanbieders van (alternatieve) financiering dit onderzoek ter waarde van 600.000 euro uitvoeren. 50% van het bedrag wordt bijgedragen door NWO via het SIA RAAK programma en de andere helft wordt door de marktpartijen opgebracht.

Stappenplan voor de financieel adviseur
Het hoofddoel van dit project is de oplevering van een stappenplan, waarmee de financieel adviseur makkelijker de juiste combinaties van financiering kan gebruiken om aan de financieringsvraag van mkb’ers te voldoen.

Dit is de vraag die centraal staat in het onderzoeksproject waar SIA Raak MKB de subsidie aan heeft toegekend.

Gestapeld financieren
Geld lenen is voor het mkb moeilijker geworden, omdat banken vaker financieringsaanvragen afwijzen. Daardoor ontstaan alternatieve financieringsvormen zoals crowdfunding, online werkkapitaal, factoring en leasing. Dit leidt tot combinaties van financieringsvormen, ook wel ‘gestapeld financieren’ genoemd. Het mkb en hun adviseurs hebben veel ervaring met bankleningen, maar niet met deze combinatie van nieuwe financieringsvormen.

Het kost nu veel tijd en geld om verschillende types financieringen tegelijkertijd aan te vragen. Ook ontbreekt het adviseurs aan inzicht in het woud van (alternatieve) financieringen, waarbij er regelmatig nieuwe aanbieders bijkomen en de eisen periodiek gewijzigd worden. Ten slotte is het volstrekt onduidelijk of een adviseur een onafhankelijk advies uitbrengt. Ondernemers kunnen niet goed beoordelen of de adviseur daadwerkelijk aan hun kant staat of dat hij geleid wordt door eigen financiële afwegingen.

Het project wordt geleid door de lectoren dr. Frank Jan de Graaf (+FinanceLab van de HvA) en dr. Lex van Teeffelen (lector Financieel-Economische Advisering HU).

Consortium deelnemers
De Hogeschool van Amsterdam, Hogeschool Utrecht en CrowdfundingHub werken als initiatiefnemers samen met accountants- en financieringsspecialisten (MKB Kredietcoach, Probaat Accountants, RS Finance, Middenduin, BDO, Values of Culture and Creativity, Extendum, Fundwijzer, brancheorganisatie NOAB) en verschillende financiers (Qredits, de Volksbank, Collin Crowdfund, Funding Circle, Voldaan, Spotcap, NLinvesteert) aan het tweejarige onderzoeksproject. Ook zijn de NBA en de universiteiten van Amsterdam en Antwerpen bij het project betrokken.

----------------------------------------------------------------------------------

Over de initiatiefnemers

Contactpersonen :
•Frank Jan de Graaf / 06-30399751 / f.j.de.graaf@hva.nl
•Kirsten Rauwerda / 06-21155835 / k.rauwerda@hva.nl

Hogeschool van Amsterdam: +FinanceLab

In het +FinanceLab van de finance & accounting opleidingen van de HvA werken bedrijven, studenten en docent-onderzoekers samen aan actuele vragen in de beroepspraktijk. Naast reguliere afstudeerstages, worden vele deelprojecten gedaan rond een aantal thema’s in finance & accounting. Bij het FinanceLab zijn gemiddeld ongeveer 15 ondernemingen betrokken. Het lab staat onder leiding van het lectoraat Corporate Governance & Leadership.

Naast gestapeld financieren en soft controls zijn civic crowdfunding en de digitalisering van de accountantsfunctie belangrijke onderzoeksthema’s. In al het onderzoek draait het om de vraag welke kennis en vaardigheden de Finance & Accounting professional van de toekomst moet hebben.

Hogeschool Utrecht

Binnen het lectoraat Financieel-Economische Advisering wordt (internationaal) onderzoek uitgevoerd naar financiering, governance, de rol van adviseurs, bedrijfsovernames en groei binnen het mkb. Met gemiddeld 30 student-onderzoekers, 5 promovendi en 10 ervaren onderzoekers wordt voor en met ondernemers gewerkt aan het verlagen van barrières en het vergemakkelijken van groei. Dit gebeurt in samenwerking met brancheorganisaties, de Nederlandse Kamer van Koophandel, alternatieve financiers en Europese organisaties.

CrowdfundingHub

CrowdfundingHub is een adviesbureau gespecialiseerd in Alternatieve Financiering. Het bureau richt zich op de strategische advisering en educatie over nieuwe vormen van financiering bij financiële marktpartijen, zoals banken, accountants en crowdfunding platformen. Daarnaast is het bureau gespecialiseerd in (gestapelde) financieringsrondes van 1-10 miljoen euro voor scale-ups en middelgrote mkb bedrijven, waarbij alternatieve financiering een belangrijke rol speelt.

De onderzoeksafdeling van CrowdfundingHub doet onafhankelijk onderzoek en wordt regelmatig gevraagd als kennispartner in (Europese) onderzoeksprojecten. Zo begeleid zij al enige jaren het Nationaal Crowdfunding Onderzoek en is vorig jaar een groot Europees Crowdfunding onderzoek afgerond: Current State of Crowdfunding in Europe.

SPOILER

Beste investeerder,

Op 8 maart 2017 en 31 maart 2017 hebben wij u geïnformeerd over het feit dat wij met de ondernemers van Vision Multimedia B.V. en hun adviseurs in gesprek waren over oplossingen voor de gerezen betalingsproblemen. Daarvoor werden gesprekken gevoerd met een beoogde strategische partner om de verkoop te kunnen versterken en met de aandeelhouders om op korte termijn te komen tot versterking van de liquiditeitspositie en de kapitaalpositie. De verwachtingen van de ondernemers daarover waren positief.

Inmiddels is gebleken dat de samenwerking in de pilot met de strategische partner weliswaar naar tevredenheid verloopt, maar dat deze op korte termijn niet tot een noodzakelijke kasstroom zal leiden. Op korte termijn zijn er dringende betalingsverplichtingen, maar de aandeelhouders hebben aangegeven niet bereid en/of in staat te zijn om het vereiste extra kapitaal in te brengen. Daarmee ontstaat een acuut liquiditeitsprobleem, kan de onderneming niet (meer) aan haar lopende verplichtingen voldoen en is de continuïteit van de onderneming in het geding. Op grond daarvan heeft de bestuurder van Vision Multimedia B.V. - mede op advies van de accountant - ons eind vorige week in kennis gesteld van de ontstane situatie. Omdat de oplossing of door een nieuwe kapitaalinjectie of van de aandeelhouders moet komen beraad de bestuurder zich in overleg met de aandeelhouders over de dreigende discontinuïteit, waaronder het alternatief dat men zelf overgaat tot het aanvragen van een faillissement.

Uiteraard betreuren wij deze onverwachte wending in de tot op heden gevoerde gesprekken. Wij hebben begin deze week met de ondernemers en de accountant gesproken over de gevolgen van dit voornemen en het feit dat wij - namens u als investeerder – in geval van een surseance van betaling of een faillissement de borgen op hun verplichtingen aan zullen spreken. Afgesproken is dat de ondernemers en de accountant de komende 2 weken een voorstel uit zullen werken hoe de problemen op te gaan lossen. Zodra wij dit voorstel hebben ontvangen en beoordeeld hebben op het feit dat het ook recht doet aan uw belangen, dan zullen wij dit aan u voorleggen. Wij verwachten hierover op redelijke termijn duidelijkheid te hebben, maar zullen u in elk geval uiterlijk ultimo juni 2017 informeren.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 13:22 schreef Bunsburger het volgende:
Iemand iets gehoord over:

SPOILER

Beste investeerder,

Op 8 maart 2017 en 31 maart 2017 hebben wij u geïnformeerd over het feit dat wij met de ondernemers van Vision Multimedia B.V. en hun adviseurs in gesprek waren over oplossingen voor de gerezen betalingsproblemen. Daarvoor werden gesprekken gevoerd met een beoogde strategische partner om de verkoop te kunnen versterken en met de aandeelhouders om op korte termijn te komen tot versterking van de liquiditeitspositie en de kapitaalpositie. De verwachtingen van de ondernemers daarover waren positief.

Inmiddels is gebleken dat de samenwerking in de pilot met de strategische partner weliswaar naar tevredenheid verloopt, maar dat deze op korte termijn niet tot een noodzakelijke kasstroom zal leiden. Op korte termijn zijn er dringende betalingsverplichtingen, maar de aandeelhouders hebben aangegeven niet bereid en/of in staat te zijn om het vereiste extra kapitaal in te brengen. Daarmee ontstaat een acuut liquiditeitsprobleem, kan de onderneming niet (meer) aan haar lopende verplichtingen voldoen en is de continuïteit van de onderneming in het geding. Op grond daarvan heeft de bestuurder van Vision Multimedia B.V. - mede op advies van de accountant - ons eind vorige week in kennis gesteld van de ontstane situatie. Omdat de oplossing of door een nieuwe kapitaalinjectie of van de aandeelhouders moet komen beraad de bestuurder zich in overleg met de aandeelhouders over de dreigende discontinuïteit, waaronder het alternatief dat men zelf overgaat tot het aanvragen van een faillissement.

Uiteraard betreuren wij deze onverwachte wending in de tot op heden gevoerde gesprekken. Wij hebben begin deze week met de ondernemers en de accountant gesproken over de gevolgen van dit voornemen en het feit dat wij - namens u als investeerder – in geval van een surseance van betaling of een faillissement de borgen op hun verplichtingen aan zullen spreken. Afgesproken is dat de ondernemers en de accountant de komende 2 weken een voorstel uit zullen werken hoe de problemen op te gaan lossen. Zodra wij dit voorstel hebben ontvangen en beoordeeld hebben op het feit dat het ook recht doet aan uw belangen, dan zullen wij dit aan u voorleggen. Wij verwachten hierover op redelijke termijn duidelijkheid te hebben, maar zullen u in elk geval uiterlijk ultimo juni 2017 informeren.

Natuurlijk niets gehoord in juni, want afspraken nakomen naar de investeerders daar doen de platforms niet aan.

Ik kreeg op 24 mei wel een mailing van CC met als titel "Collin over investeerdersvertrouwen". Wat mij betreft: ver te zoeken.

Sorry voor het negatieve sentiment, maar het is niet anders ben ik bang.

quote:

Update 3 juli 2017:
Ad van der Heijden van K-Stove Europe heeft ons verzocht het doelbedrag van zijn financieringsaanvraag te verlagen van ¤ 200.000,- naar ¤ 150.000.-. Het doel van de financiering is het voorfinancieren van de voorraad. Recent heeft K-Stove een grote order geboekt die deels vooruit wordt betaald. Hiermee is het aannemelijk dat het doelbedrag kan worden verlaagd.
Kapitaal Op Maat heeft inzicht gekregen in de bewuste order en heeft ingestemd met het verzoek van Ad. Het past binnen het acceptatiebeleid en heeft geen negatieve gevolgen voor met name de afloscapaciteit.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 13:51 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Deze is nog niet eerder genoemd als probleem project. Wordt er nog steeds betaald of is de termijn betaling opgeschort. Indien opgeschort kan je voor de statistieken even doorgeven tot welke termijn er betaald is. Dank.
Hoop voor je dat er een oplossing komt! Heb het net Pitch nagelezen maar als het op de borgen aankomt kan je naar je centen fluiten. De borgen zijn van morele waarden en verder zijn er geen zekerheden.

SPOILER

Het afgelopen jaar hebben wij voor de procedures vanuit de Stichting Zekerheden Kapitaal Op Maat samengewerkt met incassobureau Cash2Collect en de daaraan verbonden gerechtsdeurwaarder en jurist.

Deze samenwerking heeft helaas niet aan onze verwachtingen voldaan en wij hebben daarom besloten de samenwerking te beëindigen en nieuwe partners te vinden. Hierdoor hebben de procedures in de actuele dossiers, ook tot onze ergernis, vertraging opgelopen.

Wij zijn er van overtuigd met Rijnland Gerechtsdeurwaarders & Incasso een professionele partner gevonden te hebben met de benodigde kennis en capaciteit die ons kan bijstaan in de verschillende procedures.

Op korte termijn zullen wij u inlichten omtrent de stand van zaken in dit dossier.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 14:46 schreef Bunsburger het volgende:

[..]

Betaling is opgeschort na 9 van de 48 termijnen. Tot nu toe drie voortgangsmails van Collin waarvan de laatste door mij eerder vandaag gepost.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 13:51 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Deze is nog niet eerder genoemd als probleem project. Wordt er nog steeds betaald of is de termijn betaling opgeschort. Indien opgeschort kan je voor de statistieken even doorgeven tot welke termijn er betaald is. Dank.
Hoop voor je dat er een oplossing komt! Heb het net Pitch nagelezen maar als het op de borgen aankomt kan je naar je centen fluiten. De borgen zijn van morele waarden en verder zijn er geen zekerheden.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 11:52 schreef Aster1X het volgende:
Geld van FNC is ondertussen binnen maar op hun website is e.e.a. nog niet bijgewerkt. Niet echt lekker voor het overzicht maar liever geld binnen en website op achterstand dan andersom.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 18:33 schreef ML45 het volgende:

[..]

Vorige week donderdagavond heb ik een mail aan FNC gestuurd. Brian Chow heeft vrijdag ingesproken en ik heb hem vandaag gesproken. Hij gaf daarin aan dat zij ICT problemen hadden en gaf ook toe dat de informatie richting de investeerder slechts was. Ook gaf hij aan hiervan geleerd te hebben om beter te communiceren richting de investeerders. Nadrukkelijk heb ik tegen hem gezegd dat vertrouwen cruciaal is en dat FNC zowel door de ICT bug maar ook de wijze van communiceren dit vertrouwen schaadt.
De betaling heb ik vandaag ontvangen, overigens gaat er nog een nachtrun overheen voordat dit in het dashboard zichtbaar is. Morgen kan ik dus zien of en het verwerkt is.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 18:33 schreef ML45 het volgende:

[..]

Vorige week donderdagavond heb ik een mail aan FNC gestuurd. Brian Chow heeft vrijdag ingesproken en ik heb hem vandaag gesproken. Hij gaf daarin aan dat zij ICT problemen hadden en gaf ook toe dat de informatie richting de investeerder slechts was. Ook gaf hij aan hiervan geleerd te hebben om beter te communiceren richting de investeerders. Nadrukkelijk heb ik tegen hem gezegd dat vertrouwen cruciaal is en dat FNC zowel door de ICT bug maar ook de wijze van communiceren dit vertrouwen schaadt.
De betaling heb ik vandaag ontvangen, overigens gaat er nog een nachtrun overheen voordat dit in het dashboard zichtbaar is. Morgen kan ik dus zien of en het verwerkt is.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 22:58 schreef dubbeltjez het volgende:
....Wat een vaag bericht....

Crowdfundingplatform Geldvoorelkaar.nl zet volgende stap in groeiambitie

quote:

Op maandag 3 juli 2017 15:21 schreef Certeco het volgende:
Personal Fitness Eersel
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16599
Project:16599 Zakelijk
Leendoel:Opstart onderneming
Classificatie:5s
G-PD percentage:0,02
Creditsafe score:40
Zekerheden:Zie pitch
Project is volgeschreven
Kredietbedrag:¤ 31.000
Geinvesteerd:¤ 31.000
Product:Annuïteit
Rente per jaar:8,0%
Looptijd:48 maanden

Edit: En hij zit al vol.

quote:

Op maandag 3 juli 2017 23:17 schreef -jos- het volgende:

[..]

Had GVE beter zelf een crowfundproject voor GVE aan kunnen maken... Nu krijgen die investeerders zeker invloed en gaan ze rendement eisen. Gevolg: nog meer projecten worden zo snel mogelijk afgehandeld om de kosten zo laag mogelijk te houden .

quote:

Op maandag 3 juli 2017 21:37 schreef obligataire het volgende:

[..]

De betalingsspecificatie is inmiddels zichtbaar in het scherm dus de nacht begint daar blijkbaar al vroeg
Gelukkig geen probleemgevallen bijgekomen in mijn geval.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 04:59 schreef djh77 het volgende:

[..]

Betalingsspecificatie nog niet voor iedereen beschikbaar

quote:

Op maandag 3 juli 2017 23:45 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Ik was héél voorzichtig weer begonnen om wat te investeren bij GVE. Verkeerd besluit van mij. Dit is in korte tijd de vierde zaak waarmee GVE mij stoptekens geeft:
1. Stilletjes terugtrekken uit de branchevereniging;
2. in plaats daarvan: Crowdfundersbelangen omarmd (welke funders?);
3. wijziging algemene voorwaarden met verslechtering voor de funders;
4. en nu dit.
Het scenario dat hierboven geschetst wordt lijkt me een realistisch scenario.
Ik wil best risico lopen, maar dan wel in te calculeren risico. Dat gaat met diverse crowdfundingplatforms steeds moeilijker worden.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 09:34 schreef bleyenburg het volgende:
ik ook FNC betalingen grotendeels binnen.
Helaas laat dashboard het tot nu toe afweten.
onbegrijpelijk dat ze dat niet kunnen tackelen

quote:

Op maandag 3 juli 2017 23:17 schreef -jos- het volgende:

[..]

Had GVE beter zelf een crowfundproject voor GVE aan kunnen maken... Nu krijgen die investeerders zeker invloed en gaan ze rendement eisen. Gevolg: nog meer projecten worden zo snel mogelijk afgehandeld om de kosten zo laag mogelijk te houden .

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 10:15 schreef xzaz het volgende:

[..]

Dat geeft toch wel aan dat zelfs GVE niet gelooft in crowdfunding?

SPOILER

https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/23985

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 12:10 schreef Aster1X het volgende:
FNC heeft nu een project met 19,90% rente

SPOILER

https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/23985

Mag dit eigenlijk wel?

Hoe ver zit dit af van de rente die de maffia in rekening brengt?

quote:

Er is een financiering gekregen van een familielid in Duitsland. Deze heeft ¤ 26.000 gefinancierd tegen woekervoorwaarden. Maandelijks moet ¤ 1000 betaald worden als rente. De aflossing dient in een keer voldaan te worden. De facto betekent dit een rentepercentage van c.a. 48%!

quote:

Er is een financiering gekregen van een familielid in Duitsland. Deze heeft ¤ 26.000 gefinancierd tegen woekervoorwaarden. Maandelijks moet ¤ 1000 betaald worden als rente. De aflossing dient in een keer voldaan te worden. De facto betekent dit een rentepercentage van c.a. 48%!

quote:

FNC heeft nu een project met 19,90% rente
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/23985
Mag dit eigenlijk wel?

Hoe ver zit dit af van de rente die de maffia in rekening brengt?

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 13:59 schreef Aster1X het volgende:

[..]

Er is in elk geval genoeg belangstelling voor, project zit vol.

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 10:15 schreef xzaz het volgende:

[..]

Dat geeft toch wel aan dat zelfs GVE niet gelooft in crowdfunding?

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 10:20 schreef obligataire het volgende:

[..]

Hoezo niet? Blijkbaar wordt er in de winkel nog steeds een hele leuke winst gedraaid en hebben de heren opnieuw kunnen cashen door aandelen van de hand te doen. Voor de continuïteit lijkt het me ook goed (ik lees net dat het ervaren NL ondernemers zijn).

Hopelijk wordt er nu wel geïnvesteerd in de website. Dat is bij eerdere overnames helaas ook niet gebeurd (GvE, FNC).

quote:

[..]

Dat geeft toch wel aan dat zelfs GVE niet gelooft in crowdfunding?

quote:

Op maandag 3 juli 2017 23:17 schreef -jos- het volgende:

[..]

Had GVE beter zelf een crowfundproject voor GVE aan kunnen maken... Nu krijgen die investeerders zeker invloed en gaan ze rendement eisen. Gevolg: nog meer projecten worden zo snel mogelijk afgehandeld om de kosten zo laag mogelijk te houden .

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 19:59 schreef obligataire het volgende:
Wonderen bestaan nog: FNC maakte vandaag een bedragje over en ik vermoed heel sterk dat het van de boekhouder is (aka the usual suspect).

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 20:47 schreef snoopy40 het volgende:
https://www.investeerders(...)geldvoorelkaar-over/

Ja dus, ben benieuwd of er nu wat voor de aandeelhouders overblijft of alles aan advocaat kosten is opgegaan, kan op de site van lindahl in ieder geval niets vinden....

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 21:13 schreef ETphonehome het volgende:

[..]

Mijn usual suspect (de gokkende koelings man) was zowaar op tijd, ik heb 32/33 ontvangen. Deze keer is de kurkenman te laat.

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 09:28 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Op dezelfde website:
https://www.investeerders(...)ing-nederland-falen/
Van Teeffelen zegt hier toch wel wat zinnige dingen.

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 10:03 schreef bleyenburg het volgende:
welke is dat, opdiefiets?
in spoiler aub

SPOILER

Bunch Burgers

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 09:47 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]
...........maar aangezien er geen verbetering in zit denk ik dat ik binnenkort zelf eens een telefoontje naar de betreffende ondernemer ga plegen om opheldering te vragen.

SPOILER

https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/18925
Assortimentsuitbreiding Groothandel Oz Merkez

quote:

Op dinsdag 4 juli 2017 19:44 schreef Aalsmeer15 het volgende:
Nieuwe GVE
OP ZUID Eten en Drinken
Project:15854 Zakelijk
Leendoel:Opstart onderneming
Classificatie:5
G-PD percentage:0,05
Creditsafe score:30
Zekerheden:Zie pitch

SPOILER

Inmiddels heeft lokale partner NPFC, sinds bekend is geworden dat hun financiële positie zwakker is dan gedacht, twee terugbetalingen verricht. Hiermee kon 100% van de april aflossingen en 35% van de mei aflossingen op de wallets worden gestort. Met de eerstvolgende betaling van NPFC wordt het restant van de mei aflossingen terugbetaald (65%).

Een eventueel restant van die betaling gaat naar de aflossingen die begin juni hadden moeten plaatsvinden. Ook met de betalingen van NPFC in de maanden na juli worden eerst de langst openstaande bedragen afgelost. De hoogte van elke betaling van NPFC zal daarbij altijd afhangen van hun liquiditeitspositie op dat moment.

Voor de terugbetalingen die gedurende de 1e 10 dagen van juli hadden moeten plaatsvinden, betekent het dat (een deel van) deze betalingen zoals het er nu uitziet in september plaatsvinden.

Financiële situatie NPFC
NPFC probeert financieel orde op zaken te stellen door achterstallige betalingen te innen en eigen vermogen op te halen. Er zijn reeds nieuwe mensen aangenomen die hier invulling aan geven. NPFC is daarnaast in gesprek met lokale partijen om nieuw vreemd vermogen aan te trekken. Deze aanpak zou ze in staat moeten stellen om uiteindelijk alles terug te betalen. Zodra NPFC weer beschikking heeft over (lokale) funding, zal er gekeken worden of er versneld kan worden afgelost.

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 10:58 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Ik ken de huidige zaak van deze ondernemers goed. Die loopt volgens mij prima. Op de kwaliteit van het eten is regelmatig wel wat aan te merken, maar het zit er altijd vol (ook doordeweeks en overdag) en de sfeer is gewoon heel goed. Echt een soort "huiskamer" van de buurt.
De nieuwe locatie heeft denk ik ook zeker potentie. Hoograven is echt een buurt in opkomst voor jonge tweeverdieners en heel veel horeca is daar volgens mij nog niet. Locatie in de oude Neerlandiafabriek aan het Merwedekanaal is ook aantrekkelijk.

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 11:26 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Kort verslag van bijeenkomst klankbord groep Geldvoorelkaar.

[...]

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 11:34 schreef Benger2 het volgende:

[..]

Bedankt voor het verslag.
Is er nog gesproken over de redenen om uit Crowdfunding Nederland te stappen en waarom men in zee is gegaan met de stichting Crowdfundersbelangen?

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 11:42 schreef bleyenburg het volgende:
Ikzelf was aangenaam verrast door de enorm professionele manier van aanpak door Flanderijn.

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 11:26 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Kort verslag van bijeenkomst klankbord groep Geldvoorelkaar.
....

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 11:19 schreef peterc het volgende:

[..]

OpDieFiets ; goede morgen ; vraagje. Hoe is jouw visie, wordt een toko erbij niet te 'groot' voor ze? Nu al regelmatig aanmerkingen op het eten, dus structuur / organisatie niet helemaal op orde.
Ik geef je gelijk vwb potentie nw locatie. Maar is het niet too Big voor hun? What;s your opp, En zou je er geld in duwen. Thnx.

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 11:26 schreef NaRegenDeZon het volgende:

We hebben uitleg gehad over het verdienmodel van Flanderijn daar bij ons het (voor)oordeel lag dat Flanderijn er (financieel) baat bij heeft om zaken op inveteerdersonvriendelijke wijze af te handelen.
Een uitgebreide uiteenzetting over het verdienmodel van de gerechtsdeurwaarder heeft in ieder geval mij overtuigd dat dit niet het geval is.

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 12:30 schreef TisIk het volgende:

[..]

Bedankt voor het naar deze bijeenkomst gaan, jullie inbreng daar en voor het verslag!

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 13:40 schreef Thomas88 het volgende:

[..]

Is het mogelijk om dit (voor)oordeel ook bij andere investeerders weg te halen ? Ik wist niet beter dan dat de rekening van Flanderijn hoe dan ook betaald wordt door schuldenaar of investeerders. Laten ze rekeningen vervallen als blijkt dat er geen sprake is van enige 'recovery' of wanneer hun algemene prestaties onder het door GVE geschetste/gewenste 30% 'recovery' niveau komt ?

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 14:33 schreef djh77 het volgende:
Hierbij de kostenstructuur van Flanderijn:
https://www.flanderijn.nl(...)-flanderijn-2017.pdf

Uit een wat verder verleden was het wel gebruikelijk (behoorlijke) kosten in rekening te brengen bij de opdrachtgever. Wellicht is dit veranderd.

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 14:59 schreef escortmk2 het volgende:
Aankondiging van GVE: Herberg de Blankehoeve.

Ergens gaat een belletje rinkelen maar ik kan niets terugvinden. Is ie hier al besproken?

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 16:01 schreef escortmk2 het volgende:
Nu de Blankehoeve live staat zie ik ook niet zo snel redenen om in te stappen.
Ik ga er in de zomer waarschijnlijk wel een keer koffie drinken om ze op die manier te supporten.

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 14:17 schreef Aalsmeer15 het volgende:
Bedankt NRDZ, Bleyenburg en Horsemen voor jullie inzet voor ons als investeerders

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 11:42 schreef bleyenburg het volgende:
dank je wel NRDZ

goede en knopte uiteenzetting.

Ikzelf was aangenaam verrast door de enorm professionele manier van aanpak door Flanderijn.
Tevens deelt iedere betrokkene de conclusie dat er (nog) beter gescreend moet worden.
GVE ziet en erkent dat de crowd daar ook een rol in speelt en waardeert dat.

@ Benger: dat is niet besproken daar de tijd gelimiteerd was en de incasso procedures de insteek van deze bijeenkomst was

edit: NRDZ was me voor

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 16:21 schreef djh77 het volgende:
Vacature Collin Crowdfund coaches met entreefee:
https://www.collincrowdfu(...)t-crowdfund-coaches/

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 18:51 schreef quepos het volgende:

[..]

Ze hebben nogal wat eisen, pfff.

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 18:58 schreef komrad het volgende:

[..]

Als ik al zoiets zou willen doen zou ik hartelijk bedanken voor deze voorwaarden. De hele structuur is gericht op omzet maken en niet op de kwaliteit van de leningen

quote:

- Een eerste betaling bedraagt 5.000 euro, aangevuld met een depotstorting van 10.000 euro. Met deze 5.000 euro worden opleidings- en marketingkosten gefinancierd.
- De depotstorting is beschikbaar voor de eerste 10 verplichte eigen funding bijdragen ad 1.000 euro per keer, die elke CFC wordt geacht te doen bij leningaanvragen die hij/zij zelf begeleidt.
- Gedurende een periode van 15 maanden kan de CFC deze terugverdienen. Als dat niet lukt, vervalt het resterende depot aan Collin.
- Na een periode van 15 maanden evalueren wij onze samenwerking. Als we tot de conclusie komen dat we de samenwerking voortzetten, herhaalt zich dit traject nogmaals.
- De verplichte eigen funding is rentedragend en wordt lineair afgelost, identiek aan andere investeerders.
- CFC’s krijgen 100% korting op de beheerfee die van toepassing is voor investeerders.

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 19:29 schreef djh77 het volgende:
Binnenkort nieuwe op SiG. Biesstraat 2 Brunssum (lijkt een loods/bedrijfsruimte):
http://www.jaap.nl/te-huu(...)uid-limburg/brunssum

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 18:51 schreef quepos het volgende:

[..]

Ze hebben nogal wat eisen, pfff.

quote:

Op woensdag 5 juli 2017 22:30 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Hoe werkt de entreefee?

[..]

Ik vind dit een hele kwalijke zaak en ik snap nu ook waarom de kwaliteit van de projecten achteruit gaat. De coaches moeten wel projecten aan blijven leveren want anders zijn ze hun geld kwijt! Ik heb dit jaar nog maar 1 keer geinvesteerd via collin, en dat blijft ook zo vrees ik!

SPOILER

Van coach CB wordt niets meer vernomen?

quote:

Op donderdag 6 juli 2017 10:32 schreef obligataire het volgende:

[..]

Anderzijds moeten ze natuurlijk wel kwaliteitsprojecten aanleveren, want bij een default zijn zij hun geld ook (deels) kwijt

Naar mate de deadline nadert, zal het er inderdaad wel niet beter op worden Als je Collin hier op zou aanspreken zullen ze hoogstwaarschijnlijk aangeven dat hun interne processen de kwaliteit toch wel waarborgen en dat deze uit de score blijkt.

SPOILER

Van coach CB wordt niets meer vernomen?

quote:

Op donderdag 6 juli 2017 10:32 schreef obligataire het volgende:

[..]

Anderzijds moeten ze natuurlijk wel kwaliteitsprojecten aanleveren, want bij een default zijn zij hun geld ook (deels) kwijt

Naar mate de deadline nadert, zal het er inderdaad wel niet beter op worden Als je Collin hier op zou aanspreken zullen ze hoogstwaarschijnlijk aangeven dat hun interne processen de kwaliteit toch wel waarborgen en dat deze uit de score blijkt.

SPOILER

Van coach CB wordt niets meer vernomen?

quote:

Op donderdag 6 juli 2017 09:54 schreef Murene het volgende:
Geldvoorelkaar stapt uit de brancheorganisatie crowdfunding
6 jul 2017 om 09:00 - Redactie Participaties.nl

[...]

Van alle platforms heeft Geldvoorelkaar de hoogste default en het laagste rendement, schrijft Van Teeffelen.

quote:

Op donderdag 6 juli 2017 10:46 schreef Horsemen het volgende:

[..]

[..]

Mmm, voor een platform wat net 3 jaar bestaat en waar de gemiddelde geboden rente 7,52% bedroeg en waar (volgens de site) tot op dit moment er een netto rente van 3,82% van over blijft is de kwaliteit van de projecten nou ook weer niet al te best geweest.

quote:

Op donderdag 6 juli 2017 11:30 schreef InVestEerder het volgende:
Heb betaling van KOM ontvangen maar FajaLobi zit er niet bij. Dat was al een beetje te verwachten. Ik ben benieuwd hoe lang dat nog goed gaat...

quote:

Op donderdag 6 juli 2017 11:30 schreef InVestEerder het volgende:
Heb betaling van KOM ontvangen maar FajaLobi zit er niet bij. Dat was al een beetje te verwachten. Ik ben benieuwd hoe lang dat nog goed gaat...

quote:

Op donderdag 6 juli 2017 12:03 schreef crowd-fundi het volgende:
Ik zie nog niets staan bij mijn transacties in KoM. Heb wel een vermoeden wie er opnieuw te laat is.

quote:

Op donderdag 6 juli 2017 12:41 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Je moet het vakje "incl. niet betaalde transacties" aanvinken. Heb ik zelf ook pas net ontdekt

quote:

Op donderdag 6 juli 2017 12:41 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Je moet het vakje "incl. niet betaalde transacties" aanvinken. Heb ik zelf ook pas net ontdekt

quote:

Op vrijdag 30 juni 2017 15:46 schreef NaRegenDeZon het volgende:
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16489
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16705

Nieuw dubbele op GVE totaal 800K van dezelfde firma die we eerder hebben gehad met 1the hypotheek op grachtenpand in Haarlem (Unlimited Snow). Toen een classe 1 met 1ste hypotheek nu een klasse 5 en geen hypotheek.
PF............................. veel lenen daar in Haarlem.

quote:

Op donderdag 6 juli 2017 16:05 schreef djh77 het volgende:

[..]

50k in 6 dagen. Dat is lang niet genoeg.

quote:

Op donderdag 6 juli 2017 16:05 schreef djh77 het volgende:

[..]

50k in 6 dagen. Dat is lang niet genoeg.

quote:

De geldnemer heeft ons afgelo­pen week geïnformeerd over de verkoop van een kavel dat deel uitmaakt van het on­derpand. Deze verkoop heeft derhalve inv­loed op de propositie zoals deze in de pitch aan u is voorge­steld. In de bijlage treft u een toelich­ting van dhr. Benjam­ins (intermediair van dit project) aan.

Geldvoorelkaar.nl is in het bezit van het door de makelaar opgestelde waardeberi­cht na splitsing van de kavel en van de nota van afrekening van de notaris. De gewijzigde omstandigh­eden hebben geen inv­loed op de risicocla­ssificatie, echter de hypothecaire dekki­ng verslechtert licht van een oorspronke­lijke "overwaarde" van ¤ 431.000,- (LTV 34,8%) naar ¤397.00­0,- (37,7%) in de ni­euwe situatie.

quote:

Op donderdag 6 juli 2017 16:36 schreef djh77 het volgende:
Verkoop deel van onderpand voor start lening. Handig!
[..]

quote:

Op donderdag 6 juli 2017 16:36 schreef djh77 het volgende:
Verkoop deel van onderpand voor start lening. Handig!

[..]

quote:

Op donderdag 6 juli 2017 16:36 schreef djh77 het volgende:
Verkoop deel van onderpand voor start lening. Handig!

[..]

quote:

Op donderdag 6 juli 2017 18:34 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik ben hier helemaal niet blij mee.

Voor mij is van belang of de inschrijving op de 1e hypotheek ook met (minimaal) 120k (afgelost op de Rabo lening) omlaag is gegaan of dat deze inschrijving onveranderd op 575k +35% is blijven staan. Ik vrees het ergste.

In het geval dat de inschrijving ongewijzigd is zou de Rabo namelijk in de toekomst opnieuw geld kunnen lenen onder het oude 1e hypotheek recht.

Als mijn vermoeden uitkomt haak ik helaas af, mede omdat het maar een classificatie 3 is tegen 6,5% voor 10 jaar en tegen een dergelijke rente vergoeding wil ik bepaalde zekerheden. Ik wacht de reactie van GvE even af.

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/sherlocked-rotterdam/

quote:

Op donderdag 6 juli 2017 19:51 schreef TisIk het volgende:
Een nieuwe CCF:

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/sherlocked-rotterdam/

quote:

Op donderdag 6 juli 2017 20:09 schreef djh77 het volgende:

De zomeractie loopt van 15 juli t/m 31 augustus 2017. U ontvangt ook een e-mail over de zomeracties. Met een print van deze e-mail (uw naam en investeerdersnummer) ontvangt u uw korting.

quote:

Op donderdag 6 juli 2017 20:02 schreef Dwarsindeweg het volgende:

[..]

Het lijkt mij geeneens een slechte dit keer. En een prima incentive (maar voor mij is 1500 wel te veel).

quote:

Op donderdag 6 juli 2017 21:23 schreef obligataire het volgende:

[..]

Een beetje onduidelijk hoe hoog de borgstelling is (130 of 145 totaal).

quote:

Op donderdag 6 juli 2017 19:51 schreef TisIk het volgende:
Een nieuwe CCF:

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/sherlocked-rotterdam/

quote:

Op donderdag 6 juli 2017 21:29 schreef ML45 het volgende:

[..]

Mi een minder mooi project. Om de omzet te realiseren moeten er ongeveer 2.000 groepen per jaar komen hetgeen mij vrij veel lijkt ook gezien de 9 andere rooms. Het nieuwtje is er van af. Daarnaast denk ik dat de zekerheid van de ondernemer dubbel vergeven wordt, aan de crowd en reeds aan de Ing. Ik stap niet in.

quote:

Op donderdag 6 juli 2017 18:34 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik ben hier helemaal niet blij mee.

Voor mij is van belang of de inschrijving op de 1e hypotheek ook met (minimaal) 120k (afgelost op de Rabo lening) omlaag is gegaan of dat deze inschrijving onveranderd op 575k +35% is blijven staan. Ik vrees het ergste.

In het geval dat de inschrijving ongewijzigd is zou de Rabo namelijk in de toekomst opnieuw geld kunnen lenen onder het oude 1e hypotheek recht.

Als mijn vermoeden uitkomt haak ik helaas af, mede omdat het maar een classificatie 3 is tegen 6,5% voor 10 jaar en tegen een dergelijke rente vergoeding wil ik bepaalde zekerheden. Ik wacht de reactie van GvE even af.

quote:

Op donderdag 6 juli 2017 21:40 schreef obligataire het volgende:

[..]

Je zou mogen aannemen dat de borg aan ING en de borg aan Collin beide materieel zijn maar het is wel terecht dat de vraag opkomt. Om deze onduidelijkheid te voorkomen had men beter de ING kunnen aflossen onder ophoging van de Collin lening.

quote:

Op donderdag 6 juli 2017 20:23 schreef leolinedance het volgende:
Betalingsproblemen bij GvE 5922 al bekend?

quote:

Op zondag 2 februari 2014 17:34 schreef SimonB het volgende:
Ik net 800 ingezet op eKlanten.nl project:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=5922

Ben zelf ingeschreven op de site en adverteerder (8/9 maanden). Krijg er inderdaad veel bezoekers voor terug.

quote:

Op donderdag 6 juli 2017 22:20 schreef obligataire het volgende:

[..]

Ik ben ook benieuwd. Ik had hier redelijk fors op ingeschreven. Het viel me ook op dat deze Benjamins alleen maar praat over versterking werkkapitaal terwijl de helft van de lening zou worden benut voor herfinanciering van een andere lening.

quote:

Op vrijdag 7 juli 2017 04:56 schreef djh77 het volgende:

[..]

Je zou dan denken dat de lening wordt terugbetaald uit de verkoop van de grond. Verkoop 170k, aflossing hyp. 120k. Dit is volgens de brief ook niet zo omdat hiervoor een machine wordt aangeschaft.
NB. Wat moet een bedrijf uit Zevenbergen met een belastingadviseur uit Hoogeveen?

quote:

Op maandag 3 juli 2017 11:44 schreef djh77 het volgende:
2e probleem IVM (maar moet goed gaan komen gezien zekerheden). Nu reeds 71% terugbetaald:

SPOILER

U heeft geïnvesteerd in ........ Partyverzorging.

Inmiddels heeft u 13 van de 18 termijnen ontvangen. Vandaag had u termijn 14 moeten ontvangen.

Tot onze spijt is termijn 14 niet door de ondernemer betaald (hij heeft de incasso gestorneerd). Hij geeft aan dat de drukke periode zijn weerslag heeft gehad op de liquiditeit. Aanstaande woensdag ontvangt hij veel betalingen en maakt hij de termijn alsnog in orde. Uiteraard betalen wij deze dan direct aan u door (woensdag of donderdag).

quote:

Op donderdag 6 juli 2017 12:59 schreef OpDieFiets het volgende:
Optiek op FNC:

Vernieuwde Aankleding Optiekbedrijf
¤ 60.000
3 jaar
11.99 %
Risicoklasse: C

Ziet er best goed uit. Mooie winst en EV, geen langlopende schulden.

quote:

Op vrijdag 7 juli 2017 09:57 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Iemand een mening over deze?

quote:

Op vrijdag 7 juli 2017 09:57 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Iemand een mening over deze? (FNC optiek)

quote:

Op vrijdag 7 juli 2017 10:43 schreef µ het volgende:
255 gve
126 agd
124 ccf
74 fnc
8 kom

Aantal subscribers

quote:

Op vrijdag 7 juli 2017 10:45 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Top en ik ben er nog steeds blij mee.

AgD kan je (helaas) wel schrappen.

quote:

Op vrijdag 7 juli 2017 10:48 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Hoezo? Gaat AgD op de fles? Ik wacht al 2 maanden op een voorstel van AgD met de prijsopgave voor een advocaat voor project Infraunion.

quote:

Op vrijdag 7 juli 2017 10:50 schreef djh77 het volgende:

[..]

Nee dat niet, maar er komen geen nieuwe projecten meer. Dus mailer heeft geen zin

quote:

Op vrijdag 7 juli 2017 10:50 schreef djh77 het volgende:

[..]

Nee dat niet, maar er komen geen nieuwe projecten meer. Dus mailer heeft geen zin

quote:

Op vrijdag 7 juli 2017 10:53 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Waar zou Harm dan van leven? Zie geen updates meer op social media, geen nieuwe projecten, totaal niets. Lijkt erop dat het een aflopende zaak is.

quote:

Op vrijdag 7 juli 2017 10:53 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Waar zou Harm dan van leven? Zie geen updates meer op social media, geen nieuwe projecten, totaal niets. Lijkt erop dat het een aflopende zaak is.

quote:

Op vrijdag 7 juli 2017 11:08 schreef bleyenburg het volgende:
nieuwe op FNC
stucadoor uit Volendam
vraagt ¤20K voor 3 jaar
19,9%

en onvoorstelbaar, maar géén balanscijfers 2016.
Ik pas dus

quote:

Op vrijdag 7 juli 2017 11:16 schreef InvestorW het volgende:
op KOM weer een nieuwe, vervolg van EUPET:
https://www.kapitaalopmaat.nl/EUPET-2-tranche-2

quote:

Op vrijdag 7 juli 2017 11:08 schreef bleyenburg het volgende:
nieuwe op FNC
stucadoor uit Volendam
vraagt ¤20K voor 3 jaar
19,9%

en onvoorstelbaar, maar géén balanscijfers 2016.
Ik pas dus

quote:

Op vrijdag 7 juli 2017 11:55 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:
Biervoorraad?

quote:

Op vrijdag 7 juli 2017 13:04 schreef bleyenburg het volgende:
contact gehad met FNC inzake cijfers Volendamse stucadoor.
Antwoord was zó slecht dat de honden er geen brood van lusten.

Héééééél ver weg blijven van dit project!!!

quote:

Op vrijdag 7 juli 2017 13:51 schreef bleyenburg het volgende:
Meneer Faja Lobi maakt er helemaal een potje van
Zijn voorstel is niet aangenomen en nou betaalt ie maar helemaal niet meer.

Ik geef 'm nog één week en dan ga ik 'm finaal slopen op alle social media.

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/take-a-seat-please/

quote:

Op vrijdag 7 juli 2017 13:59 schreef bleyenburg het volgende:
Ja uiteraard.
KOM geeft aan dat ondernemer van mening is dat ie een nieuwe overeenkomst heeft.

quote:

Op vrijdag 7 juli 2017 13:04 schreef bleyenburg het volgende:
contact gehad met FNC inzake cijfers Volendamse stucadoor.
Antwoord was zó slecht dat de honden er geen brood van lusten.

Héééééél ver weg blijven van dit project!!!

quote:

Op vrijdag 7 juli 2017 13:51 schreef bleyenburg het volgende:
Meneer Faja Lobi maakt er helemaal een potje van
Zijn voorstel is niet aangenomen en nou betaalt ie maar helemaal niet meer.

Ik geef 'm nog één week en dan ga ik 'm finaal slopen op alle social media.

SPOILER

Project #1112 RDM gezondheidsproducten

quote:

Op vrijdag 7 juli 2017 13:59 schreef bleyenburg het volgende:
Ja uiteraard.
KOM geeft aan dat ondernemer van mening is dat ie een nieuwe overeenkomst heeft.

quote:

Op vrijdag 7 juli 2017 13:59 schreef bleyenburg het volgende:
Ja uiteraard.
KOM geeft aan dat ondernemer van mening is dat ie een nieuwe overeenkomst heeft.

quote:

Op vrijdag 7 juli 2017 14:29 schreef Bunsburger het volgende:

[..]

Nog een meevaller dat hij niet aanneemt dat hij de lening al afbetaalt heeft.

quote:

Op vrijdag 7 juli 2017 14:30 schreef obligataire het volgende:

[..]

Zou kunnen betekenen dat KOM hem heeft 'toegezegd' dat ze het wel even zouden regelen met de investeerders?

quote:

Op vrijdag 7 juli 2017 13:51 schreef bleyenburg het volgende:

Meneer Faja Lobi maakt er helemaal een potje van
Zijn voorstel is niet aangenomen en nou betaalt ie maar helemaal niet meer.
Ik geef 'm nog één week en dan ga ik 'm finaal slopen op alle social media.

Nou nou...
Heb je al geïnformeerd bij KoM?

Ja uiteraard.
KOM geeft aan dat ondernemer van mening is dat ie een nieuwe overeenkomst heeft.


En heeft KOM gezegd wat ze hier aan gaan doen?

SPOILER

Partyship MPS Coventina

SPOILER

De St. Zekerheden Kapitaal op Maat meldt het volgende:

Allereerst willen we duidelijk maken dat terwijl KOM B.V. de inventarisatie uitvoerde onder de investeerders voor uitstel van betaling, de heer Wagenmans heeft besloten de activiteiten van de Zorgautomobiel te staken en een advocate in de arm te nemen om zaken af te wikkelen. Ook wij werden hiermee onverwacht geconfronteerd en hebben daarop besloten de volledige vordering uit handen te geven aan Rijnland.

Rijnland heeft een verhaalsonderzoek uitgevoerd m.b.t. de Zorgautomobiel van dhr. Wagenmans. Hieruit komt naar voren dat de Zorgautomobiel uiteindelijk slechts 2 zorgbussen heeft aangeschaft en de overige bussen heeft geleased. Wij bepleiten dan ook dat de Zorgautomobiel in strijd heeft gehandeld met het bestedingsdoel van op z’n minst project 2.

De voorlopige conclusie van Rijnland is dat de volgende 3 opties mogelijk zijn;

Optie 1:
Afhankelijk van de kilometerstand van de inmiddels wat oudere auto’s is het mogelijk dat deze nog enkele jaren kunnen doorrijden met advertenties. Onderzocht kan worden of de adverteerders bereid zijn nog eenmaal een bedrag te betalen voor de geplaatste reclames op de auto’s of nieuwe adverteerders te zoeken en deze inkomsten te gebruiken om de investeerders van KOM tegemoet te komen. De restwaarde van de auto komt ten gunste van de investeerders. Deze contracten lopen nog t/m 2019 maar het lijkt onwaarschijnlijk dat de adverteerders het contract openbreken en wederom in de buidel zullen tasten.

Optie 2:
Het pandrecht uitwinnen (onder vrijwillige medewerking). Auto’s taxeren en verkopen. Dit levert naar alle waarschijnlijkheid maximaal ¤16k tot ¤20k op.
Gegeven de rangorde van het pandrecht zullen hiermee alleen de investeerders uit project 1 gedeeltelijk kunnen worden gecompenseerd.
Tevens kan de procedure voor de hoofdelijke aansprakelijkheid worden gestart, maar de inschatting van Rijnland is dat uit privé niet veel verhaal te verwachten valt.

Optie 3:
Ook de advocaat van de Zorgautomobiel inventariseert de onderneming en komt binnen een termijn van 4 weken met een rapportage. We kunnen wachten totdat dit rapport beschikbaar komt en vervolgens opnieuw de mogelijkheden op een rij zetten.

De voorlopige conclusie van Rijnland is dat de Zorgautomobiel in de basis een goed plan was, maar slecht uitgevoerd door een ondernemer met onvoldoende ondernemerskwaliteiten.