WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb nog eens zitten kijken waarom ik ooit in dit rampenverhaal gestapt ben (ik ben vooral boos op mezelf, voorlopig). Nooit meer mode.......quote:Op vrijdag 30 juni 2017 00:14 schreef Horsemen het volgende:
Ik heb project GvE 9002, Rock & Royal nog eens doorgenomen. Ik blijf er in dit geval geen goed gevoel over hebben. Er is gewoon geen enkele uitleg gekomen mbt waar de centjes in deze korte periode gebleven zijn. Als er maar een redelijk en aannemelijk verhaal zou zijn geweest waarom het mis is gegaan dan zou ik daar vrede mee hebben. Ook heb ik er weinig vertrouwen in dat de ondernemers dit keer wel hun afspraken gaan nakomen. Wat mij betreft mogen, in dit geval, de ondernemers 3 jaar op de blaren zitten en ik heb dan ook tegen gestemd.
Maar goed, aangezien GvE momenteel een verwerpelijk systeem van "wie zwijgt stemt toe" hanteert zal de nieuwe overeenkomst wel gewoon tot stand komen. Het zou GvE sieren als ze dit systeem snel veranderen in een eerlijk systeem waarbij alleen de uitgebrachte stemmen (naar hoogte inleg) meewegen.
Stukje leerproces......., de eerste default......)Wat is uw eigen vermogen ten opzichte van uw vreemd vermogen?
Het bedrijf is tot nu toe volledig gefinancierd door oprichter/aandeelhouder Bart Terhorst, met uitzondering van de financiering van twee auto's waarvoor een financial lease overeenkomst met de bank is afgesloten.
Als je dit dan leest, dan verwacht je niet bepaald dat ze niet verder komen dan 10 aflossingen (waarvan 1 door GvE?). Het is me ook onduidelijk wat er met het geld is gebeurd. Is er nog geen faillissementsverslag beschikbaar?
Het meest waarschijnlijke scenario is, dat ze al dik in de rode cijfers zaten op moment van kredietaanvraag met vrindje Mendel Chiu, dat ze met het geld wat oude crediteuren hebben afbetaald, een kwart is afgelost, en dat ze de winkel niet aan het draaien hebben gekregen de mooie verhalen over expansie ten spijt.
[ Bericht 1% gewijzigd door obligataire op 30-06-2017 01:00:02 ]
Pecunia non olet
Kan het zijn dat ik hier al meer dan 3 investeerders heb gezien die hebben tegengesteld?
Een systeem waarbij investeerders die niet reageren meetellen bij de instemmers is te gek voor woorden. GvE komt steeds verder van hun investeerders te staan. Ik heb bv. al tijden niets meer gehoord van het investeerders klankbord.
Een systeem waarbij investeerders die niet reageren meetellen bij de instemmers is te gek voor woorden. GvE komt steeds verder van hun investeerders te staan. Ik heb bv. al tijden niets meer gehoord van het investeerders klankbord.
Jawel en de link staat ook in de mail van GvE met het voorstel.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 00:51 schreef obligataire het volgende:
[..]
Is er nog geen faillissementsverslag beschikbaar?
http://insolventies.recht(...)=05_gel_17_65_F_V_02
Veel wijzer ben ik daar overigens niet van geworden anders dan dat er geen (zichtbare) malversaties geweest zijn.
Ik heb ook tegen het voorstel gestemd dat GVE inzake project 9002 heeft gedaan en wacht op dit moment de uitkomst van de stemming af. Overigens: valt deze ook niet onder de oude algemene voorwaarden?quote:
Kan het zijn dat ik hier al meer dan 3 investeerders heb gezien die hebben tegengesteld?
Het project waar ik het over heb van vorige maand was een andere, 11403.quote:
Kan het zijn dat ik hier al meer dan 3 investeerders heb gezien die hebben tegengesteld?
Een systeem waarbij investeerders die niet reageren meetellen bij de instemmers is te gek voor woorden. GvE komt steeds verder van hun investeerders te staan. Ik heb bv. al tijden niets meer gehoord van het investeerders klankbord.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Heel verstandig, wie weet wat daar aan de hand is.........quote:Op donderdag 29 juni 2017 16:02 schreef escortmk2 het volgende:
Ik heb zojuist een incasso-betaling mbt een FNC-project maar eventjes teruggedraaid, in afwachting van een reactie en oplossing op het probleem dat ze nu hebben.
Bedankt. Ik hoopte dat er inmiddels nog méér zou zijn gepubliceerd maar ik lees nu dat dit niet meer komt. Ik vind dat onbevredigend want het verslag is wel héél erg summier. Dat is ergens ook logisch want dit verslag betreft de tussenholding Barni Holding. Je zou ook verslagen mogen verwachten van Nibatex BV en Crown Textile BV want dat zijn de werkmaatschappijen. Als er al gerommeld zou zijn zou dat op dit niveau hebben plaatsgevonden?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 07:27 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Jawel en de link staat ook in de mail van GvE met het voorstel.
http://insolventies.recht(...)=05_gel_17_65_F_V_02
Veel wijzer ben ik daar overigens niet van geworden anders dan dat er geen (zichtbare) malversaties geweest zijn.
Pecunia non olet
En dan komt hij ergens aan de bak maar wanneer wordt er door een platform zo doorgepakt dat er in die gevallen een significante hoeveelheid geld terugkomt?quote:
[..]
Eens, ik doe alleen mee vanwege de zekerheden.
Als ik het arbeidsverleden van die man zie zal hij vast nog wel ergens aan de bak kunnen mocht echt alles tegen zitten..
Ik heb het nog niet gezien iig
Helaas nog niet veel casussen inderdaad. Enige die ik kan bedenken zijn:quote:
[..]
En dan komt hij ergens aan de bak maar wanneer wordt er door een platform zo doorgepakt dat er in die gevallen een significante hoeveelheid geld terugkomt?
Ik heb het nog niet gezien iig
• De Eik Slagharen (GvE). Dit ligt m.i. meer in de sfeer van de ondernemer dan van platform.
• Down Town's (HCN). Wel in sfeer platform
KoM heeft een recovery rate van 10k (niet significant dus)
[ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 30-06-2017 09:49:15 ]
Inderdaad.quote:
[..]
En dan komt hij ergens aan de bak maar wanneer wordt er door een platform zo doorgepakt dat er in die gevallen een significante hoeveelheid geld terugkomt?
Ik heb het nog niet gezien iig
En specifiek GvE heeft zichzelf in hun nieuwe voorwaarden (die op dit project van toepassing zijn) zojuist de vrijheid gegeven om in geval van "betalingsproblemen" een voorstel voor finale kwijting te doen dat bijna bij voorbaat wordt aangenomen doordat niet-stemmers als voor-stemmers worden geteld. Het woord "zekerheden" is hier wat mij betreft niet meer van toepassing.
Reactie FNC:quote:
Ik heb zojuist een incasso-betaling mbt een FNC-project maar eventjes teruggedraaid, in afwachting van een reactie en oplossing op het probleem dat ze nu hebben.
quote:Helaas ervaren wij momenteel enkele problemen met betrekking tot onze betalingen. Deze betalingsproblemen zijn van technische aard en hebben een groot deel van onze investeerders getroffen. Wij hebben u middels een bericht op uw dashboard geprobeerd te informeren over dit probleem. Onze collega's zijn druk bezig met het zo spoedig mogelijk verhelpen van de problemen en mogelijk is dit vandaag verholpen. Onze excuses voor dit ongemak. Mocht u nog vragen hebben dan hoor ik dat graag van u.
Met vriendelijke groet,
Funding Circle
Same here, ik heb ook tegen gestemd. Het bedrag dat terug zou komen heb ik immers al lang afgeschreven dus ik voel de pijn nu niet meer. Maar ik heb het idee dat dit zo shady is, dat de ondernemer(s) wat mij betreft op de blaren mag/mogen zitten.quote:
[..]
Ik heb ook tegen het voorstel gestemd dat GVE inzake project 9002 heeft gedaan en wacht op dit moment de uitkomst van de stemming af. Overigens: valt deze ook niet onder de oude algemene voorwaarden?
Schip ahoy!
Hier nog een tegenstemmer iz R&R. Heb toch het idee dat de meeste investeerders op dit forum tegen zijn. Hopelijk gaat dit signaal nog ergens in resulteren.quote:
[..]
Ik heb ook tegen het voorstel gestemd dat GVE inzake project 9002 heeft gedaan en wacht op dit moment de uitkomst van de stemming af. Overigens: valt deze ook niet onder de oude algemene voorwaarden?
Ik ben er niet tegen maar dat is meer om pragmatische redenen. Ik heb honderden projecten en ik wil het een beetje overzichtelijk houden. Ik ben er allerminst van overtuigd dat we méér geld gaan krijgen als we dwars zouden gaan liggen. Misschien dat het wel een beter gevoel geeft.......quote:
[..]
Hier nog een tegenstemmer iz R&R. Heb toch het idee dat de meeste investeerders op dit forum tegen zijn. Hopelijk gaat dit signaal nog ergens in resulteren.
Pecunia non olet
Wat mij opvalt is dat de twee werkmaatschappijen volgens mij hellemaal niet hebben meegetekend op de akte van geldlening, terwijl ze wel genoemd zijn in de pitch. Ik dacht dat het bij GvE zo was dat alle genoemde BV’s in een pitch altijd mee tekenen, of was dat nog niet zo in 2014?quote:
Bedankt. Ik hoopte dat er inmiddels nog méér zou zijn gepubliceerd maar ik lees nu dat dit niet meer komt. Ik vind dat onbevredigend want het verslag is wel héél erg summier. Dat is ergens ook logisch want dit verslag betreft de tussenholding Barni Holding. Je zou ook verslagen mogen verwachten van Nibatex BV en Crown Textile BV want dat zijn de werkmaatschappijen. Als er al gerommeld zou zijn zou dat op dit niveau hebben plaatsgevonden?
Het gaat mij in dit geval vooral om het principe. Ik ga er ook niet per definitie vanuit dat tegen stemmen meer op gaat leveren.quote:
Ik ben er niet tegen maar dat is meer om pragmatische redenen. Ik heb honderden projecten en ik wil het een beetje overzichtelijk houden. Ik ben er allerminst van overtuigd dat we méér geld gaan krijgen als we dwars zouden gaan liggen. Misschien dat het wel een beter gevoel geeft.......
M.b.t. het overzichtelijk houden is het denk ik overzichtelijker om na 3 jaar één bedragje overgemaakt te krijgen dan 36 maanden het geld voor een ijsje met daarbij de eventuele ergernis als ze weer eens te laat betalen. Ik heb er 500 euro in zitten dus als ik het even snel uitreken krijg ik dan ongeveer 1,70 per maand (ongeveer 60 euro in 3 jaar als ze de afspraak al nakomen).
Het zou eigenlijk wel heel nuttig zijn om van alle bekende probleemprojecten die in de topic header genoemd worden te inventariseren hoe het betreffende platform de casus heeft aangepakt, hoe zich dat verhoudt tot de zekerheden die in de pitch werden genoemd, en wat de huidige status is.quote:
[..]
Helaas nog niet veel casussen inderdaad. Enige die ik kan bedenken zijn:
• De Eik Slagharen (GvE). Dit ligt m.i. meer in de sfeer van de ondernemer dan van platform.
• Down Town's (HCN). Wel in sfeer platform
KoM heeft een recovery rate van 10k (niet significant dus)
Wel nuttig maar veel werk!quote:
[..]
Het zou eigenlijk wel heel nuttig zijn om van alle bekende probleemprojecten die in de topic header genoemd worden te inventariseren hoe het betreffende platform de casus heeft aangepakt, hoe zich dat verhoudt tot de zekerheden die in de pitch werden genoemd, en wat de huidige status is.
@obli, Heb net even naar de faillisements verslagen van de werkmaatschappijen van Barni Holding (R&R) gekeken. Daar wordt je dus ook niet wijzer van. Curator heeft alleen opgeschreven wat de eigenaren gemeld hebben. Volgens mij niet eens boeken onderzoek gedaan ik zie daar tenminste niets over in staan. Banken zijn geen schuldeiser,van het geld wat er was zijn belastingdienst en curator betaald. Faissement opgeheven wegens gebrek aan baten en de GVE investeerders blijven met lege handen achter. Naar mijn idee stinkt het hier aan alle kanten in combinatie met de mooie cijfers van Mendel C. in de pitch.
[ Bericht 6% gewijzigd door NaRegenDeZon op 30-06-2017 11:29:56 ]
Curator trof waarschijnlijk te weinig middelen aan om er zelf een leuke urenvergoeding uit te kunnen trekken. Dan zijn de mannen gauw klaar 
Pecunia non olet
Kleine lening met weinig cashflow maar goede zekerheden op KoM:
https://www.kapitaalopmaat.nl/Verhoeven#financieel
2e hypotheek (executie -/- restschuld = 640k) tov 85k lening
2e hypotheek (executie -/- inschrijving 1e hyp = 380k) tov 85k lening
[ Bericht 2% gewijzigd door djh77 op 30-06-2017 12:49:49 ]
https://www.kapitaalopmaat.nl/Verhoeven#financieel
2e hypotheek (executie -/- restschuld = 640k) tov 85k lening
2e hypotheek (executie -/- inschrijving 1e hyp = 380k) tov 85k lening
[ Bericht 2% gewijzigd door djh77 op 30-06-2017 12:49:49 ]
Bedankt voor het uitrekenen. Gaat in mijn geval ook om een inleg van 500 euro. Weet ik in ieder geval dat het iets meer wordt dan een waterijsje, maar te weinig voor een Magnum. Vraag me trouwens af of er in het betalingsvoorstel ook al rekening is gehouden met de kosten iz het incasso-traject. Of gaan die naderhand ook nog van het ijsje af?quote:
[..]
Het gaat mij in dit geval vooral om het principe. Ik ga er ook niet per definitie vanuit dat tegen stemmen meer op gaat leveren.
M.b.t. het overzichtelijk houden is het denk ik overzichtelijker om na 3 jaar één bedragje overgemaakt te krijgen dan 36 maanden het geld voor een ijsje met daarbij de eventuele ergernis als ze weer eens te laat betalen. Ik heb er 500 euro in zitten dus als ik het even snel uitreken krijg ik dan ongeveer 1,70 per maand (ongeveer 60 euro in 3 jaar als ze de afspraak al nakomen).
en dan wat goed nieuws:
laatste betaling ontvangen van project op GVE:
Nieuwe Werkkracht
was een BB
¤ 149400
36 maanden
9,5%
Hulde, slingers en confetti
laatste betaling ontvangen van project op GVE:
Nieuwe Werkkracht
was een BB
¤ 149400
36 maanden
9,5%
Hulde, slingers en confetti
Top, daar zit ik ook in.quote:
en dan wat goed nieuws:
laatste betaling ontvangen van project op GVE:
Nieuwe Werkkracht
was een BB
¤ 149400
36 maanden
9,5%
Hulde, slingers en confetti
En bij mij kan dan ook de vlag uit.quote:
. Helaas zijn de projecten waar de vlag echt uit kan bij GvE nog in de minderheid bij mij!
