WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Mee eens. Het moment dat ik ga afhaken komt snel dichterbij echter zolang de banken hun rente ook nog steeds verlagen zal dit blijven doorgaan.quote:Op maandag 26 juni 2017 10:05 schreef najra1990 het volgende:
Het meest recente project van SiG ziet er inderdaad wel goed uit, maar ik vind de rente ondertussen wel erg laag worden. Zeker nu dit project maar twee jaar is. Tot welk rentepercentage zou het nemen van een risico als dit nog acceptabel zijn? Ik zeg zelf altijd dat ik op projecten met een heel laag risico toch nog wel 4% zou willen hebben en als er maar een beetje risico bij komt kijken 6%. Hoe kijken jullie daar tegen aan?
Het bedrijf bestaat anderhalf jaar en CCF baseert haar waardering oa op de jaarcijfers 2016. Die zou ik graag willen zien voor ik inleg. Er wordt nog niet eens een winstcijfer genoemd. Rode vlag voor mijquote:Op maandag 26 juni 2017 11:16 schreef Horsemen het volgende:
[..]
M.b.t. Anytime:
Bestaand bedrijf, positieve cashflow, verkoper investeert ook mee voor 30k, geldnemer werk er en weet dus goed wat hij koopt en het is een beproeft concept (3500 clubs wereldwijd).
Helaas 0 zekerheden.
Ik twijfelde maar laat deze toch aan mij voorbij gaan.
De 4% rente waarover najra1990 spreek zijn al na aftrek van de kosten (0,5% over het eerste jaar, 0,25% de jaren erna).quote:Op maandag 26 juni 2017 10:25 schreef Ed99_8 het volgende:
[..]
Mee eens! En dan moet je ook nog rekening houden met de kosten... Die zijn bij Samen in geld ook nog aanzienlijk!
Ik vind kosten vergelijken sowieso al moeilijk. Bij een 5 jarige lening van GvE of SiG lijk je bij beiden 1,5% te betalen, maar bij GvE wordt maandelijks afgelost en bij SiG niet. Daardoor zijn de kosten bij GvE naar mijn inzien zelfs hoger. Iemand die deze berekening al eens heeft gemaakt?quote:
[..]
Het liefst heb ik ook lagere kosten, maar bij een 2-jarig project zijn de kosten bij KoM, HCN, CCF en FNC hoger dan de 0,75% van SiG.
Op Mintos is er nu ook een loan originator die een betaling op een uitstaande obligatie heeft gemist:
Placement Eurocent loans suspended
In deze originator heb ik niets zitten.
Placement Eurocent loans suspended
In deze originator heb ik niets zitten.
Geheel mee eens met de korte analyse. Denk aan de andere kant dat ik er van uit kan gaan dat de eventuele nieuwe lening voor verbouwing getoetst wordt aan een nieuw taxatie rapport met een dan gestegen tax waarde er genoeg zekerheden zijn om in ieder geval een potentieel verlies op investering te minimaliseren.quote:
Daar is de eerste van de drie nieuwe:
Nieuw project op collincrowdfund:
https://www.collincrowdfund.nl/bobest/
Link: http://www.ardee.nl/
Leningaanvrager: BoBeSt
Doel van de lening: Overnamefinanciering
Rente: 7,00 %
Looptijd: 60 maanden
Ik zit nog een beetje te twijfelen m.b.t. BoBeSt
Ik zie een stijgende omzet, 2x een persoonlijke borgstelling met mat. waarde van totaal 300k en een 1e hypotheek met een ± waarde van momenteel 222k. In de toekomst zal deze waarde misschien stijgen maar dan zullen de zekerheden ook gedeeld moeten worden met lening 2. Dan is inmiddels natuurlijk wel al een deel van lenig 1 afgelost. Tja,.....
Kosten zijn toch gelijk dan? Rendement is vergelijking met kosten is bij SiG wellicht beter door aflossingsvrij IPV annuiteit?quote:
[..]
Ik vind kosten vergelijken sowieso al moeilijk. Bij een 5 jarige lening van GvE of SiG lijk je bij beiden 1,5% te betalen, maar bij GvE wordt maandelijks afgelost en bij SiG niet. Daardoor zijn de kosten bij GvE naar mijn inzien zelfs hoger. Iemand die deze berekening al eens heeft gemaakt?
Wel goed om te zien dat er daadkrachtig wordt opgetreden. Geeft het platform weer iets meer vertrouwen.quote:
Op Mintos is er nu ook een loan originator die een betaling op een uitstaande obligatie heeft gemist:
Placement Eurocent loans suspended
In deze originator heb ik niets zitten.
Ik kan nergens lezen op welke manier de verkoopprijs van 160K die vermoedelijk voor een groot deel uit Goodwill bestaat tot stand komt.quote:
[..]
M.b.t. Anytime:
Bestaand bedrijf, positieve cashflow, verkoper investeert ook mee voor 30k, geldnemer werk er en weet dus goed wat hij koopt en het is een beproeft concept (3500 clubs wereldwijd).
Helaas 0 zekerheden.
Ik twijfelde maar laat deze toch aan mij voorbij gaan.
Je zou ook kunnen zeggen de verkoopprijs is 30K te hoog. Deze papieren 30K wordt als achtergestelde lening teruggegeven in de hoop dat deze jonge ondernemer er wat van maakt en als zodanig nog even 30K ophoest naar de huidige eigenaar.
ik heb het even berekendquote:
[..]
Kosten zijn toch gelijk dan? Rendement is vergelijking met kosten is bij SiG wellicht beter door aflossingsvrij IPV annuiteit?
bij GvE betaal je bij een 5 jarige lening bij een investering van ¤200 ¤3 aan kosten (1,5% over de totaalsom). Stel daar krijg je 7% rente over
bij SiG wordt het per jaar berekend
het eerste jaar betaal je 0,5% over ¤200. Vervolgens betaal je over de nog openstaande delen 0,25%. (de nog openstaande delen zijn ¤165,38 / ¤128,26 / ¤88,45 / ¤45,77).
Het totaalbedrag wat je dan aan kosten betaald is ¤2,07, wat op 1,03% uitkomt als je dit aan het begin zou moeten betalen.
Hierdoor lijkt het bedrag dat je aan FNC moet betalen (1%) ook erg hoog, maar omdat het uitstaande bedrag steeds minder wordt, komt FNC dus redelijk in de buurt van GvE. Het gaat puur om de manier van berekenen en de vergelijking die erg moeilijk te maken is...
Het zou zeker de juiste weg zijn om hem opnieuw te taxeren, nu maar hopen dat ze dit ook doen. Ik ga het meemaken want ik heb hem meegepakt.quote:
[..]
Geheel mee eens met de korte analyse. Denk aan de andere kant dat ik er van uit kan gaan dat de eventuele nieuwe lening voor verbouwing getoetst wordt aan een nieuw taxatie rapport met een dan gestegen tax waarde er genoeg zekerheden zijn om in ieder geval een potentieel verlies op investering te minimaliseren.
Dat zou kunnen ja. Voor mij nog een reden om hem aan mij voorbij te laten gaan.quote:
[..]
Ik kan nergens lezen op welke manier de verkoopprijs van 160K die vermoedelijk voor een groot deel uit Goodwill bestaat tot stand komt.
Je zou ook kunnen zeggen de verkoopprijs is 30K te hoog. Deze papieren 30K wordt als achtergestelde lening teruggegeven in de hoop dat deze jonge ondernemer er wat van maakt en als zodanig nog even 30K ophoest naar de huidige eigenaar.
Bij SiG betaal je m.i. over het geïnvesteerde bedrag en niet over het openstaande bedrag. M.i. is FNC het moeilijkst te vergelijken omdat de fee maandelijks afneemt.quote:
[..]
ik heb het even berekend
bij SiG wordt het per jaar berekend
het eerste jaar betaal je 0,5% over ¤200. Vervolgens betaal je over de nog openstaande delen 0,25%. (de nog openstaande delen zijn ¤165,38 / ¤128,26 / ¤88,45 / ¤45,77).
Het totaalbedrag wat je dan aan kosten betaald is ¤2,07, wat op 1,03% uitkomt als je dit aan het begin zou moeten betalen.
Dat is niet zo. Als je in schijf twee investeert daalt de fee die je jaarlijks moet betalen. Het gaat om 0,25% van het nog openstaande saldo.quote:
[..]
Bij SiG betaal je m.i. over het geïnvesteerde bedrag en niet over het openstaande bedrag. M.i. is FNC het moeilijkst te vergelijken omdat de fee maandelijks afneemt.
FNC is inderdaad heel moeilijk te berekenen. Ik heb dat ook wel eens gedaan toen ik er net begon en kwam op een feebedrag dat overeenkwam met GvE.
Volgens mij klopt dit niet want bij SiG berekenen ze de aflossing toch op basis van 30 jaar?quote:
[..]
ik heb het even berekend
bij SiG wordt het per jaar berekend
het eerste jaar betaal je 0,5% over ¤200. Vervolgens betaal je over de nog openstaande delen 0,25%. (de nog openstaande delen zijn ¤165,38 / ¤128,26 / ¤88,45 / ¤45,77).
Het totaalbedrag wat je dan aan kosten betaald is ¤2,07, wat op 1,03% uitkomt als je dit aan het begin zou moeten betalen.
Je gaat ervan uit dat de lening in 5 jaar wordt afgelost. Ik werkelijk wordt er in de 5 jaar maar iets van 10% wordt afgelost. De fee is inderdaad een klein beetje lager dan GvE, maar verwaarloosbaar.quote:
[..]
Dat is niet zo. Als je in schijf twee investeert daalt de fee die je jaarlijks moet betalen. Het gaat om 0,25% van het nog openstaande saldo.
FNC is inderdaad heel moeilijk te berekenen. Ik heb dat ook wel eens gedaan toen ik er net begon en kwam op een feebedrag dat overeenkwam met GvE.
Ik heb inderdaad de feeconstructie van Sameningeld toegepast op een GvE leningquote:
[..]
Je gaat ervan uit dat de lening in 5 jaar wordt afgelost. Ik werkelijk wordt er in de 5 jaar maar iets van 10% wordt afgelost. De fee is inderdaad een klein beetje lager dan GvE, maar verwaarloosbaar.
Dat maakt het zo onwijs lastig om te vergelijken. bijna niet te doen zou ik willen zeggen. Wat zou een goede (uniforme) manier zijn om de kosten te vergelijken?
In euro tov rendement in euroquote:
[..]
Ik heb inderdaad de feeconstructie van Sameningeld toegepast op een GvE lening
Dat maakt het zo onwijs lastig om te vergelijken. bijna niet te doen zou ik willen zeggen. Wat zou een goede (uniforme) manier zijn om de kosten te vergelijken?
Valt me wel tegen dat CCF nu een hypotheek afsluit zonder taxatie.quote:
[..]
Het zou zeker de juiste weg zijn om hem opnieuw te taxeren, nu maar hopen dat ze dit ook doen. Ik ga het meemaken want ik heb hem meegepakt.
Ja, dat ben ik met je eens, ze hadden om een taxatie door een erkende taxateur moeten vragen. Overigens geven ze wel aan dat de waarde is gebaseerd op de woz waarde.quote:
[..]
Valt me wel tegen dat CCF nu een hypotheek afsluit zonder taxatie.
Ik probeer het altijd een beetje te vergelijken in percentage kosten openstaande bedrag per jaar.quote:
[..]
Ik heb inderdaad de feeconstructie van Sameningeld toegepast op een GvE lening
Dat maakt het zo onwijs lastig om te vergelijken. bijna niet te doen zou ik willen zeggen. Wat zou een goede (uniforme) manier zijn om de kosten te vergelijken?
Bij GVE reken ik dan 0,6% per jaar
0,3 % per jaar looptijd op het hele investeringsbedrag terwijl het eigenlijk maar gemiddeld het halve bedrag is wat daadwerkelijk nog openstaat.
Dank!quote:
40 betalingen ontvangen, 41e is on hold gezet. Laatste betaling 12 Mei.
Totaal 60 termijnen (5 jaar);
Project:5116 Zakelijk
Leendoel:Onroerend goed
Classificatie:3
Graydon-rating: BBB
Eenmanszaak
[..]
Schijf 1 zit vol, toch een heel stuk populairder dan schijf 2quote:
Nieuwe op SiG: vlasstraat 3a Utrecht: https://investeren.sameni(...)traat-3-a-te-utrecht
quote:
Ik had GVE een mail gestuurd over:Heb je het toegezegde bericht nog ontvangen van de griek ?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt....
Nieuwe op CCF:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Nieuwe op CCF:Dank voor het delen!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb hem niet helemaal gelezen maar horeca, starters, hoog geldbedrag, geen zekerheden.
Voor mij een NEE.
Deze is meer voor de administratie inderdaad.quote:
[..]
Dank voor het delen!
Ik heb hem niet helemaal gelezen maar horeca, starters, hoog geldbedrag, geen zekerheden.
Voor mij een NEE.
Jonge mensen, als ze inderdaad mensen aan zich kunnen binden is er een serieuze kans van slagen. Geen zekerheden dus een veel te lage rente voor dit horeca experiment. Voor zo'n project denk ik toch snel aan 12 tot 15% rente. Ik laat deze dus met jullie aan anderen.quote:
[..]
Dank voor het delen!
Ik heb hem niet helemaal gelezen maar horeca, starters, hoog geldbedrag, geen zekerheden.
Voor mij een NEE.
De Grent in Noordwijk. Zitten een paar tenten die er al lang zitten, maar ook best wat verloop.
Pand is typisch voor dit straatje, smal en diep, zal veel aan moeten gebeuren en dan is het maar de vraag of het gaat lopen. Ik sla over.
Pand is typisch voor dit straatje, smal en diep, zal veel aan moeten gebeuren en dan is het maar de vraag of het gaat lopen. Ik sla over.
Zie deze hier nooit langskomen, maar aankondig knabcrowdfunding
RT Scheepvaart heeft een financieringsbehoefte van ¤ 140.000 voor de aankoop van een schip voor de binnenvaart (bulkvervoer).
Leenbedrag: ¤ 140.000
Rente: 7,5%
Looptijd: 60 maanden
D&B Score: verhoogd risico
Collin Credit Score: voldoende
Zekerheden: 1e hypothecaire inschrijving ter hoogte van ¤ 140.000,- en een ovelijdensrisicoverzekering.
https://www.knab.nl/crowdfunding/projecten/rt-scheepvaart
RT Scheepvaart heeft een financieringsbehoefte van ¤ 140.000 voor de aankoop van een schip voor de binnenvaart (bulkvervoer).
Leenbedrag: ¤ 140.000
Rente: 7,5%
Looptijd: 60 maanden
D&B Score: verhoogd risico
Collin Credit Score: voldoende
Zekerheden: 1e hypothecaire inschrijving ter hoogte van ¤ 140.000,- en een ovelijdensrisicoverzekering.
https://www.knab.nl/crowdfunding/projecten/rt-scheepvaart
Dat komt omdat je een rekening bij Knab moet hebben om mee te kunnen doen.quote:
Zie deze hier nooit langskomen, maar aankondig knabcrowdfunding
Bedankt voor het delen want zo kan ik beoordelen of het op termijn zin heeft om er een rekening voor te openen
Haha FNC wil nog wat centjes van mij deze week. Uit de nieuwsbrief:
quote:Investeer t/m 31 juli en ontvang leuke cadeaus!
U heeft al ¤ 600,- geïnvesteerd tijdens de actieperiode. Wanneer u nog eens ¤ 4400,- investeert ontvangt u een rit in een exclusieve auto. Onze zomeractie loopt van 26 mei 2017 t/m 31 juli 2017
De cijfers over 2015 en 2016 zijn redelijk maar ook niet geweldig. Die van het 1e kwartaal 2017 roepen bij mij vragen op wanneer ik naar de extreme bruto marge en winst cijfers kijk tov 2015 en 2016. De reden voor de financiering blijft mij wat onduidelijk en gezien de forse kort lopende schulden per 31-12-2016 kan ik mij ook andere redenen voorstellen. Mede gezien het lage percentage 6,99% minus 1,0% kosten FNC geeft netto 5,99 % is het voor mij een neen.quote:
Wat vinden jullie van die boomkwekerij op FNC?
De tussentijdse cijfers verbazen me en maken me onrustig. Gezien de reeds aanwezige hoge leningen en handel in levende producten.... een Nee voor mijquote:
Wat vinden jullie van die boomkwekerij op FNC?
Ik vermoed ook een stapelfinanciering met de Rabobank die alle relevante zekerheden zal hebben geclaimd.
Pecunia non olet
Als je het een aantal jaren slecht hebt gehad in deze branche zal je een grote voorraad creëren met deze langzaam groeiers. Als je dan een kwartaal goed verkoopt zou je financiële positie juist snel moeten verbeteren daar je je overstok kwijt raakt. Waarom nu 100k extra moeten lenen?? Ik snap het niet!quote:
Wat vinden jullie van die boomkwekerij op FNC?
Om anderen leningen af te betalen?
Ja, nu we met zijn allen er recent achter zijn gekomen dat het aflossen in schijf 2 bijna niets voorstelt, is de vergelijking puur nog een kwestie van risico vs rendement.quote:
[..]
Schijf 1 zit vol, toch een heel stuk populairder dan schijf 2
Bij problemen heeft de 1e schijf voorrang op de 2e schijf. De praktijk laat zien dat investeerders dan toch liever voor de zekerheid gaan dan 0.6% meer rente.
Wel trouwens opvallend dat ze het verschil in rente tussen schijf 1 en 2 laten stijgen. Als ze dat doen om zo de schijven weer meer met elkaar in balans te brengen vind ik dat een goede zaak. Meer risico voor meer rente, waarbij de rente een reële dekking geeft voor het extra risico.
Vraag is natuurlijk hoe groot moet dan het renteverschil zijn om de beide schijven even populair te maken?
Verder blijft het natuurlijk zaak om de pitch goed te lezen en het project op waarde te schatten. Bij het laatste project schat ik het risico dusdanig in dat beide schijven een goede investering zijn, waarbij de kans op verlies klein is. Komt er weer een woning in een mindere wijk van Rotterdam langs, dan ben ik weer een stuk minder zeker van de 2e schijf.
Trouwens nog over de discussie om rente te vergelijken. In mijn opinie biedt SiG op dit moment de beste zekerheden. Er zijn maar weinig andere platformen die een 1e hypotheek als zekerheid bieden. Daar staat dan wel weer een lagere rente tegenover. Dus ja, vergelijken blijft lastig. Rente, risico, kosten, looptijd, etc.
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/23397
Gisteravond nieuwe op FNC lijkt me wel aardig project behoorlijk eigenvermogen, weinig schuld, niet te groot leenbedrag, doel leenbedrag te begrijpen.
Gisteravond nieuwe op FNC lijkt me wel aardig project behoorlijk eigenvermogen, weinig schuld, niet te groot leenbedrag, doel leenbedrag te begrijpen.
Hm, ik weet het niet.quote:
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/23397
Gisteravond nieuwe op FNC lijkt me wel aardig project behoorlijk eigenvermogen, weinig schuld, niet te groot leenbedrag, doel leenbedrag te begrijpen.
Ruim 13k aan aflossing+rente lijkt me voor deze ZZP-er toch een flink bedrag, als ik even af ga op zijn cijfers van 2014 en 2015. Mooi EV inderdaad, maar wel door vlottende activa die me erg hoog lijken t.o.v. omzet; hoe zit dat? Verder: geen werkende website en een facebookpagina die ooit een keer aangemaakt is maar nul activiteit vertoont.
Ik laat hem schieten.
Nog 150K te gaan om de ondergrens te halen dus feitelijk al op zo'n 70%. Ik laat dit project van deze TV persoonlijkheden ook aan anderen over Maar die gaat dus wel easy de ondergrens halen.
Ik doe wel bescheiden mee.quote:
Nog 150K te gaan om de ondergrens te halen dus feitelijk al op zo'n 70%. Ik laat dit project van deze TV persoonlijkheden ook aan anderen over Maar die gaat dus wel easy de ondergrens halen.
Alleen vanwege de BV's die meetekenen
Morgen weer een nieuw KNAB project: snackbar. 8%/60mnd, overwaarde eigen huis.
https://www.knab.nl/crowdfunding
https://www.knab.nl/crowdfunding
Opzich wel redelijk.quote:
Morgen weer een nieuw KNAB project: snackbar. 8%/60mnd, overwaarde eigen huis.
https://www.knab.nl/crowdfunding
Ouders tekenen mee, 1x fulltime dienstverband en 1x 13 jaar onderneemster
Omzet op die locatie was voorheen 3 ton. Ze prognotiseren minder dan 50% daarvan.
Samengevat 3x HA + overwaarde huis (wordt niet vastgelegd)
Volgens hun FB zijn ze al begonnen met verbouwen en willen ze binnen 1 maand open.
Dat wordt krap.
Al met al geen slecht project.
*vorige snackbar is er begin 2016 mee gekapt (storm's smulhoek)
Ben benieuwd naar de reden
Wat een perfect Nederlands taalgebruik weer daar bij FNC. Het wordt er niet beter opquote:
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/23397
Gisteravond nieuwe op FNC lijkt me wel aardig project behoorlijk eigenvermogen, weinig schuld, niet te groot leenbedrag, doel leenbedrag te begrijpen.
Sunshine Productions is een installatiebedrijf die de belichting verzorgd bij festivals
Toen ik het las, moest ik trouwens meteen denken aan iemand die ik ken uit die evenementen-/belichtingswereld en die een hoofdrol in Tros Opgelicht niet zou misstaan.
Maar ik denk dat het een ander is want de vestigingsplaats is afwijkend.
Pecunia non olet
Bijgaande investering met een rente van 14,99% op FNC loopt al enige tijd:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De cijfers van de afgelopen 3 jaar zijn redelijk, mijn inschatting is dat de afschrijving op de vaste activa ongeveer ¤ 13.000 per jaar is( zie verloop 2014-2015-2016) waardoor er ruimte is voor de aflossing van de lening. Recensies op internet zijn goed.
Hoe zien jullie het?
quote:
Bijgaande investering met een rente van 14,99% op FNC loopt al enige tijd:Zoals vaker bij een VOF, zou je moeten afvragen hoeveel vennoten er zijn. 55K winst is een aardig inkomen voor één gezin, moeten er twee gezinnen van leven dan wordt het al weer heel anders. De aflossingscapaciteit hangt ook samen met deze vraag.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De cijfers van de afgelopen 3 jaar zijn redelijk, mijn inschatting is dat de afschrijving op de vaste activa ongeveer ¤ 13.000 per jaar is( zie verloop 2014-2015-2016) waardoor er ruimte is voor de aflossing van de lening. Recensies op internet zijn goed.
Hoe zien jullie het?
Ik zie ook een dalend kapitaal. Dus een deel van de ontvangen afschrijving blijft niet in het bedrijf maar wordt geconsumeerd. Daar zit een zwak punt.
[ Bericht 5% gewijzigd door obligataire op 27-06-2017 23:34:50 ]Pecunia non olet
Voor de projecten van NewFunding is het vanaf nu mogelijk om in te schrijven obv uitgesteld betalen:
https://www.newfunding.nl/project/list?status=active&page=1
https://www.newfunding.nl/project/list?status=active&page=1
goede ontwikkeling wat mij betreftquote:
Voor de projecten van NewFunding is het vanaf nu mogelijk om in te schrijven obv uitgesteld betalen:
https://www.newfunding.nl/project/list?status=active&page=1
Ik heb echt een HEKEL aan vertraagde uitbetalingen vanwege het platform. Als je zegt dat het de 27ste komt moet het ook de 27ste komen; kom niet aan met de 28ste.
Ik ken de 3 dagen regel van dit topic maar het gaat niet zozeer om een project maar om een platform. Informeer de gebruiker over de daadwerkelijke uitbetaaldatum. Ga desnoods iets ruim zitten zodat je zeker weet dat het geld van de projecten binnen is zodat je de investeerders kan betalen op die dag. Nu tast de investeerder in het duister.. is het 't platform? Is een project?
Ik ken de 3 dagen regel van dit topic maar het gaat niet zozeer om een project maar om een platform. Informeer de gebruiker over de daadwerkelijke uitbetaaldatum. Ga desnoods iets ruim zitten zodat je zeker weet dat het geld van de projecten binnen is zodat je de investeerders kan betalen op die dag. Nu tast de investeerder in het duister.. is het 't platform? Is een project?
Nieuwe op FNC:
Aanbestedingenbureau Bedrijfsauto
¤ 50.000
3 jaar
11.99 %
Risicoklasse: C
Ziet er niet slecht uit?
Aanbestedingenbureau Bedrijfsauto
¤ 50.000
3 jaar
11.99 %
Risicoklasse: C
Ziet er niet slecht uit?
Neem aan dat je het over FNC hebt?quote:
Ik heb echt een HEKEL aan vertraagde uitbetalingen vanwege het platform. Als je zegt dat het de 27ste komt moet het ook de 27ste komen; kom niet aan met de 28ste.
Ik ken de 3 dagen regel van dit topic maar het gaat niet zozeer om een project maar om een platform. Informeer de gebruiker over de daadwerkelijke uitbetaaldatum. Ga desnoods iets ruim zitten zodat je zeker weet dat het geld van de projecten binnen is zodat je de investeerders kan betalen op die dag. Nu tast de investeerder in het duister.. is het 't platform? Is een project?
Een deel is voor overbrugging betaaltermijn overheid: die termijn is 30 dagen...quote:
Nieuwe op FNC:
Aanbestedingenbureau Bedrijfsauto
¤ 50.000
3 jaar
11.99 %
Risicoklasse: C
Ziet er niet slecht uit?
Volgens mij wil hij gewoon een mooie wagen kopen; niet van mijn centen.
Het is uit inhoud en titel van de pitch toch duidelijk dat dit het hoofddoel van de lening is?quote:
Volgens mij wil hij gewoon een mooie wagen kopen;
Wat ik niet begrijp waarom hij geen lease auto neemt i.p.v. 12% rente te betalen aan FNC. Op dit moment is de rente waarop de lease gecalculeerd wordt extreem laag. Ik snap het alleen als hij een elektrische auto zou willen kopen en van de MIA milieu investeringsaftrek regeling gebruik wil maken.quote:
[..]
Een deel is voor overbrugging betaaltermijn overheid: die termijn is 30 dagen...
Volgens mij wil hij gewoon een mooie wagen kopen; niet van mijn centen.
Je bent niet alleenquote:
Ik heb echt een HEKEL aan vertraagde uitbetalingen vanwege het platform. Als je zegt dat het de 27ste komt moet het ook de 27ste komen; kom niet aan met de 28ste.
Ik ken de 3 dagen regel van dit topic maar het gaat niet zozeer om een project maar om een platform. Informeer de gebruiker over de daadwerkelijke uitbetaaldatum. Ga desnoods iets ruim zitten zodat je zeker weet dat het geld van de projecten binnen is zodat je de investeerders kan betalen op die dag. Nu tast de investeerder in het duister.. is het 't platform? Is een project?
twitter:peterverhaar twitterde op woensdag 28-06-2017 om 10:47:51 het slechtste crowdfundingplatform moet @FundingCircleNL zijn: doe er niets meer, maar ook geld komt niet reageer retweet
het slechtste crowdfundingplatform moet @
FNC is inderdaad nu een dag te laat en ik ben ook kritisch op ze vanwege een andere reden, maar de eerlijkheid gebied me wel te zeggen dat dit (bij mij dan) voor FNC pas de tweede keer is.
De eerste keer ging het om een vertraging van één betaling van één dag, daar tegenover staan 24 betalingen die eerder dan beloofd zijn voldaan.
IVM is wat dit betreft veel slordiger (ondanks hun uitleg daarover mbt de incassopartner)
edit: haha, IVM heeft zojuist weer een incassodatum veranderd van donderdag 29 juni naar zaterdag 1 juli wat dus maandag 3 juli wordt...
De eerste keer ging het om een vertraging van één betaling van één dag, daar tegenover staan 24 betalingen die eerder dan beloofd zijn voldaan.
IVM is wat dit betreft veel slordiger (ondanks hun uitleg daarover mbt de incassopartner)
edit: haha, IVM heeft zojuist weer een incassodatum veranderd van donderdag 29 juni naar zaterdag 1 juli wat dus maandag 3 juli wordt...
Digivotion (KoM) toch gewoon weer volgeschreven.quote:
[..]
Dat is wel heel diplomatiek uitgedrukt
Eind 2017 verwachten ze een negatief eigen vermogen van -38K. Dit ondanks een verwachte winst van 133K. En er staat 279K aan immateriële vaste activa op de balans (ontwikkelingskosten bla bla, het zal allemaal wel.)
Dus eind 2016 een negatief EV van 450K ?
Tsja, we zullen nog twee jaar (mei 2019) moeten wachten voordat de Nederlandse banken zover zijn dat ze real-time betalingen aankunnen. Dan zijn er intussen (hopelijk!) al heel wat leningen bij IVM afgerond.quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:29 schreef escortmk2 het volgende:
IVM is wat dit betreft veel slordiger (ondanks hun uitleg daarover mbt de incassopartner)
edit: haha, IVM heeft zojuist weer een incassodatum veranderd van donderdag 29 juni naar zaterdag 1 juli wat dus maandag 3 juli wordt...
En verder: nu IVM de beloofde aanpassing blijkbaar niet kan uitvoeren heb ik mezelf aangepast. Ik reken er al een poosje op dat, als een geplande betaaldag op donderdag valt, het dan pas maandag wordt. Komt mijn rust ten goede.
Capital Circle doet een volgende stap naar meer transparantie en prikkelt daarbij de concurrenten :-)
https://www.capitalcircle(...)63e998fdc6-160044165
https://www.capitalcircle(...)63e998fdc6-160044165
Ik kan me niet voorstellen dat het rendement bij capital circle hoger is dan investormatch. De rentes bij CC zijn meestal lager. IVM heeft slechts 1 klein achterstand van 31k op een totale funding van 1410kquote:
Capital Circle doet een volgende stap naar meer transparantie en prikkelt daarbij de concurrenten :-)
https://www.capitalcircle(...)63e998fdc6-160044165
CC: 143.416 uitbetaalde rente op 3.420.000 geïnvesteerd (42 projecten)
IVM: 87.024 uitbetaalde rente op 1.410.000 geïnvesteerd (28 projecten)
[ Bericht 3% gewijzigd door djh77 op 28-06-2017 13:23:41 ]
Dan kloppen of de cijfers van IVM zelf niet (7,94%: https://www.investormatch.nl/over-ons/statistieken-investormatch/ ) of CC zit er helemaal naast (met 4,8% voor IVM).quote:
Capital Circle doet een volgende stap naar meer transparantie en prikkelt daarbij de concurrenten :-)
https://www.capitalcircle(...)63e998fdc6-160044165
Ik denkt het laatste.
Ok, ik zie nu dat CC leningen met meer dan 90 dagen achterstand volledig afboekt.
Dat zal het verschil verklaren. Maar of het terecht is...?
Het zit hem waarschijnlijk of je een betalingsachterstand van > 90 dagen wel of niet als default telt. Daarom juich ik dit soort publicaties toe, omdat het discussie geeft, die als het goed gaat meer transparantie gaat geven.quote:[..]
Dan kloppen of de cijfers van IVM zelf niet (7,94%: https://www.investormatch.nl/over-ons/statistieken-investormatch/ ) of CC zit er helemaal naast (met 4,8% voor IVM).
Ik denkt het laatste.
De discussie gaat iig over het behaalde netto rendement en daar gaat het uiteindelijk om en niet over bijvoorbeeld wie gemiddelde de hoogste rente betaald
Dat zal een klein verschil zijn. Alleen is de achterstand bij IVM maar 31k. Kan niet zo'n groot verschil gevenquote:
Ok, ik zie nu dat CC leningen met meer dan 90 dagen achterstand volledig afboekt.
Dat zal het verschil verklaren. Maar of het terecht is...?
Edit: als je 31k afhaalt van de totaal betaalde rente van 87k is het verschil wel groot natuurlijk
Exact het verschil zit er in of je inderdaad alles wat de steigerbouwer nog zou moeten betalen in een keer afschrijft of niet. Zeker bij een platform met een klein aantal leningen hakt zo'n afboeking er behoorlijk in. Ik kom zelf als ik IVM met volledige afboeking steigerbouwer bereken met de formule van Collin nog wat lager uit als CC heeft uitgerekend. Je kan je afvragen hoe realistisch het is om de steigerbouwer geheel af te schrijven daar hij nog steeds betaalt al is het wat langzamer.quote:
[..]
Dat zal een klein verschil zijn. Alleen is de achterstand bij IVM maar 31k. Kan niet zo'n groot verschil geven
Edit: als je 31k afhaalt van de totaal betaalde rente van 87k is het verschil wel groot natuurlijk
Volgens mij neemt bijvoorbeeld Collin ook de projecten die uitstel van aflossing hebben ook niet mee in zijn berekening in de afboekingsberekening.
Het geeft dus ook maar weer aan dat een en de zelfde universele transparante methode voor default afschrijving voor alle platformen- met name voor beginnende investeerders - belangrijk is.
CC heeft trouwens op dit moment nog geen enkel project met een achterstand. Op het moment dat er hier een gemiddeld project met achterstanden kamt en je boekt die in een keer af duikelt het rendement ook gelijk van 6.3 naar onder de 4. Dus ja veel zegt zo'n cijfer niet voor een platform met zo'n kleine portfolio.
[ Bericht 1% gewijzigd door NaRegenDeZon op 28-06-2017 13:53:22 ]
Gaat niet hard, nog geen euro ingelegdquote:
Nieuwe op FNC:
Aanbestedingenbureau Bedrijfsauto
¤ 50.000
3 jaar
11.99 %
Risicoklasse: C
Ziet er niet slecht uit?
Edit: Nu opeens 22k
[ Bericht 2% gewijzigd door djh77 op 28-06-2017 14:49:15 ]
Waarom zou je 17% (12+5) rente betalen voor een lening voor een auto als je ook kunt leasen... zal dus ergens anders voor nodig zijnquote:
[..]
Gaat niet hard, nog geen euro ingelegd
Goedemiddag crowdfunders. Onze concullega's van CapitalCircle hebben niet onze recente statistiek gebruikt. Dan hadden ze bij ons namelijk 5,53% rendement gezien. Verder schrijven wij nu zelf af na 365 dagen wanbetaling, zoals het grootste platform (Collin) nu doet. Dat maakt vergelijken makkelijker (ondanks dat onze 'probleem case' gewoon betaalt en er een regeling mee is).quote:
Dat zal een klein verschil zijn. Alleen is de achterstand bij IVM maar 31k. Kan niet zo'n groot verschil geven
Edit: als je 31k afhaalt van de totaal betaalde rente van 87k is het verschil wel groot natuurlijk
Een nieuwe van:
https://www.voordegroei.nl/ Drillster
Ziet er netjes uit, geen bankfinanciering. Ik mis wel een een paragraafje over de zekerheden (tenzij ik niet goed heb gekeken) wat me doet vermoeden dat deze er niet zijn?
https://www.voordegroei.nl/ Drillster
Ziet er netjes uit, geen bankfinanciering. Ik mis wel een een paragraafje over de zekerheden (tenzij ik niet goed heb gekeken) wat me doet vermoeden dat deze er niet zijn?
Pecunia non olet
Lendico heeft plots al hun projecten in aanvraag eraf gehaald.
Ze hadden er zeker 10, maar geen enkele had een kans om gefund te worden.
Een teken dat ze het definitief opgeven en alleen nog de lopende projecten afhandelen?
Ze hadden er zeker 10, maar geen enkele had een kans om gefund te worden.
Een teken dat ze het definitief opgeven en alleen nog de lopende projecten afhandelen?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Daar lijkt het wel op, alleen een paar zinnen in het informatiememorandum dat bestaande leningen achtergesteld worden aan deze crowdlening.quote:
Een nieuwe van:
https://www.voordegroei.nl/ Drillster
Ziet er netjes uit, geen bankfinanciering. Ik mis wel een een paragraafje over de zekerheden (tenzij ik niet goed heb gekeken) wat me doet vermoeden dat deze er niet zijn?
Hij loopt desondanks vlot vol zie ik, nu al iets meer dan de helft van de 250K die ze nodig hebben.quote:
[..]
Daar lijkt het wel op, alleen een paar zinnen in het informatiememorandum dat bestaande leningen achtergesteld worden aan deze crowdlening.
Pecunia non olet
Heb vandaag een update ontvangen betreffende het voorstel tegen finale kwijting dat GVE een maand geleden deed:
'De meerderheid van de investeerders is akkoord gegaan met het voorstel. Er is bezwaar gemaakt door 3 investeerders. Het voorstel is bij meerderheid aangenomen.'
Ik wil hier graag bezwaar tegen maken. Wat kan ik dan het beste antwoorden? De Algemene Voorwaarden kredietverlening GVE van 25-08-2010 zijn van toepassing.
Oja, er waren 3(!) mensen die voor hoofdelijke aansprakelijkheid getekend hebben...
'De meerderheid van de investeerders is akkoord gegaan met het voorstel. Er is bezwaar gemaakt door 3 investeerders. Het voorstel is bij meerderheid aangenomen.'
Ik wil hier graag bezwaar tegen maken. Wat kan ik dan het beste antwoorden? De Algemene Voorwaarden kredietverlening GVE van 25-08-2010 zijn van toepassing.
Oja, er waren 3(!) mensen die voor hoofdelijke aansprakelijkheid getekend hebben...
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Op dit moment zijn er investeerders die de maandelijkse betaling niet hebben ontvangen. Wij zullen dit probleem zo spoedig mogelijk oplossen. Onze excuses voor het ongemak.
meer mensen hebben last van missende betalingen bij FNC
meer mensen hebben last van missende betalingen bij FNC
Ik ben 1 van die 3 investeerders. Ik vind het echt onvoorstelbaar dat zo eenvoudig de HA van 3 geldnemers kwijtschelden.quote:
Heb vandaag een update ontvangen betreffende het voorstel tegen finale kwijting dat GVE een maand geleden deed:
'De meerderheid van de investeerders is akkoord gegaan met het voorstel. Er is bezwaar gemaakt door 3 investeerders. Het voorstel is bij meerderheid aangenomen.'
Ik wil hier graag bezwaar tegen maken. Wat kan ik dan het beste antwoorden? De Algemene Voorwaarden kredietverlening GVE van 25-08-2010 zijn van toepassing.
Oja, er waren 3(!) mensen die voor hoofdelijke aansprakelijkheid getekend hebben...
Voor mij betekent het in ieder geval dat er nooit meer één cent van mij via gve geïnvesteerd wordt.
Missende betalingen? Ik heb nog niets ontvangen...quote:
Op dit moment zijn er investeerders die de maandelijkse betaling niet hebben ontvangen. Wij zullen dit probleem zo spoedig mogelijk oplossen. Onze excuses voor het ongemak.
meer mensen hebben last van missende betalingen bij FNC
hier ook niets ontvangen, lijkt er meer op dat alle betalingen nog niet overgemaakt zijn...
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Ook ik heb van FNC niets ontvangen, daarnaast viel het mij op dat rond 19.00 uur twee projecten een status hadden van ruim boven de 100%( nu staan deze weer op 100%). Ziet er naar uit de FNC een automatiseringsprobleem heeft.
Een andere punt, valt het jullie ook op dat GvE geen enkel project heeft nadat ze de afgelopen weken slechts een paar kleine projecten hadden.
[ Bericht 0% gewijzigd door ML45 op 28-06-2017 21:42:08 ]
Een andere punt, valt het jullie ook op dat GvE geen enkel project heeft nadat ze de afgelopen weken slechts een paar kleine projecten hadden.
[ Bericht 0% gewijzigd door ML45 op 28-06-2017 21:42:08 ]
missende betalingen als in jij mist er 1, je buurman mist er 1 dus samen missen jullie 2 betalingen... Je weet toch sowieso dat FNC maar eens per maand betaald, dus verwacht je er maar 1. Maar vanuit FNC oogpunt zijn het betalingen.
Ik zal nog is wat delen #zucht
Ik zal nog is wat delen #zucht
Ik zou ze voorhouden dat hun oude voorwaarden geen basis bevatten die GvE het recht geeft om zonder instemming van de investeerder de Overeenkomst Lening te wijzigen. Ook een basis voor het nemen van bindende beslissingen door stemming ontbreekt volledig.quote:
Heb vandaag een update ontvangen betreffende het voorstel tegen finale kwijting dat GVE een maand geleden deed:
'De meerderheid van de investeerders is akkoord gegaan met het voorstel. Er is bezwaar gemaakt door 3 investeerders. Het voorstel is bij meerderheid aangenomen.'
Ik wil hier graag bezwaar tegen maken. Wat kan ik dan het beste antwoorden? De Algemene Voorwaarden kredietverlening GVE van 25-08-2010 zijn van toepassing.
Oja, er waren 3(!) mensen die voor hoofdelijke aansprakelijkheid getekend hebben...
GvE zal zeggen dat ze dit wel mogen, omdat het valt binnen de reikwijdte van de "Last" die de investeerder aan hen heeft gegeven. Ik heb hier recentelijk een uitgebreide discussie met ze over gehad, waarbij uiteindelijk ook hun advocatenkantoor betrokken is geweest. We zijn het niet eens geworden, en ik denk nog steeds dat de juridische basis voor dit soort praktijken ontbreekt. Het lastige is natuurlijk dat je er als individuele investeerder weinig aan kunt doen, anders dan een klacht indienen.
In de nieuwe voorwaarden is het duidelijk: daar stem je expliciet in met de mogelijkheid van een stemming die voor alle investeerders bindend is, waarmee je al je verdere verhaalmogelijkheden opgeeft. Ik ga onder deze nieuwe voorwaarden dan ook niet meer investeren bij GvE. Zeker niet gezien de recente voorbeelden van hoe dit in de praktijk uitpakt.
Crowdfunding betekent voor mij niet: anderen laten beslissen over mijn geld.
Je kan naar het Kifid of wellicht naar Stichting Crowdfundersbelangen. Heeft wellicht meer zin dan een klacht indienen bij GvEquote:
[..]
Ik zou ze voorhouden dat hun oude voorwaarden geen basis bevatten die GvE het recht geeft om zonder instemming van de investeerder de Overeenkomst Lening te wijzigen. Ook een basis voor het nemen van bindende beslissingen door stemming ontbreekt volledig.
GvE zal zeggen dat ze dit wel mogen, omdat het valt binnen de reikwijdte van de "Last" die de investeerder aan hen heeft gegeven. Ik heb hier recentelijk een uitgebreide discussie met ze over gehad, waarbij uiteindelijk ook hun advocatenkantoor betrokken is geweest. We zijn het niet eens geworden, en ik denk nog steeds dat de juridische basis voor dit soort praktijken ontbreekt. Het lastige is natuurlijk dat je er als individuele investeerder weinig aan kunt doen, anders dan een klacht indienen.
In de nieuwe voorwaarden is het duidelijk: daar stem je expliciet in met de mogelijkheid van een stemming die voor alle investeerders bindend is, waarmee je al je verdere verhaalmogelijkheden opgeeft. Ik ga onder deze nieuwe voorwaarden dan ook niet meer investeren bij GvE. Zeker niet gezien de recente voorbeelden van hoe dit in de praktijk uitpakt.
Crowdfunding betekent voor mij niet: anderen laten beslissen over mijn geld.
Bij een volledige aflossing en het uitwinnen van HA wordt een vaak een heel moeizaam en langdurig project. De lener heeft liever niet dat HA wordt uigewonnen, want die wil verder met zijn leven.quote:
Zeker niet gezien de recente voorbeelden van hoe dit in de praktijk uitpakt.
Ook het platform geen baat heeft bij een langdurig traject. Die verdient daar niets meer aan en het is alleen maar extra werk. Zowel lener als platform sturen dus aan op een snelle minnelijke schikking.
En de uitlener heeft dan het nakijken.
Tot nooit .......
2 maal Finalite met vervroegde aflossing bij Collin.
Jammer, ik had ze nog wel een tijdje willen hebben als leningnemer. De 3 maanden extra rente is leuk maar daar blijft niet veel van over na het wachten op weer een paar leuke projecten.
Goede projecten zijn schaars!
Jammer, ik had ze nog wel een tijdje willen hebben als leningnemer. De 3 maanden extra rente is leuk maar daar blijft niet veel van over na het wachten op weer een paar leuke projecten.
Goede projecten zijn schaars!
Zeker, maar was het niet zo dat je om bij Kifid terecht te kunnen eerst de klachtenprocedure van het platform zelf moet doorlopen?quote:
[..]
Je kan naar het Kifid of wellicht naar Stichting Crowdfundersbelangen. Heeft wellicht meer zin dan een klacht indienen bij GvE
Ja, klopt.quote:
[..]
Zeker, maar was het niet zo dat je om bij Kifid terecht te kunnen eerst de klachtenprocedure van het platform zelf moet doorlopen?
Een nieuwe CCF:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zijn er nog meer mensen met een Rabobank rekening waarbij het omschrijvingsveld van de overboekingen van GVE sinds een paar dagen geheel leeg is? Ook bij overboekingen uit het verleden waar eerst wel de referentie stond?
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 29-06-2017 13:17:32 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 29-06-2017 13:17:32 ]
quote:
Een nieuwe CCF:Leuk project. Helaas liggen alle zekerheden al bij de bank en leasemaatschappij.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bovendien is bier al oververtegenwoordigd in mijn portefeuille
Weer een reactie verwijderd op de KoM site (het bootje).Er werd verwezen naar een mislukt project van een andere rondvaartboot.
Trouwens opvallend dat er veel investeerders zijn op dit project met een slechte taalbeheersing (ongeveer gelijk aan het niveau van de partner van de ondernemer )
Trouwens opvallend dat er veel investeerders zijn op dit project met een slechte taalbeheersing (ongeveer gelijk aan het niveau van de partner van de ondernemer
)
Precies. Als het geheel via Collin gefinancierd werd had ik nog wel mee willen doen maar met deze stapel financiering doe ik niet mee. Als het mis gaat is er niets. Doordat het een VOF is deelt iedere schuldeiser mee in de overwaarde van de woning en blijft ook daar dus niets van over voor de Collin investeerders als het mis gaat.quote:
[..]
Leuk project. Helaas liggen alle zekerheden al bij de bank en leasemaatschappij.
Bovendien is bier al oververtegenwoordigd in mijn portefeuille
Nee, bij mij staan de omschrijvingen er gewoonquote:
Zijn er nog meer mensen met een Rabobank rekening waarbij het omschrijvingsveld van de overboekingen van GVE sinds een paar dagen geheel leeg is? Ook bij overboekingen uit het verleden waar eerst wel de referentie stond?
Dat is vreemd! Heb net met GVE gebeld en die had van meer mensen met RABO rekening de klacht gehad. Ik zal zo nog eens kijken misschien was het een storing van een korte periode.quote:
[..]
Nee, bij mij staan de omschrijvingen er gewoon
Edit: Net weer gekeken, nog steeds verdwenen. Heb het over internetbankieren Rabo, ik gebruik als browser Chrome.
[ Bericht 4% gewijzigd door NaRegenDeZon op 29-06-2017 13:57:18 ]
Dat is inderdaad jammer, die vergoeding van 3 maanden stelt niets voor. Goede projecten een fooitje, slechte projecten: geld kwijt.quote:
2 maal Finalite met vervroegde aflossing bij Collin.
Jammer, ik had ze nog wel een tijdje willen hebben als leningnemer. De 3 maanden extra rente is leuk maar daar blijft niet veel van over na het wachten op weer een paar leuke projecten.
Goede projecten zijn schaars!
Pecunia non olet
Ik dacht gister precies hetzelfde.....quote:
Weer een reactie verwijderd op de KoM site (het bootje).Er werd verwezen naar een mislukt project van een andere rondvaartboot.
Trouwens opvallend dat er veel investeerders zijn op dit project met een slechte taalbeheersing (ongeveer gelijk aan het niveau van de partner van de ondernemer
Dat kan geen toeval zijn
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |