WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
goede ontwikkeling wat mij betreftquote:Op woensdag 28 juni 2017 08:09 schreef djh77 het volgende:
Voor de projecten van NewFunding is het vanaf nu mogelijk om in te schrijven obv uitgesteld betalen:
https://www.newfunding.nl/project/list?status=active&page=1
Ik heb echt een HEKEL aan vertraagde uitbetalingen vanwege het platform. Als je zegt dat het de 27ste komt moet het ook de 27ste komen; kom niet aan met de 28ste.
Ik ken de 3 dagen regel van dit topic maar het gaat niet zozeer om een project maar om een platform. Informeer de gebruiker over de daadwerkelijke uitbetaaldatum. Ga desnoods iets ruim zitten zodat je zeker weet dat het geld van de projecten binnen is zodat je de investeerders kan betalen op die dag. Nu tast de investeerder in het duister.. is het 't platform? Is een project?
Ik ken de 3 dagen regel van dit topic maar het gaat niet zozeer om een project maar om een platform. Informeer de gebruiker over de daadwerkelijke uitbetaaldatum. Ga desnoods iets ruim zitten zodat je zeker weet dat het geld van de projecten binnen is zodat je de investeerders kan betalen op die dag. Nu tast de investeerder in het duister.. is het 't platform? Is een project?
Nieuwe op FNC:
Aanbestedingenbureau Bedrijfsauto
¤ 50.000
3 jaar
11.99 %
Risicoklasse: C
Ziet er niet slecht uit?
Aanbestedingenbureau Bedrijfsauto
¤ 50.000
3 jaar
11.99 %
Risicoklasse: C
Ziet er niet slecht uit?
Neem aan dat je het over FNC hebt?quote:
Ik heb echt een HEKEL aan vertraagde uitbetalingen vanwege het platform. Als je zegt dat het de 27ste komt moet het ook de 27ste komen; kom niet aan met de 28ste.
Ik ken de 3 dagen regel van dit topic maar het gaat niet zozeer om een project maar om een platform. Informeer de gebruiker over de daadwerkelijke uitbetaaldatum. Ga desnoods iets ruim zitten zodat je zeker weet dat het geld van de projecten binnen is zodat je de investeerders kan betalen op die dag. Nu tast de investeerder in het duister.. is het 't platform? Is een project?
Een deel is voor overbrugging betaaltermijn overheid: die termijn is 30 dagen...quote:
Nieuwe op FNC:
Aanbestedingenbureau Bedrijfsauto
¤ 50.000
3 jaar
11.99 %
Risicoklasse: C
Ziet er niet slecht uit?
Volgens mij wil hij gewoon een mooie wagen kopen; niet van mijn centen.
Het is uit inhoud en titel van de pitch toch duidelijk dat dit het hoofddoel van de lening is?quote:
Volgens mij wil hij gewoon een mooie wagen kopen;
Wat ik niet begrijp waarom hij geen lease auto neemt i.p.v. 12% rente te betalen aan FNC. Op dit moment is de rente waarop de lease gecalculeerd wordt extreem laag. Ik snap het alleen als hij een elektrische auto zou willen kopen en van de MIA milieu investeringsaftrek regeling gebruik wil maken.quote:
[..]
Een deel is voor overbrugging betaaltermijn overheid: die termijn is 30 dagen...
Volgens mij wil hij gewoon een mooie wagen kopen; niet van mijn centen.
Je bent niet alleenquote:
Ik heb echt een HEKEL aan vertraagde uitbetalingen vanwege het platform. Als je zegt dat het de 27ste komt moet het ook de 27ste komen; kom niet aan met de 28ste.
Ik ken de 3 dagen regel van dit topic maar het gaat niet zozeer om een project maar om een platform. Informeer de gebruiker over de daadwerkelijke uitbetaaldatum. Ga desnoods iets ruim zitten zodat je zeker weet dat het geld van de projecten binnen is zodat je de investeerders kan betalen op die dag. Nu tast de investeerder in het duister.. is het 't platform? Is een project?
twitter:peterverhaar twitterde op woensdag 28-06-2017 om 10:47:51 het slechtste crowdfundingplatform moet @FundingCircleNL zijn: doe er niets meer, maar ook geld komt niet reageer retweet
het slechtste crowdfundingplatform moet @
FNC is inderdaad nu een dag te laat en ik ben ook kritisch op ze vanwege een andere reden, maar de eerlijkheid gebied me wel te zeggen dat dit (bij mij dan) voor FNC pas de tweede keer is.
De eerste keer ging het om een vertraging van één betaling van één dag, daar tegenover staan 24 betalingen die eerder dan beloofd zijn voldaan.
IVM is wat dit betreft veel slordiger (ondanks hun uitleg daarover mbt de incassopartner)
edit: haha, IVM heeft zojuist weer een incassodatum veranderd van donderdag 29 juni naar zaterdag 1 juli wat dus maandag 3 juli wordt...
De eerste keer ging het om een vertraging van één betaling van één dag, daar tegenover staan 24 betalingen die eerder dan beloofd zijn voldaan.
IVM is wat dit betreft veel slordiger (ondanks hun uitleg daarover mbt de incassopartner)
edit: haha, IVM heeft zojuist weer een incassodatum veranderd van donderdag 29 juni naar zaterdag 1 juli wat dus maandag 3 juli wordt...
Digivotion (KoM) toch gewoon weer volgeschreven.quote:
[..]
Dat is wel heel diplomatiek uitgedrukt
Eind 2017 verwachten ze een negatief eigen vermogen van -38K. Dit ondanks een verwachte winst van 133K. En er staat 279K aan immateriële vaste activa op de balans (ontwikkelingskosten bla bla, het zal allemaal wel.)
Dus eind 2016 een negatief EV van 450K ?
Tsja, we zullen nog twee jaar (mei 2019) moeten wachten voordat de Nederlandse banken zover zijn dat ze real-time betalingen aankunnen. Dan zijn er intussen (hopelijk!) al heel wat leningen bij IVM afgerond.quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:29 schreef escortmk2 het volgende:
IVM is wat dit betreft veel slordiger (ondanks hun uitleg daarover mbt de incassopartner)
edit: haha, IVM heeft zojuist weer een incassodatum veranderd van donderdag 29 juni naar zaterdag 1 juli wat dus maandag 3 juli wordt...
En verder: nu IVM de beloofde aanpassing blijkbaar niet kan uitvoeren heb ik mezelf aangepast. Ik reken er al een poosje op dat, als een geplande betaaldag op donderdag valt, het dan pas maandag wordt. Komt mijn rust ten goede.
Capital Circle doet een volgende stap naar meer transparantie en prikkelt daarbij de concurrenten :-)
https://www.capitalcircle(...)63e998fdc6-160044165
https://www.capitalcircle(...)63e998fdc6-160044165
Ik kan me niet voorstellen dat het rendement bij capital circle hoger is dan investormatch. De rentes bij CC zijn meestal lager. IVM heeft slechts 1 klein achterstand van 31k op een totale funding van 1410kquote:
Capital Circle doet een volgende stap naar meer transparantie en prikkelt daarbij de concurrenten :-)
https://www.capitalcircle(...)63e998fdc6-160044165
CC: 143.416 uitbetaalde rente op 3.420.000 geïnvesteerd (42 projecten)
IVM: 87.024 uitbetaalde rente op 1.410.000 geïnvesteerd (28 projecten)
[ Bericht 3% gewijzigd door djh77 op 28-06-2017 13:23:41 ]
Dan kloppen of de cijfers van IVM zelf niet (7,94%: https://www.investormatch.nl/over-ons/statistieken-investormatch/ ) of CC zit er helemaal naast (met 4,8% voor IVM).quote:
Capital Circle doet een volgende stap naar meer transparantie en prikkelt daarbij de concurrenten :-)
https://www.capitalcircle(...)63e998fdc6-160044165
Ik denkt het laatste.
Ok, ik zie nu dat CC leningen met meer dan 90 dagen achterstand volledig afboekt.
Dat zal het verschil verklaren. Maar of het terecht is...?
Het zit hem waarschijnlijk of je een betalingsachterstand van > 90 dagen wel of niet als default telt. Daarom juich ik dit soort publicaties toe, omdat het discussie geeft, die als het goed gaat meer transparantie gaat geven.quote:[..]
Dan kloppen of de cijfers van IVM zelf niet (7,94%: https://www.investormatch.nl/over-ons/statistieken-investormatch/ ) of CC zit er helemaal naast (met 4,8% voor IVM).
Ik denkt het laatste.
De discussie gaat iig over het behaalde netto rendement en daar gaat het uiteindelijk om en niet over bijvoorbeeld wie gemiddelde de hoogste rente betaald
Dat zal een klein verschil zijn. Alleen is de achterstand bij IVM maar 31k. Kan niet zo'n groot verschil gevenquote:
Ok, ik zie nu dat CC leningen met meer dan 90 dagen achterstand volledig afboekt.
Dat zal het verschil verklaren. Maar of het terecht is...?
Edit: als je 31k afhaalt van de totaal betaalde rente van 87k is het verschil wel groot natuurlijk
Exact het verschil zit er in of je inderdaad alles wat de steigerbouwer nog zou moeten betalen in een keer afschrijft of niet. Zeker bij een platform met een klein aantal leningen hakt zo'n afboeking er behoorlijk in. Ik kom zelf als ik IVM met volledige afboeking steigerbouwer bereken met de formule van Collin nog wat lager uit als CC heeft uitgerekend. Je kan je afvragen hoe realistisch het is om de steigerbouwer geheel af te schrijven daar hij nog steeds betaalt al is het wat langzamer.quote:
[..]
Dat zal een klein verschil zijn. Alleen is de achterstand bij IVM maar 31k. Kan niet zo'n groot verschil geven
Edit: als je 31k afhaalt van de totaal betaalde rente van 87k is het verschil wel groot natuurlijk
Volgens mij neemt bijvoorbeeld Collin ook de projecten die uitstel van aflossing hebben ook niet mee in zijn berekening in de afboekingsberekening.
Het geeft dus ook maar weer aan dat een en de zelfde universele transparante methode voor default afschrijving voor alle platformen- met name voor beginnende investeerders - belangrijk is.
CC heeft trouwens op dit moment nog geen enkel project met een achterstand. Op het moment dat er hier een gemiddeld project met achterstanden kamt en je boekt die in een keer af duikelt het rendement ook gelijk van 6.3 naar onder de 4. Dus ja veel zegt zo'n cijfer niet voor een platform met zo'n kleine portfolio.
[ Bericht 1% gewijzigd door NaRegenDeZon op 28-06-2017 13:53:22 ]
Gaat niet hard, nog geen euro ingelegdquote:
Nieuwe op FNC:
Aanbestedingenbureau Bedrijfsauto
¤ 50.000
3 jaar
11.99 %
Risicoklasse: C
Ziet er niet slecht uit?
Edit: Nu opeens 22k
[ Bericht 2% gewijzigd door djh77 op 28-06-2017 14:49:15 ]
Waarom zou je 17% (12+5) rente betalen voor een lening voor een auto als je ook kunt leasen... zal dus ergens anders voor nodig zijnquote:
[..]
Gaat niet hard, nog geen euro ingelegd
Goedemiddag crowdfunders. Onze concullega's van CapitalCircle hebben niet onze recente statistiek gebruikt. Dan hadden ze bij ons namelijk 5,53% rendement gezien. Verder schrijven wij nu zelf af na 365 dagen wanbetaling, zoals het grootste platform (Collin) nu doet. Dat maakt vergelijken makkelijker (ondanks dat onze 'probleem case' gewoon betaalt en er een regeling mee is).quote:
Dat zal een klein verschil zijn. Alleen is de achterstand bij IVM maar 31k. Kan niet zo'n groot verschil geven
Edit: als je 31k afhaalt van de totaal betaalde rente van 87k is het verschil wel groot natuurlijk
Een nieuwe van:
https://www.voordegroei.nl/ Drillster
Ziet er netjes uit, geen bankfinanciering. Ik mis wel een een paragraafje over de zekerheden (tenzij ik niet goed heb gekeken) wat me doet vermoeden dat deze er niet zijn?
https://www.voordegroei.nl/ Drillster
Ziet er netjes uit, geen bankfinanciering. Ik mis wel een een paragraafje over de zekerheden (tenzij ik niet goed heb gekeken) wat me doet vermoeden dat deze er niet zijn?
Pecunia non olet
Lendico heeft plots al hun projecten in aanvraag eraf gehaald.
Ze hadden er zeker 10, maar geen enkele had een kans om gefund te worden.
Een teken dat ze het definitief opgeven en alleen nog de lopende projecten afhandelen?
Ze hadden er zeker 10, maar geen enkele had een kans om gefund te worden.
Een teken dat ze het definitief opgeven en alleen nog de lopende projecten afhandelen?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Daar lijkt het wel op, alleen een paar zinnen in het informatiememorandum dat bestaande leningen achtergesteld worden aan deze crowdlening.quote:
Een nieuwe van:
https://www.voordegroei.nl/ Drillster
Ziet er netjes uit, geen bankfinanciering. Ik mis wel een een paragraafje over de zekerheden (tenzij ik niet goed heb gekeken) wat me doet vermoeden dat deze er niet zijn?
Hij loopt desondanks vlot vol zie ik, nu al iets meer dan de helft van de 250K die ze nodig hebben.quote:Op woensdag 28 juni 2017 15:54 schreef Certeco het volgende:
[..]
Daar lijkt het wel op, alleen een paar zinnen in het informatiememorandum dat bestaande leningen achtergesteld worden aan deze crowdlening.
Pecunia non olet
Heb vandaag een update ontvangen betreffende het voorstel tegen finale kwijting dat GVE een maand geleden deed:
'De meerderheid van de investeerders is akkoord gegaan met het voorstel. Er is bezwaar gemaakt door 3 investeerders. Het voorstel is bij meerderheid aangenomen.'
Ik wil hier graag bezwaar tegen maken. Wat kan ik dan het beste antwoorden? De Algemene Voorwaarden kredietverlening GVE van 25-08-2010 zijn van toepassing.
Oja, er waren 3(!) mensen die voor hoofdelijke aansprakelijkheid getekend hebben...
'De meerderheid van de investeerders is akkoord gegaan met het voorstel. Er is bezwaar gemaakt door 3 investeerders. Het voorstel is bij meerderheid aangenomen.'
Ik wil hier graag bezwaar tegen maken. Wat kan ik dan het beste antwoorden? De Algemene Voorwaarden kredietverlening GVE van 25-08-2010 zijn van toepassing.
Oja, er waren 3(!) mensen die voor hoofdelijke aansprakelijkheid getekend hebben...
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Op dit moment zijn er investeerders die de maandelijkse betaling niet hebben ontvangen. Wij zullen dit probleem zo spoedig mogelijk oplossen. Onze excuses voor het ongemak.
meer mensen hebben last van missende betalingen bij FNC
meer mensen hebben last van missende betalingen bij FNC
Ik ben 1 van die 3 investeerders. Ik vind het echt onvoorstelbaar dat zo eenvoudig de HA van 3 geldnemers kwijtschelden.quote:
Heb vandaag een update ontvangen betreffende het voorstel tegen finale kwijting dat GVE een maand geleden deed:
'De meerderheid van de investeerders is akkoord gegaan met het voorstel. Er is bezwaar gemaakt door 3 investeerders. Het voorstel is bij meerderheid aangenomen.'
Ik wil hier graag bezwaar tegen maken. Wat kan ik dan het beste antwoorden? De Algemene Voorwaarden kredietverlening GVE van 25-08-2010 zijn van toepassing.
Oja, er waren 3(!) mensen die voor hoofdelijke aansprakelijkheid getekend hebben...
Voor mij betekent het in ieder geval dat er nooit meer één cent van mij via gve geïnvesteerd wordt.
Missende betalingen? Ik heb nog niets ontvangen...quote:
Op dit moment zijn er investeerders die de maandelijkse betaling niet hebben ontvangen. Wij zullen dit probleem zo spoedig mogelijk oplossen. Onze excuses voor het ongemak.
meer mensen hebben last van missende betalingen bij FNC
hier ook niets ontvangen, lijkt er meer op dat alle betalingen nog niet overgemaakt zijn...
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Ook ik heb van FNC niets ontvangen, daarnaast viel het mij op dat rond 19.00 uur twee projecten een status hadden van ruim boven de 100%( nu staan deze weer op 100%). Ziet er naar uit de FNC een automatiseringsprobleem heeft.
Een andere punt, valt het jullie ook op dat GvE geen enkel project heeft nadat ze de afgelopen weken slechts een paar kleine projecten hadden.
[ Bericht 0% gewijzigd door ML45 op 28-06-2017 21:42:08 ]
Een andere punt, valt het jullie ook op dat GvE geen enkel project heeft nadat ze de afgelopen weken slechts een paar kleine projecten hadden.
[ Bericht 0% gewijzigd door ML45 op 28-06-2017 21:42:08 ]
missende betalingen als in jij mist er 1, je buurman mist er 1 dus samen missen jullie 2 betalingen... Je weet toch sowieso dat FNC maar eens per maand betaald, dus verwacht je er maar 1. Maar vanuit FNC oogpunt zijn het betalingen.
Ik zal nog is wat delen #zucht
Ik zal nog is wat delen #zucht
Ik zou ze voorhouden dat hun oude voorwaarden geen basis bevatten die GvE het recht geeft om zonder instemming van de investeerder de Overeenkomst Lening te wijzigen. Ook een basis voor het nemen van bindende beslissingen door stemming ontbreekt volledig.quote:
Heb vandaag een update ontvangen betreffende het voorstel tegen finale kwijting dat GVE een maand geleden deed:
'De meerderheid van de investeerders is akkoord gegaan met het voorstel. Er is bezwaar gemaakt door 3 investeerders. Het voorstel is bij meerderheid aangenomen.'
Ik wil hier graag bezwaar tegen maken. Wat kan ik dan het beste antwoorden? De Algemene Voorwaarden kredietverlening GVE van 25-08-2010 zijn van toepassing.
Oja, er waren 3(!) mensen die voor hoofdelijke aansprakelijkheid getekend hebben...
GvE zal zeggen dat ze dit wel mogen, omdat het valt binnen de reikwijdte van de "Last" die de investeerder aan hen heeft gegeven. Ik heb hier recentelijk een uitgebreide discussie met ze over gehad, waarbij uiteindelijk ook hun advocatenkantoor betrokken is geweest. We zijn het niet eens geworden, en ik denk nog steeds dat de juridische basis voor dit soort praktijken ontbreekt. Het lastige is natuurlijk dat je er als individuele investeerder weinig aan kunt doen, anders dan een klacht indienen.
In de nieuwe voorwaarden is het duidelijk: daar stem je expliciet in met de mogelijkheid van een stemming die voor alle investeerders bindend is, waarmee je al je verdere verhaalmogelijkheden opgeeft. Ik ga onder deze nieuwe voorwaarden dan ook niet meer investeren bij GvE. Zeker niet gezien de recente voorbeelden van hoe dit in de praktijk uitpakt.
Crowdfunding betekent voor mij niet: anderen laten beslissen over mijn geld.
Je kan naar het Kifid of wellicht naar Stichting Crowdfundersbelangen. Heeft wellicht meer zin dan een klacht indienen bij GvEquote:
[..]
Ik zou ze voorhouden dat hun oude voorwaarden geen basis bevatten die GvE het recht geeft om zonder instemming van de investeerder de Overeenkomst Lening te wijzigen. Ook een basis voor het nemen van bindende beslissingen door stemming ontbreekt volledig.
GvE zal zeggen dat ze dit wel mogen, omdat het valt binnen de reikwijdte van de "Last" die de investeerder aan hen heeft gegeven. Ik heb hier recentelijk een uitgebreide discussie met ze over gehad, waarbij uiteindelijk ook hun advocatenkantoor betrokken is geweest. We zijn het niet eens geworden, en ik denk nog steeds dat de juridische basis voor dit soort praktijken ontbreekt. Het lastige is natuurlijk dat je er als individuele investeerder weinig aan kunt doen, anders dan een klacht indienen.
In de nieuwe voorwaarden is het duidelijk: daar stem je expliciet in met de mogelijkheid van een stemming die voor alle investeerders bindend is, waarmee je al je verdere verhaalmogelijkheden opgeeft. Ik ga onder deze nieuwe voorwaarden dan ook niet meer investeren bij GvE. Zeker niet gezien de recente voorbeelden van hoe dit in de praktijk uitpakt.
Crowdfunding betekent voor mij niet: anderen laten beslissen over mijn geld.
Bij een volledige aflossing en het uitwinnen van HA wordt een vaak een heel moeizaam en langdurig project. De lener heeft liever niet dat HA wordt uigewonnen, want die wil verder met zijn leven.quote:
Zeker niet gezien de recente voorbeelden van hoe dit in de praktijk uitpakt.
Ook het platform geen baat heeft bij een langdurig traject. Die verdient daar niets meer aan en het is alleen maar extra werk. Zowel lener als platform sturen dus aan op een snelle minnelijke schikking.
En de uitlener heeft dan het nakijken.
Tot nooit .......
2 maal Finalite met vervroegde aflossing bij Collin.
Jammer, ik had ze nog wel een tijdje willen hebben als leningnemer. De 3 maanden extra rente is leuk maar daar blijft niet veel van over na het wachten op weer een paar leuke projecten.
Goede projecten zijn schaars!
Jammer, ik had ze nog wel een tijdje willen hebben als leningnemer. De 3 maanden extra rente is leuk maar daar blijft niet veel van over na het wachten op weer een paar leuke projecten.
Goede projecten zijn schaars!
Zeker, maar was het niet zo dat je om bij Kifid terecht te kunnen eerst de klachtenprocedure van het platform zelf moet doorlopen?quote:
[..]
Je kan naar het Kifid of wellicht naar Stichting Crowdfundersbelangen. Heeft wellicht meer zin dan een klacht indienen bij GvE
Ja, klopt.quote:
[..]
Zeker, maar was het niet zo dat je om bij Kifid terecht te kunnen eerst de klachtenprocedure van het platform zelf moet doorlopen?
Een nieuwe CCF:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zijn er nog meer mensen met een Rabobank rekening waarbij het omschrijvingsveld van de overboekingen van GVE sinds een paar dagen geheel leeg is? Ook bij overboekingen uit het verleden waar eerst wel de referentie stond?
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 29-06-2017 13:17:32 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 29-06-2017 13:17:32 ]
quote:
Een nieuwe CCF:Leuk project. Helaas liggen alle zekerheden al bij de bank en leasemaatschappij.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bovendien is bier al oververtegenwoordigd in mijn portefeuille
Weer een reactie verwijderd op de KoM site (het bootje).Er werd verwezen naar een mislukt project van een andere rondvaartboot.
Trouwens opvallend dat er veel investeerders zijn op dit project met een slechte taalbeheersing (ongeveer gelijk aan het niveau van de partner van de ondernemer
)
Trouwens opvallend dat er veel investeerders zijn op dit project met een slechte taalbeheersing (ongeveer gelijk aan het niveau van de partner van de ondernemer
)
Precies. Als het geheel via Collin gefinancierd werd had ik nog wel mee willen doen maar met deze stapel financiering doe ik niet mee. Als het mis gaat is er niets. Doordat het een VOF is deelt iedere schuldeiser mee in de overwaarde van de woning en blijft ook daar dus niets van over voor de Collin investeerders als het mis gaat.quote:
[..]
Leuk project. Helaas liggen alle zekerheden al bij de bank en leasemaatschappij.
Bovendien is bier al oververtegenwoordigd in mijn portefeuille
Nee, bij mij staan de omschrijvingen er gewoonquote:
Zijn er nog meer mensen met een Rabobank rekening waarbij het omschrijvingsveld van de overboekingen van GVE sinds een paar dagen geheel leeg is? Ook bij overboekingen uit het verleden waar eerst wel de referentie stond?
Dat is vreemd! Heb net met GVE gebeld en die had van meer mensen met RABO rekening de klacht gehad. Ik zal zo nog eens kijken misschien was het een storing van een korte periode.quote:
[..]
Nee, bij mij staan de omschrijvingen er gewoon
Edit: Net weer gekeken, nog steeds verdwenen. Heb het over internetbankieren Rabo, ik gebruik als browser Chrome.
[ Bericht 4% gewijzigd door NaRegenDeZon op 29-06-2017 13:57:18 ]
Dat is inderdaad jammer, die vergoeding van 3 maanden stelt niets voor. Goede projecten een fooitje, slechte projecten: geld kwijt.quote:
2 maal Finalite met vervroegde aflossing bij Collin.
Jammer, ik had ze nog wel een tijdje willen hebben als leningnemer. De 3 maanden extra rente is leuk maar daar blijft niet veel van over na het wachten op weer een paar leuke projecten.
Goede projecten zijn schaars!
Pecunia non olet
Ik dacht gister precies hetzelfde.....quote:
Weer een reactie verwijderd op de KoM site (het bootje).Er werd verwezen naar een mislukt project van een andere rondvaartboot.
Trouwens opvallend dat er veel investeerders zijn op dit project met een slechte taalbeheersing (ongeveer gelijk aan het niveau van de partner van de ondernemer
Dat kan geen toeval zijn
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |