WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat geeft toch wel aan dat zelfs GVE niet gelooft in crowdfunding?quote:Op maandag 3 juli 2017 23:17 schreef -jos- het volgende:
[..]
Had GVE beter zelf een crowfundproject voor GVE aan kunnen maken... Nu krijgen die investeerders zeker invloed en gaan ze rendement eisen. Gevolg: nog meer projecten worden zo snel mogelijk afgehandeld om de kosten zo laag mogelijk te houden.
Hoezo niet? Blijkbaar wordt er in de winkel nog steeds een hele leuke winst gedraaid en hebben de heren opnieuw kunnen cashen door aandelen van de hand te doen. Voor de continuïteit lijkt het me ook goed (ik lees net dat het ervaren NL ondernemers zijn).quote:
[..]
Dat geeft toch wel aan dat zelfs GVE niet gelooft in crowdfunding?
Hopelijk wordt er nu wel geïnvesteerd in de website. Dat is bij eerdere overnames helaas ook niet gebeurd (GvE, FNC).
Pecunia non olet
FNC heeft nu een project met 19,90% rente 
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mag dit eigenlijk wel?
Hoe ver zit dit af van de rente die de maffia in rekening brengt?
quote:
FNC heeft nu een project met 19,90% renteJa mag, de maxima gelden alleen voor particulieren, niet voor bedrijven.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mag dit eigenlijk wel?
Hoe ver zit dit af van de rente die de maffia in rekening brengt?
We zijn niet zo lang geleden een doner zaak op KoM tegengekomen die 48% rente betaalde. Het kan dus nog erger.quote:Er is een financiering gekregen van een familielid in Duitsland. Deze heeft ¤ 26.000 gefinancierd tegen woekervoorwaarden. Maandelijks moet ¤ 1000 betaald worden als rente. De aflossing dient in een keer voldaan te worden. De facto betekent dit een rentepercentage van c.a. 48%!
[ Bericht 4% gewijzigd door djh77 op 04-07-2017 13:36:46 ]
Van je familie moet je het hebbenquote:Er is een financiering gekregen van een familielid in Duitsland. Deze heeft ¤ 26.000 gefinancierd tegen woekervoorwaarden. Maandelijks moet ¤ 1000 betaald worden als rente. De aflossing dient in een keer voldaan te worden. De facto betekent dit een rentepercentage van c.a. 48%!
Er is in elk geval genoeg belangstelling voor, project zit vol.quote:FNC heeft nu een project met 19,90% rente
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/23985
Mag dit eigenlijk wel?
Hoe ver zit dit af van de rente die de maffia in rekening brengt?
het is jammer dat je niet heel veel informatie krijgt. Op basis van de cijfers zag dit bedrijf er namelijk helemaal niet zo slecht uit.quote:
[..]
Er is in elk geval genoeg belangstelling voor, project zit vol.
tsja, als je je centjes uitgeeft aan een mooie auto en titanium mountainbike, dan moet je vervolgens geld gaan lenen voor je winkeltje tegen 19,9% rente.
Update van mijn FNC:
-account 1: 3/3 betalingen gecombineerd binnen, geen update in het betalingsoverzicht.
-account 2: 3/3 betalingen gecombineerd binnen, geen update in het betalingsoverzicht.
-account 3: 2 aparte betalingen voor 2 van de 3 projecten, geen update in het betalingsoverzicht.
Voorlopig hou ik nieuwe projecten nog maar even op on hold dus.
[ Bericht 56% gewijzigd door escortmk2 op 04-07-2017 14:43:40 ]
Update van mijn FNC:
-account 1: 3/3 betalingen gecombineerd binnen, geen update in het betalingsoverzicht.
-account 2: 3/3 betalingen gecombineerd binnen, geen update in het betalingsoverzicht.
-account 3: 2 aparte betalingen voor 2 van de 3 projecten, geen update in het betalingsoverzicht.
Voorlopig hou ik nieuwe projecten nog maar even op on hold dus.
[ Bericht 56% gewijzigd door escortmk2 op 04-07-2017 14:43:40 ]
Binnenkort maar eens naar Geldermalsen, mijn incentive/kistje kersen ophalen bij de Betuwse Mega Kers 
Vóórdat het seizoen voorbij is.....
Vóórdat het seizoen voorbij is.....
Pecunia non olet
Crowdfunding is niet voor alles geschikt natuurlijk. Maargoed of dit goed is voor de toekomst is weet ik niet maar ik doe toch al nauwelijks meer iets.quote:
[..]
Dat geeft toch wel aan dat zelfs GVE niet gelooft in crowdfunding?
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Nieuwe GVE
OP ZUID Eten en Drinken
Project:15854 Zakelijk
Leendoel:Opstart onderneming
Classificatie:5
G-PD percentage:0,05
Creditsafe score:30
Zekerheden:Zie pitch
OP ZUID Eten en Drinken
Project:15854 Zakelijk
Leendoel:Opstart onderneming
Classificatie:5
G-PD percentage:0,05
Creditsafe score:30
Zekerheden:Zie pitch
Zie het ook positief. Fresh kapitaal en aandeelhouders, goed voor de continuïteit, meer aandeelhouders, bredere basis. Men ziet er toch iets in, dan moeten er toch vooruitzichten zijn.quote:
[..]
Hoezo niet? Blijkbaar wordt er in de winkel nog steeds een hele leuke winst gedraaid en hebben de heren opnieuw kunnen cashen door aandelen van de hand te doen. Voor de continuïteit lijkt het me ook goed (ik lees net dat het ervaren NL ondernemers zijn).
Hopelijk wordt er nu wel geïnvesteerd in de website. Dat is bij eerdere overnames helaas ook niet gebeurd (GvE, FNC).
De website mag inderdaad een make-over krijgen. Maar de site & bakoffice is in ieder geval stabiel en werkt. Dat liever dan een kinky site en een gammele backoffice zoals FNC.
Benieuwd wie de nw aandeelhouders zijn. Tzt maar een creditsafe- of graydon rapportje opduikelen.
Misschien is het wel een goede stimulans dat GvE eens eerlijk wordt over hun rendement. Hun huidige cijfers zijn gewoon een leugen. Dat is ook de reden dat ik daar uit principe niets meer investeer.quote:[..]
Dat geeft toch wel aan dat zelfs GVE niet gelooft in crowdfunding?
Wonderen bestaan nog: FNC maakte vandaag een bedragje over en ik vermoed heel sterk dat het van de boekhouder is (aka the usual suspect).
Pecunia non olet
Volgens mij is trustbuddy nog steeds eigenaar van GvE of zou deze de aandelen verkocht hebben aan deze investeerders?quote:
[..]
Had GVE beter zelf een crowfundproject voor GVE aan kunnen maken... Nu krijgen die investeerders zeker invloed en gaan ze rendement eisen. Gevolg: nog meer projecten worden zo snel mogelijk afgehandeld om de kosten zo laag mogelijk te houden
https://www.investeerders(...)geldvoorelkaar-over/
Ja dus, ben benieuwd of er nu wat voor de aandeelhouders overblijft of alles aan advocaat kosten is opgegaan, kan op de site van lindahl in ieder geval niets vinden....
Ja dus, ben benieuwd of er nu wat voor de aandeelhouders overblijft of alles aan advocaat kosten is opgegaan, kan op de site van lindahl in ieder geval niets vinden....
Mijn usual suspect (de gokkende koelings man) was zowaar op tijd, ik heb 32/33 ontvangen. Deze keer is de kurkenman te laat.quote:
Wonderen bestaan nog: FNC maakte vandaag een bedragje over en ik vermoed heel sterk dat het van de boekhouder is (aka the usual suspect).
Van GVE project 6540 was al meer dan een half jaar geen update maar volgende week wordt er meer duidelijk heb ik begrepen uit navraag.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Op dezelfde website:quote:
https://www.investeerders(...)geldvoorelkaar-over/
Ja dus, ben benieuwd of er nu wat voor de aandeelhouders overblijft of alles aan advocaat kosten is opgegaan, kan op de site van lindahl in ieder geval niets vinden....
https://www.investeerders(...)ing-nederland-falen/
Van Teeffelen zegt hier toch wel wat zinnige dingen.
Bij mij is nu 31/32 binnen. De enige die nog mist is structureel te laat met betalen, nu al voor de 8e maand op rij. FNC heeft meerdere keren aangegeven dat ze actie gaan ondernemen, maar aangezien er geen verbetering in zit denk ik dat ik binnenkort zelf eens een telefoontje naar de betreffende ondernemer ga plegen om opheldering te vragen.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 21:13 schreef ETphonehome het volgende:
[..]
Mijn usual suspect (de gokkende koelings man) was zowaar op tijd, ik heb 32/33 ontvangen. Deze keer is de kurkenman te laat.
Op zich wel (hij leest hier ook mee?) want hij wijst er o.a. terecht op dat de platformen zelf de kwetsbare factor zijn. Maar hij had ook wel even kunnen vermelden dat de grote platformen inmiddels stichtingen in het leven hebben geroepen om het betalingsverkeer m.b.t. de leningen, gescheiden te houden van de exploitatie van het platform. Nu biedt dat niet 100% zekerheid want er zal aanvullend nog wel het een en ander geregeld moeten worden, maar om het nu helemaal onvermeld te laten vind ik ook weer stemmingmakerij van zijn kant.quote:
[..]
Op dezelfde website:
https://www.investeerders(...)ing-nederland-falen/
Van Teeffelen zegt hier toch wel wat zinnige dingen.
Dat de rentes veel te laag zijn, daar heeft hij wel groot gelijk in.
Pecunia non olet
quote:
welke is dat, opdiefiets?
in spoiler aub
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat zou zomaar eens heel goed kunnen werkenquote:
[..]
...........maar aangezien er geen verbetering in zit denk ik dat ik binnenkort zelf eens een telefoontje naar de betreffende ondernemer ga plegen om opheldering te vragen.
Pecunia non olet
Mijn FNC dashboard is ook bijgewerkt.
Ik mis nu alleen nog
Ik mis nu alleen nog
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daarvan is alleen de 0-betaling gedaan, de eerste echte betaling stond voor eind juni gepland.
Ik ken de huidige zaak van deze ondernemers goed. Die loopt volgens mij prima. Op de kwaliteit van het eten is regelmatig wel wat aan te merken, maar het zit er altijd vol (ook doordeweeks en overdag) en de sfeer is gewoon heel goed. Echt een soort "huiskamer" van de buurt.quote:
Nieuwe GVE
OP ZUID Eten en Drinken
Project:15854 Zakelijk
Leendoel:Opstart onderneming
Classificatie:5
G-PD percentage:0,05
Creditsafe score:30
Zekerheden:Zie pitch
De nieuwe locatie heeft denk ik ook zeker potentie. Hoograven is echt een buurt in opkomst voor jonge tweeverdieners en heel veel horeca is daar volgens mij nog niet. Locatie in de oude Neerlandiafabriek aan het Merwedekanaal is ook aantrekkelijk.
Update LAH aangaande NPFC, de vooruitzichten op terugbetaling zijn weer minder geworden.
NPFC moet met andere lokale funding LAH terugbetalen, verliesfinanciering dus
NPFC moet met andere lokale funding LAH terugbetalen, verliesfinanciering dus
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dubbel. Ik kreeg trouwens eerder in een gesprek met LDH door dat ook er ook wel een reëel optie is dat er de komende maanden sneller wordt afgelost dan 2 maanden achterstand. Dat zal te maken hebben met het aantrekken van vreemd vermogen.
[ Bericht 53% gewijzigd door djh77 op 05-07-2017 11:08:51 ]
[ Bericht 53% gewijzigd door djh77 op 05-07-2017 11:08:51 ]
OpDieFiets ; goede morgen ; vraagje. Hoe is jouw visie, wordt een toko erbij niet te 'groot' voor ze? Nu al regelmatig aanmerkingen op het eten, dus structuur / organisatie niet helemaal op orde.quote:
[..]
Ik ken de huidige zaak van deze ondernemers goed. Die loopt volgens mij prima. Op de kwaliteit van het eten is regelmatig wel wat aan te merken, maar het zit er altijd vol (ook doordeweeks en overdag) en de sfeer is gewoon heel goed. Echt een soort "huiskamer" van de buurt.
De nieuwe locatie heeft denk ik ook zeker potentie. Hoograven is echt een buurt in opkomst voor jonge tweeverdieners en heel veel horeca is daar volgens mij nog niet. Locatie in de oude Neerlandiafabriek aan het Merwedekanaal is ook aantrekkelijk.
Ik geef je gelijk vwb potentie nw locatie. Maar is het niet too Big voor hun? What;s your opp, En zou je er geld in duwen. Thnx.
Kort verslag van bijeenkomst klankbord groep Geldvoorelkaar.
O.A. volgende zaken zijn besproken wij hebben belooft niet in detail te gaan op het forum t.a.v. individuele personen en projecten:
Nieuwe aandeelhouders positie van Geldvoorelkaar. Denk dat dit artikel dat hier gisteren gepubliceerd is de situatie als door de heer Adams aan ons beschreven goed weer geeft.
https://www.investeerders(...)geldvoorelkaar-over/
Wij hebben de heer Adams geadviseerd om zo snel mogelijk alle investeerders zelf te informeren via een nieuwsbrief. Tevens hebben we geadviseerd te vragen of de nieuwe investeerders uit de anonimiteit willen treden zodat transparant is wie de nieuwe eigenaren zijn.
We hebben uitvoerig de raadpleging van investeerders bij een finale regeling bij default besproken. Ons standpunt was en is dat huidige handels wijze bij GVE “wie niets laat horen instemt” niet kan. Wij hebben gepleit voor een systeem waarbij alleen stemmen naar rato geteld worden van mensen die reageren. Wie niet reageert gaat mee met de meerderheid van de uitkomst van de stemronde. Geldvoorelkaar zegt toe deze input mee te nemen en haar raadplegingsprocedure te gaan heroverwegen. Wij hebben duidelijk laten weten dat dit een zeer belangrijk punt is voor ons als investeerders.
Bij de bijeenkomst waren naast 4 investeerders ook op ons verzoek een delegatie van Flanderijn aanwezig.
We hebben uitleg gehad over het verdienmodel van Flanderijn daar bij ons het (voor)oordeel lag dat Flanderijn er (financieel) baat bij heeft om zaken op inveteerdersonvriendelijke wijze af te handelen.
Een uitgebreide uiteenzetting over het verdienmodel van de gerechtsdeurwaarder heeft in ieder geval mij overtuigd dat dit niet het geval is.
De volgende dossiers zijn aan de orde geweest en besproken: 5962,6070,7417,9002,3402in combinatie met 6789, 10668.
In generaal is mijn conclusie dat de gerechtsdeurwaarder in de dossiers de juiste stappen neemt en van plan is te gaan nemen. Echter hebben wij samen met GvE en haar gerechtsdeurwaarder geconstateerd dat de communicatie aangaande het proces en de stappen die zijn gezet niet goed gecommuniceerd worden naar de investeerder. Men belooft dit beter te gaan doen.
Uit de bespreking van de dossiers blijkt dat er een aantal moeilijke gevallen bij zitten waar een vonnis van de rechtbank gehaald is, maar waar domweg op dit moment door de vele beslagen( van o.a. de belastingdienst) en schulden (waaronder hypotheek schulden) op dit moment weinig meer te halen te halen is als 500 euro in de maand of minder. Wij hebben geconstateerd, zover dat voor ons mogelijk is, dat afspraken door de deurwaarder met deze mensen opgevolgd worden en dat door de deurwaarder deze zaken goed gemonitord worden. Daarnaast zijn er schuldenaars die zich uitgeschreven hebben uit de basisadministratie en een nieuw domicilie gekozen hebben buiten Europa. In het laatste geval rest de lange adem tot ze zich weer in Europa vestigen. Gelukkig zijn de vonnissen naar in de bijeenkomst voor ons duidelijk werd 20 jaar geldig. Dus wie zich onttrekt wordt door de deurwaarder met regelmaat in de diverse administraties als UWV, Basisadministratie, etc gecontroleerd. Bij opduiken wordt deze persoon alsnog aangepakt.
Besproken worden een aantal projecten waarbij wij “oplichting” vermoeden. Iedereen van de aanwezigen zit er mee in zijn maag maar er komt geen concreet plan uit hoe dit aan te pakken. Het is erg moeilijk om aan te tonen dat er daadwerkelijk oplichting heeft plaats gevonden. Accountants die dubieuze cijfers aanleveren verschuilen zich achter de aanleverende cliënt. De Curator heeft een boedel met alleen schulden en doet verder geen onderzoek naar mogelijke fraude daar de boedel de curator niet kan betalen. De gerechtsdeurwaarder kan bij de inmiddels kale of gevlogen kip niet plukken. Dan rest wachten tot de kip in de toekomst terugkeert dan wel weer vet op de botten krijgt om hem alsnog te plukken. Als er een vonnis ligt heeft de deurwaarder daar 20 jaar de tijd voor.
Een van de conclusies was dat het werk aan defaults voor de deurwaarder gemakkelijker wordt als aan de poort zaken goed (beter) geregeld worden. Bijvoorbeeld een kleine overwaarde op een huis kan door waarde stijging en aflossing groter worden dus ook in die gevallen is het gewenst om al bij afsluiten van de lening dit (toekomstige) vermogen in een hypotheek veilig te stellen. Zo zijn er meer zaken die beter geregeld kunnen worden aan de poort. Om het een en ander beter af te stemmen is er afgesproken dat de beoordelaars van GVE op regelmatige basis op “audiëntie” gaan bij de gerechtsdeurwaarder om het aanname beleid beter af te stemmen op calamiteiten.
Als @bleyenburg en @Horsemen nog verbeteringen of aanvullingen hebben dan graag.
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 05-07-2017 11:46:08 ]
O.A. volgende zaken zijn besproken wij hebben belooft niet in detail te gaan op het forum t.a.v. individuele personen en projecten:
Nieuwe aandeelhouders positie van Geldvoorelkaar. Denk dat dit artikel dat hier gisteren gepubliceerd is de situatie als door de heer Adams aan ons beschreven goed weer geeft.
https://www.investeerders(...)geldvoorelkaar-over/
Wij hebben de heer Adams geadviseerd om zo snel mogelijk alle investeerders zelf te informeren via een nieuwsbrief. Tevens hebben we geadviseerd te vragen of de nieuwe investeerders uit de anonimiteit willen treden zodat transparant is wie de nieuwe eigenaren zijn.
We hebben uitvoerig de raadpleging van investeerders bij een finale regeling bij default besproken. Ons standpunt was en is dat huidige handels wijze bij GVE “wie niets laat horen instemt” niet kan. Wij hebben gepleit voor een systeem waarbij alleen stemmen naar rato geteld worden van mensen die reageren. Wie niet reageert gaat mee met de meerderheid van de uitkomst van de stemronde. Geldvoorelkaar zegt toe deze input mee te nemen en haar raadplegingsprocedure te gaan heroverwegen. Wij hebben duidelijk laten weten dat dit een zeer belangrijk punt is voor ons als investeerders.
Bij de bijeenkomst waren naast 4 investeerders ook op ons verzoek een delegatie van Flanderijn aanwezig.
We hebben uitleg gehad over het verdienmodel van Flanderijn daar bij ons het (voor)oordeel lag dat Flanderijn er (financieel) baat bij heeft om zaken op inveteerdersonvriendelijke wijze af te handelen.
Een uitgebreide uiteenzetting over het verdienmodel van de gerechtsdeurwaarder heeft in ieder geval mij overtuigd dat dit niet het geval is.
De volgende dossiers zijn aan de orde geweest en besproken: 5962,6070,7417,9002,3402in combinatie met 6789, 10668.
In generaal is mijn conclusie dat de gerechtsdeurwaarder in de dossiers de juiste stappen neemt en van plan is te gaan nemen. Echter hebben wij samen met GvE en haar gerechtsdeurwaarder geconstateerd dat de communicatie aangaande het proces en de stappen die zijn gezet niet goed gecommuniceerd worden naar de investeerder. Men belooft dit beter te gaan doen.
Uit de bespreking van de dossiers blijkt dat er een aantal moeilijke gevallen bij zitten waar een vonnis van de rechtbank gehaald is, maar waar domweg op dit moment door de vele beslagen( van o.a. de belastingdienst) en schulden (waaronder hypotheek schulden) op dit moment weinig meer te halen te halen is als 500 euro in de maand of minder. Wij hebben geconstateerd, zover dat voor ons mogelijk is, dat afspraken door de deurwaarder met deze mensen opgevolgd worden en dat door de deurwaarder deze zaken goed gemonitord worden. Daarnaast zijn er schuldenaars die zich uitgeschreven hebben uit de basisadministratie en een nieuw domicilie gekozen hebben buiten Europa. In het laatste geval rest de lange adem tot ze zich weer in Europa vestigen. Gelukkig zijn de vonnissen naar in de bijeenkomst voor ons duidelijk werd 20 jaar geldig. Dus wie zich onttrekt wordt door de deurwaarder met regelmaat in de diverse administraties als UWV, Basisadministratie, etc gecontroleerd. Bij opduiken wordt deze persoon alsnog aangepakt.
Besproken worden een aantal projecten waarbij wij “oplichting” vermoeden. Iedereen van de aanwezigen zit er mee in zijn maag maar er komt geen concreet plan uit hoe dit aan te pakken. Het is erg moeilijk om aan te tonen dat er daadwerkelijk oplichting heeft plaats gevonden. Accountants die dubieuze cijfers aanleveren verschuilen zich achter de aanleverende cliënt. De Curator heeft een boedel met alleen schulden en doet verder geen onderzoek naar mogelijke fraude daar de boedel de curator niet kan betalen. De gerechtsdeurwaarder kan bij de inmiddels kale of gevlogen kip niet plukken. Dan rest wachten tot de kip in de toekomst terugkeert dan wel weer vet op de botten krijgt om hem alsnog te plukken. Als er een vonnis ligt heeft de deurwaarder daar 20 jaar de tijd voor.
Een van de conclusies was dat het werk aan defaults voor de deurwaarder gemakkelijker wordt als aan de poort zaken goed (beter) geregeld worden. Bijvoorbeeld een kleine overwaarde op een huis kan door waarde stijging en aflossing groter worden dus ook in die gevallen is het gewenst om al bij afsluiten van de lening dit (toekomstige) vermogen in een hypotheek veilig te stellen. Zo zijn er meer zaken die beter geregeld kunnen worden aan de poort. Om het een en ander beter af te stemmen is er afgesproken dat de beoordelaars van GVE op regelmatige basis op “audiëntie” gaan bij de gerechtsdeurwaarder om het aanname beleid beter af te stemmen op calamiteiten.
Als @bleyenburg en @Horsemen nog verbeteringen of aanvullingen hebben dan graag.
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 05-07-2017 11:46:08 ]
Dank voor de uitgebreide update NRDZ.
Ik heb overigens besloten om helemaal te stoppen met GvE omdat ze afspraken rondom informatieverstrekking niet nakomen.
Ik heb overigens besloten om helemaal te stoppen met GvE omdat ze afspraken rondom informatieverstrekking niet nakomen.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Bedankt voor het verslag.quote:
Kort verslag van bijeenkomst klankbord groep Geldvoorelkaar.
[...]
Is er nog gesproken over de redenen om uit Crowdfunding Nederland te stappen en waarom men in zee is gegaan met de stichting Crowdfundersbelangen?
Nee dat is niet aan de orde geweest. Er was 3 uur te gaan en het hoofddoel van de bijeenkomst was de de gang van zaken bij de gerechtsdeurwaarder en daarnaast voorbeeld dossiers van defaults afhandeling te bespreken om inzicht te krijgen of en wat er precies mee gedaan wordt.quote:
[..]
Bedankt voor het verslag.
Is er nog gesproken over de redenen om uit Crowdfunding Nederland te stappen en waarom men in zee is gegaan met de stichting Crowdfundersbelangen?
dank je wel NRDZ
goede en knopte uiteenzetting.
Ikzelf was aangenaam verrast door de enorm professionele manier van aanpak door Flanderijn.
Tevens deelt iedere betrokkene de conclusie dat er (nog) beter gescreend moet worden.
GVE ziet en erkent dat de crowd daar ook een rol in speelt en waardeert dat.
@ Benger: dat is niet besproken daar de tijd gelimiteerd was en de incasso procedures de insteek van deze bijeenkomst was
edit: NRDZ was me voor
goede en knopte uiteenzetting.
Ikzelf was aangenaam verrast door de enorm professionele manier van aanpak door Flanderijn.
Tevens deelt iedere betrokkene de conclusie dat er (nog) beter gescreend moet worden.
GVE ziet en erkent dat de crowd daar ook een rol in speelt en waardeert dat.
@ Benger: dat is niet besproken daar de tijd gelimiteerd was en de incasso procedures de insteek van deze bijeenkomst was
edit: NRDZ was me voor
Dank voor jullie tijd en moeite die gestoken in dit gesprek en verslag. Ikzelf heb regelmatig mijn twijfels geuit over Flandarijn, omdat de informatievoorziening naar mij als investeerder meer dan karig was. Ik hoop dat met dit gesprek daar ook verbetering ik gaan komen.
Ik geloof je meteen. Toch blijkt dat m.i. niet uit de terugkoppelingen. Hier heeft Flanderijn/GvE echt nog wel wat te winnen. Wellicht is een uitgebreide toelichting van het proces in een nieuwsbrief een mogelijkheid om het proces en de aanpak te verduidelijken.quote:
Ikzelf was aangenaam verrast door de enorm professionele manier van aanpak door Flanderijn.
Als er kale kippen zijn zonder inkomen of gevlucht naar het buitenland snap ik dat Flanderijn/GvE ook niets kan doen. Het gaat mij om de dossiers waar wel wat te halen is. Hier mag de communicatie naar investeerders wat uitgebreider en frequenter (zeker na een gerechtelijke uitspraak).
In een dossier (10334) waar nog 21k (+ vertragingsrente) openstaat:
• in april 2016 de laatste betaling heeft plaatsgevonden
• vanaf mei 2016 de ondernemer een loondienstverband is aangegaan
• in maart 2017 door de rechtbank een gerechtelijke uitspraak is gedaan en
• GvE tot op heden nog steeds met de ondernemer een minnelijke afspraak (hier hadden ze van mei 16 tot maart 17 de tijd voor) probeert af te spreken ipv beslag op loon/goederen te leggen snap ik persoonlijk echt niet.
[ Bericht 5% gewijzigd door djh77 op 05-07-2017 12:09:02 ]
Bedankt voor het naar deze bijeenkomst gaan, jullie inbreng daar en voor het verslag!quote:
Kort verslag van bijeenkomst klankbord groep Geldvoorelkaar.
....
Ik heb op dat punt ook twijfels. Zoals je zegt lijkt het al lastig genoeg voor ze om één niet al te grote zaak strak te managen (is ook mijn eigen ervaring), en het nieuwe project lijkt zo te zien nog wel een maatje groter te worden.quote:Op woensdag 5 juli 2017 11:19 schreef peterc het volgende:
[..]
OpDieFiets ; goede morgen ; vraagje. Hoe is jouw visie, wordt een toko erbij niet te 'groot' voor ze? Nu al regelmatig aanmerkingen op het eten, dus structuur / organisatie niet helemaal op orde.
Ik geef je gelijk vwb potentie nw locatie. Maar is het niet too Big voor hun? What;s your opp, En zou je er geld in duwen. Thnx.
Verder worden er geen noemenswaardige zekerheden geboden en is de positie van de GVE lening t.o.v. de andere geldschieters me niet helemaal duidelijk.
Dit alles (plus het feit dat ik al voldoende Utrechtse horeca in mijn portefeuille heb
) maakt dat ik deze toch even oversla, hoewel ik er dus zeker wel potentieel in zie.[ Bericht 0% gewijzigd door OpDieFiets op 06-07-2017 10:03:57 ]
Is het mogelijk om dit (voor)oordeel ook bij andere investeerders weg te halen ? Ik wist niet beter dan dat de rekening van Flanderijn hoe dan ook betaald wordt door schuldenaar of investeerders. Laten ze rekeningen vervallen als blijkt dat er geen sprake is van enige 'recovery' of wanneer hun algemene prestaties onder het door GVE geschetste/gewenste 30% 'recovery' niveau komt ?quote:
We hebben uitleg gehad over het verdienmodel van Flanderijn daar bij ons het (voor)oordeel lag dat Flanderijn er (financieel) baat bij heeft om zaken op inveteerdersonvriendelijke wijze af te handelen.
Een uitgebreide uiteenzetting over het verdienmodel van de gerechtsdeurwaarder heeft in ieder geval mij overtuigd dat dit niet het geval is.
Voor jullie inzet, toewijding & feedback, thnx ,quote:Op woensdag 5 juli 2017 12:30 schreef TisIk het volgende:
[..]
Bedankt voor het naar deze bijeenkomst gaan, jullie inbreng daar en voor het verslag!
Fijn dat jullie er weer een hele middag (plus reistijd en verwerking) in hebben gestoken. Daar verdien je niks mee dan alleen de waardering van de investeerders. Maar die is dan ook bijzonder groot!
Dank aan alle 3 voor deze feedback! GvE heeft een aantal issues, maar het feit dat ze wel open staan voor deze kritiek en een klankbordgroep erbij betrekken stemt mij gunstig.
Zoals ik het begrepen heb:quote:
[..]
Is het mogelijk om dit (voor)oordeel ook bij andere investeerders weg te halen ? Ik wist niet beter dan dat de rekening van Flanderijn hoe dan ook betaald wordt door schuldenaar of investeerders. Laten ze rekeningen vervallen als blijkt dat er geen sprake is van enige 'recovery' of wanneer hun algemene prestaties onder het door GVE geschetste/gewenste 30% 'recovery' niveau komt ?
De rekening van Flanderijn bestaat uit een ambtshandelingen component en een percentuele component. Van de ambtshandelingen component de wettelijk vastgelegde handelingen is het het tarief vastgesteld door de overheid. Percentuele component is afhankelijk van het bedrag wat binnen geharkt wordt. Beiden worden betaald door de schuldenaar. Betaald de schuldenaar niets dan heeft ook Flanderijn niets. Begint de schuldenaar te betalen dan wordt eerst Flanderijn voor zijn ambtshandelingen deel/taken voldaan daarna volgen de kosten van GVE van bijvoorbeeld voorgeschoten termijnen en daarna volgen de investeerders.
Over wat er naar de investeerders betaald wordt krijgt Flanderijn een percentage wat ook door de schuldenaar betaald wordt.
Als er een vonnis gehaald moet worden om invorderingen te kunnen doen als schuldenaar onwillig is, zijn daar ook kosten aan verbonden. Deze kosten die Flanderijn aan de rechtbank betaald schiet Flanderijn voor. deze worden door/op de schuldenaar betaald/verhaald in de eerste fase dus gelijk met de leges/beteken kosten etc.
Of Flanderijn deze vonnis kosten als ze niet verhaald kunnen worden op de schuldenaar voor zijn eigen rekening neemt of dat GVE daar de rekening van betaald weet ik niet.
t.a.v. de 30% daar hebben we het over gehad. Dat is de verwachting van Flanderijn op basis van zijn expertise waar ze op uit komen op de lange duur dus als er een goede mix van zaken is.. Er is bij mij geen actueel "recover" percentage bekend. Dat is natuurlijk ook lastig te bepalen daar als er een vonnis ligt er tot 20 jaar gelden binnen kunnen komen.
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 05-07-2017 14:51:49 ]
Hierbij de kostenstructuur van Flanderijn:
https://www.flanderijn.nl(...)-flanderijn-2017.pdf
Uit een wat verder verleden was het wel gebruikelijk (behoorlijke) kosten in rekening te brengen bij de opdrachtgever. Wellicht is dit veranderd.
https://www.flanderijn.nl(...)-flanderijn-2017.pdf
Uit een wat verder verleden was het wel gebruikelijk (behoorlijke) kosten in rekening te brengen bij de opdrachtgever. Wellicht is dit veranderd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |