quote:De Amsterdamse politietop overweegt een hoofddoekje toe te staan als onderdeel van het politie-uniform. Zo hoopt de eenheidsleiding meer allochtone agenten te werven.
Nu mogen dienders in Nederland geen geloofsuitingen – zoals een hoofddoekje, keppeltje of kruisje – dragen. De Amsterdamse eenheidsleiding denkt erover na om dat verbod in de hoofdstad van tafel te vegen.
,,We hebben het erover”, bevestigt de Amsterdamse politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg in een interview bij de AD Misdaadmeter, die morgen verschijnt. ,,Stel dat het niet lukt om voldoende agenten met een migratieachtergrond te werven, dan is dat een maatregel die effect kan hebben.
Aalbersberg wil dat de helft van de nieuwe agenten in Amsterdam van allochtone afkomst is. Op dit moment heeft 52 procent van de Amsterdammers een niet-Nederlandse achtergrond, bij het korps is dat 18 procent. ,,Amsterdam verandert qua samenstelling”, zegt Aalbersberg. ,,Ik vind dat het een onderwerp van debat moet zijn. Dat moet je niet alleen zelf vinden, daar moet je ook de burgers bij betrekken.”
'Normaal in Angelsaksische landen'
In andere landen is het volstrekt normaal dat agenten een hoofddoekje dragen, zegt de politiechef. ,,Er is een groot verschil tussen de Angelsaksische landen en de andere Europese landen. In landen als Amerika, Canada, Engeland, Australië, Ierland en Singapore kennen ze al verschillende vormen. Maar als je kijkt naar Frankrijk, Duitsland, Nederland en Scandinavische landen nog niet.”
In 2011 introduceerde het kabinet-Rutte I een gedragscode waarin werd vastgelegd dat ‘het dragen van religieuze symbolen niet strookt met de neutraliteit van de politie’. VVD en CDA, die destijds een kabinet vormden met gedoogsteun van de PVV, hadden in het regeerakkoord al vastgelegd dat een hoofddoek bij de politie verboden zou worden.
Adviseur Fatima Elatik
Politiechef Aalbersberg laat zich adviseren door voormalig PvdA-politica Fatima Elatik, die zelf ook een hoofddoekje draagt. Sinds anderhalf jaar wordt zij door de Amsterdamse politietop ingehuurd als directeur diversiteit.
,,Ze kan haarfijn uitleggen waar de echte spanning zit’’, zegt Aalbersberg. ,,Bij het selecteren van personeel denken we vaak te veel langs standaardpatronen. We vissen te veel in onze eigen vijver. Fatima houdt mij scherp.”
Politiebond: 'Benadruk verschil toch niet zo'
Politiebond ANPV reageert kritisch. ,,Met dit voorstel slaat de Amsterdamse politietop door”, zegt voorzitter Geert Priem. ,,We leven hier met z’n allen in Nederland, benadruk dat verschil tussen autochtonen en allochtonen toch niet zo. Allochtone agenten die ik spreek hebben er namelijk last van. Zij willen niet voorgetrokken worden op basis van hun achtergrond.
"
Voormalig PvdA-politica Fatima Elatik (43) is de drijvende kracht achter het idee van de Amsterdamse politie om hoofddoekjes weer toe te staan bij agenten. De eenheidsleiding huurt haar, voor 12.000 euro per maand, in als directeur diversiteit. Elatik is niet onomstreden.
Hier verder.
Willen wij agenten die reclame maken voor een dergelijke ideologie?
Kunnen agenten met een hoofddoek wel goed horen?
Mogen wij onze parkeerbonnen verscheuren wanneer deze uitgeschreven worden door een uitdrager van een dergelijke ideologie?
Kan een agent met hoofddoek wel objectief oordelen over een conflict tussen een moslimbroeder en een ongelovige?
Sommige users zijn echt traag. Game on maar weer.
.Je kunt kledingvoorschrift-man en kledingvoorschrift-vrouw ervan maken.quote:
En dat laatste met hoofddoek, omdat remlof zijn grootmoeders die ook altijd droegen.
.En de mannen een peniskoker omdat Papoease inboorlingen die van hun medicijnman moeten dragen.quote:Op zondag 21 mei 2017 20:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je kunt kledingvoorschrift-man en kleding voorschrift-vrouw ervan maken.
En dat laatste met hoofddoek, omdat remlof zijn grootmoeders die ook altijd droegen.
Ik weet niet hoe remlof zijn grootvaders erbij liepen.quote:Op zondag 21 mei 2017 20:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En de mannen een peniskoker omdat Papoease inboorlingen die van hun medicijnman moeten dragen.
.Als je als school hoofddeksels als petjes verbiedt mag je wat mij betreft ook hoofddoekjes verbieden. Voor mij zijn ze hetzelfde, mode-accessoires.
Ik snap dat dat kan, maar dat zal tegenwoordig ook wel allemaal genderneutraal moeten.quote:
[..]
Je kunt kledingvoorschrift-man en kledingvoorschrift-vrouw ervan maken.
En dat laatste met hoofddoek, omdat remlof zijn grootmoeders die ook altijd droegen.
Zoals?quote:
[..]
Ik heb de koran waar meerdere wetenschappelijke feiten in staan lang voordat Europeanen ze wisten. Jij hebt je eigen arrogantie tegen god
lijkt me meer iets voor een andere topic?quote:
Je kan er toch 1 of 2 noemen? Behoeft geen nieuw topic.quote:
ik hoef geen wetenschappelijke wonderen om mijn opvattingen te legitimeren hequote:Op zondag 21 mei 2017 20:22 schreef Steef121 het volgende:
[..]
Je kan er toch 1 of 2 noemen? Behoeft geen nieuw topic.
maar is gewoon totaal off topic en mondt uit in een kansloze discussie waarvan er in wfl volgens mij al meer dan genoeg van zijnJa, dus jij denkt dat de koran mode-accesoires voorschrijft uit ongeveer het jaar 600 na Chr. Dan is dat sws toch niet meer up to date?quote:
Als antwoord op een vraag uit het vorige topic:
Als je als school hoofddeksels als petjes verbiedt mag je wat mij betreft ook hoofddoekjes verbieden. Voor mij zijn ze hetzelfde, mode-accessoires.
Klopt idd, scherp, goeie.quote:
[..]
Ik snap dat dat kan, maar dat zal tegenwoordig ook wel allemaal genderneutraal moeten.
.Of met inbegrip van iets van 67 genders. Bij de politie.
.Wat wees eens niet zo bescheiden.quote:
Alles staat er toch in, tot en met de deeltjes-fysica?
.Je hebt niets anders nodig in dit leven dan de koran, waar btw ook in staat dat als de zon ondergaat dat-ie dan in een modderpoel wegzakt.
.Als we dan toch zo nodig voorbeeld moeten nemen aan de UK.quote:Op zondag 21 mei 2017 20:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt idd, scherp, goeie.
Of met inbegrip van iets van 67 genders. Bij de politie.
http://www.dailymail.co.u(...)neutral-uniform.html
Als is dat in Nederland volgens mij al het geval sinds het nieuwe uniform.
quote:
[..]
Als we dan toch zo nodig voorbeeld moeten nemen aan de UK.
http://www.dailymail.co.u(...)neutral-uniform.html
Als is dat in Nederland volgens mij al het geval sinds het nieuwe uniform.
.Yep, zou mooi zijn als we moslims zover pesten dat ze in een schulp kruipen en zelf een beetje ongemakkelijk worden van hun idiote geloof, zoals we met christenen hebben gedaan. Lijkt me een goed streven.quote:
Dit gaat niet meer om objectiviteit. Dit is pesten. Wat is het volgende? Moslima's op kantoren de hoofddoek verbieden?
Maar gelukkig ben jij als atheïst moreel superieur, daarom keur je mensen pesten ook goed.quote:
[..]
Yep, zou mooi zijn als we moslims zover pesten dat ze in een schulp kruipen en zelf een beetje ongemakkelijk worden van hun idiote geloof, zoals we met christenen hebben gedaan. Lijkt me een goed streven.
Wees vooral trots op jezelf.quote:
[..]
Yep, zou mooi zijn als we moslims zover pesten dat ze in een schulp kruipen en zelf een beetje ongemakkelijk worden van hun idiote geloof, zoals we met christenen hebben gedaan. Lijkt me een goed streven.
Er zal geen tevredenheid zijn tot er volledige assimilatie plaatsvindt.quote:
Dit gaat niet meer om objectiviteit. Dit is pesten. Wat is het volgende? Moslima's op kantoren de hoofddoek verbieden?
Nu ja, zo voelt het aan.
Een inclusieve samenleving? No way. Een grote leugen is het.
Neej, das puur vanuit de beleving van de moslim zelf. Die ervaren alles niet-moslim wat hier in deze niet-moslim maatschappij geld als anti-moslim en als ''pesterijen'' en discriminatie.quote:Op zondag 21 mei 2017 20:43 schreef NgInE het volgende:
[..]
Maar gelukkig ben jij als atheïst moreel superieur, daarom keur je mensen pesten ook goed.
Ja het is zeker pesten of op zijn minst uitlokken. Van die agente die een hoofddoek om deed.quote:
Dit gaat niet meer om objectiviteit. Dit is pesten. Wat is het volgende? Moslima's op kantoren de hoofddoek verbieden?
wat doe je populair? voelt je goed he, met je medemoslimbashers lekker de bad boy haatheïst spelen online. maar dat ik niet bij jouw sekte hoor maakt me nog geen moslim.quote:
[..]
Wat wees eens niet zo bescheiden.
Alles staat er toch in, tot en met de deeltjes-fysica?
Je hebt niets anders nodig in dit leven dan de koran, waar btw ook in staat dat als de zon ondergaat dat-ie dan in een modderpoel wegzakt.
Nee, hoor, ik ben niet superieur, is gewoon een strijd tussen mensen die archaïsche moraal willen toepassen hier en mensen die vrij anarchistisch zijn. Ik vind dat we gekkigheid moeten afwerpen en gewoon terrein moeten winnen met alle mogelijke middelen tegen die archaïsche moralisten. We hebben de strijd tegen het christendom in feite ook gewonnen. Nu nog tegen de islam ten onzent.quote:
[..]
Maar gelukkig ben jij als atheïst moreel superieur, daarom keur je mensen pesten ook goed.
Ja, het is wel een strijd van goed tegen kwaad, en islam is kwaad, om in theologische begrippen te blijven die jij wrs goed begrijpt.quote:
Uiteraard zie ik dit niet zo: het is de strijd van het gezonde verstand tegen duisternis. We hebben hem al eerder gevoerd tegen het christendom. Die zit veilig in een hok. Nu de islam nog.
Net zoals een SS - UNIFORM.quote:
Als antwoord op een vraag uit het vorige topic:
Als je als school hoofddeksels als petjes verbiedt mag je wat mij betreft ook hoofddoekjes verbieden. Voor mij zijn ze hetzelfde, mode-accessoires.
Wat nooit gaat gebeuren. Dus je reactie slaat kant noch wal.quote:
Wat heeft atheïsme überhaupt met dit topic te maken? Op het moment dat er een soort Atheïstische beweging ontstaat die gekke hoedjes wil dragen bij dergelijk uniform-werk stel ik voor dat we daar nog eens op terugkomen
Euh, dat was het idee. Het gaat er niet om dat atheïsme superieur is. Het gaat erom dat het geloof in deze inferieur is aan de regels, met goede reden. Het verhaal dat hoofddoekjes bij de politie een slecht idee zouden zijn heeft exact niets met atheïsme (of het promoten ervan) te maken.quote:
[..]
Wat nooit gaat gebeuren. Dus je reactie slaat kant noch wal.
Klopt. Net zoals een pet, baret, schoenen, broek etc...quote:
[..]
Een rok kan toch ook onderdeel zijn van een uniform?
Maar dat is het punt niet en dat snap je zelf ook wel.
Een enorm: "maar hij doet het ook!!!" niveau...quote:En kijk eens naar de Britse politie, daar zijn hoofddoeken ook geen probleem.
Maar ik geloof niet dat andere landen hier iets mee van doen hebben, mocht dat wel zo zijn kan ik ook uit buitenlandse keukens gaan winkelen en dingen invoeren die mij beter uitkomen...
Dus jij bent glazenmaker. Aha. Je weet toch al bij voorbaat dat ik het ga ontkrachten. Slimme zetquote:
[..]
ik hoef geen wetenschappelijke wonderen om mijn opvattingen te legitimeren he
Nee, dat is hij niet. 😖 Ontkracht dan.quote:
[..]
Dus jij bent glazenmaker. Aha. Je weet toch al bij voorbaat dat ik het ga ontkrachten. Slimme zet
Dit heeft niks met pesten te maken maar met conformeren aan de kledingseisen die aan een geuniformeerd beroep gesteld zijn, ben je het daar niet mee eens moet je een andere baan zoeken. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.quote:
Dit gaat niet meer om objectiviteit. Dit is pesten. Wat is het volgende? Moslima's op kantoren de hoofddoek verbieden?
Je kunt prima niet-moslim zijn en nog steeds netjes met wel-moslims omgaan. Het zijn namelijk ook gewoon mensen.quote:Op zondag 21 mei 2017 20:49 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Neej, das puur vanuit de beleving van de moslim zelf. Die ervaren alles niet-moslim wat hier in deze niet-moslim maatschappij geld als anti-moslim en als ''pesterijen'' en discriminatie.
Het christendom heeft nog steeds haar waarde en normen op de Nederlandse maatschappij gedrukt en dat gaat zeker niet zomaar weg. En moet dat als het gewoon werkt?quote:
[..]
Nee, hoor, ik ben niet superieur, is gewoon een strijd tussen mensen die archaïsche moraal willen toepassen hier en mensen die vrij anarchistisch zijn. Ik vind dat we gekkigheid moeten afwerpen en gewoon terrein moeten winnen met alle mogelijke middelen tegen die archaïsche moralisten. We hebben de strijd tegen het christendom in feite ook gewonnen. Nu nog tegen de islam ten onzent.
Georganiseerde religie is voorlopig voor velen onderdeel van de menselijke beleving. Iemand die niet netjes met anderen mensen omgaat is asociaal. Daarom is het belangrijk om ook religieuze mensen met respect te behandelen, net zo als niet-religieuze mensen.
wut?quote:
[..]
Dus jij bent glazenmaker. Aha. Je weet toch al bij voorbaat dat ik het ga ontkrachten. Slimme zet
Noem wetenschappelijke feiten dan.quote:
[..]
Nee, dat is hij niet. 😖 Ontkracht dan.
Ja neequote:
wat ja nee?quote:
Jij hebt je mond zo vol... of heb je nu niks meer?quote:
Hoi Glazenmaker! Kus kus.quote:
Ik denk dat ze jou in een hok moeten stoppen. Je bent gestoord.quote:
[..]
Ja, het is wel een strijd van goed tegen kwaad, en islam is kwaad, om in theologische begrippen te blijven die jij wrs goed begrijpt.
Uiteraard zie ik dit niet zo: het is de strijd van het gezonde verstand tegen duisternis. We hebben hem al eerder gevoerd tegen het christendom. Die zit veilig in een hok. Nu de islam nog.
Que? Je hoofddoek zit te strak denk ik.quote:
[..]
Jij hebt je mond zo vol... of heb je nu niks meer?
Glazenmaker had het over wetenschappelijke feiten in de koran. Jij wilde dat ik ze ontkrachtte. Gaat lastig als je ze niet benoemen kan.
En jij hebt je mond ook vol over de islam. Genoeg te melden dus...quote:
[..]
Que? Je hoofddoek zit te strak denk ik.
Glazenmaker had het over wetenschappelijke feiten in de koran. Jij wilde dat ik ze ontkrachtte. Gaat lastig als je ze niet benoemen kan.
Nah, mijn hoofddoek zit momenteel niet op mijn hoofd.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2017 21:32:12 ]
Mooie wetenschappelijke feiten!quote:
[..]
En jij hebt je mond ook vol over de islam. Genoeg te melden dus...
Nah, mijn hoofddoek zit momenteel niet op mijn hoofd.
Dus hij kan af?quote:
Nah, mijn hoofddoek zit momenteel niet op mijn hoofd.
KKK-muts ook?quote:Op zondag 21 mei 2017 21:34 schreef NgInE het volgende:
Ik vind het prima als politieagenten religieuze symbolen dragen, maar dan moet dat wel voor elke religie gelden. Dus ook kruisjes, keppeltjes, vergieten ect.
Neen. Uniform => neutraal, klaar. Daar horen geen levensovertuiging uitmonsteringen bij...quote:
Ik vind het prima als politieagenten religieuze symbolen dragen, maar dan moet dat wel voor elke religie gelden. Dus ook kruisjes, keppeltjes, vergieten ect.
Dit.quote:
[..]
Neen. Uniform => neutraal, klaar. Daar horen geen levensovertuiging uitmonsteringen bij...
Dat zou je denken maar de moslims en jesse klavers van dit land blijven net zo lang doorzeuren tot we denken nah jah, die scheiding van kerk en staat is nou ook weer niet zo belangrijk....quote:
En wederom gaan we de argumenten uit voorgaande reeksen herhalen. Je zou denken dat het ooit vervelen gaat.
Dat mag al hoor.. Dat heeft het Europese Hof van Justitie onlangs bepaald..quote:
Dit gaat niet meer om objectiviteit. Dit is pesten. Wat is het volgende? Moslima's op kantoren de hoofddoek verbieden?
quote:
[..]
Dat mag al hoor.. Dat heeft het Europese Hof van Justitie onlangs bepaald..
wanneer en waar gaan we deze memorabele dag vieren.Het was niet zozeer 'verbieden' (vanuit de staat, hè) als dat het inhield dat er (van de staat) geen uitzondering gemaakt hoeft te worden.quote:
[..]
Dat mag al hoor.. Dat heeft het Europese Hof van Justitie onlangs bepaald..
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2017 21:57:52 ]
Ben bang dat deze tactiek zijn vruchten gaat afwerpen nog ook!quote:
[..]
Dat zou je denken maar de moslims en jesse klavers van dit land blijven net zo lang doorzeuren tot we denken nah jah, die scheiding van kerk en staat is nou ook weer niet zo belangrijk....
Bij gebrek aan andere activiteiten stel ik 5 december voor.quote:
[..]
Oh, je dacht dat hij vast zat ja?quote:
Nee hoor, ik zie andere users.quote:
En wederom gaan we de argumenten uit voorgaande reeksen herhalen. Je zou denken dat het ooit vervelen gaat.
Nee, het christendom heeft menselijke waarden geclaimd. Niet uitgevonden.quote:Op zondag 21 mei 2017 21:16 schreef NgInE het volgende:
Het christendom heeft nog steeds haar waarde en normen op de Nederlandse maatschappij gedrukt
Ik volg je even niet..quote:
[..]
Het was niet zozeer 'verbieden' (vanuit de staat, hè) als dat het inhield dat er (van de staat) geen uitzondering gemaakt hoeft te worden.
Misschien bedoelde je het al zo maar ik voegde de nuance voor de zekerheid toch maar even toe; bedrijven mogen het verbieden omdat ze geen uitzondering hoeven te maken. Dat is anders dan zoals je het ook kan lezen; dat het hof heeft bepaald dat de hoofddoek verboden mag worden.quote:
Miss ben ik heel dom , maar is dat niet hetzelfde 😳quote:
[..]
Misschien bedoelde je het al zo maar ik voegde de nuance voor de zekerheid toch maar even toe; bedrijven mogen het verbieden omdat ze geen uitzondering hoeven te maken. Dat is anders dan zoals je het ook kan lezen; dat het hof heeft bepaald dat de hoofddoek verboden mag worden.
Dit dus.quote:
[..]
Yep, zou mooi zijn als we moslims zover pesten dat ze in een schulp kruipen en zelf een beetje ongemakkelijk worden van hun idiote geloof, zoals we met christenen hebben gedaan. Lijkt me een goed streven.
DIT!
11 januari is de Internationale Dag van Gelijkheid op het Werk.. Lijkt me een mooi moment om dit te vieren..quote:
[..]
Gezien alle heibel die getrapt wordt omtrent de hoofdoek zou je het bijna zeggen ja.quote:
Maar afdoen kan dus prima.
Moslims zullen dat zien als onderdrukking en een legitimering om aanslagen te plegen.quote:
[..]
Yep, zou mooi zijn als we moslims zover pesten dat ze in een schulp kruipen en zelf een beetje ongemakkelijk worden van hun idiote geloof, zoals we met christenen hebben gedaan. Lijkt me een goed streven.
Maar niet bij de politiequote:
[..]
Je kunt kledingvoorschrift-man en kledingvoorschrift-vrouw ervan maken.
En dat laatste met hoofddoek, omdat remlof zijn grootmoeders die ook altijd droegen.
Kijk hier, de eerste politievrouw, 1911, zie jij een hoofddoek.
En moslims zien ze WEL als religieus symbool anders lieten ze die dingen wel af.
Oh op die manier, ja zo bedoelde ik het inderdaad alquote:
[..]
Misschien bedoelde je het al zo maar ik voegde de nuance voor de zekerheid toch maar even toe; bedrijven mogen het verbieden omdat ze geen uitzondering hoeven te maken. Dat is anders dan zoals je het ook kan lezen; dat het hof heeft bepaald dat de hoofddoek verboden mag worden.
Ja en nee. Het verschil is; de hoofddoek wordt niet specifiek verboden, de hoofddoek krijgt geen specifieke uitzonderingsstatus, waardoor het dragen ervan door bedrijven verboden mag worden. Dit verschil komt voort uit de initiële kwestie; de aanklacht tegen het bedrijf dat weigerde een uitzondering te maken vanwege de bedrijfscultuur - de noodzaak van/wens voor een een neutrale uitstraling. Als het bedrijf niet zo een reglement gehad zou hebben, en bijvoorbeeld wél puntmutsen of KKK-hoedjes had toegestaan, dan zou het een andere kwestie geweest zijn; dan zou de hoofddoek waarschijnlijk op grond van *vul in* ('islamhaat' of wat dan ook) specifiek verboden geweest zijn. In dat geval zou het hof waarschijnlijk niet akkoord gegaan zijn met het verbod. Dit verschil is vooral belangrijk voor de meelezende moslim(a) die zeurt over vermeende pesterijen die ze moeten ondergaan en jodenstatus die ze zogenaamd opgedrukt krijgen.quote:
[..]
Miss ben ik heel dom , maar is dat niet hetzelfde 😳
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2017 22:37:48 ]
Niet helemaal.. Werkgevers mogen het dragen van een hoofddoek niet specifiek verbieden. Maar hij mag wel in zijn bedrijfsreglement opnemen dat 'het zichtbaar dragen van enig politiek, filosofisch of religieus teken verboden is' en het derhalve niet toestaan dat zijn medewerkers hoofddoekjes dragen.quote:
[..]
Miss ben ik heel dom , maar is dat niet hetzelfde 😳
Ah op die fiets. Ik vat 'm.quote:
[..]
Ja en nee. Het verschil is; de hoofddoek wordt niet specifiek verboden, de hoofddoek krijgt geen specifieke uitzonderingsstatus (waardoor het door bedrijven verboden mag worden). Dit verschil komt voort uit de initiële kwestie; de aanklacht tegen het bedrijf dat weigerde een uitzondering te maken vanwege de bedrijfscultuur - de noodzaak van/wens voor een een neutrale uitstraling. Als het bedrijf niet zo een reglement gehad zou hebben, maar bijvoorbeeld wél puntmutsen of KKK-hoedjes zou toestaan, dan zou het een andere kwestie geweest zijn; dan zou de hoofddoek waarschijnlijk op grond van *vul in* ('islamhaat' of wat dan ook) specifiek verboden geweest zijn. In dat geval zou het hof waarschijnlijk niet akkoord gegaan zijn met het verbod. Dit verschil is vooral belangrijk voor de meelezende moslim(a) die zeurt over vermeende pesterijen die ze moeten ondergaan en jodenstatus die ze zogenaamd opgedrukt krijgen.
Lol, hoezo neem je hem serieus? Wetenschappelijke feiten in de koran.quote:
Er staan geen wetenschappelijke feiten in de koran zoals hij beweert. Enkel wetenschappelijke onzin. Als je wilt kan ik een paar voorbeelden geven.De KKK is geen religieuze organisatie, dus nee.quote:
De KKK komt voort uit/is een religieuze stroming. Sinds wanneer is de aanwezigheid van een religieuze organisatie een vereiste? En welke organisatie is de organisatie van de islam?quote:
[..]
De KKK is geen religieuze organisatie, dus nee.
Wat maakt dat nou uit? Die overtuigingen hebben ze namelijk toch wel, met of zonder hoofddoek.quote:
[..]
Neen. Uniform => neutraal, klaar. Daar horen geen levensovertuiging uitmonsteringen bij...
Ze hebben het niet uitgevonden, maar Nederland werd pas een eenheid als land toen het christendom hier binnen kwam.quote:
[..]
Nee, het christendom heeft menselijke waarden geclaimd. Niet uitgevonden.
Behandel de ander zoals jij zelf ook behandeld zou willen worden; mooi levensmotto.
Nou dan, dan is er al helemaal geen probleem om de hoofddoek alleen in je eigen tijd te dragen.quote:Op zondag 21 mei 2017 22:47 schreef NgInE het volgende:
[..]
Wat maakt dat nou uit? Die overtuigingen hebben ze namelijk toch wel, met of zonder hoofddoek.
De burger heeft de politie, via de - in dit geval de seculiere en democratische- staat, de geweldsmonopolie gegeven om de wetten van het land te handhaven. De politie is in wezen een middel van de wetten van een seculiere rechtstaat. Om de geloofwaardigheid en betrouwbaarheid aangaande de intentie van de politie hoog te houden is het belangrijk dat de politie (dus ook de individuele agent) uitstraalt dat ze niets anders representeert dan de wet, en dus geen politieke of religieuze-signalen die (mogelijk, naar interpretatie van de burger) in strijd zijn met de wet of delen daarvan, of breder; de seculiere staat an sich, meedraagt. Als een agent(e) bovendien aantoont haar/zijn religie zo belangrijk te vinden dat hij/zij het -tijdens zijn werk- moet uiten, dan schept dat op zichzelf extra wantrouwen jegens de intentie. Het levert zo mogelijk op twee fronten een probleem op; voor de burger, die de agent niet meer kan vertrouwen als neutrale vertegenwoordiger van de wet, en daarmee (2) ook voor de agente die minder snel serieus genomen/gerespecteerd zal worden. Dat kan tot allerlei (onnodige) conflicten leiden.quote:
[..]
Wat maakt dat nou uit? Die overtuigingen hebben ze namelijk toch wel, met of zonder hoofddoek.
Casus;
Elk weekend loopt Jaap -in ongeveer- dezelfde mate van beschonken toestand rond in de stad na een bezoekje aan de kroeg. Hij wordt nooit aangehouden, maar dit weekend staat er opeens een agente met een hoofddoek voor zijn neus; ''openbare dronkenschap meneer, kan ik uw id-kaart zien?''. Misschien heeft de aanhouding helemaal niets te maken met haar religieuze ethiek (alcohol moet verboden worden), maar dat weet Jaap niet. Wat zegt Jaap dus; 'Allah kan de kleren krijgen'
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2017 23:28:41 ]
dat is het ook niet... als ik allemaal hoofddoekjes om me heen zie lopen voelt het voor mij alsof ik terug in de middeleeuwen zit :/quote:
[..]
Ja, dus jij denkt dat de koran mode-accesoires voorschrijft uit ongeveer het jaar 600 na Chr. Dan is dat sws toch niet meer up to date?
Aardig stukje mi.quote:Noem het woord ‘hoofddoekje’ en je hebt een debat. Het stukje textiel is een heter hangijzer dan pensioenen, zorg en het klimaat bij elkaar opgeteld. De hijab als de vlag die gestreken of, afhankelijk van je standpunt, verdedigd moet worden.
Nu weer de politie: met of zonder hoofddoek? Zonder, natuurlijk. Politieagenten dragen een uniform, het woord zegt het al: een eenvormige uitdossing, zeer herkenbaar en volkomen kenmerkloos ten aanzien van de individuele drager tegelijk.
Maar, als jonge islamitische vrouwen daardoor een carrière bij de politie laten schieten, dat is toch reuze zonde, al die denkkracht onder het doekje die verloren gaat? Zo lust ik er nog wel een paar. Het is dezelfde drogreden als die vaak wordt gebruikt om sekse-gesegregeerd zwemmen te verdedigen: anders gaan die meisjes domweg niet zwemmen, dus dan maar apart.
Het is zelfverkozen uitsluiting, als je door religieuze regels ergens niet aan mee kan doen. Dat ligt niet aan de regels van de open westerse samenleving.
Als de politie er middels uiterlijke kenmerken blijk van geeft een bepaalde religie aan te hangen, leidt dit tot maatschappelijk ongemak. Een agente met hoofddoekje bij een huiszoeking in de moskee? Krijgt ze gezeik mee. Een agente met hoofddoek bij een demonstratie van extreemrechts? Dat is een extra veiligheidsrisico voor haar. Een hoofddoek vernietigt in één oogopslag de noodzakelijke neutraliteit van een agente. Het bedekt een vrouw in fysieke zin, maar het exposeert juist haar individualiteit in een rol waarin dat ongewenst is.
Het willen doordrammen van de politiehoofddoek, zoals de Amsterdamse korpchef Pieter-Jaap Aalbersberg een goed idee lijkt, ik vrees dat er meer achter zit.
Stel, we voeren het in.
Zelf ben ik afkomstig uit Amsterdam. Een agent die een stoepfietser of wildplasser aanhoudt, krijgt bij ons meestal te maken met een grote waffel. Draagt hij of zij een bril dan is het een blinde mol, is de agent gezet dan ‘mot die vetklep effe boeven vanguh’, een roodharige diender ‘hep se zwaailicht altijd an’, enfin, dat werk. Draagt de agente een hoofddoek, daar gaan we: een hapklare brok voor grootmuilen.
Maar dán is het opeens een hate crime. Dat is niet de schuld van islamitische vrouwen die bij de politie werken. En niet van die duffe korpschef die voor een deugkarretje gespannen wordt. Nee, de cynische ‘islamofobie’-lobby die in gemeentelijke adviesbaantjes actief is, de lobby die deze doekjesgekte voorstelt, gooit deze mensen rustig voor de bus om hun doel te bereiken.
‘Islamofobie' moet gelijkgeschakeld worden aan islamkritiek, en dat als geheel moet verboden worden. Welk beter middel om dat doel te bereiken, dan door een hausse aan ‘islamofobie’ en slachtofferschap te ontketenen? We moeten vrezen dat het invoeren van een hoofddoek voor agentes fungeert als een vorm van uitlokking. Je helpt mee aan de productie van een misdrijf dat je wílt zien.
De islamofobie-hustlers maken handig gebruik van het hoofddoekje als vooruitgeschoven post annex vurig betwist symbool. Desnoods ten koste van de draagsters.
Annabel Nanninga is freelance verslaggever, opiniemaker en columnist voor onder andere ThePostOnline, RTL Z, Powned en Veronica Magazine. Zij heeft twee kinderen.
http://www.nporadio1.nl/h(...)genda-over-het-hoofd
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2017 23:26:32 ]
Eenheid? Half NL Katholiek half Protestant?quote:
Ze hebben het niet uitgevonden, maar Nederland werd pas een eenheid als land toen het christendom hier binnen kwam.
Feitelijk steun je met het dragen van zo'n ding dat dat soort wetten okee zijn.
Juist.quote:Het is zelfverkozen uitsluiting, als je door religieuze regels ergens niet aan mee kan doen. Dat ligt niet aan de regels van de open westerse samenleving.
En dan heb je bijvoorbeeld altijd nog de;
Moslima die honderd triljoen en een beetje als schade vergoeding eiste omdat dr kids vrij hadden gekregen voor een islamitisch feest (waardoor zij niet op de klassen foto stonden, welke gemaakt door een professionele fotograaf, -extra vroeg in de ochtend gepland, speciaal voor diegene die vrij hadden gekregen, zodat ze toch op de klassen foto konden én ze de rest van de dag een islamitisch feestje konden vieren).
Nee, het gaat eigenlijk gewoon om huidskleur zodat ze in allochtone wijken nog een beetje serieus genomen worden door. Dat kledingstuk gebruiken ze als excuus om openlijk te kunnen discrimineren.quote:
Mogen gereformeerde agentes dan ook in een lange zwarte rok en zwart hoedje?
[ Bericht 1% gewijzigd door RobbieRonald op 22-05-2017 00:23:52 ]
Wat lul je nou.. Het heeft, nadat het Christendom hier binnenkwam, letterlijk nog eeuwen geduurd voordat Nederland een eenheid werd als land.quote:
[..]
Ze hebben het niet uitgevonden, maar Nederland werd pas een eenheid als land toen het christendom hier binnen kwam.
Behandel de ander zoals jij zelf ook behandeld zou willen worden; mooi levensmotto.
quote:
Annabel Nanningatwitter:MoosOliemans twitterde op zaterdag 20-05-2017 om 18:25:53Onze wijkagente heeft vandaag uit solidariteit en omdat ze voor een divers korps is haar kleren uitgedaan. Reacties… https://t.co/Q3n2AYGwb5 reageer retweet
Dus eigenlijk mogen alleen mensen die 100% neutraal zijn in hun opvattingen politieagent worden? En er is al zo een tekort.quote:
[..]
De burger heeft de politie, via de - in dit geval de seculiere en democratische- staat, de geweldsmonopolie gegeven om de wetten van het land te handhaven. De politie is in wezen een middel van de wetten van een seculiere rechtstaat. Om de geloofwaardigheid en betrouwbaarheid aangaande de intentie van de politie hoog te houden is het belangrijk dat de politie (dus ook de individuele agent) uitstraalt dat ze niets anders representeert dan de wet, en dus geen politieke of religieuze-signalen die (mogelijk, naar interpretatie van de burger) in strijd zijn met de wet of delen daarvan, of breder; de seculiere staat an sich, meedraagt. Als een agent(e) bovendien aantoont haar/zijn religie zo belangrijk te vinden dat hij/zij het -tijdens zijn werk- moet uiten, dan schept dat op zichzelf extra wantrouwen jegens de intentie. Het levert zo mogelijk op twee fronten een probleem op; voor de burger, die de agent niet meer kan vertrouwen als neutrale vertegenwoordiger van de wet, en daarmee (2) ook voor de agente die minder snel serieus genomen/gerespecteerd zal worden. Dat kan tot allerlei (onnodige) conflicten leiden.
Casus;
Elk weekend loopt Jaap -in ongeveer- dezelfde mate van beschonken toestand rond in de stad na een bezoekje aan de kroeg. Hij wordt nooit aangehouden, maar dit weekend staat er opeens een agente met een hoofddoek voor zijn neus; ''openbare dronkenschap meneer, kan ik uw id-kaart zien?''. Misschien heeft de aanhouding helemaal niets te maken met haar religieuze ethiek (alcohol moet verboden worden), maar dat weet Jaap niet. Wat zegt Jaap dus; 'Allah kan de kleren krijgen'
Dat kwam later pas. We wonen in ieder geval niet meer in hutjes en in constante concurrentie met anderen stammen.quote:
[..]
Eenheid? Half NL Katholiek half Protestant?
En daarvoor had Nederland eeuwen om ook een eenheid te vormen, maar toen gebeurde dat niet. De kerk bracht centraal leiderschap. Vandaag de dag wil je dat natuurlijk niet, maar toen was dat politiek erg handig.quote:
[..]
Wat lul je nou.. Het heeft, nadat het Christendom hier binnenkwam, letterlijk nog eeuwen geduurd voordat Nederland een eenheid werd als land.
Nee hoor. Alleen wel hun eventuele geloof thuis beleven en niet op het werk.quote:
[..]
Dus eigenlijk mogen alleen mensen die 100% neutraal zijn in hun opvattingen politieagent worden? En er is al zo een tekort.
Dat is naïef. Geloof is een onzichtbaar mentaal/spiritueel object dat mensen met zich meedragen. En zolang je niet probeert anderen te converteren of jouw opvattingen op te dringen, zie ik geen probleem daar mee.quote:
[..]
Nee hoor. Alleen wel hun eventuele geloof thuis beleven en niet op het werk.
Ik zie er wel problemen in. En het is gewoon ongewenst om uiterlijke kenmerken van je eventuele geloof mee naar je werk te nemen.quote:
[..]
Dat is naïef. Geloof is een onzichtbaar mentaal/spiritueel object dat mensen met zich meedragen. En zolang je niet probeert anderen te converteren of jouw opvattingen op te dringen, zie ik geen probleem daar mee.
Zeker de politie moet elke schijn van partijdigheid vermijden. Vandaar ook het uniform. Dat is er niet voor niets.
Een politieagent draagt de Nederlandse wet uit. Of hij/zij dit nu doet als atheïst/christen/moslim/scientologist maakt in dat geval weinig uit. Tenzij ze hun vak niet verstaan natuurlijk, maar dat is een hele andere discussie.quote:
[..]
Ik zie er wel problemen in. En het is gewoon ongewenst om uiterlijke kenmerken van je eventuele geloof mee naar je werk te nemen.
Zeker de politie moet elke schijn van partijdigheid vermijden. Vandaar ook het uniform. Dat is er niet voor niets.
Een uniform is vooral om duidelijk te maken aan anderen dat je politieagent bent. En een politieagent is altijd partijdig; want de staat betaald het loon en bepaald de wet. Dus een politieagent handelt in opdracht van de staat. Zo niet dan worden ze ontslagen.
Mee oneens. Nogmaals, dat uniform is er niet voor niets. Dat straalt neutraliteit uit..quote:
[..]
Een politieagent draagt de Nederlandse wet uit. Of hij/zij dit nu doet als atheïst/christen/moslim/scientologist maakt in dat geval weinig uit. Tenzij ze hun vak niet verstaan natuurlijk, maar dat is een hele andere discussie.
Een uniform is vooral om duidelijk te maken aan anderen dat je politieagent bent. En een politieagent is altijd partijdig; want de staat betaald het loon en bepaald de wet. Dus een politieagent handelt in opdracht van de staat. Zo niet dan worden ze ontslagen.
Amsterdam is te ver heen, de linksen daar hebben de moslims zo lief, dat ze continue met hun kont omhoog liggen om ze maar te pleasen.quote:
[..]
Ze hebben het niet uitgevonden, maar Nederland werd pas een eenheid als land toen het christendom hier binnen kwam.
Behandel de ander zoals jij zelf ook behandeld zou willen worden; mooi levensmotto.
precies!quote:
[..]
Nou dan, dan is er al helemaal geen probleem om de hoofddoek alleen in je eigen tijd te dragen.
Dat tekort zou in een dag opgelost kunnen worden, daar zijn echt geen hoofddoekjes voor nodig.quote:
[..]
Dus eigenlijk mogen alleen mensen die 100% neutraal zijn in hun opvattingen politieagent worden? En er is al zo een tekort.
Als je de hoofddoek normaal vindt, vraag je eens af, of je iemand met een hakenkruis ook in dienst wil nemen.
Het straalt uit dat het om een politieagent gaat. Ik heb zelf een agent nog nooit op neutraliteit betrapt; de wet wint het altijd en je krijgt die boete gewoon.quote:
[..]
Mee oneens. Nogmaals, dat uniform is er niet voor niets. Dat straalt neutraliteit uit..
Misschien ook niet geheel onterecht trouwens.
Precies wat je zelf al toegeeft, het is onzichtbaar en moet dat blijven.quote:
[..]
Dat is naïef. Geloof is een onzichtbaar mentaal/spiritueel object dat mensen met zich meedragen. En zolang je niet probeert anderen te converteren of jouw opvattingen op te dringen, zie ik geen probleem daar mee.
Nee, want Nazisme is geen religie. Daarnaast is het dragen van een hakenkruis letterlijk verboden bij de wet. En een politieagent die de wet breekt is een hele slechte agent.quote:
[..]
Dat tekort zou in een dag opgelost kunnen worden, daar zijn echt geen hoofddoekjes voor nodig.
Als je de hoofddoek normaal vindt, vraag je eens af, of je iemand met een hakenkruis ook in dienst wil nemen.
Of je het nu ziet of niet; het is er nog steeds.quote:
[..]
Precies wat je zelf al toegeeft, het is onzichtbaar en moet dat blijven.
Nee, waar haal je dat uit?quote:
[..]
Dus eigenlijk mogen alleen mensen die 100% neutraal zijn in hun opvattingen politieagent worden? En er is al zo een tekort.
Die stelling haalde ik uit de post die ik van jouw had ge-quote. Als je dat niet vindt, dan heb ik het waarschijnlijk anders geïnterpreteerd dan dat jij dat zo bedoeld hebt.quote:
Het is altijd komisch om te zien hoe sommige nep progressieven het principe 'gematigd' toepast op religieuzen. Een christen in een grijze rok is een religekkie, een moslima met een hoofddoek kan ineens prima gematigd zijn..... Voor mij slaan beiden te ver door in hun reli beleving.quote:
Het feit dat iemand niet bereid is om een kledingstuk af te doen tijdens diensttijd is ook een mooie manier om de hardcore religekkies buiten de deur te houden. Die mensen nemen hun geloof veel te serieus om nog te functioneren als politieagent in een seculiere westerse staat.
Vrouw verplichten hoofddoek af te doen is geen onderschikking? Onderschikking aan de wensen van bepaalde mensen? Wat een non-argument.quote:
Moslima met hoofddoek kan als agent totaal geen gezag uitstralen. Ze geeft door middel van de doek immers al aan dat ze ondergeschikt is aan de man ? Zo iemand kun je toch niet serieus nemen ?
Er wordt je niks verplicht, je kan ook een ander beroep kiezen.quote:
[..]
Vrouw verplichten hoofddoek af te doen is geen onderschikking? Onderschikking aan de wensen van bepaalde mensen? Wat een non-argument.
De doekdraagster krijgt geen sancties
Nee, dat is je aanpassen aan de sociaal gangbare normen, waarden en kledingvoorschriften.quote:
[..]
Vrouw verplichten hoofddoek af te doen is geen onderschikking? Onderschikking aan de wensen van bepaalde mensen? Wat een non-argument.
Ik mag ook niet in mijn blote reet op straat lopen.
Maar wel in een fleecebroek met 'juicy' op de achterkant.quote:
[..]
Nee, dat is je aanpassen aan de sociaal gangbare normen, waarden en kledingvoorschriften.
Ik mag ook niet in mijn blote reet op straat lopen.
Niet als ik bij de politie zit.quote:Op maandag 22 mei 2017 12:10 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Maar wel in een fleecebroek met 'juicy' op de achterkant.
Niet bij geuniformeerde beroepen, of zeg ik nu echt iets heel ingewikkelds en is het per defintie rocket science voor alles en iedereen?quote:
[..]
Maar wel in een fleecebroek met 'juicy' op de achterkant.
Bij de politie krijg je een uniform, heb ik mij laten vertellen.quote:
Bij geuniformeerde beroepen krijg je meestal een uniform. Soms is dat uniform niet altijd hetzelfde. Toch is het wel de bedoeling eendracht uit te stralen. Op die manier is een politieagent makkelijk te identificeren als zodanig.quote:
[..]
Niet bij geuniformeerde beroepen, of zeg ik nu echt iets heel ingewikkelds en is het per defintie rocket science voor alles en iedereen?
Niet gelezen bedoel jequote:Op maandag 22 mei 2017 09:59 schreef NgInE het volgende:
[..]
Die stelling haalde ik uit de post die ik van jouw had ge-quote. Als je dat niet vindt, dan heb ik het waarschijnlijk anders geïnterpreteerd dan dat jij dat zo bedoeld hebt.
Het is niet als symbool van ondergeschiktheid, het dient als bescherming van vrouwen. Mannen schijnen zich namelijk niet te kunnen beheersen, , dat is de gedachte achter dit soort idioterie. Derhalve vind ik die kleding ook zeer beledigend richting mij als man.quote:
Moslima met hoofddoek kan als agent totaal geen gezag uitstralen. Ze geeft door middel van de doek immers al aan dat ze ondergeschikt is aan de man ? Zo iemand kun je toch niet serieus nemen ?
quote:
http://www.at5.nl/artikel(...)agente-met-hoofddoek
De doekdraagster krijgt geen sancties
Moedig en mooi als je als vrouw / wijkagent in functie vrijwillig de uiterlijke kenmerken van een antiek en debiel religieus gedachtegoed gaat uitdragen en propageert?quote:Dat zegt een politiewoordvoerder tegen De Telegraaf. 'Ik denk dat een goed gesprek voldoende zal zijn en wonderen doet. Hoe moedig en mooi de actie ook bedoeld zal zijn, het is niet aan de politie om de keuze te maken over het wel of niet dragen van een hoofddoek bij het uniform. Die keuze ligt bij de politiek.'
En ook nog debiel religieus gedachtegoed verzonnen en in stand gehouden door (seksueel) gefrustreerde übermacho mannen.
Hoe triest en policor de weg kwijt ben je dan als politiewoordvoerder in Nederland anno 2017 om zoiets uit je strot te persen?
Dan stel je je als politie-moslima met hoofddoek wel heeeeeel erg kwetsbaar op.quote:Op maandag 22 mei 2017 12:41 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het is niet als symbool van ondergeschiktheid, het dient als bescherming van vrouwen. Mannen schijnen zich namelijk niet te kunnen beheersen, ,
Iemand heeft vandaag sjagarijntjes gegeten als ontbijt...quote:
Goh, verrassend...quote:
http://www.at5.nl/artikel(...)agente-met-hoofddoek
De doekdraagster krijgt geen sancties
Politiek activisme bedrijven als agent in diensttijd wordt kennelijk normaal gevonden.
Die gedachte is ook niet slechts een gedachte. Met het normaliseren van de hoofddoek gedragen meer mannen zich onbeheerst richting vrouwen zonder hoofddoek. Het zet wel degelijk druk op vrouwen om een hoofddoek te dragen en alleen daarom al zou de overheid in geen enkel opzicht mee moeten werken met die normalisering.quote:
[..]
Het is niet als symbool van ondergeschiktheid, het dient als bescherming van vrouwen. Mannen schijnen zich namelijk niet te kunnen beheersen, , dat is de gedachte achter dit soort idioterie. Derhalve vind ik die kleding ook zeer beledigend richting mij als man.
Bij een uniform is het natuurlijk helemaal belachelijk.
Nederland heeft de pech opgezadeld te zitten met een grote groep Berber Marokkanen. Die hebben een laag IQ en een gigantisch minderwaardigheidscomplex jegens Arabieren. Vandaar die bewijsdrang om zo religieus mogelijk over te komen. Dat vult hun lege identiteit aan. Bij Turken heeft dat extreme nationalisme van hun die rol. In landen als Libanon lopen veel minder vrouwen met hoofddoek om. In delen van India waar de Islam heerst zie je dat fenomeen ook nauwelijks.quote:
[..]
[..]
Moedig en mooi als je als vrouw / wijkagent in functie vrijwillig de uiterlijke kenmerken van een antiek en debiel religieus gedachtegoed gaat uitdragen en propageert?
En ook nog debiel religieus gedachtegoed verzonnen en in stand gehouden door (seksueel) gefrustreerde übermacho mannen.
Hoe triest en policor de weg kwijt ben je dan als politiewoordvoerder in Nederland anno 2017 om zoiets uit je strot te persen?
Prachtige samenleving.quote:
Met grote trots presenteer ik jullie de nieuwe paarden.
[ afbeelding ]
[ Bericht 100% gewijzigd door DrMabuse op 22-05-2017 16:27:41 ]
Undercover operatie.
Oh, dat is absoluut zo. Er wordt wel eens gezegd dat binnen islamitische landen wel degelijk respect is voor de vrouw, maar dit telt alleen voor vrouwen die zich conservatief kleden en dragen.quote:
Die gedachte is ook niet slechts een gedachte. Met het normaliseren van de hoofddoek gedragen meer mannen zich onbeheerst richting vrouwen zonder hoofddoek. Het zet wel degelijk druk op vrouwen om een hoofddoek te dragen en alleen daarom al zou de overheid in geen enkel opzicht mee moeten werken met die normalisering.
Bij een uniform is het natuurlijk helemaal belachelijk.
Als je een zelfstandige vrouw bent die haar eigen keuzes wil maken dan ben je aangeschoten wild. Dat is en blijft triest, en zo'n politieagente die dan een hoofddoek gaat dragen zou zich daar eens in moeten verdiepen ipv zo'n dom statement.
Imkers op weg naar hun werk?quote:
Ach, je hierover heel boos maken speelt alleen maar de veelal gespeelde slachtofferrol in de kaart.quote:
[..]
Goh, verrassend...
Politiek activisme bedrijven als agent in diensttijd wordt kennelijk normaal gevonden.
Ik zou het veel leuker vinden dat er overal agenten opduiken met eenzelfde protestactie. Een agent die protesteert met een peniskoker om, een agent in datzelfde Osdorp met een keppeltje op. Of een agent met een vergiet op zijn hoofd. (ter eren van het almachtige Spaghettimonster-de enige god en schepper van alle goden
)
Dusssss.. NEE.! Geen hoofddoeken bij de politie.
Walgelijke vertoningquote:
In mijn stad Den Haag e.o. lopen dit soort wezens ook rond.quote:
En de politie laat ze gewoon lopen, terwijl ik dacht dat het verboden was.
Vorige week in Duitsland stond ik lijnrecht tegenover zo'n aandachtstent bij de zebra.
In een klein gehucht. Dat is het helemaal bizar.
Nee, niet opvallen, heel gewoon vinden hoor, en vooral niet nagekeken willen ze worden dit soort tentvolk.
Man, hoe volslagen debiel ben je dan als je denkt in het Westen / Nederland dat te kunnen afdwingen?
maar als agent moeten we het niet willen, het pak heet een uniform met een reden, houd de boel ook gewoon lekker uniform
bovendien zie ik het punt niet want het politieuniforum bied genoeg mogelijkheden om aan de voorschriften van de imam te voldoen
Goh..quote:
http://www.at5.nl/artikel(...)agente-met-hoofddoek
De doekdraagster krijgt geen sancties
Dit land wordt met de dag lachwekkender.
quote:
och op zich heb ik er weinig last van in Den Haag, heel af en toe zie je zo'n stelletje door de trein schuivelen maar het valt me eigenlijk nauwelijks op en het kan me persoonlijk ook totaal niet boeien wat ze aanhebben
maar als agent moeten we het niet willen, het pak heet een uniform met een reden, houd de boel ook gewoon lekker uniform
bovendien zie ik het punt niet want het politieuniforum bied genoeg mogelijkheden om aan de voorschriften van de imam te voldoen
Je bent serieus?quote:maar het valt me eigenlijk nauwelijks op
ja natuurlijk ben ik serieusquote:
Bijziend?quote:
nee misschien let ik gewoon niet zoveel op wat anderen aan het doen zijn maar die 2 tenten die ik in de week door de tram zie schuivelen vallen mij echt nauwelijks opquote:
als het er al 2 per week zijn
quote:De Amsterdamse televisietop overweegt een hoofddoekje toe te staan als onderdeel van het redactie-uniform. Zo hoopt de eenheidsleiding meer allochtone medewerkers te werven. Nu mogen televisiemakers bij de VARA geen geloofsuitingen – zoals een hoofddoekje, keppeltje of kruisje – dragen. De Amsterdamse eenheidsleiding denkt erover na om dat verbod in de hoofdstad van tafel te vegen. "We hebben het erover", bevestigt presentator Matthijs van Nieuwkerk in een interview bij de AD Misdaadmeter, die morgen verschijnt (raar dit, red.). "Stel dat het niet lukt om voldoende redacteurs met een migratieachtergrond te werven, dan is dat een maatregel die effect kan hebben." Van Nieuwkerk wil dat de helft van de nieuwe redacteurs in Amsterdam van allochtone afkomst is. Op dit moment heeft 52 procent van de Amsterdammers een niet-Nederlandse achtergrond, bij DWDD is dat HELEMAAL NIEMAND WITTER DAN DE KKK JONGEN. "Amsterdam verandert qua samenstelling", zegt Van Nieuwkerk. "Ik vind dat het een onderwerp van debat moet zijn. Dat moet je niet alleen zelf vinden, daar moet je ook de burgers bij betrekken."
Over enkele decennia loopt het merendeel van de vrouwen er zo bij, onder dwang van de dan grootste moslimpartij.quote:
[..]
nee misschien let ik gewoon niet zoveel op wat anderen aan het doen zijn maar die 2 tenten die ik in de week door de tram zie schuivelen vallen mij echt nauwelijks op
als het er al 2 per week zijn
In tegenstelling tot velen die zo langzamerhand de hele dag in hun mobiel leven kijk ik graag om me heen en beleef zo mijn omgeving.quote:
[..]
nee misschien let ik gewoon niet zoveel op wat anderen aan het doen zijn maar die 2 tenten die ik in de week door de tram zie schuivelen vallen mij echt nauwelijks op
als het er al 2 per week zijn
Zal mijn leeftijd, interesse in echte mensen wel zijn en mijn "sociale" media haat.
Dus ja, ik zie ze wel , tussen de mensen om me heen die in alle kleuren en soorten en maten voorbij komen en ik vind het weerzinwekkende aandachtstenten.
Zeker in dit land is het een ongepast en wereldvreemd fenomeen.
Maar dat is mijn mening.
ja ok als je het sowieso al weerzinwekkend vind dan zal het je sneller opvallen ja, dat geloof ik gelijkquote:
[..]
In tegenstelling tot velen die zo langzamerhand de hele dag in hun mobiel leven kijk ik graag om me heen en beleef zo mijn omgeving.
Zal mijn leeftijd, interesse in echte mensen wel zijn en mijn "sociale" media haat.
Dus ja, ik zie ze wel , tussen de mensen om me heen die in alle kleuren en soorten en maten voorbij komen en ik vind het weerzinwekkende aandachtstenten.
Zeker in dit land is het een ongepast en wereldvreemd fenomeen.
Maar dat is mijn mening.
die figuren die in hun mobiel wonen zijn een groter probleem idd, vaak nog op de fiets ook
Lig je na afloop van concert dood te gaan omdat zo'n plofmoslim het nodig vond om zich zelf te laten ploffen komt de hoofddoek politie ter plaatse om dat Islam de religie van vrede is.quote:
[..]
Dat is naïef. Geloof is een onzichtbaar mentaal/spiritueel object dat mensen met zich meedragen. En zolang je niet probeert anderen te converteren of jouw opvattingen op te dringen, zie ik geen probleem daar mee.
Lig je dan en verhoord worden door een moslima die geen onderscheidt maakt tussen kerk en staat en waarbij haar geloof het nodig vond om te ploffen. Ja...daar zit je net op te wachten!!!!
Zo te zien mogen de kleurlingen bij de VARA nog niet eens hun huidskleur uiten.quote:
http://www.geenstijl.nl/m(...)s_een_werkwoord.html
[ afbeelding ]
[..]
Deze aanslag is ook een goed voorbeeld van waarom je geen religieuze uitingen moet toestaan in publieke functies.
Het tast het vertrouwen en het gezag van de politie aan.
Je maakt geen onderscheid tussen een religie en een terroristische organisatie.quote:
[..]
Lig je na afloop van concert dood te gaan omdat zo'n plofmoslim het nodig vond om zich zelf te laten ploffen komt de hoofddoek politie ter plaatse om dat Islam de religie van vrede is.
Lig je dan en verhoord worden door een moslima die geen onderscheidt maakt tussen kerk en staat en waarbij haar geloof het nodig vond om te ploffen. Ja...daar zit je net op te wachten!!!!
Wrs omdat het een religieuze terroristische organisatie is.quote:
[..]
Je maakt geen onderscheid tussen een religie en een terroristische organisatie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2017 09:46:19 ]
Een terroristische organisatie moet altijd een ideologie hebben, of deze nu politiek of religieus is. Zo zou je ook kunnen verkopen dat elke rechtse stemmer een lid van de SS is met dat soort logica.quote:
[..]
Was omdat het een religieuze terroristische organisatie is.
Werkt twee kanten op, deze logica. Je kan zo ook niet doen alsof het gedragen sentiment van de 'organisatie' beperkt is tot de organisatie.quote:
[..]
Een terroristische organisatie moet altijd een ideologie hebben, of deze nu politiek of religieus is. Zo zou je ook kunnen verkopen dat elke rechtse stemmer een lid van de SS is met dat soort logica.
quote:
Walgelijk, ik snap echt niet dat Europa hun vaderland zo te koop doet aan de islam.
Deze aanslag is ook een goed voorbeeld van waarom je geen religieuze uitingen moet toestaan in publieke functies.
Het tast het vertrouwen en het gezag van de politie aan.
Niet helemaal, maar ook niet absoluut. Niet elke moslim is een terrorist en niet elke terrorist is moslim. Het gaat mij altijd om nuance met dit soort zaken.quote:
[..]
Werkt twee kanten op, deze logica. Je kan zo ook niet doen alsof het gedragen sentiment van de 'organisatie' beperkt is tot de organisatie.
Hey Jesse, blijf naief!quote:
[..]
Je maakt geen onderscheid tussen een religie en een terroristische organisatie.
Hey Wilders, blijf onzin verkopen!quote:
Nou nee. Wat is die ideologie van een rechtse stemmer en hoe komt die ideologie overeen met die van de SS, oftewel nationaal socialisme?quote:
Een terroristische organisatie moet altijd een ideologie hebben, of deze nu politiek of religieus is. Zo zou je ook kunnen verkopen dat elke rechtse stemmer een lid van de SS is met dat soort logica.
Het is niet alleen terrorisme, islamitisch terrorisme zie je alleen in landen waar niet een eenduidige islamstroming overheerst. 35% van de 'major conflicts' op deze aardbol worden ook uitgevoerd vanuit een islamitisch gedachtegoed, dat staat nog eens los van het terrorisme.
Vervang rechtse stemmer met moslim en je stelt hele goede vragen.quote:
[..]
Nou nee. Wat is die ideologie van een rechtse stemmer en hoe komt die ideologie overeen met die van de SS, oftewel nationaal socialisme?
quote:
Vervang rechtse stemmer met moslim en je stelt hele goede vragen.
Que?quote:Wat is die ideologie van een moslim en hoe komt die ideologie overeen met die van de SS, oftewel nationaal socialisme??
Overigens bedoel je waarschijnlijk zoiets, maar dan klopt je argument niet,
quote:Wat is die ideologie van een moslim en hoe komt die ideologie overeen met die van de terroristische moslim
[ Bericht 3% gewijzigd door truthortruth op 23-05-2017 10:58:57 ]
Mijn argument klopt wel als je het zo doet:quote:
[..]
[..]
Que?
Overigens bedoel je waarschijnlijk zoiets, maar dan klopt je argument niet,
[..]
quote:Wat is die ideologie van een moslim en hoe komt die ideologie overeen met die van een ISIS terrorist?
Een ISIS terrorist is een moslim, en die hebben de islam als ideologie. Het maakt je argument niet echt sterker.quote:
Nee, nu wordt het pas interessant: een ISIS terrorist noemt zichzelf een moslim, maar de meeste moslims noemen ISIS 'gek', 'terroristen', 'eng' ect.quote:
[..]
Een ISIS terrorist is een moslim, en die hebben de islam als ideologie. Het maakt je argument niet echt sterker.
De SS noemt zichzelf rechts, maar de meeste rechtse stemmers zouden de SS 'gek', 'massamoordenaars', 'verraders' ect. noemen.
De SS noemde zichzelf niet rechts.quote:
[..]
De SS noemt zichzelf rechts, maar de meeste rechtse stemmers zouden de SS 'gek', 'massamoordenaars', 'verraders' ect. noemen.
Een beetje zoals ISIS dat soort moslims geen echte moslims noemt en vice versa. Toch volgen ze beiden de islam.quote:
Nee, nu wordt het pas interessant: een ISIS terrorist noemt zichzelf een moslim, maar de meeste moslims noemen ISIS 'gek', 'terroristen', 'eng' ect.
De SS waren nationaal socialisten, dat is niet rechts.quote:De SS noemt zichzelf rechts, maar de meeste rechtse stemmers zouden de SS 'gek', 'massamoordenaars', 'verraders' ect. noemen.
Ander voorbeeld, wat precies hetzelfde punt aanduid:quote:
De SS noemt zichzelf rechts, maar de meeste rechtse stemmers zouden de SS 'gek', 'massamoordenaars', 'verraders' ect. noemen.
Noord-Korea noemt zichzelf het beste land ter wereld, maar de meeste hoog ontwikkelde landen zouden Noord-Korea 'gek', 'massamoordenaars', 'eng' ect. noemen.
Dat weten ze dan wel verdomde verborgen te houden. Een hele grote groep moslims vindt het wel prima wat IS doet.quote:
maar de meeste moslims noemen ISIS 'gek', 'terroristen', 'eng' ect.
Niet helemaal waar: ISIS volgt allerlei boekjes waar mainstream Islam niks van wil weten.quote:
[..]
Een beetje zoals ISIS dat soort moslims geen echte moslims noemt en vice versa. Toch volgen ze beiden de islam.
Bijna elke historicus zal het eens zijn dat de NSDAP een extreem-rechtse beweging was. En de SS kwam daar uit voort.quote:
De SS waren nationaal socialisten, dat is niet rechts.
Niet echt, ze gebruiken vrijwel dezelfde bronnen. Waarbij de koran natuurlijk centraal staat.quote:
[..]
Niet helemaal waar: ISIS volgt allerlei boekjes waar mainstream Islam niks van wil weten.
Nee hoor.quote:Bijna elke historicus zal het eens zijn dat de NSDAP een extreem-rechtse beweging was. En de SS kwam daar uit voort.
Welk punt?quote:
[..]
Ander voorbeeld, wat precies hetzelfde punt aanduid:
Noord-Korea noemt zichzelf het beste land ter wereld, maar de meeste hoog ontwikkelde landen zouden Noord-Korea 'gek', 'massamoordenaars', 'eng' ect. noemen.
En er zijn ook rechtse stemmers die graag een terugkeer van het Derde Rijk zien.quote:
[..]
Dat weten ze dan wel verdomde verborgen te houden. Een hele grote groep moslims vindt het wel prima wat IS doet.
Staat procentueel gezien niet in verhouding.quote:
[..]
En er zijn ook rechtse stemmers die graag een terugkeer van het Derde Rijk zien.
Ik heb mij laten vertellen door een terrorisme expert dat IS erg geïnspireerd is door bepaalde geschriften die niet bij mainstream Islam horen. Ik neem haar mening serieuzer dan die van jou in dit geval.quote:
[..]
Niet echt, ze gebruiken vrijwel dezelfde bronnen. Waarbij de koran natuurlijk centraal staat.
O...OK.quote:
Dat het spreekwoord "...over 1 kam scheren" nog steeds van toepassing is. Het is raar om een hele bevolkingsgroep af te rekenen op de daden van gekkies.quote:
Hangt er denk ik van af hoe je meet.quote:
[..]
Staat procentueel gezien niet in verhouding.
Vraag t ze eens.quote:
[..]
Dat weten ze dan wel verdomde verborgen te houden.
Waarom keurt het merendeel van de moslims het geweld niet af dan?quote:
Niet helemaal waar: ISIS volgt allerlei boekjes waar mainstream Islam niks van wil weten.
Zou wel geinig zijn bij elk incident meer dan 2 miljard tweets en dislikes inclusief instafilter.quote:
[..]
Waarom keurt het merendeel van de moslims het geweld niet af dan?
quote:
Dan zal er zoiets uitkomen. Miljoenen moslims die het prima vinden om onschuldige burgers op te blazen.
De basis is de koran, ISIS zijn soenitische moslims, de grootste groep moslims.quote:
Niet helemaal waar: ISIS volgt allerlei boekjes waar mainstream Islam niks van wil weten.
NSDAP , driemaal raden waar die S voor staat, dat is niet rechts.quote:Bijna elke historicus zal het eens zijn dat de NSDAP een extreem-rechtse beweging was. En de SS kwam daar uit voort.
Dat mag. Feit blijft dat het dezelfde bron is. Dat een gematigde moslim bepaalde verzen negeert omdat dat wel zo makkelijk is doet daar niets aan af.quote:
[..]
Ik heb mij laten vertellen door een terrorisme expert dat IS erg geïnspireerd is door bepaalde geschriften die niet bij mainstream Islam horen. Ik neem haar mening serieuzer dan die van jou in dit geval.
Absoluut. Het zijn echter wel gewoon allemaal moslims. Verder vind ik het opmerkelijk dat je hier kritiek uit op het over 1 kam scheren maar dat je je wel zo vrij voelt om even te zeggen wat jij 'de mainstream islam' vindt.quote:Dat het spreekwoord "...over 1 kam scheren" nog steeds van toepassing is. Het is raar om een hele bevolkingsgroep af te rekenen op de daden van gekkies.
Dat doen ze wel degelijk, alleen lijkt dat PVV stemmers maar weinig te kunnen schelen. Wedden dat er vanavond weer wat moslims bij Pauw zitten die het geheel afkeuren?quote:
[..]
Waarom keurt het merendeel van de moslims het geweld niet af dan?
Ze noemen zich zo, wat niet wil zeggen dat ze dat ook zijn. De meeste Soenieten zijn geen terrorist, sommige terroristen noemen zich wel Soeniet.quote:
[..]
De basis is de koran, ISIS zijn soenitische moslims, de grootste groep moslims.
Je zou zeggen van wel ja, maar toch liggen de feiten anders:quote:
NSDAP , driemaal raden waar die S voor staat, dat is niet rechts.
Bron: https://nl.wikipedia.org/(...)itse_Arbeiderspartijquote:De NSDAP had als politieke ideologie het nationaalsocialisme, een mix van extreem nationalistische, extreem-rechtse en extreem racistische denkbeelden, met als boegbeeld Adolf Hitler.
Handig zo'n onderzoek uit eerste hand. Nu ben je helemaal op de hoogte. Hoor en wederhoor goed toegepast wel.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Dan zal er zoiets uitkomen. Miljoenen moslims die het prima vinden om onschuldige burgers op te blazen.
Die mening kun je hebben, maar die mening is dan niet gebaseerd op feiten.quote:
[..]
Dat mag. Feit blijft dat het dezelfde bron is. Dat een gematigde moslim bepaalde verzen negeert omdat dat wel zo makkelijk is doet daar niets aan af.
Wat experts de mainstream islam vinden:quote:
Absoluut. Het zijn echter wel gewoon allemaal moslims. Verder vind ik het opmerkelijk dat je hier kritiek uit op het over 1 kam scheren maar dat je je wel zo vrij voelt om even te zeggen wat jij 'de mainstream islam' vindt.
Jij bent in de veronderstelling dat moslims niet de koran lezen?quote:
[..]
Die mening kun je hebben, maar die mening is dan niet gebaseerd op feiten.
Dat kunnen ze vinden. IS is het daar bijvoorbeeld mee oneens.quote:
Aangezien er niemand het eindoordeel over heeft behalve allah als die zou bestaan, bepalen ze dat zelf. Als ze zeggen dat ze moslim zijn, de koran volgens, dan zijn ze moslim.quote:
Dat klopt.quote:De meeste Soenieten zijn geen terrorist, sommige terroristen noemen zich wel Soeniet.
Het wordt extreem rechts genoemd vanwege de racistische eigenschap, niet vanwege het rechtse gedachtegoed.quote:Je zou zeggen van wel ja, maar toch liggen de feiten anders:
Bron: https://nl.wikipedia.org/(...)itse_Arbeiderspartij
Ah okey een onderzoek op basis van bijna 40.000 interviews zal wel flauwekul zijn dan.quote:
[..]
Handig zo'n onderzoek uit eerste hand. Nu ben je helemaal op de hoogte. Hoor en wederhoor goed toegepast wel.
http://www.pewforum.org/f(...)iety-full-report.pdf
Beter baseer je je mening inderdaad op je kleine vertrouwde bubble.
Waarom zou je uberhaupt zelf iets ondervinden als alles aan je verteld kan worden. Niks mis mee.quote:
[..]
Ah okey een onderzoek op basis van bijna 40.000 interviews zal wel flauwekul zijn dan.
http://www.pewforum.org/f(...)iety-full-report.pdf
Beter baseer je je mening inderdaad op je kleine vertrouwde bubble.
Ach selectief shoppen kunnen we allemaal. Er zijn voldoende experts die zelf moslim zijn die zeggen dat de islam wel degelijk een probleem heeft door de gewelddadigheid. Daarnaast zijn er naast ISIS nog genoeg moslim leiders die geweld verheerlijken en sommige worden hier zelfs uitgenodigd. En dan hebben we nog dat een derde van de belangrijkste conflicten in de wereld die op naam van de islam staan. Islam is vrede, bij lange na niet en er zijn genoeg moslims te vinden die dat ook niet meer kunnen volhouden.quote:
Die mening kun je hebben, maar die mening is dan niet gebaseerd op feiten.
Wat experts de mainstream islam vinden:
Precies, kennis, wat heb je er ook aan. De aarde is voor mij ook plat totdat ik zelf vanuit de ruimte heb gezien dat hij rond is. Hij ziet er tenslotte plat uit vanuit mn zolderkamerraam.quote:
[..]
Waarom zou je uberhaupt zelf iets ondervinden als alles aan je verteld kan worden. Niks mis mee.
Wanneer gaat de grote oorlog beginnen denk je?quote:
[..]
Ach selectief shoppen kunnen we allemaal. Er zijn voldoende experts die zelf moslim zijn die zeggen dat de islam wel degelijk een probleem heeft door de gewelddadigheid. Daarnaast zijn er naast ISIS nog genoeg moslim leiders die geweld verheerlijken en sommige worden hier zelfs uitgenodigd. En dan hebben we nog dat een derde van de belangrijkste conflicten in de wereld die op naam van de islam staan. Islam is vrede, bij lange na niet en er zijn genoeg moslims te vinden die dat ook niet meer kunnen volhouden.
Ik laat mij altijd vertellen hoe de wereld in elkaar zit. Dan hoef ik zelf geen moeite te doen om contact te maken met mensen om mij heen. Straks moet ik 2 miljard mensen interviewen, zo geen zin in.quote:
[..]
Precies, kennis, wat heb je er ook aan. De aarde is voor mij ook plat totdat ik zelf vanuit de ruimte heb gezien dat hij rond is. Hij ziet er tenslotte plat uit vanuit mn zolderkamerraam.
Lijkt me verstandig, denk niet dat jij in staat bent een onderbouwde mening te vormen.quote:
[..]
Ik laat mij altijd vertellen hoe de wereld in elkaar zit. Dan hoef ik zelf geen moeite te doen om contact te maken met mensen om mij heen. Straks moet ik 2 miljard mensen interviewen, zo geen zin in.
Dat denk ik dus niet. Dat is het simpele framen van jou kant als je geen inhoudelijk weerwoord hebt. Het is alleen hoop ellende, geweld, onschuldige slachtoffers, verdriet. Zowel onder moslims als niet moslims.quote:
Wanneer gaat de grote oorlog beginnen denk je?
En dan hebben we het nog niet eens over de islamitische druk op de omgeving, de kinderen die hier geboren worden en eigenlijk vrijheid zouden moeten kennen.
Ik lees een onderzoek en thats it.quote:
[..]
Lijkt me verstandig, denk niet dat jij in staat bent een onderbouwde mening te vormen.
Komt geen onderbouwing aan te pas jongen. Niks mis mee.
Maar de moslims zijn toch het probleem en die keuren dit allemaal goed/juichen dit toe?quote:
[..]
Dat denk ik dus niet. Dat is het simpele framen van jou kant als je geen inhoudelijk weerwoord hebt. Het is alleen hoop ellende, geweld, onschuldige slachtoffers, verdriet. Zowel onder moslims als niet moslims.
En dan hebben we het nog niet eens over de islamitische druk op de omgeving, de kinderen die hier geboren worden en eigenlijk vrijheid zouden moeten kennen.
Simpele ziel.quote:
[..]
Maar de moslims zijn toch het probleem en die keuren dit allemaal goed/juichen dit toe?
Nou nee, kan je nou echt alleen in zwart/wit denken. Iemand bekritiseert de islam dus dan zal het wel een xenofobe racistische pvv stemmer zijn. Is je wereldbeeld echt zo simpel.quote:
Maar de moslims zijn toch het probleem en die keuren dit allemaal goed/juichen dit toe?
Ik stel alleen de vraag.quote:
[..]
Nou nee, kan je nou echt alleen in zwart/wit denken. Iemand bekritiseert de islam dus dan zal het wel een xenofobe racistische pvv stemmer zijn. Is je wereldbeeld echt zo simpel.
Het antwoord blijft uit.
Je stelt niet een vraag, je doet een veronderstelling. Je hebt blijk gegeven dat bij jou alles in hokjes geplaatst moet worden anders snap je het niet. Succes daarmee.quote:
Ik stel alleen de vraag.
Het antwoord blijft uit.
Dat is mijn cultuur.quote:
[..]
Je stelt niet een vraag, je doet een veronderstelling. Je hebt blijk gegeven dat bij jou alles in hokjes geplaatst moet worden anders snap je het niet. Succes daarmee.
SPOILER
Zou je eens uit moeten uitbreken, openstaan, de wereld is niet zo zwart/wit.quote:
Het helpt mij mensen beter te begrijpen. Einde van de dag stap ik er uit.quote:
[..]
Zou je eens uit moeten uitbreken, openstaan, de wereld is niet zo zwart/wit.
Dat doet het dus niet, het helpt je foute aannames te maken, vandaar het advies.quote:
Het helpt mij mensen beter te begrijpen. Einde van de dag stap ik er uit.
Ja, en waarom stond die N ervoor?quote:
[..]
De basis is de koran, ISIS zijn soenitische moslims, de grootste groep moslims.
[..]
NSDAP , driemaal raden waar die S voor staat, dat is niet rechts.
Of ga je echt beweren dat de NSDAP gewoon een linkse partij was?
Tip: Ian Kershaw's biografie over Hitler. Lees wat Hitler dacht over socialisme, kapitalisme, nationalisme en ras. Lees ook wie hij naast de Joden als de grootste vijand zag. Kom vervolgens terug en leg me nog eens uit hoe socialistisch de NSDAP was.
Prima, maar de vraag is dan, staat het dan voor rechts zoals in liberaal rechts.quote:
Ja, en waarom stond die N ervoor?
Of ga je echt beweren dat de NSDAP gewoon een linkse partij was?
Tip: Ian Kershaw's biografie over Hitler. Lees wat Hitler dacht over socialisme, kapitalisme, nationalisme en ras. Lees ook wie hij naast de Joden als de grootste vijand zag. Kom vervolgens terug en leg me nog eens uit hoe socialistisch de NSDAP was.
Nee, het was een Nationalistische partij, en nationalisme kan zich zowel links (denk aan Ceaucescu) als rechts indekken. Als we het over links hebben in de zin van nivellering, sociale zekerheid en gelijkheid, dan valt de NSDAP af. Eveneens als we het over liberalisme hebben, want dat was de NSDAP ook niet. Meritocratie kende echter wel een grote rol binnen die partij en uiteindelijk de samenleving.quote:
[..]
Prima, maar de vraag is dan, staat het dan voor rechts zoals in liberaal rechts.
Na wat ik aan bronnen gelezen heb, zou ik de NSDAP als een centrum-nationalistische partij kwalificeren.
Ik bewonder oprecht je engelengeduld, waardoor je zo'n evident logisch punt, nog zo uitvoerig en gedetailleerd gaat uitleggen ook. Werkelijk, jij moet bijna een heilige zijn.quote:
[..]
De burger heeft de politie, via de - in dit geval de seculiere en democratische- staat, de geweldsmonopolie gegeven om de wetten van het land te handhaven. De politie is in wezen een middel van de wetten van een seculiere rechtstaat. Om de geloofwaardigheid en betrouwbaarheid aangaande de intentie van de politie hoog te houden is het belangrijk dat de politie (dus ook de individuele agent) uitstraalt dat ze niets anders representeert dan de wet, en dus geen politieke of religieuze-signalen die (mogelijk, naar interpretatie van de burger) in strijd zijn met de wet of delen daarvan, of breder; de seculiere staat an sich, meedraagt. Als een agent(e) bovendien aantoont haar/zijn religie zo belangrijk te vinden dat hij/zij het -tijdens zijn werk- moet uiten, dan schept dat op zichzelf extra wantrouwen jegens de intentie. Het levert zo mogelijk op twee fronten een probleem op; voor de burger, die de agent niet meer kan vertrouwen als neutrale vertegenwoordiger van de wet, en daarmee (2) ook voor de agente die minder snel serieus genomen/gerespecteerd zal worden. Dat kan tot allerlei (onnodige) conflicten leiden.
Enne....ben ik nou echt de enige die het opvalt dat het zogenaamde diversiteitsgelul, danwel het gejank over "gelijke rechten" altijd alleen maar over moslims gaat? Die kutmoslima's, die om het hardste zeiken hierover, gunnen hetzelfde recht natuurlijk niet aan andere overtuigingen/lifestyles, integendeel. En daarom heb ik meer respect voor een stoephoer, dan een moslima. Die stoephoer naait je alleen op verzoek.
Dat hele diversiteitsgeneuzel is een uit de VS overgewaaide hype die vooral AVERECHTS werkt en chronisch slachtofferrollen zoekt waar ze niet zijn.quote:
[..]
Ik bewonder oprecht je engelengeduld, waardoor je zo'n evident logisch punt, nog zo uitvoerig en gedetailleerd gaat uitleggen ook. Werkelijk, jij moet bijna een heilige zijn.
Enne....ben ik nou echt de enige die het opvalt dat het zogenaamde diversiteitsgelul, danwel het gejank over "gelijke rechten" altijd alleen maar over moslims gaat? Die kutmoslima's, die om het hardste zeiken hierover, gunnen hetzelfde recht natuurlijk niet aan andere overtuigingen/lifestyles, integendeel. En daarom heb ik meer respect voor een stoephoer, dan een moslima. Die stoephoer naait je alleen op verzoek.
Het helpt mij foute aannames van anderen beter te begrijpen. Empathie.quote:
[..]
Dat doet het dus niet, het helpt je foute aannames te maken, vandaar het advies.
Prima. Dan klopt de aanleiding tot de discussie nog steeds niet.quote:
Nee, het was een Nationalistische partij, en nationalisme kan zich zowel links (denk aan Ceaucescu) als rechts indekken. Als we het over links hebben in de zin van nivellering, sociale zekerheid en gelijkheid, dan valt de NSDAP af. Eveneens als we het over liberalisme hebben, want dat was de NSDAP ook niet. Meritocratie kende echter wel een grote rol binnen die partij en uiteindelijk de samenleving.
Na wat ik aan bronnen gelezen heb, zou ik de NSDAP als een centrum-nationalistische partij kwalificeren.
Door in hokjes te denken leer jij foute aannames van anderen beter te begrijpen ....goed verhaal.quote:
Het helpt mij foute aannames van anderen beter te begrijpen. Empathie.
Nee, de cynische ‘islamofobie’-lobby die in gemeentelijke adviesbaantjes actief is, de lobby die deze doekjesgekte voorstelt, gooit deze mensen rustig voor de bus om hun doel te bereiken.
‘Islamofobie' moet gelijkgeschakeld worden aan islamkritiek, en dat als geheel moet verboden worden. Welk beter middel om dat doel te bereiken, dan door een hausse aan ‘islamofobie’ en slachtofferschap te ontketenen? We moeten vrezen dat het invoeren van een hoofddoek voor agentes fungeert als een vorm van uitlokking. Je helpt mee aan de productie van een misdrijf dat je wílt zien.
De islamofobie-hustlers maken handig gebruik van het hoofddoekje als vooruitgeschoven post annex vurig betwist symbool. Desnoods ten koste van de draagsters.
Annabel Nanninga is freelance verslaggever, opiniemaker en columnist voor onder andere ThePostOnline, RTL Z, Powned en Veronica Magazine. Zij heeft twee kinderen.
http://www.nporadio1.nl/h(...)genda-over-het-hoofd
Haarscherpe analyse en tevens de reden waarom die hoofddoek steeds weer opduikt. Koste wat kost, moet en zal die hoofddoek ons door de strot geduwd worden. Die hoofddoek is zo langzamerhand uitgegroeid tot de speerpunt van een welbewuste strategie tot islamisering van Nederland. Het is een religieus symbool dat politiek misbruikt wordt en we zien aan de swastika waar dat toe leidt.
En zéér provocerend richting mij als ongesluierde vrouw, aangezien ik kan worden beschouwd als een promiscue persoon. Maar gek genoeg schijnt die logica nou nooit door te dringen tot die moslima's.quote:
[..]
Het is niet als symbool van ondergeschiktheid, het dient als bescherming van vrouwen. Mannen schijnen zich namelijk niet te kunnen beheersen, , dat is de gedachte achter dit soort idioterie. Derhalve vind ik die kleding ook zeer beledigend richting mij als man.
Waar is Ellie Lust als je haar nodig hebt? Zij zou zulke bizarre uitspraken never nooit niet hebben gemaakt.quote:
[..]
[..]
Moedig en mooi als je als vrouw / wijkagent in functie vrijwillig de uiterlijke kenmerken van een antiek en debiel religieus gedachtegoed gaat uitdragen en propageert?
En ook nog debiel religieus gedachtegoed verzonnen en in stand gehouden door (seksueel) gefrustreerde übermacho mannen.
Hoe triest en policor de weg kwijt ben je dan als politiewoordvoerder in Nederland anno 2017 om zoiets uit je strot te persen?
En dat dus niet alleen bij moslima's, maar juist ook niet-moslima's worden onder druk gezet om kleding, lifestyle etc. aan te passen. Dat maakt het ook zo verschrikkelijk weerzinwekkend. En dan te bedenken dat er nog zoveel "goedmensen" zijn die dat abjecte kopvod promoten......het is gewoonweg ronduit bizar te noemen.quote:
[..]
Die gedachte is ook niet slechts een gedachte. Met het normaliseren van de hoofddoek gedragen meer mannen zich onbeheerst richting vrouwen zonder hoofddoek. Het zet wel degelijk druk op vrouwen om een hoofddoek te dragen en alleen daarom al zou de overheid in geen enkel opzicht mee moeten werken met die normalisering.
Bij een uniform is het natuurlijk helemaal belachelijk.
Sounds like a plan
Jammer, ik had de hoop dat ik je het verschil uit kon leggen tussen een moslim en een terrorist. Blijkbaar is dat niet mogelijk op dit moment.quote:
[..]
Jij bent in de veronderstelling dat moslims niet de koran lezen?
En dus zijn labels en hokjes relatief en is nuance heel belangrijk. Maar dat is mijn persoonlijke mening.quote:
Dat kunnen ze vinden. IS is het daar bijvoorbeeld mee oneens.
Blijkt straks stiekem iedereen moslim te zijn, zonder dat we het zelf door hebben, omdat Allah dat vindt. Geregisseerd door M. Night Shyamalan.quote:
[..]
Aangezien er niemand het eindoordeel over heeft behalve allah als die zou bestaan, bepalen ze dat zelf. Als ze zeggen dat ze moslim zijn, de koran volgens, dan zijn ze moslim.
Ook dat is niet zo. Racisme kan wel degelijk uit linkse hoek komen, maar het was juist de politieke visie die men benoemt als extreem-rechts.quote:
Het wordt extreem rechts genoemd vanwege de racistische eigenschap, niet vanwege het rechtse gedachtegoed.
Zolang je maar zelf ook doorhebt dat je flink aan het shoppen bent m.b.t. jouw interpretatie van de wereld om jouw heen.quote:
[..]
Ach selectief shoppen kunnen we allemaal. Er zijn voldoende experts die zelf moslim zijn die zeggen dat de islam wel degelijk een probleem heeft door de gewelddadigheid. Daarnaast zijn er naast ISIS nog genoeg moslim leiders die geweld verheerlijken en sommige worden hier zelfs uitgenodigd. En dan hebben we nog dat een derde van de belangrijkste conflicten in de wereld die op naam van de islam staan. Islam is vrede, bij lange na niet en er zijn genoeg moslims te vinden die dat ook niet meer kunnen volhouden.
De belangrijkste conflicten in de wereld ontstaan door landjepik, tekort aan grondstoffen en hele complexe politieke problemen die je niet zomaar in de schoenen van een religie kunt schuiven.
Als een derde van de belangrijkste conflicten, terrorisme, maatschappelijk en sociale conflicteren , polarisatie, segregatie , ontnemen individuele keuzes en vrijheden niet voldoende argumenten zijn om kritisch naar de islam te kijken dan vind ik dat vrij bizar.quote:
[..]
Zolang je maar zelf ook doorhebt dat je flink aan het shoppen bent m.b.t. jouw interpretatie van de wereld om jouw heen.
De belangrijkste conflicten in de wereld ontstaan door landjepik, tekort aan grondstoffen en hele complexe politieke problemen die je niet zomaar in de schoenen van een religie kunt schuiven.
Ik heb voor de grap even uitgerekend om hoeveel mensen dat in Marokko gaat.. Maarliefst 2,88 miljoen mensen in Marokko vinden zelfmoordaanslagen prima.. 2,88 miljoen!! En dat is dan alleen nog maar in Marokko!quote:
[..]
[ afbeelding ]
Dan zal er zoiets uitkomen. Miljoenen moslims die het prima vinden om onschuldige burgers op te blazen.
Hetzelfde soort argumenten kun je gebruiken voor elke monotheïstische religie. Als groepen mensen gewelddadige stukjes in religieuse teksten letterlijk volgen, dan komt er vanzelf oorlog. Maar de meerderheid van elke monotheïstische religie doet dat op dit moment niet. Je zou kunnen proberen om religie verboden te maken, maar dat gaat om heel veel redenen niet werken.quote:
[..]
Als een derde van de belangrijkste conflicten, terrorisme, maatschappelijk en sociale conflicteren , polarisatie, segregatie , ontnemen individuele keuzes en vrijheden niet voldoende argumenten zijn om kritisch naar de islam te kijken dan vind ik dat vrij bizar.
mja als je hier vraagt of bombardementen tegen burgerdoelen ok zijn om dit soort aanslagen te voorkomen zul je vergelijkbare reacties krijgen gok ikquote:
[..]
Ik heb voor de grap even uitgerekend om hoeveel mensen dat in Marokko gaat.. Maarliefst 2,88 miljoen mensen in Marokko vinden zelfmoordaanslagen prima.. 2,88 miljoen!! En dat is dan alleen nog maar in Marokko!
En wat was die visie dan precies volgens jou of 'men'?quote:
[..]
Blijkt straks stiekem iedereen moslim te zijn, zonder dat we het zelf door hebben, omdat Allah dat vindt. Geregisseerd door M. Night Shyamalan.
[..]
Ook dat is niet zo. Racisme kan wel degelijk uit linkse hoek komen, maar het was juist de politieke visie die men benoemt als extreem-rechts.
Dit.quote:
[..]
Dat hele diversiteitsgeneuzel is een uit de VS overgewaaide hype die vooral AVERECHTS werkt en chronisch slachtofferrollen zoekt waar ze niet zijn.
Zie Sylvana en die hele Black Lives Matter ellende die Amerikaanse problematiek projecteert op de Nederlandse samenleving. Die een totaal andere historie/dynamiek kent.
Alle buitenlanders de oven in.quote:
[..]
En wat was die visie dan precies volgens jou of 'men'?
En economisch conservatisme, in combinatie met expansiedrift.
Dat is de 'racistische eigenschap' waar truthortruth het over had, die volgens jou niet de reden was dat het extreem rechts wordt genoemd..quote:
[..]
Alle buitenlanders de oven in.
En economisch conservatisme, in combinatie met expansiedrift.
Economisch gezien was hij absoluut links. Hij was groot voorstander van een planeconomie.
Dat hoeft ook niet want ik begrijp het verschil heel goed. Maar ook de overeenkomsten.quote:
[..]
Jammer, ik had de hoop dat ik je het verschil uit kon leggen tussen een moslim en een terrorist. Blijkbaar is dat niet mogelijk op dit moment.
Absoluut, maar dat betekent niet dat we moeten negeren dat sommige zaken overlappen. Ook dat is nuance.quote:En dus zijn labels en hokjes relatief en is nuance heel belangrijk. Maar dat is mijn persoonlijke mening.
Ook "de experts" hun perspectief is maar relatief, natuurlijk.
Dat laatste stukje ga ik van je jattenquote:
[..]
Ik bewonder oprecht je engelengeduld, waardoor je zo'n evident logisch punt, nog zo uitvoerig en gedetailleerd gaat uitleggen ook. Werkelijk, jij moet bijna een heilige zijn.
Enne....ben ik nou echt de enige die het opvalt dat het zogenaamde diversiteitsgelul, danwel het gejank over "gelijke rechten" altijd alleen maar over moslims gaat? Die kutmoslima's, die om het hardste zeiken hierover, gunnen hetzelfde recht natuurlijk niet aan andere overtuigingen/lifestyles, integendeel. En daarom heb ik meer respect voor een stoephoer, dan een moslima. Die stoephoer naait je alleen op verzoek.
. Maar goed, ja bedankt...af en toe doe ik m'n best...maar als je de reactie erop dan ziet...dan word ik weer moedeloos. Zit geen cm verschuiving in..[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2017 00:39:52 ]
o?quote:
[..]
Dat hele diversiteitsgeneuzel is een uit de VS overgewaaide hype die vooral AVERECHTS werkt en chronisch slachtofferrollen zoekt waar ze niet zijn.
Dat klopt, die kunnen net zo schadelijk zijn. Als we kijken naar nu, dan scoort de islam wel het hoogst op 'belangrijkste conflicten' en terrorisme. Maar de overige abrahamitische religies hebben dezelfde eigenschappen.quote:
Hetzelfde soort argumenten kun je gebruiken voor elke monotheïstische religie.
Het is niet alleen de gewelddadige teksten. De conflicten komen ook vanwege het collectief, het idee van macht en draagvlak dat daardoor ontstaat. Als jij als individu erover zou beginnen dat je een bolhoedje zou willen dragen bij de politie, dan was de hele discussie er niet, had men je gewoon uitgelachen.quote:Als groepen mensen gewelddadige stukjes in religieuse teksten letterlijk volgen, dan komt er vanzelf oorlog. Maar de meerderheid van elke monotheïstische religie doet dat op dit moment niet. Je zou kunnen proberen om religie verboden te maken, maar dat gaat om heel veel redenen niet werken.
En nee, religie verbieden gaat niet werken. Wat we wel kunnen doen is restricties zetten op de collectieve activiteiten en macht. Wat we ook kunnen doen is actief stimuleren dat religie en dan wat specifieker de islam, wat minder serieus genomen wordt en het duidelijk laten zijn dat het in deze maatschappij een individuele keuze.
Maar is dat laatste al niet het geval? Nederland is bij uitstek een land waar het individu boven het collectief staat. En in de meeste landen is dat precies omgekeerd.quote:
[..]
Dat klopt, die kunnen net zo schadelijk zijn. Als we kijken naar nu, dan scoort de islam wel het hoogst op 'belangrijkste conflicten' en terrorisme. Maar de overige abrahamitische religies hebben dezelfde eigenschappen.
[..]
Het is niet alleen de gewelddadige teksten. De conflicten komen ook vanwege het collectief, het idee van macht en draagvlak dat daardoor ontstaat. Als jij als individu erover zou beginnen dat je een bolhoedje zou willen dragen bij de politie, dan was de hele discussie er niet, had men je gewoon uitgelachen.
En nee, religie verbieden gaat niet werken. Wat we wel kunnen doen is restricties zetten op de collectieve activiteiten en macht. Wat we ook kunnen doen is actief stimuleren dat religie en dan wat specifieker de islam, wat minder serieus genomen wordt en het duidelijk laten zijn dat het in deze maatschappij een individuele keuze.
Wettelijk gezien heb je helemaal gelijk. In de praktijk is de invloed van directe omgeving groot. Ik ken zelf wat gevallen, maar je ziet soms op fok ook wel eens mensen die het toch moeilijk vinden vrijwel onmogelijk om zich los te maken. Vandaar ook dit soort campagnes http://www.rijnmond.nl/ni(...)r-vrije-partnerkeuze . Vrijheden die voor sommige vanzelfsprekend lijken in Nederland.quote:
Maar is dat laatste al niet het geval? Nederland is bij uitstek een land waar het individu boven het collectief staat. En in de meeste landen is dat precies omgekeerd.
En wereldwijd is het natuurlijk dramatisch. Strafbaar zijn omdat je ongelovig bent, waar hebben we het over.
Dat laatste is ook vreselijk. Men onderschat vaak hoe goed wij het hebben in het Westen; wij lopen qua welvaart eeuwen voor op sommige delen van de wereld en dat heeft ook een effect op cultuur.quote:
[..]
Wettelijk gezien heb je helemaal gelijk. In de praktijk is de invloed van directe omgeving groot. Ik ken zelf wat gevallen, maar je ziet soms op fok ook wel eens mensen die het toch moeilijk vinden vrijwel onmogelijk om zich los te maken. Vandaar ook dit soort campagnes http://www.rijnmond.nl/ni(...)r-vrije-partnerkeuze . Vrijheden die voor sommige vanzelfsprekend lijken in Nederland.
En wereldwijd is het natuurlijk dramatisch. Strafbaar zijn omdat je ongelovig bent, waar hebben we het over.
Aanfluiting, is wat het is. Die universiteitscampussen in de VS zijn in sommige gevallen verworden tot hangplaatsen voor lieden die zich 24/7 bezig willen houden met MOGELIJKE vormen van discriminatie. Dan krijg je dus gezeur over Halloweenkostuums op de campus, genderneutrale toiletten, white privilege geouwehour enzovoorts.quote:
Het is een belediging voor diegenen die in de jaren '50 en '60 daadwerkelijk streden tegen daadwerkelijk bestaande en geïnstitutionaliseerde vormen van achterstelling. Civil Rights movement, diep respect. Eerste en tweede golf feminisme, uitstekend. BLM en derde golf feminisme... nope.
Maar in 2017, in de Verenigde Staten, roepen dat er een blank patriarchaat is dat systematisch onderdrukt, discrimineert en zelfs moordt is te zot voor woorden.
En die meuk halen we nu hierheen: iedereen 24/7 slachtoffer van iets wat dan weer door allerlei vage overheidsprojecten tegengegaan dient te worden niet door hebbend dat de meeste mensen er helemaal niet bezig zijn, laat staan zichzelf als slachtoffer WILLEN zien.
Verstandig besluit.quote:
Iedereen kan weer rustig ademhalen. Korpschef: hoofddoek bij agentes blijft verboden
Het kan niet zo wezen dat we uitzonderingen op een bestaande regel gaan maken.
De kop van het verhaal klopt m.i niet helemaal;quote:
[..]
Verstandig besluit.
Het kan niet zo wezen dat we uitzonderingen op een bestaande regel gaan maken.
Hoofddoek bij agentes blijft verboden.
Wat een onzin, het moet zijn; politie uniform blijft ongewijzigd, agenten die thuis en in hun vrije tijd een hoofddoek wensen te dragen wordt namelijk niets in de weg gelegd.
Of kan ik nu ook stellen dat;
Tuinbroeken en frivole jurkjes bij agenten van politie verboden blijven...
Er is domweg geen sprake van een verbod, er is louter uniformplicht, en daar is niks discriminerend aan en ook helemaal niks mis mee.
Het is verdomme gewoon gelijke monniken gelijke kappen.
Maar goed, door het zo te draaien kan je uiteindelijk waarschijnlijk meer bereiken, want daar is 'men' uiteraard nogal gevoelig voor.
Die doeltreffende metafoor heb ik in een vorige reactie ook al eens opgeschreven.quote:
[..]
De kop van het verhaal klopt m.i niet helemaal;
Hoofddoek bij agentes blijft verboden.
Wat een onzin, het moet zijn; politie uniform blijft ongewijzigd, agenten die thuis en in hun vrije tijd een hoofddoek wensen te dragen wordt namelijk niets in de weg gelegd.
Of kan ik nu ook stellen dat;
Tuinbroeken en frivole jurkjes bij agenten van politie verboden blijven...
Er is domweg geen sprake van een verbod, er is louter uniformplicht, en daar is niks discriminerend aan en ook helemaal niks mis mee.
Het is verdomme gewoon gelijke monniken gelijke kappen.
Maar goed, door het zo te draaien kan je uiteindelijk waarschijnlijk meer bereiken, want daar is 'men' uiteraard nogal gevoelig voor.
Je kunt niet voor de ene groep wel een uitzondering maken en tegenover de rest claimen dat het niet mag.
Toch jammer dat men zwicht voor ongefundeerd geschreeuw.quote:
Iedereen kan weer rustig ademhalen. Korpschef: hoofddoek bij agentes blijft verboden
Beter dat men niet zwicht voor ongefundeerde sprookjesgelovers en vrouwenonderdrukking. Nog beter dat de moslim niet voorgetrokken wordt en alles geloofsneutraal blijft bij de politie.quote:
[..]
Toch jammer dat men zwicht voor ongefundeerd geschreeuw.
Zou het hele openbare leven moeten zijn.
Weet ik niet. Ik vond eigenlijk voor beide kanten wel wat te zeggen.quote:
[..]
Toch jammer dat men zwicht voor ongefundeerd geschreeuw.
Wat is er ongefundeerd aan. Regels zijn regels.quote:
[..]
Toch jammer dat men zwicht voor ongefundeerd geschreeuw.
Zoals ik het interpreteer is dit een voorlopig besluit, dus in de toekomst kan men er eventueel op terugkomen, dus je kansen zijn niet per se verkeken...quote:
[..]
Toch jammer dat men zwicht voor ongefundeerd geschreeuw.
Regels in stand houden omdat het nou eenmaal de regels zijn is ongefundeerd. Regels kunnen namelijk veranderen. Als regels nooit veranderd kunnen worden, kan je de politiek net zo goed af schaffen.quote:
[..]
Wat is er ongefundeerd aan. Regels zijn regels.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2017 10:29:47 ]
Je kunt niet voor de ene groep een uitzondering maken ten opzichte van de andere groep. Agenten moeten een neutrale uitstraling hebben en daar passen religieuze uitdrukkingen zoals een hoofddoek, kruisje, keppeltje, tulband simpelweg niet bij.quote:
[..]
Regels in stand houden omdat het nou eenmaal de regels zijn is ongefundeerd. Regels kunnen namelijk veranderen. Als regels nooit veranderd kunnen worden, kan je de politiek net zo goed af schaffen.
Als een meerderheid van de Nederlandse samenleving (inclusief de politiek) daarvoor staat dan dient de minderheid zich daar gewoon in te schikken.