NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
precies!quote:Op zondag 21 mei 2017 22:56 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nou dan, dan is er al helemaal geen probleem om de hoofddoek alleen in je eigen tijd te dragen.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Het feit dat iemand niet bereid is om een kledingstuk af te doen tijdens diensttijd is ook een mooie manier om de hardcore religekkies buiten de deur te houden. Die mensen nemen hun geloof veel te serieus om nog te functioneren als politieagent in een seculiere westerse staat.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Dat tekort zou in een dag opgelost kunnen worden, daar zijn echt geen hoofddoekjes voor nodig.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:14 schreef NgInE het volgende:
[..]
Dus eigenlijk mogen alleen mensen die 100% neutraal zijn in hun opvattingen politieagent worden? En er is al zo een tekort.
Als je de hoofddoek normaal vindt, vraag je eens af, of je iemand met een hakenkruis ook in dienst wil nemen.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Het straalt uit dat het om een politieagent gaat. Ik heb zelf een agent nog nooit op neutraliteit betrapt; de wet wint het altijd en je krijgt die boete gewoon.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mee oneens. Nogmaals, dat uniform is er niet voor niets. Dat straalt neutraliteit uit..
Misschien ook niet geheel onterecht trouwens.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Precies wat je zelf al toegeeft, het is onzichtbaar en moet dat blijven.quote:
[..]
Dat is naïef. Geloof is een onzichtbaar mentaal/spiritueel object dat mensen met zich meedragen. En zolang je niet probeert anderen te converteren of jouw opvattingen op te dringen, zie ik geen probleem daar mee.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Nee, want Nazisme is geen religie. Daarnaast is het dragen van een hakenkruis letterlijk verboden bij de wet. En een politieagent die de wet breekt is een hele slechte agent.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:36 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Dat tekort zou in een dag opgelost kunnen worden, daar zijn echt geen hoofddoekjes voor nodig.
Als je de hoofddoek normaal vindt, vraag je eens af, of je iemand met een hakenkruis ook in dienst wil nemen.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Of je het nu ziet of niet; het is er nog steeds.quote:
[..]
Precies wat je zelf al toegeeft, het is onzichtbaar en moet dat blijven.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Nee, waar haal je dat uit?quote:
[..]
Dus eigenlijk mogen alleen mensen die 100% neutraal zijn in hun opvattingen politieagent worden? En er is al zo een tekort.
Die stelling haalde ik uit de post die ik van jouw had ge-quote. Als je dat niet vindt, dan heb ik het waarschijnlijk anders geïnterpreteerd dan dat jij dat zo bedoeld hebt.quote:
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Het is altijd komisch om te zien hoe sommige nep progressieven het principe 'gematigd' toepast op religieuzen. Een christen in een grijze rok is een religekkie, een moslima met een hoofddoek kan ineens prima gematigd zijn..... Voor mij slaan beiden te ver door in hun reli beleving.quote:
Het feit dat iemand niet bereid is om een kledingstuk af te doen tijdens diensttijd is ook een mooie manier om de hardcore religekkies buiten de deur te houden. Die mensen nemen hun geloof veel te serieus om nog te functioneren als politieagent in een seculiere westerse staat.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Moslima met hoofddoek kan als agent totaal geen gezag uitstralen. Ze geeft door middel van de doek immers al aan dat ze ondergeschikt is aan de man ? Zo iemand kun je toch niet serieus nemen ?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Vrouw verplichten hoofddoek af te doen is geen onderschikking? Onderschikking aan de wensen van bepaalde mensen? Wat een non-argument.quote:
Moslima met hoofddoek kan als agent totaal geen gezag uitstralen. Ze geeft door middel van de doek immers al aan dat ze ondergeschikt is aan de man ? Zo iemand kun je toch niet serieus nemen ?
Er wordt je niks verplicht, je kan ook een ander beroep kiezen.quote:
[..]
Vrouw verplichten hoofddoek af te doen is geen onderschikking? Onderschikking aan de wensen van bepaalde mensen? Wat een non-argument.
Nee, dat is je aanpassen aan de sociaal gangbare normen, waarden en kledingvoorschriften.quote:
[..]
Vrouw verplichten hoofddoek af te doen is geen onderschikking? Onderschikking aan de wensen van bepaalde mensen? Wat een non-argument.
Ik mag ook niet in mijn blote reet op straat lopen.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Maar wel in een fleecebroek met 'juicy' op de achterkant.quote:
[..]
Nee, dat is je aanpassen aan de sociaal gangbare normen, waarden en kledingvoorschriften.
Ik mag ook niet in mijn blote reet op straat lopen.
wooblabalurg
Niet als ik bij de politie zit.quote:Op maandag 22 mei 2017 12:10 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Maar wel in een fleecebroek met 'juicy' op de achterkant.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Niet bij geuniformeerde beroepen, of zeg ik nu echt iets heel ingewikkelds en is het per defintie rocket science voor alles en iedereen?quote:
[..]
Maar wel in een fleecebroek met 'juicy' op de achterkant.
Bij geuniformeerde beroepen krijg je meestal een uniform. Soms is dat uniform niet altijd hetzelfde. Toch is het wel de bedoeling eendracht uit te stralen. Op die manier is een politieagent makkelijk te identificeren als zodanig.quote:
[..]
Niet bij geuniformeerde beroepen, of zeg ik nu echt iets heel ingewikkelds en is het per defintie rocket science voor alles en iedereen?
wooblabalurg
Niet gelezen bedoel jequote:Op maandag 22 mei 2017 09:59 schreef NgInE het volgende:
[..]
Die stelling haalde ik uit de post die ik van jouw had ge-quote. Als je dat niet vindt, dan heb ik het waarschijnlijk anders geïnterpreteerd dan dat jij dat zo bedoeld hebt.
Het is niet als symbool van ondergeschiktheid, het dient als bescherming van vrouwen. Mannen schijnen zich namelijk niet te kunnen beheersen, , dat is de gedachte achter dit soort idioterie. Derhalve vind ik die kleding ook zeer beledigend richting mij als man.quote:
Moslima met hoofddoek kan als agent totaal geen gezag uitstralen. Ze geeft door middel van de doek immers al aan dat ze ondergeschikt is aan de man ? Zo iemand kun je toch niet serieus nemen ?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
quote:
http://www.at5.nl/artikel(...)agente-met-hoofddoek
De doekdraagster krijgt geen sancties
Moedig en mooi als je als vrouw / wijkagent in functie vrijwillig de uiterlijke kenmerken van een antiek en debiel religieus gedachtegoed gaat uitdragen en propageert?quote:Dat zegt een politiewoordvoerder tegen De Telegraaf. 'Ik denk dat een goed gesprek voldoende zal zijn en wonderen doet. Hoe moedig en mooi de actie ook bedoeld zal zijn, het is niet aan de politie om de keuze te maken over het wel of niet dragen van een hoofddoek bij het uniform. Die keuze ligt bij de politiek.'
En ook nog debiel religieus gedachtegoed verzonnen en in stand gehouden door (seksueel) gefrustreerde übermacho mannen.
Hoe triest en policor de weg kwijt ben je dan als politiewoordvoerder in Nederland anno 2017 om zoiets uit je strot te persen?
Dan stel je je als politie-moslima met hoofddoek wel heeeeeel erg kwetsbaar op.quote:Op maandag 22 mei 2017 12:41 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het is niet als symbool van ondergeschiktheid, het dient als bescherming van vrouwen. Mannen schijnen zich namelijk niet te kunnen beheersen, ,
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Iemand heeft vandaag sjagarijntjes gegeten als ontbijt...quote:
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
|
|
