precies!quote:Op zondag 21 mei 2017 22:56 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nou dan, dan is er al helemaal geen probleem om de hoofddoek alleen in je eigen tijd te dragen.
Dat tekort zou in een dag opgelost kunnen worden, daar zijn echt geen hoofddoekjes voor nodig.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:14 schreef NgInE het volgende:
[..]
Dus eigenlijk mogen alleen mensen die 100% neutraal zijn in hun opvattingen politieagent worden? En er is al zo een tekort.
Het straalt uit dat het om een politieagent gaat. Ik heb zelf een agent nog nooit op neutraliteit betrapt; de wet wint het altijd en je krijgt die boete gewoon.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mee oneens. Nogmaals, dat uniform is er niet voor niets. Dat straalt neutraliteit uit..
Precies wat je zelf al toegeeft, het is onzichtbaar en moet dat blijven.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:19 schreef NgInE het volgende:
[..]
Dat is naïef. Geloof is een onzichtbaar mentaal/spiritueel object dat mensen met zich meedragen. En zolang je niet probeert anderen te converteren of jouw opvattingen op te dringen, zie ik geen probleem daar mee.
Nee, want Nazisme is geen religie. Daarnaast is het dragen van een hakenkruis letterlijk verboden bij de wet. En een politieagent die de wet breekt is een hele slechte agent.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:36 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Dat tekort zou in een dag opgelost kunnen worden, daar zijn echt geen hoofddoekjes voor nodig.
Als je de hoofddoek normaal vindt, vraag je eens af, of je iemand met een hakenkruis ook in dienst wil nemen.
Of je het nu ziet of niet; het is er nog steeds.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:38 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Precies wat je zelf al toegeeft, het is onzichtbaar en moet dat blijven.
Nee, waar haal je dat uit?quote:Op maandag 22 mei 2017 09:14 schreef NgInE het volgende:
[..]
Dus eigenlijk mogen alleen mensen die 100% neutraal zijn in hun opvattingen politieagent worden? En er is al zo een tekort.
Die stelling haalde ik uit de post die ik van jouw had ge-quote. Als je dat niet vindt, dan heb ik het waarschijnlijk anders geïnterpreteerd dan dat jij dat zo bedoeld hebt.quote:
Het is altijd komisch om te zien hoe sommige nep progressieven het principe 'gematigd' toepast op religieuzen. Een christen in een grijze rok is een religekkie, een moslima met een hoofddoek kan ineens prima gematigd zijn..... Voor mij slaan beiden te ver door in hun reli beleving.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:35 schreef habitue het volgende:
Het feit dat iemand niet bereid is om een kledingstuk af te doen tijdens diensttijd is ook een mooie manier om de hardcore religekkies buiten de deur te houden. Die mensen nemen hun geloof veel te serieus om nog te functioneren als politieagent in een seculiere westerse staat.
Vrouw verplichten hoofddoek af te doen is geen onderschikking? Onderschikking aan de wensen van bepaalde mensen? Wat een non-argument.quote:Op maandag 22 mei 2017 11:44 schreef deedeetee het volgende:
Moslima met hoofddoek kan als agent totaal geen gezag uitstralen. Ze geeft door middel van de doek immers al aan dat ze ondergeschikt is aan de man ? Zo iemand kun je toch niet serieus nemen ?
Er wordt je niks verplicht, je kan ook een ander beroep kiezen.quote:Op maandag 22 mei 2017 11:53 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Vrouw verplichten hoofddoek af te doen is geen onderschikking? Onderschikking aan de wensen van bepaalde mensen? Wat een non-argument.
Nee, dat is je aanpassen aan de sociaal gangbare normen, waarden en kledingvoorschriften.quote:Op maandag 22 mei 2017 11:53 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Vrouw verplichten hoofddoek af te doen is geen onderschikking? Onderschikking aan de wensen van bepaalde mensen? Wat een non-argument.
Maar wel in een fleecebroek met 'juicy' op de achterkant.quote:Op maandag 22 mei 2017 12:06 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Nee, dat is je aanpassen aan de sociaal gangbare normen, waarden en kledingvoorschriften.
Ik mag ook niet in mijn blote reet op straat lopen.
Niet als ik bij de politie zit.quote:Op maandag 22 mei 2017 12:10 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Maar wel in een fleecebroek met 'juicy' op de achterkant.
Niet bij geuniformeerde beroepen, of zeg ik nu echt iets heel ingewikkelds en is het per defintie rocket science voor alles en iedereen?quote:Op maandag 22 mei 2017 12:10 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Maar wel in een fleecebroek met 'juicy' op de achterkant.
Bij geuniformeerde beroepen krijg je meestal een uniform. Soms is dat uniform niet altijd hetzelfde. Toch is het wel de bedoeling eendracht uit te stralen. Op die manier is een politieagent makkelijk te identificeren als zodanig.quote:Op maandag 22 mei 2017 12:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Niet bij geuniformeerde beroepen, of zeg ik nu echt iets heel ingewikkelds en is het per defintie rocket science voor alles en iedereen?
Niet gelezen bedoel jequote:Op maandag 22 mei 2017 09:59 schreef NgInE het volgende:
[..]
Die stelling haalde ik uit de post die ik van jouw had ge-quote. Als je dat niet vindt, dan heb ik het waarschijnlijk anders geïnterpreteerd dan dat jij dat zo bedoeld hebt.
Het is niet als symbool van ondergeschiktheid, het dient als bescherming van vrouwen. Mannen schijnen zich namelijk niet te kunnen beheersen, , dat is de gedachte achter dit soort idioterie. Derhalve vind ik die kleding ook zeer beledigend richting mij als man.quote:Op maandag 22 mei 2017 11:44 schreef deedeetee het volgende:
Moslima met hoofddoek kan als agent totaal geen gezag uitstralen. Ze geeft door middel van de doek immers al aan dat ze ondergeschikt is aan de man ? Zo iemand kun je toch niet serieus nemen ?
quote:Op maandag 22 mei 2017 12:03 schreef WammesWaggel het volgende:
http://www.at5.nl/artikel(...)agente-met-hoofddoek
De doekdraagster krijgt geen sancties
Moedig en mooi als je als vrouw / wijkagent in functie vrijwillig de uiterlijke kenmerken van een antiek en debiel religieus gedachtegoed gaat uitdragen en propageert?quote:Dat zegt een politiewoordvoerder tegen De Telegraaf. 'Ik denk dat een goed gesprek voldoende zal zijn en wonderen doet. Hoe moedig en mooi de actie ook bedoeld zal zijn, het is niet aan de politie om de keuze te maken over het wel of niet dragen van een hoofddoek bij het uniform. Die keuze ligt bij de politiek.'
Dan stel je je als politie-moslima met hoofddoek wel heeeeeel erg kwetsbaar op.quote:Op maandag 22 mei 2017 12:41 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het is niet als symbool van ondergeschiktheid, het dient als bescherming van vrouwen. Mannen schijnen zich namelijk niet te kunnen beheersen, ,
Iemand heeft vandaag sjagarijntjes gegeten als ontbijt...quote:
Goh, verrassend...quote:Op maandag 22 mei 2017 12:03 schreef WammesWaggel het volgende:
http://www.at5.nl/artikel(...)agente-met-hoofddoek
De doekdraagster krijgt geen sancties
Die gedachte is ook niet slechts een gedachte. Met het normaliseren van de hoofddoek gedragen meer mannen zich onbeheerst richting vrouwen zonder hoofddoek. Het zet wel degelijk druk op vrouwen om een hoofddoek te dragen en alleen daarom al zou de overheid in geen enkel opzicht mee moeten werken met die normalisering.quote:Op maandag 22 mei 2017 12:41 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het is niet als symbool van ondergeschiktheid, het dient als bescherming van vrouwen. Mannen schijnen zich namelijk niet te kunnen beheersen, , dat is de gedachte achter dit soort idioterie. Derhalve vind ik die kleding ook zeer beledigend richting mij als man.
Nederland heeft de pech opgezadeld te zitten met een grote groep Berber Marokkanen. Die hebben een laag IQ en een gigantisch minderwaardigheidscomplex jegens Arabieren. Vandaar die bewijsdrang om zo religieus mogelijk over te komen. Dat vult hun lege identiteit aan. Bij Turken heeft dat extreme nationalisme van hun die rol. In landen als Libanon lopen veel minder vrouwen met hoofddoek om. In delen van India waar de Islam heerst zie je dat fenomeen ook nauwelijks.quote:Op maandag 22 mei 2017 12:46 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
[..]
Moedig en mooi als je als vrouw / wijkagent in functie vrijwillig de uiterlijke kenmerken van een antiek en debiel religieus gedachtegoed gaat uitdragen en propageert?
En ook nog debiel religieus gedachtegoed verzonnen en in stand gehouden door (seksueel) gefrustreerde übermacho mannen.
Hoe triest en policor de weg kwijt ben je dan als politiewoordvoerder in Nederland anno 2017 om zoiets uit je strot te persen?
Prachtige samenleving.quote:Op maandag 22 mei 2017 14:36 schreef Nober het volgende:
Met grote trots presenteer ik jullie de nieuwe paarden.
[ afbeelding ]
Oh, dat is absoluut zo. Er wordt wel eens gezegd dat binnen islamitische landen wel degelijk respect is voor de vrouw, maar dit telt alleen voor vrouwen die zich conservatief kleden en dragen.quote:Op maandag 22 mei 2017 13:28 schreef Weltschmerz het volgende:
Die gedachte is ook niet slechts een gedachte. Met het normaliseren van de hoofddoek gedragen meer mannen zich onbeheerst richting vrouwen zonder hoofddoek. Het zet wel degelijk druk op vrouwen om een hoofddoek te dragen en alleen daarom al zou de overheid in geen enkel opzicht mee moeten werken met die normalisering.
Bij een uniform is het natuurlijk helemaal belachelijk.
Ach, je hierover heel boos maken speelt alleen maar de veelal gespeelde slachtofferrol in de kaart.quote:Op maandag 22 mei 2017 13:23 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Goh, verrassend...
Politiek activisme bedrijven als agent in diensttijd wordt kennelijk normaal gevonden.
In mijn stad Den Haag e.o. lopen dit soort wezens ook rond.quote:
Goh..quote:Op maandag 22 mei 2017 12:03 schreef WammesWaggel het volgende:
http://www.at5.nl/artikel(...)agente-met-hoofddoek
De doekdraagster krijgt geen sancties
quote:Op maandag 22 mei 2017 19:36 schreef sp3c het volgende:
och op zich heb ik er weinig last van in Den Haag, heel af en toe zie je zo'n stelletje door de trein schuivelen maar het valt me eigenlijk nauwelijks op en het kan me persoonlijk ook totaal niet boeien wat ze aanhebben
maar als agent moeten we het niet willen, het pak heet een uniform met een reden, houd de boel ook gewoon lekker uniform
bovendien zie ik het punt niet want het politieuniforum bied genoeg mogelijkheden om aan de voorschriften van de imam te voldoen
Je bent serieus?quote:maar het valt me eigenlijk nauwelijks op
ja natuurlijk ben ik serieusquote:
nee misschien let ik gewoon niet zoveel op wat anderen aan het doen zijn maar die 2 tenten die ik in de week door de tram zie schuivelen vallen mij echt nauwelijks opquote:
quote:De Amsterdamse televisietop overweegt een hoofddoekje toe te staan als onderdeel van het redactie-uniform. Zo hoopt de eenheidsleiding meer allochtone medewerkers te werven. Nu mogen televisiemakers bij de VARA geen geloofsuitingen – zoals een hoofddoekje, keppeltje of kruisje – dragen. De Amsterdamse eenheidsleiding denkt erover na om dat verbod in de hoofdstad van tafel te vegen. "We hebben het erover", bevestigt presentator Matthijs van Nieuwkerk in een interview bij de AD Misdaadmeter, die morgen verschijnt (raar dit, red.). "Stel dat het niet lukt om voldoende redacteurs met een migratieachtergrond te werven, dan is dat een maatregel die effect kan hebben." Van Nieuwkerk wil dat de helft van de nieuwe redacteurs in Amsterdam van allochtone afkomst is. Op dit moment heeft 52 procent van de Amsterdammers een niet-Nederlandse achtergrond, bij DWDD is dat HELEMAAL NIEMAND WITTER DAN DE KKK JONGEN. "Amsterdam verandert qua samenstelling", zegt Van Nieuwkerk. "Ik vind dat het een onderwerp van debat moet zijn. Dat moet je niet alleen zelf vinden, daar moet je ook de burgers bij betrekken."
Over enkele decennia loopt het merendeel van de vrouwen er zo bij, onder dwang van de dan grootste moslimpartij.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee misschien let ik gewoon niet zoveel op wat anderen aan het doen zijn maar die 2 tenten die ik in de week door de tram zie schuivelen vallen mij echt nauwelijks op
als het er al 2 per week zijn
In tegenstelling tot velen die zo langzamerhand de hele dag in hun mobiel leven kijk ik graag om me heen en beleef zo mijn omgeving.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee misschien let ik gewoon niet zoveel op wat anderen aan het doen zijn maar die 2 tenten die ik in de week door de tram zie schuivelen vallen mij echt nauwelijks op
als het er al 2 per week zijn
ja ok als je het sowieso al weerzinwekkend vind dan zal het je sneller opvallen ja, dat geloof ik gelijkquote:Op maandag 22 mei 2017 19:51 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
In tegenstelling tot velen die zo langzamerhand de hele dag in hun mobiel leven kijk ik graag om me heen en beleef zo mijn omgeving.
Zal mijn leeftijd, interesse in echte mensen wel zijn en mijn "sociale" media haat.
Dus ja, ik zie ze wel , tussen de mensen om me heen die in alle kleuren en soorten en maten voorbij komen en ik vind het weerzinwekkende aandachtstenten.
Zeker in dit land is het een ongepast en wereldvreemd fenomeen.
Maar dat is mijn mening.
Lig je na afloop van concert dood te gaan omdat zo'n plofmoslim het nodig vond om zich zelf te laten ploffen komt de hoofddoek politie ter plaatse om dat Islam de religie van vrede is.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:19 schreef NgInE het volgende:
[..]
Dat is naïef. Geloof is een onzichtbaar mentaal/spiritueel object dat mensen met zich meedragen. En zolang je niet probeert anderen te converteren of jouw opvattingen op te dringen, zie ik geen probleem daar mee.
Zo te zien mogen de kleurlingen bij de VARA nog niet eens hun huidskleur uiten.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:45 schreef wolkentoetje het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)s_een_werkwoord.html
[ afbeelding ]
[..]![]()
![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |