precies!quote:Op zondag 21 mei 2017 22:56 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nou dan, dan is er al helemaal geen probleem om de hoofddoek alleen in je eigen tijd te dragen.
Dat tekort zou in een dag opgelost kunnen worden, daar zijn echt geen hoofddoekjes voor nodig.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:14 schreef NgInE het volgende:
[..]
Dus eigenlijk mogen alleen mensen die 100% neutraal zijn in hun opvattingen politieagent worden? En er is al zo een tekort.
Het straalt uit dat het om een politieagent gaat. Ik heb zelf een agent nog nooit op neutraliteit betrapt; de wet wint het altijd en je krijgt die boete gewoon.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mee oneens. Nogmaals, dat uniform is er niet voor niets. Dat straalt neutraliteit uit..
Precies wat je zelf al toegeeft, het is onzichtbaar en moet dat blijven.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:19 schreef NgInE het volgende:
[..]
Dat is naïef. Geloof is een onzichtbaar mentaal/spiritueel object dat mensen met zich meedragen. En zolang je niet probeert anderen te converteren of jouw opvattingen op te dringen, zie ik geen probleem daar mee.
Nee, want Nazisme is geen religie. Daarnaast is het dragen van een hakenkruis letterlijk verboden bij de wet. En een politieagent die de wet breekt is een hele slechte agent.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:36 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Dat tekort zou in een dag opgelost kunnen worden, daar zijn echt geen hoofddoekjes voor nodig.
Als je de hoofddoek normaal vindt, vraag je eens af, of je iemand met een hakenkruis ook in dienst wil nemen.
Of je het nu ziet of niet; het is er nog steeds.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:38 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Precies wat je zelf al toegeeft, het is onzichtbaar en moet dat blijven.
Nee, waar haal je dat uit?quote:Op maandag 22 mei 2017 09:14 schreef NgInE het volgende:
[..]
Dus eigenlijk mogen alleen mensen die 100% neutraal zijn in hun opvattingen politieagent worden? En er is al zo een tekort.
Die stelling haalde ik uit de post die ik van jouw had ge-quote. Als je dat niet vindt, dan heb ik het waarschijnlijk anders geïnterpreteerd dan dat jij dat zo bedoeld hebt.quote:
Het is altijd komisch om te zien hoe sommige nep progressieven het principe 'gematigd' toepast op religieuzen. Een christen in een grijze rok is een religekkie, een moslima met een hoofddoek kan ineens prima gematigd zijn..... Voor mij slaan beiden te ver door in hun reli beleving.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:35 schreef habitue het volgende:
Het feit dat iemand niet bereid is om een kledingstuk af te doen tijdens diensttijd is ook een mooie manier om de hardcore religekkies buiten de deur te houden. Die mensen nemen hun geloof veel te serieus om nog te functioneren als politieagent in een seculiere westerse staat.
Vrouw verplichten hoofddoek af te doen is geen onderschikking? Onderschikking aan de wensen van bepaalde mensen? Wat een non-argument.quote:Op maandag 22 mei 2017 11:44 schreef deedeetee het volgende:
Moslima met hoofddoek kan als agent totaal geen gezag uitstralen. Ze geeft door middel van de doek immers al aan dat ze ondergeschikt is aan de man ? Zo iemand kun je toch niet serieus nemen ?
Er wordt je niks verplicht, je kan ook een ander beroep kiezen.quote:Op maandag 22 mei 2017 11:53 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Vrouw verplichten hoofddoek af te doen is geen onderschikking? Onderschikking aan de wensen van bepaalde mensen? Wat een non-argument.
Nee, dat is je aanpassen aan de sociaal gangbare normen, waarden en kledingvoorschriften.quote:Op maandag 22 mei 2017 11:53 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Vrouw verplichten hoofddoek af te doen is geen onderschikking? Onderschikking aan de wensen van bepaalde mensen? Wat een non-argument.
Maar wel in een fleecebroek met 'juicy' op de achterkant.quote:Op maandag 22 mei 2017 12:06 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Nee, dat is je aanpassen aan de sociaal gangbare normen, waarden en kledingvoorschriften.
Ik mag ook niet in mijn blote reet op straat lopen.
Niet als ik bij de politie zit.quote:Op maandag 22 mei 2017 12:10 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Maar wel in een fleecebroek met 'juicy' op de achterkant.
Niet bij geuniformeerde beroepen, of zeg ik nu echt iets heel ingewikkelds en is het per defintie rocket science voor alles en iedereen?quote:Op maandag 22 mei 2017 12:10 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Maar wel in een fleecebroek met 'juicy' op de achterkant.
Bij geuniformeerde beroepen krijg je meestal een uniform. Soms is dat uniform niet altijd hetzelfde. Toch is het wel de bedoeling eendracht uit te stralen. Op die manier is een politieagent makkelijk te identificeren als zodanig.quote:Op maandag 22 mei 2017 12:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Niet bij geuniformeerde beroepen, of zeg ik nu echt iets heel ingewikkelds en is het per defintie rocket science voor alles en iedereen?
Niet gelezen bedoel jequote:Op maandag 22 mei 2017 09:59 schreef NgInE het volgende:
[..]
Die stelling haalde ik uit de post die ik van jouw had ge-quote. Als je dat niet vindt, dan heb ik het waarschijnlijk anders geïnterpreteerd dan dat jij dat zo bedoeld hebt.
Het is niet als symbool van ondergeschiktheid, het dient als bescherming van vrouwen. Mannen schijnen zich namelijk niet te kunnen beheersen, , dat is de gedachte achter dit soort idioterie. Derhalve vind ik die kleding ook zeer beledigend richting mij als man.quote:Op maandag 22 mei 2017 11:44 schreef deedeetee het volgende:
Moslima met hoofddoek kan als agent totaal geen gezag uitstralen. Ze geeft door middel van de doek immers al aan dat ze ondergeschikt is aan de man ? Zo iemand kun je toch niet serieus nemen ?
quote:Op maandag 22 mei 2017 12:03 schreef WammesWaggel het volgende:
http://www.at5.nl/artikel(...)agente-met-hoofddoek
De doekdraagster krijgt geen sancties
Moedig en mooi als je als vrouw / wijkagent in functie vrijwillig de uiterlijke kenmerken van een antiek en debiel religieus gedachtegoed gaat uitdragen en propageert?quote:Dat zegt een politiewoordvoerder tegen De Telegraaf. 'Ik denk dat een goed gesprek voldoende zal zijn en wonderen doet. Hoe moedig en mooi de actie ook bedoeld zal zijn, het is niet aan de politie om de keuze te maken over het wel of niet dragen van een hoofddoek bij het uniform. Die keuze ligt bij de politiek.'
Dan stel je je als politie-moslima met hoofddoek wel heeeeeel erg kwetsbaar op.quote:Op maandag 22 mei 2017 12:41 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het is niet als symbool van ondergeschiktheid, het dient als bescherming van vrouwen. Mannen schijnen zich namelijk niet te kunnen beheersen, ,
Iemand heeft vandaag sjagarijntjes gegeten als ontbijt...quote:
Goh, verrassend...quote:Op maandag 22 mei 2017 12:03 schreef WammesWaggel het volgende:
http://www.at5.nl/artikel(...)agente-met-hoofddoek
De doekdraagster krijgt geen sancties
Die gedachte is ook niet slechts een gedachte. Met het normaliseren van de hoofddoek gedragen meer mannen zich onbeheerst richting vrouwen zonder hoofddoek. Het zet wel degelijk druk op vrouwen om een hoofddoek te dragen en alleen daarom al zou de overheid in geen enkel opzicht mee moeten werken met die normalisering.quote:Op maandag 22 mei 2017 12:41 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het is niet als symbool van ondergeschiktheid, het dient als bescherming van vrouwen. Mannen schijnen zich namelijk niet te kunnen beheersen, , dat is de gedachte achter dit soort idioterie. Derhalve vind ik die kleding ook zeer beledigend richting mij als man.
Nederland heeft de pech opgezadeld te zitten met een grote groep Berber Marokkanen. Die hebben een laag IQ en een gigantisch minderwaardigheidscomplex jegens Arabieren. Vandaar die bewijsdrang om zo religieus mogelijk over te komen. Dat vult hun lege identiteit aan. Bij Turken heeft dat extreme nationalisme van hun die rol. In landen als Libanon lopen veel minder vrouwen met hoofddoek om. In delen van India waar de Islam heerst zie je dat fenomeen ook nauwelijks.quote:Op maandag 22 mei 2017 12:46 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
[..]
Moedig en mooi als je als vrouw / wijkagent in functie vrijwillig de uiterlijke kenmerken van een antiek en debiel religieus gedachtegoed gaat uitdragen en propageert?
En ook nog debiel religieus gedachtegoed verzonnen en in stand gehouden door (seksueel) gefrustreerde übermacho mannen.
Hoe triest en policor de weg kwijt ben je dan als politiewoordvoerder in Nederland anno 2017 om zoiets uit je strot te persen?
Prachtige samenleving.quote:Op maandag 22 mei 2017 14:36 schreef Nober het volgende:
Met grote trots presenteer ik jullie de nieuwe paarden.
[ afbeelding ]
Oh, dat is absoluut zo. Er wordt wel eens gezegd dat binnen islamitische landen wel degelijk respect is voor de vrouw, maar dit telt alleen voor vrouwen die zich conservatief kleden en dragen.quote:Op maandag 22 mei 2017 13:28 schreef Weltschmerz het volgende:
Die gedachte is ook niet slechts een gedachte. Met het normaliseren van de hoofddoek gedragen meer mannen zich onbeheerst richting vrouwen zonder hoofddoek. Het zet wel degelijk druk op vrouwen om een hoofddoek te dragen en alleen daarom al zou de overheid in geen enkel opzicht mee moeten werken met die normalisering.
Bij een uniform is het natuurlijk helemaal belachelijk.
Ach, je hierover heel boos maken speelt alleen maar de veelal gespeelde slachtofferrol in de kaart.quote:Op maandag 22 mei 2017 13:23 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Goh, verrassend...
Politiek activisme bedrijven als agent in diensttijd wordt kennelijk normaal gevonden.
In mijn stad Den Haag e.o. lopen dit soort wezens ook rond.quote:
Goh..quote:Op maandag 22 mei 2017 12:03 schreef WammesWaggel het volgende:
http://www.at5.nl/artikel(...)agente-met-hoofddoek
De doekdraagster krijgt geen sancties
quote:Op maandag 22 mei 2017 19:36 schreef sp3c het volgende:
och op zich heb ik er weinig last van in Den Haag, heel af en toe zie je zo'n stelletje door de trein schuivelen maar het valt me eigenlijk nauwelijks op en het kan me persoonlijk ook totaal niet boeien wat ze aanhebben
maar als agent moeten we het niet willen, het pak heet een uniform met een reden, houd de boel ook gewoon lekker uniform
bovendien zie ik het punt niet want het politieuniforum bied genoeg mogelijkheden om aan de voorschriften van de imam te voldoen
Je bent serieus?quote:maar het valt me eigenlijk nauwelijks op
ja natuurlijk ben ik serieusquote:
nee misschien let ik gewoon niet zoveel op wat anderen aan het doen zijn maar die 2 tenten die ik in de week door de tram zie schuivelen vallen mij echt nauwelijks opquote:
quote:De Amsterdamse televisietop overweegt een hoofddoekje toe te staan als onderdeel van het redactie-uniform. Zo hoopt de eenheidsleiding meer allochtone medewerkers te werven. Nu mogen televisiemakers bij de VARA geen geloofsuitingen – zoals een hoofddoekje, keppeltje of kruisje – dragen. De Amsterdamse eenheidsleiding denkt erover na om dat verbod in de hoofdstad van tafel te vegen. "We hebben het erover", bevestigt presentator Matthijs van Nieuwkerk in een interview bij de AD Misdaadmeter, die morgen verschijnt (raar dit, red.). "Stel dat het niet lukt om voldoende redacteurs met een migratieachtergrond te werven, dan is dat een maatregel die effect kan hebben." Van Nieuwkerk wil dat de helft van de nieuwe redacteurs in Amsterdam van allochtone afkomst is. Op dit moment heeft 52 procent van de Amsterdammers een niet-Nederlandse achtergrond, bij DWDD is dat HELEMAAL NIEMAND WITTER DAN DE KKK JONGEN. "Amsterdam verandert qua samenstelling", zegt Van Nieuwkerk. "Ik vind dat het een onderwerp van debat moet zijn. Dat moet je niet alleen zelf vinden, daar moet je ook de burgers bij betrekken."
Over enkele decennia loopt het merendeel van de vrouwen er zo bij, onder dwang van de dan grootste moslimpartij.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee misschien let ik gewoon niet zoveel op wat anderen aan het doen zijn maar die 2 tenten die ik in de week door de tram zie schuivelen vallen mij echt nauwelijks op
als het er al 2 per week zijn
In tegenstelling tot velen die zo langzamerhand de hele dag in hun mobiel leven kijk ik graag om me heen en beleef zo mijn omgeving.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee misschien let ik gewoon niet zoveel op wat anderen aan het doen zijn maar die 2 tenten die ik in de week door de tram zie schuivelen vallen mij echt nauwelijks op
als het er al 2 per week zijn
ja ok als je het sowieso al weerzinwekkend vind dan zal het je sneller opvallen ja, dat geloof ik gelijkquote:Op maandag 22 mei 2017 19:51 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
In tegenstelling tot velen die zo langzamerhand de hele dag in hun mobiel leven kijk ik graag om me heen en beleef zo mijn omgeving.
Zal mijn leeftijd, interesse in echte mensen wel zijn en mijn "sociale" media haat.
Dus ja, ik zie ze wel , tussen de mensen om me heen die in alle kleuren en soorten en maten voorbij komen en ik vind het weerzinwekkende aandachtstenten.
Zeker in dit land is het een ongepast en wereldvreemd fenomeen.
Maar dat is mijn mening.
Lig je na afloop van concert dood te gaan omdat zo'n plofmoslim het nodig vond om zich zelf te laten ploffen komt de hoofddoek politie ter plaatse om dat Islam de religie van vrede is.quote:Op maandag 22 mei 2017 09:19 schreef NgInE het volgende:
[..]
Dat is naïef. Geloof is een onzichtbaar mentaal/spiritueel object dat mensen met zich meedragen. En zolang je niet probeert anderen te converteren of jouw opvattingen op te dringen, zie ik geen probleem daar mee.
Zo te zien mogen de kleurlingen bij de VARA nog niet eens hun huidskleur uiten.quote:Op maandag 22 mei 2017 19:45 schreef wolkentoetje het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)s_een_werkwoord.html
[ afbeelding ]
[..]![]()
![]()
Je maakt geen onderscheid tussen een religie en een terroristische organisatie.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 07:23 schreef thekolere het volgende:
[..]
Lig je na afloop van concert dood te gaan omdat zo'n plofmoslim het nodig vond om zich zelf te laten ploffen komt de hoofddoek politie ter plaatse om dat Islam de religie van vrede is.
Lig je dan en verhoord worden door een moslima die geen onderscheidt maakt tussen kerk en staat en waarbij haar geloof het nodig vond om te ploffen. Ja...daar zit je net op te wachten!!!!
Wrs omdat het een religieuze terroristische organisatie is.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:38 schreef NgInE het volgende:
[..]
Je maakt geen onderscheid tussen een religie en een terroristische organisatie.
Een terroristische organisatie moet altijd een ideologie hebben, of deze nu politiek of religieus is. Zo zou je ook kunnen verkopen dat elke rechtse stemmer een lid van de SS is met dat soort logica.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:40 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Was omdat het een religieuze terroristische organisatie is.
Werkt twee kanten op, deze logica. Je kan zo ook niet doen alsof het gedragen sentiment van de 'organisatie' beperkt is tot de organisatie.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:41 schreef NgInE het volgende:
[..]
Een terroristische organisatie moet altijd een ideologie hebben, of deze nu politiek of religieus is. Zo zou je ook kunnen verkopen dat elke rechtse stemmer een lid van de SS is met dat soort logica.
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 07:28 schreef VeX- het volgende:
Walgelijk, ik snap echt niet dat Europa hun vaderland zo te koop doet aan de islam.
Deze aanslag is ook een goed voorbeeld van waarom je geen religieuze uitingen moet toestaan in publieke functies.
Het tast het vertrouwen en het gezag van de politie aan.
Niet helemaal, maar ook niet absoluut. Niet elke moslim is een terrorist en niet elke terrorist is moslim. Het gaat mij altijd om nuance met dit soort zaken.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:47 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Werkt twee kanten op, deze logica. Je kan zo ook niet doen alsof het gedragen sentiment van de 'organisatie' beperkt is tot de organisatie.
Hey Jesse, blijf naief!quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:38 schreef NgInE het volgende:
[..]
Je maakt geen onderscheid tussen een religie en een terroristische organisatie.
Hey Wilders, blijf onzin verkopen!quote:
Nou nee. Wat is die ideologie van een rechtse stemmer en hoe komt die ideologie overeen met die van de SS, oftewel nationaal socialisme?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:41 schreef NgInE het volgende:
Een terroristische organisatie moet altijd een ideologie hebben, of deze nu politiek of religieus is. Zo zou je ook kunnen verkopen dat elke rechtse stemmer een lid van de SS is met dat soort logica.
Vervang rechtse stemmer met moslim en je stelt hele goede vragen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:28 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Nou nee. Wat is die ideologie van een rechtse stemmer en hoe komt die ideologie overeen met die van de SS, oftewel nationaal socialisme?
quote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:34 schreef NgInE het volgende:
Vervang rechtse stemmer met moslim en je stelt hele goede vragen.
Que?quote:Wat is die ideologie van een moslim en hoe komt die ideologie overeen met die van de SS, oftewel nationaal socialisme??
quote:Wat is die ideologie van een moslim en hoe komt die ideologie overeen met die van de terroristische moslim
Mijn argument klopt wel als je het zo doet:quote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:36 schreef truthortruth het volgende:
[..]
[..]
Que?
Overigens bedoel je waarschijnlijk zoiets, maar dan klopt je argument niet,
[..]
quote:Wat is die ideologie van een moslim en hoe komt die ideologie overeen met die van een ISIS terrorist?
Een ISIS terrorist is een moslim, en die hebben de islam als ideologie. Het maakt je argument niet echt sterker.quote:
Nee, nu wordt het pas interessant: een ISIS terrorist noemt zichzelf een moslim, maar de meeste moslims noemen ISIS 'gek', 'terroristen', 'eng' ect.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:40 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Een ISIS terrorist is een moslim, en die hebben de islam als ideologie. Het maakt je argument niet echt sterker.
De SS noemde zichzelf niet rechts.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:52 schreef NgInE het volgende:
[..]
De SS noemt zichzelf rechts, maar de meeste rechtse stemmers zouden de SS 'gek', 'massamoordenaars', 'verraders' ect. noemen.
Een beetje zoals ISIS dat soort moslims geen echte moslims noemt en vice versa. Toch volgen ze beiden de islam.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:52 schreef NgInE het volgende:
Nee, nu wordt het pas interessant: een ISIS terrorist noemt zichzelf een moslim, maar de meeste moslims noemen ISIS 'gek', 'terroristen', 'eng' ect.
De SS waren nationaal socialisten, dat is niet rechts.quote:De SS noemt zichzelf rechts, maar de meeste rechtse stemmers zouden de SS 'gek', 'massamoordenaars', 'verraders' ect. noemen.
Ander voorbeeld, wat precies hetzelfde punt aanduid:quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:53 schreef ems. het volgende:
De SS noemt zichzelf rechts, maar de meeste rechtse stemmers zouden de SS 'gek', 'massamoordenaars', 'verraders' ect. noemen.
Dat weten ze dan wel verdomde verborgen te houden. Een hele grote groep moslims vindt het wel prima wat IS doet.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:52 schreef NgInE het volgende:
maar de meeste moslims noemen ISIS 'gek', 'terroristen', 'eng' ect.
Niet helemaal waar: ISIS volgt allerlei boekjes waar mainstream Islam niks van wil weten.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:55 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Een beetje zoals ISIS dat soort moslims geen echte moslims noemt en vice versa. Toch volgen ze beiden de islam.
Bijna elke historicus zal het eens zijn dat de NSDAP een extreem-rechtse beweging was. En de SS kwam daar uit voort.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:55 schreef truthortruth het volgende:
De SS waren nationaal socialisten, dat is niet rechts.
Niet echt, ze gebruiken vrijwel dezelfde bronnen. Waarbij de koran natuurlijk centraal staat.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:59 schreef NgInE het volgende:
[..]
Niet helemaal waar: ISIS volgt allerlei boekjes waar mainstream Islam niks van wil weten.
Nee hoor.quote:Bijna elke historicus zal het eens zijn dat de NSDAP een extreem-rechtse beweging was. En de SS kwam daar uit voort.
Welk punt?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:57 schreef NgInE het volgende:
[..]
Ander voorbeeld, wat precies hetzelfde punt aanduid:
Noord-Korea noemt zichzelf het beste land ter wereld, maar de meeste hoog ontwikkelde landen zouden Noord-Korea 'gek', 'massamoordenaars', 'eng' ect. noemen.
En er zijn ook rechtse stemmers die graag een terugkeer van het Derde Rijk zien.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:58 schreef habitue het volgende:
[..]
Dat weten ze dan wel verdomde verborgen te houden. Een hele grote groep moslims vindt het wel prima wat IS doet.
Staat procentueel gezien niet in verhouding.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:00 schreef NgInE het volgende:
[..]
En er zijn ook rechtse stemmers die graag een terugkeer van het Derde Rijk zien.
Ik heb mij laten vertellen door een terrorisme expert dat IS erg geïnspireerd is door bepaalde geschriften die niet bij mainstream Islam horen. Ik neem haar mening serieuzer dan die van jou in dit geval.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:00 schreef ems. het volgende:
[..]
Niet echt, ze gebruiken vrijwel dezelfde bronnen. Waarbij de koran natuurlijk centraal staat.
O...OK.quote:
Dat het spreekwoord "...over 1 kam scheren" nog steeds van toepassing is. Het is raar om een hele bevolkingsgroep af te rekenen op de daden van gekkies.quote:
Hangt er denk ik van af hoe je meet.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:01 schreef habitue het volgende:
[..]
Staat procentueel gezien niet in verhouding.
Vraag t ze eens.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:58 schreef habitue het volgende:
[..]
Dat weten ze dan wel verdomde verborgen te houden.
Waarom keurt het merendeel van de moslims het geweld niet af dan?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:59 schreef NgInE het volgende:
Niet helemaal waar: ISIS volgt allerlei boekjes waar mainstream Islam niks van wil weten.
Zou wel geinig zijn bij elk incident meer dan 2 miljard tweets en dislikes inclusief instafilter.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:04 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Waarom keurt het merendeel van de moslims het geweld niet af dan?
quote:
De basis is de koran, ISIS zijn soenitische moslims, de grootste groep moslims.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:59 schreef NgInE het volgende:
Niet helemaal waar: ISIS volgt allerlei boekjes waar mainstream Islam niks van wil weten.
NSDAP , driemaal raden waar die S voor staat, dat is niet rechts.quote:Bijna elke historicus zal het eens zijn dat de NSDAP een extreem-rechtse beweging was. En de SS kwam daar uit voort.
Dat mag. Feit blijft dat het dezelfde bron is. Dat een gematigde moslim bepaalde verzen negeert omdat dat wel zo makkelijk is doet daar niets aan af.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:02 schreef NgInE het volgende:
[..]
Ik heb mij laten vertellen door een terrorisme expert dat IS erg geïnspireerd is door bepaalde geschriften die niet bij mainstream Islam horen. Ik neem haar mening serieuzer dan die van jou in dit geval.
Absoluut. Het zijn echter wel gewoon allemaal moslims. Verder vind ik het opmerkelijk dat je hier kritiek uit op het over 1 kam scheren maar dat je je wel zo vrij voelt om even te zeggen wat jij 'de mainstream islam' vindt.quote:Dat het spreekwoord "...over 1 kam scheren" nog steeds van toepassing is. Het is raar om een hele bevolkingsgroep af te rekenen op de daden van gekkies.
Dat doen ze wel degelijk, alleen lijkt dat PVV stemmers maar weinig te kunnen schelen. Wedden dat er vanavond weer wat moslims bij Pauw zitten die het geheel afkeuren?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:04 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Waarom keurt het merendeel van de moslims het geweld niet af dan?
Ze noemen zich zo, wat niet wil zeggen dat ze dat ook zijn. De meeste Soenieten zijn geen terrorist, sommige terroristen noemen zich wel Soeniet.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:07 schreef truthortruth het volgende:
[..]
De basis is de koran, ISIS zijn soenitische moslims, de grootste groep moslims.
Je zou zeggen van wel ja, maar toch liggen de feiten anders:quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:07 schreef truthortruth het volgende:
NSDAP , driemaal raden waar die S voor staat, dat is niet rechts.
Bron: https://nl.wikipedia.org/(...)itse_Arbeiderspartijquote:De NSDAP had als politieke ideologie het nationaalsocialisme, een mix van extreem nationalistische, extreem-rechtse en extreem racistische denkbeelden, met als boegbeeld Adolf Hitler.
Handig zo'n onderzoek uit eerste hand. Nu ben je helemaal op de hoogte. Hoor en wederhoor goed toegepast wel.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:06 schreef habitue het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dan zal er zoiets uitkomen. Miljoenen moslims die het prima vinden om onschuldige burgers op te blazen.
Die mening kun je hebben, maar die mening is dan niet gebaseerd op feiten.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:07 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat mag. Feit blijft dat het dezelfde bron is. Dat een gematigde moslim bepaalde verzen negeert omdat dat wel zo makkelijk is doet daar niets aan af.
Wat experts de mainstream islam vinden:quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:07 schreef ems. het volgende:
Absoluut. Het zijn echter wel gewoon allemaal moslims. Verder vind ik het opmerkelijk dat je hier kritiek uit op het over 1 kam scheren maar dat je je wel zo vrij voelt om even te zeggen wat jij 'de mainstream islam' vindt.
Jij bent in de veronderstelling dat moslims niet de koran lezen?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:12 schreef NgInE het volgende:
[..]
Die mening kun je hebben, maar die mening is dan niet gebaseerd op feiten.
Dat kunnen ze vinden. IS is het daar bijvoorbeeld mee oneens.quote:
Aangezien er niemand het eindoordeel over heeft behalve allah als die zou bestaan, bepalen ze dat zelf. Als ze zeggen dat ze moslim zijn, de koran volgens, dan zijn ze moslim.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:10 schreef NgInE het volgende: Ze noemen zich zo, wat niet wil zeggen dat ze dat ook zijn.
Dat klopt.quote:De meeste Soenieten zijn geen terrorist, sommige terroristen noemen zich wel Soeniet.
Het wordt extreem rechts genoemd vanwege de racistische eigenschap, niet vanwege het rechtse gedachtegoed.quote:Je zou zeggen van wel ja, maar toch liggen de feiten anders:
Bron: https://nl.wikipedia.org/(...)itse_Arbeiderspartij
Ah okey een onderzoek op basis van bijna 40.000 interviews zal wel flauwekul zijn dan.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:10 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Handig zo'n onderzoek uit eerste hand. Nu ben je helemaal op de hoogte. Hoor en wederhoor goed toegepast wel.
Waarom zou je uberhaupt zelf iets ondervinden als alles aan je verteld kan worden. Niks mis mee.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:16 schreef habitue het volgende:
[..]
Ah okey een onderzoek op basis van bijna 40.000 interviews zal wel flauwekul zijn dan.
http://www.pewforum.org/f(...)iety-full-report.pdf
Beter baseer je je mening inderdaad op je kleine vertrouwde bubble.
Ach selectief shoppen kunnen we allemaal. Er zijn voldoende experts die zelf moslim zijn die zeggen dat de islam wel degelijk een probleem heeft door de gewelddadigheid. Daarnaast zijn er naast ISIS nog genoeg moslim leiders die geweld verheerlijken en sommige worden hier zelfs uitgenodigd. En dan hebben we nog dat een derde van de belangrijkste conflicten in de wereld die op naam van de islam staan. Islam is vrede, bij lange na niet en er zijn genoeg moslims te vinden die dat ook niet meer kunnen volhouden.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:12 schreef NgInE het volgende:
Die mening kun je hebben, maar die mening is dan niet gebaseerd op feiten.
Wat experts de mainstream islam vinden:
Precies, kennis, wat heb je er ook aan. De aarde is voor mij ook plat totdat ik zelf vanuit de ruimte heb gezien dat hij rond is. Hij ziet er tenslotte plat uit vanuit mn zolderkamerraam.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:19 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Waarom zou je uberhaupt zelf iets ondervinden als alles aan je verteld kan worden. Niks mis mee.
Wanneer gaat de grote oorlog beginnen denk je?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:24 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ach selectief shoppen kunnen we allemaal. Er zijn voldoende experts die zelf moslim zijn die zeggen dat de islam wel degelijk een probleem heeft door de gewelddadigheid. Daarnaast zijn er naast ISIS nog genoeg moslim leiders die geweld verheerlijken en sommige worden hier zelfs uitgenodigd. En dan hebben we nog dat een derde van de belangrijkste conflicten in de wereld die op naam van de islam staan. Islam is vrede, bij lange na niet en er zijn genoeg moslims te vinden die dat ook niet meer kunnen volhouden.
Ik laat mij altijd vertellen hoe de wereld in elkaar zit. Dan hoef ik zelf geen moeite te doen om contact te maken met mensen om mij heen. Straks moet ik 2 miljard mensen interviewen, zo geen zin in.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:25 schreef habitue het volgende:
[..]
Precies, kennis, wat heb je er ook aan. De aarde is voor mij ook plat totdat ik zelf vanuit de ruimte heb gezien dat hij rond is. Hij ziet er tenslotte plat uit vanuit mn zolderkamerraam.
Lijkt me verstandig, denk niet dat jij in staat bent een onderbouwde mening te vormen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:28 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik laat mij altijd vertellen hoe de wereld in elkaar zit. Dan hoef ik zelf geen moeite te doen om contact te maken met mensen om mij heen. Straks moet ik 2 miljard mensen interviewen, zo geen zin in.
Dat denk ik dus niet. Dat is het simpele framen van jou kant als je geen inhoudelijk weerwoord hebt. Het is alleen hoop ellende, geweld, onschuldige slachtoffers, verdriet. Zowel onder moslims als niet moslims.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:26 schreef Baconbus het volgende:
Wanneer gaat de grote oorlog beginnen denk je?
Ik lees een onderzoek en thats it.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:42 schreef habitue het volgende:
[..]
Lijkt me verstandig, denk niet dat jij in staat bent een onderbouwde mening te vormen.
Maar de moslims zijn toch het probleem en die keuren dit allemaal goed/juichen dit toe?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:42 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat denk ik dus niet. Dat is het simpele framen van jou kant als je geen inhoudelijk weerwoord hebt. Het is alleen hoop ellende, geweld, onschuldige slachtoffers, verdriet. Zowel onder moslims als niet moslims.
En dan hebben we het nog niet eens over de islamitische druk op de omgeving, de kinderen die hier geboren worden en eigenlijk vrijheid zouden moeten kennen.
Simpele ziel.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:45 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Maar de moslims zijn toch het probleem en die keuren dit allemaal goed/juichen dit toe?
Nou nee, kan je nou echt alleen in zwart/wit denken. Iemand bekritiseert de islam dus dan zal het wel een xenofobe racistische pvv stemmer zijn. Is je wereldbeeld echt zo simpel.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:45 schreef Baconbus het volgende:
Maar de moslims zijn toch het probleem en die keuren dit allemaal goed/juichen dit toe?
Ik stel alleen de vraag.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 14:49 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Nou nee, kan je nou echt alleen in zwart/wit denken. Iemand bekritiseert de islam dus dan zal het wel een xenofobe racistische pvv stemmer zijn. Is je wereldbeeld echt zo simpel.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |