abonnement bol.com Unibet Coolblue
  Moderator zondag 21 mei 2017 @ 21:43:03 #51
249559 crew  Lavenderr
pi_171105867
quote:
0s.gif Op zondag 21 mei 2017 21:37 schreef AchJa het volgende:

[..]

Neen. Uniform => neutraal, klaar. Daar horen geen levensovertuiging uitmonsteringen bij...
Dit.
  zondag 21 mei 2017 @ 21:43:33 #52
401689 Steef121
Boomjehuisjebeestje
pi_171105878
En wederom gaan we de argumenten uit voorgaande reeksen herhalen. Je zou denken dat het ooit vervelen gaat.
Op een dag word ik wakker, als een van de koeiossen, grazend in de wei
🐄🌳
pi_171106033
quote:
0s.gif Op zondag 21 mei 2017 21:43 schreef Steef121 het volgende:
En wederom gaan we de argumenten uit voorgaande reeksen herhalen. Je zou denken dat het ooit vervelen gaat.
Dat zou je denken maar de moslims en jesse klavers van dit land blijven net zo lang doorzeuren tot we denken nah jah, die scheiding van kerk en staat is nou ook weer niet zo belangrijk....
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_171106162
quote:
1s.gif Op zondag 21 mei 2017 20:40 schreef Maghrebijnse het volgende:
Dit gaat niet meer om objectiviteit. Dit is pesten. Wat is het volgende? Moslima's op kantoren de hoofddoek verbieden?
Dat mag al hoor.. Dat heeft het Europese Hof van Justitie onlangs bepaald..
  zondag 21 mei 2017 @ 21:54:16 #55
401689 Steef121
Boomjehuisjebeestje
pi_171106208
quote:
1s.gif Op zondag 21 mei 2017 21:52 schreef madam-april het volgende:

[..]

Dat mag al hoor.. Dat heeft het Europese Hof van Justitie onlangs bepaald..
*O* wanneer en waar gaan we deze memorabele dag vieren.
Op een dag word ik wakker, als een van de koeiossen, grazend in de wei
🐄🌳
pi_171106306
quote:
1s.gif Op zondag 21 mei 2017 21:52 schreef madam-april het volgende:

[..]

Dat mag al hoor.. Dat heeft het Europese Hof van Justitie onlangs bepaald..
Het was niet zozeer 'verbieden' (vanuit de staat, hè) als dat het inhield dat er (van de staat) geen uitzondering gemaakt hoeft te worden.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2017 21:57:52 ]
  zondag 21 mei 2017 @ 21:57:39 #57
401689 Steef121
Boomjehuisjebeestje
pi_171106308
quote:
0s.gif Op zondag 21 mei 2017 21:48 schreef habitue het volgende:

[..]

Dat zou je denken maar de moslims en jesse klavers van dit land blijven net zo lang doorzeuren tot we denken nah jah, die scheiding van kerk en staat is nou ook weer niet zo belangrijk....
Ben bang dat deze tactiek zijn vruchten gaat afwerpen nog ook!
Op een dag word ik wakker, als een van de koeiossen, grazend in de wei
🐄🌳
pi_171106332
quote:
1s.gif Op zondag 21 mei 2017 21:54 schreef Steef121 het volgende:

[..]

*O* wanneer en waar gaan we deze memorabele dag vieren.
Bij gebrek aan andere activiteiten stel ik 5 december voor.
pi_171106419
quote:
0s.gif Op zondag 21 mei 2017 21:33 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dus hij kan af?
Oh, je dacht dat hij vast zat ja?
  zondag 21 mei 2017 @ 22:04:11 #60
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_171106502
quote:
0s.gif Op zondag 21 mei 2017 21:43 schreef Steef121 het volgende:
En wederom gaan we de argumenten uit voorgaande reeksen herhalen. Je zou denken dat het ooit vervelen gaat.
Nee hoor, ik zie andere users.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  zondag 21 mei 2017 @ 22:07:59 #61
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_171106605
quote:
3s.gif Op zondag 21 mei 2017 21:16 schreef NgInE het volgende:
Het christendom heeft nog steeds haar waarde en normen op de Nederlandse maatschappij gedrukt
Nee, het christendom heeft menselijke waarden geclaimd. Niet uitgevonden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_171106648
quote:
0s.gif Op zondag 21 mei 2017 21:57 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Het was niet zozeer 'verbieden' (vanuit de staat, hè) als dat het inhield dat er (van de staat) geen uitzondering gemaakt hoeft te worden.
Ik volg je even niet..
pi_171106753
quote:
1s.gif Op zondag 21 mei 2017 22:09 schreef madam-april het volgende:

[..]

Ik volg je even niet..
Misschien bedoelde je het al zo maar ik voegde de nuance voor de zekerheid toch maar even toe; bedrijven mogen het verbieden omdat ze geen uitzondering hoeven te maken. Dat is anders dan zoals je het ook kan lezen; dat het hof heeft bepaald dat de hoofddoek verboden mag worden.
  zondag 21 mei 2017 @ 22:15:55 #64
401689 Steef121
Boomjehuisjebeestje
pi_171106813
quote:
0s.gif Op zondag 21 mei 2017 22:13 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Misschien bedoelde je het al zo maar ik voegde de nuance voor de zekerheid toch maar even toe; bedrijven mogen het verbieden omdat ze geen uitzondering hoeven te maken. Dat is anders dan zoals je het ook kan lezen; dat het hof heeft bepaald dat de hoofddoek verboden mag worden.
Miss ben ik heel dom , maar is dat niet hetzelfde 😳
Op een dag word ik wakker, als een van de koeiossen, grazend in de wei
🐄🌳
pi_171106879
quote:
14s.gif Op zondag 21 mei 2017 20:42 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Yep, zou mooi zijn als we moslims zover pesten dat ze in een schulp kruipen en zelf een beetje ongemakkelijk worden van hun idiote geloof, zoals we met christenen hebben gedaan. Lijkt me een goed streven.
Dit dus.

DIT!
pi_171106930
quote:
1s.gif Op zondag 21 mei 2017 21:54 schreef Steef121 het volgende:

[..]

*O* wanneer en waar gaan we deze memorabele dag vieren.
11 januari is de Internationale Dag van Gelijkheid op het Werk.. Lijkt me een mooi moment om dit te vieren..
  zondag 21 mei 2017 @ 22:20:12 #67
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_171106947
quote:
14s.gif Op zondag 21 mei 2017 20:42 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Yep, zou mooi zijn als we moslims zover pesten dat ze in een schulp kruipen en zelf een beetje ongemakkelijk worden van hun idiote geloof, zoals we met christenen hebben gedaan. Lijkt me een goed streven.
Moslims zullen dat zien als onderdrukking en een legitimering om aanslagen te plegen.
pi_171106981
quote:
0s.gif Op zondag 21 mei 2017 20:15 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Je kunt kledingvoorschrift-man en kledingvoorschrift-vrouw ervan maken.

En dat laatste met hoofddoek, omdat remlof zijn grootmoeders die ook altijd droegen. :P.
Maar niet bij de politie ;)


Kijk hier, de eerste politievrouw, 1911, zie jij een hoofddoek.

En moslims zien ze WEL als religieus symbool anders lieten ze die dingen wel af.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
pi_171106997
quote:
0s.gif Op zondag 21 mei 2017 22:13 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Misschien bedoelde je het al zo maar ik voegde de nuance voor de zekerheid toch maar even toe; bedrijven mogen het verbieden omdat ze geen uitzondering hoeven te maken. Dat is anders dan zoals je het ook kan lezen; dat het hof heeft bepaald dat de hoofddoek verboden mag worden.
Oh op die manier, ja zo bedoelde ik het inderdaad al :)
pi_171107061
quote:
1s.gif Op zondag 21 mei 2017 22:15 schreef Steef121 het volgende:

[..]

Miss ben ik heel dom , maar is dat niet hetzelfde 😳
Ja en nee. Het verschil is; de hoofddoek wordt niet specifiek verboden, de hoofddoek krijgt geen specifieke uitzonderingsstatus, waardoor het dragen ervan door bedrijven verboden mag worden. Dit verschil komt voort uit de initiële kwestie; de aanklacht tegen het bedrijf dat weigerde een uitzondering te maken vanwege de bedrijfscultuur - de noodzaak van/wens voor een een neutrale uitstraling. Als het bedrijf niet zo een reglement gehad zou hebben, en bijvoorbeeld wél puntmutsen of KKK-hoedjes had toegestaan, dan zou het een andere kwestie geweest zijn; dan zou de hoofddoek waarschijnlijk op grond van *vul in* ('islamhaat' of wat dan ook) specifiek verboden geweest zijn. In dat geval zou het hof waarschijnlijk niet akkoord gegaan zijn met het verbod. Dit verschil is vooral belangrijk voor de meelezende moslim(a) die zeurt over vermeende pesterijen die ze moeten ondergaan en jodenstatus die ze zogenaamd opgedrukt krijgen.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2017 22:37:48 ]
pi_171107275
quote:
1s.gif Op zondag 21 mei 2017 22:15 schreef Steef121 het volgende:

[..]

Miss ben ik heel dom , maar is dat niet hetzelfde 😳
Niet helemaal.. Werkgevers mogen het dragen van een hoofddoek niet specifiek verbieden. Maar hij mag wel in zijn bedrijfsreglement opnemen dat 'het zichtbaar dragen van enig politiek, filosofisch of religieus teken verboden is' en het derhalve niet toestaan dat zijn medewerkers hoofddoekjes dragen.
  zondag 21 mei 2017 @ 22:32:46 #73
401689 Steef121
Boomjehuisjebeestje
pi_171107312
quote:
0s.gif Op zondag 21 mei 2017 22:24 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ja en nee. Het verschil is; de hoofddoek wordt niet specifiek verboden, de hoofddoek krijgt geen specifieke uitzonderingsstatus (waardoor het door bedrijven verboden mag worden). Dit verschil komt voort uit de initiële kwestie; de aanklacht tegen het bedrijf dat weigerde een uitzondering te maken vanwege de bedrijfscultuur - de noodzaak van/wens voor een een neutrale uitstraling. Als het bedrijf niet zo een reglement gehad zou hebben, maar bijvoorbeeld wél puntmutsen of KKK-hoedjes zou toestaan, dan zou het een andere kwestie geweest zijn; dan zou de hoofddoek waarschijnlijk op grond van *vul in* ('islamhaat' of wat dan ook) specifiek verboden geweest zijn. In dat geval zou het hof waarschijnlijk niet akkoord gegaan zijn met het verbod. Dit verschil is vooral belangrijk voor de meelezende moslim(a) die zeurt over vermeende pesterijen die ze moeten ondergaan en jodenstatus die ze zogenaamd opgedrukt krijgen.
Ah op die fiets. Ik vat 'm.
Op een dag word ik wakker, als een van de koeiossen, grazend in de wei
🐄🌳
  zondag 21 mei 2017 @ 22:45:51 #74
455560 Logic91
Always stay rational
pi_171107590
quote:
1s.gif Op zondag 21 mei 2017 20:20 schreef Steef121 het volgende:

[..]

Zoals?
Lol, hoezo neem je hem serieus? Wetenschappelijke feiten in de koran. _O- Er staan geen wetenschappelijke feiten in de koran zoals hij beweert. Enkel wetenschappelijke onzin. Als je wilt kan ik een paar voorbeelden geven.
''Men find their religions as they find their homelands, their lands, their homes and their fathers. They just find them, they do not search for them, do not understand them, do not choose them either.''
Abdullah al-Qasemi
pi_171107605
quote:
0s.gif Op zondag 21 mei 2017 21:35 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

KKK-muts ook?
De KKK is geen religieuze organisatie, dus nee.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')