remlof | maandag 27 maart 2017 @ 10:33 |
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, vooral ruimtekrokodillen![]() | |
Kaas- | maandag 27 maart 2017 @ 10:33 |
Dat zijn juist de chillste Reya, Whehe. | |
Reya | maandag 27 maart 2017 @ 10:34 |
Ok, jij mag voortaan met de "Zeldazwaard"-collega van Monolith samenwerken. | |
Euribob | maandag 27 maart 2017 @ 10:34 |
Een voor mij onbekend fenomeen dit. | |
Kaas- | maandag 27 maart 2017 @ 10:40 |
Monolith heeft waarschijnlijk ook collega's die op Casual Friday dan heel trots zo op kantoor verschijnen: ![]() | |
remlof | maandag 27 maart 2017 @ 10:41 |
Die lijkt meer op Du_ke ![]() | |
remlof | maandag 27 maart 2017 @ 10:42 |
En hier is het verslag van die andere verkenner, Edith: https://www.kabinetsforma(...)-verkenner-schippers | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 10:44 |
| |
remlof | maandag 27 maart 2017 @ 10:45 |
Die heb ik ook al onder m'n ctrl-v staan ![]() De lijsttrekker van de PVV sluit bij het onderzoek naar coalities waaraan zijn partij deelneemt geen personen of partijen uit, ook D66 niet, met de aantekening dat hij samenwerking met Denk onlogisch acht. ![]() | |
Janneke141 | maandag 27 maart 2017 @ 10:47 |
![]() | |
xpompompomx | maandag 27 maart 2017 @ 10:49 |
Dries! ![]() ![]() ![]() | |
Reya | maandag 27 maart 2017 @ 10:50 |
Dat zakenkabinet van Baudet ![]() | |
Janneke141 | maandag 27 maart 2017 @ 10:50 |
Ik vraag me af of Pietertje zo blij is met dergelijke steunbetuigingen. | |
Verfassungsschutz | maandag 27 maart 2017 @ 10:50 |
Vuige anti-Israël lobby. Drones boven het binnenhof. | |
Reya | maandag 27 maart 2017 @ 10:51 |
Zo'n autist weet zich natuurlijk totaal geen houding te geven. | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 10:51 |
Kaas, heb je De Test al gedaan?
| |
Verfassungsschutz | maandag 27 maart 2017 @ 10:52 |
Nu ja, zou jij gevleid zijn als Bernhard Rust je een 'goede docent' zou noemen? | |
KoosVogels | maandag 27 maart 2017 @ 10:53 |
Greet speelt het slim. In de aanloop naar de verkiezingen jezelf onmogelijk maken, en nu de allemansvriend uithangen. | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 10:55 |
Jup. Hij speelt de partijen uit tegen de PVV zodat ze mogelijk niet meer nader tot hem kunnen komen zonder zichzelf voor lul te zetten. Vervolgens gaat hij schreeuwen dat hij wordt uitgesloten en dat het ondemocratisch is. Daarmee wakkert hij de onvrede en woede nog meer aan, volgende verkiezingen kan hij weer groeien en hetzelfde spelletje nog een keer spelen. | |
Perrin | maandag 27 maart 2017 @ 10:57 |
Behalve dat iedereen met meer dan twee hersencellen dit ook wel doorziet. | |
remlof | maandag 27 maart 2017 @ 10:57 |
Alleen krijgt ie nu concurrentie op extreem-rechts van het FvD die met andere onmogelijke formatie-eisen komt. | |
Leandra | maandag 27 maart 2017 @ 10:57 |
In Engeland zijn ze ook nog behoorlijk achterhaald, qua huwelijkswetgeving... Niet mogen scheiden omdat de ene partner niet wil ![]() http://www.volkskrant.nl/(...)ent&utm_content=free | |
Janneke141 | maandag 27 maart 2017 @ 10:57 |
En toch prikt de kiezer daar redelijk doorheen, als je de stand in de peilingen vergelijkt met zijn uiteindelijke zetelaantal. | |
Monolith | maandag 27 maart 2017 @ 10:57 |
Ik zag destijds wel een Tweet gelinkt worden waarin hij aangaf dat zijn ideeën het meest gebaat waren bij een stem op het CDA in plaats van het FvD. | |
remlof | maandag 27 maart 2017 @ 10:57 |
Hoe was het gelopen als de man had willen scheiden maar de vrouw niet, vraag ik mij dan af. | |
Leandra | maandag 27 maart 2017 @ 10:58 |
Gewoon een herhaling van zetten van 2010, toen hij z'n "breekpunt" al liet vallen voor de stemmen goed en wel geteld waren. | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 10:58 |
Behalve honderdduizenden mensen die op hem stemmen. | |
Perrin | maandag 27 maart 2017 @ 10:58 |
Een regulier contract mag je toch ook niet ontbinden als een van beide partners er geen zin meer in heeft? | |
Verfassungsschutz | maandag 27 maart 2017 @ 10:58 |
Behalve dan dat hij er geen flikker mee wint. Hij mag zoals altijd weer beleid beïnvloeden middels kamervragen, tweets en dergelijke. | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 10:59 |
Dat was tot niet al te lang heel normaal in de Europese wetgeving. In Nederland mag je ook nog steeds niet scheiden als één van de twee partners het wil maar het huwelijk is niet "ontwricht". Alleen wordt dat laatste gelukkig erg soepel opgevat. | |
Janneke141 | maandag 27 maart 2017 @ 10:59 |
Hangt er vanaf welke partner. Een arbeids- of huurcontract kan door het individu in de meeste gevallen wel ontbonden worden hoor. | |
KoosVogels | maandag 27 maart 2017 @ 10:59 |
Wat hij ermee wint, is dat zijn achterban vertrouwen in hem houdt. Zijn fans denken dat Greet wel wil, maar dat hij buitenspel wordt gezet. | |
xpompompomx | maandag 27 maart 2017 @ 10:59 |
Maar toch denk ik dat hij zijn momentum wel een beetje aan het kwijtraken is. | |
Perrin | maandag 27 maart 2017 @ 11:00 |
Greet is geschiedenis. Hij stuiptrekt nog wat na. | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 11:00 |
Waarom denk je dat? | |
Janneke141 | maandag 27 maart 2017 @ 11:00 |
Hij kan niet eindeloos blijven doorgaan met "bij de volgende verkiezingen, dan...!!!" | |
KoosVogels | maandag 27 maart 2017 @ 11:02 |
Hij zal toch een keer moeten stoppen. De beste man is de vijftig inmiddels ook gepasseerd. | |
Janneke141 | maandag 27 maart 2017 @ 11:03 |
Maar #hoedan? | |
Leandra | maandag 27 maart 2017 @ 11:03 |
Grappig trouwens, dat gejank van die PVV'ers dat hun stemmen genegeerd worden, Rutte had in z'n eentje gewoon meer stemmen (1.76 miljoen) dan de PVV. http://www.elsevier.nl/ne(...)rs-en-feiten-475395/ | |
KoosVogels | maandag 27 maart 2017 @ 11:03 |
Hij kan moeilijk eeuwig doorgaan, lijkt mij. | |
Leandra | maandag 27 maart 2017 @ 11:04 |
Wil je zeggen dat jij geen ontslag kunt nemen als je werkgever daar geen toestemming voor geeft? | |
Janneke141 | maandag 27 maart 2017 @ 11:04 |
Klopt, maar zijn partij is niet echt overdraagbaar volgens mij. | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 11:04 |
Ja ![]() | |
Perrin | maandag 27 maart 2017 @ 11:06 |
Die heeft zonder de Grote Blonde Leider dan ook geen bestaansrecht. | |
Verfassungsschutz | maandag 27 maart 2017 @ 11:06 |
Deze man is winnaar. | |
xpompompomx | maandag 27 maart 2017 @ 11:06 |
Je ziet het al aan het verschil tussen de peilingen van een jaar geleden en het aantal verzilverde zetels. Daarnaast kan je ook niet bezig blijven roepen dat je na de volgende verkiezingen echt de grootste gaat worden en het vervolgens weer niet worden. Ook hoop ik dat hij een zoveel mogelijk last heeft van Trump, zodat mensen misschien gaan snappen dat je niks aan holle schreeuwerds hebt. | |
Leandra | maandag 27 maart 2017 @ 11:07 |
Het is vooral opvallend dat de rechter dit laat naleven, het is natuurlijk absoluut zinloos een huwelijk verplicht in stand te laten houden terwijl een van beiden niet meer wil. Maar het schijnt in NL ook al te zijn voorgekomen, in deze eeuw nog. | |
KoosVogels | maandag 27 maart 2017 @ 11:07 |
Wellicht dat Baudet in zijn voetsporen kan treden. | |
Verfassungsschutz | maandag 27 maart 2017 @ 11:07 |
Ik denk dat Baudet redelijk wat zetels van hem kan afsnoepen de komende periode. Wilders blijft toch de blaaskaak aan de zijkant, Baudet heeft dat imago (nog) niet. | |
xpompompomx | maandag 27 maart 2017 @ 11:07 |
Het zit er dik in dat dat gaat gebeuren natuurlijk. | |
KoosVogels | maandag 27 maart 2017 @ 11:08 |
Denk echter dat Baudet te elitair en daardoor niet te goed is te bevatten voor de massa. | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 11:08 |
Ik vind dat echt 0 bewijs. Hooguit van het feit dat peilers niet in staat zijn om op lange termijn de achterban van de PVV te schatten. Peilingen ![]() Dat hoop ik ook ja. Ik vond de zetelwinst voor de PVV ook teleurstellend want hij was juist (over meerdere verkiezingen heen) aan een neerwaartse trend bezig. Sinds 2010 verliest hij bij elke verkiezing een beetje. Hoe eerder de PVV gemarginaliseerd is, hoe beter. | |
Perrin | maandag 27 maart 2017 @ 11:09 |
Niks geleerd sinds Pim ![]() | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 11:10 |
Vanuit de moderne gezinsgedachte is dat inderdaad heel zinloos. Maar de Engelse wetgeving is uit de Victoriaanse tijd, toen de vrouw eigendom van de man was, verkrachting binnen het huwelijk gewoon "normale seks" heette en scheiden een eeuwige schandvlek voor beide echtgenoten was. ![]() | |
Verfassungsschutz | maandag 27 maart 2017 @ 11:14 |
Zou kunnen, maar FvD was bijvoorbeeld ook in een gemeente als Volendam vrij groot voor hun doen. | |
Leandra | maandag 27 maart 2017 @ 11:14 |
In Engeland is het ook gewoon 2017.... je hoeft iemand toch niet meer te dwingen getrouwd te blijven? | |
KoosVogels | maandag 27 maart 2017 @ 11:15 |
Goed punt. Ik vind die Baudet overigens oneindig veel enger dan figuren zoals Wilders en Fortuyn. | |
Leandra | maandag 27 maart 2017 @ 11:15 |
Het is natuurlijk ook mooi dat je kunt doen alsof je dat elitaire gebral van die knurft begrijpt door op hem te stemmen.... Volgens mij stond hier vorige week nog een post van een FvD-aanhanger die vroeg wat Baudet ergens mee bedoelde ![]() | |
Elzies | maandag 27 maart 2017 @ 11:17 |
Die topic had je toch elke keer opnieuw geopend? Ik lees niets anders. ![]() | |
Leandra | maandag 27 maart 2017 @ 11:18 |
Ik vind het vooral eng dat hij de aanhangers weet te werven die hij heeft. Die zouden namelijk wel beter moeten weten. | |
remlof | maandag 27 maart 2017 @ 11:18 |
Leuke kloon Hexagon. | |
Pietverdriet | maandag 27 maart 2017 @ 11:19 |
Zover ik het begrepen heb voelen rechters zich niet de juiste personen om islamistische huwelijken te ontbinden en hebben daar veel vrouwen die gevangen zitten in zo een huwelijk daar last van. | |
xpompompomx | maandag 27 maart 2017 @ 11:19 |
Die? ![]() | |
Elzies | maandag 27 maart 2017 @ 11:20 |
Ja, ik daag onze spellers weer uit. ![]() | |
Leandra | maandag 27 maart 2017 @ 11:20 |
Wat hebben islamitische huwelijken er mee te maken? | |
KoosVogels | maandag 27 maart 2017 @ 11:20 |
Beter zoek je gewoon een baan. | |
xpompompomx | maandag 27 maart 2017 @ 11:21 |
Sign of the times. Moslims hebben overal mee te maken. | |
Elzies | maandag 27 maart 2017 @ 11:21 |
Volgens de peilingen weer een zetel winst. | |
Pietverdriet | maandag 27 maart 2017 @ 11:22 |
Als je als rechter een huwelijk niet ontbinden wil, dwing je mensen getrouwd te blijven | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 11:22 |
![]() | |
Ryon | maandag 27 maart 2017 @ 11:22 |
Nog maar 31 te gaan en zij zijn virtueel de grootste. | |
Leandra | maandag 27 maart 2017 @ 11:23 |
Ze zijn dus in alle lagen geïntegreerd? | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 11:23 |
Volgens mij is het ook in Engeland zeer uitzonderlijk dat ontbinding van een huwelijk wordt geweigerd. Dat islamitische vrouwen niet kunnen scheiden lijkt me dan ook meer een kwestie van niet naar de rechter gaan, niet dat de rechter ontbinding blokkeert. | |
Verfassungsschutz | maandag 27 maart 2017 @ 11:23 |
Baudet is al de virtuele premier dus dat komt goed uit. | |
Leandra | maandag 27 maart 2017 @ 11:24 |
Ja en? Dit ging niet om een islamitisch stel. | |
Elzies | maandag 27 maart 2017 @ 11:24 |
Ik heb een fulltime job baan van 36 uur per week. (weliswaar met onregelmatige uren-dus ook veel avond- en weekend diensten) Dat kan ik aan jouw postgedrag niet opmerken. Of post je vanuit een instelling? ![]() | |
Ryon | maandag 27 maart 2017 @ 11:25 |
Nu je het zegt. Met zijn virtuele zakenkabinet. | |
KoosVogels | maandag 27 maart 2017 @ 11:25 |
Nee joh, ik ben werkloos en zit in de bijstand. | |
Monolith | maandag 27 maart 2017 @ 11:25 |
Een job baan, is dat de Cohenvariant van een Melkertbaan? | |
Elzies | maandag 27 maart 2017 @ 11:25 |
Die conclusie trok ik al. | |
Pietverdriet | maandag 27 maart 2017 @ 11:25 |
waarom? | |
Ryon | maandag 27 maart 2017 @ 11:26 |
Niet de hele dag vanuit een kroeg zitten "werken". Dat is toch geen leven? | |
KoosVogels | maandag 27 maart 2017 @ 11:27 |
Omdat Baudet daadwerkelijk een stel hersens heeft. Dat had Fortuyn natuurlijk ook, maar dat was ergens nog wel een sympathieke vent. Baudet is dat niet. | |
Elzies | maandag 27 maart 2017 @ 11:28 |
Was het maar waar dat ik een hele dag vanuit een kroeg kon werken. ![]() Grappig hoe een willekeurige avatar-foto de fantasie prikkelt. ![]() | |
KoosVogels | maandag 27 maart 2017 @ 11:28 |
Wel mooi dat Elzies blijkbaar de behoefte voelt om zich richting mij/ons te verantwoorden. | |
xpompompomx | maandag 27 maart 2017 @ 11:28 |
Productiewerk via een uitzendbureau, zo te lezen. | |
Leandra | maandag 27 maart 2017 @ 11:29 |
Intelligente mensen met een verhaal zijn idd veel gevaarlijker dan de minder intelligente schreeuwers met een vergelijkbaar verhaal. | |
Elzies | maandag 27 maart 2017 @ 11:29 |
Sinds wanneer moet een politicus sympathiek zijn? Gaat toch om de onderliggende boodschap? | |
Verfassungsschutz | maandag 27 maart 2017 @ 11:30 |
Mwah, kijk naar Trump. Die heeft puur gewonnen op uiterlijk. | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 11:30 |
Sinds het allereerste tv-debat tussen Kennedy en Nixon ongeveer. | |
Pietverdriet | maandag 27 maart 2017 @ 11:30 |
En intelligent politicus, je moet er niet aan denken. Vind je de standpunten van Baudet werkelijk erg?
| |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 11:32 |
AAAAH | |
Elzies | maandag 27 maart 2017 @ 11:32 |
Tegen zo'n argument valt natuurlijk niet op te boksen. | |
KoosVogels | maandag 27 maart 2017 @ 11:33 |
Nee, ik vind de persoon Baudet eng. Volgens mij ben ik daar heel duidelijk in geweest. En zijn felle anti-EU boodschap en monoculturele ambities zijn niet bepaald mijn 'cup of tea'. | |
Elzies | maandag 27 maart 2017 @ 11:33 |
Ben je weer aan het spiegelen? ![]() | |
Verfassungsschutz | maandag 27 maart 2017 @ 11:33 |
http://nos.nl/artikel/216(...)rmalige-premier.html Makkelijke keuze. Erdolf, Vladimir of de EU. | |
Pietverdriet | maandag 27 maart 2017 @ 11:34 |
Die oh zo sympathieke Kennedy bracht de wereld aan de rand van de nucleaire holocaust en escaleerde de oorlog in Vietnam De schurk Nixon beëindigde de oorlog in Vietnam, opende China naar het westen en ontdooide de koude oorlog. Nog steeds word Kennedy als held gezien en Nixon als schurk, imago is alles | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 11:34 |
Precies. | |
Pietverdriet | maandag 27 maart 2017 @ 11:34 |
Ah, okay | |
#ANONIEM | maandag 27 maart 2017 @ 11:35 |
Ze delen volgens eigen zeggen op de belangrijkste punten gewoon de visie van de PVV. Dus ja, dat is erg. Dat dit voor jou anders ligt is logisch. | |
KoosVogels | maandag 27 maart 2017 @ 11:37 |
Kom kom Elzies. Je hebt geen wezenlijke opleiding gevolgd en bent nauwelijks in staat om een foutloze zin te produceren. Ook ben je verbaasd over het feit dat users tijdens kantooruren kunnen posten. Het is voor iedereen wel duidelijk. | |
remlof | maandag 27 maart 2017 @ 11:37 |
Wordt. | |
Elzies | maandag 27 maart 2017 @ 11:38 |
Ja, maar de anti-EU retoriek wint steeds meer terrein. Het achterhaalde EU-idealisme van één Europese Superstaat is voor steeds meer Nederlanders niet meer hun 'cup of tea'. De opkomst en successen van deze partijen en bewegingen bevestigen dit gelijk. | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 11:38 |
Ze bevestigen dat een deel van de Nederlanders het niet eens is met de koers waar de meerderheid van de partijen wel voor staat. Dat lijkt me geen verrassing. | |
Leandra | maandag 27 maart 2017 @ 11:39 |
Hint: Het begint met Water en eindigt met gate.... Plus dat Kennedy met dezelfde reden een held is als Fortuyn; hij heeft niet de kans gehad het af te maken (of totaal te verprutsen). | |
Reya | maandag 27 maart 2017 @ 11:39 |
Nu zul je het hebben. | |
Pietverdriet | maandag 27 maart 2017 @ 11:40 |
Zoals ik zei, imago is alles | |
xpompompomx | maandag 27 maart 2017 @ 11:40 |
Dat valt reuze mee. Greet heeft alweer niet gewonnen en hierboven alweer een voorbeeld uit het door het boosmensen zo geliefde Oost Europa waarin ze weer voor de EU kiezen. | |
KoosVogels | maandag 27 maart 2017 @ 11:40 |
De belangrijkste anti-EU partij, de PVV, heeft in drie maanden tijd bijna 20 virtuele zetels ingeleverd. VNL heeft de Tweede Kamer niet gehaald en FvD scoorde welgeteld 2 zetels. 22 zetels dus voor het felle anti-Europese geluid. | |
Reya | maandag 27 maart 2017 @ 11:40 |
DENK is ook anti-Europees. | |
Pietverdriet | maandag 27 maart 2017 @ 11:41 |
Vergeet de SP niet | |
Leandra | maandag 27 maart 2017 @ 11:41 |
Okay, 25 dus. Eenderde van de helft. | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 11:41 |
Houd hier nou alsjeblieft mee op, virtuele zetels zijn geen zetels ![]() | |
Elzies | maandag 27 maart 2017 @ 11:42 |
Ach, goedkoop trolgedrag afkomstig van een jaloerse werkloze met een uitkering. ![]() Juist doordat ik een goede opleiding heb gevolgd heb ik in tegenstelling tot jezelf een baan. Dus wees een beetje bescheiden met je afgunst. Het forum is het enige wat je nog een beetje aan zelfrespect oplevert. Althans, dat maak je jezelf wijs. | |
KoosVogels | maandag 27 maart 2017 @ 11:43 |
SP is kritisch, niet anti. | |
Reya | maandag 27 maart 2017 @ 11:43 |
Matige fittie, weer. | |
Leandra | maandag 27 maart 2017 @ 11:43 |
En ze moeten geen peilingen meer houden in Rucphen, dat vertekent de boel kennelijk behoorlijk. | |
Boze_Appel | maandag 27 maart 2017 @ 11:43 |
Unpossible! De SP is altijd tegen en anti! | |
Elzies | maandag 27 maart 2017 @ 11:45 |
De PVV heeft zes zetels gewonnen. Na GL die met tien zetels won is de PVV de tweede grote winnaar geworden. Tevens ook de tweede partij van Nederland. | |
KoosVogels | maandag 27 maart 2017 @ 11:45 |
Elzies heeft hier natuurlijk gewoon gelijk. Geen werk, geen inkomen. Het enige wat ik doe is 24/7 op dit forum hangen. | |
Leandra | maandag 27 maart 2017 @ 11:45 |
Tegen alles ![]() | |
Perrin | maandag 27 maart 2017 @ 11:46 |
Tautologie gespot. | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 11:46 |
Ik vind zo'n peilingverbod een steeds aantrekkelijker idee. Idioot van een Maurice de Hond die bij DWDD mag doen alsof hij veranderingen per dag kan peilen en welke precieze gebeurtenissen die veroorzaakt hebben en mensen trappen er nog in ook. De PVV groeit vier zetels maar eigenlijk is het virtuele aantal belangrijker. En nu een week na de verkiezingen doen er alweer mensen alsof het virtuele aantal zetels van FvD meer zegt dan de uitslag die net is vastgesteld. ![]() | |
Leandra | maandag 27 maart 2017 @ 11:46 |
En Rutte heeft in z'n eentje meer stemmen dan de complete PVV..... het is wat. | |
Reya | maandag 27 maart 2017 @ 11:46 |
Niet te handhaven, derhalve een slecht idee. | |
Ryon | maandag 27 maart 2017 @ 11:46 |
Dat is wel waar. Die man prikt dwars door je heen. Pijnlijk dit. | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 11:47 |
Toegegeven, dat is ook wel logisch. Wilders heeft in zijn eentje ook meer stemmen dan heel GroenLinks vermoed ik. ![]() | |
Leandra | maandag 27 maart 2017 @ 11:47 |
Sowieso, Maurice de Hond ![]() | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 11:47 |
Klopt, praktisch onhandig. Theoretisch top. | |
Elzies | maandag 27 maart 2017 @ 11:47 |
Valt simpel te verifiëren. Je verplichte uurtjes aan bijstand-vrijwilligerswerk uitgezonderd. Dat mag ook. Jouw boterham met pindakaas wordt immers ook vanuit mijn belastingcenten bekostigd. ![]() | |
remlof | maandag 27 maart 2017 @ 11:48 |
DENK is vóór de EU: https://www.bewegingdenk.nl/standpunten/rechtvaardige-samenleving | |
Pietverdriet | maandag 27 maart 2017 @ 11:48 |
Waarom zou je peilingen verbieden? | |
Perrin | maandag 27 maart 2017 @ 11:49 |
Ze beinvloeden de stemming. | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 11:49 |
Dat was scherts. Ik wil ze niet verbieden, ik wil alleen dat mensen leren dat een peiling geen politieke realiteit is en geen hol zegt over de daadwerkelijke verhoudingen in de politiek. De PVV daalt in de peilingen dus verliest steun, of FvD die nu op 3 staat in plaats van 2, dat is lege informatie. Als het weerbericht van over vier jaar. | |
Leandra | maandag 27 maart 2017 @ 11:50 |
Is het ook wel, maar dat eeuwige gejank van PVV'ers dat ze genegeerd worden.... er is dus zelfs gewoon een politicus die meer stemmen heeft gekregen dat hun hele partij. En laat dat nou net de politicus zijn waarvan Wilders zei dat hij niet met de VVD samen wilde zolang die politicus er was. | |
Ryon | maandag 27 maart 2017 @ 11:51 |
Dat is ook wat te sterk uitgedrukt. In de peilingen stond PvdA op groot verlies en dat bleek bij de stembus ook te kloppen. Ook politici kijken naar peilingen om te zien hoe de vlag er bij hangt. | |
KoosVogels | maandag 27 maart 2017 @ 11:51 |
Nu weet ik hoe Donald Trump zich voelt. | |
Leandra | maandag 27 maart 2017 @ 11:52 |
Met het verschil dat jij wel een boterham met pindakaas bij mij mag komen halen als de nood aan de man is ![]() | |
Pietverdriet | maandag 27 maart 2017 @ 11:53 |
Denk dat vooral TV koppen en politici daar debet aan zijn, het gezwets van mensen op de treurbuis die zichzelf als oh zo belangrijk zien | |
Elzies | maandag 27 maart 2017 @ 11:53 |
Peilingen zouden twee weken voorafgaand aan de verkiezingen moeten worden verboden. Het lokt het een game-change uit die niet altijd conform de waarheid hoeft te zijn. Denk aan het debat tussen Rutte en Roemer waarbij Rutte glashard loog over het niet willen verhogen van de eigen bijdrage en Roemer in dat debat uit zijn balans haalde. De media slachtte met behulp van de peilingen de positie van Roemer die er toen goed voorstond. Het maakte de weg vrij voor Samson. | |
Leandra | maandag 27 maart 2017 @ 11:54 |
Ja, wat moeten ze dan? De nummer 12 op de lijst naar een debat sturen? | |
Janneke141 | maandag 27 maart 2017 @ 11:55 |
Als dat je argument is kunnen ze beter debatten verbieden. | |
Pietverdriet | maandag 27 maart 2017 @ 11:55 |
Lomp en bot, aan wie doet Donald me toch denken... | |
Monolith | maandag 27 maart 2017 @ 11:56 |
En het verstrekken van informatie of opinie over de verkiezingen op internet of in de media. | |
Perrin | maandag 27 maart 2017 @ 11:56 |
Je zelfinzicht gaat erop vooruit, Piet. | |
Elzies | maandag 27 maart 2017 @ 11:59 |
Zoals ze tijdens het RTL debat werden gegeven inderdaad. Wat een blamage. Zelden zulke slechte debatten gezien als bij de laatste verkiezing. Begrijp heel goed dat bepaalde politici besluiten hiervan weg te blijven. Zouden er meer moeten doen. | |
Leandra | maandag 27 maart 2017 @ 11:59 |
Een verbod op POLitieke subfora ![]() | |
Japie77 | maandag 27 maart 2017 @ 12:00 |
Allemaal projectie. Ik kom hier bijna nooit meer omdat ik te druk ben met andere zaken. En ook omdat het hier vol zit met enorme sneue figuren die hun zelfwaarde halen uit het belachelijk maken van andere users op een forum. Ik denk dat ze daar wel een tegeltje van kunnen maken. Toppunt van sneuheid. ![]() | |
Pietverdriet | maandag 27 maart 2017 @ 12:02 |
Het publiceren van peilingen is in Frankrijk, Portugal, Spanje en Hongarije 1 tot 2 weken voor de verkiezingen verboden, om de verkiezing niet te beinvloeden. Zo gek is het niet | |
Ryon | maandag 27 maart 2017 @ 12:03 |
Monolith | maandag 27 maart 2017 @ 12:05 |
Alleen jammer dat bepaalde users ons dat pleziertje ontnemen door zichzelf continu al onsterfelijk belachelijk te maken. | |
Leandra | maandag 27 maart 2017 @ 12:05 |
Elzies | maandag 27 maart 2017 @ 12:07 |
Wat een jammergeklaag. Als je het pleziertje niet leuk vind dan blijf je toch gewoon lekker weg? | |
Perrin | maandag 27 maart 2017 @ 12:07 |
Die kan in elke OP! | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 12:07 |
Klopt, want een peiling is een momentopname van een klein deel van de kiezers en geen echte voorspelling zoals een weerbericht. Maar waar ik me vooral aan stoor is dat als de PVV in december op 40 zetels staat en in februari op 30, mensen doen alsof de steun voor de PVV enorm is afgenomen. Peiling geven een algemene trend weer hoogstens maar geen actuele stand van zaken, maar soms wordt er gedaan alsof een verlies in de peilingen belangrijker is dan échte zetelwinst of andersom. Dat politici er naar kijken zal vast een wisselwerking zijn met de media die er constant naar vragen. | |
Pietverdriet | maandag 27 maart 2017 @ 12:08 |
Snap niet zo goed hoe dit een reactie is op mijn post waarbij ik het heb over het peilingengelul op de treurbuis | |
Webschip | maandag 27 maart 2017 @ 12:08 |
Zet nu ineens Roemer de deur op kier voor de VVD? Die werd toch uitgesloten voor de verkiezingen? | |
Leandra | maandag 27 maart 2017 @ 12:09 |
Uitsluiten is zo pre 15 maart... | |
#ANONIEM | maandag 27 maart 2017 @ 12:10 |
Krijg je met al die onzekere kutpubers. | |
Webschip | maandag 27 maart 2017 @ 12:10 |
Voortschrijdend inzicht heet zoiets. | |
Pietverdriet | maandag 27 maart 2017 @ 12:11 |
Ik weet niet wat ik erger vind, CU, GL of SP in het kabinet. | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 12:11 |
Ben je pro-EU? Ja -> SP is erger Nee -> GL is erger | |
Webschip | maandag 27 maart 2017 @ 12:12 |
Ik weet het ook niet. Ik sluit niet uit dat er nieuwe verkiezingen komen. | |
Pietverdriet | maandag 27 maart 2017 @ 12:12 |
Er zijn meer zaken dan alleen de EU | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 12:12 |
Je meent 't. | |
Perrin | maandag 27 maart 2017 @ 12:12 |
Mogge. | |
Elzies | maandag 27 maart 2017 @ 12:13 |
Zijn mensen nu echt zo dom datzelfde terugkerende patroon niet te herkennen? Dat de media bij iedere verkiezing bewust dezelfde partij heel groot maakt (niet conform de waarheid) en dan vlak voor de verkiezingsdag diezelfde partij op miraculeuze wijze te laten zakken in de peilingen zodat het lijkt alsof die partij ineens veel 'zetels' heeft verloren? Terwijl de praktijk gewoon zes zetels winst laat zien? | |
Ryon | maandag 27 maart 2017 @ 12:15 |
Oprecht waar trouwens. | |
Perrin | maandag 27 maart 2017 @ 12:16 |
Yup, daarom ![]() | |
Leandra | maandag 27 maart 2017 @ 12:16 |
Als het gaat om virtuele zetels die ze verloren hebben, ze virtueel van 35 naar 25 gezakt zijn, dan mogen ze IRL wel van 14 naar 20 gestegen zijn, maar dat is nog steeds niet de enorme winst die in eerste instantie voorgespiegeld werd. Maar ik begrijp dat je eigenlijke klacht nu is dat de virtuele zetels die de PVV eerst had gewoon een verzinsel van de media waren. | |
Ryon | maandag 27 maart 2017 @ 12:17 |
Het is inderdaad een complot van de media, het partijkartel en alle peilbureaus om de SP zwart te maken. Of had je het over een andere partij? | |
Pietverdriet | maandag 27 maart 2017 @ 12:19 |
Een waarde is pas relevant als hij gerealiseerd is. Aandelen kunnen van 5 naar 500 euro gaan, maar je bent pas "in the money" als ze verkocht zijn. Zetels zijn pas zetels als er verkiezingen zijn geweest. | |
Pietverdriet | maandag 27 maart 2017 @ 12:20 |
Dat is geen complot, dat is waan van de dag | |
Elzies | maandag 27 maart 2017 @ 12:20 |
Je gebruikt hier het juiste woord, voorspiegelen. Het is inderdaad een door de media opgezette uitkomst die nooit conform de waarheid is. Zeker als je dit patroon telkens opnieuw ziet terugkomen. | |
Verfassungsschutz | maandag 27 maart 2017 @ 12:21 |
Zo even naar buiten, UV-straling is enkel voor uitverkorenen. | |
Leandra | maandag 27 maart 2017 @ 12:22 |
Nou, en dan komen we op het punt dat Wilders en de PVV maar wat graag deden alsof het klopte, alsof ze wel even de grootste zouden worden. En je mag toch hopen dat Wilders een wat beter inzicht heeft in de genoemde zeteltallen, ook als deze virtueel zijn. | |
Elzies | maandag 27 maart 2017 @ 12:24 |
Natuurlijk. Dat deed Jesse Klaver die zichzelf al als de nieuwe Nederlandse premier uitriep toch ook? | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 12:25 |
Precies, maar die "enorme winst" is fictief, en de zes extra zetels zijn echt. Wat is dan belangrijker? ![]() | |
Leandra | maandag 27 maart 2017 @ 12:26 |
Ja, en wat is je probleem nu precies? | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 12:27 |
Geen enkele partij onttrekt zich aan het peilingcircus. Behalve misschien de SGP maar die staan toch altijd op 2. | |
Leandra | maandag 27 maart 2017 @ 12:27 |
Het is net de huizenmarkt, je weet pas of je winst hebt (en hoeveel) als je het verkoopt, voor die tijd is alles fictief (behalve voor het EWF ![]() | |
Leandra | maandag 27 maart 2017 @ 12:28 |
Die hebben dan ook een hele stabiele achterban, en geen last van zwevende kiezers (op die ene na dan). | |
remlof | maandag 27 maart 2017 @ 12:31 |
Niet! | |
Janneke141 | maandag 27 maart 2017 @ 12:37 |
3. | |
Pietverdriet | maandag 27 maart 2017 @ 12:43 |
Weinig met de standpunten van Gristelijk conservatieve partijen, maar de manier waarop ze politiek voeren verdient navolging | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 12:44 |
Zes dagen per week zoals het hoort. | |
Elzies | maandag 27 maart 2017 @ 12:54 |
Benoem ik ergens een probleem? Ik geef gewoon een mening die vind dat het verstandig is vlak voor de verkiezingen een peilingstop te houden, zoals ook in andere landen gebeurd. Ik vind het zeker het experiment waard. | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 12:55 |
Hoewel ik dat ook in principe een goed idee vind, is het nogal nutteloos. Het is op zo veel manieren te omzeilen en het beboeten van media voor het peilen van de stemming is ook nogal dubieus in mijn ogen. | |
Elzies | maandag 27 maart 2017 @ 13:06 |
Schrijf ik ergens over boetes opleggen? Natuurlijk kun je via het internet gewoon doorpeilen. Het is gewoon een idee wat je gezamenlijk eens moet kunnen uitproberen. Waarom altijd maar blijven vastklampen aan het oude? | |
remlof | maandag 27 maart 2017 @ 13:08 |
Dus #hoedan wou je zorgen dat er geen peilingen meer komen vlak voor een verkiezing? | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 13:09 |
Een verbod dat niet gehandhaafd wordt is symboolpolitiek en onzinnig. Als wel handhaven niet mogelijk of niet realistisch is, dan moet je iets niet verbieden in mijn ogen. Dat heeft verder weinig met vastklampen aan het oude te maken. | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 13:14 |
Mooie verwijzing deze foto. | |
remlof | maandag 27 maart 2017 @ 13:15 |
Altijd mooi, lijdende Ajacieden. | |
Ryon | maandag 27 maart 2017 @ 13:18 |
Onder de noemer: "Als wij zelf niet kunnen winnen, dan genieten we maar van het verlies van anderen" | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 13:19 |
Daarom gaan we ook allemaal Remlof uitlachen als Vitesse de KNVB beker niet wint volgende maand. | |
Elzies | maandag 27 maart 2017 @ 13:21 |
Als je gezamenlijk tot dit besluit komt en daarachter staat is er wat mij betreft geen sprake van symboolpolitiek. Mijnsinziens ook vanuit de media de moeite waard om het eens uitproberen. Want uiteindelijk krijgen burgers in steeds grotere aantallen door dat die peilingen feitelijk niet zaligmakend zijn. Wie had verwacht dat de VVD zoveel zetels zou halen? De peilingen zaten er volledig naast. Uitslagen van peilingen vergelijk ik weleens met een lottonummer. Je kunt erover fantaseren maar het is meestal niet conform de werkelijkheid. Logisch, aangezien de mening van 2500 willekeurige burgers natuurlijk niet de mening van heel stemmend Nederland verkondigd. Bovendien laat de praktijk zien dat de meeste kiezers tot aan de verkiezingsdag zweeft. Het is dus een beïnvloedingsinstrument die je naar willekeur kunt inzetten. Goedschiks of kwaadschiks. | |
remlof | maandag 27 maart 2017 @ 13:23 |
Dan lach ik wel als PEC weer teruggaat naar waar ze thuishoort, de eerste divisie ![]() | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 13:23 |
Nogmaals, je hoeft mij niet te overtuigen want ik ben het in beginsel met je eens. Maar je moet niet iets uitvaardigen wat toch niet gehandhaafd kan worden. Tenzij jij een manier kunt vinden om alle media gezamenlijk zich hier vrijwillig aan te laten houden heb ik het dus liever niet. | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 13:24 |
Vitesse speelt ook nog geen dertig jaar in de Eredivisie. Onze opmars is net begonnen. | |
Elzies | maandag 27 maart 2017 @ 13:32 |
Je veranderd bij voorbaat niets als je al van tevoren blijft roepen dat het niet zal gaan werken. | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 13:33 |
Als je dat bij álles doet, inderdaad. Maar het is nogal een drogreden om te doen alsof je tegen geen enkele nieuwe regeling mag zijn, zelfs als die evident niet gaat werken.
| |
xpompompomx | maandag 27 maart 2017 @ 13:34 |
VeranderT | |
Elzies | maandag 27 maart 2017 @ 13:43 |
Spelling is een andere discussie. Ik post heel snel en heel vaak bij veel verschillende reacties achter elkaar en dan maak ik spelfouten. So what? Is toch volkomen irrelevant voor de inhoud van de discussie? Ik krijg vaak zes of zeven reacties tegelijkertijd als ik bij twee verschillende onderwerpen één reactie post, dus het goed nalezen kan daarbij inschieten. Ik doe daar niet zo moeilijk over. Ik post een reactie, geen vlog. Als je van tevoren al vind dat iets niet gaat werken dan gaat het niet werken. Zo werkt het. | |
#ANONIEM | maandag 27 maart 2017 @ 13:44 |
Of niet. | |
remlof | maandag 27 maart 2017 @ 13:47 |
Vindt. | |
Ryon | maandag 27 maart 2017 @ 13:48 |
Ja, dat heet nadenken en onderzoek doen. Iets dat mensen wel vaker doen voordat ze met hun plannen op de proppen komen. | |
remlof | maandag 27 maart 2017 @ 13:49 |
In de bijgevoegde brieven van de lijsttrekkers aan verkenner Schippers valt het verschil in aanhef en afsluiting op. De lijsttrekkers van de meeste linkse partijen zijn redelijk informeel en sluiten af met 'Met vriendelijke groet'. GroenLinks-leider Klaver is de enige die de aanhef 'Beste Edith' gebruikt. Qua afsluiting valt op dat de rechtse partijen bijna allemaal kiezen voor 'Hoogachtend' of 'Met de meeste hoogachting' (Buma). Geert Wilders combineert twee afsluitingen ('Met vriendelijke groet en hoogachting').![]() https://www.nrc.nl/nieuws(...)verslag-aan-a1552027 | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 13:50 |
Nee, Alexander had het er nog boven gekrabbeld weet je nog. ![]() | |
remlof | maandag 27 maart 2017 @ 13:51 |
Ja, als persoonlijke noot waarschijnlijk ![]() | |
Elzies | maandag 27 maart 2017 @ 13:52 |
Nogmaals, ik weet drommels goed dat bij de ik-vorm er geen sprake is van een t en bij de jij en je vorm er een t aan vast wordt gezet. Maar nogmaals, de snelheid van posten. | |
#ANONIEM | maandag 27 maart 2017 @ 13:55 |
Die zaak van Henriquez wordt voorlopig niet verder inhoudelijk behandeld omdat er nu een nieuw rapport is waaruit blijkt dat de doodsoorzaak waarschijnlijk een hartstilstand is geweest en niet de door de politie toegepaste nekklem. | |
#ANONIEM | maandag 27 maart 2017 @ 13:55 |
Ook lekker geregeld dit. | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 13:56 |
Zou er dan geen verband zijn aan te tonen tussen een hartaanval en het feit dat er vier agenten op hem lagen en er een nekklem werd toegepast? Verdedigingstactiek lijkt me. Als er uit komt dat hij helemaal niet aan een nekklem is overleden wil je dat eerst intern weten en hoeft dat niet per se direct in de rechtszaak bekend te worden. | |
Perrin | maandag 27 maart 2017 @ 13:58 |
Puur toeval dat hij net een hartstilstand kreeg toen ie verwurgd werd door vier agenten: plausibel. | |
Kaas- | maandag 27 maart 2017 @ 13:58 |
Ik had deze gelezen, maar de humor ontging me eerlijk gezegd volkomen. ![]() | |
remlof | maandag 27 maart 2017 @ 13:58 |
Toch apart dat de meesten hier daar geen last van hebben. | |
#ANONIEM | maandag 27 maart 2017 @ 13:59 |
Vast wel, maar je plaatst er weer een causale schakel tussen, waarvoor de bewijslast dan weer lekker bij het OM komt te liggen. | |
Euribob | maandag 27 maart 2017 @ 14:00 |
Nooit geweten dat er een maximale hoeveelheid tijd was om je bericht te typen. Misschien dan voortaan toch maar met Kladblok gaan werken. | |
Elzies | maandag 27 maart 2017 @ 14:02 |
Ik krijg nu eenmaal wat meer reacties als ik hier post. Die snelheid gaat onverminderd door. Zelfs nu ik deze reactie post poppen er weer andere reacties van een ander onderwerp. | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 14:02 |
Ik las het als een parodie op al die onzinnige quizjes die dingen aantonen die je ook vrij makkelijk bij jezelf kunt nagaan. Moest er wel om lachen in elk geval. Deze beter dan? https://speld.nl/2017/03/(...)scoach-oranje-wordt/ | |
Verfassungsschutz | maandag 27 maart 2017 @ 14:03 |
Had 'ie maar niet moeten verzetten. Kneuzen altijd, lekker matten met de politie en dan janken als ze er schrammen aan overhouden. | |
#ANONIEM | maandag 27 maart 2017 @ 14:03 |
Do you know what boats are? | |
remlof | maandag 27 maart 2017 @ 14:04 |
Dan moet je gewoon die gare quote-alerts uitzetten ![]() | |
Perrin | maandag 27 maart 2017 @ 14:04 |
Mee eens.. Alleen is het probleem dat hij nu helemaal nooit meer kan janken.. Beetje drastisch. | |
Elzies | maandag 27 maart 2017 @ 14:04 |
Een Kladblokforum? ![]() Misschien ligt een markt open. | |
Verfassungsschutz | maandag 27 maart 2017 @ 14:04 |
![]() | |
Verfassungsschutz | maandag 27 maart 2017 @ 14:05 |
Daarom ook taseren en niet wurgen. Bij de taser zullen enkel hartpatiënten een nog steeds kleine kans hebben op overlijden. Prima risicoprofiel | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 14:05 |
Hahaha ![]() | |
Elzies | maandag 27 maart 2017 @ 14:05 |
Wel effectief. | |
Verfassungsschutz | maandag 27 maart 2017 @ 14:08 |
![]() | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 14:09 |
Heeft iemand wat context over? Want ik heb te weinig. | |
Verfassungsschutz | maandag 27 maart 2017 @ 14:11 |
Gewoon een gekleurde man die op de grond valt. Ergens in Afrika/Atlanta. | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 14:12 |
Waarschijnlijk verdiend. Hij draaide zich ook wel dreigend om. | |
#ANONIEM | maandag 27 maart 2017 @ 14:12 |
Haha, dat is die beroemde mall cop. Heb ik eens een compilatie van gepost. Volledig gemilitariseerd, uiteraard. Want inderdaad ergens in Atlanta ![]() | |
Disana | maandag 27 maart 2017 @ 14:13 |
Is dit echt of gespeeld. | |
Verfassungsschutz | maandag 27 maart 2017 @ 14:13 |
In Amerika weet je dat nooit zeker. Soms lijkt het echte leven gespeeld. Overdrijven is de essentie van Amerikaan zijn. | |
#ANONIEM | maandag 27 maart 2017 @ 14:13 |
Hierzo, Darien Long dus ![]() | |
Disana | maandag 27 maart 2017 @ 14:13 |
Klopt. Maar dit ziet er nogal echt uit. | |
Verfassungsschutz | maandag 27 maart 2017 @ 14:13 |
Pokkel weet. | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 14:14 |
Hier word je toch moe van. | |
Reya | maandag 27 maart 2017 @ 14:15 |
Terechte straf voor mensen die rechten studeren. | |
Verfassungsschutz | maandag 27 maart 2017 @ 14:15 |
Juristen moeten inderdaad klappen krijgen. | |
Ryon | maandag 27 maart 2017 @ 14:15 |
Gewoon een echte studie gaan doen. Tandheelkunde ofzo. | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 14:15 |
Weinig vergevend jullie. | |
remlof | maandag 27 maart 2017 @ 14:16 |
En de politieke realiteit daar is nog absurder dan fictie. ![]() | |
Reya | maandag 27 maart 2017 @ 14:16 |
Pokkel heeft natuurlijk een volledige bibliotheek met filmpjes van Afro-Amerikanen die neer worden geknald. | |
Reya | maandag 27 maart 2017 @ 14:17 |
Je vergeeft Hitler toch ook niet? | |
remlof | maandag 27 maart 2017 @ 14:17 |
Online toegang via Stormfront waarschijnlijk. | |
xpompompomx | maandag 27 maart 2017 @ 14:17 |
Maar geen diploma. | |
Reya | maandag 27 maart 2017 @ 14:17 |
Toch weer één van mijn betere Godwins, al zeg ik het zelf. | |
remlof | maandag 27 maart 2017 @ 14:17 |
Dat gaat wel vaker samen met xenofobie. | |
Reya | maandag 27 maart 2017 @ 14:18 |
Die twee verschijnselen komen vaak tegelijkertijd voor. | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 14:18 |
Hoezo niet? Hij is ten slotte wel de man die Adolf Hitler vermoordde. | |
#ANONIEM | maandag 27 maart 2017 @ 14:18 |
Dit is mijn favoriet. Toont precies aan wat er allemaal mankeert aan de moderne mens. Lekker met de kinderen erbij ruzie gaan zoeken met de mallcop. | |
#ANONIEM | maandag 27 maart 2017 @ 14:19 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 27 maart 2017 @ 14:19 |
Hele boeken vol kunnen schrijven over de betekenis van één woord ![]() | |
Boze_Appel | maandag 27 maart 2017 @ 14:20 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 27 maart 2017 @ 14:20 |
![]() Zou je in Nederland mee bij een arrestatieteam kunnen. In de VS ben je dan beveiliger van een winkelcentrum. | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 14:21 |
![]() | |
Verfassungsschutz | maandag 27 maart 2017 @ 14:21 |
Fixed. | |
remlof | maandag 27 maart 2017 @ 14:22 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 27 maart 2017 @ 14:22 |
Man man man. | |
Verfassungsschutz | maandag 27 maart 2017 @ 14:22 |
Nu ja, in Somalië kom je ook niet ver als G4S-pipo met een fluitje en kladblok. | |
Perrin | maandag 27 maart 2017 @ 14:22 |
Genieten. | |
#ANONIEM | maandag 27 maart 2017 @ 14:23 |
http://www.clickhole.com/interactive/pratt Ook mooi. | |
#ANONIEM | maandag 27 maart 2017 @ 14:24 |
Toch een verband met de lokale fauna? | |
xpompompomx | maandag 27 maart 2017 @ 14:25 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Disana | maandag 27 maart 2017 @ 14:26 |
Wat zullen die kinderen bang zijn geweest met moeder gillend op de grond. | |
remlof | maandag 27 maart 2017 @ 14:26 |
Bestaat er ook zoiets als een Verfassungsschutzstaffel? | |
#ANONIEM | maandag 27 maart 2017 @ 14:27 |
Nadat ze eerst hebben gezien hoe hun voorbeeld vuilgebekt en agressief tekeer gaat tegen een beveiliger krijgen ze er als bonus nog een trauma bij. | |
Disana | maandag 27 maart 2017 @ 14:29 |
Oh ja, natuurlijk, ik bedoelde het niet als verdediging van die vrouw. Integendeel, zij zoekt het zelf op en laat zich niets aan de kinderen gelegen liggen. | |
Perrin | maandag 27 maart 2017 @ 14:31 |
http://www.snopes.com/road-runner-tunnel-crash-rumor/ | |
Verfassungsschutz | maandag 27 maart 2017 @ 14:31 |
Nein. | |
xpompompomx | maandag 27 maart 2017 @ 14:31 |
Was de VS ook niet dat land waar de pliesie het nodig vindt om in MRAP's rond te rijden en er uit te zien als soldatenboys? ![]() | |
remlof | maandag 27 maart 2017 @ 14:32 |
Schade. | |
Boze_Appel | maandag 27 maart 2017 @ 14:32 |
Perrin moet de pret weer komen verpesten. ![]() | |
Disana | maandag 27 maart 2017 @ 14:33 |
Jetzt hab ich Schadenfreude. | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 14:34 |
Yes. Waar kleine dorpjes om budgetredenen halve tanks aanschaffen. | |
#ANONIEM | maandag 27 maart 2017 @ 14:34 |
![]() "Kunt u even blazen?" | |
Reya | maandag 27 maart 2017 @ 14:35 |
Goede foto, wel. | |
#ANONIEM | maandag 27 maart 2017 @ 14:35 |
Oh, ook op county-niveau:![]() | |
Janneke141 | maandag 27 maart 2017 @ 14:35 |
Nou, als je daar nog geen veilig gevoel van krijgt... | |
#ANONIEM | maandag 27 maart 2017 @ 14:35 |
De pigmentverdeling is eh, opmerkelijk te noemen. | |
Perrin | maandag 27 maart 2017 @ 14:36 |
Blanke mensen die patrouilleren tussen de negers? ![]() | |
Reya | maandag 27 maart 2017 @ 14:36 |
Typisch dat jij daar weer meteen aan denkt. Ik dacht aan resolutie, filter, sluitertijd etc. | |
remlof | maandag 27 maart 2017 @ 14:37 |
![]() "Agent, kunt u mij vertellen waar ik hier een invalidentoilet kan vinden?" | |
xpompompomx | maandag 27 maart 2017 @ 14:37 |
Ik zag juist weer een Nederlandse vlag op de achtergrond. | |
Reya | maandag 27 maart 2017 @ 14:38 |
Komt omdat je een kast-PVV-er bent. | |
xpompompomx | maandag 27 maart 2017 @ 14:38 |
Lul ![]() | |
xpompompomx | maandag 27 maart 2017 @ 14:39 |
Werd inderdaad weer helemaal nostalgisch bij het zien van gescheiden witte- en zwarte mensen. | |
Verfassungsschutz | maandag 27 maart 2017 @ 14:41 |
New Orleans zeker? | |
Perrin | maandag 27 maart 2017 @ 14:42 |
U bent goed op dreef vandaag, mag ik wel zeggen. | |
xpompompomx | maandag 27 maart 2017 @ 14:59 |
Is dit geen leuk topic voor onze Pokkol? F&L / bevolkingsgroei Afrika inperken door onconventionele maatregelen | |
KetchupFTW | maandag 27 maart 2017 @ 15:01 |
![]() | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 15:02 |
Wat een topic. Daarnaast ook onnodig. Het geboortecijfer keldert zodra een land welvarender wordt. | |
xpompompomx | maandag 27 maart 2017 @ 15:03 |
Als ze geen geld hebben motten ze niet fokken als konijnen!!11 | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 15:04 |
Dat topic en de reacties er in hadden oprecht niet misstaan op Stormfront. Heb 't maar weggeklikt. Sorry, AIVD. | |
KetchupFTW | maandag 27 maart 2017 @ 15:07 |
Vannacht 1 uur geslapen, opgestaan om 5 uur 's ochtends, college tot 21:30. | |
Tchock | maandag 27 maart 2017 @ 15:08 |
Waarom zo weinig geslapen? | |
xpompompomx | maandag 27 maart 2017 @ 15:09 |
Da's dom. | |
remlof | maandag 27 maart 2017 @ 15:09 |
Dat is zelfs zo op wijkniveau. |