Denk echter dat Baudet te elitair en daardoor niet te goed is te bevatten voor de massa.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:07 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ik denk dat Baudet redelijk wat zetels van hem kan afsnoepen de komende periode. Wilders blijft toch de blaaskaak aan de zijkant, Baudet heeft dat imago (nog) niet.
Ik vind dat echt 0 bewijs. Hooguit van het feit dat peilers niet in staat zijn om op lange termijn de achterban van de PVV te schatten. Peilingenquote:Op maandag 27 maart 2017 11:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je ziet het al aan het verschil tussen de peilingen van een jaar geleden en het aantal verzilverde zetels.
Dat hoop ik ook ja. Ik vond de zetelwinst voor de PVV ook teleurstellend want hij was juist (over meerdere verkiezingen heen) aan een neerwaartse trend bezig. Sinds 2010 verliest hij bij elke verkiezing een beetje. Hoe eerder de PVV gemarginaliseerd is, hoe beter.quote:Daarnaast kan je ook niet bezig blijven roepen dat je na de volgende verkiezingen echt de grootste gaat worden en het vervolgens weer niet worden.
Ook hoop ik dat hij een zoveel mogelijk last heeft van Trump, zodat mensen misschien gaan snappen dat je niks aan holle schreeuwerds hebt.
Niks geleerd sinds Pimquote:Op maandag 27 maart 2017 11:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk echter dat Baudet te elitair en daardoor niet te goed is te bevatten voor de massa.
Vanuit de moderne gezinsgedachte is dat inderdaad heel zinloos. Maar de Engelse wetgeving is uit de Victoriaanse tijd, toen de vrouw eigendom van de man was, verkrachting binnen het huwelijk gewoon "normale seks" heette en scheiden een eeuwige schandvlek voor beide echtgenoten was.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is vooral opvallend dat de rechter dit laat naleven, het is natuurlijk absoluut zinloos een huwelijk verplicht in stand te laten houden terwijl een van beiden niet meer wil.
Maar het schijnt in NL ook al te zijn voorgekomen, in deze eeuw nog.
Zou kunnen, maar FvD was bijvoorbeeld ook in een gemeente als Volendam vrij groot voor hun doen.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk echter dat Baudet te elitair en daardoor niet te goed is te bevatten voor de massa.
In Engeland is het ook gewoon 2017.... je hoeft iemand toch niet meer te dwingen getrouwd te blijven?quote:Op maandag 27 maart 2017 11:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Vanuit de moderne gezinsgedachte is dat inderdaad heel zinloos. Maar de Engelse wetgeving is uit de Victoriaanse tijd, toen de vrouw eigendom van de man was, verkrachting binnen het huwelijk gewoon "normale seks" heette en scheiden een eeuwige schandvlek voor beide echtgenoten was.
Goed punt.quote:
Het is natuurlijk ook mooi dat je kunt doen alsof je dat elitaire gebral van die knurft begrijpt door op hem te stemmen....quote:Op maandag 27 maart 2017 11:14 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Zou kunnen, maar FvD was bijvoorbeeld ook in een gemeente als Volendam vrij groot voor hun doen.
Die topic had je toch elke keer opnieuw geopend? Ik lees niets anders.quote:Op maandag 27 maart 2017 10:33 schreef remlof het volgende:
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, vooral ruimtekrokodillen
[ afbeelding ]
Ik vind het vooral eng dat hij de aanhangers weet te werven die hij heeft.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goed punt.
Ik vind die Baudet overigens oneindig veel enger dan figuren zoals Wilders en Fortuyn.
Leuke kloon Hexagon.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:17 schreef Elzies het volgende:
[..]
Die topic had je toch elke keer opnieuw geopend? Ik lees niets anders.
Zover ik het begrepen heb voelen rechters zich niet de juiste personen om islamistische huwelijken te ontbinden en hebben daar veel vrouwen die gevangen zitten in zo een huwelijk daar last van.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
In Engeland is het ook gewoon 2017.... je hoeft iemand toch niet meer te dwingen getrouwd te blijven?
Die?quote:Op maandag 27 maart 2017 11:17 schreef Elzies het volgende:
[..]
Die topic had je toch elke keer opnieuw geopend? Ik lees niets anders.
Wat hebben islamitische huwelijken er mee te maken?quote:Op maandag 27 maart 2017 11:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zover ik het begrepen heb voelen rechters zich niet de juiste personen om islamistische huwelijken te ontbinden en hebben daar veel vrouwen die gevangen zitten in zo een huwelijk daar last van.
Beter zoek je gewoon een baan.quote:
Sign of the times. Moslims hebben overal mee te maken.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat hebben islamitische huwelijken er mee te maken?
Volgens de peilingen weer een zetel winst.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk echter dat Baudet te elitair en daardoor niet te goed is te bevatten voor de massa.
Als je als rechter een huwelijk niet ontbinden wil, dwing je mensen getrouwd te blijvenquote:Op maandag 27 maart 2017 11:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat hebben islamitische huwelijken er mee te maken?
Nog maar 31 te gaan en zij zijn virtueel de grootste.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:21 schreef Elzies het volgende:
[..]
Volgens de peilingen weer een zetel winst.
Ze zijn dus in alle lagen geïntegreerd?quote:Op maandag 27 maart 2017 11:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Sign of the times. Moslims hebben overal mee te maken.
Volgens mij is het ook in Engeland zeer uitzonderlijk dat ontbinding van een huwelijk wordt geweigerd. Dat islamitische vrouwen niet kunnen scheiden lijkt me dan ook meer een kwestie van niet naar de rechter gaan, niet dat de rechter ontbinding blokkeert.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je als rechter een huwelijk niet ontbinden wil, dwing je mensen getrouwd te blijven
Ja en? Dit ging niet om een islamitisch stel.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je als rechter een huwelijk niet ontbinden wil, dwing je mensen getrouwd te blijven
Ik heb een fulltime job baan van 36 uur per week. (weliswaar met onregelmatige uren-dus ook veel avond- en weekend diensten)quote:
Nu je het zegt. Met zijn virtuele zakenkabinet.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:23 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Baudet is al de virtuele premier dus dat komt goed uit.
Nee joh, ik ben werkloos en zit in de bijstand.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:24 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik heb een fulltime job baan van 36 uur per week. (weliswaar met onregelmatige uren-dus ook veel avond- en weekend diensten)
Dat kan ik aan jouw postgedrag niet opmerken. Of post je vanuit een instelling?
Die conclusie trok ik al.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee joh, ik ben werkloos en zit in de bijstand.
waarom?quote:Op maandag 27 maart 2017 11:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goed punt.
Ik vind die Baudet overigens oneindig veel enger dan figuren zoals Wilders en Fortuyn.
Niet de hele dag vanuit een kroeg zitten "werken". Dat is toch geen leven?quote:Op maandag 27 maart 2017 11:24 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik heb een fulltime job baan van 36 uur per week. (weliswaar met onregelmatige uren-dus ook veel avond- en weekend diensten)
Dat kan ik aan jouw postgedrag niet opmerken. Of post je vanuit een instelling?
Omdat Baudet daadwerkelijk een stel hersens heeft. Dat had Fortuyn natuurlijk ook, maar dat was ergens nog wel een sympathieke vent. Baudet is dat niet.quote:
Was het maar waar dat ik een hele dag vanuit een kroeg kon werken.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:26 schreef Ryon het volgende:
[..]
Niet de hele dag vanuit een kroeg zitten "werken". Dat is toch geen leven?
Productiewerk via een uitzendbureau, zo te lezen.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:24 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik heb een fulltime job baan van 36 uur per week. (weliswaar met onregelmatige uren-dus ook veel avond- en weekend diensten)
Dat kan ik aan jouw postgedrag niet opmerken. Of post je vanuit een instelling?
Intelligente mensen met een verhaal zijn idd veel gevaarlijker dan de minder intelligente schreeuwers met een vergelijkbaar verhaal.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat Baudet daadwerkelijk een stel hersens heeft. Dat had Fortuyn natuurlijk ook, maar dat was ergens nog wel een sympathieke vent. Baudet is dat niet.
Sinds wanneer moet een politicus sympathiek zijn? Gaat toch om de onderliggende boodschap?quote:Op maandag 27 maart 2017 11:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat Baudet daadwerkelijk een stel hersens heeft. Dat had Fortuyn natuurlijk ook, maar dat was ergens nog wel een sympathieke vent. Baudet is dat niet.
Mwah, kijk naar Trump. Die heeft puur gewonnen op uiterlijk.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:29 schreef Elzies het volgende:
[..]
Sinds wanneer moet een politicus sympathiek zijn? Gaat toch om de onderliggende boodschap?
Sinds het allereerste tv-debat tussen Kennedy en Nixon ongeveer.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:29 schreef Elzies het volgende:
[..]
Sinds wanneer moet een politicus sympathiek zijn?
En intelligent politicus, je moet er niet aan denken. Vind je de standpunten van Baudet werkelijk erg?quote:Op maandag 27 maart 2017 11:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat Baudet daadwerkelijk een stel hersens heeft. Dat had Fortuyn natuurlijk ook, maar dat was ergens nog wel een sympathieke vent. Baudet is dat niet.
quote:Invoering van bindende referenda en volksinitiatieven, gekozen burgemeesters en een gekozen minister-president.
Regering van een zakenkabinet, topambtenaren moeten bij aantreden van een nieuw kabinet opnieuw solliciteren naar hun functie.
Sanering van de Nederlandse Publieke Omroep.
Geen nieuwe bevoegdheden overdragen aan Brussel, maar juist bevoegdheden terug naar de nationale staten.
Opnieuw instellen van grenscontroles en geen toelating meer van enorme aantallen immigranten.
Duurzaamheid, groen en innovatie door middel van belastingprikkels voor nieuwe energie, voor share-economy, voor biologische landbouw.
Investeren in een goed en weerbaar beroepsleger en forse uitbreiding van het Korps Nationale Reserve. De bezuinigingen op defensie moeten worden teruggedraaid.
Een hoge belastingvrije voet voor iedereen, afschaffing van schenk- en erfbelasting en een radicale vereenvoudiging van het belastingstelsel.
Drastische verbetering van het basis- en middelbaar onderwijs. De focus moet liggen op de kwaliteit van het onderwijzend personeel, en kwaliteit wordt dan ook beter beloond.
Forse investeringen in de digitale infrastructuur, een drastische vermindering van de regulering en zorg voor het waarborgen van de privacy.
AAAAHquote:Op maandag 27 maart 2017 11:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En intelligent politicus, je moet er niet aan denken. Vind je de standpunten van Baudet werkelijk erg?
[..]
Tegen zo'n argument valt natuurlijk niet op te boksen.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:30 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Mwah, kijk naar Trump. Die heeft puur gewonnen op uiterlijk.
Nee, ik vind de persoon Baudet eng. Volgens mij ben ik daar heel duidelijk in geweest.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En intelligent politicus, je moet er niet aan denken. Vind je de standpunten van Baudet werkelijk erg?
[..]
Ben je weer aan het spiegelen?quote:Op maandag 27 maart 2017 11:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Productiewerk via een uitzendbureau, zo te lezen.
Die oh zo sympathieke Kennedy bracht de wereld aan de rand van de nucleaire holocaust en escaleerde de oorlog in Vietnamquote:Op maandag 27 maart 2017 11:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Sinds het allereerste tv-debat tussen Kennedy en Nixon ongeveer.
Ah, okayquote:Op maandag 27 maart 2017 11:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, ik vind de persoon Baudet eng. Volgens mij ben ik daar heel duidelijk in geweest.
Ze delen volgens eigen zeggen op de belangrijkste punten gewoon de visie van de PVV. Dus ja, dat is erg.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En intelligent politicus, je moet er niet aan denken. Vind je de standpunten van Baudet werkelijk erg?
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |