Kom kom Elzies. Je hebt geen wezenlijke opleiding gevolgd en bent nauwelijks in staat om een foutloze zin te produceren. Ook ben je verbaasd over het feit dat users tijdens kantooruren kunnen posten.quote:
Wordt.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die oh zo sympathieke Kennedy bracht de wereld aan de rand van de nucleaire holocaust en escaleerde de oorlog in Vietnam
De schurk Nixon beëindigde de oorlog in Vietnam, opende China naar het westen en ontdooide de koude oorlog.
Nog steeds word Kennedy als held gezien en Nixon als schurk, imago is alles
Ja, maar de anti-EU retoriek wint steeds meer terrein.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, ik vind de persoon Baudet eng. Volgens mij ben ik daar heel duidelijk in geweest.
En zijn felle anti-EU boodschap en monoculturele ambities zijn niet bepaald mijn 'cup of tea'.
Ze bevestigen dat een deel van de Nederlanders het niet eens is met de koers waar de meerderheid van de partijen wel voor staat. Dat lijkt me geen verrassing.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:38 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ja, maar de anti-EU retoriek wint steeds meer terrein.
Het achterhaalde EU-idealisme van één Europese Superstaat is voor steeds meer Nederlanders niet meer hun 'cup of tea'.
De opkomst en successen van deze partijen en bewegingen bevestigen dit gelijk.
Hint: Het begint met Water en eindigt met gate....quote:Op maandag 27 maart 2017 11:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die oh zo sympathieke Kennedy bracht de wereld aan de rand van de nucleaire holocaust en escaleerde de oorlog in Vietnam
De schurk Nixon beëindigde de oorlog in Vietnam, opende China naar het westen en ontdooide de koude oorlog.
Nog steeds word Kennedy als held gezien en Nixon als schurk, imago is alles
Nu zul je het hebben.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hint: Het begint met Water en eindigt met gate....
Zoals ik zei, imago is allesquote:Op maandag 27 maart 2017 11:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hint: Het begint met Water en eindigt met gate....
Dat valt reuze mee. Greet heeft alweer niet gewonnen en hierboven alweer een voorbeeld uit het door het boosmensen zo geliefde Oost Europa waarin ze weer voor de EU kiezen.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:38 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ja, maar de anti-EU retoriek wint steeds meer terrein.
Het achterhaalde EU-idealisme van één Europese Superstaat is voor steeds meer Nederlanders niet meer hun 'cup of tea'.
De opkomst en successen van deze partijen en bewegingen bevestigen dit gelijk.
De belangrijkste anti-EU partij, de PVV, heeft in drie maanden tijd bijna 20 virtuele zetels ingeleverd. VNL heeft de Tweede Kamer niet gehaald en FvD scoorde welgeteld 2 zetels.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:38 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ja, maar de anti-EU retoriek wint steeds meer terrein.
Het achterhaalde EU-idealisme van één Europese Superstaat is voor steeds meer Nederlanders niet meer hun 'cup of tea'.
De opkomst en successen van deze partijen en bewegingen bevestigen dit gelijk.
DENK is ook anti-Europees.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De belangrijkste anti-EU partij, de PVV, heeft in drie maanden tijd bijna 20 virtuele zetels ingeleverd. VNL heeft de Tweede Kamer niet gehaald en FvD scoorde welgeteld 2 zetels.
22 zetels dus voor het felle anti-Europese geluid.
Houd hier nou alsjeblieft mee op, virtuele zetels zijn geen zetelsquote:Op maandag 27 maart 2017 11:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De belangrijkste anti-EU partij, de PVV, heeft in drie maanden tijd bijna 20 virtuele zetels ingeleverd.
Ach, goedkoop trolgedrag afkomstig van een jaloerse werkloze met een uitkering.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom kom Elzies. Je hebt geen wezenlijke opleiding gevolgd en bent nauwelijks in staat om een foutloze zin te produceren. Ook ben je verbaasd over het feit dat users tijdens kantooruren kunnen posten.
Het is voor iedereen wel duidelijk.
SP is kritisch, niet anti.quote:
En ze moeten geen peilingen meer houden in Rucphen, dat vertekent de boel kennelijk behoorlijk.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Houd hier nou alsjeblieft mee op, virtuele zetels zijn geen zetelsJe kunt niet iets verliezen wat je niet hebt. Iedereen is blij dat de PVV niet op 40 is geëindigd maar we moeten ophouden met doen alsof dat hetzelfde is als het verliezen van kiezers.
De PVV heeft zes zetels gewonnen. Na GL die met tien zetels won is de PVV de tweede grote winnaar geworden. Tevens ook de tweede partij van Nederland.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Houd hier nou alsjeblieft mee op, virtuele zetels zijn geen zetelsJe kunt niet iets verliezen wat je niet hebt. Iedereen is blij dat de PVV niet op 40 is geëindigd maar we moeten ophouden met doen alsof dat hetzelfde is als het verliezen van kiezers.
Elzies heeft hier natuurlijk gewoon gelijk. Geen werk, geen inkomen. Het enige wat ik doe is 24/7 op dit forum hangen.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:42 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ach, goedkoop trolgedrag afkomstig van een jaloerse werkloze met een uitkering.![]()
Juist doordat ik een goede opleiding heb gevolgd heb ik in tegenstelling tot jezelf een baan.
Dus wees een beetje bescheiden met je afgunst. Het forum is het enige wat je nog een beetje aan zelfrespect oplevert. Althans, dat maak je jezelf wijs.
Tegen allesquote:Op maandag 27 maart 2017 11:43 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Unpossible! De SP is altijd tegen en anti!
Tautologie gespot.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:45 schreef Elzies het volgende:
[..]
Tevens ook de tweede partij van Nederland.
Ik vind zo'n peilingverbod een steeds aantrekkelijker idee. Idioot van een Maurice de Hond die bij DWDD mag doen alsof hij veranderingen per dag kan peilen en welke precieze gebeurtenissen die veroorzaakt hebben en mensen trappen er nog in ook. De PVV groeit vier zetels maar eigenlijk is het virtuele aantal belangrijker. En nu een week na de verkiezingen doen er alweer mensen alsof het virtuele aantal zetels van FvD meer zegt dan de uitslag die net is vastgesteld.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
En ze moeten geen peilingen meer houden in Rucphen, dat vertekent de boel kennelijk behoorlijk.
En Rutte heeft in z'n eentje meer stemmen dan de complete PVV..... het is wat.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:45 schreef Elzies het volgende:
[..]
De PVV heeft zes zetels gewonnen. Na GL die met tien zetels won is de PVV de tweede grote winnaar geworden. Tevens ook de tweede partij van Nederland.
Niet te handhaven, derhalve een slecht idee.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind zo'n peilingverbod een steeds aantrekkelijker idee.
Dat is wel waar. Die man prikt dwars door je heen. Pijnlijk dit.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Elzies heeft hier natuurlijk gewoon gelijk. Geen werk, geen inkomen. Het enige wat ik doe is 24/7 op dit forum hangen.
Toegegeven, dat is ook wel logisch. Wilders heeft in zijn eentje ook meer stemmen dan heel GroenLinks vermoed ik.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
En Rutte heeft in z'n eentje meer stemmen dan de complete PVV..... het is wat.
Sowieso, Maurice de Hondquote:Op maandag 27 maart 2017 11:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind zo'n peilingverbod een steeds aantrekkelijker idee. Idioot van een Maurice de Hond die bij DWDD mag doen alsof hij veranderingen per dag kan peilen en welke precieze gebeurtenissen die veroorzaakt hebben en mensen trappen er nog in ook. De PVV groeit vier zetels maar eigenlijk is het virtuele aantal belangrijker. En nu een week na de verkiezingen doen er alweer mensen alsof het virtuele aantal zetels van FvD meer zegt dan de uitslag die net is vastgesteld.
Klopt, praktisch onhandig. Theoretisch top.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:46 schreef Reya het volgende:
[..]
Niet te handhaven, derhalve een slecht idee.
Valt simpel te verifiëren. Je verplichte uurtjes aan bijstand-vrijwilligerswerk uitgezonderd.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Elzies heeft hier natuurlijk gewoon gelijk. Geen werk, geen inkomen. Het enige wat ik doe is 24/7 op dit forum hangen.
DENK is vóór de EU: https://www.bewegingdenk.nl/standpunten/rechtvaardige-samenlevingquote:
Ze beinvloeden de stemming.quote:
Dat was scherts. Ik wil ze niet verbieden, ik wil alleen dat mensen leren dat een peiling geen politieke realiteit is en geen hol zegt over de daadwerkelijke verhoudingen in de politiek.quote:
Is het ook wel, maar dat eeuwige gejank van PVV'ers dat ze genegeerd worden.... er is dus zelfs gewoon een politicus die meer stemmen heeft gekregen dat hun hele partij.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:47 schreef Tchock het volgende:
[..]
Toegegeven, dat is ook wel logisch. Wilders heeft in zijn eentje ook meer stemmen dan heel GroenLinks vermoed ik.>90% is altijd op de lijsttrekker.
Dat is ook wat te sterk uitgedrukt. In de peilingen stond PvdA op groot verlies en dat bleek bij de stembus ook te kloppen. Ook politici kijken naar peilingen om te zien hoe de vlag er bij hangt.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:49 schreef Tchock het volgende:
Dat was scherts. Ik wil ze niet verbieden, ik wil alleen dat mensen leren dat een peiling geen politieke realiteit is en geen hol zegt over de daadwerkelijke verhoudingen in de politiek.
Nu weet ik hoe Donald Trump zich voelt.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:47 schreef Elzies het volgende:
[..]
Valt simpel te verifiëren. Je verplichte uurtjes aan bijstand-vrijwilligerswerk uitgezonderd.
Dat mag ook. Jouw boterham met pindakaas wordt immers ook vanuit mijn belastingcenten bekostigd.![]()
Met het verschil dat jij wel een boterham met pindakaas bij mij mag komen halen als de nood aan de man isquote:Op maandag 27 maart 2017 11:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nu weet ik hoe Donald Trump zich voelt.
Denk dat vooral TV koppen en politici daar debet aan zijn, het gezwets van mensen op de treurbuis die zichzelf als oh zo belangrijk zienquote:Op maandag 27 maart 2017 11:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat was scherts. Ik wil ze niet verbieden, ik wil alleen dat mensen leren dat een peiling geen politieke realiteit is en geen hol zegt over de daadwerkelijke verhoudingen in de politiek.
Peilingen zouden twee weken voorafgaand aan de verkiezingen moeten worden verboden.quote:
Ja, wat moeten ze dan? De nummer 12 op de lijst naar een debat sturen?quote:Op maandag 27 maart 2017 11:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Denk dat vooral TV koppen en politici daar debet aan zijn, het gezwets van mensen op de treurbuis die zichzelf als oh zo belangrijk zien
Als dat je argument is kunnen ze beter debatten verbieden.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:53 schreef Elzies het volgende:
[..]
Peilingen zouden twee weken voorafgaand aan de verkiezingen moeten worden verboden.
Het lokt het een game-change uit die niet altijd conform de waarheid hoeft te zijn.
Denk aan het debat tussen Rutte en Roemer waarbij Rutte glashard loog over het niet willen verhogen van de eigen bijdrage en Roemer in dat debat uit zijn balans haalde. De media slachtte met behulp van de peilingen de positie van Roemer die er toen goed voorstond. Het maakte de weg vrij voor Samson.
Lomp en bot, aan wie doet Donald me toch denken...quote:Op maandag 27 maart 2017 11:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nu weet ik hoe Donald Trump zich voelt.
En het verstrekken van informatie of opinie over de verkiezingen op internet of in de media.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:55 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als dat je argument is kunnen ze beter debatten verbieden.
Je zelfinzicht gaat erop vooruit, Piet.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lomp en bot, aan wie doet Donald me toch denken...
Zoals ze tijdens het RTL debat werden gegeven inderdaad. Wat een blamage.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:55 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als dat je argument is kunnen ze beter debatten verbieden.
Allemaal projectie. Ik kom hier bijna nooit meer omdat ik te druk ben met andere zaken. En ook omdat het hier vol zit met enorme sneue figuren die hun zelfwaarde halen uit het belachelijk maken van andere users op een forum.quote:Op maandag 27 maart 2017 10:28 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hij heeft niet zoveel anders in zijn leven, hè.
Het publiceren van peilingen is in Frankrijk, Portugal, Spanje en Hongarije 1 tot 2 weken voor de verkiezingen verboden, om de verkiezing niet te beinvloeden. Zo gek is het nietquote:Op maandag 27 maart 2017 11:53 schreef Elzies het volgende:
[..]
Peilingen zouden twee weken voorafgaand aan de verkiezingen moeten worden verboden.
Alleen jammer dat bepaalde users ons dat pleziertje ontnemen door zichzelf continu al onsterfelijk belachelijk te maken.quote:
Wat een jammergeklaag. Als je het pleziertje niet leuk vind dan blijf je toch gewoon lekker weg?quote:Op maandag 27 maart 2017 12:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Alleen jammer dat bepaalde users ons dat pleziertje ontnemen door zichzelf continu al onsterfelijk belachelijk te maken.
Die kan in elke OP!quote:
Klopt, want een peiling is een momentopname van een klein deel van de kiezers en geen echte voorspelling zoals een weerbericht. Maar waar ik me vooral aan stoor is dat als de PVV in december op 40 zetels staat en in februari op 30, mensen doen alsof de steun voor de PVV enorm is afgenomen. Peiling geven een algemene trend weer hoogstens maar geen actuele stand van zaken, maar soms wordt er gedaan alsof een verlies in de peilingen belangrijker is dan échte zetelwinst of andersom.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:51 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat is ook wat te sterk uitgedrukt. In de peilingen stond PvdA op groot verlies en dat bleek bij de stembus ook te kloppen. Ook politici kijken naar peilingen om te zien hoe de vlag er bij hangt.
Snap niet zo goed hoe dit een reactie is op mijn post waarbij ik het heb over het peilingengelul op de treurbuisquote:Op maandag 27 maart 2017 11:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, wat moeten ze dan? De nummer 12 op de lijst naar een debat sturen?
Ik weet niet wat ik erger vind, CU, GL of SP in het kabinet.quote:Op maandag 27 maart 2017 12:08 schreef Webschip het volgende:
Zet nu ineens Roemer de deur op kier voor de VVD?
Die werd toch uitgesloten voor de verkiezingen?
Ben je pro-EU?quote:Op maandag 27 maart 2017 12:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ik erger vind, GL of SP in het kabinet.
Ik weet het ook niet. Ik sluit niet uit dat er nieuwe verkiezingen komen.quote:Op maandag 27 maart 2017 12:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ik erger vind, GL of SP in het kabinet.
Er zijn meer zaken dan alleen de EUquote:Op maandag 27 maart 2017 12:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ben je pro-EU?
Ja -> SP is erger
Nee -> GL is erger
Je meent 't.quote:Op maandag 27 maart 2017 12:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Er zijn meer zaken dan alleen de EU
Mogge.quote:Op maandag 27 maart 2017 12:10 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Krijg je met al die onzekere kutpubers.
Zijn mensen nu echt zo dom datzelfde terugkerende patroon niet te herkennen?quote:Op maandag 27 maart 2017 12:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Klopt, want een peiling is een momentopname van een klein deel van de kiezers en geen echte voorspelling zoals een weerbericht. Maar waar ik me vooral aan stoor is dat als de PVV in december op 40 zetels staat en in februari op 30, mensen doen alsof de steun voor de PVV enorm is afgenomen. Peiling geven een algemene trend weer hoogstens maar geen actuele stand van zaken.
Dat politici er naar kijken zal vast een wisselwerking zijn met de media die er constant naar vragen.
Oprecht waar trouwens.quote:
Yup, daaromquote:
Als het gaat om virtuele zetels die ze verloren hebben, ze virtueel van 35 naar 25 gezakt zijn, dan mogen ze IRL wel van 14 naar 20 gestegen zijn, maar dat is nog steeds niet de enorme winst die in eerste instantie voorgespiegeld werd.quote:Op maandag 27 maart 2017 12:13 schreef Elzies het volgende:
[..]
Zijn mensen nu echt zo dom datzelfde terugkerende patroon niet te herkennen?
Dat de media bij iedere verkiezing bewust dezelfde partij heel groot maakt (niet conform de waarheid) en dan vlak voor de verkiezingsdag diezelfde partij op miraculeuze wijze te laten zakken in de peilingen zodat het lijkt alsof die partij ineens veel 'zetels' heeft verloren? Terwijl de praktijk gewoon zes zetels winst laat zien?
Het is inderdaad een complot van de media, het partijkartel en alle peilbureaus om de SP zwart te maken. Of had je het over een andere partij?quote:Op maandag 27 maart 2017 12:13 schreef Elzies het volgende:
[..]
Zijn mensen nu echt zo dom datzelfde terugkerende patroon niet te herkennen?
Dat de media bij iedere verkiezing bewust dezelfde partij heel groot maakt (niet conform de waarheid) en dan vlak voor de verkiezingsdag diezelfde partij op miraculeuze wijze te laten zakken in de peilingen zodat het lijkt alsof die partij ineens veel 'zetels' heeft verloren? Terwijl de praktijk gewoon zes zetels winst laat zien?
Dat is geen complot, dat is waan van de dagquote:Op maandag 27 maart 2017 12:17 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het is inderdaad een complot van de media, het partijkartel en alle peilbureaus om de SP zwart te maken. Of had je het over een andere partij?
Je gebruikt hier het juiste woord, voorspiegelen.quote:Op maandag 27 maart 2017 12:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als het gaat om virtuele zetels die ze verloren hebben, ze virtueel van 35 naar 25 gezakt zijn, dan mogen ze IRL wel van 14 naar 20 gestegen zijn, maar dat is nog steeds niet de enorme winst die in eerste instantie voorgespiegeld werd.
Maar ik begrijp dat je eigenlijke klacht nu is dat de virtuele zetels die de PVV eerst had gewoon een verzinsel van de media waren.
Nou, en dan komen we op het punt dat Wilders en de PVV maar wat graag deden alsof het klopte, alsof ze wel even de grootste zouden worden.quote:Op maandag 27 maart 2017 12:20 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je gebruikt hier het juiste woord, voorspiegelen.
Het is inderdaad een door de media opgezette uitkomst die nooit conform de waarheid is. Zeker als je dit patroon telkens opnieuw ziet terugkomen.
Natuurlijk. Dat deed Jesse Klaver die zichzelf al als de nieuwe Nederlandse premier uitriep toch ook?quote:Op maandag 27 maart 2017 12:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, en dan komen we op het punt dat Wilders en de PVV maar wat graag deden alsof het klopte, alsof ze wel even de grootste zouden worden.
En je mag toch hopen dat Wilders een wat beter inzicht heeft in de genoemde zeteltallen, ook als deze virtueel zijn.
Precies, maar die "enorme winst" is fictief, en de zes extra zetels zijn echt. Wat is dan belangrijker?quote:Op maandag 27 maart 2017 12:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als het gaat om virtuele zetels die ze verloren hebben, ze virtueel van 35 naar 25 gezakt zijn, dan mogen ze IRL wel van 14 naar 20 gestegen zijn, maar dat is nog steeds niet de enorme winst die in eerste instantie voorgespiegeld werd.
Maar ik begrijp dat je eigenlijke klacht nu is dat de virtuele zetels die de PVV eerst had gewoon een verzinsel van de media waren.
Ja, en wat is je probleem nu precies?quote:Op maandag 27 maart 2017 12:24 schreef Elzies het volgende:
[..]
Natuurlijk. Dat deed Jesse Klaver die zichzelf al als de nieuwe Nederlandse premier uitriep toch ook?
Geen enkele partij onttrekt zich aan het peilingcircus. Behalve misschien de SGP maar die staan toch altijd op 2.quote:Op maandag 27 maart 2017 12:24 schreef Elzies het volgende:
[..]
Natuurlijk. Dat deed Jesse Klaver die zichzelf al als de nieuwe Nederlandse premier uitriep toch ook?
Het is net de huizenmarkt, je weet pas of je winst hebt (en hoeveel) als je het verkoopt, voor die tijd is alles fictief (behalve voor het EWFquote:Op maandag 27 maart 2017 12:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Precies, maar die "enorme winst" is fictief, en de zes extra zetels zijn echt. Wat is dan belangrijker?
Die hebben dan ook een hele stabiele achterban, en geen last van zwevende kiezers (op die ene na dan).quote:Op maandag 27 maart 2017 12:27 schreef Tchock het volgende:
[..]
Geen enkele partij onttrekt zich aan het peilingcircus. Behalve misschien de SGP maar die staan toch altijd op 2.
Niet!quote:Op maandag 27 maart 2017 12:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Er zijn meer zaken dan alleen de EU
3.quote:Op maandag 27 maart 2017 12:27 schreef Tchock het volgende:
[..]
Geen enkele partij onttrekt zich aan het peilingcircus. Behalve misschien de SGP maar die staan toch altijd op 2.
Weinig met de standpunten van Gristelijk conservatieve partijen, maar de manier waarop ze politiek voeren verdient navolgingquote:Op maandag 27 maart 2017 12:27 schreef Tchock het volgende:
[..]
Geen enkele partij onttrekt zich aan het peilingcircus. Behalve misschien de SGP maar die staan toch altijd op 2.
Zes dagen per week zoals het hoort.quote:Op maandag 27 maart 2017 12:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Weinig met de standpunten van Gristelijk conservatieve partijen, maar de manier waarop ze politiek voeren verdient navolging
Benoem ik ergens een probleem?quote:Op maandag 27 maart 2017 12:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, en wat is je probleem nu precies?
Hoewel ik dat ook in principe een goed idee vind, is het nogal nutteloos. Het is op zo veel manieren te omzeilen en het beboeten van media voor het peilen van de stemming is ook nogal dubieus in mijn ogen.quote:Op maandag 27 maart 2017 12:54 schreef Elzies het volgende:
[..]
Benoem ik ergens een probleem?
Ik geef gewoon een mening die vind dat het verstandig is vlak voor de verkiezingen een peilingstop te houden, zoals ook in andere landen gebeurd.
Ik vind het zeker het experiment waard.
Schrijf ik ergens over boetes opleggen? Natuurlijk kun je via het internet gewoon doorpeilen.quote:Op maandag 27 maart 2017 12:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hoewel ik dat ook in principe een goed idee vind, is het nogal nutteloos. Het is op zo veel manieren te omzeilen en het beboeten van media voor het peilen van de stemming is ook nogal dubieus in mijn ogen.
Dus #hoedan wou je zorgen dat er geen peilingen meer komen vlak voor een verkiezing?quote:Op maandag 27 maart 2017 13:06 schreef Elzies het volgende:
[..]
Schrijf ik ergens over boetes opleggen? Natuurlijk kun je via het internet gewoon doorpeilen.
Een verbod dat niet gehandhaafd wordt is symboolpolitiek en onzinnig. Als wel handhaven niet mogelijk of niet realistisch is, dan moet je iets niet verbieden in mijn ogen. Dat heeft verder weinig met vastklampen aan het oude te maken.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:06 schreef Elzies het volgende:
[..]
Schrijf ik ergens over boetes opleggen? Natuurlijk kun je via het internet gewoon doorpeilen.
Het is gewoon een idee wat je gezamenlijk eens moet kunnen uitproberen.
Waarom altijd maar blijven vastklampen aan het oude?
Altijd mooi, lijdende Ajacieden.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:14 schreef Tchock het volgende:
Mooie verwijzing deze foto.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Onder de noemer:quote:
Daarom gaan we ook allemaal Remlof uitlachen als Vitesse de KNVB beker niet wint volgende maand.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:18 schreef Ryon het volgende:
[..]
Onder de noemer:
"Als wij zelf niet kunnen winnen, dan genieten we maar van het verlies van anderen"
Als je gezamenlijk tot dit besluit komt en daarachter staat is er wat mij betreft geen sprake van symboolpolitiek. Mijnsinziens ook vanuit de media de moeite waard om het eens uitproberen.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Een verbod dat niet gehandhaafd wordt is symboolpolitiek en onzinnig. Als wel handhaven niet mogelijk of niet realistisch is, dan moet je iets niet verbieden in mijn ogen. Dat heeft verder weinig met vastklampen aan het oude te maken.
Dan lach ik wel als PEC weer teruggaat naar waar ze thuishoort, de eerste divisiequote:Op maandag 27 maart 2017 13:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Daarom gaan we ook allemaal Remlof uitlachen als Vitesse de KNVB beker niet wint volgende maand.
Nogmaals, je hoeft mij niet te overtuigen want ik ben het in beginsel met je eens. Maar je moet niet iets uitvaardigen wat toch niet gehandhaafd kan worden. Tenzij jij een manier kunt vinden om alle media gezamenlijk zich hier vrijwillig aan te laten houden heb ik het dus liever niet.quote:
Vitesse speelt ook nog geen dertig jaar in de Eredivisie. Onze opmars is net begonnen.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan lach ik wel als PEC weer teruggaat naar waar ze thuishoort, de eerste divisie
Je veranderd bij voorbaat niets als je al van tevoren blijft roepen dat het niet zal gaan werken.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nogmaals, je hoeft mij niet te overtuigen want ik ben het in beginsel met je eens. Maar je moet niet iets uitvaardigen wat toch niet gehandhaafd kan worden. Tenzij jij een manier kunt vinden om alle media gezamenlijk zich hier vrijwillig aan te laten houden heb ik het dus liever niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |