[PP] Piratenpartij #2

Ze lijken op FB ook wat populairder te worden de afgelopen dagen. Misschien wordt het nog wat.

Als je ziet wat voor knurften er op 1 zetel staan, denk ik dat de PP er ook minstens eentje verdient. Die hebben in elk geval een programma.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2017 21:51 schreef I.R.Baboon het volgende:
Als je ziet wat voor knurften er op 1 zetel staan, denk ik dat de PP er ook minstens eentje verdient. Die hebben in elk geval een programma.

Dit dus, ik gun het ze van harte

quote:

Op dinsdag 7 maart 2017 21:51 schreef I.R.Baboon het volgende:
Als je ziet wat voor knurften er op 1 zetel staan, denk ik dat de PP er ook minstens eentje verdient. Die hebben in elk geval een programma.

QFT

Hoe doet Ancilla het eigelijk in debatten? Ik heb haar deze verkiezingen nog niet veel gehoord behalve dan een keer op radio1 volgens mij. Het heeft niet zoveel zin als ze een zetel krijgt maar vervolgens omver gelult wordt in de tweede kamer...

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 12:18 schreef tailfox het volgende:

[..]

vond haar bij radio 3 heel erg goed ze wist op alle vragen goed antwoord te geven maar echt een debat zou ik vanavond moeten kijken

uh... welk debat?

Gelukkig is dat andere topic dicht. Die was echt véél te laat.

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 12:27 schreef tailfox het volgende:

[..]

vanavond is toch het geensteil debat tussen pp en fvD of ben ik van patje af

Geenstijl volg ik normaal gesproken niet, misschien heb ik het gemist maar ik er niks over terug vinden.

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 12:34 schreef tailfox het volgende:

[..]

ja ging helemaal fout gelukkig nu opgelost.
Kon er niet door slapen en jij?

Ik wel.

Zit ik voor niks te speuren
Misschien vanavond even canvas kijken.

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 12:46 schreef tailfox het volgende:

[..]

er kwam vandaag toch ook een debat?

Klopt. Die zou Dirk Poot doen. Helaas is die afgezegd zonder reden.

twitter:

N_is_Een twitterde op woensdag 08-03-2017 om 11:07:30 Helaas kiest @BNDeStem duidelijk partij. Bevestigde deelnemer @Piratenpartij wordt vlak voor het #Chassé-debat plotseling geschrapt.#TK2017 reageer retweet

Bijzonder

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 12:44 schreef Tourniquet het volgende:

[..]

Bedoel je met Hiddema? Dat is al geweest:

Het Grote Splinterdebat Ep3

wat vinden jullie hiervan? Vind Ancilla hier nou niet heel sterk uitkomen

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 20:39 schreef poker4lifee het volgende:

[..]

wat vinden jullie hiervan? Vind Ancilla hier nou niet heel sterk uitkomen

Ze is inderdaad meer bezig met haar nageltjes, make-up en uiterlijk dan waar het om gaat zoals op tijd komen en aanwezig zijn tijdens een debat. Ik vind haar niet zo'n sterke indruk achterlaten. Ze moet proberen om meer de taal van het volk te spreken. Nu probeert ze beetje intellectueel te doen wat totaal mislukt maar dat wint ook geen stemmen in de politiek. Het gaat helaas niks worden ben ik bang.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 09:16 schreef tailfox het volgende:
3 mensen het programma laten lezen en zitten nu heel erg te denken om hier op te gaan stemmen.

Top!

Ik vind het wel mooi, ik begin ook steeds meer mensen te motiveren voor de Piratenpartij in plaats van enkel uit te leggen waarom ik er op ga stemmen.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 09:36 schreef tailfox het volgende:

[..]

alleen krijg ik vaak de vraag wat een goed debat is waar ancilla goed uitkomt. Heb jij een idee?

Vind ik moeilijk, ze komt niet overal. Ik vond haar punten bij het Splinterdebat van Geenstijl best goed, maar ook die dag op die school met Baudet en die van Nieuwe Wegen.

Ze was van de week in "Danny zoekt stemmen" en dat deed ze ook erg leuk .

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 11:13 schreef Burdie het volgende:
Ze was van de week in "Danny zoekt stemmen" en dat deed ze ook erg leuk .

Ik heb hem net gekeken, ze komt daar inderdaad ook goed over.

Vanavond in nieuwsuur.

tvp

Ik moet ernstig lachen en tegelijkertijd maak ik me zorgen dat domme foto's op m'n facebook veel aandacht krijgen maar politiek geladen posts (ook zonder partij-voorkeur) nauwelijks reactie opleveren. Desondanks ga ik door met PP propaganda.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 10:09 schreef tailfox het volgende:
VKZ / Ancilla van de Leest maandagavond live op FOK!

Maandag is ancilla hier op fok!

Ik wist wel dat ze stiekem een account heeft.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 12:01 schreef no1uknow het volgende:
Ik moet ernstig lachen en tegelijkertijd maak ik me zorgen dat domme foto's op m'n facebook veel aandacht krijgen maar politiek geladen posts (ook zonder partij-voorkeur) nauwelijks reactie opleveren. Desondanks ga ik door met PP propaganda.

Ik zit ook ernstig te twijfelen om tóch maar die nieuwe PP clip op mijn verstofte FB te donderen. Maar dan schrikken mensen die denken dat ik allang dood ben denk ik.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 13:30 schreef Rossdale het volgende:
Het feit dat er nu fondsaanvragen gedaan worden bij het bedrijfsleven zorgt er juist wel voor dat het onderzoek een doel heeft, waar iemand iets mee kan. Een rijksoverheid lijkt me minder geschikt om te beslissen wat wel en wat geen nuttig onderzoek is wat gesubsidieerd zou moeten worden.

Ook niet altijd, financieel nut =/= maatschappelijk nut. De overheid is niet altijd even geweldig in het beslissen waar geld heen moet voor subsidie (inefficient/(relatief)weinig kennis) maar het bedrijfsleven ook niet (winstmaximalisatie, zullen niet snel iets subsidieren wat maatschappelijk zo nuttig is dat het zichzelf economisch pijn doet.) (praktijk/technische)Mensen uit het bedrijfsleven die een overheid-denktank met budget vormen lijkt me nog een redelijk mooie hybride vorm.

Nederlandse regering zet met landingsverbod aan tot polarisatie.

quote:

Vandaag heeft de Nederlandse regering de Turkse minister verboden te landen in Nederland. De Piratenpartij is het daar niet mee eens, wij vinden dit zelfs zeer onverstandig.

De verontwaardiging van de Nederlandse regering over sancties is geen argument voor het censureren van de minister. Deze censuur is een blinddoek voor het Nederlandse geweten, want juist met deze beslissing, als tegenreactie op de dreigende uitspraken van minister Çavuşoğlu, zet de Nederlandse regering nog verder aan tot polarisatie.

De regering kijkt al langere tijd toe hoe de Turkse democratie wordt afgebroken. De Turkse regering schendt mensenrechten, censureert meningen of bestraft ze zelfs. Juist nu moet de Nederlandse regering haar verantwoordelijkheid nemen: de verantwoordelijkheid om zich te beroepen op de democratie en de rechten van de mens. De regering had -juist nu- van de gelegenheid gebruik moeten maken door de minister hierop aan te spreken. Een confronterend gesprek op Nederlandse bodem.

Oog om oog maakt de hele wereld blind, en dat is niet waar wij voor staan. De Piratenpartij wil de vrijheid van meningsuiting, mensenrechten en democratie altijd garanderen. En als deze in het gedrang komen, dan willen wij juist in gesprek. Hoe dan ook. Waar dan ook. Met wie dan ook. Hoe confronterend ook.

- Piratenpartij Nederland

Hier ben ik het echt niet mee eens. Ik vind dat het kabinet nu echt ballen heeft getoond en 100% gelijk heeft. Ik vind het heel irritant dat de Piratenpartij het hier nu mee oneens is.

Precies. Dat statement slaat zo hard iedere plank mis. Iedere zwevende kiezer die nog aan de Piraten dacht, zal ze hierdoor hebben afgeschreven. Volgende keer beter, denk niet dat we het gaan redden woensdag.

De boodschap die ze uit willen dragen komt niet echt over zo

Het is in ieder geval wel in lijn met hun ideologie. En op zich nog niet eens zo'n slecht idee. Maar electoraal gezien met het oog op de heersende vijandigheid tegen elkaar hadden ze hun persbericht beter over iets anders kunnen laten gaan waar minder strijd over bestaat maar nog steeds bewijst dat ze maatschappelijk betrokken zijn buiten het internet om.

Het is inderdaad geen slecht idee om door middel van diplomatie tot een oplossing te komen. Dat lukt echter maar moeizaam, en als de andere partij vervolgens gaat dreigen met sancties om ons te chanteren, houdt het gewoon op. Wat ze hier ook willen komen doen, praten over hun democratie of niet. Vervolgens het hele land fascistisch noemen geeft nog maar eens aan dat de Turken zich niks aantrekken van wat wij wel of niet vinden.

Ik denk dat Turkije wel onder de indruk is van het feit dat Piratenpartij wil blijven praten.

Dit gaat serieus stemmen kosten. Ongelooflijk stom om dit persbericht een paar dagen voor de verkiezingen naar buiten te brengen.

Game over, man. Denkturken, de enige groep die je hiermee paait, zullen heus niet overstappen en stemmen op Ancilla Tieten.

Blunder.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 18:43 schreef Rodgrod het volgende:
Dit gaat serieus stemmen kosten. Ongelooflijk stom om dit persbericht een paar dagen voor de verkiezingen naar buiten te brengen.

Dit dus

In de Twitterpeiling staat de Piratenpartij op 3 zetels en in de Kamergotchi peiling (grootste met 700k+ deelnemers) op 6 zetels. Ook in de scholierenverkiezingen zullen ze meerdere zetels halen. Kan nog wel eens een verrassing worden dus.

Het lijkt me vooral verkeerd ingeschat door de PP. Het stadium van praten werd afgesloten door Turkije, niet door Nederland.
Jammer, dit.
Overigens lees ik veel reacties van piraten die het niet eens zijn met het persbericht.
Dit zou wel eens de zetel kunnen kosten.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 18:06 schreef Tunafish het volgende:
Precies. Dat statement slaat zo hard iedere plank mis. Iedere zwevende kiezer die nog aan de Piraten dacht, zal ze hierdoor hebben afgeschreven. Volgende keer beter, denk niet dat we het gaan redden woensdag.

Inderdaad. daarvan ben ik er één van. Dit heeft mij ernstig doen twijfelen.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 22:46 schreef tailfox het volgende:
Fokkers maandag loop ik te flyeren in Eindhoven en den bosch mensen zin om mee te doen?

hoe kom je aan die flyers?

quote:

Op zondag 12 maart 2017 01:46 schreef no1uknow het volgende:

[..]

hoe kom je aan die flyers?

Gestolen.

Webshop heeft ze niet meer. Rico heeft ze nog en een aantal afzonderlijke piraten. Misschien de campagnebus ook nog, maar dan houdt het geloof ik op. (Wij hebben zelf ook nog wat liggen, maar het meeste is dit weekend uitgedeeld)

ik ben het absoluut niet eens met PP inz. Turkije (alhoewel ik de redenatie wel begrijp), maar ik ga woensdag toch op ze stemmen.
Er zijn genoeg andere raakvlakken, en er is sowieso geen partij waar ik het 100% mee eens ben...

quote:

Op zondag 12 maart 2017 08:19 schreef d4v1d het volgende:

[..]

Via de webshop kan je ze aanvragen.

Ben je al lid van de maillijsten? In de lijst 'Vrijwilligers' komen veel flyeracties voorbij: https://lists.piratenpartij.nl/mailman/listinfo/vrijwilligers

Maar er zijn meer lijsten: https://lists.piratenpartij.nl/

Er kan erg veel e-mail voorbij komen, dus het is handig om een filter aan te maken in je e-mail die ervoor zorgt dat de list e-mail gelijk in een mapje wordt verplaatst. Verder is het handig om een 'threaded e-mailclient' te gebruiken zoals Thunderbird, dan hou je het overzicht in conversaties.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

held

quote:

Op zondag 12 maart 2017 00:58 schreef Kwaliteit het volgende:

[..]

Inderdaad. daarvan ben ik er één van. Dit heeft mij ernstig doen twijfelen.

Ik vind zelf dat hun standpunt inzake Turkije, hoe stomzinnig ook, uiteindelijk niet doorslaggevend zou moeten zijn. Alle anderen standpunten, zoals privacy en hervormen van octrooirecht en dergelijke zijn belangrijker dan wat ze hier van vinden, ook omdat hun mening er uiteindelijk niet toe zal doen. We zullen niet in de coalitie komen, en de paar keer dat het echt op één zetel aan zal komen met wetten neem ik het risico dat ze iets raars doen wel voor lief. De kern van het programma is belangrijker.

Maargoed, ieder maakt zijn eigen keuze, en dit gaat helaas veel stemmen kosten.

Is er iemand in Haarlem die de straat op wilt vandaag? Gaan we naast de kakkers van D66 staan op de botermarkt. Net al een flyer geweigerd en 'Nee bedankt, Piratenpartij!' geroepen.

Geen idee of het ze stemmen gaat kosten, misschien levert het ze ook wel stemmen op van mensen die nu zien dat het verbod een verkiezingsstunt was en welke rotzooi ervan komt. VVD/PVDA zagen dit gewoon als een campagne stunt, normaal hadden ze het nooit gedaan.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 16:54 schreef Schnitzels het volgende:
Nederlandse regering zet met landingsverbod aan tot polarisatie.

[..]

Hier ben ik het echt niet mee eens. Ik vind dat het kabinet nu echt ballen heeft getoond en 100% gelijk heeft. Ik vind het heel irritant dat de Piratenpartij het hier nu mee oneens is.

Dit inderdaad. PP was een serieuze optie. Hoewel ik wel enigszins terughoudend ben omdat PP voor mijn gevoel een one-issue partij is. Hoe dan ook, ik overwoog op hen te stemmen. Tot nu.

Vraag: wat voor mensen zitten achter de PPNL? Ik had namelijk het idee dat het toch een club was van serieuze ICT'ers met privacy zorgen. Maar als ik hun standpunten op vlak van gezondheidszorg (nationaal zorgfonds) en sociale voorzieningen ('gratis geld'/basisinkomen) lees krijg ik ook het idee dat ze behoorlijk links zijn. Nou ja, oké. Maar nu dit statement. Is de PPNL inderdaad een club serieuze ICT'ers of stem je op een groep wereldvreemde linkse AFA-krakers oid? Matig dit.

quote:

Op zondag 12 maart 2017 15:10 schreef Eix het volgende:
Maar als ik hun standpunten op vlak van gezondheidszorg (nationaal zorgfonds) en sociale voorzieningen ('gratis geld'/basisinkomen) lees krijg ik wel het idee dat ze ook behoorlijk links zijn.

Dat valt wel mee. Nederland heeft de laatste tijd rechtse regeringen gehad en dan lijkt een redelijk standpunt links.

Internationaal word er veel gediscussieerd over deze onderwerpen en het lijkt er sterk op dat wereldwijd de politiek minder rechts gaat worden. Dan heb ik het zowel over gezondheidszorg, drugsbeleid als basisinkomen.

Check. Maar waarom is PPNL zo uitgesproken in hun Turkije standpunt?

Dat hun verkiezingsprogramma naast digitalisering ook een bepaalde signatuur heeft snap ik. Zorgfonds en consistent drugsbeleid in plaats van gedoogbeleid daar kan ik ook wel in komen. Hoewel ik me afvraag of het wel zo verstandig is om de zorg weer ingrijpend te hervormen in plaats van het huidige systeem te optimaliseren. 'Gratis geld' lijkt me dan weer gedoemd om te mislukken. Dan mag het internationaal een trending topic zijn, het gaat tegen mijn principes in. Hoe dan ook, een en ander valt best te overzien qua standpunten. Maar het zou PPNL wel sieren om zich neutraler op te stellen in onderwerpen die niet echt tot hun kernpunten behoort. Bovendien lees ik dat ze streven naar 'bottom up' democratie. E-democratie. Meer inspraak. Klinkt tof. Maar waar komt dat stellige Turkije statement dan ineens vandaan?

Ofwel dat hele inspraak gebeuren is een wassenneus, of de hele PPNL is wel eensgezind over dat statement en dus nog linkser dan de SP. Ik krijg er een unheimisch gevoel bij. Erg jammer.

ze zijn wat dat betreft gewoon voor gelijkheid voor iedereen. Dus als zo iemand naar nl wil komen om een toespraak te houden, ook al is het meer propaganda, dan moet dat gewoon kunnen.

Daar ben ik het ook wel mee eens, dat moet gewoon onderdeel zijn van een democratie. Los van dat ik hem/haar natuurlijk liever niet zie komen..

quote:

Op zondag 12 maart 2017 11:16 schreef klnvntrbyt het volgende:
ik ben het absoluut niet eens met PP inz. Turkije (alhoewel ik de redenatie wel begrijp), maar ik ga woensdag toch op ze stemmen.
Er zijn genoeg andere raakvlakken, en er is sowieso geen partij waar ik het 100% mee eens ben...

zo zie ik het ook een beetje

quote:

Op zondag 12 maart 2017 15:43 schreef Eix het volgende:
Check. Maar waarom is PPNL zo uitgesproken in hun Turkije standpunt?

Het vrije woord is een vrij absoluut basispunt van de piratenpartij ? Dus volkomen logisch.

quote:

Op zondag 12 maart 2017 21:01 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Het vrije woord is een vrij absoluut basispunt van de piratenpartij ? Dus volkomen logisch.

Dan lijkt het me meer dat ze 'het vrije woord' totaal niet snappen.

quote:

Op zondag 12 maart 2017 20:58 schreef tailfox het volgende:

[..]

murp is een piraat?

arr

Raar statement waar ik het niet mee eens ben. Nu twijfel ik toch weer.

https://decorrespondent.n(...)83708765022-cae3d970

quote:

Op zondag 12 maart 2017 16:10 schreef poker4lifee het volgende:
ze zijn wat dat betreft gewoon voor gelijkheid voor iedereen. Dus als zo iemand naar nl wil komen om een toespraak te houden, ook al is het meer propaganda, dan moet dat gewoon kunnen.

Daar ben ik het ook wel mee eens, dat moet gewoon onderdeel zijn van een democratie. Los van dat ik hem/haar natuurlijk liever niet zie komen..

Nee, en daarmee zit de PP totaal verkeerd.

Turkije wilde campagne voeren in een ander, soeverein, land! Iets wat totaal not-done is! In die mate not-done zelfs, dat dit expliciet is verboden in de Turkse wet (waarmee aangetoond wordt dat de hypocrisie van Turkije in deze kwestie geen limit heeft).

Turkije wilde die campagne onder het mom van vrijheid van meningsuiting, maar dit is helemaal niet iets wat onder die vrijheid valt en daarbij telt die vrijheid niet voor _buitenlandse_ politici. Dat zou al problematisch zijn, maar Turkije wilde het exact uitvoeren op hun manier en geen restricties of begeleiding van de Nederlandse staat accepteren, waarmee ze direct de soevereiniteit van Nederland hebben ondermijnd.

Er is maar één reactie mogelijk daarop en die heeft Nederland gegeven. Het is absoluut van noodzakelijk belang dat je direct je grenzen stelt en de confrontatie zoekt (want anders dan sommige pacifisten denken zijn niet alle confrontaties slecht, sterker nog deze zijn soms gezond en noodzakelijk en dit wat er 1 van).

Er is ook maar één hoofdzakelijk verantwoordelijk voor dit conflict en dat is Turkije, het gehele incident had enkel voorkomen kunnen worden als de minister van buitenlandse zaken van Turkije de besprekingen tussen de landen had afgewacht en niet had gedreigd met sancties.

Toen hij dit niet deed was het conflict onvermijdelijk geworden.

Hoe dan ook, deze reactie van de PP is totaal ongepast, onjuist, slaat de plank mis. En hiermee verliezen ze dus mijn stem...het was leuk, ze hebben zeer goede punten, maar gedrag is bij mij sleutel, want gedrag laat intentie zien.

Het gedrag wat de PP hier laat zien is dat men in intentie niet begrijpt hoe je om moet gaan met belangrijke politieke gebeurtenissen en waarmee het laat zien dat de PP ongeschikt is. Ik zal ook mijn lidmaatschap opzeggen (althans elk jaar betaal ik kennelijk, maar dat is dus klaar).

Serieus...dat er nog mensen zijn die denken dat de reactie van Nederland onjuist is geweest.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 08:33 schreef Semisane het volgende:

Serieus...dat er nog mensen zijn die denken dat de reactie van Nederland onjuist is geweest.

De reactie was in ieder geval vreselijk inconsequent, aangezien er al veel vaker en eerder Turkse politici hier campagne hebben gevoerd.

En ik kan me niet aan het gevoel onttrekken dat Rutte het ook in het kader van de verkiezingen zo heeft gedaan. Dat hij gelijk had, zal best, maar het kwam zo wel heel handig uit.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 08:42 schreef Isabeau het volgende:

[..]

De reactie was in ieder geval vreselijk inconsequent, aangezien er al veel vaker en eerder Turkse politici hier campagne hebben gevoerd.

En ik kan me niet aan het gevoel onttrekken dat Rutte het ook in het kader van de verkiezingen zo heeft gedaan. Dat hij gelijk had, zal best, maar het kwam zo wel heel handig uit.

Nee, de reactie was niet inconsequent wat een onzin stelling. De reactie Rutte (het terugtrekken van de landingspermissie) was naar aanleiding van de dreigementen van de Turkse minister van buitenlandse zaken omdat hij het vervelend vond dat Nederland niet hem zijn gang wilde laten gaan in een ander soeverein land.

Uiteraard ga je geen dreigementen accepteren...wat is loos met sommige mensen?

Als Turkse politici al eerder campagne hebben gevoerd in Nederland ging dat waarschijnlijk niet onder dreiging van sancties...of wel?

Leuke actie dit

https://tk2017.piratenpar(...)kaapt-grote-denkers/

quote:

Op maandag 13 maart 2017 08:47 schreef Semisane het volgende:
Als Turkse politici al eerder campagne hebben gevoerd in Nederland ging dat waarschijnlijk niet onder dreiging van sancties...of wel?

Die dreiging kwam toch pas nadat Rutte zei: "yo, blijf eens weg".

Buiten verkiezingstijd had zich hier denk ik niemand druk om gemaakt.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 09:17 schreef Burdie het volgende:

[..]

Die dreiging kwam toch pas nadat Rutte zei: "yo, blijf eens weg".

Nee, er waren gesprekken gaande, omdat de Nederlandse autoriteit graag wilde dat de speech op een plek werd gehouden waar er crowd-control mogelijk was. De Turken wilde waar dan ook hun speeches houden zonder enige inmenging van de Nederlandse autoriteit.

Wat kennelijk praktisch iedereen even vergeet is dat we het hier hebben over Nederlands grondgebied en dus waarom zouden de Nederlandse autoriteiten er zich niet mee mogen bemoeien?

Kennelijk duurde de gesprekken te lang of gingen ze in een richting die de minister van buitenlandse zaken niet leuk vond, dus gaf hij aan dat, als hij op welke manier dan ook belemmerd zou worden, er sancties gingen volgen.

_Daarna_ pas werd de landingspermissie (terecht) ingetrokken.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 09:17 schreef Burdie het volgende:

Buiten verkiezingstijd had zich hier denk ik niemand druk om gemaakt.

Nee natuurlijk niet... Niemand trekt zich ooit iets aan van dreigementen van sancties.

Wellicht was dat dreigement inderdaad buiten verkiezingstijd van Turkije er nooit geweest...dat klopt.

De Turken zaten gewoon 100% fout en nu slaat de PP ook gewoon volledig de plank mis en dat mogen ze zichzelf wel even aantrekken. De statement van de PP is volgens mij iets te snel naar buiten gebracht.

Ik krijg de indruk dat het statement te snel is gepubliceerd nog voordat duidelijk was hoe de kwestie echt in elkaar stak. En dan kun je wel ideologisch helemaal in lijn met het partijprogramma jouw mantra uitdragen maar soms is het handiger om niet elk moment hiervoor aan te grijpen.

Praktisch iedereen schaarde zich achter Rutte in deze kwestie op Denk na. Pas later werd de toedracht van de situatie bekend. Persoonlijk vind ik dat het recht van vrijheid van meningsuiting niet onbeperkt is. Het kan om goede gronden beperkt worden.

Daarbij zit er wmb verschil tussen vrijheid van meningsuiting voor een burger of iemand die namens een andere mogendheid zieltjes wil winnen in verkiezingstijd. Notabene iets wat in strijd is met de Turkse kieswet. Het is een verkeerde inschatting van het sentiment om dan copy paste even je partijprogramma in deze te publiceren. Leuk, maar handig is anders.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 09:23 schreef Semisane het volgende:

[..]

Nee, er waren gesprekken gaande, omdat de Nederlandse autoriteit graag wilde dat de speech op een plek werd gehouden waar er crowd-control mogelijk was. De Turken wilde waar dan ook hun speeches houden zonder enige inmenging van de Nederlandse autoriteit.

Wat kennelijk praktisch iedereen even vergeet is dat we het hier hebben over Nederlands grondgebied en dus waarom zouden de Nederlandse autoriteiten er zich niet mee mogen bemoeien?

Kennelijk duurde de gesprekken te lang of gingen ze in een richting die de minister van buitenlandse zaken niet leuk vond, dus gaf hij aan dat, als hij op welke manier dan ook belemmerd zou worden, er sancties gingen volgen.

_Daarna_ pas werd de landingspermissie (terecht) ingetrokken.

Precies dit. Kerel had hier best kunnen komen om te spreken, maar dan wel onder Nederlandse voorwaarden, en niet die van hemzelf. Als de autoriteiten hier een bepaalde locatie niet zo handig vinden is dat balen voor die minister. Wanneer je dan als een klein kind gaat dreigen met sancties is het toch echt je eigen domme schuld dat je er niet in mag.

Dit was allemaal al ruim voordat het statement naar buiten kwam bekend, hadden ze moeten weten, meenemen in de overweging en dan tot de enige juiste conclusie komen dat Nederland zich niet laat chanteren.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 09:29 schreef Joosie200 het volgende:
Ik krijg de indruk dat het statement te snel is gepubliceerd nog voordat duidelijk was hoe de kwestie echt in elkaar stak. En dan kun je wel ideologisch helemaal in lijn met het partijprogramma jouw mantra uitdragen maar soms is het handiger om niet elk moment hiervoor aan te grijpen.

Hier ben ik het mee eens . Ze zijn hierin te snel en te ideologisch geweest.

quote:

Op zondag 12 maart 2017 15:33 schreef tailfox het volgende:
Ik loop vandaag door waalwijk .
Ik heb trouwens 25 verkiezings posters iemand zin om me te helpen

Was het nog gelukt?

quote:

Op maandag 13 maart 2017 09:31 schreef Tunafish het volgende:

[..]

Precies dit. Kerel had hier best kunnen komen om te spreken, maar dan wel onder Nederlandse voorwaarden, en niet die van hemzelf. Als de autoriteiten hier een bepaalde locatie niet zo handig vinden is dat balen voor die minister. Wanneer je dan als een klein kind gaat dreigen met sancties is het toch echt je eigen domme schuld dat je er niet in mag.

Dit was allemaal al ruim voordat het statement naar buiten kwam bekend, hadden ze moeten weten, meenemen in de overweging en dan tot de enige juiste conclusie komen dat Nederland zich niet laat chanteren.

Daarnaast is het vrije woord ook van toepassing op andere media dan een toespraak. Er is de Turkse regering geen strobreed in de weg gelegd om hun punt via publicaties of videoboodschappen over te brengen.

Waarom is PP tegen Elektronisch Patienten Dossier? Het lijkt me juist handig als een andere arts weet wat er met mij is gebeurd daarvoor waardoor ik wellicht betere hulp kan ontvangen?

quote:

Op maandag 13 maart 2017 21:36 schreef JoelBaka het volgende:
Nog geen antwoord op je vraag? Er kunnen in VKZ / [PP] Piratenpartij #2 ook gewoon vragen gesteld worden (Edit: Beantwoord door FOK!kers, niet Ancilla uiteraard)

quote:

Op maandag 13 maart 2017 20:53 schreef LTVDK het volgende:
Jullie zijn voor innovatie en technische vernieuwing, maar wat willen jullie doen om technologische singulariteit te voorkomen, of als dit onontkoombaar is, hier op anticiperen?

quote:

Op maandag 13 maart 2017 21:37 schreef Frozen-assassin het volgende:
Waarom is PP tegen Elektronisch Patienten Dossier? Het lijkt me juist handig als een andere arts weet wat er met mij is gebeurd daarvoor waardoor ik wellicht betere hulp kan ontvangen?

Dat weten de artsen zonder EPD (of LSP (landelijk schakelpunt)) ook wel. Het wordt echter anders als jouw verzekering je naar een arts stuurt die op papier zijn patiënten sneller afhandelt en je niet de aandacht geeft die je nodig hebt. En dan is dat nog maar een simpel voorbeeld

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 12:27 schreef tailfox het volgende:

[..]

vanavond is toch het geensteil debat tussen pp en fvD of ben ik van patje af

U is het padje kwijt..... Dat is al geweest

www.geenstijl.nl/mt/archi(...)n_het_grote_spl.html

quote:

Op maandag 13 maart 2017 21:42 schreef trabant het volgende:

[..]

Dat weten de artsen zonder EPD (of LSP (landelijk schakelpunt)) ook wel. Het wordt echter anders als jouw verzekering je naar een arts stuurt die op papier zijn patiënten sneller afhandelt en je niet de aandacht geeft die je nodig hebt. En dan is dat nog maar een simpel voorbeeld

Ik heb echt nog nooit gehoord van zo'n situatie. Ik heb nog nooit enige druk vanuit mijn verzekeraar gevoeld om naar een specifieke arts of ziekenhuis te gaan

quote:

Op maandag 13 maart 2017 21:43 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Ik heb echt nog nooit gehoord van zo'n situatie. Ik heb nog nooit enige druk vanuit mijn verzekeraar gevoeld om naar een specifieke arts of ziekenhuis te gaan

Dat komt nog wel.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 21:42 schreef trabant het volgende:

[..]

Dat weten de artsen zonder EPD (of LSP (landelijk schakelpunt)) ook wel. Het wordt echter anders als jouw verzekering je naar een arts stuurt die op papier zijn patiënten sneller afhandelt en je niet de aandacht geeft die je nodig hebt. En dan is dat nog maar een simpel voorbeeld

Het gaat zels zover dat ze zorgverzekraar stomweg dat dossier in kan zien. Niet erg van de privacy dus...

Meh, dat gedoe hier op FOK! heeft me niet bepaald overtuigd van de lijsttrekker. Slap optreden, alleen maar antwoorden op makkelijke vragen en geen enkel interessant antwoord dat niet ook gewoon in het partijprogramma staat.

Behalve dan een bizarre liefde voor de fascisten van de PvdD .

quote:

Op maandag 13 maart 2017 21:44 schreef Capt1caveman het volgende:

[..]

Het gaat zels zover dat ze zorgverzekraar stomweg dat dossier in kan zien. Niet erg van de privacy dus...

En het eindigt ermee dat iemand met een chronische kwaal nooit meer kan overstappen in deze 'vrije markt'.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 21:46 schreef trabant het volgende:

[..]

En het eindigt ermee dat iemand met een chronische kwaal nooit meer kan overstappen in deze 'vrije markt'.

Psies

quote:

Op maandag 13 maart 2017 21:45 schreef Fir3fly het volgende:
....

Behalve dan een bizarre liefde voor de fascisten van de PvdD .

Leg eens uit...

quote:

Op maandag 13 maart 2017 21:44 schreef Capt1caveman het volgende:

[..]

Het gaat zels zover dat ze zorgverzekraar stomweg dat dossier in kan zien.

Eh, nee.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 18:06 schreef Tunafish het volgende:
Precies. Dat statement slaat zo hard iedere plank mis. Iedere zwevende kiezer die nog aan de Piraten dacht, zal ze hierdoor hebben afgeschreven. Volgende keer beter, denk niet dat we het gaan redden woensdag.

Idem.

Hierdoor de PP van mijn shortlist.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 21:47 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Eh, nee.

Ik ben blij dat je vertrouwen hebt in de encryptie die de huidige regering zo hoog heeft zitten

quote:

Op maandag 13 maart 2017 21:44 schreef trabant het volgende:

[..]

Dat komt nog wel.

Ik geloof niet dat op dat moment andere partijen het wel toelaten...

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 18:06 schreef Tunafish het volgende:
Precies. Dat statement slaat zo hard iedere plank mis. Iedere zwevende kiezer die nog aan de Piraten dacht, zal ze hierdoor hebben afgeschreven. Volgende keer beter, denk niet dat we het gaan redden woensdag.

Weet jij nog welk internationaal relletje er een paar dagen voor de vorige Kamerverkiezingen plaatsvond?
Kijk eens naar de grote lijnen, niet naar de waan van de dag.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 21:47 schreef trabant het volgende:

[..]

Leg eens uit...

Moedwillig aanschurken bij zo'n extremistische partij is vrij bizar, iemand die geïnteresseerd is in waar de partij voor pleegt te staan heeft daar niets te zoeken.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 21:48 schreef Capt1caveman het volgende:

[..]

Ik ben blij dat je vertrouwen hebt in de encryptie die de huidige regering zo hoog heeft zitten

Ik ben blij dat er maar weer eens blijkt hoe ver van de realiteit mensen hier staan.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 21:50 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Moedwillig aanschurken bij zo'n extremistische partij is vrij bizar, iemand die geïnteresseerd is in waar de partij voor pleegt te staan heeft daar niets te zoeken.

Wat is er fascistisch aan de PvdD?

quote:

Op maandag 13 maart 2017 21:51 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Ik ben blij dat er maar weer eens blijkt hoe ver van de realiteit mensen hier staan.

Maak mij wijzer, zou ik zeggen..... Sterker nog: Dat zeg ik!

quote:

Op maandag 13 maart 2017 21:37 schreef Frozen-assassin het volgende:
Waarom is PP tegen Elektronisch Patienten Dossier? Het lijkt me juist handig als een andere arts weet wat er met mij is gebeurd daarvoor waardoor ik wellicht betere hulp kan ontvangen?

(Ik kan even geen mooie kant en klare uitleg van de PP vinden, dus bind me niet vast aan wat ik schrijf)

Het probleem met het EPD is vooral dat je als patient geen controle hebt, je ziet niks en je bent geen eigenaar. Het is dus belangrijk dat de patient baas wordt van zijn of haar eigen medisch dossier, dit moet uiteraard goed beveiligd worden. Het moet voor de patient zichtbaar zijn wie, wat, waar en wanneer er in je EPD kijkt. Het is dus vooral het feit dat je als patient geen enkele controle hebt, de beveiliging niet denderend is en er vrijwel geen transparantie is wat het EPD 'verkeerd' maakt. Het idee maar dan goed uitgewerkt is voorzover ik weet geen probleem voor de PP.

Hier kan je nog meer lezen over de visie van de PP als het om patientgegevens gaat.

(Sorry beetje traag antwoord, hier was helaas geen hapklaar antwoord op dus ik moest even nadenken )

quote:

Op maandag 13 maart 2017 21:50 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat op dat moment andere partijen het wel toelaten...

Die hebben anders wel nog net voor het reces de wet op Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten aangenomen, je weet wel: dat sleepnet.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 21:51 schreef trabant het volgende:

[..]

Wat is er fascistisch aan de PvdD?

Vooral het anti-intellectualisme.

Maar wat vooral bijt is dat de PvdD zich ontzettend wil bemoeien met wat de burger doet en dat zou me juist totaal niet passen bij de piraten.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 21:54 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Vooral het anti-intellectualisme.

Maar wat vooral bijt is dat de PvdD zich ontzettend wil bemoeien met wat de burger doet en dat zou me juist totaal niet passen bij de piraten.

Dat is iets om eens nader te bekijken idd

quote:

Op maandag 13 maart 2017 21:53 schreef JoelBaka het volgende:

[..]

(Ik kan even geen mooie kant en klare uitleg van de PP vinden, dus bind me niet vast aan wat ik schrijf)

Het probleem met het EPD is vooral dat je als patient geen controle hebt, je ziet niks en je bent geen eigenaar. Het is dus belangrijk dat de patient baas wordt van zijn of haar eigen medisch dossier, dit moet uiteraard goed beveiligd worden. Het moet voor de patient zichtbaar zijn wie, wat, waar en wanneer er in je EPD kijkt. Het is dus vooral het feit dat je als patient geen enkele controle hebt, de beveiliging niet denderend is en er vrijwel geen transparantie is wat het EPD 'verkeerd' maakt. Het idee maar dan goed uitgewerkt is voorzover ik weet geen probleem voor de PP.

Hier kan je nog meer lezen over de visie van de PP als het om patientgegevens gaat.

(Sorry beetje traag antwoord, hier was helaas geen hapklaar antwoord op dus ik moest even nadenken )

Ah duidelijk, meer inzicht vind ik een goed punt. Ik heb wel een dossier bij een ziekenhuis lopen, en daar heb ik wel zicht op. Dat is inderdaad wel fijn.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 21:54 schreef trabant het volgende:

[..]

Die hebben anders wel nog net voor het reces de wet op Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten aangenomen, je weet wel: dat sleepnet.

Oh ja, daar valt de PP ook keihard door de mand . Men heeft helemaal geen flauw idee wat die wet nou eigenlijk inhoudt en schreeuwt hysterisch over allerhande zaken die er niets mee te maken hebben.

Wat dat betreft is de PP ook eigenlijk weer de zoveelste populistische schreeuwpartij.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 21:50 schreef trabant het volgende:

[..]

Weet jij nog welk internationaal relletje er een paar dagen voor de vorige Kamerverkiezingen plaatsvond?
Kijk eens naar de grote lijnen, niet naar de waan van de dag.

Als je de rest van mijn reacties leest, zou je weten dat ik juist verder kijk dan enkel wat ze hier zeiden. Ik stem nog steeds op de PP, juist omdat de rest van het programma belangrijker is dan wat ze afgelopen weekend uitkraamden.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 21:57 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Oh ja, daar valt de PP ook keihard door de mand . Men heeft helemaal geen flauw idee wat die wet nou eigenlijk inhoudt en schreeuwt hysterisch over allerhande zaken die er niets mee te maken hebben.

Wat dat betreft is de PP ook eigenlijk weer de zoveelste populistische schreeuwpartij.

Het feit dat elke expert die in de tweede kamer verscheen op verzoek van de tweedekamerleden heeft afgeraden deze wet in de huidige vorm aan te nemen, doet inderdaad vermoeden dat de PP niet weet waar ze over spreken.....
Leven wij in dezelfde werkelijkheid?

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:00 schreef Capt1caveman het volgende:

[..]

Het feit dat elke expert die in de tweede kamer verscheen op verzoek van de tweedekamerleden heeft afgeraden deze wet in de huidige vorm aan te nemen, doet inderdaad vermoeden dat de PP niet weet waar ze over spreken.....
Leven wij in dezelfde werkelijkheid?

Leuk geprobeerd, maar de PP lijkt inderdaad totaal geen idee te hebben wat deze wet inhoudt.

En experts, leuk, maar de gemiddelde burger weet toch altijd beter? Waarom zou men naar 'experts' luisteren?

quote:

Op maandag 13 maart 2017 21:57 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Oh ja, daar valt de PP ook keihard door de mand . Men heeft helemaal geen flauw idee wat die wet nou eigenlijk inhoudt en schreeuwt hysterisch over allerhande zaken die er niets mee te maken hebben.

Wat dat betreft is de PP ook eigenlijk weer de zoveelste populistische schreeuwpartij.

Wat? Die wet staat vol met vage termen en onduidelijke begrippen. Niemand weet wat die wet nou precies inhoudt, omdat het is opgesteld met dubbelzinnige termen. Juist daarom is het zo'n gedrocht, omdat je er uiteindelijk van alles mee kunt legitimeren.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:03 schreef Tunafish het volgende:

[..]

Wat? Die wet staat vol met vage termen en onduidelijke begrippen. Niemand weet wat die wet nou precies inhoudt, omdat het is opgesteld met dubbelzinnige termen. Juist daarom is het zo'n gedrocht, omdat je er uiteindelijk van alles mee kunt legitimeren.

Eh, nee? De PP claimt juist precies te weten wat er staat.

Dus wat is het nou ?

Misschien is de taal van wetgeving wat te moeilijk voor PP'ers.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:02 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Leuk geprobeerd, maar de PP lijkt inderdaad totaal geen idee te hebben wat deze wet inhoudt.

En experts, leuk, maar de gemiddelde burger weet toch altijd beter? Waarom zou men naar 'experts' luisteren?

De tweede kamer vond het belangrijk die mensen uit te nodigen om hen wijzer te maken. De gemiddelde burger heeft echter niets te zoeken in die tweede kamer..... Maak me wijzer?

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:04 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Eh, nee? De PP claimt juist precies te weten wat er staat.

Dus wat is het nou ?

Misschien is de taal van wetgeving wat te moeilijk voor PP'ers.

De PP is stomweg tegen het ongecontroleerde uitvoeren van bulkdata naar andere veiligheidsdiensten zonder enige vorm van controle op die data....

quote:

Op maandag 13 maart 2017 21:50 schreef trabant het volgende:

[..]

Weet jij nog welk internationaal relletje er een paar dagen voor de vorige Kamerverkiezingen plaatsvond?
Kijk eens naar de grote lijnen, niet naar de waan van de dag.

Ze kiezen toch echt zelf ervoor om te reageren op 'de waan van de dag'. Als ze geen expliciete mening hadden over die Turkije-rel had ik hen dat echt niet kwalijk genomen.

Ze hebben wel een duidelijke mening. Maar zijn klaarblijkelijk niet aanspreekbaar daarop. Of ik moet morgen alsnog antwoord krijgen. Zowel inhoudelijk op het statement als op de vervolg vragen hoe zij in de toekomst omgaan met de actualiteit als die slechts beperkt tot niet raakvlakken heeft met hun key-issues. En het principe van standpunt via 'liquid democracy'.

Het wekt bij mij weinig vertrouwen dat die vragen genegeerd zijn.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:09 schreef Eix het volgende:

[..]

Ze kiezen toch echt zelf ervoor om te reageren op 'de waan van de dag'. Als ze geen expliciete mening hadden over die Turkije-rel had ik hen dat echt niet kwalijk genomen.

Ze hebben wel een duidelijke mening. Maar zijn klaarblijkelijk niet aanspreekbaar daarop. Of ik moet morgen alsnog antwoord krijgen. Zowel inhoudelijk op het statement als op de vervolg vragen hoe zij in de toekomst omgaan met de actualiteit als die slechts beperkt tot niet raakvlakken heeft met hun key-issues. En het principe van standpunt via 'liquid democracy'.

Het wekt bij mij weinig vertrouwen dat die vragen genegeerd zijn.

Ik denk niet dat je vragen bewust genegeerd zijn. Heb je gezien hoe snel het ging?

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:04 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Eh, nee? De PP claimt juist precies te weten wat er staat.

Dus wat is het nou ?

Wat ik net zeg: bijna alle termen en uitleg daarvan zijn op meerdere manier op te interpreteren, en daardoor niet fatsoenlijk te controleren. Het ongericht aftappen wordt bijvoorbeeld nergens duidelijk afgebakend. In principe zou de AIVD op dit moment iedere Turk in Nederland en iedereen waar diegene contact mee hebben kunnen afluisteren omdat ze mogelijk nare dingen doen namens Erdogan.

Je hebt wel leuke commissies als de TIB en CTIVD, maar dat zijn papieren tijgers. Irrelevante gegevens moeten 'zo spoedig mogelijk' worden verwijderd; als ik het me goed herinner was de database van vingerafdrukken voor identiteitskaarten een paar jaar ná het afschaffen van die verplichting nog steeds niet vernietigd, dus waarom zouden we ze dit keer wel moeten geloven?

De wet staat vol met dit soort vaagheden, en die maken dat er niet één interpretatie van de wet is, en daardoor simpelweg gevaarlijk.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tunafish op 13-03-2017 22:15:58 (typos) ]

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:10 schreef Capt1caveman het volgende:

[..]

Ik denk niet dat je vragen bewust genegeerd zijn. Heb je gezien hoe snel het ging?

Het is wel opvallend dat diepere vragen die al eerder gesteld werden, werden overgeslagen, terwijl vragen als wat voor telefoon ze gebruikt of de afgeplakte webcam wel worden beantwoord.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:10 schreef Capt1caveman het volgende:

[..]

Ik denk niet dat je vragen bewust genegeerd zijn. Heb je gezien hoe snel het ging?

Come on. Als je zo in gesprek wilt dan weet je dat het niet over de kleur van je veters gaat. Maar dat er kritische vragen gesteld gaan worden. Ik had wel verwacht dat Ancilla/PPNL een paar ghostwriters zou meenemen en niet enkel de simpelere vragen eruit zou lichten.

Maar goed, ik zie wel of ik voor woensdag een antwoord heb.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:15 schreef Tunafish het volgende:

[..]

Het is wel opvallend dat diepere vragen die al eerder gesteld werden, werden overgeslagen, terwijl vragen als wat voor telefoon ze gebruikt of de afgeplakte webcam wel worden beantwoord.

Ik kan niet voor Ancilla spreken, slechts proberen verzachtende omstandigheden aan te voeren Als ik me niet vergis, werd het topic ook gesloten met de belofte dat er nog vragen doorgestuurd en later beantwoord zouden worden?

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:16 schreef Eix het volgende:

[..]

Come on. Als je zo in gesprek wilt dan weet je dat het niet over de kleur van je veters gaat. Maar dat er kritische vragen gesteld gaan worden. Ik had wel verwacht dat Ancilla/PPNL een paar ghostwriters zou meenemen en niet enkel de simpelere vragen eruit zou lichten.

Maar goed, ik zie wel of ik voor woensdag een antwoord heb.

Ik hoop dat je dat antwoord zult hebben.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:17 schreef Capt1caveman het volgende:

[..]

Ik kan niet voor Ancilla spreken, slechts proberen verzachtende omstandigheden aan te voeren Als ik me niet vergis, werd het topic ook gesloten met de belofte dat er nog vragen doorgestuurd en later beantwoord zouden worden?

Ik probeer je niet aan te vallen hoor
Ik had er gewoon iets meer van verwacht. Heb rond 21:15 even geteld, toen waren er al meer dan 200 reacties in het topic, en slechts 20 van haar. Ik zou denken dat ze van tevoren al wel even komt spieken, kijken wat voor vragen er worden gesteld en dan het een en ander voorbereiden.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:19 schreef Tunafish het volgende:

[..]

Ik probeer je niet aan te vallen hoor
Ik had er gewoon iets meer van verwacht. Heb rond 21:15 even geteld, toen waren er al meer dan 200 reacties in het topic, en slechts 20 van haar. Ik zou denken dat ze van tevoren al wel even komt spieken, kijken wat voor vragen er worden gesteld en dan het een en ander voorbereiden.

Ik voel me niet aangevallen Ik probeer zo goed als het gaat antwoord te geven op vragen.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:14 schreef Tunafish het volgende:

[..]

Wat ik net zeg: bijna alle termen en uitleg daarvan zijn op meerdere manier op te interpreteren, en daardoor niet fatsoenlijk te controleren. Het ongericht aftappen wordt bijvoorbeeld nergens duidelijk afgebakend. In principe zou de AIVD op dit moment iedere Turk in Nederland en iedereen waar diegene contact mee hebben kunnen afluisteren omdat ze mogelijk nare dingen doen namens Erdogan.

Maar je bent vergeten dat deze wet aan deze niets verandert? De PP wel, in ieder geval.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:21 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Maar je bent vergeten dat deze wet aan deze niets verandert? De PP wel, in ieder geval.

Deze wet geeft juist toegang tot alle digitale communicatie tussen burgers. Voorheen mocht het enkel zeer gericht uit de ether worden afgeluisterd, met deze wet mag er een sleepnet worden uitgegooid over alles wat over de AMS-ix gaat. Dat is best wel een puntje.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:17 schreef Capt1caveman het volgende:

[..]

Als ik me niet vergis, werd het topic ook gesloten met de belofte dat er nog vragen doorgestuurd en later beantwoord zouden worden?

Slechts een selectie. En later is niet geduid. Ondanks dat ik er expliciet nog naar vroeg of het voor woensdag kan. Tsja. Dunnow wat ik daarvan moet denken.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:21 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Maar je bent vergeten dat deze wet aan deze niets verandert? De PP wel, in ieder geval.

De wet gaat verder dan de eerste WIV ( Wet Inlichtingen en Veiligheidsdiensten).
In de eerste wet werd gesproken over mobiel internetverkeer, wat in die tijd makkelijker af te luisteren was. Deze uitvoering geeft de MIVD en AIVD bevoegdheid om ook kabelverkeer af te tappen en al die informatie voor lange tijd op te slaan. Daarbij word dus ook gedacht om "bevriende" veiligheidsdiensten ongelezen bulkdata te geven.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:24 schreef Eix het volgende:

[..]

Slechts een selectie. En later is niet geduid. Ondanks dat ik er expliciet nog naar vroeg of het voor woensdag kan. Tsja. Dunnow wat ik daarvan moet denken.

Precies datgene dat je er van wilt denken.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:23 schreef Tunafish het volgende:

[..]

Deze wet geeft juist toegang tot alle digitale communicatie tussen burgers. Voorheen mocht het enkel zeer gericht uit de ether worden afgeluisterd, met deze wet mag er een sleepnet worden uitgegooid over alles wat over de AMS-ix gaat.

Dat is dus niet waar. Afluisteren gebeurt onder dezelfde voorwaarden.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:19 schreef Tunafish het volgende:
Ik zou denken dat ze van tevoren al wel even komt spieken, kijken wat voor vragen er worden gesteld en dan het een en ander voorbereiden.

Ik denk niet dat ze daar tijd voor heeft/had​, ze heeft echt een mega druk programma zo daags voor de verkiezingen.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:27 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat is dus niet waar. Afluisteren gebeurt onder dezelfde voorwaarden.

Hier zijn we het niet met elkaar eens

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:34 schreef tailfox het volgende:

[..]

ja had het gezien

Heeft het je wijzer kunnen maken?

En wat betreft de op- en aanmerkingen wat betreft het sleepnet, een handig linkje voor de nieuwsgierigen...

https://piratenpartij.nl/sleepnet-surveillance/

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:27 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat is dus niet waar. Afluisteren gebeurt onder dezelfde voorwaarden.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:29 schreef Capt1caveman het volgende:

[..]

Hier zijn we het niet met elkaar eens

Dit.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:28 schreef Burdie het volgende:

[..]

Ik denk niet dat ze daar tijd voor heeft/had​, ze heeft echt een mega druk programma zo daags voor de verkiezingen.

Goed mogelijk, maar je hebt zoiets in de planning staan en een hele partij achter je om een en ander voor te bereiden. Ik snap dat ze het druk heeft en dat er veel te veel vragen zijn gesteld om in anderhalf uur te beantwoorden, maar ik vond het gewoon wat te oppervlakkig.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:37 schreef Tunafish het volgende:

[..]

[..]

Dit.

[..]

Goed mogelijk, maar je hebt zoiets in de planning staan en een hele partij achter je om een en ander voor te bereiden. Ik snap dat ze het druk heeft en dat er veel te veel vragen zijn gesteld om in anderhalf uur te beantwoorden, maar ik vond het gewoon wat te oppervlakkig.

Vind je het heel erg als ik alleen maar kan zeggen dat ik er niets aan kan veranderen? Ik ben Piraat, niet Ancilla zelf

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:36 schreef tailfox het volgende:

[..]

Ik ga stemmen en zelfs op PP

Kewl! Welkom!

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:38 schreef Capt1caveman het volgende:

[..]

Vind je het heel erg als ik alleen maar kan zeggen dat ik er niets aan kan veranderen? Ik ben Piraat, niet Ancilla zelf

Nee hoor, ik moet gewoon wat teleurstelling kwijt Ben erg benieuwd of de partij de vragen oppakt en nog op tijd kan beantwoorden om kiezers over te halen. Die zetel is gewoon hard nodig.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:42 schreef tailfox het volgende:
Mooi dat jullie jeugd als belangrijk achten. Hoe willen jullie het toezicht op de jeugdzorg verhogen/verbeteren en wie is er verantwoordelijk voor dat toezicht. Daarnaast: hoe willen jullie het onderwijs toegankelijker maken voor mensen een beperking? Want alleen toegelaten worden is vaak niet genoeg, extra begeleiding is daarin een must. Momenteel is daar te weinig personeel en tijd voor.

deze vraag is niet beantwoord door ancilla net.
nog steeds een kans om te beantwoorden

Helaas ben ik niet betrokken bij het ontwikkelen van het programma, en dit onderwerp zou ik ook zelf in het partijprogramma op moeten zoeken, vind je het erg dat ik er naar link?

https://programma.piratenpartij.nl/

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:43 schreef Tunafish het volgende:

[..]

Nee hoor, ik moet gewoon wat teleurstelling kwijt Ben erg benieuwd of de partij de vragen oppakt en nog op tijd kan beantwoorden om kiezers over te halen. Die zetel is gewoon hard nodig.

Ik heb zelf ook vele vragen bij zulke AMA's gesteld die onbeantwoord zijn gebleven.
Kan alleen zeggen dat ik hetzelfde heb meegemaakt

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:45 schreef tailfox het volgende:

[..]

ja programma al gelezen.

Dan heb je gelezen wat ik net wil kopieren. Hoe is nog niet duidelijk, maar zoals je hebt gelezen word inbreng zeker op prijs gesteld binnen de PP. Mocht je goeie ideeën hebben, laat die weten.
De partij streeft er iig naar om de burger meer inspraak te geven.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 22:51 schreef tailfox het volgende:

[..]

denk dat mijn vriendin henkelientje dan beter een idee kan geven

Je hoeft geen lid van de partij te zijn om met goede ideeën te komen

Hoe kijkt de PP aan tegen dieselmotoren?

quote:

Op maandag 13 maart 2017 23:02 schreef Alexxxxx het volgende:
Hoe kijkt de PP aan tegen dieselmotoren?

Duurzaamheid

Fossiele brandstoffen en andere grondstoffen raken op. De gevolgen van de door broeikasgassen veroorzaakte klimaatverandering worden steeds ernstiger en dus meer merkbaar. We moeten op een radicaal andere manier omgaan met onze planeet.

De Piratenpartij zet zich in voor een einde aan onze afhankelijkheid van fossiele brandstoffen en de bedrijven en staten die deze brandstoffen controleren. Wij willen investeren in een lokale, veerkrachtige maatschappij.

Veerkracht is de capaciteit van de samenleving om ‘verstoringen’ op te vangen, zonder dat het ineenstort of ingrijpend verandert. De veerkracht van Nederland moet vergroot worden door te investeren in de zelfredzaamheid van burgers.

We moeten zuiniger en efficiënter omgaan met energie. Energie en voedsel kan zo veel mogelijk lokaal geproduceerd worden. Door te kiezen voor kleinschalige oplossingen werken we richting een veerkrachtige samenleving. Tevens bevordert dit onze (energie-)onafhankelijkheid, voedselzekerheid en leefbaarheid.

We werken aan onze zelfstandigheid en onze weerbaarheid. Om dit voor elkaar te krijgen komt er een Deltaplan duurzaamheid en lokale veerkracht. Hierin worden maatregelen op het gebied van energievoorziening, energieopslag, voedsel, mobiliteit en wonen gezamenlijk aangepakt. Het ministerie van Infrastructuur en Milieu coördineert het duurzaamheidsbeleid en ziet toe op de uitvoering van het Deltaplan.

Vrij gejat uit het programma
Ik haal hieruit dat deze als het even kan zo snel mogelijk verdwijnen.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 23:05 schreef Capt1caveman het volgende:

[..]

Duurzaamheid

Fossiele brandstoffen en andere grondstoffen raken op. De gevolgen van de door broeikasgassen veroorzaakte klimaatverandering worden steeds ernstiger en dus meer merkbaar. We moeten op een radicaal andere manier omgaan met onze planeet.

De Piratenpartij zet zich in voor een einde aan onze afhankelijkheid van fossiele brandstoffen en de bedrijven en staten die deze brandstoffen controleren. Wij willen investeren in een lokale, veerkrachtige maatschappij.

Veerkracht is de capaciteit van de samenleving om ‘verstoringen’ op te vangen, zonder dat het ineenstort of ingrijpend verandert. De veerkracht van Nederland moet vergroot worden door te investeren in de zelfredzaamheid van burgers.

We moeten zuiniger en efficiënter omgaan met energie. Energie en voedsel kan zo veel mogelijk lokaal geproduceerd worden. Door te kiezen voor kleinschalige oplossingen werken we richting een veerkrachtige samenleving. Tevens bevordert dit onze (energie-)onafhankelijkheid, voedselzekerheid en leefbaarheid.

We werken aan onze zelfstandigheid en onze weerbaarheid. Om dit voor elkaar te krijgen komt er een Deltaplan duurzaamheid en lokale veerkracht. Hierin worden maatregelen op het gebied van energievoorziening, energieopslag, voedsel, mobiliteit en wonen gezamenlijk aangepakt. Het ministerie van Infrastructuur en Milieu coördineert het duurzaamheidsbeleid en ziet toe op de uitvoering van het Deltaplan.

Vrij gejat uit het programma
Ik haal hieruit dat deze als het even kan zo snel mogelijk verdwijnen.

Klopt. Alleen zetten wij in op het stimuleren van innovatie boven het bestraffen van vervuiling. Niet iedereen heeft geld op de plank voor een nieuwe auto. Vervuilen is niet altijd een keuze. Duurzaamheid mogelijk maken ipv opleggen.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 23:13 schreef Prutzenberg het volgende:

[..]

Klopt. Alleen zetten wij in op het stimuleren van innovatie boven het bestraffen van vervuiling. Niet iedereen heeft geld op de plank voor een nieuwe auto. Vervuilen is niet altijd een keuze. Duurzaamheid mogelijk maken ipv opleggen.

Mooi! Bijval! AHOY!

quote:

Op maandag 13 maart 2017 23:13 schreef Prutzenberg het volgende:

[..]

Klopt. Alleen zetten wij in op het stimuleren van innovatie boven het bestraffen van vervuiling. Niet iedereen heeft geld op de plank voor een nieuwe auto. Vervuilen is niet altijd een keuze. Duurzaamheid mogelijk maken ipv opleggen.

Kanik me helemaal in vinden. Tx!

Wanneer kunnen de antwoorden van de eerder gestelde vragen verwacht worden?

quote:

Op maandag 13 maart 2017 23:38 schreef Faxie het volgende:
Wanneer kunnen de antwoorden van de eerder gestelde vragen verwacht worden?

Geen idee, ik kan alleen maar het gegeven antwoord kopieren...

Op maandag 13 maart 2017 21:40 schreef timmmmm het volgende:

[..]

De oplettende lezer heeft op kunnen merken dat openstaande vragen opgestuurd worden. Als er 200 vragen gesteld worden, is het ook vrij lastig om ze allemaal de tijd te geven die ze verdienen in anderhalf uur

Foutje van mijn kant, exqueeze me

Want ik heb geen bevredigend antwoord over de Turkije kwestie gezien. Tevens hebben de rest van de antwoorden mij ook niet volledig overtuigd.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 23:33 schreef tailfox het volgende:

[..]

het betere oplossing goedkoper maken inplaats van het duurder maken van de alternatieven klinkt voor mij heel goed.

denkt de pp daar over andere onderwerpen ook zo?

Ik kan hier alleen maar gissen naar een antwoord.
Dat zal ik je besparen

quote:

Op maandag 13 maart 2017 23:44 schreef Faxie het volgende:
Want ik heb geen bevredigend antwoord over de Turkije kwestie gezien. Tevens hebben de rest van de antwoorden mij ook niet volledig overtuigd.

Ik gun je een spoedig en volledig antwoord op al je vragen.
Helaas kan ik daar geen invloed op uitoefenen.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 23:44 schreef Faxie het volgende:
Want ik heb geen bevredigend antwoord over de Turkije kwestie gezien. Tevens hebben de rest van de antwoorden mij ook niet volledig overtuigd.

Als ze beginnen over Turkije te zeiken dan krijgen ze mijn stem niet plus twee volmachtstemmen.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 23:52 schreef Atak het volgende:

[..]

Als ze beginnen over Turkije te zeiken dan krijgen ze mijn stem niet plus twee volmachtstemmen.

Ik hoop dat ze de keutel een beetje intrekken...

quote:

Op maandag 13 maart 2017 23:53 schreef Faxie het volgende:

[..]

Ik hoop dat ze de keutel een beetje intrekken...

Een officieële reactie zul je van mij als aanhanger niet krijgen, helaas.
Ik ben een eenvoudige PPstemmer

quote:

Op maandag 13 maart 2017 23:56 schreef Capt1caveman het volgende:

[..]

Een officieële reactie zul je van mij als aanhanger niet krijgen, helaas.
Ik ben een eenvoudige PPstemmer

Ik heb bij de vorige verkiezingen op ze gestemd. Twijfel of ik het weer moet doen.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 00:00 schreef tailfox het volgende:

[..]

de partij maakt nu veel meer kans om iets te kunnen doen

Zal best, maar ze hebben bij mij niet zo'n grote voorsprong op de rest. Het ligt er een beetje aan hoe ik de stemwijzers invul, maar ze zitten tussen de 50 en 60%. Maar een paar andere partijen dus ook, die op de voor mij belangrijkere onderwerpen meer in lijn liggen.

Ik heb het idee dat de PP op bepaalde punten mij iets te links is, en dan komt dat Turkije standpunt er bovenop, wat op mij erg naief overkomt. Je moet wel realistisch en pragmatisch blijven vind ik.

Nouja ik wacht het antwoord gewoon af.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 00:05 schreef Faxie het volgende:

[..]

Zal best, maar ze hebben bij mij niet zo'n grote voorsprong op de rest. Het ligt er een beetje aan hoe ik de stemwijzers invul, maar ze zitten tussen de 50 en 60%. Maar een paar andere partijen dus ook, die op de voor mij belangrijkere onderwerpen meer in lijn liggen.

Ik heb het idee dat de PP op bepaalde punten mij iets te links is, en dan komt dat Turkije standpunt er bovenop, wat op mij erg naief overkomt. Je moet wel realistisch en pragmatisch blijven vind ik.

Nouja ik wacht het antwoord gewoon af.

Ik wens je duidelijkheid voor woensdag.
Rest mij jullie een goede nacht toe te wensen

Ik dacht dat vragen uit het voorloop topic ook gevraagd zouden worden. Jammer dat mijn vraag alsnog niet beantwoord is. Het is nog een behoorlijke deal breaker dus zou wel graag antwoord daarop willen hebben. Kan ik deze vraag nog ergens voorleggen?

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 08:22 schreef tailfox het volgende:

[..]

pp forum

Ga ik daar eens een kijkje nemen.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 08:30 schreef tailfox het volgende:

[..]

berichtje naar hun fb reageren mensen ook snel op

Ik heb ze inderdaad net een berichtje gestuurd via Facebook.

Ik vond Ancilla best sterk in het vragentopic, ook leuk dat ze een half uurtje langer bleef en nu nog maar zien of er nog een aantal vragen verder beantwoord worden voor morgen.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 23:53 schreef Faxie het volgende:

[..]

Ik hoop dat ze de keutel een beetje intrekken...

Op twitter zeggen ze dat het uitgebrachte statement wat te snel is geroepen en dat ze eerst met de achterban hadden moeten overleggen, met hashtag #leermomentje

Tevens: https://decorrespondent.n(...)83708765022-cae3d970

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 10:06 schreef jogy het volgende:
Ik vond Ancilla best sterk in het vragentopic, ook leuk dat ze een half uurtje langer bleef en nu nog maar zien of er nog een aantal vragen verder beantwoord worden voor morgen.

Ze hebben de om 21 uur geplande bestuursvergadering verplaatst of afgezegd voor fok .

Kan ik het ergens terugkijken?

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 10:58 schreef Burdie het volgende:

[..]

Ze hebben de om 21 uur geplande bestuursvergadering verplaatst of afgezegd voor fok .

Goed bezig .

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 10:54 schreef Burdie het volgende:

[..]

Op twitter zeggen ze dat het uitgebrachte statement wat te snel is geroepen en dat ze eerst met de achterban hadden moeten overleggen, met hashtag #leermomentje

Dat vind ik wel weer sympathiek en zeldzaam in de politiek. Sterkt me alleen maar in mijn keuze, maar ja zoals eerder gezegd ben ik onderhand een fanboy dus daar doe je weinig aan.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 11:07 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat vind ik wel weer sympathiek en zeldzaam in de politiek. Sterkt me alleen maar in mijn keuze, maar ja zoals eerder gezegd ben ik onderhand een fanboy dus daar doe je weinig aan.

Ja weetje, tot nogtoe zijn ze vooral een idealistische beweging geweest. Dit soort statements komt dan ook direct voort uit het idealisme wat ze nastreven en op zich is dat roemenswaardig, maar voor het gemak vergeten ze dan nog wel eens dat er tussen idealisme en realisme nog een boel haken en ogen zitten. En daar hebben ze nog wat te leren.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 10:54 schreef Burdie het volgende:

[..]

Op twitter zeggen ze dat het uitgebrachte statement wat te snel is geroepen en dat ze eerst met de achterban hadden moeten overleggen, met hashtag #leermomentje

Linkje? Ik kan het niet vinden. Ook niet in de tijdlijn van @Piratenpartij of @ncilla.

Overigens had ze dat gisteren ook gewoon op Fok! kunnen zeggen. In plaats van alle vragen hierover te skippen.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 11:15 schreef Eix het volgende:

[..]

Linkje? Ik kan het niet vinden. Ook niet in de tijdlijn van @Piratenpartij of @ncilla.

Overigens had ze dat gisteren ook gewoon op Fok! kunnen zeggen. In plaats van alle vragen hierover te skippen.

Dat laatste dus.

twitter:

Piratenpartij twitterde op maandag 13-03-2017 om 14:50:55 @Tubaljan @alexaardema Het is inderdaad belangrijk de leden van de partij te vragen naar hun mening in dit soort kwesties. #leermoment reageer retweet

Het was even zoeken..

[ Bericht 32% gewijzigd door Joosie200 op 14-03-2017 15:16:25 ]

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 11:15 schreef Eix het volgende:

[..]

Linkje? Ik kan het niet vinden. Ook niet in de tijdlijn van @Piratenpartij of @ncilla.

Overigens had ze dat gisteren ook gewoon op Fok! kunnen zeggen. In plaats van alle vragen hierover te skippen.

Dit. En volgens mij is het ook een leerpuntje om voortaan geen statement te maken als je niet alle feiten kent.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 11:16 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Dat laatste dus.
https://twitter.com/Piratenpartij/status/841285445178781697

Het was even zoeken..

Dat is wel netjes, hopelijk leren ze er ook echt van. Want dit was wel beetje genant in mijn ogen.

Ok, dat statement vergeef ik ze.

Nu wil ik graag nog mijn andere vraag beantwoord hebben. Vooralsnog op FB ook nog geen antwoord.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 11:36 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Dat is wel netjes, hopelijk leren ze er ook echt van. Want dit was wel beetje genant in mijn ogen.

Maar het enige wat ze daarmee zeggen is dat ze de achterban erbij betrekken (mag ook wel als je de mond vol hebt van e-democracy en liquid democracy, bottom up dit dat) Niet perse dat ze het een voorbarige conclusie vonden..

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 11:38 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Maar het enige wat ze daarmee zeggen is dat ze de achterban erbij betrekken (mag ook wel als je de mond vol hebt van e-democracy en liquid democracy, bottom up dit dat) Niet perse dat ze het een voorbarige conclusie vonden..

Dat klopt, ik denk wel dat als ze de achterban erbij betrokken hadden er wellicht een andere mening eruit was gerold.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 11:16 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Dat laatste dus.
https://twitter.com/Piratenpartij/status/841285445178781697

Het was even zoeken..

Kijk, dat is een antwoord. Het was dus inderdaad niet langs de partij gegaan, zoals ik al vermoedde. Blij dat ze in ieder geval inzien dat ze dit verkeerd hebben aangepakt, en de volgende keer wél de leden raadplegen.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 11:37 schreef dimmak het volgende:
Ok, dat statement vergeef ik ze.

Nu wil ik graag nog mijn andere vraag beantwoord hebben. Vooralsnog op FB ook nog geen antwoord.

Welke vraag is dat?

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 12:04 schreef Burdie het volgende:

[..]

Welke vraag is dat?

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 10:24 schreef dimmak het volgende:
Keurig! Ik had namelijk nog een belangrijke vraag voordat ik echt PPNL stem!

Ancilla, de laatste tijd proberen de Nederlandse vissers te innoveren om zo min mogelijk de zee aan te tasten. Het gaat dan ook goed de verschillende soorten vis die onze Noordzee rijk is. Toch proberen ze vanuit Brussel de vissers zoveel mogelijk tegen te zitten met verschillende domme regels (als bijv. de aanlandplicht). Ook helpt de Brexit niet mee en dreigen de Nederlandse vissers aardig visgronden te verliezen.

Hoe staat de Piratenpartij hier tegenover?

Apart leeermomentje dit...erg amateuristisch imho. Totaal uit het oog verloren dat niet alleen ideologie, maar toch ook vooral de werkelijkheid als basis zal moeten dienen voor beslissingen.

Gemiste kans om te laten zien dat de partij volwassen genoeg is voor een zetel...ben dus ook bang dat de zwevende kiezer deze excuses niet meekrijgt en nu dus eigenlijk niet de mogelijkheid heeft om te zien dat de PP daadwerkelijk een ander soort partij/goed alternatief is.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 12:40 schreef dimmak het volgende:

[..]


[..]

Ik gok maar zo dat de PP daar (nog) niet echt beeld bij heeft, en daarom denk ik dat ze desgevraagd zullen aansluiten bij het standpunt van IJsland, daarover vond ik dit:

quote:

Punt twee is: de natuur is van iedereen, en daarom moeten belangrijke grondstoffen en andere natuurlijke bronnen op een andere manier verdeeld worden. Vooral de quota’s in de visserij gaan dus op de schop. Vrije markt, maar wel rechtvaardig.

Is misschien niet een direct antwoord op je vraag, maar hopelijk geeft het aan in welke hoek de Piratenpartij het antwoord zal zoeken. (Ik wist overigens niet dat dit zo'n issue is?)

Mocht je via Facebook antwoord krijgen, ben ik ook wel erg benieuwd daar naar .

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 13:19 schreef Burdie het volgende:

[..]

Ik gok maar zo dat de PP daar (nog) niet echt beeld bij heeft, en daarom denk ik dat ze desgevraagd zullen aansluiten bij het standpunt van IJsland, daarover vond ik dit:

[..]

Is misschien niet een direct antwoord op je vraag, maar hopelijk geeft het aan in welke hoek de Piratenpartij het antwoord zal zoeken. (Ik wist overigens niet dat dit zo'n issue is?)

Mocht je via Facebook antwoord krijgen, ben ik ook wel erg benieuwd daar naar .

Geeft wel een beetje inzicht inderdaad. En mijn werk hangt er deels vanaf.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 13:27 schreef tailfox het volgende:
https://piratenpartij.nl/stemwijzer/

Wel cool dat ze dit soort dingen ook gewoon direct open-source doen
https://github.com/Piratenpartij/stemwijzer_2017

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 13:19 schreef Burdie het volgende:

[..]

Ik gok maar zo dat de PP daar (nog) niet echt beeld bij heeft, en daarom denk ik dat ze desgevraagd zullen aansluiten bij het standpunt van IJsland, daarover vond ik dit:

[..]

Is misschien niet een direct antwoord op je vraag, maar hopelijk geeft het aan in welke hoek de Piratenpartij het antwoord zal zoeken. (Ik wist overigens niet dat dit zo'n issue is?)

Mocht je via Facebook antwoord krijgen, ben ik ook wel erg benieuwd daar naar .

quote:

Dag dimmak, dank voor je zeer specifieke vraag! Wanneer we in de Tweede Kamer zitten kunnen we goede Liquid Feedback systemen ontwikkelen die we in de toekomst zullen gebruiken om op korte termijn tot een consensus te komen over dit soort belangrijke onderwerpen en gebeurtenissen. Ook met betrekking tot Brussel. We staat kritische ten opzicht van Brussel en willen daar een aantal zaken veranderen, zie ook: https://programma.piratenpartij.nl/thema#internationaal

Persoonlijk vind ik de aanlandplicht ook een belachelijke regel, echter is dit mijn persoonlijke mening. Zoals gezegd de partij moet over dit specifieke punt nog tot een consensus komen. De Brexit is een zeer onzekere situatie en natuurlijk zullen we ons inzetten voor alle belangrijke Nederlandse belangen, ook de Nederlandse visgronden.

Met vriendelijke groet,

Piratenpartij.nl

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 10:54 schreef Burdie het volgende:

[..]

Op twitter zeggen ze dat het uitgebrachte statement wat te snel is geroepen en dat ze eerst met de achterban hadden moeten overleggen, met hashtag #leermomentje

Tevens: https://decorrespondent.n(...)83708765022-cae3d970

Heb je een linkje naar die tweet? Ik kan 'm niet vinden in die lijst....

edit: Zie 'm net bij een andere reactie

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 13:27 schreef tailfox het volgende:
https://piratenpartij.nl/stemwijzer/

Oeps, ik ben 100% piraat.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 15:08 schreef sasquatsch het volgende:

[..]

Oeps, ik ben 100% piraat.

De vragen zijn dan gelukkig ook niet suggestief of zo .

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 13:27 schreef tailfox het volgende:
https://piratenpartij.nl/stemwijzer/

ik vind dit een erg lelijke site

EENS

Hoe staan ze er nou voor in de peilingen?

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 15:38 schreef VeX- het volgende:
Hoe staan ze er nou voor in de peilingen?

Ligt eraan welke peilingen, 1vandaag peilde gisteren 1 zetel voor de piraten. Andere peilingen geen... Elke stem is dus hard nodig.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 14:44 schreef dimmak het volgende:

[..]


[..]

Duidelijk .
En eerst maar eens dat zeteltje .

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 15:38 schreef VeX- het volgende:
Hoe staan ze er nou voor in de peilingen?

Gisteren 1 zetel in twee peilingen.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 15:40 schreef Burdie het volgende:

[..]

Ligt eraan welke peilingen, 1vandaag peilde gisteren 1 zetel voor de piraten. Andere peilingen geen... Elke stem is dus hard nodig.

Thanks.

Ik hoop stiekem heel erg dat ze in de Tweede Kamer komen, maar stem liever op een andere wat meer gevestigde partij.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 15:45 schreef VeX- het volgende:

[..]

Thanks.

Ik hoop stiekem heel erg dat ze in de Tweede Kamer komen, maar stem liever op een andere wat meer gevestigde partij.

En dat terwijl een stem op de piraten juist veel meer effect zal hebben dan op een partij als de VVD of PvdA.
Ik lees het vaak, dat mensen de piraten een warm hart toedragen en hopen dat ze in de kamer komen, maar er vervolgens niet op stemmen. Vraag me toch af wat er nodig is om die mensen over te halen tóch op de Piratenpartij te stemmen.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 15:52 schreef tailfox het volgende:

[..]

peilingen waar ze instaan met 30 zetels

Beetje een Catch 22 zo he

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 15:45 schreef VeX- het volgende:

[..]

Thanks.

Ik hoop stiekem heel erg dat ze in de Tweede Kamer komen, maar stem liever op een andere wat meer gevestigde partij.

Ik hoop ook dat ik de loterij win, maar speel nooit mee .

Iedereen wil op de winnaar stemmen toch

Maar ik zie dat de andere partij die ik overweeg over het algemeen op 2 zetels staat in de peilingen, en PP op 1... dan denk ik dat ik liever PP een handje help dan die ander. Met een beetje geluk komen ze dan allebei in de kamer.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 15:52 schreef tailfox het volgende:

[..]

iedereen gewoon gaan stemmen op de PP.
Als er niet te hoge kiesdeler komt krijgen we 2 zetels

Als iedereen op de PP stemt, krijgen we alle zetels natuurlijk .

Ook hier nog even:

Er zijn namelijk nog een heleboel vragen per e-mail beantwoord

Hoe willen jullie het basisinkomen bekostigen?

Het basisinkomen is lastig te financieren in het huidig belastingstelsel, en zelfs economen onderling zijn het er niet uit of het wel of niet financieel haalbaar is. Wij zijn van mening dat hiervoor hervormingen moeten plaatsvinden, we pleiten dan ook naar onderzoek naar het basisinkomen waar deze vragen ook zeer zeker aan bod moeten komen.
Ideeen die wij hebben:
- Belasting op grondstoffen in plaats van arbeid.
- Verminderde administratie/regeldruk bij de overheid (Het merendeel van de privacy schendende controlefuncties kunnen er uit)
- Belasting op robots.
- Overige belastingen
- Daarnaast krijgen mensen krijgen ruimte om tijdelijk werk aan te nemen en kunnen makkelijker risico's nemen om te ondernemen op de manier hoe ze zelf willen.

Het uitgangspunt moet zijn dat werken loont en dat men "wil" werken. Op dit moment zit er een probleem in het systeem dat er voor zorgt dat mensen bewust geen werk zoeken in verband met de regeldruk. Daarnaast zijn mensen bang om hun inkomen te verliezen als ze tijdelijk werk aannemen. Conclusie: In bepaalde gevallen loont werken niet, dit lijkt ons niet wenselijk. Wij vinden dat mensen zelf de inschatting kunnen maken hoe men het beste bij kan dragen aan de maatschappij.

Wij realiseren dat een onvoorwaardelijk basis inkomen een drastische wijziging is in ons sociale stelsel en dient om deze reden goed overwogen te worden - De tijd is rijp om te testen maar we moeten klaar zijn voordat de robotisering het merendeel van de banen overneemt.

Wat voor rechten heeft u in gedachten voor AI?

Isaac Asimov had daar iets heel moois voor bedacht, al zijn dat meer plichten. Desalniettemin staan deze ontwikkelingen nog in de kinderschoenen, we hebben hier nog geen antwoord op, wel is het een leuke om in ons liquid democracy systeem te behandelen! Ik ben erg benieuwd naar de antwoorden hierop.

Ancilla, jullie zijn voor een constitutioneel hof. Hoe gaan jullie dit bewerkstelligen?

Een constitutioneel hof is in artikel 120 van de grondwet expliciet verboden, waardoor het niet mogelijk is om te bepalen of een wet of een gedrag ongrondwettelijk is. Dit willen wij veranderen door het voorbeeld van andere westerse landen op te volgen. In de praktijk betekent dit dat een grondwet wijziging noodzakelijk is.

Hoe staan jullie tegenover het downloaden van illegale films? Moet dat verboden worden omdat hierbij het auteursrecht geschonden wordt?

Het is zwart wit. Aan de ene kant vinden wij dat de auteur zijn/haar brood moet kunnen verdienen, aan de andere kant zijn wij geen voorstander van de "middle man" die 90%+ van de opbrengsten van de artiest weg plukt. Copyright moet dan ook in dienst staan van artiesten. Je kan meer lezen in ons programma:
https://programma.piratenpartij.nl/auteursrecht?s[]=copyright

Waarom staan er maar 4 vrouwelijke kandidaten op de lijst?

Er waren simpelweg niet meer vrouwen die zich aangemeld hadden, sterker nog - wij hebben geprobeerd om meer vrouwen op de lijst te krijgen Tijdens de campagne hebben we wel meer aanbod gehad maar toen stond de lijst al vast.

Wat zijn de plannen van de PP om IOT in goede banen te gaan leiden?

Veiligheid bij IOT is nogal een dingetje waar nog veel meer gekeken moet worden naar de veiligheid. Op dit moment bestaat deze veiligheid vooral uit beveiliging van de industrie zelf door middel van 'trusted computing', dit lijkt ons onvoldoende controleerbaar en gevoelig voor hacks. Vanuit de overheid kan je minimale normen vastleggen waaraan dit soort apparaten moeten voldoen.

Veel zaken in het partijprogramma spreken me aan. Een paar niet en die houden me tegen om op de partij te stemmen. Misschien dat u me kunt overtuigen om wel voor de PP te gaan:
De PP is voor een bindend referendum. Ik ben daar heel erg tegen en laat beslissingen liever over aan mensen die er verstand van zouden moeten hebben. In welke situaties zou een bindend referendum ingezet moeten worden en vooral in welke situaties niet?

Een referendum is een noodrem, een noodrem moet altijd kunnen werken. We hebben niets aan een noodrem als deze de trein niet stil laat staan, maar deze rustig laat doordenderen. Wat wij echter liever hebben is dat meer besluiten met hulp van E-democracy en burgertoppen worden genomen zodat er minder vaak aan de noodrem getrokken hoeft te worden maar mee kan sturen.

De PP is voor een nationale zorgfonds met als argument dat het de bureaucratie vermindert. Als er één instantie is die koploper is in bureaucratisch handelen dan is het wel de overheid. Waarom denkt u dat de bureaucratie juist zal afnemen?

Dat lijkt inderdaad zo maar schijn bedriegt, uit onderzoek en ervaring blijkt juist dat bureaucratie en registratiedruk zal afnemen. Daarnaast zullen zorgverleners minder tijd kwijt zijn aan onderhandelen met verschillende partijen. Uiteraard willen wij wel dat de kwaliteit goed bewaakt zal worden. Wij zien in ieder geval geen nut bij het jaarlijkse oversluitcircus welk rond de half miljard euro kost. Bij andere landen met een single payer systeem (zoals Canada en Schotland) zien we dat er flink lagere overheadkosten zijn.

In het partijprogramma van de PP worden een aantal hervormingen van de EU voorgesteld opdat deze transparanter en democratischer wordt.
Betekent dit dat de PP wel voorstander is van de politieke en monetaire unie, zeg maar een Verenigde Staten van Europa, mits deze maar transparant en democratisch is?

Wij zijn voorstander van het subsidiariteitsprincipe, dat betekent dat je beslissingen altijd zo lokaal mogelijk in de keten houdt. Hiervoor zijn we dan niet perse voor of tegen een EU. We zijn echter ook pragmatisch en zien dat sommige dingen beter in EU verband geregeld kan worden. Echter moeten deze besluiten transparant tot stand komen en is het noodzakelijk dat we een flinke democratiseringsslag maken binnen de Europese Unie.

Hoe staan jullie tegenover de (veranderingen in de) geestelijke gezondheidszorg?
Tegenwoordig wordt veel hulp naar de gemeenten verschoven, in de handen van mensen die eigenlijk niet goed weten wat ze ermee aan moeten, en waarmee de kwaliteit van zorg en überhaupt het aanbod (wachtlijsten etc) verschilt van plaats tot plaats. Daarnaast wordt ook veel aan de huisarts overgelaten die lang niet altijd goed zicht heeft op verschillende psychologische problematieken, en daardoor mensen soms naar de verkeerde (of helemaal niet) doorverwijst.
In de meest ideale situatie; hoe zouden jullie dit oplossen/aanpakken?
En wat zou voor jullie haalbaar zijn om te bewerkstelligen in de meest realistische situatie?

Jeugdzorg moet geheel anders. De jeugdzorg loopt op dit moment geheel vast en jeugdartsen en psychologen worden weinig ingeschakeld. Wijkteams met een extra cursus doen de intake. Men mist door de huidige werkwijze belangrijke zaken. https://programma.piratenpartij.nl/thema#jeugdhulp

Daarnaast zie je op dit moment ook keer op keer het 'verwarde man syndroom' terugkomen. Laten we er met zijn allen voor zorgen dat we normaal met de geestelijke gezondheidszorg om zullen gaan, de Piratenpartij wilt hiervoor ook aansluiten bij een nationaal zorgfonds zonder eigen risico om zorgmijders te vermijden.

Daarnaast heb ik de vorige keer op jullie gestemd, maar in deze aanloop naar de verkiezingen weinig van jullie gehoord. Ik ben geneigd om op PvdD te stemmen, maar kan toch de PP niet echt uit mijn hoofd zetten. Waarin ligt volgens jou de kracht van de PP vergeleken met de Partij voor de Dieren? Wat zou jij mij aandragen als 'extra zetje' om toch voor de PP te gaan en niet de PvdD? Belangrijke verschillen die de doorslag kunnen geven?

PvdD en PP hebben veel overeenkomende standpunten, het grootste verschil ligt in focus. Bij de Piratenpartij zal deze veel meer op burgerrechten, zelfbeschikking en privacy liggen. Deze vraag is erg lastig te beantwoorden omdat je niet aangeeft wat jij dan het meest belangrijk vind. We hebben we uiteraard een zeer breed programma. Uiteindelijk is het jouw keuze op wie je stemt.

Wat zijn de risico's van het elektronisch patientendossier nu en welke maatregelen stellen jullie voor?

Het elektronisch patiëntendossier is verworpen en vervolgens is er via een achterdeur een particulier 'landelijk schakelpunt' opgericht waar zorgverleners min of meer gedwongen worden dit schakelpunt te gebruiken. Er worden steeds meer datalekken gemeld en waarschijnlijk is dit het topje van de bekende ijsberg. Als je dan al een dergelijk systeem gebruikt is het van belang dat er een Ministerie van Digitale Infrastructuur dit proces kan verbeteren en bewaken. Privacy by design moet hier ook het uitgangspunt worden.

Hoe willen jullie de (potentiële) macht waar jullie het vaak over hebben (tijdens debatten die ik heb gevolgd) van Facebook en Google verminderen?

Facebook, Google, etc... Hebben een ongelooflijke machtspositie. Gelukkig is de Piratenpartij een internationale beweging . En dit is een van de dingen waar we vanuit de EU echt een vuist kunnen maken. We hebben hier best wel wat over geschreven in ons programma https://programma.piraten(...)trouwelijke_gegevens

Wat vindt de Piratenpartij van de Participatiewet en met name de sterfhuisconstructie m.b.t. Sociale Werkvoorziening?

Bij sommige gemeenten lijkt het erop dat de participatiewet meer een zoek het zelf maar uit wet is waar sisyphusarbeid hoogtij viert en banen worden verdrukt door mensen die hetzelfde werkt moeten doen voor hun uitkering. Nogal wat mensen hebben hier moeite mee. Wij denken dat door middel van het basisinkomen waarin mensen worden voorzien in hun basisbehoeften, iedereen ondernemender zal gaan worden en zelf beslist op welke manier ze bijdragen aan de maatschappij.

Wat vindt de Piratenpartij van de 2% NAVO norm? Volgens jullie partijprogramma willen jullie "zo min mogelijk [offensieve] militaire missies zodat het defensiebudget niet omhoog hoeft". Dit terwijl de VS ons heeft gewaarschuwd dat Europa zich ook aan de NAVO-norm moet gaan houden.

De Piratenpartij is een humanistische en pacifistische beweging. Desalniettemin snappen we zeer zeker dat militaire missies noodzakelijk zijn. Wel willen wij defensie vooral defensief laten zijn, niet offensief. Wij willen geen verhoging van het defensie budget. Dit betekent dan ook dat wij beneden de 2% norm zullen blijven. Wat Trump daarvan vind is zijn keuze.

Wat is het standpunt van de PP met betrekking tot het (anti)rookbeleid? Accijnzen omhoog/omlaag? Weer roken in sommige kroegen?

Welke drugs je gebruikt is jouw keuze, voor ons ligt de grens bij overlast. Uiteraard moeten mensen die willen stoppen ook daadwerkelijk geholpen kunnen worden.

Inzake de Turkijerel nemen jullie een radicaal standpunt in. Jullie zijn het namelijk niet alleen oneens met het regeringsbesluit, maar kwalificeren dit ook als 'zéér onverstandig'. Ik schrik daarvan. Daarover een paar vragen:
- Indien een bevriende natie ons land schoffeert en onze soevereiniteit niet respecteert, waarom vinden jullie dan toch zo stellig dat een gepaste reactie enkel 'het zoeken naar de dialoog' is?
De Turkije-rel is een issue wat nu speelt. De verkiezingen voor de TK2017 behelsen een periode van vier jaar:

- Als ik op jullie stem is dat omwille van meer aandacht voor digitalisering en privacy. Jullie geven aan geen one-issue partij te willen zijn. Niettemin zijn jullie speerpunten de digitalisering van de samenleving en privacy.
En niet Turkije. Gaan we 'bold statements' zoals nu in deze Turkijerel vaker zien? Of kiezen jullie als relatief kleine partij in de toekomst voor een meer neutrale - gereserveerde - houding voor zaken die niet direct betrekking hebben op jullie kern-issues?
- In jullie partij-programma staat dat dit nooit af is. Weliswaar staan de kernpunten vast, jullie standpunt vloeit voort uit 'bottom-up e-democracy'. Dat spreekt me aan. Maar in de Turkije-rel nemen jullie lijnrecht stelling tegen het kabinet. Wat houdt 'bottom-up' e-democracy dan precies in? Is jullie statement intern breed gedragen? Of is die hele 'bottom-up' besluitvorming een wassen neus?
Samengevat: ik ben nogal geschrokken van het feit dat jullie er niet voor terugdeinsen om een ferm (ideologisch) standpunt in te nemen op een issue (Turkijerel) dat redelijk ver weg ligt van jullie speerpunten.

Het is belangrijk om de leden van de Piratenpartij te vragen naar hun mening als het gaat om dit soort grote en serieuze kwesties. Er is afgelopen zaterdag wellicht te weinig tijd genomen om hierbij stil te staan. We staan echter pal achter onze kernpunten: De Piratenpartij wil de vrijheid van meningsuiting, mensenrechten en democratie altijd garanderen. Hoe dan ook. Waar dan ook. Met wie dan ook. Hoe confronterend ook. Hoe lastig de kwestie ook is. Er zijn echter binnen de partij verschillende standpunten over de situatie met Turkije.

Het doel is om een vorm van directe democratie binnen de partij te implementeren. Wanneer we in de Tweede Kamer zitten kunnen we goede Liquid Feedback systemen ontwikkelen die we in de toekomst zullen gebruiken om op korte termijn tot een consensus te komen over verschillende belangrijke onderwerpen en gebeurtenissen.

Wat vinden jullie van de digitalisering binnen de rechterlijke macht?

De digitalisering van de samenleving zal uiteraard gewoon door blijven gaan. Ook hier zal een Ministerie van Digitale Infrastructuur hulp kunnen bieden, dit in goede banen te leiden.

Waarom moet ik op de Piratenpartij stemmen en niet 'gewoon' op D66?

D66 was ooit voor radicale democratisering, inmiddels is het de zoveelste regentenpartij waarbij D66 meedoen belangrijker vind dan hervorming. De Piratenpartij staat pal voor hervorming van ons democratisch stelsel. Daarnaast zijn items zoals privacy en burgerrechten voor ons niet inwisselbaar als het even makkelijker is.

Ancilla, privacy en openheid zit in alles verweven wat in de 2e kamer voorbijkomt aan wetsvoorstellen en moties. Hoe gaat je fractie (minimaal 2 zetels) er voor zorgen dat je er boven op blijft zitten?

De Piratenpartij zal net als iedere andere kleine partij afwegingen moeten maken bij welke debatten ze wel of niet aanwezig zullen zijn, dit is helaas onontkoombaar, uiteraard is er wel ondersteuning vanuit de fractie door middel van beleidsmedewerkers en input van de leden. Vergis je echter niet hoeveel impact een kleine fractie kan maken, zie hiervoor bijvoorbeeld de kleine christelijke partijen of wat Partij voor de Dieren voor elkaar heeft gekregen. Ondersteuning door een schaduwfractie is uiteraard ook van belang.

Hoe kijkt de PPNL tegen de huidige mediawet?

We hebben niets in ons programma staan rondom de mediawet, wel vinden wij het belangrijk dat er onafhankelijke journalisten zijn. Zodra deze wetgeving ter sprake komt zullen we zeer zeker via ons liquid democracy systeem antwoorden zoeken.

Mochten jullie een paar zetels weten te bemachtigen zijn jullie dan van plan om het liquid democracy concept in te voeren onder jullie leden? En hoe zorg je er dan voor dat de standpunten niet 'gekaapt' worden door de onderbuik?

We hebben het liquid democracy concept al gebruikt tijdens het opstellen van ons programma, het resultaat is een zeer breed gedragen programma. Het liquid democracy concept staat nog in de kinderschoenen maar wij geloven zeker in wisdom of the crowd. Een Kamerlid stemt zelf echter zonder last en is geen veredelde stemcomputer. Het is hiervoor noodzakelijk om een goed balans te vinden. We zullen de komende jaren zeker gaan gebruiken om deze balans te vinden.

Hoe willen jullie de algemene kennis binnen onze volksvertegenwoordiging over I.T. verder verbeteren?

In de eerste plaats een ministerie voor digitale infrastructuur inrichten die strakke richtlijnen kan geven voor ICT structuur zodat de system met elkaar kunnen communiceren onder veilige omstandigheden. Het is nu een ratjetoe. Daarnaast heeft onze partij een zeer grote technisch kennis waaruit te putten valt.

Hoe gaat de Piratenpartij er voor zorgen dat de plannen daadwerkelijk onder de aandacht komen in de Tweede Kamer? Wordt het een spamfest van moties en wetvoorstellen, wordt iedere spreektijd afgesloten met 'Tevens vind ik dat Nederlanders geen privacy meer hebben', of bijvoorbeeld gezellig naar partijen als D66 lopen en samen met hen het een en ander bewerkstelligen?

De Piratenpartij sluit samenwerking zeer zeker niet uit, de Tweede Kamer werkt niet anders. Een eerste stap ik om gehoord te worden, en met tenminste een zetel in de kamer kunnen we hiermee beginnen, vervolgens kan je bezig met debatten, Kamervragen en uiteraard ook wetsvoorstellen, dat zijn toch wel een beetje de instrumenten die je als Kamerlid en fractie hebt.

Wat is jullie standpunt met betrekking tot consumenten- en professioneel vuurwerk? Men pleegt vandalisme met illegaal vuurwerk en zodoende worden er maatregelen getroffen op legaal consumentenvuurwerk. Stel als het afgeschaft wordt, is dan jullie standpunt dat voor de echte liefhebbers (lees: ik) wat makkelijker wordt gemaakt om jezelf te certificeren?

Illegaal vuurwerk is reeds illegaal, handhaving is echter vrijwel onmogelijk. Wij zijn niet de partij van de verboden echter staan wij wel achter het subsidiariteitsprincipe, wat betekent dat lokale overheden zelf kunnen kiezen of ze bepaalde zone's vuurwerkvrij maken ja of nee. Of dit daadwerkelijk effect heeft moet nog blijken. We hebben nog geen standpunt rondom een eventuele hypothese. Wij vinden het jouw keuze of je wel of geen vuurwerk afsteekt.

Mooi dat jullie jeugd als belangrijk achten. Hoe willen jullie het toezicht op de jeugdzorg verhogen/verbeteren en wie is er verantwoordelijk voor dat toezicht. Daarnaast: hoe willen jullie het onderwijs toegankelijker maken voor mensen een beperking? Want alleen toegelaten worden is vaak niet genoeg, extra begeleiding is daarin een must. Momenteel is daar te weinig personeel en tijd voor.

De jeugdzorg is momenteel een ramp, lange wachttijden en soms krijgt de jeugd zelfs de zorg niet die ze nodig hebben. De jeugd GGZ moet daarom weer terug naar de zorgverzekeringswet https://programma.piratenpartij.nl/thema#jeugdhulp

Daarnaast zien we ook steeds vaker dat kinderen geen onderwijs meer krijgen omdat scholen het niet aankunnen. Dit is een flagrante schending van kinderrechten. Dit is onacceptabel en het wordt tijd hier in te grijpen, hierover schreven wij ook in ons programma: https://programma.piraten(...)_materiaal_en_kennis

Jullie zijn voor innovatie en technische vernieuwing, maar wat willen jullie doen om technologische singulariteit te voorkomen, of als dit onontkoombaar is, hier op anticiperen?

We zullen ervoor zorgen dat we een Neo ontwikkelen die via de source voor een grote reset zal kunnen zorgen. Zonder grappen, het is onontkoombaar dat banen zullen verdwijnen naarmate

Ben ook wel benieuwd naar argumenten vóór een diversiteitsmaatschappij of omarming van nóg meer immigranten, ook in context van de al (of wél) geconstateerde problematiek waar we mee te maken zullen krijgen (robotisering, milieuzaken, woningtekorten, etc). M.a.w.; is de PP een partij voor Nederland, of een partij voor de 'wereldburger'?

De Piratenpartij is er voor iedereen, we zijn een humanistische beweging en hebben oog voor milieuzaken, robotisering, woningtekorten, etc. Deze punten zijn allemaal terug te vinden in ons programma. We willen ervoor zorgen dan iedereen in ons land is voorzien in de basisbehoeften.

Wat vind de Piratenpartij van diversity targets of quota's bij bedrijven en overheden?

Wij vinden dat iedereen gelijk is, in ons programma zal je ook niet iets specifiek vinden over een man of vrouw, we streven naar gelijkheid voor iedereen. Wel willen we pragmatisch naar deze zaken kijken, en kijken naar welke wetgeving wel of niet daadwerkelijk nut heeft.

Ben je dan voorstander van het volledig afschaffen van het electronisch patienten dossier, dat een papieren dossier weer de norm wordt? Of moeten er strengere regels komen over wie er inzicht heeft in de dossiers? Hoe zien jullie dit?

Het EPD kan zeker meerwaarde hebben maar onder strikte voorwaarden. De burger is de baas over zijn eigen dossier.
https://tk2017.piratenpar(...)n-en-voor-de-burger/

Jullie staan voor een transparante, open overheid. Een mooi streven. Maar hoe verhoudt zich tot 1) gevoelige informatie ( staatsgeheimen ): Waar trekken jullie de grens bij openheid en transparantie? En 2) waarom is jullie website dan zo gesloten? Dwz. ik kan mij indenken dat jullie standpunten en visie gevormd worden door interne discussie ('bottom-up') maar dat zie ik niet terug. Of kijk ik verkeerd?

De Piratenpartij wilt openheid van informatie de standaard maken, dat wil zeggen dat we zoveel mogelijk openbaar willen hebben, de grens ligt inderdaad bij gevoele/staatsgeheime informatie. Wat je nu ziet bij WOB verzoeken is dat alles maar zwartgelakt wordt. En als dan uiteindelijk het originele document vrijgegeven wordt via een rechter, of een klokkenluider die dat in een parkeergarage aan een journalist afgeeft dat er keer op keer teveel is zwartgelakt. In een democratie is het ook van belang dat je beleidsmakers kunt controleren, dit kan alleen als we ook daadwerkelijk de middelen krijgen om dit te doen.

De Piratenpartij gebruikt op dit moment Loomio om bottom up tot standpunten te komen, ons verkiezingsprogramma voor de huidige Tweede Kamer verkiezingen is via Loomio samengesteld. Deze en nieuwe discussies zijn gewoon terug te vinden, de enige beperking die wij hebben is dat je moet inloggen om bij deze discussies te komen.

Wat wil de PP bereiken in de Tweede Kamer met 1 zetel? Wat zijn de doelen?

Wat hebben andere partijen met een paar zetels bereikt Het is niet noodzakelijk om heel veel zetels te hebben om de Tweede Kamer net het zetje nodig te geven om in de juiste richting te bewegen. Een zetel is al een ontzettende megafoon voor onze boodschap, en hoe meer zetels we hebben, hoe meer wij kunnen doen. Wat wij willen bereiken hebben we in ons programma uitgeschreven waar onze kernpunten burgerrechten, transparantie, democratie en vrijheid van informatie is.
Meer informatie kan je vinden via: https://programma.piratenpartij.nl/