https://piratenpartij.nl/quote:Hoe wij aan de naam Piratenpartij zijn gekomen
Het is geen gekozen naam, maar een gegeven naam. De contentindustrie heeft gekozen de gewone internetgebruiker te criminaliseren door het delen van cultuur en informatie gelijk te stellen aan piraterij. De geuzennaam beviel, dus heeft in 2006 de eerste piratenpartij in Zweden deze naam gekaapt. Het concept van deze partij is inmiddels in meer dan 60 landen wereldwijd gekopieerd, welke verenigd zijn in Pirate Parties International (PPI).
‘Piratenpartij’ is een geuzennaam waar wij trots op zijn. De prikkelende naam associëren we met een strijd voor vrijheid en laat zien dat we ons niet willen laten inperken door de gevestigde orde. Het stempel ‘piraat’ wordt namelijk altijd gedrukt op een groep die ingaat tegen monopolisering van een nieuw gebied.
In de 17e eeuw kregen Europese staatsbedrijven zoals de Nederlandse VOC het monopolie op handelsroutes over zee naar grondstofrijke gebieden. Het woord ‘piraat’ had een brede betekenis en werd gebruikt voor alle niet-erkende zeevaarders, dus bijvoorbeeld ook Chinese handelaren.
In Engeland kreeg het koninkrijk het alleenrecht op de boekdrukpers en werden ondernemers die het in hun hoofd haalden zelf een drukpers in elkaar te zetten ‘woordpiraten’ genoemd. Vijftig jaar geleden was de radio-ether de nieuwe horizon en kreeg de BBC als enige partij het recht om uit te zenden. Dankzij zogenoemde ‘radiopiraten’ als zeezender Radio Veronica konden we toch kennismaken met popmuziek.
Het onontgonnen land van onze tijd is het internet. Ook hier zijn nu nog geen sluitende juridische modellen en bedreigt monopolisering net als in de eerdergenoemde voorbeelden onze vrijheid. De informatierevolutie heeft ons ongelofelijk veel opgeleverd, maar heeft overheden en bedrijven ook in staat gesteld iedere stap van burgers en consumenten nauwkeurig in kaart te brengen. Dit zorgt voor een onevenwichtige machtsbalans waarvan de gewone burger de dupe wordt. De Piratenpartij wil het evenwicht terugbrengen en een open informatiesamenleving creëren.
Dit dus, ik gun het ze van hartequote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:51 schreef I.R.Baboon het volgende:
Als je ziet wat voor knurften er op 1 zetel staan, denk ik dat de PP er ook minstens eentje verdient. Die hebben in elk geval een programma.
QFTquote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:51 schreef I.R.Baboon het volgende:
Als je ziet wat voor knurften er op 1 zetel staan, denk ik dat de PP er ook minstens eentje verdient. Die hebben in elk geval een programma.
nieuwe spotje is heel goedquote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:30 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Ze lijken op FB ook wat populairder te worden de afgelopen dagen. Misschien wordt het nog wat.
vond haar bij radio 3 heel erg goed ze wist op alle vragen goed antwoord te geven maar echt een debat zou ik vanavond moeten kijkenquote:Op woensdag 8 maart 2017 12:15 schreef 44rdbei het volgende:
Hoe doet Ancilla het eigelijk in debatten? Ik heb haar deze verkiezingen nog niet veel gehoord behalve dan een keer op radio1 volgens mij. Het heeft niet zoveel zin als ze een zetel krijgt maar vervolgens omver gelult wordt in de tweede kamer...
uh... welk debat?quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:18 schreef tailfox het volgende:
[..]
vond haar bij radio 3 heel erg goed ze wist op alle vragen goed antwoord te geven maar echt een debat zou ik vanavond moeten kijken
Geenstijl volg ik normaal gesproken niet, misschien heb ik het gemist maar ik er niks over terug vinden.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:27 schreef tailfox het volgende:
[..]
vanavond is toch het geensteil debat tussen pp en fvD of ben ik van patje af
ja ging helemaal fout gelukkig nu opgelost.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:33 schreef GGMM het volgende:
Gelukkig is dat andere topic dicht. Die was echt véél te laat.
Ik wel.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:34 schreef tailfox het volgende:
[..]
ja ging helemaal fout gelukkig nu opgelost.
Kon er niet door slapen en jij?
Bedoel je met Hiddema? Dat is al geweest:quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:27 schreef tailfox het volgende:
[..]
vanavond is toch het geensteil debat tussen pp en fvD of ben ik van patje af
er kwam vandaag toch ook een debat?quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:44 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Bedoel je met Hiddema? Dat is al geweest:
ow dat was hetquote:Op woensdag 8 maart 2017 12:48 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Niet dat ik weet. Ancilla is vanavond te gast bij de zuiderburen:
[ afbeelding ]
Klopt. Die zou Dirk Poot doen. Helaas is die afgezegd zonder reden.quote:
Bijzondertwitter:N_is_Een twitterde op woensdag 08-03-2017 om 11:07:30Helaas kiest @BNDeStem duidelijk partij. Bevestigde deelnemer @Piratenpartij wordt vlak voor het #Chassé-debat plotseling geschrapt.#TK2017 reageer retweet
wat vinden jullie hiervan? Vind Ancilla hier nou niet heel sterk uitkomenquote:Op woensdag 8 maart 2017 12:44 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Bedoel je met Hiddema? Dat is al geweest:
Ik vind dat ze het heel goed doet juist.quote:Op woensdag 8 maart 2017 20:39 schreef poker4lifee het volgende:
[..]
wat vinden jullie hiervan? Vind Ancilla hier nou niet heel sterk uitkomen
Ze is inderdaad meer bezig met haar nageltjes, make-up en uiterlijk dan waar het om gaat zoals op tijd komen en aanwezig zijn tijdens een debat. Ik vind haar niet zo'n sterke indruk achterlaten. Ze moet proberen om meer de taal van het volk te spreken. Nu probeert ze beetje intellectueel te doen wat totaal mislukt maar dat wint ook geen stemmen in de politiek. Het gaat helaas niks worden ben ik bang.quote:Op woensdag 8 maart 2017 20:39 schreef poker4lifee het volgende:
[..]
wat vinden jullie hiervan? Vind Ancilla hier nou niet heel sterk uitkomen
Top!quote:Op donderdag 9 maart 2017 09:16 schreef tailfox het volgende:
3 mensen het programma laten lezen en zitten nu heel erg te denken om hier op te gaan stemmen.
alleen krijg ik vaak de vraag wat een goed debat is waar ancilla goed uitkomt. Heb jij een idee?quote:Op donderdag 9 maart 2017 09:31 schreef Schnitzels het volgende:
[..]
Top!
Ik vind het wel mooi, ik begin ook steeds meer mensen te motiveren voor de Piratenpartij in plaats van enkel uit te leggen waarom ik er op ga stemmen.
Vind ik moeilijk, ze komt niet overal. Ik vond haar punten bij het Splinterdebat van Geenstijl best goed, maar ook die dag op die school met Baudet en die van Nieuwe Wegen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 09:36 schreef tailfox het volgende:
[..]
alleen krijg ik vaak de vraag wat een goed debat is waar ancilla goed uitkomt. Heb jij een idee?
door gestuurd. Thanksquote:Op donderdag 9 maart 2017 10:15 schreef Schnitzels het volgende:
[..]
Vind ik moeilijk, ze komt niet overal. Ik vond haar punten bij het Splinterdebat van Geenstijl best goed, maar ook die dag op die school met Baudet en die van Nieuwe Wegen.
quote:Op donderdag 9 maart 2017 11:13 schreef Burdie het volgende:
Ze was van de week in "Danny zoekt stemmen" en dat deed ze ook erg leuk.
even kijken of ik je lan tracerenquote:Op vrijdag 10 maart 2017 12:01 schreef no1uknow het volgende:
Ik moet ernstig lachen en tegelijkertijd maak ik me zorgen dat domme foto's op m'n facebook veel aandacht krijgen maar politiek geladen posts (ook zonder partij-voorkeur) nauwelijks reactie opleveren. Desondanks ga ik door met PP propaganda.
Ik wist wel dat ze stiekem een account heeft.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 10:09 schreef tailfox het volgende:
VKZ / Ancilla van de Leest maandagavond live op FOK!
Maandag is ancilla hier op fok!
Ik zit ook ernstig te twijfelen om tóch maar die nieuwe PP clip op mijn verstofte FB te donderen. Maar dan schrikken mensen die denken dat ik allang dood ben denk ik.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 12:01 schreef no1uknow het volgende:
Ik moet ernstig lachen en tegelijkertijd maak ik me zorgen dat domme foto's op m'n facebook veel aandacht krijgen maar politiek geladen posts (ook zonder partij-voorkeur) nauwelijks reactie opleveren. Desondanks ga ik door met PP propaganda.
teken van levenquote:Op vrijdag 10 maart 2017 12:47 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik zit ook ernstig te twijfelen om tóch maar die nieuwe PP clip op mijn verstofte FB te donderen. Maar dan schrikken mensen die denken dat ik allang dood ben denk ik.
Ook niet altijd, financieel nut =/= maatschappelijk nut. De overheid is niet altijd even geweldig in het beslissen waar geld heen moet voor subsidie (inefficient/(relatief)weinig kennis) maar het bedrijfsleven ook niet (winstmaximalisatie, zullen niet snel iets subsidieren wat maatschappelijk zo nuttig is dat het zichzelf economisch pijn doet.) (praktijk/technische)Mensen uit het bedrijfsleven die een overheid-denktank met budget vormen lijkt me nog een redelijk mooie hybride vorm.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 13:30 schreef Rossdale het volgende:
Het feit dat er nu fondsaanvragen gedaan worden bij het bedrijfsleven zorgt er juist wel voor dat het onderzoek een doel heeft, waar iemand iets mee kan. Een rijksoverheid lijkt me minder geschikt om te beslissen wat wel en wat geen nuttig onderzoek is wat gesubsidieerd zou moeten worden.
Hier ben ik het echt niet mee eens. Ik vind dat het kabinet nu echt ballen heeft getoond en 100% gelijk heeft. Ik vind het heel irritant dat de Piratenpartij het hier nu mee oneens is.quote:Vandaag heeft de Nederlandse regering de Turkse minister verboden te landen in Nederland. De Piratenpartij is het daar niet mee eens, wij vinden dit zelfs zeer onverstandig.
De verontwaardiging van de Nederlandse regering over sancties is geen argument voor het censureren van de minister. Deze censuur is een blinddoek voor het Nederlandse geweten, want juist met deze beslissing, als tegenreactie op de dreigende uitspraken van minister Çavuşoğlu, zet de Nederlandse regering nog verder aan tot polarisatie.
De regering kijkt al langere tijd toe hoe de Turkse democratie wordt afgebroken. De Turkse regering schendt mensenrechten, censureert meningen of bestraft ze zelfs. Juist nu moet de Nederlandse regering haar verantwoordelijkheid nemen: de verantwoordelijkheid om zich te beroepen op de democratie en de rechten van de mens. De regering had -juist nu- van de gelegenheid gebruik moeten maken door de minister hierop aan te spreken. Een confronterend gesprek op Nederlandse bodem.
Oog om oog maakt de hele wereld blind, en dat is niet waar wij voor staan. De Piratenpartij wil de vrijheid van meningsuiting, mensenrechten en democratie altijd garanderen. En als deze in het gedrang komen, dan willen wij juist in gesprek. Hoe dan ook. Waar dan ook. Met wie dan ook. Hoe confronterend ook.
- Piratenpartij Nederland
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |