Vooral het anti-intellectualisme.quote:
Dat is iets om eens nader te bekijken iddquote:Op maandag 13 maart 2017 21:54 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Vooral het anti-intellectualisme.
Maar wat vooral bijt is dat de PvdD zich ontzettend wil bemoeien met wat de burger doet en dat zou me juist totaal niet passen bij de piraten.
Ah duidelijk, meer inzicht vind ik een goed punt. Ik heb wel een dossier bij een ziekenhuis lopen, en daar heb ik wel zicht op. Dat is inderdaad wel fijn.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:53 schreef JoelBaka het volgende:
[..]
(Ik kan even geen mooie kant en klare uitleg van de PP vinden, dus bind me niet vast aan wat ik schrijf)
Het probleem met het EPD is vooral dat je als patient geen controle hebt, je ziet niks en je bent geen eigenaar. Het is dus belangrijk dat de patient baas wordt van zijn of haar eigen medisch dossier, dit moet uiteraard goed beveiligd worden. Het moet voor de patient zichtbaar zijn wie, wat, waar en wanneer er in je EPD kijkt. Het is dus vooral het feit dat je als patient geen enkele controle hebt, de beveiliging niet denderend is en er vrijwel geen transparantie is wat het EPD 'verkeerd' maakt. Het idee maar dan goed uitgewerkt is voorzover ik weet geen probleem voor de PP.
Hier kan je nog meer lezen over de visie van de PP als het om patientgegevens gaat.
(Sorry beetje traag antwoord, hier was helaas geen hapklaar antwoord op dus ik moest even nadenken)
Oh ja, daar valt de PP ook keihard door de mandquote:Op maandag 13 maart 2017 21:54 schreef trabant het volgende:
[..]
Die hebben anders wel nog net voor het reces de wet op Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten aangenomen, je weet wel: dat sleepnet.
Als je de rest van mijn reacties leest, zou je weten dat ik juist verder kijk dan enkel wat ze hier zeiden. Ik stem nog steeds op de PP, juist omdat de rest van het programma belangrijker is dan wat ze afgelopen weekend uitkraamden.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:50 schreef trabant het volgende:
[..]
Weet jij nog welk internationaal relletje er een paar dagen voor de vorige Kamerverkiezingen plaatsvond?
Kijk eens naar de grote lijnen, niet naar de waan van de dag.
Het feit dat elke expert die in de tweede kamer verscheen op verzoek van de tweedekamerleden heeft afgeraden deze wet in de huidige vorm aan te nemen, doet inderdaad vermoeden dat de PP niet weet waar ze over spreken.....quote:Op maandag 13 maart 2017 21:57 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Oh ja, daar valt de PP ook keihard door de mand. Men heeft helemaal geen flauw idee wat die wet nou eigenlijk inhoudt en schreeuwt hysterisch over allerhande zaken die er niets mee te maken hebben.
Wat dat betreft is de PP ook eigenlijk weer de zoveelste populistische schreeuwpartij.
Leuk geprobeerd, maar de PP lijkt inderdaad totaal geen idee te hebben wat deze wet inhoudt.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:00 schreef Capt1caveman het volgende:
[..]
Het feit dat elke expert die in de tweede kamer verscheen op verzoek van de tweedekamerleden heeft afgeraden deze wet in de huidige vorm aan te nemen, doet inderdaad vermoeden dat de PP niet weet waar ze over spreken.....
Leven wij in dezelfde werkelijkheid?
Wat?quote:Op maandag 13 maart 2017 21:57 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Oh ja, daar valt de PP ook keihard door de mand. Men heeft helemaal geen flauw idee wat die wet nou eigenlijk inhoudt en schreeuwt hysterisch over allerhande zaken die er niets mee te maken hebben.
Wat dat betreft is de PP ook eigenlijk weer de zoveelste populistische schreeuwpartij.
Eh, nee? De PP claimt juist precies te weten wat er staat.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:03 schreef Tunafish het volgende:
[..]
Wat?Die wet staat vol met vage termen en onduidelijke begrippen. Niemand weet wat die wet nou precies inhoudt, omdat het is opgesteld met dubbelzinnige termen. Juist daarom is het zo'n gedrocht, omdat je er uiteindelijk van alles mee kunt legitimeren.
De tweede kamer vond het belangrijk die mensen uit te nodigen om hen wijzer te maken. De gemiddelde burger heeft echter niets te zoeken in die tweede kamer..... Maak me wijzer?quote:Op maandag 13 maart 2017 22:02 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Leuk geprobeerd, maar de PP lijkt inderdaad totaal geen idee te hebben wat deze wet inhoudt.
En experts, leuk, maar de gemiddelde burger weet toch altijd beter? Waarom zou men naar 'experts' luisteren?
De PP is stomweg tegen het ongecontroleerde uitvoeren van bulkdata naar andere veiligheidsdiensten zonder enige vorm van controle op die data....quote:Op maandag 13 maart 2017 22:04 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Eh, nee? De PP claimt juist precies te weten wat er staat.
Dus wat is het nou?
Misschien is de taal van wetgeving wat te moeilijk voor PP'ers.
Ze kiezen toch echt zelf ervoor om te reageren op 'de waan van de dag'. Als ze geen expliciete mening hadden over die Turkije-rel had ik hen dat echt niet kwalijk genomen.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:50 schreef trabant het volgende:
[..]
Weet jij nog welk internationaal relletje er een paar dagen voor de vorige Kamerverkiezingen plaatsvond?
Kijk eens naar de grote lijnen, niet naar de waan van de dag.
Ik denk niet dat je vragen bewust genegeerd zijn. Heb je gezien hoe snel het ging?quote:Op maandag 13 maart 2017 22:09 schreef Eix het volgende:
[..]
Ze kiezen toch echt zelf ervoor om te reageren op 'de waan van de dag'. Als ze geen expliciete mening hadden over die Turkije-rel had ik hen dat echt niet kwalijk genomen.
Ze hebben wel een duidelijke mening. Maar zijn klaarblijkelijk niet aanspreekbaar daarop. Of ik moet morgen alsnog antwoord krijgen. Zowel inhoudelijk op het statement als op de vervolg vragen hoe zij in de toekomst omgaan met de actualiteit als die slechts beperkt tot niet raakvlakken heeft met hun key-issues. En het principe van standpunt via 'liquid democracy'.
Het wekt bij mij weinig vertrouwen dat die vragen genegeerd zijn.
Wat ik net zeg: bijna alle termen en uitleg daarvan zijn op meerdere manier op te interpreteren, en daardoor niet fatsoenlijk te controleren. Het ongericht aftappen wordt bijvoorbeeld nergens duidelijk afgebakend. In principe zou de AIVD op dit moment iedere Turk in Nederland en iedereen waar diegene contact mee hebben kunnen afluisteren omdat ze mogelijk nare dingen doen namens Erdogan.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:04 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Eh, nee? De PP claimt juist precies te weten wat er staat.
Dus wat is het nou?
Het is wel opvallend dat diepere vragen die al eerder gesteld werden, werden overgeslagen, terwijl vragen als wat voor telefoon ze gebruikt of de afgeplakte webcam wel worden beantwoord.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:10 schreef Capt1caveman het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je vragen bewust genegeerd zijn. Heb je gezien hoe snel het ging?
Come on. Als je zo in gesprek wilt dan weet je dat het niet over de kleur van je veters gaat. Maar dat er kritische vragen gesteld gaan worden. Ik had wel verwacht dat Ancilla/PPNL een paar ghostwriters zou meenemen en niet enkel de simpelere vragen eruit zou lichten.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:10 schreef Capt1caveman het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je vragen bewust genegeerd zijn. Heb je gezien hoe snel het ging?
Ik kan niet voor Ancilla spreken, slechts proberen verzachtende omstandigheden aan te voerenquote:Op maandag 13 maart 2017 22:15 schreef Tunafish het volgende:
[..]
Het is wel opvallend dat diepere vragen die al eerder gesteld werden, werden overgeslagen, terwijl vragen als wat voor telefoon ze gebruikt of de afgeplakte webcam wel worden beantwoord.
Ik hoop dat je dat antwoord zult hebben.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:16 schreef Eix het volgende:
[..]
Come on. Als je zo in gesprek wilt dan weet je dat het niet over de kleur van je veters gaat. Maar dat er kritische vragen gesteld gaan worden. Ik had wel verwacht dat Ancilla/PPNL een paar ghostwriters zou meenemen en niet enkel de simpelere vragen eruit zou lichten.
Maar goed, ik zie wel of ik voor woensdag een antwoord heb.
Ik probeer je niet aan te vallen hoorquote:Op maandag 13 maart 2017 22:17 schreef Capt1caveman het volgende:
[..]
Ik kan niet voor Ancilla spreken, slechts proberen verzachtende omstandigheden aan te voerenAls ik me niet vergis, werd het topic ook gesloten met de belofte dat er nog vragen doorgestuurd en later beantwoord zouden worden?
Ik voel me niet aangevallenquote:Op maandag 13 maart 2017 22:19 schreef Tunafish het volgende:
[..]
Ik probeer je niet aan te vallen hoor![]()
Ik had er gewoon iets meer van verwacht. Heb rond 21:15 even geteld, toen waren er al meer dan 200 reacties in het topic, en slechts 20 van haar. Ik zou denken dat ze van tevoren al wel even komt spieken, kijken wat voor vragen er worden gesteld en dan het een en ander voorbereiden.
Maar je bent vergeten dat deze wet aan deze niets verandert? De PP wel, in ieder geval.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:14 schreef Tunafish het volgende:
[..]
Wat ik net zeg: bijna alle termen en uitleg daarvan zijn op meerdere manier op te interpreteren, en daardoor niet fatsoenlijk te controleren. Het ongericht aftappen wordt bijvoorbeeld nergens duidelijk afgebakend. In principe zou de AIVD op dit moment iedere Turk in Nederland en iedereen waar diegene contact mee hebben kunnen afluisteren omdat ze mogelijk nare dingen doen namens Erdogan.
Deze wet geeft juist toegang tot alle digitale communicatie tussen burgers. Voorheen mocht het enkel zeer gericht uit de ether worden afgeluisterd, met deze wet mag er een sleepnet worden uitgegooid over alles wat over de AMS-ix gaat. Dat is best wel een puntje.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:21 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar je bent vergeten dat deze wet aan deze niets verandert? De PP wel, in ieder geval.
Slechts een selectie. En later is niet geduid. Ondanks dat ik er expliciet nog naar vroeg of het voor woensdag kan. Tsja. Dunnow wat ik daarvan moet denken.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:17 schreef Capt1caveman het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis, werd het topic ook gesloten met de belofte dat er nog vragen doorgestuurd en later beantwoord zouden worden?
De wet gaat verder dan de eerste WIV ( Wet Inlichtingen en Veiligheidsdiensten).quote:Op maandag 13 maart 2017 22:21 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar je bent vergeten dat deze wet aan deze niets verandert? De PP wel, in ieder geval.
Precies datgene dat je er van wilt denken.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:24 schreef Eix het volgende:
[..]
Slechts een selectie. En later is niet geduid. Ondanks dat ik er expliciet nog naar vroeg of het voor woensdag kan. Tsja. Dunnow wat ik daarvan moet denken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |