Was het nog gelukt?quote:Op zondag 12 maart 2017 15:33 schreef tailfox het volgende:
Ik loop vandaag door waalwijk .
Ik heb trouwens 25 verkiezings posters iemand zin om me te helpen
nou de flyers vooral uit gedeeld.quote:
Daarnaast is het vrije woord ook van toepassing op andere media dan een toespraak. Er is de Turkse regering geen strobreed in de weg gelegd om hun punt via publicaties of videoboodschappen over te brengen.quote:Op maandag 13 maart 2017 09:31 schreef Tunafish het volgende:
[..]
Precies dit. Kerel had hier best kunnen komen om te spreken, maar dan wel onder Nederlandse voorwaarden, en niet die van hemzelf. Als de autoriteiten hier een bepaalde locatie niet zo handig vinden is dat balen voor die minister. Wanneer je dan als een klein kind gaat dreigen met sancties is het toch echt je eigen domme schuld dat je er niet in mag.
Dit was allemaal al ruim voordat het statement naar buiten kwam bekend, hadden ze moeten weten, meenemen in de overweging en dan tot de enige juiste conclusie komen dat Nederland zich niet laat chanteren.
quote:Op maandag 13 maart 2017 21:36 schreef JoelBaka het volgende:
Nog geen antwoord op je vraag? Er kunnen in VKZ / [PP] Piratenpartij #2 ook gewoon vragen gesteld worden(Edit: Beantwoord door FOK!kers, niet Ancilla uiteraard)
quote:Op maandag 13 maart 2017 20:53 schreef LTVDK het volgende:
Jullie zijn voor innovatie en technische vernieuwing, maar wat willen jullie doen om technologische singulariteit te voorkomen, of als dit onontkoombaar is, hier op anticiperen?
Dat weten de artsen zonder EPD (of LSP (landelijk schakelpunt)) ook wel. Het wordt echter anders als jouw verzekering je naar een arts stuurt die op papier zijn patiënten sneller afhandelt en je niet de aandacht geeft die je nodig hebt. En dan is dat nog maar een simpel voorbeeldquote:Op maandag 13 maart 2017 21:37 schreef Frozen-assassin het volgende:
Waarom is PP tegen Elektronisch Patienten Dossier? Het lijkt me juist handig als een andere arts weet wat er met mij is gebeurd daarvoor waardoor ik wellicht betere hulp kan ontvangen?
U is het padje kwijt..... Dat is al geweestquote:Op woensdag 8 maart 2017 12:27 schreef tailfox het volgende:
[..]
vanavond is toch het geensteil debat tussen pp en fvD of ben ik van patje af
Ik heb echt nog nooit gehoord van zo'n situatie. Ik heb nog nooit enige druk vanuit mijn verzekeraar gevoeld om naar een specifieke arts of ziekenhuis te gaanquote:Op maandag 13 maart 2017 21:42 schreef trabant het volgende:
[..]
Dat weten de artsen zonder EPD (of LSP (landelijk schakelpunt)) ook wel. Het wordt echter anders als jouw verzekering je naar een arts stuurt die op papier zijn patiënten sneller afhandelt en je niet de aandacht geeft die je nodig hebt. En dan is dat nog maar een simpel voorbeeld
Dat komt nog wel.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:43 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ik heb echt nog nooit gehoord van zo'n situatie. Ik heb nog nooit enige druk vanuit mijn verzekeraar gevoeld om naar een specifieke arts of ziekenhuis te gaan
Het gaat zels zover dat ze zorgverzekraar stomweg dat dossier in kan zien. Niet erg van de privacy dus...quote:Op maandag 13 maart 2017 21:42 schreef trabant het volgende:
[..]
Dat weten de artsen zonder EPD (of LSP (landelijk schakelpunt)) ook wel. Het wordt echter anders als jouw verzekering je naar een arts stuurt die op papier zijn patiënten sneller afhandelt en je niet de aandacht geeft die je nodig hebt. En dan is dat nog maar een simpel voorbeeld
En het eindigt ermee dat iemand met een chronische kwaal nooit meer kan overstappen in deze 'vrije markt'.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:44 schreef Capt1caveman het volgende:
[..]
Het gaat zels zover dat ze zorgverzekraar stomweg dat dossier in kan zien. Niet erg van de privacy dus...
Psiesquote:Op maandag 13 maart 2017 21:46 schreef trabant het volgende:
[..]
En het eindigt ermee dat iemand met een chronische kwaal nooit meer kan overstappen in deze 'vrije markt'.
Leg eens uit...quote:Op maandag 13 maart 2017 21:45 schreef Fir3fly het volgende:
....
Behalve dan een bizarre liefde voor de fascisten van de PvdD.
Eh, nee.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:44 schreef Capt1caveman het volgende:
[..]
Het gaat zels zover dat ze zorgverzekraar stomweg dat dossier in kan zien.
Idem.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 18:06 schreef Tunafish het volgende:
Precies. Dat statement slaat zo hard iedere plank mis. Iedere zwevende kiezer die nog aan de Piraten dacht, zal ze hierdoor hebben afgeschreven. Volgende keer beter, denk niet dat we het gaan redden woensdag.
Ik ben blij dat je vertrouwen hebt in de encryptie die de huidige regering zo hoog heeft zittenquote:
Weet jij nog welk internationaal relletje er een paar dagen voor de vorige Kamerverkiezingen plaatsvond?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 18:06 schreef Tunafish het volgende:
Precies. Dat statement slaat zo hard iedere plank mis. Iedere zwevende kiezer die nog aan de Piraten dacht, zal ze hierdoor hebben afgeschreven. Volgende keer beter, denk niet dat we het gaan redden woensdag.
Moedwillig aanschurken bij zo'n extremistische partij is vrij bizar, iemand die geïnteresseerd is in waar de partij voor pleegt te staan heeft daar niets te zoeken.quote:
Ik ben blij dat er maar weer eens blijkt hoe ver van de realiteit mensen hier staan.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:48 schreef Capt1caveman het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je vertrouwen hebt in de encryptie die de huidige regering zo hoog heeft zitten
Wat is er fascistisch aan de PvdD?quote:Op maandag 13 maart 2017 21:50 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Moedwillig aanschurken bij zo'n extremistische partij is vrij bizar, iemand die geïnteresseerd is in waar de partij voor pleegt te staan heeft daar niets te zoeken.
Maak mij wijzer, zou ik zeggen..... Sterker nog: Dat zeg ik!quote:Op maandag 13 maart 2017 21:51 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik ben blij dat er maar weer eens blijkt hoe ver van de realiteit mensen hier staan.
(Ik kan even geen mooie kant en klare uitleg van de PP vinden, dus bind me niet vast aan wat ik schrijf)quote:Op maandag 13 maart 2017 21:37 schreef Frozen-assassin het volgende:
Waarom is PP tegen Elektronisch Patienten Dossier? Het lijkt me juist handig als een andere arts weet wat er met mij is gebeurd daarvoor waardoor ik wellicht betere hulp kan ontvangen?
Die hebben anders wel nog net voor het reces de wet op Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten aangenomen, je weet wel: dat sleepnet.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:50 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat op dat moment andere partijen het wel toelaten...
Vooral het anti-intellectualisme.quote:
Dat is iets om eens nader te bekijken iddquote:Op maandag 13 maart 2017 21:54 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Vooral het anti-intellectualisme.
Maar wat vooral bijt is dat de PvdD zich ontzettend wil bemoeien met wat de burger doet en dat zou me juist totaal niet passen bij de piraten.
Ah duidelijk, meer inzicht vind ik een goed punt. Ik heb wel een dossier bij een ziekenhuis lopen, en daar heb ik wel zicht op. Dat is inderdaad wel fijn.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:53 schreef JoelBaka het volgende:
[..]
(Ik kan even geen mooie kant en klare uitleg van de PP vinden, dus bind me niet vast aan wat ik schrijf)
Het probleem met het EPD is vooral dat je als patient geen controle hebt, je ziet niks en je bent geen eigenaar. Het is dus belangrijk dat de patient baas wordt van zijn of haar eigen medisch dossier, dit moet uiteraard goed beveiligd worden. Het moet voor de patient zichtbaar zijn wie, wat, waar en wanneer er in je EPD kijkt. Het is dus vooral het feit dat je als patient geen enkele controle hebt, de beveiliging niet denderend is en er vrijwel geen transparantie is wat het EPD 'verkeerd' maakt. Het idee maar dan goed uitgewerkt is voorzover ik weet geen probleem voor de PP.
Hier kan je nog meer lezen over de visie van de PP als het om patientgegevens gaat.
(Sorry beetje traag antwoord, hier was helaas geen hapklaar antwoord op dus ik moest even nadenken)
Oh ja, daar valt de PP ook keihard door de mandquote:Op maandag 13 maart 2017 21:54 schreef trabant het volgende:
[..]
Die hebben anders wel nog net voor het reces de wet op Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten aangenomen, je weet wel: dat sleepnet.
Als je de rest van mijn reacties leest, zou je weten dat ik juist verder kijk dan enkel wat ze hier zeiden. Ik stem nog steeds op de PP, juist omdat de rest van het programma belangrijker is dan wat ze afgelopen weekend uitkraamden.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:50 schreef trabant het volgende:
[..]
Weet jij nog welk internationaal relletje er een paar dagen voor de vorige Kamerverkiezingen plaatsvond?
Kijk eens naar de grote lijnen, niet naar de waan van de dag.
Het feit dat elke expert die in de tweede kamer verscheen op verzoek van de tweedekamerleden heeft afgeraden deze wet in de huidige vorm aan te nemen, doet inderdaad vermoeden dat de PP niet weet waar ze over spreken.....quote:Op maandag 13 maart 2017 21:57 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Oh ja, daar valt de PP ook keihard door de mand. Men heeft helemaal geen flauw idee wat die wet nou eigenlijk inhoudt en schreeuwt hysterisch over allerhande zaken die er niets mee te maken hebben.
Wat dat betreft is de PP ook eigenlijk weer de zoveelste populistische schreeuwpartij.
Leuk geprobeerd, maar de PP lijkt inderdaad totaal geen idee te hebben wat deze wet inhoudt.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:00 schreef Capt1caveman het volgende:
[..]
Het feit dat elke expert die in de tweede kamer verscheen op verzoek van de tweedekamerleden heeft afgeraden deze wet in de huidige vorm aan te nemen, doet inderdaad vermoeden dat de PP niet weet waar ze over spreken.....
Leven wij in dezelfde werkelijkheid?
Wat?quote:Op maandag 13 maart 2017 21:57 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Oh ja, daar valt de PP ook keihard door de mand. Men heeft helemaal geen flauw idee wat die wet nou eigenlijk inhoudt en schreeuwt hysterisch over allerhande zaken die er niets mee te maken hebben.
Wat dat betreft is de PP ook eigenlijk weer de zoveelste populistische schreeuwpartij.
Eh, nee? De PP claimt juist precies te weten wat er staat.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:03 schreef Tunafish het volgende:
[..]
Wat?Die wet staat vol met vage termen en onduidelijke begrippen. Niemand weet wat die wet nou precies inhoudt, omdat het is opgesteld met dubbelzinnige termen. Juist daarom is het zo'n gedrocht, omdat je er uiteindelijk van alles mee kunt legitimeren.
De tweede kamer vond het belangrijk die mensen uit te nodigen om hen wijzer te maken. De gemiddelde burger heeft echter niets te zoeken in die tweede kamer..... Maak me wijzer?quote:Op maandag 13 maart 2017 22:02 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Leuk geprobeerd, maar de PP lijkt inderdaad totaal geen idee te hebben wat deze wet inhoudt.
En experts, leuk, maar de gemiddelde burger weet toch altijd beter? Waarom zou men naar 'experts' luisteren?
De PP is stomweg tegen het ongecontroleerde uitvoeren van bulkdata naar andere veiligheidsdiensten zonder enige vorm van controle op die data....quote:Op maandag 13 maart 2017 22:04 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Eh, nee? De PP claimt juist precies te weten wat er staat.
Dus wat is het nou?
Misschien is de taal van wetgeving wat te moeilijk voor PP'ers.
Ze kiezen toch echt zelf ervoor om te reageren op 'de waan van de dag'. Als ze geen expliciete mening hadden over die Turkije-rel had ik hen dat echt niet kwalijk genomen.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:50 schreef trabant het volgende:
[..]
Weet jij nog welk internationaal relletje er een paar dagen voor de vorige Kamerverkiezingen plaatsvond?
Kijk eens naar de grote lijnen, niet naar de waan van de dag.
Ik denk niet dat je vragen bewust genegeerd zijn. Heb je gezien hoe snel het ging?quote:Op maandag 13 maart 2017 22:09 schreef Eix het volgende:
[..]
Ze kiezen toch echt zelf ervoor om te reageren op 'de waan van de dag'. Als ze geen expliciete mening hadden over die Turkije-rel had ik hen dat echt niet kwalijk genomen.
Ze hebben wel een duidelijke mening. Maar zijn klaarblijkelijk niet aanspreekbaar daarop. Of ik moet morgen alsnog antwoord krijgen. Zowel inhoudelijk op het statement als op de vervolg vragen hoe zij in de toekomst omgaan met de actualiteit als die slechts beperkt tot niet raakvlakken heeft met hun key-issues. En het principe van standpunt via 'liquid democracy'.
Het wekt bij mij weinig vertrouwen dat die vragen genegeerd zijn.
Wat ik net zeg: bijna alle termen en uitleg daarvan zijn op meerdere manier op te interpreteren, en daardoor niet fatsoenlijk te controleren. Het ongericht aftappen wordt bijvoorbeeld nergens duidelijk afgebakend. In principe zou de AIVD op dit moment iedere Turk in Nederland en iedereen waar diegene contact mee hebben kunnen afluisteren omdat ze mogelijk nare dingen doen namens Erdogan.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:04 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Eh, nee? De PP claimt juist precies te weten wat er staat.
Dus wat is het nou?
Het is wel opvallend dat diepere vragen die al eerder gesteld werden, werden overgeslagen, terwijl vragen als wat voor telefoon ze gebruikt of de afgeplakte webcam wel worden beantwoord.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:10 schreef Capt1caveman het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je vragen bewust genegeerd zijn. Heb je gezien hoe snel het ging?
Come on. Als je zo in gesprek wilt dan weet je dat het niet over de kleur van je veters gaat. Maar dat er kritische vragen gesteld gaan worden. Ik had wel verwacht dat Ancilla/PPNL een paar ghostwriters zou meenemen en niet enkel de simpelere vragen eruit zou lichten.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:10 schreef Capt1caveman het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je vragen bewust genegeerd zijn. Heb je gezien hoe snel het ging?
Ik kan niet voor Ancilla spreken, slechts proberen verzachtende omstandigheden aan te voerenquote:Op maandag 13 maart 2017 22:15 schreef Tunafish het volgende:
[..]
Het is wel opvallend dat diepere vragen die al eerder gesteld werden, werden overgeslagen, terwijl vragen als wat voor telefoon ze gebruikt of de afgeplakte webcam wel worden beantwoord.
Ik hoop dat je dat antwoord zult hebben.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:16 schreef Eix het volgende:
[..]
Come on. Als je zo in gesprek wilt dan weet je dat het niet over de kleur van je veters gaat. Maar dat er kritische vragen gesteld gaan worden. Ik had wel verwacht dat Ancilla/PPNL een paar ghostwriters zou meenemen en niet enkel de simpelere vragen eruit zou lichten.
Maar goed, ik zie wel of ik voor woensdag een antwoord heb.
Ik probeer je niet aan te vallen hoorquote:Op maandag 13 maart 2017 22:17 schreef Capt1caveman het volgende:
[..]
Ik kan niet voor Ancilla spreken, slechts proberen verzachtende omstandigheden aan te voerenAls ik me niet vergis, werd het topic ook gesloten met de belofte dat er nog vragen doorgestuurd en later beantwoord zouden worden?
Ik voel me niet aangevallenquote:Op maandag 13 maart 2017 22:19 schreef Tunafish het volgende:
[..]
Ik probeer je niet aan te vallen hoor![]()
Ik had er gewoon iets meer van verwacht. Heb rond 21:15 even geteld, toen waren er al meer dan 200 reacties in het topic, en slechts 20 van haar. Ik zou denken dat ze van tevoren al wel even komt spieken, kijken wat voor vragen er worden gesteld en dan het een en ander voorbereiden.
Maar je bent vergeten dat deze wet aan deze niets verandert? De PP wel, in ieder geval.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:14 schreef Tunafish het volgende:
[..]
Wat ik net zeg: bijna alle termen en uitleg daarvan zijn op meerdere manier op te interpreteren, en daardoor niet fatsoenlijk te controleren. Het ongericht aftappen wordt bijvoorbeeld nergens duidelijk afgebakend. In principe zou de AIVD op dit moment iedere Turk in Nederland en iedereen waar diegene contact mee hebben kunnen afluisteren omdat ze mogelijk nare dingen doen namens Erdogan.
Deze wet geeft juist toegang tot alle digitale communicatie tussen burgers. Voorheen mocht het enkel zeer gericht uit de ether worden afgeluisterd, met deze wet mag er een sleepnet worden uitgegooid over alles wat over de AMS-ix gaat. Dat is best wel een puntje.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:21 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar je bent vergeten dat deze wet aan deze niets verandert? De PP wel, in ieder geval.
Slechts een selectie. En later is niet geduid. Ondanks dat ik er expliciet nog naar vroeg of het voor woensdag kan. Tsja. Dunnow wat ik daarvan moet denken.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:17 schreef Capt1caveman het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis, werd het topic ook gesloten met de belofte dat er nog vragen doorgestuurd en later beantwoord zouden worden?
De wet gaat verder dan de eerste WIV ( Wet Inlichtingen en Veiligheidsdiensten).quote:Op maandag 13 maart 2017 22:21 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar je bent vergeten dat deze wet aan deze niets verandert? De PP wel, in ieder geval.
Precies datgene dat je er van wilt denken.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:24 schreef Eix het volgende:
[..]
Slechts een selectie. En later is niet geduid. Ondanks dat ik er expliciet nog naar vroeg of het voor woensdag kan. Tsja. Dunnow wat ik daarvan moet denken.
Dat is dus niet waar. Afluisteren gebeurt onder dezelfde voorwaarden.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:23 schreef Tunafish het volgende:
[..]
Deze wet geeft juist toegang tot alle digitale communicatie tussen burgers. Voorheen mocht het enkel zeer gericht uit de ether worden afgeluisterd, met deze wet mag er een sleepnet worden uitgegooid over alles wat over de AMS-ix gaat.
Ik denk niet dat ze daar tijd voor heeft/had, ze heeft echt een mega druk programma zo daags voor de verkiezingen.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:19 schreef Tunafish het volgende:
Ik zou denken dat ze van tevoren al wel even komt spieken, kijken wat voor vragen er worden gesteld en dan het een en ander voorbereiden.
Hier zijn we het niet met elkaar eensquote:Op maandag 13 maart 2017 22:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is dus niet waar. Afluisteren gebeurt onder dezelfde voorwaarden.
ja had het gezienquote:Op maandag 13 maart 2017 21:43 schreef Capt1caveman het volgende:
[..]
U is het padje kwijt..... Dat is al geweest
www.geenstijl.nl/mt/archi(...)n_het_grote_spl.html
Ik ga stemmen en zelfs op PPquote:Op maandag 13 maart 2017 22:36 schreef Capt1caveman het volgende:
[..]
Heeft het je wijzer kunnen maken?
quote:Op maandag 13 maart 2017 22:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is dus niet waar. Afluisteren gebeurt onder dezelfde voorwaarden.
Dit.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:29 schreef Capt1caveman het volgende:
[..]
Hier zijn we het niet met elkaar eens
Goed mogelijk, maar je hebt zoiets in de planning staan en een hele partij achter je om een en ander voor te bereiden. Ik snap dat ze het druk heeft en dat er veel te veel vragen zijn gesteld om in anderhalf uur te beantwoorden, maar ik vond het gewoon wat te oppervlakkig.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:28 schreef Burdie het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze daar tijd voor heeft/had, ze heeft echt een mega druk programma zo daags voor de verkiezingen.
Vind je het heel erg als ik alleen maar kan zeggen dat ik er niets aan kan veranderen? Ik ben Piraat, niet Ancilla zelfquote:Op maandag 13 maart 2017 22:37 schreef Tunafish het volgende:
[..]
[..]
Dit.
[..]
Goed mogelijk, maar je hebt zoiets in de planning staan en een hele partij achter je om een en ander voor te bereiden. Ik snap dat ze het druk heeft en dat er veel te veel vragen zijn gesteld om in anderhalf uur te beantwoorden, maar ik vond het gewoon wat te oppervlakkig.
Nee hoor, ik moet gewoon wat teleurstelling kwijtquote:Op maandag 13 maart 2017 22:38 schreef Capt1caveman het volgende:
[..]
Vind je het heel erg als ik alleen maar kan zeggen dat ik er niets aan kan veranderen? Ik ben Piraat, niet Ancilla zelf
Helaas ben ik niet betrokken bij het ontwikkelen van het programma, en dit onderwerp zou ik ook zelf in het partijprogramma op moeten zoeken, vind je het erg dat ik er naar link?quote:Op maandag 13 maart 2017 22:42 schreef tailfox het volgende:
Mooi dat jullie jeugd als belangrijk achten. Hoe willen jullie het toezicht op de jeugdzorg verhogen/verbeteren en wie is er verantwoordelijk voor dat toezicht. Daarnaast: hoe willen jullie het onderwijs toegankelijker maken voor mensen een beperking? Want alleen toegelaten worden is vaak niet genoeg, extra begeleiding is daarin een must. Momenteel is daar te weinig personeel en tijd voor.
deze vraag is niet beantwoord door ancilla net.
nog steeds een kans om te beantwoorden
Ik heb zelf ook vele vragen bij zulke AMA's gesteld die onbeantwoord zijn gebleven.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:43 schreef Tunafish het volgende:
[..]
Nee hoor, ik moet gewoon wat teleurstelling kwijtBen erg benieuwd of de partij de vragen oppakt en nog op tijd kan beantwoorden om kiezers over te halen. Die zetel is gewoon hard nodig.
ja programma al gelezen.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:44 schreef Capt1caveman het volgende:
[..]
Helaas ben ik niet betrokken bij het ontwikkelen van het programma, en dit onderwerp zou ik ook zelf in het partijprogramma op moeten zoeken, vind je het erg dat ik er naar link?
https://programma.piratenpartij.nl/
Dan heb je gelezen wat ik net wil kopieren. Hoe is nog niet duidelijk, maar zoals je hebt gelezen word inbreng zeker op prijs gesteld binnen de PP. Mocht je goeie ideeën hebben, laat die weten.quote:
denk dat mijn vriendin henkelientje dan beter een idee kan gevenquote:Op maandag 13 maart 2017 22:49 schreef Capt1caveman het volgende:
[..]
Dan heb je gelezen wat ik net wil kopieren. Hoe is nog niet duidelijk, maar zoals je hebt gelezen word inbreng zeker op prijs gesteld binnen de PP. Mocht je goeie ideeën hebben, laat die weten.
De partij streeft er iig naar om de burger meer inspraak te geven.
Je hoeft geen lid van de partij te zijn om met goede ideeën te komenquote:Op maandag 13 maart 2017 22:51 schreef tailfox het volgende:
[..]
denk dat mijn vriendin henkelientje dan beter een idee kan geven
Duurzaamheidquote:Op maandag 13 maart 2017 23:02 schreef Alexxxxx het volgende:
Hoe kijkt de PP aan tegen dieselmotoren?
Klopt. Alleen zetten wij in op het stimuleren van innovatie boven het bestraffen van vervuiling. Niet iedereen heeft geld op de plank voor een nieuwe auto. Vervuilen is niet altijd een keuze. Duurzaamheid mogelijk maken ipv opleggen.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:05 schreef Capt1caveman het volgende:
[..]
Duurzaamheid
Fossiele brandstoffen en andere grondstoffen raken op. De gevolgen van de door broeikasgassen veroorzaakte klimaatverandering worden steeds ernstiger en dus meer merkbaar. We moeten op een radicaal andere manier omgaan met onze planeet.
De Piratenpartij zet zich in voor een einde aan onze afhankelijkheid van fossiele brandstoffen en de bedrijven en staten die deze brandstoffen controleren. Wij willen investeren in een lokale, veerkrachtige maatschappij.
Veerkracht is de capaciteit van de samenleving om ‘verstoringen’ op te vangen, zonder dat het ineenstort of ingrijpend verandert. De veerkracht van Nederland moet vergroot worden door te investeren in de zelfredzaamheid van burgers.
We moeten zuiniger en efficiënter omgaan met energie. Energie en voedsel kan zo veel mogelijk lokaal geproduceerd worden. Door te kiezen voor kleinschalige oplossingen werken we richting een veerkrachtige samenleving. Tevens bevordert dit onze (energie-)onafhankelijkheid, voedselzekerheid en leefbaarheid.
We werken aan onze zelfstandigheid en onze weerbaarheid. Om dit voor elkaar te krijgen komt er een Deltaplan duurzaamheid en lokale veerkracht. Hierin worden maatregelen op het gebied van energievoorziening, energieopslag, voedsel, mobiliteit en wonen gezamenlijk aangepakt. Het ministerie van Infrastructuur en Milieu coördineert het duurzaamheidsbeleid en ziet toe op de uitvoering van het Deltaplan.
Vrij gejat uit het programma
Ik haal hieruit dat deze als het even kan zo snel mogelijk verdwijnen.
Mooi! Bijval! AHOY!quote:Op maandag 13 maart 2017 23:13 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Klopt. Alleen zetten wij in op het stimuleren van innovatie boven het bestraffen van vervuiling. Niet iedereen heeft geld op de plank voor een nieuwe auto. Vervuilen is niet altijd een keuze. Duurzaamheid mogelijk maken ipv opleggen.
Kanik me helemaal in vinden. Tx!quote:Op maandag 13 maart 2017 23:13 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Klopt. Alleen zetten wij in op het stimuleren van innovatie boven het bestraffen van vervuiling. Niet iedereen heeft geld op de plank voor een nieuwe auto. Vervuilen is niet altijd een keuze. Duurzaamheid mogelijk maken ipv opleggen.
het betere oplossing goedkoper maken inplaats van het duurder maken van de alternatieven klinkt voor mij heel goed.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:13 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Klopt. Alleen zetten wij in op het stimuleren van innovatie boven het bestraffen van vervuiling. Niet iedereen heeft geld op de plank voor een nieuwe auto. Vervuilen is niet altijd een keuze. Duurzaamheid mogelijk maken ipv opleggen.
Geen idee, ik kan alleen maar het gegeven antwoord kopieren...quote:Op maandag 13 maart 2017 23:38 schreef Faxie het volgende:
Wanneer kunnen de antwoorden van de eerder gestelde vragen verwacht worden?
Ik kan hier alleen maar gissen naar een antwoord.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:33 schreef tailfox het volgende:
[..]
het betere oplossing goedkoper maken inplaats van het duurder maken van de alternatieven klinkt voor mij heel goed.
denkt de pp daar over andere onderwerpen ook zo?
Ik gun je een spoedig en volledig antwoord op al je vragen.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:44 schreef Faxie het volgende:
Want ik heb geen bevredigend antwoord over de Turkije kwestie gezien. Tevens hebben de rest van de antwoorden mij ook niet volledig overtuigd.
Als ze beginnen over Turkije te zeiken dan krijgen ze mijn stem niet plus twee volmachtstemmen.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:44 schreef Faxie het volgende:
Want ik heb geen bevredigend antwoord over de Turkije kwestie gezien. Tevens hebben de rest van de antwoorden mij ook niet volledig overtuigd.
Ik hoop dat ze de keutel een beetje intrekken...quote:Op maandag 13 maart 2017 23:52 schreef Atak het volgende:
[..]
Als ze beginnen over Turkije te zeiken dan krijgen ze mijn stem niet plus twee volmachtstemmen.
Een officieële reactie zul je van mij als aanhanger niet krijgen, helaas.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:53 schreef Faxie het volgende:
[..]
Ik hoop dat ze de keutel een beetje intrekken...
Ik heb bij de vorige verkiezingen op ze gestemd. Twijfel of ik het weer moet doen.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:56 schreef Capt1caveman het volgende:
[..]
Een officieële reactie zul je van mij als aanhanger niet krijgen, helaas.
Ik ben een eenvoudige PPstemmer
de partij maakt nu veel meer kans om iets te kunnen doenquote:Op maandag 13 maart 2017 23:59 schreef Faxie het volgende:
[..]
Ik heb bij de vorige verkiezingen op ze gestemd. Twijfel of ik het weer moet doen.
Zal best, maar ze hebben bij mij niet zo'n grote voorsprong op de rest. Het ligt er een beetje aan hoe ik de stemwijzers invul, maar ze zitten tussen de 50 en 60%. Maar een paar andere partijen dus ook, die op de voor mij belangrijkere onderwerpen meer in lijn liggen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 00:00 schreef tailfox het volgende:
[..]
de partij maakt nu veel meer kans om iets te kunnen doen
Ik wens je duidelijkheid voor woensdag.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 00:05 schreef Faxie het volgende:
[..]
Zal best, maar ze hebben bij mij niet zo'n grote voorsprong op de rest. Het ligt er een beetje aan hoe ik de stemwijzers invul, maar ze zitten tussen de 50 en 60%. Maar een paar andere partijen dus ook, die op de voor mij belangrijkere onderwerpen meer in lijn liggen.
Ik heb het idee dat de PP op bepaalde punten mij iets te links is, en dan komt dat Turkije standpunt er bovenop, wat op mij erg naief overkomt. Je moet wel realistisch en pragmatisch blijven vind ik.
Nouja ik wacht het antwoord gewoon af.
pp forumquote:Op dinsdag 14 maart 2017 08:10 schreef dimmak het volgende:
Ik dacht dat vragen uit het voorloop topic ook gevraagd zouden worden. Jammer dat mijn vraag alsnog niet beantwoord is. Het is nog een behoorlijke deal breaker dus zou wel graag antwoord daarop willen hebben. Kan ik deze vraag nog ergens voorleggen?
Ik heb ze inderdaad net een berichtje gestuurd via Facebook.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 08:30 schreef tailfox het volgende:
[..]
berichtje naar hun fb reageren mensen ook snel op
Op twitter zeggen ze dat het uitgebrachte statement wat te snel is geroepen en dat ze eerst met de achterban hadden moeten overleggen, met hashtag #leermomentjequote:Op maandag 13 maart 2017 23:53 schreef Faxie het volgende:
[..]
Ik hoop dat ze de keutel een beetje intrekken...
Ze hebben de om 21 uur geplande bestuursvergadering verplaatst of afgezegd voor fokquote:Op dinsdag 14 maart 2017 10:06 schreef jogy het volgende:
Ik vond Ancilla best sterk in het vragentopic, ook leuk dat ze een half uurtje langer bleef en nu nog maar zien of er nog een aantal vragen verder beantwoord worden voor morgen.
Goed bezigquote:Op dinsdag 14 maart 2017 10:58 schreef Burdie het volgende:
[..]
Ze hebben de om 21 uur geplande bestuursvergadering verplaatst of afgezegd voor fok.
Dat vind ik wel weer sympathiek en zeldzaam in de politiek. Sterkt me alleen maar in mijn keuze, maar ja zoals eerder gezegd ben ik onderhand een fanboy dus daar doe je weinig aan.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 10:54 schreef Burdie het volgende:
[..]
Op twitter zeggen ze dat het uitgebrachte statement wat te snel is geroepen en dat ze eerst met de achterban hadden moeten overleggen, met hashtag #leermomentje![]()
Ja weetje, tot nogtoe zijn ze vooral een idealistische beweging geweest. Dit soort statements komt dan ook direct voort uit het idealisme wat ze nastreven en op zich is dat roemenswaardig, maar voor het gemak vergeten ze dan nog wel eens dat er tussen idealisme en realisme nog een boel haken en ogen zitten. En daar hebben ze nog wat te leren.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 11:07 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat vind ik wel weer sympathiek en zeldzaam in de politiek. Sterkt me alleen maar in mijn keuze, maar ja zoals eerder gezegd ben ik onderhand een fanboy dus daar doe je weinig aan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |