twitter:Dana_Regev twitterde op zaterdag 31-12-2016 om 21:36:53Happening now in #Cologne central station: police blocking exits, taking groups of people for documents checks. https://t.co/cdcoc3sPKR reageer retweet
twitter:lukas_bals twitterde op zaterdag 31-12-2016 om 22:53:09Am #Marienplatz in #München werden #Raketen unter #allahuakbar Rufen auf das Rathaus geschossen! #Silvesternacht https://t.co/FyNEZihGg6 reageer retweet
Ze dachten die truc te kunnen herhalen.quote:Op zondag 1 januari 2017 00:10 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Naffertuig dat weer uit is op een groepsverkrachting.
Ik mijn 50kg herder met peperkoeken hartje..quote:Op zaterdag 31 december 2016 23:54 schreef Ryan3 het volgende:
Werelden van verschil: ik probeer een chihuahuatje te troosten.
Letterlijk Hitler natuurlijk.quote:Op zaterdag 31 december 2016 23:51 schreef Hathor het volgende:
Kijk al die getintiers daar nou eens staan als vee klaar om in de trein geladen te worden.
2016/2017, er was dit keer wel politie.quote:
Ze hebben in Keulen gigantische Marokkanenwijken met vele duizenden inwoners en dito problemen. Sporadisch wat spul controleren zou dus sowieso niet opgaan.quote:Op zondag 1 januari 2017 06:54 schreef Toga het volgende:
Als ze niet etnisch mochten profileren hadden ze heel Keulen mogen omsingelen...
Maar zoal ik al zei; was het niet beter geweest om AZC's een avondklok te geven? Dan hoef je alleen sporadisch wat spul te controleren. Als je de wolven buiten het hek houdt hebben de schaapjes een dagje vrij in de wei.
Het lijkt wel een samensmelting van chirurgen daar is er een medisch congres in de buurt?quote:
Waarom staan ze uberhaupt daar met z'n alle op zo'n pleinquote:Op zondag 1 januari 2017 12:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[ afbeelding ]
Ze blijken er nu 1700 even bij de ballen gepakt te hebben...
http://www.express.de/koe(...)ht-in-koeln-25396044
Complimenten voor de politie daar. Maar twee aangiftes van seksuele aard gemeld daar in de stad, waarvan bij een de dader al direct kon worden opgepakt. Blijkt dus een effectieve maatregel om hoogopgeleide chirurgen bij dit soort festiviteiten uit de binnenstad te weren.
http://nieuws.tpo.nl/2017(...)-agressief-als-2015/quote:Politie Keulen: ‘Groepen Noord-Afrikanen waren net zo agressief als in 2015’
Etnisch profileren op Noord-Afrikaanse jongeren 'heeft nieuwe problemen voorkomen'
Die moesten ze er maar eens inhouden dan.quote:Op zondag 1 januari 2017 20:19 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
http://nieuws.tpo.nl/2017(...)-agressief-als-2015/
Ondanks dat toch nog 10 seksuele delicten kunnen plegen.quote:Op zondag 1 januari 2017 20:45 schreef ToT het volgende:
1700??? Holy fuck!
Maar nee hoor, er is geen probleem en je moet ze puur als individuen zien die zich niet kunnen gedragen.
Jezus hoe hou je het voor mogelijk zeg?quote:Op zondag 1 januari 2017 20:54 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Ondanks dat toch nog 10 seksuele delicten kunnen plegen.
http://www.gva.be/cnt/dmf(...)jaarsnacht-in-keulen
Hoe kom je aan het aantal van 1700?, dat vind ik niet terug. Alleen dat er 1700 agenten aanwezig waren.quote:Op zondag 1 januari 2017 12:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[ afbeelding ]
Ze blijken er nu 1700 even bij de ballen gepakt te hebben...
http://www.express.de/koe(...)ht-in-koeln-25396044
Ze zijn toch met zoveel ondertussen? Dan hebben ze daar gewoon recht op, op die vrouwen van de ongelovigen. Nee hoor, ze vinden helemaal niet dat ze te kijk staan. Ze doen gewoon wat de profeet hun opdraagt. Je bent moslim of je bent het niet.quote:Op zondag 1 januari 2017 10:45 schreef SeLang het volgende:
Bijna geen massaverkrachtingen deze jaarswisseling
Kijk die gasten dan sip kijken
[ afbeelding ]
Op den duur gaat dat wel gebeuren.quote:Op zaterdag 31 december 2016 23:51 schreef Hathor het volgende:
Kijk al die getintiers daar nou eens staan als vee klaar om in de trein geladen te worden.
Dat is helaas onvermijdelijk. Helaas omdat het niet nodig zou zijn geweest.quote:Op zondag 1 januari 2017 23:15 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Op den duur gaat dat wel gebeuren.
True. In buurland Polen worden inmiddels al Kebabzaken vernield uit wraak voor moorden/aanslagen door Moslims, terwijl de politie van een afstandje toekijkt.quote:Op zondag 1 januari 2017 23:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is helaas onvermijdelijk. Helaas omdat het niet nodig zou zijn geweest.
Het is altijd weer hetzelfde liedje.quote:Op zondag 1 januari 2017 23:21 schreef Nintex het volgende:
[..]
True. In buurland Polen worden inmiddels al Kebabzaken vernield uit wraak voor moorden/aanslagen door Moslims, terwijl de politie van een afstandje toekijkt.
Ik zag dat topic op FOK! maar daarin ging het om de kebabzaak van een moordende booslim. Dat is heel wat anders dan wraak nemen door willekeurige kebabzaken te vernielen van moslims die er niets mee te maken hadden.quote:Op zondag 1 januari 2017 23:21 schreef Nintex het volgende:
[..]
True. In buurland Polen worden inmiddels al Kebabzaken vernield uit wraak voor moorden/aanslagen door Moslims, terwijl de politie van een afstandje toekijkt.
Als regeringen niet hun 'werk' doen, nemen de burgers eigen maatregelen.quote:Op zondag 1 januari 2017 23:21 schreef Nintex het volgende:
[..]
True. In buurland Polen worden inmiddels al Kebabzaken vernield uit wraak voor moorden/aanslagen door Moslims, terwijl de politie van een afstandje toekijkt.
Regeringen zouden jou eens aan moeten pakkenquote:Op maandag 2 januari 2017 08:45 schreef Loekie1 het volgende:
Regeringen moeten hun families aanpakken, dan is het snel afgelopen.
Nee hoor, jou.quote:Op maandag 2 januari 2017 08:49 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Regeringen zouden jou eens aan moeten pakken
Volgens sommige social justice warriors konden deze vrouwen niet eens verkracht worden, vanwege hun white privilege en het feit dat de blanke de buitenlanders onderdrukt, en dit was gewoon een verweer tegen die onderdrukking:quote:Op zondag 1 januari 2017 23:11 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ze zijn toch met zoveel ondertussen? Dan hebben ze daar gewoon recht op, op die vrouwen van de ongelovigen. Nee hoor, ze vinden helemaal niet dat ze te kijk staan. Ze doen gewoon wat de profeet hun opdraagt. Je bent moslim of je bent het niet.
quote:Van vorig jaar:
Refugees Go Clubbing In Russia, Harass Girls, Wake Up In Hospital The Next Morning
A group of 51 refugees were brutally assaulted outside a night club in Murmansk, Russia, after they groped and molested women at a night club Saturday.
The refugees had previously been ordered to leave Norway for “bad behavior” and tried their luck in Russia. What they didn’t realize when they went out clubbing in Murmansk is that Russians have less tolerance when it comes to sexual assault on local women than other European countries.
The refugees allegedly groped and harassed women in a similar manner as the assaults in Cologne on New Year’s Eve. A group of male Russian took them aside to “educate” them that “Cologne is 2,500 kilometers south of here.”
The refugees tried to flee but were quickly captured by the Russians. They then took them out to the street and gave them a beating they will remember. Police arrived to break up the fight but locals report that they threw a few punches at the refugees before arresting 33 of them. Eighteen refugees were in such bad condition they had to be take to the hospital.
Police decided to let the beatings slide and didn’t file a report. The only thing they could confirm was that there was “a mass brawl involving refugees.”
http://dailycaller.com/20(...)al-the-next-morning/
Boos zijn dat het politieoptreden effectief isquote:Op maandag 2 januari 2017 10:48 schreef WheeledWarrior het volgende:
Er wordt in de Duitse media natuurlijk alweer schande gesproken van deze vorm van etnisch profileren
Maar het blijkt dat het gewoon nodig is, sommige groepen in de samenleving leren gewoon niet van een 'foei niet meer doen'. Die moet je keihard aanpakken. Jammer dan voor de goedwillende Noord-Afrikaan, dan spreken ze daar zelf de rotte appels maar op aan die het verpesten voor de rest.
Waaruit blijkt dat het effectief is, men kan ook een grote groep mensen hebben aangehouden die niets misdaan hebben alleen vanwege hun huidskleur.quote:Op maandag 2 januari 2017 10:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Boos zijn dat het politieoptreden effectief is
Dit etnisch profileren valt nog wel te draaien dat het niet om afkomst gaat, maar wel om mannen in AZC's die nog niet volledig ingeburgerd zijn en daarom een risico vormen. Dat het vooral mensen met een getint uiterlijk betreft is dan bijzaak.quote:Op maandag 2 januari 2017 10:48 schreef WheeledWarrior het volgende:
Er wordt in de Duitse media natuurlijk alweer schande gesproken van deze vorm van etnisch profileren
Maar het blijkt dat het gewoon nodig is, sommige groepen in de samenleving leren gewoon niet van een 'foei niet meer doen'. Die moet je keihard aanpakken. Jammer dan voor de goedwillende Noord-Afrikaan, dan spreken ze daar zelf de rotte appels maar op aan die het verpesten voor de rest.
Dit blijf ik toch een bijzondere gedachte vinden. Waarom zou een goedwillende Noord-Afrikaan meer dan iemand anders verantwoordelijk zijn daarvoor?quote:Op maandag 2 januari 2017 10:48 schreef WheeledWarrior het volgende:
Jammer dan voor de goedwillende Noord-Afrikaan, dan spreken ze daar zelf de rotte appels maar op aan die het verpesten voor de rest.
Omdat ze over het algemeen meer omgaan met hun eigen groep dan met andere mensen en daar eerder dingen van aannemen dan van 'buitenstaanders'.quote:Op maandag 2 januari 2017 11:00 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit blijf ik toch een bijzondere gedachte vinden. Waarom zou een goedwillende Noord-Afrikaan meer dan iemand anders verantwoordelijk zijn daarvoor?
Met alle respect, dat is geen reden waarom zij daar speciale verantwoordelijkheid voor zouden dragen. Dat het wel lekker makkelijk is begrijp ik, maar het is wel moreel verwerpelijk.quote:Op maandag 2 januari 2017 11:05 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Omdat ze over het algemeen meer omgaan met hun eigen groep dan met andere mensen en daar eerder dingen van aannemen dan van 'buitenstaanders'.
En werkt dus ook prima.quote:Op maandag 2 januari 2017 11:24 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Etnisch profileren is dus gewoon keihard nodig op bepaalde momenten.
De effectiviteit blijkt op basis van de resultaten dit jaar in vergelijking met de resultaten van vorig jaar. Uit de '0-meting' van jaarovergang 2015/16 bleek dat er zonder speciaal toezicht honderden gevallen van aanranding waren. In 2016/17, met een heel specifieke ingreep van de Polizei, zijn er 10 gevallen. Een factor 100 minder en daarmee niet alleen een eclatant succes met betrekking tot de ordehandhaving voor die avond, maar tevens bewijs voor correlatie met betrekking tot de hypothese "Groepen mannelijke naffers = gezeik op straat" en de hypothese "Groepen mannelijke naffers = misbruik van vrouwen".quote:Op maandag 2 januari 2017 10:56 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat het effectief is, men kan ook een grote groep mensen hebben aangehouden die niets misdaan hebben alleen vanwege hun huidskleur.
Moreel verwerpelijk, waarom? Het zelfcorrigerend vermogen is binnen bepaalde groepen kennelijk te laag, waarom zou je dat niet mogen benoemen?quote:Op maandag 2 januari 2017 11:10 schreef Molurus het volgende:
[..]
Met alle respect, dat is geen reden waarom zij daar speciale verantwoordelijkheid voor zouden dragen. Dat het wel lekker makkelijk is begrijp ik, maar het is wel moreel verwerpelijk.
Precies. Als zelfcorrectie bij het individu niet plaatsvindt dan is het aan de groep. Doet de groep dat ook niet, dan is het als laatste redmiddel aan de staat. En de staat is geen ontzettend precisie-instrument. Zij is zogezegd "crude but effective".quote:Op maandag 2 januari 2017 11:31 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Moreel verwerpelijk, waarom? Het zelfcorrigerend vermogen is binnen bepaalde groepen kennelijk te laag, waarom zou je dat niet mogen benoemen?
Omdat je algemene belangen laat prevaleren boven individuele rechten.quote:Op maandag 2 januari 2017 11:31 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Moreel verwerpelijk, waarom?
Afhankelijk van je uitgangspunten is dat uitstekend houdbaar. Als je al die boeken daadwerkelijk leest dan zul je toch ook weten dat er wat de ethiek betreft verschillende leren zijn op dat gebied, de één niet persé beter dan de ander.quote:Op maandag 2 januari 2017 11:34 schreef Molurus het volgende:
[..]
Omdat je algemene belangen laat prevaleren boven individuele rechten.
Dat is in de basis ook wat er mis is met utilitarisme. "The greatest good for the greatest number" lijkt intuïtief goed, maar het is moreel-filosofisch echt niet houdbaar.
Een gezond persoon tegen zijn wil van zijn organen beroven om het tekort aan donororganen aan te vullen lijkt me wel ondubbelzinnig verwerpelijk. Er zijn bij mijn weten geen filosofische stromingen die dat OK vinden.quote:Op maandag 2 januari 2017 11:36 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Afhankelijk van je uitgangspunten is dat uitstekend houdbaar. Als je al die boeken daadwerkelijk leest dan zul je toch ook weten dat er wat de ethiek betreft verschillende leren zijn op dat gebied, de één niet persé beter dan de ander.
Ach, als het gaat om b.v. voetbalsupporters mogen kennelijk wel allerlei rechten worden afgenomen van onschuldigen door het gedrag van de rotte appels. Zo werkt het nu eenmaal.quote:Op maandag 2 januari 2017 11:34 schreef Molurus het volgende:
[..]
Omdat je algemene belangen laat prevaleren boven individuele rechten.
Dat is in de basis ook wat er mis is met utilitarisme. "The greatest good for the greatest number" lijkt intuïtief goed, maar het is moreel-filosofisch echt niet houdbaar.
De studieboeken filosofie staan vol met voorbeelden van waarom dat niet houdbaar is. "Chopping up Chuck" is een bekende.
Toch wel, want als je met die organen 10 anderen kunt redden dan valt er vanuit het utilitarisme wat van te zeggen. Ik zeg niet dat ik het daarmee eens ben, maar als je uitgangspunt het collectief welzijn en niet het individueel welzijn is, dan kan dat prima.quote:Op maandag 2 januari 2017 11:39 schreef Molurus het volgende:
[..]
Een gezond persoon tegen zijn wil van zijn organen beroven om het tekort aan donororganen aan te vullen lijkt me wel ondubbelzinnig verwerpelijk. Er zijn bij mijn weten geen filosofische stromingen die dat OK vinden.
Zeer effectief, dat wel. Maar daarmee is dus aangetoond dat effectiviteit niet het enige criterium is.
Jezus man, wat een vergelijking.quote:Op maandag 2 januari 2017 11:39 schreef Molurus het volgende:
[..]
Een gezond persoon tegen zijn wil van zijn organen beroven om het tekort aan donororganen aan te vullen lijkt me wel ondubbelzinnig verwerpelijk. Er zijn bij mijn weten geen filosofische stromingen die dat OK vinden.
Zeer effectief, dat wel. Maar daarmee is dus aangetoond dat effectiviteit niet het enige criterium is.
Dat is dan op z'n best een 'ook gij Brutus' argument. Je kunt de ene misstand niet rechtvaardigen met een andere misstand.quote:Op maandag 2 januari 2017 11:43 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ach, als het gaat om b.v. voetbalsupporters mogen kennelijk wel allerlei rechten worden afgenomen van onschuldigen door het gedrag van de rotte appels. Zo werkt het nu eenmaal.
Daarom is dat uitgangspunt dus ook verkeerd.quote:Op maandag 2 januari 2017 11:43 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Toch wel, want als je met die organen 10 anderen kunt redden dan valt er vanuit het utilitarisme wat van te zeggen. Ik zeg niet dat ik het daarmee eens ben, maar als je uitgangspunt het collectief welzijn en niet het individueel welzijn is, dan kan dat prima.
Het morele principe is hetzelfde. Maar kennelijk is dat aan jou niet besteed.quote:Op maandag 2 januari 2017 11:47 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Jezus man, wat een vergelijking.
We hebben het hier niet over asielzoekers wiens organen gerooft worden ten behoeve van autochtonen. Hier hebben we het over een specifieke groep asielzoekers die door de politie in de gaten wordt gehouden. En over een specifieke groep asielzoekers die het AZC-terrein tijdens 1 avond niet mocht verlaten.
Gezien de verwachte ellende (waar de cijfers in het recente verleden heel goed aanleiding voor geven) is dit beleid heel goed verdedigbaar.
Dat ís niet, dat vínd jij.quote:Op maandag 2 januari 2017 11:56 schreef Molurus het volgende:
[..]
Daarom is dat uitgangspunt dus ook verkeerd.
Nee, jouw vergelijking is gewoon kut en dat weiger jij te erkennen.quote:Op maandag 2 januari 2017 11:57 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het morele principe is hetzelfde. Maar kennelijk is dat aan jou niet besteed.
Nee, deze mensen hadden al wat stoute dingen gedaan. Dus dat is geen huisarrest vanwege afkomst.quote:Op maandag 2 januari 2017 11:20 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Nederland doet toch precies hetzelfde met het preventieve huisarrest van een groep
Noord-Afrikaanse asielzoekers in Weert?
Klopt. Maar verdedigen dat utilitarisme wel juist is is helemaal niet eenvoudig. Ik denk niet, met alle respect, dat iemand hier dat zou kunnen.quote:
Klopt. Maar dan zal de onderbouwing daarvan dus wel verder moeten gaan dan "het is effectief". Dat is niet voldoende.quote:Op maandag 2 januari 2017 12:00 schreef AgLarrr het volgende:
Bovendien is de analogie naar organen wmb een slechte om toe te passen op de situatie. Het morele principe is inderdaad hetzelfde, dus om de ethiek te laten zien werkt je voorbeeld, maar de toepassing in dit soort concrete situaties zijn altijd maatwerk en dat is de analogie veel te extreem omdat er heel wat anders op het spel staat.
Heerlijk, dat FOK volk.quote:Op maandag 2 januari 2017 12:04 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nee, jouw vergelijking is gewoon kut en dat weiger jij te erkennen.
Als groep (voor asielvergunning kansloze N-Afrikaanse asielzoekers) hebben ze inderdaad voor een hoop ellende gezorgt. De paar individuen waartegen voldoende bewijs is, zullen al bestraft zijn. Maar er zal ook een minderheid in deze groep zijn die nog geen criminele feiten op zijn naam heeft. Zij worden benadeeld omdat de gehele groep huisarrest heeft gehad.quote:Op maandag 2 januari 2017 12:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, deze mensen hadden al wat stoute dingen gedaan. Dus dat is geen huisarrest vanwege afkomst.
Nee hoor, ik denk niet dat de vrouwen en kinderen van die groep huisarrest hebben gekregen.quote:Op maandag 2 januari 2017 12:33 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Als groep (voor asielvergunning kansloze N-Afrikaanse asielzoekers) hebben ze inderdaad voor een hoop ellende gezorgt. De paar individuen waartegen voldoende bewijs is, zullen al bestraft zijn. Maar er zal ook een minderheid in deze groep zijn die nog geen criminele feiten op zijn naam heeft. Zij worden benadeeld omdat de gehele groep huisarrest heeft gehad.
En voor alle andere asielzoekers geld dit huisarrest niet, omdat er veel minder overlast/criminele feiten gepleegd zijn door bijvoorbeeld Syriers in Weert.
Duidelijk geval van etnisch profileren dus, waar ik niet op tegen ben.
Ethiek is überhaupt niet eenvoudig - zoals je eigen onderschrift al stelt: op sommige kwesties zijn geen eenduidige antwoorden. Maar het utilitarisme categorisch (pun intended) afwijzen is ook niet eenvoudig, zo niet onmogelijk. Het is wel degelijk een noodzakelijk perspectief, temeer omdat het -zoals blijkt- vaak ten grondslag ligt aan zeer veel beslissingen. Zeker als de kwestie de scope van individuen overstijgt. Je moet het dus meenemen en afwegen tegen andere ethische theorieën.quote:Op maandag 2 januari 2017 12:29 schreef Molurus het volgende:
[..]
Klopt. Maar verdedigen dat utilitarisme wel juist is is helemaal niet eenvoudig. Ik denk niet, met alle respect, dat iemand hier dat zou kunnen.
Uit gemakszucht als niet-Noord-Afrikaan Noord-Afrikanen uitzonderen is niet zo lastig. Maar in algemene zin utilitarisme verdedigen lijkt me heel moeilijk. En dan zul je toch moeten aangeven wat dan het principiële morele verschil is tussen, zeg, Chopping up Chuck en Noord-Afrikanen die niets hebben misdaan anders behandelen dan de rest van de feestgangers.
Eens. Effectiviteit is sowieso geen ethische maar een organisatorische overweging. De vraag die centraal zou moeten staan is "is het rechtvaardig?".quote:Klopt. Maar dan zal de onderbouwing daarvan dus wel verder moeten gaan dan "het is effectief". Dat is niet voldoende.
Laat ik, in tegenstelling tot jouw standaard reacties, maar eens serieus reageren op jouw vergelijking.quote:
Dat klopt, alleen in een bepaalde leeftijdscategorie en van bepaalde etniciteit. Maakt het profileringsniveau alleen maar groter.quote:Op maandag 2 januari 2017 12:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee hoor, ik denk niet dat de vrouwen en kinderen van die groep huisarrest hebben gekregen.
Was huidskleur het criterium voor de politie in Keulen om deze mensen in te sluiten en aan te houden?quote:Op maandag 2 januari 2017 10:56 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat het effectief is, men kan ook een grote groep mensen hebben aangehouden die niets misdaan hebben alleen vanwege hun huidskleur.
Ik zie meer heil in etnisch deporteren.quote:Op maandag 2 januari 2017 11:24 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Etnisch profileren is dus gewoon keihard nodig op bepaalde momenten.
Door wie worden ze bekritiseerd dan?quote:Op maandag 2 januari 2017 14:29 schreef Ryan3 het volgende:
Volgens mij wordt de Duitse politie nu bekritiseerd vanwege het etnisch profileren dat ze gedaan hebben in Keulen. Kan zo gauw niet een bron vinden, maar dat lees ik her en der.
Godver wat een vergelijking.quote:Op maandag 2 januari 2017 11:39 schreef Molurus het volgende:
[..]
Een gezond persoon tegen zijn wil van zijn organen beroven om het tekort aan donororganen aan te vullen lijkt me wel ondubbelzinnig verwerpelijk. Er zijn bij mijn weten geen filosofische stromingen die dat OK vinden.
Zeer effectief, dat wel. Maar daarmee is dus aangetoond dat effectiviteit niet het enige criterium is.
Het is opzettelijke een extreme vergelijking om het punt helder te krijgen. Daarom wordt deze vergelijking ook veel gebruikt in de politieke filosofie.quote:
Als je er zelf maar blij van wordt.quote:Op maandag 2 januari 2017 14:55 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het is opzettelijke een extreme vergelijking om het punt helder te krijgen. Daarom wordt deze vergelijking ook veel gebruikt in de politieke filosofie.
Een ad absurdum is geen drogreden maar een prima argument.
Er waren vast nog wel meer criteria:quote:Op maandag 2 januari 2017 13:00 schreef Semisane het volgende:
[..]
Was huidskleur het criterium voor de politie in Keulen om deze mensen in te sluiten en aan te houden?
Het was dan ook alleen bedoeld voor mensen met een oprechte interesse in het morele karakter van het uitzonderen van hele bevolkingsgroepen, en niet voor de meerderheid aan populistische schreeuwers hier.quote:Op maandag 2 januari 2017 14:57 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Als je er zelf maar blij van wordt.
Man, man, de debiliteit.quote:Op maandag 2 januari 2017 14:29 schreef Ryan3 het volgende:
Volgens mij wordt de Duitse politie nu bekritiseerd vanwege het etnisch profileren dat ze gedaan hebben in Keulen. Kan zo gauw niet een bron vinden, maar dat lees ik her en der.
Dat de politie zulke debielen nog wil beschermen is mij een raadsel.quote:Op maandag 2 januari 2017 15:01 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Man, man, de debiliteit.
Is weer enorm.
Geef dan eerst mij eens antwoord als je zo graag serieus wil discussieren.quote:Op maandag 2 januari 2017 15:00 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het was dan ook alleen bedoeld voor mensen met een oprechte interesse in het morele karakter van het uitzonderen van hele bevolkingsgroepen, en niet voor de meerderheid aan populistische schreeuwers hier.
In Duitsland gaat op den duur (terecht) wel weer een andere wind waaien vermoed ik.quote:Op maandag 2 januari 2017 15:03 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Dat de politie zulke debielen nog wil beschermen is mij een raadsel.
Maar de vraag is van wie die kritiek komt, ik kan me namelijk niet voorstellen dat de gemiddelde Keulenaar of welke andere Duitser dan ook hier problemen mee heeft. Als de kritiek uit moslimkringen komt kunnen we dat voor kennisgeving aannemen en het een geslaagde missie noemen.quote:Op maandag 2 januari 2017 15:03 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Dat de politie zulke debielen nog wil beschermen is mij een raadsel.
Het is tijd.quote:Op maandag 2 januari 2017 15:06 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
In Duitsland gaat op den duur (terecht) wel weer een andere wind waaien vermoed ik.
De AFD wordt groot en machtig.
In de sociale media kennelijk:quote:Op maandag 2 januari 2017 14:33 schreef Hathor het volgende:
[..]
Door wie worden ze bekritiseerd dan?
Politie verwerpt die kritiek, ze werden overvallen door de grote hoeveelheid, en ook betreuren ze het gebruik van het woord "Nafris" in een tweet.quote:Das Vorgehen der Polizei gegen Nordafrikaner wurde in den sozialen Netzwerken vielfach als "Racial Profiling" (polizeiliches Handeln nur aufgrund der Zugehörigkeit zu einer Ethnie) kritisiert. Grünen-Chefin Simone Peter sagte unserer Redaktion, zwar habe das Polizei-Großaufgebot Übergriffe deutlich begrenzt. "Allerdings stellt sich die Frage nach der Verhältnis- und Rechtmäßigkeit, wenn insgesamt knapp 1000 Personen allein aufgrund ihres Aussehens überprüft und teilweise festgesetzt wurden."
Die achterlijke gek ziet liever tientallen vrouwen verkracht dan een opgeschoten groep jongeren gestopt blijkbaar. Totaal van het pad af dat mens. Oppakken en in 't gesticht werpen zou een goede maatregel zijn.quote:Op maandag 2 januari 2017 16:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In de sociale media kennelijk:
http://www.rp-online.de/n(...)-tweet-aid-1.6498385
En de Grünen-Chefin Simone Peter:
[..]
Politie verwerpt die kritiek, ze werden overvallen door de grote hoeveelheid, en ook betreuren ze het gebruik van het woord "Nafris" in een tweet.
http://www.rp-online.de/n(...)rascht-aid-1.6498580
Geef dan ook even aan wat de fundamentele reden is waarom het bij lichamelijk letsel wel verwerpelijk zou zijn en in alle andere gevallen waarin de rechten van individuele mensen in het algemeen belang worden geschonden niet.quote:Op maandag 2 januari 2017 15:06 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Geef dan eerst mij eens antwoord als je zo graag serieus wil discussieren.
Het nemen van een leven of het toebrengen van ernstig en blijvend lichamelijk letsel van een individu puur vanwege het belang van een groep is moreel verwerpelijk ja.
Alleen beweert niemand dat en is dat totaal niet aan de orde. Om jouw organen roven verhaaltje dan te gaan gebruiken in een vergelijking met politiecontroles of huisarrest, dat blijft een kut vergelijking.
En dat gebeurt ook al jaren, er zijn maar weinig horecagelegenheden waar je als Marokkaan welkom bent.quote:Op maandag 2 januari 2017 17:19 schreef Buitendam het volgende:
Ik denk dat etnisch profileren in het dagelijks leven, zoals geen toegang tot een discotheek, zwaarder weegt dan dit. Dan mag je op basis van je uiterlijk niet meedoen. Dit valt onder een andere categorie.
In welke toffe stad woon jij?quote:Op maandag 2 januari 2017 19:03 schreef Hathor het volgende:
[..]
En dat gebeurt ook al jaren, er zijn maar weinig horecagelegenheden waar je als Marokkaan welkom bent.
Alsof dat wat uitmaakt, dat deurbeleid met betrekking tot Marokkanen bestaat al meer als 20 jaar. Misschien niet officieel, maar ze worden wel degelijk buitengesloten.quote:
Oud & Nieuw is ook gewoon een ordinair feest geworden wat helemaal niet meer leuk is om in een menigte te gaan vieren. Een grote groep komt alleen maar om te rellen, vuurwerk op elkaar af te steken, vrouwen lastig te vallen, oud & nieuw is een disneyland voor dat soort mensen geworden.quote:Op maandag 2 januari 2017 19:02 schreef frietenstamp het volgende:
In Hamburg, onder toeziend oog van de politie, weer problemen.
http://www.bild.de/region(...)i-49556418.bild.html
Nieuwe term voor Nafir: Problemklientel.
Laatst nog zo'n geweldig onderzoekje voorbij zien komen en in de moreel superieure randstad waren de uitkomsten anders dan in mijn boerengat Groningen. In Groningen kwamen ze namelijk wel overal binnen. Ben zelf ook wel eens wezen stappen in verschillende steden met wat getinte mensen en we kwamen overal binnen. Maar ja mijn omgeving ziet er wat minder intimiderend uit dan de meeste coole boys met straatcultuur. Maar misschien was het ook wel doordat ze zagen dat er wat witte mensen waren om de barbaren te corrigeren natuurlijk.quote:Op maandag 2 januari 2017 19:10 schreef Hathor het volgende:
[..]
Alsof dat wat uitmaakt, dat deurbeleid met betrekking tot Marokkanen bestaat al meer als 20 jaar. Misschien niet officieel, maar ze worden wel degelijk buitengesloten.
Tijd om consumentenvuurwerk te verbieden zodat we die menigtes nog wat groter kunnen maken!quote:Op maandag 2 januari 2017 19:11 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Oud & Nieuw is ook gewoon een ordinair feest geworden wat helemaal niet meer leuk is om in een menigte te gaan vieren. Een grote groep komt alleen maar om te rellen, vuurwerk op elkaar af te steken, vrouwen lastig te vallen, oud & nieuw is een disneyland voor dat soort mensen geworden.
quote:Op maandag 2 januari 2017 19:04 schreef DrDentz het volgende:
Blijkt maar weer dat etnisch profileren werkt.
Je moet om te beginnen het preventieve huisarrest en de controles in Duitsland niet van filosofische kant benaderen, maar vanuit praktische redenen. De acceptabele en weinig belastende maatregelen wegen ruim op tegen de ellende die je er mee voorkomt.quote:Op maandag 2 januari 2017 18:48 schreef Molurus het volgende:
[..]
Geef dan ook even aan wat de fundamentele reden is waarom het bij lichamelijk letsel wel verwerpelijk zou zijn en in alle andere gevallen waarin de rechten van individuele mensen in het algemeen belang worden geschonden niet.
Anders is er ook niets om op te reageren namelijk.
(Ik krijg toch het gevoel dat je het hele punt niet begrijpt.)
http://www.express.co.uk/(...)ermany-Angela-Merkelquote:'You CANNOT defend your women' Experts' chilling theory behind Cologne sex attacks
SEX ATTACKERS who openly assaulted scores of women in Germany wanted to give Europeans the message they “cannot protect” women, it has been claimed.
On the anniversary of the shocking assaults which took place on the final night in 2015, a German documentary showed behaviour experts reveal in their opinions, the attacks were planned.
Professor and historian Jörg Baberowski said research of the violence shows it was a pre-arranged mass attack, in a location chosen so the world would pay attention.
The New Year's attacks flummoxed police who failed to stop women being groped and robbed by men carrying translation notes in their pockets so they could threaten the women in their native tongue.
Professor Baberowski said the message of the predominantly North African perpetrators was “you cannot defend your women".
In their home countries, he said, "the rapists were killed by their own fathers".
The Berlin’s Humboldt University scholar said the attacks were planned in Germany to show their lack of violence against criminals was being interpreted as a weakness.
The documentary was shown on Western Germany Broadcaster (WDR) on December 30 as police were getting ready to prevent the same thing happening again.
Ja, zijn utilitarische vergelijking gaat mank. Gelukkig ziet hij zelf in dat het een argument ad absurdum is, wat in de realiteit weldegelijk een drogreden is. Dat je dit op retorisch en filosofisch vlak kan gebruiken om een punt duidelijk te maken is prima, maar dat heeft niks te maken met de realiteit.quote:Op maandag 2 januari 2017 19:36 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Je moet om te beginnen het preventieve huisarrest en de controles in Duitsland niet van filosofische kant benaderen, maar vanuit praktische redenen. De acceptabele en weinig belastende maatregelen wegen ruim op tegen de ellende die je er mee voorkomt.
Dat lijkt me een betere afweging dan 1 of andere vergelijking met het roven van organen bij gezonde mensen, die helemaal niets te maken heeft met de genomen maatregelen.
Whut zegt de professor hier nou?quote:Op maandag 2 januari 2017 19:47 schreef frietenstamp het volgende:
In their home countries, he said, "the rapists were killed by their own fathers".
Dat klopt toch helemaal niet? Als een vrouw in hun eigen land wordt verkracht is het ook gewoon de schuld van de vrouw, op zijn minst.quote:In their home countries, he said, "the rapists were killed by their own fathers".
Wat is 'hun eigen land'?quote:Op maandag 2 januari 2017 19:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Whut zegt de professor hier nou?
[..]
Dat klopt toch helemaal niet? Als een vrouw in hun eigen land wordt verkracht is het ook gewoon de schuld van de vrouw, op zijn minst.
Btw mooi hoe ze dat noemen: Wilkommen-Romantiker.
Welkomst-romantici, mooi woord om in NL ook te gebruiken.
PS:
Die prof zegt dus rond 11 minuten iets anders; als je in je eigen land een vrouw verkracht dan word je omgebracht door de vader of broer van het slachtoffer. Hier niet. En de politie staat er nog bij te kijken.
In sommige van die landen kun je dat dus ontlopen door met het slachtoffer te trouwen, zodat op die manier de familie eer gered wordt.
Uiteindelijk draait het om de familie-eer als verkrachting gebeurt dus.
Verder kijkend:
Poeh, poeh, poeh ze hebben wel geblunderd zeg. Wrs uit onbekendheid met een dergelijk fenomeen.
Als professoren tegenwoordig Maghreb als land aanduiden is het einde zoek.quote:Op maandag 2 januari 2017 20:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat-ie Noord-Afrikaans dus Maghreb bedoelt.
Uiteraard niet verzamelnaam voor Noord-Afrikaanse landen.quote:Op maandag 2 januari 2017 21:11 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als professoren tegenwoordig Maghreb als land aanduiden is het einde zoek.
Valt mee.quote:Op maandag 2 januari 2017 19:55 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Wow: Even een staaltje Na-oorlogs-Duitslands-peentje-zwetende-op-eieren-lopende-kool-en-geit-sparende-"Wir sind keine Racisten, aber Ihr müsst verstehen...."-duiding
van de bovenste plank.
http://www.t-online.de/tv(...)ittenen-begriff.html
Laat ik zeggen:
De afgelopen 80 a 90 jaar zijn er in het Duits wel eens minder voorzichtige uitspraken gedaan over bepaalde etnische minderheden.
Ja precies. En dus geen land.quote:Op maandag 2 januari 2017 21:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Uiteraard niet verzamelnaam voor Noord-Afrikaanse landen.
Zou wat zijn. Hoewel de gemiddelde 'terug-naar-hun-eigen-land'-roepers niet veel verder komen dan dat, dus wellicht dat zij het zo kunnen oppikken.quote:
Mwaoh, ik vond het wel een interessante docu en de geleerden in Dld daarvan heb ik iig een betere indruk dan hier in NL, weet ook niet hoe dat komt. Iig zei die prof wat anders dan dat in het artikel terecht kwam.quote:Op maandag 2 januari 2017 21:27 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Zou wat zijn. Hoewel de gemiddelde 'terug-naar-hun-eigen-land'-roepers niet veel verder komen dan dat, dus wellicht dat zij het zo kunnen oppikken.
En terecht toch, het is elk weekend wel weer ergens raak.quote:Op maandag 2 januari 2017 19:03 schreef Hathor het volgende:
[..]
En dat gebeurt ook al jaren, er zijn maar weinig horecagelegenheden waar je als Marokkaan welkom bent.
En dan collectief en preventief mensen weigeren op basis van het inschattend vermogen van zo'n uitsmijter. Waterdicht plan.quote:Op maandag 2 januari 2017 21:31 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
En terecht toch, het is elk weekend wel weer ergens raak.
Gewoon een kwestie van logisch nadenken, wil je als club of cafe normale mensen die geen overlast veroorzaken of maakt je dat niks uit? Feit is wel dat als ergens Marokkanen zitten, de andere gasten afhaken, domweg om het sfeerverziekende tokkies zijn, overal waar ze komen.quote:Op maandag 2 januari 2017 21:35 schreef Buitendam het volgende:
[..]
En dan collectief en preventief mensen weigeren op basis van het inschattend vermogen van zo'n uitsmijter. Waterdicht plan.
Ik bedoel met 80 a 90 jaar de periode die begint met 1927 of 1928.quote:
Gebeurd bij voetbalsupporters ook, 20 man misdragen zich heel vak/stadion word gestraft en een wedstrijd geweerd. Zelfde met de motorclubs, een klein gedeelte misdraagt zich en een groot gedeelte word geweerd. Maar niemand die dan zeurt over discriminatie want dat recht is alleen voor gelovigen.quote:Op maandag 2 januari 2017 21:35 schreef Buitendam het volgende:
[..]
En dan collectief en preventief mensen weigeren op basis van het inschattend vermogen van zo'n uitsmijter. Waterdicht plan.
Werkt anders uitstekend.quote:Op maandag 2 januari 2017 21:35 schreef Buitendam het volgende:
[..]
En dan collectief en preventief mensen weigeren op basis van het inschattend vermogen van zo'n uitsmijter. Waterdicht plan.
ja maar waar ga je de grens stellenquote:Op maandag 2 januari 2017 17:19 schreef Buitendam het volgende:
Ik denk dat etnisch profileren in het dagelijks leven, zoals geen toegang tot een discotheek, zwaarder weegt dan dit. Dan mag je op basis van je uiterlijk niet meedoen. Dit valt onder een andere categorie.
Het is totaal onwerkbaar om daar een harde grens te stellen. Dat lijkt me altijd afhankelijk van de situatie op het moment zelf.quote:
Het kan daarbij natuurlijk niet zo zijn dat de handhavers zichzelf op dat punt controleren.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 09:56 schreef Semisane het volgende:
[..]
We moeten de handhavers wel in zoverre toe vertrouwen dat ze zelf een situatie kunnen inschatten.
Gaan ze over de scheef dan kan je achteraf kijken hoe dat te voorkomen.
ja dat snap ik wel maar zo kan een rechtsstaat niet echt werken natuurlijk en ik weet wel dat velen daar vanaf willen.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 09:56 schreef Semisane het volgende:
[..]
Het is totaal onwerkbaar om daar een harde grens te stellen. Dat lijkt me altijd afhankelijk van de situatie op het moment zelf.
In het geval bij de actie in Keulen afgelopen oud en nieuw heeft denpolitie een inschatting gemaakt en daarop geacteerd.
Je kan altijd nog achteraf de zaak evalueren en daar uit eventueel lessen trekken, maar om de politie vast te binden aan bepaalde grensen waarin het wel of niet is geoorloofd om te profileren schept enkel onduidelijkheid en leid tot situaties zoals in 2016 waarbij een grote (georganiseerde) groep veel te makkelijk en lang hun gang konden gaan.
We moeten de handhavers wel in zoverre toe vertrouwen dat ze zelf een situatie kunnen inschatten.
Gaan ze over de scheef dan kan je achteraf kijken hoe dat te voorkomen.
Hoezo niet? Het werkt toch prima?quote:Op dinsdag 3 januari 2017 10:00 schreef Re het volgende:
[..]
ja dat snap ik wel maar zo kan een rechtsstaat niet echt werken natuurlijk
uhmm nee, dat het in dit geval gewerkt heeft wil niet zegen dat een wethandhaver altijd maar zelf gaat bepalen wanneer profileren kan en mag en dat dan retrospectief maar gaat toetsen.quote:
Dat had ik wel begrepen , maar zijn verhaal was minder voorzichtig als die ik van andere Duitsers heb gehoord.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 05:47 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Ik bedoel met 80 a 90 jaar de periode die begint met 1927 of 1928.
Dus inclusief het Derde Rijk.
Enfin. Het is dat typische voorzichtige dat Duitsland toont wanneer het over het "in hokjes plaatsen" van minderheden gaat.
Er is dan ook niemand die daar voor pleit.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 10:26 schreef Re het volgende:
[..]
uhmm nee, dat het in dit geval gewerkt heeft wil niet zegen dat een wethandhaver altijd maar zelf gaat bepalen wanneer profileren kan en mag en dat dan retrospectief maar gaat toetsen.
Nee, dat lijkt me niet. Enkel in dit geval wordt er door sommige direct 'etnisch profileren' geroepen. Dat is leuk, maar zo'n conclusie kan nooit gemaakt worden luttele uren na de gebeurtenis. Wat dat betreft is het logisch dat de politie commendant op de bres springt voor zijn personeel.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 10:00 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het kan daarbij natuurlijk niet zo zijn dat de handhavers zichzelf op dat punt controleren.
Hoezo kan een rechtstaat zo niet werken?quote:Op dinsdag 3 januari 2017 10:00 schreef Re het volgende:
[..]
ja dat snap ik wel maar zo kan een rechtsstaat niet echt werken natuurlijk en ik weet wel dat velen daar vanaf willen.
Dat zo'n commandant daar geen objectief oordeel over kan hebben lijkt me duidelijk. Dus dat is daarmee niet minder onzin dan 'etnisch profileren' roepen.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 14:34 schreef Semisane het volgende:
[..]
Nee, dat lijkt me niet. Enkel in dit geval wordt er door sommige direct 'etnisch profileren' geroepen. Dat is leuk, maar zo'n conclusie kan nooit gemaakt worden luttele uren na de gebeurtenis. Wat dat betreft is het logisch dat de politie commendant op de bres springt voor zijn personeel.
Dit kun je even goed tegen die commandant zeggen.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 14:34 schreef Semisane het volgende:
Degene die dat roepen moeten zich maar even achter de oren gaan krabbelen of ze wel zo zuiver bezig zijn.
Uuh profileren doet men altijd...dat is onderdeel van handhaving.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 10:26 schreef Re het volgende:
[..]
uhmm nee, dat het in dit geval gewerkt heeft wil niet zegen dat een wethandhaver altijd maar zelf gaat bepalen wanneer profileren kan en mag en dat dan retrospectief maar gaat toetsen.
De commandant heeft enkel gereageerd op de beschuldigingen en gaf meer duidelijkheid over de situatie. Dat de politie reageerde op een dreigende situatie.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 14:40 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat zo'n commandant daar geen objectief oordeel over kan hebben lijkt me duidelijk. Dus dat is daarmee niet minder onzin dan 'etnisch profileren' roepen.
[..]
Dit kun je even goed tegen die commandant zeggen.
Nee, hij sprak voor zijn beurt over iets waar hij luttele uren na de gebeurtenissen evengoed niks over kon zeggen en waar hij ook nog eens geen objectief oordeel over kan hebben. Dat zou wat zijn zeg, een commandant die zijn eigen beleid afkeurt.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 15:04 schreef Semisane het volgende:
[..]
De commandant heeft enkel gereageerd op de beschuldigingen en gaf meer duidelijkheid over de situatie.
En tot die tijd kan hij daar beter z'n mond over houden.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 15:04 schreef Semisane het volgende:
Die uitspraken kunnen prima onafhankelijk onderzocht worden en daarmee kan zo'n commandant eventueel geconfronteerd worden.
En dat geldt niet voor die commandant? Kom nou toch.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 15:04 schreef Semisane het volgende:
Dan houd je enkel nog diegene over die het direct op etnisch profileren hebben...die zijn, naar mijn mening, toch wel (on)redelijk snel bij die conclusie aangekomen. Terwijl de aktie nog niet eens 24 uur koud was.
Nee molurus, de beschuldigingen werden al geuit en hij heeft daarop gereageerd. Zijn reaktie werd dus niet in een vacuum gedaan, wellicht is zijn reaktie niet goed...maar die beschuldigingen zijn ook niet zuiver en ik kan begrijpen dat hij zijn mensen wilt beschermen.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 15:07 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nee, hij sprak voor zijn beurt over iets waar hij luttele uren na de gebeurtenissen evengoed niks over kon zeggen en waar hij ook nog eens geen objectief oordeel over kan hebben. Dat zou wat zijn zeg, een commandant die zijn eigen beleid afkeurt.
[..]
En tot die tijd kan hij daar beter z'n mond over houden.
[..]
En dat geldt niet voor die commandant? Kom nou toch.
Wat ik niet begrijp is de selectiviteit waarmee je het verwijt 'daar kon men toen niks over zeggen' hanteert. Dit verwijt lijkt me volledig van toepassing op iedereen die daar iets over zegt. Dus ook die commandant.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 15:33 schreef Semisane het volgende:
[..]
Nee molurus, de beschuldigingen werden al geuit en hij heeft daarop gereageerd. Zijn reaktie werd dus niet in een vacuum gedaan, wellicht is zijn reaktie niet goed...maar die beschuldigingen zijn ook niet zuiver en ik kan begrijpen dat hij zijn mensen wilt beschermen.
Gelukkig, dan zijn we het daarover eens. Eerder noemde jij het nog logisch, nu heet het al 'hij had zich niet uit de tent moeten laten lokken'. Dat is al heel anders.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 15:33 schreef Semisane het volgende:
Kritiek op dit optreden is wel erg makkelijk (en snel) geuit, wat wel vaker gebeurd natuurlijk dus had de commandant zich niet uit zijn tent moeten laten lokken.
Wat ik niet snap is waarom je zo graag die commandant wilt veroordelen.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 15:43 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wat ik niet begrijp is de selectiviteit waarmee je het verwijt 'daar kon men toen niks over zeggen' hanteert. Dit verwijt lijkt me volledig van toepassing op iedereen die daar iets over zegt. Dus ook die commandant.
[..]
Gelukkig, dan zijn we het daarover eens. Eerder noemde jij het nog logisch, nu heet het al 'hij had zich niet uit de tent moeten laten lokken'. Dat is al heel anders.
Moet je beter lezen molurus, je wordt een beetje vervelend. Wat ik logisch vind is dat hij zijn manschappen in bescherming wilt nemen. Wat ik vooral onlogisch vind is de snelheid van de beschuldigingen. Had hij er niet op moeten reageren? Wellicht. Is het logisch dat hij op de bres gaat staan voor zijn mensen...natuurlijk, daarvoor is hij hun baas.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 15:43 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wat ik niet begrijp is de selectiviteit waarmee je het verwijt 'daar kon men toen niks over zeggen' hanteert. Dit verwijt lijkt me volledig van toepassing op iedereen die daar iets over zegt. Dus ook die commandant.
[..]
Gelukkig, dan zijn we het daarover eens. Eerder noemde jij het nog logisch, nu heet het al 'hij had zich niet uit de tent moeten laten lokken'. Dat is al heel anders.
Dat is jouw geheel eigen conclusie.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 15:53 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat ik niet snap is waarom je zo graag die commandant wilt veroordelen.
Geen idee wie dat allemaal oppert. Lijkt me dat je tegen een stroman aan het vechten bent.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 15:59 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is jouw geheel eigen conclusie.
Ik merk slechts op dat het verwijt van Semisane jegens de 'etnisch profileren roepers', als het van toepassing is, ook volledig van toepassing is op die commandant.
Het idee dat die commandant zinvol de rol van 'controleur' inzake etnisch profileren op zich zou kunnen nemen is absurd. Ongeacht of er nou etnisch geprofileerd is of niet.
Zoals gezegd: controleur en gecontroleerde kunnen niet 1 en dezelfde zijn. Meer dan dat zeg ik niet.
Laat men maar onderzoeken of er werkelijk sprake was van etnisch profileren. En laat dat onderzoek vooral niet uitvoeren door die commandant of zijn departement. Dat is niet zuiver.
Ik heb nergens aangegeven dat de controleur en de gecontroleerde 1 en dezelfde zouden moeten zijn.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 15:59 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is jouw geheel eigen conclusie.
Ik merk slechts op dat het verwijt van Semisane jegens de 'etnisch profileren roepers', als het van toepassing is, ook volledig van toepassing is op die commandant.
Het idee dat die commandant zinvol de rol van 'controleur' inzake etnisch profileren op zich zou kunnen nemen is absurd. Ongeacht of er nou etnisch geprofileerd is of niet.
Zoals gezegd: controleur en gecontroleerde kunnen niet 1 en dezelfde zijn. Meer dan dat zeg ik niet.
Laat men maar onderzoeken of er werkelijk sprake was van etnisch profileren. En laat dat onderzoek vooral niet uitvoeren door die commandant of zijn departement. Dat is niet zuiver.
Statistisch profileren is gewoon normaal en zo is er een herhaling voorkomen, geen idee wat er nu onderzocht zou moeten worden.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 15:59 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is jouw geheel eigen conclusie.
Ik merk slechts op dat het verwijt van Semisane jegens de 'etnisch profileren roepers', als het van toepassing is, ook volledig van toepassing is op die commandant.
Het idee dat die commandant zinvol de rol van 'controleur' inzake etnisch profileren op zich zou kunnen nemen is absurd. Ongeacht of er nou etnisch geprofileerd is of niet.
Zoals gezegd: controleur en gecontroleerde kunnen niet 1 en dezelfde zijn. Meer dan dat zeg ik niet.
Laat men maar onderzoeken of er werkelijk sprake was van etnisch profileren. En laat dat onderzoek vooral niet uitvoeren door die commandant of zijn departement. Dat is niet zuiver.
De snelheid van de reactie van deze commandant niet? Ik noem dat gewoon meten met twee maten. Of je dat nou vervelend vindt of niet.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 15:59 schreef Semisane het volgende:
[..]
Moet je beter lezen molurus, je wordt een beetje vervelend. Wat ik logisch vind is dat hij zijn manschappen in bescherming wilt nemen. Wat ik vooral onlogisch vind is de snelheid van de beschuldigingen.
Als die 'etnisch profileren roepers', zoals jij zegt, daar niets over konden zeggen dan kon die commandant dat om exact dezelfde reden niet. Dus inderdaad, dan had hij z'n mond moeten houden.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 15:59 schreef Semisane het volgende:
Had hij er niet op moeten reageren? Wellicht. Is het logisch dat hij op de bres gaat staan voor zijn mensen...natuurlijk, daarvoor is hij hun baas.
Graag zelfs.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 15:59 schreef Semisane het volgende:
Mag het voorval onafhankelijk onderzocht worden? Lijkt me wel.
Da's natuurlijk ook een oplossing... we noemen het geen 'etnisch profileren' maar 'statistisch profileren'.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 16:04 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Statistisch profileren is gewoon normaal en zo is er een herhaling voorkomen, geen idee wat er nu onderzocht zou moeten worden.
Net zo vervelend voor jou om te realiseren dat ik hierop al meerdere keren antwoord heb gegeven zeker?quote:Op dinsdag 3 januari 2017 16:10 schreef Molurus het volgende:
[..]
De snelheid van de reactie van deze commandant niet? Ik noem dat gewoon meten met twee maten. Of je dat nou vervelend vindt of niet.
Wellicht dat hij onprofessioneel is, wellicht dat hij een andere afweging heeft gemaakt toen hij reageerde.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 16:10 schreef Molurus het volgende:Als die 'etnisch profileren roepers', zoals jij zegt, daar niets over konden zeggen dan kon die commandant dat om exact dezelfde reden niet. Dus inderdaad, dan had hij z'n mond moeten houden.
Heel menselijk hoor, om op te willen komen voor je eigen mensen (net als die etnisch profileren roepers ongetwijfeld), maar wel onprofessioneel als hij daar niks over kon zeggen.
Niets schijnheiligs aan, men heeft geleerd van vorig jaar en nu dus goed opgetreden.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 16:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
Da's natuurlijk ook een oplossing... we noemen het geen 'etnisch profileren' maar 'statistisch profileren'.
Veel schijnheiliger wordt het ook niet he.
Wat een onzin. Wanneer is de laatste keer geweest dat een club met een leeg vak/stadion heeft moeten spelen op last van de KNVB? En zet dat eens af tegen het aantal SV's wat aan individuen wordt uitgedeeld. Ben ik benieuwd.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 07:25 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Gebeurd bij voetbalsupporters ook, 20 man misdragen zich heel vak/stadion word gestraft en een wedstrijd geweerd. Zelfde met de motorclubs, een klein gedeelte misdraagt zich en een groot gedeelte word geweerd. Maar niemand die dan zeurt over discriminatie want dat recht is alleen voor gelovigen.
Feyenoord dit jaar nog in de Europa League. Utrecht vorig jaar nog tegen Ajax. Waarvan Ajax uiteindelijk de dupe van is geworden.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 20:40 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Wat een onzin. Wanneer is de laatste keer geweest dat een club met een leeg vak/stadion heeft moeten spelen op last van de KNVB? En zet dat eens af tegen het aantal SV's wat aan individuen wordt uitgedeeld. Ben ik benieuwd.
Ten eerste waren dat Europese straffen van Feyenoord en voorwaardelijk. Feyenoord heeft zelf die maatregelen getroffen om zonder publiek spelen juist te voorkomen.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 20:44 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Feyenoord dit jaar nog in de Europa League. Utrecht vorig jaar nog tegen Ajax. Waarvan Ajax uiteindelijk de dupe van is geworden.
En van Utrecht was alleen omdat 3 man een liedje zongen en iemand zo dom was om het op youtube te zetten.
Genoeg mensen die de honderden aanrandingen van vorig jaar ontkennen, beweren dat die meisjes dat verzonnen hebben om 'vluchtelingen' in een kwaad daglicht te stellen. Knettergek joh.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 16:42 schreef D.D.W. het volgende:
Het is de fout dat er zo serieus op die aantijgingen wordt ingegaan. Dieper je kop in het zand steken kun je niet volgens mij![]()
Als er vorig jaar sprake is geweest van grote groepen dwergen die meisjes wilden verkrachten is het toch fucking logisch dat je erop wat meer op die dwergen focust. Zo werkt het menselijk brein, en als het mensen niet bevalt moeten ze z.s.m. robocops ontwikkelen die 100% objectief te werk kunnen gaan.
Als je alles onder de noemer 'vluchtelingen' plaatst klopt het inderdaad niet, want van de 58 verdachten zijn er maar 3 uit oorlogsgebieden. 3 op de 58 dus.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 21:52 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Genoeg mensen die de honderden aanrandingen van vorig jaar ontkennen, beweren dat die meisjes dat verzonnen hebben om 'vluchtelingen' in een kwaad daglicht te stellen. Knettergek joh.
Het gaat ook helemaal niet om de vluchtelingen, het gaat er juist om dat er met de vluchtelingen een hoop gelukszoekers meekomen. Die we om onder andere deze reden dus niet snel genoeg weer terug kunnen sturen.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 22:09 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als je alles onder de noemer 'vluchtelingen' plaatst klopt het inderdaad niet, want van de 58 verdachten zijn er maar 3 uit oorlogsgebieden. 3 op de 58 dus.
Maar dat bekt niet zo lekker en het kost een hoop moeite om in de cijfers te duiken, dus alles gooien onder de noemer Vluchteling is een stuk makkelijker. Mensen dan verwijten dat ze nuance aanbrengen, dat is pas knettergek.
Je preekt voor een beleid wat Nederland al lang en breed hanteert. Er is totaal geen moeite met het onderbrengen van vluchtelingen, sterker nog; er zijn nog behoorlijk wat asielzoekerscentra onbewoond.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 22:21 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het gaat ook helemaal niet om de vluchtelingen, het gaat er juist om dat er met de vluchtelingen een hoop gelukszoekers meekomen. Die we om onder andere deze reden dus niet snel genoeg weer terug kunnen sturen.
Het gaat om grote vermoedelijk georganiseerde groepen van 1000+ extreem agressieve en gewelddadige naffers, in meerdere grote steden. Volgens de politie. Het zijn de ontkenners van de feiten die er een draai aan geven.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 22:09 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als je alles onder de noemer 'vluchtelingen' plaatst klopt het inderdaad niet, want van de 58 verdachten zijn er maar 3 uit oorlogsgebieden. 3 op de 58 dus.
Maar dat bekt niet zo lekker en het kost een hoop moeite om in de cijfers te duiken, dus alles gooien onder de noemer Vluchteling is een stuk makkelijker. Mensen dan verwijten dat ze nuance aanbrengen, dat is pas knettergek.
Je moet even wat beter lezen, het gaat helemaal niet over vluchtelingen en ook niet over Nederland.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 22:24 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Je preekt voor een beleid wat Nederland al lang en breed hanteert. Er is totaal geen moeite met het onderbrengen van vluchtelingen, sterker nog; er zijn nog behoorlijk wat asielzoekerscentra onbewoond.
Dat is iets compleet anders dan vluchtelingen. Hou je eens aan de feiten.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 22:26 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Het gaat om grote vermoedelijk georganiseerde groepen van 1000+ extreem agressieve en gewelddadige naffers, in meerdere grote steden. Volgens de politie. Het zijn de ontkenners van de feiten die er een draai aan geven.
De NOS en de VARA doen niet anders. Iedere migrant die richting Europa komt wandelen/dobberen wordt steevast 'vluchteling' genoemd.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 22:09 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als je alles onder de noemer 'vluchtelingen' plaatst klopt het inderdaad niet, want van de 58 verdachten zijn er maar 3 uit oorlogsgebieden. 3 op de 58 dus.
Maar dat bekt niet zo lekker en het kost een hoop moeite om in de cijfers te duiken, dus alles gooien onder de noemer Vluchteling is een stuk makkelijker. Mensen dan verwijten dat ze nuance aanbrengen, dat is pas knettergek.
"'Vluchtelingen' in een kwaad daglicht" wordt er gezegd.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 22:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je moet even wat beter lezen, het gaat helemaal niet over vluchtelingen en ook niet over Nederland.
Wat zijn mensen toch soms stekeblind als het op dit onderwerp aankomt zeg.
Jij verdraait de feiten. Of je trollt of je hebt de post niet goed gelezen of begrepen.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 22:28 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat is iets compleet anders dan vluchtelingen. Hou je eens aan de feiten.
En grote groepen zoals we kennen uit Calais is iets wat wij in Nederland niet eens kennen. Verschil in beleid van dag en nacht. Het meeste gevaar op de straten in Nederland komt voort uit een jongen met een camera en YouTubekanaal.
Nee, hoor. Zelfs de PvdA, het grote enge gevaar voor sommigen ging overstag om illegaliteit strafbaar te stellen. Die zaken worden heel duidelijk gescheiden.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 22:28 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De NOS en de VARA doen niet anders. Iedere migrant die richting Europa komt wandelen/dobberen wordt steevast 'vluchteling' genoemd.
Is goed. Flikker jij nou maar alles onder de noemer Vuchteling, dan klopt je kromme beredenering vast wat beter.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 22:29 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Jij verdraait de feiten. Of je trollt of je hebt de post niet goed gelezen of begrepen.
OMG ben je verstandelijk beperkt of zo?quote:Op dinsdag 3 januari 2017 22:30 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Is goed. Flikker jij nou maar alles onder de noemer Vuchteling, dan klopt je kromme beredenering vast wat beter.
Waar heb je het over? Illegaliteit is juist niet strafbaar dankzij de PvdA.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 22:29 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nee, hoor. Zelfs de PvdA, het grote enge gevaar voor sommigen ging overstag om illegaliteit strafbaar te stellen. Die zaken worden heel duidelijk gescheiden.
quote:Op dinsdag 3 januari 2017 21:52 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
om 'vluchtelingen' in een kwaad daglicht te stellen.
Jij.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 22:32 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
OMG ben je verstandelijk beperkt of zo?
Wie doet die uitspraak die ik in mijn post noem?
Ik zeg ook niet dat het strafbaar is. Ik zeg dat de PvdA overstag ging om dat te doen. Toen ze er een deal uit konden slepen om de arbeidskorting erdoorheen te duwen konden ze daarmee hun achterban rustig houden. Uiteindelijk maken al die linkse partijen/omroepen daadwerkelijk onderscheid tussen illegalen of vluchtelingen.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 22:32 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Illegaliteit is juist niet strafbaar dankzij de PvdA.
Maargoed, ik had het even over de media en de berichtgeving omtrent migranten.
In Rotterdam geven de drugsdealende negers die spots echt niet af.quote:Op zondag 1 januari 2017 01:50 schreef Zalmplaat010 het volgende:
Waarom is dat station altijd een verzamelplaats van (criminele) moslim jongeren?
Hier in Rotterdam waar ook veel moslims wonen is niets aan de hand, altijd Keulen weer
Ja, door wie? Geen enkele poster hier, hoor. Echt, let eens op.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 22:29 schreef Buitendam het volgende:
[..]
"'Vluchtelingen' in een kwaad daglicht" wordt er gezegd.
Bijblijven.
NOS: Recordaantal vluchtelingen verdronken in Middellandse Zee -> Dobbernegers zijn vooral gelukszoekers uit Afrika, geen vluchtelingen.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 22:36 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het strafbaar is. Ik zeg dat de PvdA overstag ging om dat te doen. Toen ze er een deal uit konden slepen om de arbeidskorting erdoorheen te duwen konden ze daarmee hun achterban rustig houden. Uiteindelijk maken al die linkse partijen/omroepen daadwerkelijk onderscheid tussen illegalen of vluchtelingen.
Ben je nou serieus?quote:Op dinsdag 3 januari 2017 22:38 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja, door wie? Geen enkele poster hier, hoor. Echt, let eens op.
Altijd weer die stromannen, gek word je er van.
Ajax mag al jaren niet met supporters naar ADO en Feyenoord. Ook dit jaar kreeg Ajax minder kaarten voor Utrecht uit dan normaal.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 20:54 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ten eerste waren dat Europese straffen van Feyenoord en voorwaardelijk. Feyenoord heeft zelf die maatregelen getroffen om zonder publiek spelen juist te voorkomen.
Dat van Utrecht was 1 van de weinige keren. Zet dat af tegen alle individuele sv's. Collectief straffen gebeurt zelden tot nooit. Ook in de voetballerij niet.
Geniaal. Het is een complot. De NOS noemt het nooit illegalen, maar vluchtelingen.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 22:40 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
NOS: Recordaantal vluchtelingen verdronken in Middellandse Zee -> Dobbernegers zijn vooral gelukszoekers uit Afrika, geen vluchtelingen.
NOS: Demonstratie tegen overlast vluchtelingen Calais -> In Calais zaten louter illegale migranten uit Afrika, geen vluchtelingen.
NOS: Vrouw wil Spaanse grens over met een vluchteling in haar koffer -> Een illegale Afrikaanse migrant in een koffer is geen vluchteling.
Geen bezoekers bij de klassiekers is een onderlingen deal tussen de burgemeesters van Amsterdam en Rotterdam. Ik snap je punt, maar dat is niet meer dan persoonlijk beleid. Wat minder kaarten voor de veiligheid is al sinds jaar en dag zo.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 22:41 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ajax mag al jaren niet met supporters naar ADO en Feyenoord. Ook dit jaar kreeg Ajax minder kaarten voor Utrecht uit dan normaal.
Kan nog wel even doorgaan. Alleen al door naar de combiregeling te kijken
Jij was degene die wou beweren dat de media onderscheidt maakt tussen migranten en vluchtelingen, dat is dus niet zo.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 22:41 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Geniaal. Het is een complot. De NOS noemt het nooit illegalen, maar vluchtelingen.
De media, ook de NOS, maakt net zo goed onderscheid tussen migranten, illegalen en vluchtelingen.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 22:44 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Jij was degene die wou beweren dat de media onderscheidt maakt tussen migranten en vluchtelingen, dat is dus niet zo.
Dat is gewoon een collectieve straf. En het is ook tussen Ajax en ADO, omdat een paar lui niet normaal kunnen doen.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 22:43 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Geen bezoekers bij de klassiekers is een onderlingen deal tussen de burgemeesters van Amsterdam en Rotterdam. Ik snap je punt, maar dat is niet meer dan persoonlijk beleid. Wat minder kaarten voor de veiligheid is al sinds jaar en dag zo.
Blijf vooral dieper gravenquote:Op dinsdag 3 januari 2017 22:41 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ben je nou serieus?
Lees het nu rustig eens goed door. Laat maar weten als je zo ver bent
quote:Op dinsdag 3 januari 2017 22:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je moet even wat beter lezen, het gaat helemaal niet over vluchtelingen
quote:Op dinsdag 3 januari 2017 22:21 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
het gaat er juist om dat er met de vluchtelingen
Zoek even op wat context betekent.quote:
Amnesty. Dat geitenwollensokken clubje is niet meer serieus te nemen.quote:Op woensdag 4 januari 2017 10:59 schreef frietenstamp het volgende:
Amnesty eist onderzoek naar effectief optreden van de Polizei dat honderden aanrandingen en verkrachtingen heeft voorkomen.
http://www.fr-online.de/p(...)722.html?dmcid=sm_fb
De meute hyena's was te eenzijdig lichtgetint en mannelijk. Hadden evenveel blanke vrouwen tussen moeten staan.quote:Op woensdag 4 januari 2017 11:03 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Amnesty. Dat geitenwollensokken clubje is niet meer serieus te nemen.
De verdomde debiliteit.quote:Op woensdag 4 januari 2017 10:59 schreef frietenstamp het volgende:
Amnesty eist onderzoek naar effectief optreden van de Polizei dat honderden aanrandingen en verkrachtingen heeft voorkomen.
http://www.fr-online.de/p(...)722.html?dmcid=sm_fb
Zo rollen de Gutmenschenquote:Op woensdag 4 januari 2017 10:59 schreef frietenstamp het volgende:
Amnesty eist onderzoek naar effectief optreden van de Polizei dat honderden aanrandingen en verkrachtingen heeft voorkomen.
http://www.fr-online.de/p(...)722.html?dmcid=sm_fb
http://www.mirror.co.uk/n(...)dented-numbe-9489472quote:"We've not had anything like this happen here before," Kranebitter told AFP.
"They were dancing around the victims and then suddenly grabbed their breast or stuck their hands between their legs.
Vuurwerk werd horizontaal afgeschoten, mensen werden geraakt en gewond, politie durfde niet uit hun auto's te komen, journalisten renden voor hun leven.quote:Silvester in Malmö: "Jihad! Jihad!" – Araber-Gangs verbreiten Angst und Schrecken
Jihad jihad....ben benieuwd hoe mensen dit goed gaan praten, zoals laatst op de FP iemad dat het allemaal maar gewone standaard rellen en vandalisme was.quote:Op woensdag 4 januari 2017 17:40 schreef frietenstamp het volgende:
Zweden was al verloren en is dat nog steeds:
[..]
Vuurwerk werd horizontaal afgeschoten, mensen werden geraakt en gewond, politie durfde niet uit hun auto's te komen, journalisten renden voor hun leven.
Bange politie:
[ afbeelding ]
Ja viel me al op dat dat topic relatief weinig aandacht krijgt, hoewel dat echt wel ernstig was!quote:Op woensdag 4 januari 2017 17:55 schreef frietenstamp het volgende:
NWS / Kleine oorlog in Dortmund tijdens nieuwjaarsviering
In Nederland en Duitsland aanslagen op kerken.quote:Op woensdag 4 januari 2017 17:55 schreef ToT het volgende:
[..]
Jihad jihad....ben benieuwd hoe mensen dit goed gaan praten, zoals laatst op de FP iemad dat het allemaal maar gewone standaard rellen en vandalisme was.
1000 MAN?????quote:Op woensdag 4 januari 2017 18:00 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
In Nederland en Duitsland aanslagen op kerken.
http://www.breitbart.com/(...)olice-church-alight/
http://www.rd.nl/kerken-i(...)d-en-nieuw-1.1363827
Huh?! Op de FP?! Zeker weten?quote:Op woensdag 4 januari 2017 17:55 schreef ToT het volgende:
[..]
Jihad jihad....ben benieuwd hoe mensen dit goed gaan praten, zoals laatst op de FP iemad dat het allemaal maar gewone standaard rellen en vandalisme was.
Ja een user met wie ik in discussie raakte, maar ik weet niet of het een troll was, een moslim of iemand die ultra links is. (Was bij de reacties, niet een nieuwsitem op zichzelf.)quote:Op woensdag 4 januari 2017 18:02 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Huh?! Op de FP?! Zeker weten?
Dat is wel de laatste plaats waar je zoiets verwacht.
Het is toch niet te geloven ook hè..quote:Op woensdag 4 januari 2017 10:59 schreef frietenstamp het volgende:
Amnesty eist onderzoek naar effectief optreden van de Polizei dat honderden aanrandingen en verkrachtingen heeft voorkomen.
http://www.fr-online.de/p(...)722.html?dmcid=sm_fb
Moet een troll geweest zijn. Het FP-publiek is doorgaans vrij uniform in zijn opvattingen en overtuigingen.quote:Op woensdag 4 januari 2017 18:03 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja een user met wie ik in discussie raakte, maar ik weet niet of het een troll was, een moslim of iemand die ultra links is. (Was bij de reacties, niet een nieuwsitem op zichzelf.)
Niemand geeft een fuck om die kerken. Sta je dan met je allahu akbar.quote:
Username was LT2 of zo.quote:Op woensdag 4 januari 2017 18:07 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Moet een troll geweest zijn. Het FP-publiek is doorgaans vrij uniform in zijn opvattingen en overtuigingen.
JUIST!!!quote:Op woensdag 4 januari 2017 18:08 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Niemand geeft een fuck om die kerken. Sta je dan met je allahu akbar.![]()
Waren het moskeeën dan was het land weer te klein geweest.
Ik kom daar heel, heel soms nog, maar de users daar ken ik waarschijnlijk geen van allen meer.quote:
Het kwam er op neer dat moslims die "Allahu Akhbar" schreeuwend een kerk in de fik staken, niets anders waren als hooligans die "Mijn God!" en andere leuzen roepen terwijl ze de boel vandaliseren.quote:Op woensdag 4 januari 2017 18:10 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik kom daar heel, heel soms nog, maar de users daar ken ik waarschijnlijk geen van allen meer.
Nou ja, als hooligans 'Lof zij de Heer, halleluja!' schreeuwen terwijl ze een moskee in de fik steken, dan vermoed ik ook wel een christelijke motivatie.quote:Op woensdag 4 januari 2017 18:11 schreef ToT het volgende:
[..]
Het kwam er op neer dat moslims die "Allahu Akhbar" schreeuwend een kerk in de fik staken, niets anders waren als hooligans die "Mijn God!" en andere leuzen roepen terwijl ze de boel vandaliseren.
quote:Op woensdag 4 januari 2017 18:13 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou ja, als hooligans 'Lof zij de Heer, halleluja!' schreeuwen terwijl ze een moskee in de fik steken, dan vermoed ik ook wel een christelijke motivatie.
http://www.ad.nl/nieuws/o(...)n-veldslag~a543be17/quote:"Mensen aanhouden? Dan hadden we een tank moeten hebben.''
Amnesty is een louche clubje islamknuffelaars. Ze waren ook al indirect verantwoordelijk voor de aanslagen in Brussel doordat ze het brein achter de aanslagen uit een Irakese cel hebben bevrijd.quote:Op woensdag 4 januari 2017 10:59 schreef frietenstamp het volgende:
Amnesty eist onderzoek naar effectief optreden van de Polizei dat honderden aanrandingen en verkrachtingen heeft voorkomen.
http://www.fr-online.de/p(...)722.html?dmcid=sm_fb
Waarom hameren ze dan zo op het totale gebrek aan mensenrechten in Saoedi Arabië?quote:Op woensdag 4 januari 2017 22:12 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Amnesty is een louche clubje islamknuffelaars.
De crowd of “at least 1,000 young men” die het vuurwerk gooiden, en de crowds of visitors, which also included families with children, die volgens Breitbart het doelwit waren, zijn volgens de bron (Frankfurter Algemeine) wel dezelfde groep...quote:Op woensdag 4 januari 2017 18:02 schreef ToT het volgende:
[..]
1000 MAN?????Het is wel weer duidelijk islam is vrede en die mensen willen hier gebroederlijk met ons samen in Europa wonen en respecteren onze normen en waarden.
En WTF @ hier in Nederland al!
Maar goed; levert Wilders weer extra stemmen op, en in Duitsland wordt het ongetwijfeld exit Merkel!![]()
quote:Die Gruppe habe nicht nur aus Männern, sondern auch aus Familien mit Kindern bestanden.
Nog zo'n organisatie die wanhopig relevant probeert te blijven.quote:Op woensdag 4 januari 2017 10:59 schreef frietenstamp het volgende:
Amnesty eist onderzoek naar effectief optreden van de Polizei dat honderden aanrandingen en verkrachtingen heeft voorkomen.
http://www.fr-online.de/p(...)722.html?dmcid=sm_fb
http://nieuws.tpo.nl/2017(...)aangerand-innsbruck/quote:Oudejaarsavond: 18 vrouwen aangerand in Innsbruck
Oostenrijkse politie start onderzoek naar Noord-Afrikaanse jongeren
Amnesty heeft die bevoegdheid toch helemaal niet?quote:Op woensdag 4 januari 2017 22:12 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Amnesty is een louche clubje islamknuffelaars. Ze waren ook al indirect verantwoordelijk voor de aanslagen in Brussel doordat ze het brein achter de aanslagen uit een Irakese cel hebben bevrijd.
Zag laatst beelden van de hoofdstad van Zweden, zag er precies zo uit.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 15:14 schreef frietenstamp het volgende:
Berlin-Neukölln 2016/2017
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://lesobservateurs.ch(...)air-photos-et-video/
Ach ja, tieners doen nu eenmaal domme dingetjes.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 15:30 schreef naiipajiiau het volgende:
[..]
Zag laatst beelden van de hoofdstad van Zweden, zag er precies zo uit.
Gezellige boel....
Allemaal allah-akbars die met dozen vuurpijlen in het centrum rondliepen. De meeste vuurpijlen schoten ze af uit de doos waarmee ze rondsjouwden. Echt 1 grote chaos en compleet kansloos. Meeste vuurwerk vloog op ooghoogte door de straten heen.
Ja van "die" tieners waren het: "Ik zie er uit als een 35-jarige door ALLE ellende die ik heb meegemaakt, maar ik ben eigenlijk pas net 14 geworden. Mijn grijze haartjes kreeg ik toen ome Ahmed een handgranaat in onze woonkamer liet ontploffen en alle rimpels kreeg ik toen Youssef een bermbom aan het ingraven was. Mijn volwassenen bouw komt vast door het inademen van de kruitdampen, daardoor heb ik een groeimutatie ontwikkeld. Gelukkig ben ik nu veilig en kan hier weer met explosieven spelen".quote:Op vrijdag 6 januari 2017 15:33 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Ach ja, tieners doen nu eenmaal domme dingetjes.
Welke proleet maakt er nou een foto van zijn telefoon om een Facebook tekst te delenquote:Op maandag 16 januari 2017 00:58 schreef frietenstamp het volgende:
Groningen is het nieuwe Keulen![]()
[ afbeelding ]
via
Ze was te erg geschrokken.quote:Op maandag 16 januari 2017 01:02 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Welke proleet maakt er nou een foto van zijn telefoon om een Facebook tekst te delen_!
Apart dat iedereen dat ontgaan is, behalve deze oplettende burger, die deze gebeurtenis dan ook nog meteen even in een breder politiek kader weet te plaatsen. Deze held heeft dan ook nog weten te achterhalen dat ze uit Keulen kwamen.quote:Op maandag 16 januari 2017 00:58 schreef frietenstamp het volgende:
Groningen is het nieuwe Keulen![]()
[ afbeelding ]
via
Zuid-Korea heeft 0 vluchtelingen opgenomen. Amnesty hoor je daar nooit over.quote:Op woensdag 4 januari 2017 22:14 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Waarom hameren ze dan zo op het totale gebrek aan mensenrechten in Saoedi Arabië?
Want alles haalt natuurlijk altijd het nieuws. Bij ons op school werden vroegah groepen Armenen belaagt met een stuk of 100 turken tegelijk. Dat waren echt enorme veldslagen, heeft nooit de krant gehaald. Zegt echter ook niet dat het niet gebeurde.quote:Op maandag 16 januari 2017 07:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Apart dat iedereen dat ontgaan is, behalve deze oplettende burger, die deze gebeurtenis dan ook nog meteen even in een breder politiek kader weet te plaatsen. Deze held heeft dan ook nog weten te achterhalen dat ze uit Keulen kwamen.
Als dit niet was verzonnen had ik het al wel geweten ja. Sowieso moet je wel net zo achterlijk zijn als die Emile Timmer om niet door te hebben dat hij hier een mening wil geven en daar wat gebeurtenissen bij verzint.quote:Op maandag 16 januari 2017 11:36 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Want alles haalt natuurlijk altijd het nieuws.
Dit is elk jaar zo in Berlijn. Ik vind het ook idioot om te zien maar je moet dit niet opeens gaan linken aan Keulen.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 15:14 schreef frietenstamp het volgende:
Berlin-Neukölln 2016/2017
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://lesobservateurs.ch(...)air-photos-et-video/
Ik heb liever dat we deze obscure folklore niet gaan linken aan Europa.quote:Op maandag 16 januari 2017 11:41 schreef MCH het volgende:
[..]
Dit is elk jaar zo in Berlijn. Ik vind het ook idioot om te zien maar je moet dit niet opeens gaan linken aan Keulen.
Zijn waarschijnlijk gewoon Turken die daar al jaren wonen.quote:Op maandag 16 januari 2017 13:09 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Ik heb liever dat we deze obscure folklore niet gaan linken aan Europa.
Mag de politie van mij ze alsnog overhoop schieten als ze zo met pistolen over straat lopen.quote:Op maandag 16 januari 2017 13:11 schreef MCH het volgende:
[..]
Zijn waarschijnlijk gewoon Turken die daar al jaren wonen.
Ach ja, vuurwerkpistolen. In Duitsland gewoon verkrijgbaar volgens mij.quote:Op maandag 16 januari 2017 13:27 schreef nixxx het volgende:
[..]
Mag de politie van mij ze alsnog overhoop schieten als ze zo met pistolen over straat lopen.
Maakt niet uit, lijkt het echt, dan behandel je het als echt. En die patronen die geladen worden in dat laatste plaatje lijken mij geen neppers.quote:Op maandag 16 januari 2017 13:29 schreef MCH het volgende:
[..]
Ach ja, vuurwerkpistolen. In Duitsland gewoon verkrijgbaar volgens mij.
Blijkbaar niet in Duitsland en als je het filmpje kijkt zie je dat mannetje gewoon schieten met een vuurwerkpistool wat hij in die laatste foto aan het laden is.quote:Op maandag 16 januari 2017 13:32 schreef nixxx het volgende:
[..]
Maakt niet uit, lijkt het echt, dan behandel je het als echt. En die patronen die geladen worden in dat laatste plaatje lijken mij geen neppers.
Hopen dat de politie niet gaat luisteren naar een mad gekkie op een online forum.quote:Op maandag 16 januari 2017 13:27 schreef nixxx het volgende:
[..]
Mag de politie van mij ze alsnog overhoop schieten als ze zo met pistolen over straat lopen.
Zal het filmpje zo thuis eens gaan kijken.quote:Op maandag 16 januari 2017 13:35 schreef MCH het volgende:
[..]
Blijkbaar niet in Duitsland en als je het filmpje kijkt zie je dat mannetje gewoon schieten met een vuurwerkpistool wat hij in die laatste foto aan het laden is.
Wen er gewoon aan dat het niet overal gaat zoals jij in het veilige NL gewend bent. Zelfs niet als het een buurland betreft.quote:Op maandag 16 januari 2017 13:50 schreef nixxx het volgende:
[..]
Zal het filmpje zo thuis eens gaan kijken.
Ik vind het al terecht als een politieagent iemand neerschiet die met een zwartgeverfd speelgoedpistool rondzwaait en niet luistert. Laat staan iets dat ook nog knalt. Dat je het in Duitsland blijkbaar kan kopen betekent niet dat gebruik ervan geen risico voor je is.
Wees maar gerust dat ik daaraan gewend ben hoor. Als ik mijn lekker veilige compound af ben, dan laat ik het wel na om brutaal tegen politie agenten of dergelijke te doen. Laat staan net doen of ik een vuurwapen heb..quote:Op maandag 16 januari 2017 13:52 schreef MCH het volgende:
[..]
Wen er gewoon aan dat het niet overal gaat zoals jij in het veilige NL gewend bent. Zelfs niet als het een buurland betreft.
Turken hebben toch geen wapens?quote:Op maandag 16 januari 2017 13:11 schreef MCH het volgende:
[..]
Zijn waarschijnlijk gewoon Turken die daar al jaren wonen.
http://www.bild.de/region(...).html?wtmc=twttr.shrquote:13.01.2017 - 13:17 Uhr
Köln – Die Kölner Polizei hat ihre Angaben zur Nationalität der an Silvester am Hauptbahnhof kontrollierten jungen Männer korrigiert.
Unmittelbar nach der Feier ins neue Jahr hatte die Polizei gesagt, es habe sich bei den 650 überprüften Personen überwiegend um Nordafrikaner gehandelt. Zwei Wochen später ergibt sich nun ein anderes Bild.
Demnach stammten die überprüften Männer zu einem großen Teil aus dem Irak, aus Syrien und Afghanistan, aber nur zu einem geringen Teil aus Nordafrika.
Zij staan tussen de politieke leugens en de waarheid op straat in.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 12:02 schreef MCH het volgende:
Politie in Duitsland, vreselijke draaikonten.
O, dus dat er een aantal hoge heren bij de politie gesneuveld zijn is onterecht geweest?quote:Op dinsdag 17 januari 2017 12:10 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Zij staan tussen de politieke leugens en de waarheid op straat in.
quote:Op maandag 16 januari 2017 14:55 schreef Charleville het volgende:
[..]
Turken hebben toch geen wapens?
quote:Op maandag 16 januari 2017 15:12 schreef Iwanius het volgende:
[ afbeelding ]
Moet je zo als Turk in de USA gaan rondlopen. Je bent gelijk neergeschoten.
Bedankt he.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 16:35 schreef HSG het volgende:
Westerlingen zijn gewoon achterlijke racisten.
Racist.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 16:41 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Bedankt he.
Laten we het labeltje "achterlijk" voor jou gebruiken. Dan pakken alle Westerlingen het labeltje "racist", ok?
Ja klopt, achterlijke.quote:
Racist.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 16:51 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Ja klopt, achterlijke.
Gisteren nog zo racistisch bezig geweest. Zak drop gekocht. Drop met suiker. In de zak zaten zwarte en bruine drop. Echter lus ik de bruine niet dus heb ik alleen de zwarte opgegeten en de bruine weggegooid.
En vanavond weer lekker met witte doek over mijn hoofd de straten op om mijn mening te verkondigen.
Ik wil ook zo'n huwelijkquote:
In zekere zin zijn alle mensen in de kern racist.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |