twitter:Dana_Regev twitterde op zaterdag 31-12-2016 om 21:36:53Happening now in #Cologne central station: police blocking exits, taking groups of people for documents checks. https://t.co/cdcoc3sPKR reageer retweet
twitter:lukas_bals twitterde op zaterdag 31-12-2016 om 22:53:09Am #Marienplatz in #München werden #Raketen unter #allahuakbar Rufen auf das Rathaus geschossen! #Silvesternacht https://t.co/FyNEZihGg6 reageer retweet
Ze dachten die truc te kunnen herhalen.quote:Op zondag 1 januari 2017 00:10 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Naffertuig dat weer uit is op een groepsverkrachting.
Ik mijn 50kg herder met peperkoeken hartje..quote:Op zaterdag 31 december 2016 23:54 schreef Ryan3 het volgende:
Werelden van verschil: ik probeer een chihuahuatje te troosten.
Letterlijk Hitler natuurlijk.quote:Op zaterdag 31 december 2016 23:51 schreef Hathor het volgende:
Kijk al die getintiers daar nou eens staan als vee klaar om in de trein geladen te worden.
2016/2017, er was dit keer wel politie.quote:
Ze hebben in Keulen gigantische Marokkanenwijken met vele duizenden inwoners en dito problemen. Sporadisch wat spul controleren zou dus sowieso niet opgaan.quote:Op zondag 1 januari 2017 06:54 schreef Toga het volgende:
Als ze niet etnisch mochten profileren hadden ze heel Keulen mogen omsingelen...
Maar zoal ik al zei; was het niet beter geweest om AZC's een avondklok te geven? Dan hoef je alleen sporadisch wat spul te controleren. Als je de wolven buiten het hek houdt hebben de schaapjes een dagje vrij in de wei.
Het lijkt wel een samensmelting van chirurgen daar is er een medisch congres in de buurt?quote:
Waarom staan ze uberhaupt daar met z'n alle op zo'n pleinquote:Op zondag 1 januari 2017 12:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[ afbeelding ]
Ze blijken er nu 1700 even bij de ballen gepakt te hebben...
http://www.express.de/koe(...)ht-in-koeln-25396044
Complimenten voor de politie daar. Maar twee aangiftes van seksuele aard gemeld daar in de stad, waarvan bij een de dader al direct kon worden opgepakt. Blijkt dus een effectieve maatregel om hoogopgeleide chirurgen bij dit soort festiviteiten uit de binnenstad te weren.
http://nieuws.tpo.nl/2017(...)-agressief-als-2015/quote:Politie Keulen: ‘Groepen Noord-Afrikanen waren net zo agressief als in 2015’
Etnisch profileren op Noord-Afrikaanse jongeren 'heeft nieuwe problemen voorkomen'
Die moesten ze er maar eens inhouden dan.quote:Op zondag 1 januari 2017 20:19 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
http://nieuws.tpo.nl/2017(...)-agressief-als-2015/
Ondanks dat toch nog 10 seksuele delicten kunnen plegen.quote:Op zondag 1 januari 2017 20:45 schreef ToT het volgende:
1700??? Holy fuck!
Maar nee hoor, er is geen probleem en je moet ze puur als individuen zien die zich niet kunnen gedragen.
Jezus hoe hou je het voor mogelijk zeg?quote:Op zondag 1 januari 2017 20:54 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Ondanks dat toch nog 10 seksuele delicten kunnen plegen.
http://www.gva.be/cnt/dmf(...)jaarsnacht-in-keulen
Hoe kom je aan het aantal van 1700?, dat vind ik niet terug. Alleen dat er 1700 agenten aanwezig waren.quote:Op zondag 1 januari 2017 12:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[ afbeelding ]
Ze blijken er nu 1700 even bij de ballen gepakt te hebben...
http://www.express.de/koe(...)ht-in-koeln-25396044
Ze zijn toch met zoveel ondertussen? Dan hebben ze daar gewoon recht op, op die vrouwen van de ongelovigen. Nee hoor, ze vinden helemaal niet dat ze te kijk staan. Ze doen gewoon wat de profeet hun opdraagt. Je bent moslim of je bent het niet.quote:Op zondag 1 januari 2017 10:45 schreef SeLang het volgende:
Bijna geen massaverkrachtingen deze jaarswisseling
Kijk die gasten dan sip kijken
[ afbeelding ]
Op den duur gaat dat wel gebeuren.quote:Op zaterdag 31 december 2016 23:51 schreef Hathor het volgende:
Kijk al die getintiers daar nou eens staan als vee klaar om in de trein geladen te worden.
Dat is helaas onvermijdelijk. Helaas omdat het niet nodig zou zijn geweest.quote:Op zondag 1 januari 2017 23:15 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Op den duur gaat dat wel gebeuren.
True. In buurland Polen worden inmiddels al Kebabzaken vernield uit wraak voor moorden/aanslagen door Moslims, terwijl de politie van een afstandje toekijkt.quote:Op zondag 1 januari 2017 23:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is helaas onvermijdelijk. Helaas omdat het niet nodig zou zijn geweest.
Het is altijd weer hetzelfde liedje.quote:Op zondag 1 januari 2017 23:21 schreef Nintex het volgende:
[..]
True. In buurland Polen worden inmiddels al Kebabzaken vernield uit wraak voor moorden/aanslagen door Moslims, terwijl de politie van een afstandje toekijkt.
Ik zag dat topic op FOK! maar daarin ging het om de kebabzaak van een moordende booslim. Dat is heel wat anders dan wraak nemen door willekeurige kebabzaken te vernielen van moslims die er niets mee te maken hadden.quote:Op zondag 1 januari 2017 23:21 schreef Nintex het volgende:
[..]
True. In buurland Polen worden inmiddels al Kebabzaken vernield uit wraak voor moorden/aanslagen door Moslims, terwijl de politie van een afstandje toekijkt.
Als regeringen niet hun 'werk' doen, nemen de burgers eigen maatregelen.quote:Op zondag 1 januari 2017 23:21 schreef Nintex het volgende:
[..]
True. In buurland Polen worden inmiddels al Kebabzaken vernield uit wraak voor moorden/aanslagen door Moslims, terwijl de politie van een afstandje toekijkt.
Regeringen zouden jou eens aan moeten pakkenquote:Op maandag 2 januari 2017 08:45 schreef Loekie1 het volgende:
Regeringen moeten hun families aanpakken, dan is het snel afgelopen.
Nee hoor, jou.quote:Op maandag 2 januari 2017 08:49 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Regeringen zouden jou eens aan moeten pakken
Volgens sommige social justice warriors konden deze vrouwen niet eens verkracht worden, vanwege hun white privilege en het feit dat de blanke de buitenlanders onderdrukt, en dit was gewoon een verweer tegen die onderdrukking:quote:Op zondag 1 januari 2017 23:11 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ze zijn toch met zoveel ondertussen? Dan hebben ze daar gewoon recht op, op die vrouwen van de ongelovigen. Nee hoor, ze vinden helemaal niet dat ze te kijk staan. Ze doen gewoon wat de profeet hun opdraagt. Je bent moslim of je bent het niet.
quote:Van vorig jaar:
Refugees Go Clubbing In Russia, Harass Girls, Wake Up In Hospital The Next Morning
A group of 51 refugees were brutally assaulted outside a night club in Murmansk, Russia, after they groped and molested women at a night club Saturday.
The refugees had previously been ordered to leave Norway for “bad behavior” and tried their luck in Russia. What they didn’t realize when they went out clubbing in Murmansk is that Russians have less tolerance when it comes to sexual assault on local women than other European countries.
The refugees allegedly groped and harassed women in a similar manner as the assaults in Cologne on New Year’s Eve. A group of male Russian took them aside to “educate” them that “Cologne is 2,500 kilometers south of here.”
The refugees tried to flee but were quickly captured by the Russians. They then took them out to the street and gave them a beating they will remember. Police arrived to break up the fight but locals report that they threw a few punches at the refugees before arresting 33 of them. Eighteen refugees were in such bad condition they had to be take to the hospital.
Police decided to let the beatings slide and didn’t file a report. The only thing they could confirm was that there was “a mass brawl involving refugees.”
http://dailycaller.com/20(...)al-the-next-morning/
Boos zijn dat het politieoptreden effectief isquote:Op maandag 2 januari 2017 10:48 schreef WheeledWarrior het volgende:
Er wordt in de Duitse media natuurlijk alweer schande gesproken van deze vorm van etnisch profileren
Maar het blijkt dat het gewoon nodig is, sommige groepen in de samenleving leren gewoon niet van een 'foei niet meer doen'. Die moet je keihard aanpakken. Jammer dan voor de goedwillende Noord-Afrikaan, dan spreken ze daar zelf de rotte appels maar op aan die het verpesten voor de rest.
Waaruit blijkt dat het effectief is, men kan ook een grote groep mensen hebben aangehouden die niets misdaan hebben alleen vanwege hun huidskleur.quote:Op maandag 2 januari 2017 10:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Boos zijn dat het politieoptreden effectief is
Dit etnisch profileren valt nog wel te draaien dat het niet om afkomst gaat, maar wel om mannen in AZC's die nog niet volledig ingeburgerd zijn en daarom een risico vormen. Dat het vooral mensen met een getint uiterlijk betreft is dan bijzaak.quote:Op maandag 2 januari 2017 10:48 schreef WheeledWarrior het volgende:
Er wordt in de Duitse media natuurlijk alweer schande gesproken van deze vorm van etnisch profileren
Maar het blijkt dat het gewoon nodig is, sommige groepen in de samenleving leren gewoon niet van een 'foei niet meer doen'. Die moet je keihard aanpakken. Jammer dan voor de goedwillende Noord-Afrikaan, dan spreken ze daar zelf de rotte appels maar op aan die het verpesten voor de rest.
Dit blijf ik toch een bijzondere gedachte vinden. Waarom zou een goedwillende Noord-Afrikaan meer dan iemand anders verantwoordelijk zijn daarvoor?quote:Op maandag 2 januari 2017 10:48 schreef WheeledWarrior het volgende:
Jammer dan voor de goedwillende Noord-Afrikaan, dan spreken ze daar zelf de rotte appels maar op aan die het verpesten voor de rest.
Omdat ze over het algemeen meer omgaan met hun eigen groep dan met andere mensen en daar eerder dingen van aannemen dan van 'buitenstaanders'.quote:Op maandag 2 januari 2017 11:00 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit blijf ik toch een bijzondere gedachte vinden. Waarom zou een goedwillende Noord-Afrikaan meer dan iemand anders verantwoordelijk zijn daarvoor?
Met alle respect, dat is geen reden waarom zij daar speciale verantwoordelijkheid voor zouden dragen. Dat het wel lekker makkelijk is begrijp ik, maar het is wel moreel verwerpelijk.quote:Op maandag 2 januari 2017 11:05 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Omdat ze over het algemeen meer omgaan met hun eigen groep dan met andere mensen en daar eerder dingen van aannemen dan van 'buitenstaanders'.
En werkt dus ook prima.quote:Op maandag 2 januari 2017 11:24 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Etnisch profileren is dus gewoon keihard nodig op bepaalde momenten.
De effectiviteit blijkt op basis van de resultaten dit jaar in vergelijking met de resultaten van vorig jaar. Uit de '0-meting' van jaarovergang 2015/16 bleek dat er zonder speciaal toezicht honderden gevallen van aanranding waren. In 2016/17, met een heel specifieke ingreep van de Polizei, zijn er 10 gevallen. Een factor 100 minder en daarmee niet alleen een eclatant succes met betrekking tot de ordehandhaving voor die avond, maar tevens bewijs voor correlatie met betrekking tot de hypothese "Groepen mannelijke naffers = gezeik op straat" en de hypothese "Groepen mannelijke naffers = misbruik van vrouwen".quote:Op maandag 2 januari 2017 10:56 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat het effectief is, men kan ook een grote groep mensen hebben aangehouden die niets misdaan hebben alleen vanwege hun huidskleur.
Moreel verwerpelijk, waarom? Het zelfcorrigerend vermogen is binnen bepaalde groepen kennelijk te laag, waarom zou je dat niet mogen benoemen?quote:Op maandag 2 januari 2017 11:10 schreef Molurus het volgende:
[..]
Met alle respect, dat is geen reden waarom zij daar speciale verantwoordelijkheid voor zouden dragen. Dat het wel lekker makkelijk is begrijp ik, maar het is wel moreel verwerpelijk.
Precies. Als zelfcorrectie bij het individu niet plaatsvindt dan is het aan de groep. Doet de groep dat ook niet, dan is het als laatste redmiddel aan de staat. En de staat is geen ontzettend precisie-instrument. Zij is zogezegd "crude but effective".quote:Op maandag 2 januari 2017 11:31 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Moreel verwerpelijk, waarom? Het zelfcorrigerend vermogen is binnen bepaalde groepen kennelijk te laag, waarom zou je dat niet mogen benoemen?
Omdat je algemene belangen laat prevaleren boven individuele rechten.quote:Op maandag 2 januari 2017 11:31 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Moreel verwerpelijk, waarom?
Afhankelijk van je uitgangspunten is dat uitstekend houdbaar. Als je al die boeken daadwerkelijk leest dan zul je toch ook weten dat er wat de ethiek betreft verschillende leren zijn op dat gebied, de één niet persé beter dan de ander.quote:Op maandag 2 januari 2017 11:34 schreef Molurus het volgende:
[..]
Omdat je algemene belangen laat prevaleren boven individuele rechten.
Dat is in de basis ook wat er mis is met utilitarisme. "The greatest good for the greatest number" lijkt intuïtief goed, maar het is moreel-filosofisch echt niet houdbaar.
Een gezond persoon tegen zijn wil van zijn organen beroven om het tekort aan donororganen aan te vullen lijkt me wel ondubbelzinnig verwerpelijk. Er zijn bij mijn weten geen filosofische stromingen die dat OK vinden.quote:Op maandag 2 januari 2017 11:36 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Afhankelijk van je uitgangspunten is dat uitstekend houdbaar. Als je al die boeken daadwerkelijk leest dan zul je toch ook weten dat er wat de ethiek betreft verschillende leren zijn op dat gebied, de één niet persé beter dan de ander.
Ach, als het gaat om b.v. voetbalsupporters mogen kennelijk wel allerlei rechten worden afgenomen van onschuldigen door het gedrag van de rotte appels. Zo werkt het nu eenmaal.quote:Op maandag 2 januari 2017 11:34 schreef Molurus het volgende:
[..]
Omdat je algemene belangen laat prevaleren boven individuele rechten.
Dat is in de basis ook wat er mis is met utilitarisme. "The greatest good for the greatest number" lijkt intuïtief goed, maar het is moreel-filosofisch echt niet houdbaar.
De studieboeken filosofie staan vol met voorbeelden van waarom dat niet houdbaar is. "Chopping up Chuck" is een bekende.
Toch wel, want als je met die organen 10 anderen kunt redden dan valt er vanuit het utilitarisme wat van te zeggen. Ik zeg niet dat ik het daarmee eens ben, maar als je uitgangspunt het collectief welzijn en niet het individueel welzijn is, dan kan dat prima.quote:Op maandag 2 januari 2017 11:39 schreef Molurus het volgende:
[..]
Een gezond persoon tegen zijn wil van zijn organen beroven om het tekort aan donororganen aan te vullen lijkt me wel ondubbelzinnig verwerpelijk. Er zijn bij mijn weten geen filosofische stromingen die dat OK vinden.
Zeer effectief, dat wel. Maar daarmee is dus aangetoond dat effectiviteit niet het enige criterium is.
Jezus man, wat een vergelijking.quote:Op maandag 2 januari 2017 11:39 schreef Molurus het volgende:
[..]
Een gezond persoon tegen zijn wil van zijn organen beroven om het tekort aan donororganen aan te vullen lijkt me wel ondubbelzinnig verwerpelijk. Er zijn bij mijn weten geen filosofische stromingen die dat OK vinden.
Zeer effectief, dat wel. Maar daarmee is dus aangetoond dat effectiviteit niet het enige criterium is.
Dat is dan op z'n best een 'ook gij Brutus' argument. Je kunt de ene misstand niet rechtvaardigen met een andere misstand.quote:Op maandag 2 januari 2017 11:43 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ach, als het gaat om b.v. voetbalsupporters mogen kennelijk wel allerlei rechten worden afgenomen van onschuldigen door het gedrag van de rotte appels. Zo werkt het nu eenmaal.
Daarom is dat uitgangspunt dus ook verkeerd.quote:Op maandag 2 januari 2017 11:43 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Toch wel, want als je met die organen 10 anderen kunt redden dan valt er vanuit het utilitarisme wat van te zeggen. Ik zeg niet dat ik het daarmee eens ben, maar als je uitgangspunt het collectief welzijn en niet het individueel welzijn is, dan kan dat prima.
Het morele principe is hetzelfde. Maar kennelijk is dat aan jou niet besteed.quote:Op maandag 2 januari 2017 11:47 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Jezus man, wat een vergelijking.
We hebben het hier niet over asielzoekers wiens organen gerooft worden ten behoeve van autochtonen. Hier hebben we het over een specifieke groep asielzoekers die door de politie in de gaten wordt gehouden. En over een specifieke groep asielzoekers die het AZC-terrein tijdens 1 avond niet mocht verlaten.
Gezien de verwachte ellende (waar de cijfers in het recente verleden heel goed aanleiding voor geven) is dit beleid heel goed verdedigbaar.
Dat ís niet, dat vínd jij.quote:Op maandag 2 januari 2017 11:56 schreef Molurus het volgende:
[..]
Daarom is dat uitgangspunt dus ook verkeerd.
Nee, jouw vergelijking is gewoon kut en dat weiger jij te erkennen.quote:Op maandag 2 januari 2017 11:57 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het morele principe is hetzelfde. Maar kennelijk is dat aan jou niet besteed.
Nee, deze mensen hadden al wat stoute dingen gedaan. Dus dat is geen huisarrest vanwege afkomst.quote:Op maandag 2 januari 2017 11:20 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Nederland doet toch precies hetzelfde met het preventieve huisarrest van een groep
Noord-Afrikaanse asielzoekers in Weert?
Klopt. Maar verdedigen dat utilitarisme wel juist is is helemaal niet eenvoudig. Ik denk niet, met alle respect, dat iemand hier dat zou kunnen.quote:
Klopt. Maar dan zal de onderbouwing daarvan dus wel verder moeten gaan dan "het is effectief". Dat is niet voldoende.quote:Op maandag 2 januari 2017 12:00 schreef AgLarrr het volgende:
Bovendien is de analogie naar organen wmb een slechte om toe te passen op de situatie. Het morele principe is inderdaad hetzelfde, dus om de ethiek te laten zien werkt je voorbeeld, maar de toepassing in dit soort concrete situaties zijn altijd maatwerk en dat is de analogie veel te extreem omdat er heel wat anders op het spel staat.
Heerlijk, dat FOK volk.quote:Op maandag 2 januari 2017 12:04 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nee, jouw vergelijking is gewoon kut en dat weiger jij te erkennen.
Als groep (voor asielvergunning kansloze N-Afrikaanse asielzoekers) hebben ze inderdaad voor een hoop ellende gezorgt. De paar individuen waartegen voldoende bewijs is, zullen al bestraft zijn. Maar er zal ook een minderheid in deze groep zijn die nog geen criminele feiten op zijn naam heeft. Zij worden benadeeld omdat de gehele groep huisarrest heeft gehad.quote:Op maandag 2 januari 2017 12:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, deze mensen hadden al wat stoute dingen gedaan. Dus dat is geen huisarrest vanwege afkomst.
Nee hoor, ik denk niet dat de vrouwen en kinderen van die groep huisarrest hebben gekregen.quote:Op maandag 2 januari 2017 12:33 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Als groep (voor asielvergunning kansloze N-Afrikaanse asielzoekers) hebben ze inderdaad voor een hoop ellende gezorgt. De paar individuen waartegen voldoende bewijs is, zullen al bestraft zijn. Maar er zal ook een minderheid in deze groep zijn die nog geen criminele feiten op zijn naam heeft. Zij worden benadeeld omdat de gehele groep huisarrest heeft gehad.
En voor alle andere asielzoekers geld dit huisarrest niet, omdat er veel minder overlast/criminele feiten gepleegd zijn door bijvoorbeeld Syriers in Weert.
Duidelijk geval van etnisch profileren dus, waar ik niet op tegen ben.
Ethiek is überhaupt niet eenvoudig - zoals je eigen onderschrift al stelt: op sommige kwesties zijn geen eenduidige antwoorden. Maar het utilitarisme categorisch (pun intended) afwijzen is ook niet eenvoudig, zo niet onmogelijk. Het is wel degelijk een noodzakelijk perspectief, temeer omdat het -zoals blijkt- vaak ten grondslag ligt aan zeer veel beslissingen. Zeker als de kwestie de scope van individuen overstijgt. Je moet het dus meenemen en afwegen tegen andere ethische theorieën.quote:Op maandag 2 januari 2017 12:29 schreef Molurus het volgende:
[..]
Klopt. Maar verdedigen dat utilitarisme wel juist is is helemaal niet eenvoudig. Ik denk niet, met alle respect, dat iemand hier dat zou kunnen.
Uit gemakszucht als niet-Noord-Afrikaan Noord-Afrikanen uitzonderen is niet zo lastig. Maar in algemene zin utilitarisme verdedigen lijkt me heel moeilijk. En dan zul je toch moeten aangeven wat dan het principiële morele verschil is tussen, zeg, Chopping up Chuck en Noord-Afrikanen die niets hebben misdaan anders behandelen dan de rest van de feestgangers.
Eens. Effectiviteit is sowieso geen ethische maar een organisatorische overweging. De vraag die centraal zou moeten staan is "is het rechtvaardig?".quote:Klopt. Maar dan zal de onderbouwing daarvan dus wel verder moeten gaan dan "het is effectief". Dat is niet voldoende.
Laat ik, in tegenstelling tot jouw standaard reacties, maar eens serieus reageren op jouw vergelijking.quote:
Dat klopt, alleen in een bepaalde leeftijdscategorie en van bepaalde etniciteit. Maakt het profileringsniveau alleen maar groter.quote:Op maandag 2 januari 2017 12:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee hoor, ik denk niet dat de vrouwen en kinderen van die groep huisarrest hebben gekregen.
Was huidskleur het criterium voor de politie in Keulen om deze mensen in te sluiten en aan te houden?quote:Op maandag 2 januari 2017 10:56 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat het effectief is, men kan ook een grote groep mensen hebben aangehouden die niets misdaan hebben alleen vanwege hun huidskleur.
Ik zie meer heil in etnisch deporteren.quote:Op maandag 2 januari 2017 11:24 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Etnisch profileren is dus gewoon keihard nodig op bepaalde momenten.
Door wie worden ze bekritiseerd dan?quote:Op maandag 2 januari 2017 14:29 schreef Ryan3 het volgende:
Volgens mij wordt de Duitse politie nu bekritiseerd vanwege het etnisch profileren dat ze gedaan hebben in Keulen. Kan zo gauw niet een bron vinden, maar dat lees ik her en der.
Godver wat een vergelijking.quote:Op maandag 2 januari 2017 11:39 schreef Molurus het volgende:
[..]
Een gezond persoon tegen zijn wil van zijn organen beroven om het tekort aan donororganen aan te vullen lijkt me wel ondubbelzinnig verwerpelijk. Er zijn bij mijn weten geen filosofische stromingen die dat OK vinden.
Zeer effectief, dat wel. Maar daarmee is dus aangetoond dat effectiviteit niet het enige criterium is.
Het is opzettelijke een extreme vergelijking om het punt helder te krijgen. Daarom wordt deze vergelijking ook veel gebruikt in de politieke filosofie.quote:
Als je er zelf maar blij van wordt.quote:Op maandag 2 januari 2017 14:55 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het is opzettelijke een extreme vergelijking om het punt helder te krijgen. Daarom wordt deze vergelijking ook veel gebruikt in de politieke filosofie.
Een ad absurdum is geen drogreden maar een prima argument.
Er waren vast nog wel meer criteria:quote:Op maandag 2 januari 2017 13:00 schreef Semisane het volgende:
[..]
Was huidskleur het criterium voor de politie in Keulen om deze mensen in te sluiten en aan te houden?
Het was dan ook alleen bedoeld voor mensen met een oprechte interesse in het morele karakter van het uitzonderen van hele bevolkingsgroepen, en niet voor de meerderheid aan populistische schreeuwers hier.quote:Op maandag 2 januari 2017 14:57 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Als je er zelf maar blij van wordt.
Man, man, de debiliteit.quote:Op maandag 2 januari 2017 14:29 schreef Ryan3 het volgende:
Volgens mij wordt de Duitse politie nu bekritiseerd vanwege het etnisch profileren dat ze gedaan hebben in Keulen. Kan zo gauw niet een bron vinden, maar dat lees ik her en der.
Dat de politie zulke debielen nog wil beschermen is mij een raadsel.quote:Op maandag 2 januari 2017 15:01 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Man, man, de debiliteit.
Is weer enorm.
Geef dan eerst mij eens antwoord als je zo graag serieus wil discussieren.quote:Op maandag 2 januari 2017 15:00 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het was dan ook alleen bedoeld voor mensen met een oprechte interesse in het morele karakter van het uitzonderen van hele bevolkingsgroepen, en niet voor de meerderheid aan populistische schreeuwers hier.
In Duitsland gaat op den duur (terecht) wel weer een andere wind waaien vermoed ik.quote:Op maandag 2 januari 2017 15:03 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Dat de politie zulke debielen nog wil beschermen is mij een raadsel.
Maar de vraag is van wie die kritiek komt, ik kan me namelijk niet voorstellen dat de gemiddelde Keulenaar of welke andere Duitser dan ook hier problemen mee heeft. Als de kritiek uit moslimkringen komt kunnen we dat voor kennisgeving aannemen en het een geslaagde missie noemen.quote:Op maandag 2 januari 2017 15:03 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Dat de politie zulke debielen nog wil beschermen is mij een raadsel.
Het is tijd.quote:Op maandag 2 januari 2017 15:06 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
In Duitsland gaat op den duur (terecht) wel weer een andere wind waaien vermoed ik.
De AFD wordt groot en machtig.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |