mijn ouders in de jaren tachtig hadden het heel goed (en hebben ook nu een goed pensioen kunnen sparen, alswel hun hypotheek allang afgelost)...quote:Op woensdag 21 december 2016 11:48 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Drogreden vind ik. Jouw ouders hebben en doen diezelfde dingen ook w.s. Of zouden dat kunnen doen i.i.g. Ik vind ook dat die telefoons en tv's niets met welvaart te maken hebben.
Tja, ik ben niet bezig met wat een ander meer heeft dan ik en kan me daar ook weinig druk om maken. Ik vind het vooral belangrijk dat men een goed bestaan heeft en een kwaliteit van leven.quote:Op woensdag 21 december 2016 12:46 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Lees wat hij zegt:
Maar dat klopt toch? 'Ja, het is niet onwaar. Sterker, het ís waar, we hebben het zelf geconcludeerd. Maar zo'n geïsoleerd cijfer zegt niet alles over de verdeling van het vermogen. In Nederland zit de bulk van de bezittingen bij ouderen, niet bij jongeren. Jonge mensen lenen om te studeren, gaan dan werken en sluiten een hypotheek af. Ze hebben weinig mogelijkheden voor vermogensopbouw. Terwijl veel ouderen hun hypotheek hebben afgelost, het huis is in waarde gestegen, de kinderen zijn het huis uit. Een genuanceerder plaatje.'
En dan vooral die laatste paar zinnen.
Als wij een regegingsleider hebben die zegt dat na het zuur het zoet komt schep je wel verwachtingen, of eentje die zegt dat ierdeen er 1000 euro bij krijgt.quote:Op woensdag 21 december 2016 09:30 schreef Janneke141 het volgende:
Het zou natuurlijk ook zo kunnen zijn dat de verwachtingen van de Nederlander niet helemaal terecht zijn.
Dit. Bovendien is het hebben van een PC al geen luxe meerquote:Op woensdag 21 december 2016 11:48 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Drogreden vind ik. Jouw ouders hebben en doen diezelfde dingen ook w.s. Of zouden dat kunnen doen i.i.g. Ik vind ook dat die telefoons en tv's niets met welvaart te maken hebben.
Maar ook 25 of 50 jaar geleden had je mensen die geen eigen huis konden betalen, geen luxe hadden en moeite hadden om elke dag warm eten voor hun gezin te kunnen veroorloven. Ik betwijfel ten zeerste dat die groep groter is dan destijds.quote:Op woensdag 21 december 2016 12:48 schreef the-eye het volgende:
Er is een groep die de dingetjes waar hier over gesproken wordt (vakanties, flatsrceens etc) helemaal niet heeft en de eindjes aan elkaar moeten knopen. Deze mensen hoor je over het algemeen niet maar voor deze mensen wordt het wel steeds moeilijker De mensen die het hardste roepen zijn misschien wel de mensen waar hier over gesproken wordt. Niet slim met geld omgaan en menen recht op allerlei zaken te hebben waarvoor ze niet in de positie verkeren.
Het is wel zaak dat verschil goed te blijven zien en niet makkelijk je er vanaf te maken met een "Ze doen het zelf" dat is gewoon niet eerlijk tegenover de mensen die ik als eerste noemde
Dit inderdaad.quote:Op woensdag 21 december 2016 12:51 schreef RM-rf het volgende:
[..]
mijn ouders in de jaren tachtig hadden het heel goed (en hebben ook nu een goed pensioen kunnen sparen, alswel hun hypotheek allang afgelost)...
enkel, de welstand waar zij toen mee tevreden waren en tot de beter gesitueerde middenklasse behoorden (omdat er veel andere mensen waren die bv minder hadden, die bv niet op vakantie konden gaan) zou nu niet meer voldoen voor de laagste klasse...
Wat ik momenteel sterk de indruk hebben is dat mensen veel meer consumeren, meer lenen en meer op krediet kopen (wel overigens tgen lagere rente's) en veel minder sparen en vermogen opbouwen
Ik heb daar net al iets over gezegd. Die mensen zijn er maar daar kan je niet de hele groep onder scharen.quote:Op woensdag 21 december 2016 12:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit inderdaad.
Ook mensen met een bescheiden beurs willen een dikke flatscreen, een mooie laptop met een razendsnelle internetverbinding en andere fraaie snufjes. En in plaats van voor die spullen te sparen, wordt er een lening afgesloten.
Tsja, dan vraag je er ook om.
Dat is wat ik ook zeg inderdaad.quote:Op woensdag 21 december 2016 12:51 schreef RM-rf het volgende:
[..]
mijn ouders in de jaren tachtig hadden het heel goed (en hebben ook nu een goed pensioen kunnen sparen, alswel hun hypotheek allang afgelost)...
enkel, de welstand waar zij toen mee tevreden waren en tot de beter gesitueerde middenklasse behoorden (omdat er veel andere mensen waren die bv minder hadden, die bv niet op vakantie konden gaan) zou nu niet meer voldoen voor de laagste klasse...
Wat ik momenteel sterk de indruk hebben is dat mensen veel meer consumeren, meer lenen en meer op krediet kopen (wel overigens tgen lagere rente's) en veel minder sparen en vermogen opbouwen
Ik denk alleen dat het er meer zijn dan 30 of 40 jaar geleden. We zijn consumentenmaatschappij geworden waarin niemand genoegen neemt met minder.quote:Op woensdag 21 december 2016 12:58 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik heb daar net al iets over gezegd. Die mensen zijn er maar daar kan je niet de hele groep onder scharen.
Een belangrijk punt vergeet jequote:Op woensdag 21 december 2016 12:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit inderdaad.
Ook mensen met een bescheiden beurs willen een dikke flatscreen, een mooie laptop met een razendsnelle internetverbinding en andere fraaie snufjes. En in plaats van voor die spullen te sparen, wordt er een lening afgesloten.
Tsja, dan vraag je er ook om.
Bij mij kwamen ze laatst langs de deur met een collecte voor de dierenvoedselbank.quote:Op woensdag 21 december 2016 12:07 schreef agter het volgende:
Persoonlijk zou ik graag zien dat de voedselbanken een stuk minder noodzakelijk zijn.
Dan pas geloof ik dat het beter gaat met NL.
Helemaal mee eens, maar daar kan het dier op zich niks aan doen.quote:Op woensdag 21 december 2016 13:01 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Bij mij kwamen ze laatst langs de deur met een collecte voor de dierenvoedselbank.![]()
Ik ben best sociaal maar een dierenvoedselbank omdat mensen toch perse een schare dieren willen houden terwijl ze er geen geld voor hebben dat is wel een beetje over de top van doorgeschoten welvaart.
Het leven is veel duurder geworden dan pakweg 17 jaar geleden vóór de invoering van de euro. Perverse prikkels en opportunisme hebben prijskaartjes omhooggeschroefd tot het dubbele. Of simpelwg het Florijntekentje vervangen met die van de Euro. Welvaart is ook steeds verder uit elkaar gegroeid tussen arm en modaal. Jan modaal krijgt 100 de arme 20. Volgens de overheid is de welvaart dan gemiddeld 60. Buurman A krijgt alleen 40 euro minder (20), B krijgt juist 40 erbovenop (100). Het groeit steeds schever. En overheidscijfers liegen.quote:Op woensdag 21 december 2016 12:55 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Maar ook 25 of 50 jaar geleden had je mensen die geen eigen huis konden betalen, geen luxe hadden en moeite hadden om elke dag warm eten voor hun gezin te kunnen veroorloven. Ik betwijfel ten zeerste dat die groep groter is dan destijds.
De levensstandaarden, wensen en verwachtingen zijn veranderd, gemiddeld beginnen 'we' veel later met werken, verwachten veel sneller een eigen huis te kunnen kopen (zonder zelf wat te hebben gespaard en met een dikke studieschuld), etc. Persoonlijk heb ik het financieel veel beter dan mijn ouders het hadden toen ze even oud waren als ik, om over mijn grootouders nog maar te zwijgen. Ik denk dat hetzelfde voor veel leeftijdsgenoten (~30 jarigen) geldt, zeker als je meeweegt wanneer ze begonnen met werken, sparen en kijkt naar waar het geld aan werd uitgegeven.
Als je kijkt naar die bevolkingsgroep en dat als maatstaf neemt voor de rest van Nederland krijg je niet een reëel beeld lijkt me.quote:Op woensdag 21 december 2016 13:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk alleen dat het er meer zijn dan 30 of 40 jaar geleden. We zijn consumentenmaatschappij geworden waarin niemand genoegen neemt met minder.
Laatst zag ik een programma van die Danny van de EO, waarin hij bezoek ging met mensen in pauperwijken. Mensen hadden geen cent te makken, maar wel een dikke flatscreen, een knetterdure laptop en een lading huisdieren.
Tsja.
Er wordt ook nergens gesteld dat dat op heel Nederland slaat, en dat blijkt ook niet uit het stuk in de OP.quote:Op woensdag 21 december 2016 13:04 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Als je kijkt naar die bevolkingsgroep en dat als maatstaf neemt voor de rest van Nederland krijg je niet een reëel beeld lijkt me.
HET ZIJN ALLEMAAL LEUGENS!!!!!!quote:Op woensdag 21 december 2016 13:04 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Het leven is veel duurder geworden dan pakweg 17 jaar geleden vóór de invoering van de euro. Perverse prikkels en opportunisme hebben proiskaartjes omhooggeschroefd tot het dubbele. Of simpelwg het Florijntekentje vervangen met die van de Euro. Welvaart is ook steeds verder uit mekaar gegroeid tussen arm en modaal. Jam modaal krijgt 100 de arme 20. Volgens de overheid is de welvaart gemiddeld 60. Buurman A krijgt alleen 40 euro minder (20), B krijgt juist 40 erbovenop (100). Het groeit steeds schever. En overheidscijfers liegen.
Je werkt toch in de bancaire sector? Jij zou heel goed moeten weten wie en waarom wel of niet profiteren van de welvaart.quote:
Er zijn zeker andere mogelijkheden en die zijn ook zeker voer voor discussie.quote:Op woensdag 21 december 2016 13:08 schreef agter het volgende:
Ik krijg een beetje het gevoel dat als je het minder hebt en er niet op vooruit gaat, dat het dan aan jezelf moet liggen.
Te veel huisdieren of niet goed met geld om kunnen gaan of zo.
Andere mogelijkheden, bijv dat gewoon lang niet iedereen mee profiteert van 'betere tijden' lees ik niet.
Inderdaad.quote:Op woensdag 21 december 2016 13:08 schreef agter het volgende:
Ik krijg een beetje het gevoel dat als je het minder hebt en er niet op vooruit gaat, dat het dan aan jezelf moet liggen.
Te veel huisdieren of niet goed met geld om kunnen gaan of zo.
Andere mogelijkheden, bijv dat gewoon lang niet iedereen mee profiteert van 'betere tijden' lees ik niet.
Ik denk dat je iemand anders bedoelt. Ik heb nog nooit voor een bank gewerkt.quote:Op woensdag 21 december 2016 13:11 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Je werkt toch in de bancaire sector? Jij zou heel goed moeten weten wie en waarom wel of niet profiteren van de welvaart.
Inderdaad.quote:Op woensdag 21 december 2016 13:19 schreef D.D.W. het volgende:
Welvaart kun je natuurlijk in geen zin meer vergelijken met wat vroeger als welvaart werd opgevat. De economie en maatschappij ziet er totaal anders uit.
Mensen in onze samenleving worden wel meer en meer individualistisch en veeleisender. Kijk alleen al naar de jongeren en socialmedia; een en al ikke ikke ikke en zie mij eens.
Iedereen wil tegenwoordig alles hebben; een mooi huis, een fantastische baan, cach op de bank, minimaal toch wel 2 vakanties per jaar, status en zelfontplooiing genieten. Enzovoorts. Tja, als men dit als norm ziet (en/of aan zichzelf opstelt), is het logisch dat je snel gefrustreerd/gedeprimeerd wordt als het pad hiernaartoe tegenvalt.
Ik zag van de week Pauw. Ik hoorde daar het verhaal van de man met een dierenwinkel en hoe het zo allemaal gekomen is. Gaf weer een heel ander beeld. Tsja....quote:Op woensdag 21 december 2016 13:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk alleen dat het er meer zijn dan 30 of 40 jaar geleden. We zijn consumentenmaatschappij geworden waarin niemand genoegen neemt met minder.
Laatst zag ik een programma van die Danny van de EO, waarin hij bezoek ging met mensen in pauperwijken. Mensen hadden geen cent te makken, maar wel een dikke flatscreen, een knetterdure laptop en een lading huisdieren.
Tsja.
Dat was. Je kon ook heel makkelijk de zonder omdat het gros het niet had. Ik kan heel makkelijk zonder mobiel en alle luxe. Helaas worden je veel zaken opgedrongen.quote:Op woensdag 21 december 2016 13:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Inderdaad.
Denk hierbij ook aan ouders die voor hun kroost (dat nog geen 10 jaar oud is) een iPhone haalt. Dat is ook niet gratis.
Liepen wij twintig jaar geleden rond met mobieltjes die honderden euro's kosten? Neen.
Maar wat is er gebeurd met de tering naar de nering zetten? Als ik nieuwe spulletjes wil hebben, dan zorg ik eerst dat ik geld heb.quote:Op woensdag 21 december 2016 13:33 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat was. Je kon ook heel makkelijk de zonder omdat het gros het niet had. Ik kan heel makkelijk zonder mobiel en alle luxe. Helaas worden je veel zaken opgedrongen.
Zelfs het hebben van een auto kan bij een sollicitatie aan de orde komen.
Ik had niet meer dan een aantal Dinkey Toys in mijn jeugd. Een onderwerp was vroeger beter namelijk het welzijn. Het welzijn is er behoorlijk op acheruit gegaan. En laat dat samengaan met welvaart.
Iedere oudere werknemer snapt wat ik bedoel. Nu staat men met verrekijkers te kijken of je de regels niet overtreed. In een grijs gebied werken is er niet meer bij en de druk is gigantisch. Als dat dan samengaat met loon etc. Dan is dat een achteruitgang. Menen staan dagelijks onder druk bij werkgevers. Dat speelt allemaal een rol.
We hadden het laatst over de blanke boze burer. Ook dit is weer een voorbeeld waarbij de bubbels het allemaal maar onzin vinden.
Empathie ontbreekt. Het nodig zijn van voedselbanken zegt al iets.
Dat doe ik ook niet. Maar er is een verschil. Ik maak me wel zorgen over de minder bedeelden en inderdaad totaal niet om degene die meer hebben. Dit omdat je ervanuit kan gaan dat dit langzaam maar zeker omhoog kruipt.quote:Op woensdag 21 december 2016 12:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja, ik ben niet bezig met wat een ander meer heeft dan ik en kan me daar ook weinig druk om maken. Ik vind het vooral belangrijk dat men een goed bestaan heeft en een kwaliteit van leven.
En de generatie van mijn ouders heeft net zo goed moeilijke tijden gekend.
Bovendien is mijn hypotheek op een gegeven moment net zo goed afgelost
volgens mij was het midden van de jaren tachtig daar veel erger in; de NO Future Generatie...quote:Op woensdag 21 december 2016 13:54 schreef mcmlxiv het volgende:
De onzekerheid over werk en inkomen, het vangnet wat er is, dat is echt een stuk slechter dan in de periode 1970 - 2005 (of daaromtrent). En dat heeft veel mensen kwetsbaar gemaakt.
Klopt en is het land daar uit gekomen zonder de Euro of niet?quote:Op woensdag 21 december 2016 14:01 schreef RM-rf het volgende:
[..]
volgens mij was het midden van de jaren tachtig daar veel erger in; de NO Future Generatie...
Woningnood ("geen woning, geen kroning"), extreme werkloosheid (> 11% van de beroepsbevolking zonder werk), huizenprijscrash en hypotheekrente van tegen de 13%, angst voor nucleaire oorlog en masa-demonstraties..
Overgens, die generatie ging ook de straat op voor datgene waar ze over klaagden...
Een groot verschil met de huidige generatie klagers is vooral dat die eigenlijk ook niet de geringste betrokkenheid hebben om de straat op te gaan, nuja, over 'zwarte Piet' kun je wel een aantal klagertjes op de been krijgen![]()
Dat doen de meeste ook wel.quote:Op woensdag 21 december 2016 13:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar wat is er gebeurd met de tering naar de nering zetten? Als ik nieuwe spulletjes wil hebben, dan zorg ik eerst dat ik geld heb.
Die generatie is nu iets ouder en worden ze werkeloos dan gaat hetgene wat ze dan alsnog verworven hebben razendsnel in rook op.quote:Op woensdag 21 december 2016 14:01 schreef RM-rf het volgende:
[..]
volgens mij was het midden van de jaren tachtig daar veel erger in; de NO Future Generatie...
Woningnood ("geen woning, geen kroning"), extreme werkloosheid (> 11% van de beroepsbevolking zonder werk), huizenprijscrash en hypotheekrente van tegen de 13%, angst voor nucleaire oorlog en masa-demonstraties..
Overgens, die generatie ging ook de straat op voor datgene waar ze over klaagden...
Een groot verschil met de huidige generatie klagers is vooral dat die eigenlijk ook niet de geringste betrokkenheid hebben om de straat op te gaan, nuja, over 'zwarte Piet' kun je wel een aantal klagertjes op de been krijgen![]()
Tegenwoordig is er weliswaar geen sprake van zo'n grote woningnood als in de jaren 80, maar een tekort aan betaalbare woningen is er absoluut nog steeds, of beter gezegd, opnieuw.quote:Op woensdag 21 december 2016 14:01 schreef RM-rf het volgende:
[..]
volgens mij was het midden van de jaren tachtig daar veel erger in; de NO Future Generatie...
Woningnood ("geen woning, geen kroning"), extreme werkloosheid (> 11% van de beroepsbevolking zonder werk), huizenprijscrash en hypotheekrente van tegen de 13%, angst voor nucleaire oorlog en masa-demonstraties..
Overgens, die generatie ging ook de straat op voor datgene waar ze over klaagden...
Een groot verschil met de huidige generatie klagers is vooral dat die eigenlijk ook niet de geringste betrokkenheid hebben om de straat op te gaan, nuja, over 'zwarte Piet' kun je wel een aantal klagertjes op de been krijgen![]()
Zorg.quote:Op woensdag 21 december 2016 13:19 schreef D.D.W. het volgende:
Welvaart kun je natuurlijk in geen zin meer vergelijken met wat vroeger als welvaart werd opgevat. De economie en maatschappij ziet er totaal anders uit.
Mensen in onze samenleving worden wel meer en meer individualistisch en veeleisender. Kijk alleen al naar de jongeren en socialmedia; een en al ikke ikke ikke en zie mij eens.
Iedereen wil tegenwoordig alles hebben; een mooi huis, een fantastische baan, cach op de bank, minimaal toch wel 2 vakanties per jaar, status en zelfontplooiing genieten. Enzovoorts. Tja, als men dit als norm ziet (en/of aan zichzelf opstelt), is het logisch dat je snel gefrustreerd/gedeprimeerd wordt als het pad hiernaartoe tegenvalt.
Waarom moet je dan inleveren? Ons bedrijf is vorig jaar ook overgenomen, en daar zijn wij alleen maar beter van geworden.quote:Op woensdag 21 december 2016 14:02 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat doen de meeste ook wel.
Nu kan ik hier alleen even voor mij zelf spreken. Maar zie dit als voorbeeld.
Als mijn werkgever word overgenomen door een andere partij weet ik nu al dat ik zo gemiddeld 600 euro netto mag inleveren. Iemand die mij hier in dit forum zegt dat dit niet zoveel is neem ik niet serieus.
Is het daarom niet gedaan de EU om prijsafspraken over de gehele EU te kunnen afspreken?quote:Op woensdag 21 december 2016 14:14 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Zorgbehoevenden zijn niet veeleisender geworden. Zorg behoort geen luxe goed te zijn. Dat is wel wat het is geworden. Als je met etalagebenen nog een halve winkelstraat kunt lopen ipv 1 etalage per keer wordt je gezond verklaard. Als je tot 9 KHz kunt horen ben je niet doof. Dat soort onzin. Echte zorg kan alleen nog worden veroorloofd door mensen met een beter inkomen via privéklinieken. Niet alleen wanneer zij een mooier gebIt willen of de linker-oor iets willen optrekken omdat hun hoofd ansers "scheef" lijkt. Maar bijv ook im benen te laseren en nierbehandleingen. Prijzen bij reguliere zorg voor het lappen zijn wél de pan uitgerezen. Mede door media angst en hype. Dat is geen toeval. EU. Brussel fungeert hierin als een soort kartelondersetuning voor oa. de zorgaanbieders die zo de prijzen hooghouden en opschroeven wanneer zij kans zien.
Ik ben geen kenner in arbeidsrecht, maar volgens mag dat niet eens bij een overname?quote:Op woensdag 21 december 2016 14:16 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom moet je dan inleveren? Ons bedrijf is vorig jaar ook overgenomen, en daar zijn wij alleen maar beter van geworden.
Ik weet het niet of het kan, maar bij een nieuw arbeidscontract sluit ik het niet uit?quote:Op woensdag 21 december 2016 14:20 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik ben geen kenner in arbeidsrecht, maar volgens mag dat niet eens bij een overname?
Wellicht wel bij een faillissement, maar daar heeft hij het niet over.
Wanneer je als personeel overgenomen wordt, dan kun je een nieuw contract aangeboden krijgen bij de nieuwe werkgever. Van een oude BV naar een nieuwe/ andere BV. Daar hoef je alleen niet zonder meer akkoord mee te gaan...quote:Op woensdag 21 december 2016 14:23 schreef john2406 het volgende:
Ik weet het niet of het kan, maar bij een nieuw arbeidscontract sluit ik het niet uit?
Al heb ik het niet in mijn staan dat ik verplicht ben een ander te tekenen.
In de sector vervoer werkt het helaas anders. Marktwerking is daar dodelijk voor een arbeiderquote:Op woensdag 21 december 2016 14:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom moet je dan inleveren? Ons bedrijf is vorig jaar ook overgenomen, en daar zijn wij alleen maar beter van geworden.
Jij bent toch machinist dacht ik?quote:Op woensdag 21 december 2016 14:26 schreef Cherna het volgende:
[..]
In de sector vervoer werkt het helaas anders. Marktwerking is daar dodelijk voor een arbeider
Een chauffeur bij Arivva valt niet te benijden. Ik zou er niet mee willen ruilen.
Arbeidsrecht verhindert dat. Dus dat niet serieus nemen is onterecht.quote:Op woensdag 21 december 2016 14:02 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat doen de meeste ook wel.
Nu kan ik hier alleen even voor mij zelf spreken. Maar zie dit als voorbeeld.
Als mijn werkgever word overgenomen door een andere partij weet ik nu al dat ik zo gemiddeld 600 euro netto mag inleveren. Iemand die mij hier in dit forum zegt dat dit niet zoveel is neem ik niet serieus.
Nu is mijn vraaG ga ik er dan op voorruit met mijn welvaart?.
Ik ken helaas genoeg mensen die dit is overkomen. Die hadden wel al bepaalde vaste lasten.
Ja maar ondanks dat is het een werkgever die juist laat zien dat het ook anders kan. Maar voor hoelang. Voor mij niet eens een groot issue persoonlijk maar wel voor de jongeren.quote:Op woensdag 21 december 2016 14:28 schreef john2406 het volgende:
[..]
Jij bent toch machinist dacht ik?
Van ambtenaar naar particulier?
leg dan eens uit waarom in 1980 er grootschalige rellen konden uitbreken wegens de woningsnood en nu hooguit wat mensen boze dingen roepen op hun sociale media-accounts in da IntraWebs ?quote:Op woensdag 21 december 2016 14:44 schreef john2406 het volgende:
Tel daar eens de huren bij op van tegenwoordig tegenover de huren van 1980
Er is nog teveel verschil, de ene heeft net 100 euro meer waarom die angst heeft om die ook nog te verliezen!quote:Op woensdag 21 december 2016 14:52 schreef RM-rf het volgende:
[..]
leg dan eens uit waarom in 1980 er grootschalige rellen konden uitbreken wegens de woningsnood en nu hooguit wat mensen boze dingen roepen op hun sociale media-accounts in da IntraWebs ?
Andere generatie die het niet pikte dit in tegenstelling tot de huidige generatie die niet schopt tegen de elite maar het zoekt bij hun eigen klasse, buitenlanders en ouderen etc. De sociale samenhang is weg.quote:Op woensdag 21 december 2016 14:52 schreef RM-rf het volgende:
[..]
leg dan eens uit waarom in 1980 er grootschalige rellen konden uitbreken wegens de woningsnood en nu hooguit wat mensen boze dingen roepen op hun sociale media-accounts in da IntraWebs ?
Dit. Maar helaas we hebben de tijd niet mee.quote:Op woensdag 21 december 2016 14:56 schreef Straatcommando. het volgende:
Je ziet het in dit topic ook terugkomen. "ik heb het goed dus dan zal het ook wel goed zijn voor iedereen"
En de meest kwalijke zaak vind ik de uitspraak "we hebben het zo goed, we kunnen best een stapje terug doen"
Ja niet dus. Als je niet wil strijden voor wat je hebt of had ben je het sowieso al niet waard. Wat een klote mentaliteit is dat zeg.
Ja? Jij bent elke dag aan het strijden voor wat je hebt? Je bent professioneel ridder of zo?quote:Op woensdag 21 december 2016 14:56 schreef Straatcommando. het volgende:
Je ziet het in dit topic ook terugkomen. "ik heb het goed dus dan zal het ook wel goed zijn voor iedereen"
En de meest kwalijke zaak vind ik de uitspraak "we hebben het zo goed, we kunnen best een stapje terug doen"
Ja niet dus. Als je niet wil strijden voor wat je hebt of had ben je het sowieso al niet waard. Wat een klote mentaliteit is dat zeg.
Jij niet dan doe jij minder als wat er van jou verwacht wordt?quote:Op woensdag 21 december 2016 15:06 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja? Jij bent elke dag aan het strijden voor wat je hebt? Je bent professioneel ridder of zo?
Als je de post niet begrijpt althans de kern dan houd natuurlijk alles op. Ook weer een probleem van deze tijd 😎quote:Op woensdag 21 december 2016 15:06 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja? Jij bent elke dag aan het strijden voor wat je hebt? Je bent professioneel ridder of zo?
Ik begrijp deze zin niet.quote:Op woensdag 21 december 2016 15:08 schreef john2406 het volgende:
[..]
Jij niet dan doe jij minder als wat er van jou verwacht wordt?
Jij begrijpt nogal veel niet denk ik?quote:
Ja, was een geintje. Rustig maar, niet meteen het hele decennium vervloeken. Ik vind alleen die grote woorden altijd een beetje...quote:Op woensdag 21 december 2016 15:09 schreef Cherna het volgende:
[..]
Als je de post niet begrijpt althans de kern dan houd natuurlijk alles op. Ook weer een probleem van deze tijd 😎
Ik ben bijzonder dom inderdaad en ben nooit verder gekomen dan de peuterspeelzaal.quote:Op woensdag 21 december 2016 15:10 schreef john2406 het volgende:
[..]
Jij begrijpt nogal veel niet denk ik?
Vergeet niet dat men dankzij de Euro uit de crisis is gekomen!quote:Op woensdag 21 december 2016 15:13 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik zie het al weer. Alle geneugten zijn met de euro geboren, daarvoor leefden we in de middeleeuwen.
Mooie manier van discussiëren weer hoor, bovendien verdraai je mijn uitspraak.quote:Op woensdag 21 december 2016 15:02 schreef SicSicSics het volgende:
Bijzondere uitspraak: Als je zegt dat je best met wat minder toe kunt, ben je 'het' niet waard?
Veeg het schuim uit je mondhoeken en denk nog eens na.
Of bedoel je wat anders? Want een stukje bescheidenheid staat een mens prima.
Ze vergeten er altijd bij te vertellen dat we dankzij de euro ook in de crisis zijn beland.quote:Op woensdag 21 december 2016 15:14 schreef john2406 het volgende:
[..]
Vergeet niet dat men dankzij de Euro uit de crisis is gekomen!
Dat beweer ik niet, maar jij hebt werk of niet?quote:Op woensdag 21 december 2016 15:14 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik ben bijzonder dom inderdaad en ben nooit verder gekomen dan de peuterspeelzaal.
Zou ik het met jouw eens of eens zijn?quote:Op woensdag 21 december 2016 15:15 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ze vergeten er altijd bij te vertellen dat we dankzij de euro ook in de crisis zijn beland.
O, leek net.quote:
Yep.quote:maar jij hebt werk of niet?
Minder of meer dan wat?quote:Dan verwacht men iets van jou toch, doe jij dan minder of meer voor het loon wat jij ontvangt?
Dat kwam er wat lullig uit dan.quote:Op woensdag 21 december 2016 15:15 schreef Straatcommando. het volgende:
Mooie manier van discussiëren weer hoor, bovendien verdraai je mijn uitspraak.
Jij zet je niet voor de volle 100 procent in om jezelf en je leven beter te maken waar dat kan? Heeft niets mets bescheidenheid te maken maar alles met mentaliteit.
Werk, dat is het immers, jij hebt jij verhuurd aan je werkgever om voor een bepaald bedrag een functie uit te voeren!quote:Op woensdag 21 december 2016 15:16 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O, leek net.
[..]
Yep.
[..]
Minder of meer dan wat?
Of ik meer of minder werk voor mijn salaris? Eh...quote:Op woensdag 21 december 2016 15:17 schreef john2406 het volgende:
[..]
Werk, dat is het immers jij hebt jij verhuurd aan je werkgever om voor een bepaald bedrag een functie uit te voeren!
Die ken ik ook die welke de kantjes ervan af lopen.quote:Op woensdag 21 december 2016 15:18 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Of ik meer of minder werk voor mijn salaris? Eh...
Precies genoeg of zo?
Eerder niet wenselijk voor het bedrijfsleven. De politiek gaat hier natuurlijk op inspelen.quote:Op woensdag 21 december 2016 09:30 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Dit is voor de politiek niet wenselijk natuurlijk.
Nou, laat ze er niet mee wegkomen, zou ik zeggen!quote:Op woensdag 21 december 2016 15:19 schreef john2406 het volgende:
[..]
Die ken ik ook die welke de kantjes ervan af lopen.
Wat sla jij voor dan, zelfde als de politiek?quote:Op woensdag 21 december 2016 15:21 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou, laat ze er niet mee wegkomen, zou ik zeggen!
Ja, ik ben echt net politiek. Eerste Kamer, Tweede Kamer, lijsttrekkers, Kamerdebatten, alles. Dat sla ik echt voor.quote:Op woensdag 21 december 2016 15:23 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat sla jij voor dan, zelfde als de politiek?
Ja, zover ben ik helaas nog niet, maar ik wacht het rustig af.quote:Ze willen wel totdat ze zien in welke puinhoop dat ze terecht zijn gekomen?
Nooit gedacht dat los ik eens op in je uppie?quote:Op woensdag 21 december 2016 15:26 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, ik ben echt net politiek. Eerste Kamer, Tweede Kamer, lijsttrekkers, Kamerdebatten, alles. Dat sla ik echt voor.
[..]
Ja, zover ben ik helaas nog niet, maar ik wacht het rustig af.
Ik weet niet wat dit betekent.quote:Op woensdag 21 december 2016 15:28 schreef john2406 het volgende:
[..]
Nooit gedacht dat los ik eens op in je uppie?
En volbracht gekregen of heb jij het over gelaten aan de anderen?
Daar jij zag dat het alleen niet op te lossen was, en het dweilen met de kraan open was.
Het Latijn bestaat gewoon nog hoor...quote:Op woensdag 21 december 2016 15:30 schreef john2406 het volgende:
[..]
Misschien kan een ander het toelichten, ik ben aan het eind van het latijn met jou!
Wist jij dat niet al voordat, of had jij er bevestiging van nodig?quote:Op woensdag 21 december 2016 15:40 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.nu.nl/economie(...)onomische-groei.html
Die hele flexibilisering is er door rechts heen gedrukt
En dat is dus exáct wat er niet klopt aan die hele discussie: al die zaken waar zo fel over geklaagd wordt zijn te wijten aan rechts. Niet aan links. Sterker nog: we hebben de laatste decennia nooit een links kabinet gehad.quote:Op woensdag 21 december 2016 15:40 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.nu.nl/economie(...)onomische-groei.html
Die hele flexibilisering is er door rechts heen gedrukt
Net zoals het idee dat Pauw en DWDD kneiterlinks zijn. Nou, de deskundigen die daar zitten zijn rechtse houwdegens als Kelder en Stellinga, die het allemaal heel manipulatief framen.quote:Op woensdag 21 december 2016 15:42 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En dat is dus exáct wat er niet klopt aan die hele discussie: al die zaken waar zo fel over geklaagd wordt zijn te wijten aan rechts. Niet aan links. Sterker nog: we hebben de laatste decennia nooit een links kabinet gehad.
Links of het gewezen links zat gewoon erbij in, in het kabinet!quote:Op woensdag 21 december 2016 15:42 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En dat is dus exáct wat er niet klopt aan die hele discussie: al die zaken waar zo fel over geklaagd wordt zijn te wijten aan rechts. Niet aan links. Sterker nog: we hebben de laatste decennia nooit een links kabinet gehad.
Noem dat typisch linkse beleid maar op dan. Gewoon twee voorbeeldjes.quote:Op woensdag 21 december 2016 15:44 schreef john2406 het volgende:
[..]
Links of het gewezen links zat gewoon erbij in, in het kabinet!
Sterker nog ze hadden het bij aantreden al kunnen laten omvallen!
Het is de populisten gelukt om met een heel merkwaardige vorm van gescheidsvervalsing een beeld te schetsen dat voor geen meter klopt. Niet waar het gaat om het verleden en niet waar het gaat om het heden.quote:Op woensdag 21 december 2016 15:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Net zoals het idee dat Pauw en DWDD kneiterlinks zijn. Nou, de deskundigen die daar zitten zijn rechtse houwdegens als Kelder en Stellinga, die het allemaal heel manipulatief framen.
Mee eens. De flexibilisering van de arbeidsmarkt zou, net zo als marktwerking in de zorg en de privatisering van de post en NS, zorgen voor een liberaal welvarend paradijs. Ayn Rand lag te soppen in haar kist.quote:Op woensdag 21 december 2016 15:40 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.nu.nl/economie(...)onomische-groei.html
Die hele flexibilisering is er door rechts heen gedrukt
Dat was te zoeken, en zal ook in de toekomst te zoeken zijn, zie de reactie hierboven.quote:Op woensdag 21 december 2016 15:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Noem dat typisch linkse beleid maar op dan. Gewoon twee voorbeeldjes.
Maar je kunt geen twee voorbeelden noemen van links beleid dat problemen veroorzaakt?quote:Op woensdag 21 december 2016 15:49 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat was te zoeken, en zal ook in de toekomst te zoeken zijn, zie de reactie hierboven.
Maak er maar iets van wat jou het beste uitkomt!
Als ze gewild hadden het zorgplan van de Pvda en toegezegd in het regeerakkoord van de VVD met deze partij?
Hadden ze het kabinet nog voordat het er zat kunnen laten omvallen.
Heeft het dan niet iets opgebracht?quote:Op woensdag 21 december 2016 15:48 schreef NgInE het volgende:
[..]
Mee eens. De flexibilisering van de arbeidsmarkt zou, net zo als marktwerking in de zorg en de privatisering van de post en NS, zorgen voor een liberaal welvarend paradijs. Ayn Rand ligt te soppen in haar kist.
Want betaalbare ziektekosten en een vaste baan zijn linkse hobbies.
En nu zeuren diezelfde kiezers dat het allemaal niet goed gaat, terwijl de oplossing heel makkelijk is; stem eens voor je eigenbelang in plaats van er tegen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |