abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_167496220
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 11:48 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Drogreden vind ik. Jouw ouders hebben en doen diezelfde dingen ook w.s. Of zouden dat kunnen doen i.i.g. Ik vind ook dat die telefoons en tv's niets met welvaart te maken hebben.
mijn ouders in de jaren tachtig hadden het heel goed (en hebben ook nu een goed pensioen kunnen sparen, alswel hun hypotheek allang afgelost)...

enkel, de welstand waar zij toen mee tevreden waren en tot de beter gesitueerde middenklasse behoorden (omdat er veel andere mensen waren die bv minder hadden, die bv niet op vakantie konden gaan) zou nu niet meer voldoen voor de laagste klasse...

Wat ik momenteel sterk de indruk hebben is dat mensen veel meer consumeren, meer lenen en meer op krediet kopen (wel overigens tgen lagere rente's) en veel minder sparen en vermogen opbouwen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  woensdag 21 december 2016 @ 12:52:57 #102
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_167496254
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 12:46 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Lees wat hij zegt:

Maar dat klopt toch? 'Ja, het is niet onwaar. Sterker, het ís waar, we hebben het zelf geconcludeerd. Maar zo'n geïsoleerd cijfer zegt niet alles over de verdeling van het vermogen. In Nederland zit de bulk van de bezittingen bij ouderen, niet bij jongeren. Jonge mensen lenen om te studeren, gaan dan werken en sluiten een hypotheek af. Ze hebben weinig mogelijkheden voor vermogensopbouw. Terwijl veel ouderen hun hypotheek hebben afgelost, het huis is in waarde gestegen, de kinderen zijn het huis uit. Een genuanceerder plaatje.'

En dan vooral die laatste paar zinnen.
Tja, ik ben niet bezig met wat een ander meer heeft dan ik en kan me daar ook weinig druk om maken. Ik vind het vooral belangrijk dat men een goed bestaan heeft en een kwaliteit van leven.

En de generatie van mijn ouders heeft net zo goed moeilijke tijden gekend.

Bovendien is mijn hypotheek op een gegeven moment net zo goed afgelost
pi_167496258
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 09:30 schreef Janneke141 het volgende:
Het zou natuurlijk ook zo kunnen zijn dat de verwachtingen van de Nederlander niet helemaal terecht zijn.
Als wij een regegingsleider hebben die zegt dat na het zuur het zoet komt schep je wel verwachtingen, of eentje die zegt dat ierdeen er 1000 euro bij krijgt. :D
  woensdag 21 december 2016 @ 12:55:12 #104
321876 Cherna
Fuck the System
pi_167496281
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 11:48 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Drogreden vind ik. Jouw ouders hebben en doen diezelfde dingen ook w.s. Of zouden dat kunnen doen i.i.g. Ik vind ook dat die telefoons en tv's niets met welvaart te maken hebben.
Dit. Bovendien is het hebben van een PC al geen luxe meer
Sterker nog veel zaken word je opgedrongen omdat de zonder je nauwelijks kunt meedraaien in deze maatschappij.

Door iedere overname moet de arbeider steeds meer inleveren
Dus loon en arbeidsvoorwaarden
Alleen de bubbels profiteren van dit beleid(aandeelhouders). Het noodzakelijk hebben van voedselbanken zegt al meer dan genoeg. Maar de mantra je hebt het beter dan in Afrika dus waar hebben we het over en moet je niet zeuren krijg je steeds over je heen.

Laat ik je zeggen dat de ziektekosten hoger zijn dan mijn hypotheek lasten.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_167496290
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 12:48 schreef the-eye het volgende:
Er is een groep die de dingetjes waar hier over gesproken wordt (vakanties, flatsrceens etc) helemaal niet heeft en de eindjes aan elkaar moeten knopen. Deze mensen hoor je over het algemeen niet maar voor deze mensen wordt het wel steeds moeilijker De mensen die het hardste roepen zijn misschien wel de mensen waar hier over gesproken wordt. Niet slim met geld omgaan en menen recht op allerlei zaken te hebben waarvoor ze niet in de positie verkeren.
Het is wel zaak dat verschil goed te blijven zien en niet makkelijk je er vanaf te maken met een "Ze doen het zelf" dat is gewoon niet eerlijk tegenover de mensen die ik als eerste noemde
Maar ook 25 of 50 jaar geleden had je mensen die geen eigen huis konden betalen, geen luxe hadden en moeite hadden om elke dag warm eten voor hun gezin te kunnen veroorloven. Ik betwijfel ten zeerste dat die groep groter is dan destijds.

De levensstandaarden, wensen en verwachtingen zijn veranderd, gemiddeld beginnen 'we' veel later met werken, verwachten veel sneller een eigen huis te kunnen kopen (zonder zelf wat te hebben gespaard en met een dikke studieschuld), etc. Persoonlijk heb ik het financieel veel beter dan mijn ouders het hadden toen ze even oud waren als ik, om over mijn grootouders nog maar te zwijgen. Ik denk dat hetzelfde voor veel leeftijdsgenoten (~30 jarigen) geldt, zeker als je meeweegt wanneer ze begonnen met werken, sparen en kijkt naar waar het geld aan werd uitgegeven.
pi_167496299
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 12:51 schreef RM-rf het volgende:

[..]

mijn ouders in de jaren tachtig hadden het heel goed (en hebben ook nu een goed pensioen kunnen sparen, alswel hun hypotheek allang afgelost)...

enkel, de welstand waar zij toen mee tevreden waren en tot de beter gesitueerde middenklasse behoorden (omdat er veel andere mensen waren die bv minder hadden, die bv niet op vakantie konden gaan) zou nu niet meer voldoen voor de laagste klasse...

Wat ik momenteel sterk de indruk hebben is dat mensen veel meer consumeren, meer lenen en meer op krediet kopen (wel overigens tgen lagere rente's) en veel minder sparen en vermogen opbouwen
Dit inderdaad.

Ook mensen met een bescheiden beurs willen een dikke flatscreen, een mooie laptop met een razendsnelle internetverbinding en andere fraaie snufjes. En in plaats van voor die spullen te sparen, wordt er een lening afgesloten.

Tsja, dan vraag je er ook om.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 21 december 2016 @ 12:58:34 #107
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_167496333
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 12:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dit inderdaad.

Ook mensen met een bescheiden beurs willen een dikke flatscreen, een mooie laptop met een razendsnelle internetverbinding en andere fraaie snufjes. En in plaats van voor die spullen te sparen, wordt er een lening afgesloten.

Tsja, dan vraag je er ook om.
Ik heb daar net al iets over gezegd. Die mensen zijn er maar daar kan je niet de hele groep onder scharen.
  woensdag 21 december 2016 @ 12:58:37 #108
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_167496334
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 12:51 schreef RM-rf het volgende:

[..]

mijn ouders in de jaren tachtig hadden het heel goed (en hebben ook nu een goed pensioen kunnen sparen, alswel hun hypotheek allang afgelost)...

enkel, de welstand waar zij toen mee tevreden waren en tot de beter gesitueerde middenklasse behoorden (omdat er veel andere mensen waren die bv minder hadden, die bv niet op vakantie konden gaan) zou nu niet meer voldoen voor de laagste klasse...

Wat ik momenteel sterk de indruk hebben is dat mensen veel meer consumeren, meer lenen en meer op krediet kopen (wel overigens tgen lagere rente's) en veel minder sparen en vermogen opbouwen
Dat is wat ik ook zeg inderdaad.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_167496371
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 12:58 schreef the-eye het volgende:

[..]

Ik heb daar net al iets over gezegd. Die mensen zijn er maar daar kan je niet de hele groep onder scharen.
Ik denk alleen dat het er meer zijn dan 30 of 40 jaar geleden. We zijn consumentenmaatschappij geworden waarin niemand genoegen neemt met minder.

Laatst zag ik een programma van die Danny van de EO, waarin hij bezoek ging met mensen in pauperwijken. Mensen hadden geen cent te makken, maar wel een dikke flatscreen, een knetterdure laptop en een lading huisdieren.

Tsja.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 21 december 2016 @ 13:01:17 #110
321876 Cherna
Fuck the System
pi_167496376
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 12:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dit inderdaad.

Ook mensen met een bescheiden beurs willen een dikke flatscreen, een mooie laptop met een razendsnelle internetverbinding en andere fraaie snufjes. En in plaats van voor die spullen te sparen, wordt er een lening afgesloten.

Tsja, dan vraag je er ook om.
Een belangrijk punt vergeet je
Veel mensen leven op hun inkomsten. Er zijn zat arbeiders die door de jaren heen steeds meer hebben moeten inleveren door overnames.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_167496381
quote:
1s.gif Op woensdag 21 december 2016 12:07 schreef agter het volgende:
Persoonlijk zou ik graag zien dat de voedselbanken een stuk minder noodzakelijk zijn.
Dan pas geloof ik dat het beter gaat met NL.
Bij mij kwamen ze laatst langs de deur met een collecte voor de dierenvoedselbank. :')

Ik ben best sociaal maar een dierenvoedselbank omdat mensen toch perse een schare dieren willen houden terwijl ze er geen geld voor hebben dat is wel een beetje over de top van doorgeschoten welvaart.
  woensdag 21 december 2016 @ 13:02:25 #112
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_167496397
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 13:01 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Bij mij kwamen ze laatst langs de deur met een collecte voor de dierenvoedselbank. :')

Ik ben best sociaal maar een dierenvoedselbank omdat mensen toch perse een schare dieren willen houden terwijl ze er geen geld voor hebben dat is wel een beetje over de top van doorgeschoten welvaart.
Helemaal mee eens, maar daar kan het dier op zich niks aan doen.
Breitling - Instruments for Professionals
  woensdag 21 december 2016 @ 13:03:02 #113
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_167496410
Ik denk dat arbeideristisch links beter gewoon eens genuanceerd kan kijken waarom sommige mensen niet meeprofiteren aan welvaart vanwege allerlei omstandigheden.

Met demagogisch roeptoeteren en de rest van de bevolking wijsmaken dat ze het zo slecht hebben gaat het hem niet worden.
pi_167496435
Logisch want de crisis is helemaal niet opgelost. De banken zijn gered met het geld van de Middenklasse of toch niet, Italie is momenteel aan het omvallen.

pi_167496443
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 12:55 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Maar ook 25 of 50 jaar geleden had je mensen die geen eigen huis konden betalen, geen luxe hadden en moeite hadden om elke dag warm eten voor hun gezin te kunnen veroorloven. Ik betwijfel ten zeerste dat die groep groter is dan destijds.

De levensstandaarden, wensen en verwachtingen zijn veranderd, gemiddeld beginnen 'we' veel later met werken, verwachten veel sneller een eigen huis te kunnen kopen (zonder zelf wat te hebben gespaard en met een dikke studieschuld), etc. Persoonlijk heb ik het financieel veel beter dan mijn ouders het hadden toen ze even oud waren als ik, om over mijn grootouders nog maar te zwijgen. Ik denk dat hetzelfde voor veel leeftijdsgenoten (~30 jarigen) geldt, zeker als je meeweegt wanneer ze begonnen met werken, sparen en kijkt naar waar het geld aan werd uitgegeven.
Het leven is veel duurder geworden dan pakweg 17 jaar geleden vóór de invoering van de euro. Perverse prikkels en opportunisme hebben prijskaartjes omhooggeschroefd tot het dubbele. Of simpelwg het Florijntekentje vervangen met die van de Euro. Welvaart is ook steeds verder uit elkaar gegroeid tussen arm en modaal. Jan modaal krijgt 100 de arme 20. Volgens de overheid is de welvaart dan gemiddeld 60. Buurman A krijgt alleen 40 euro minder (20), B krijgt juist 40 erbovenop (100). Het groeit steeds schever. En overheidscijfers liegen.
pi_167496446
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 13:00 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik denk alleen dat het er meer zijn dan 30 of 40 jaar geleden. We zijn consumentenmaatschappij geworden waarin niemand genoegen neemt met minder.

Laatst zag ik een programma van die Danny van de EO, waarin hij bezoek ging met mensen in pauperwijken. Mensen hadden geen cent te makken, maar wel een dikke flatscreen, een knetterdure laptop en een lading huisdieren.

Tsja.
Als je kijkt naar die bevolkingsgroep en dat als maatstaf neemt voor de rest van Nederland krijg je niet een reëel beeld lijkt me.
pi_167496479
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 13:04 schreef Sylv3se het volgende:

[..]

Als je kijkt naar die bevolkingsgroep en dat als maatstaf neemt voor de rest van Nederland krijg je niet een reëel beeld lijkt me.
Er wordt ook nergens gesteld dat dat op heel Nederland slaat, en dat blijkt ook niet uit het stuk in de OP.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 21 december 2016 @ 13:07:46 #118
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_167496500
quote:
1s.gif Op woensdag 21 december 2016 13:04 schreef Tamabralski het volgende:

[..]

Het leven is veel duurder geworden dan pakweg 17 jaar geleden vóór de invoering van de euro. Perverse prikkels en opportunisme hebben proiskaartjes omhooggeschroefd tot het dubbele. Of simpelwg het Florijntekentje vervangen met die van de Euro. Welvaart is ook steeds verder uit mekaar gegroeid tussen arm en modaal. Jam modaal krijgt 100 de arme 20. Volgens de overheid is de welvaart gemiddeld 60. Buurman A krijgt alleen 40 euro minder (20), B krijgt juist 40 erbovenop (100). Het groeit steeds schever. En overheidscijfers liegen.
HET ZIJN ALLEMAAL LEUGENS!!!!!!
pi_167496505
Ik krijg een beetje het gevoel dat als je het minder hebt en er niet op vooruit gaat, dat het dan aan jezelf moet liggen.
Te veel huisdieren of niet goed met geld om kunnen gaan of zo.
Andere mogelijkheden, bijv dat gewoon lang niet iedereen mee profiteert van 'betere tijden' lees ik niet.
Make my day!
pi_167496551
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 13:07 schreef Hexagon het volgende:

[..]

HET ZIJN ALLEMAAL LEUGENS!!!!!!
Je werkt toch in de bancaire sector? Jij zou heel goed moeten weten wie en waarom wel of niet profiteren van de welvaart.
  woensdag 21 december 2016 @ 13:12:57 #121
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_167496571
quote:
1s.gif Op woensdag 21 december 2016 13:08 schreef agter het volgende:
Ik krijg een beetje het gevoel dat als je het minder hebt en er niet op vooruit gaat, dat het dan aan jezelf moet liggen.
Te veel huisdieren of niet goed met geld om kunnen gaan of zo.
Andere mogelijkheden, bijv dat gewoon lang niet iedereen mee profiteert van 'betere tijden' lees ik niet.
Er zijn zeker andere mogelijkheden en die zijn ook zeker voer voor discussie.

Maar helaas is een genuanceerde discussie daarover onmogelijk gemaakt. Er komen alleen maar demagogische hyperbolen alsof er een soort groot complot is tegen Jan Modaal. En er worden allerlei onzinvergelijkingen gemaakt om een nostalgisch paradijs uit het verleden te schetsen.

Als ik bepaalde mensen hier moet geloven zou ik met mijn inkomen wel zo ongeveer aan de bedelstaf moeten zijn. Of hoor ik met mijn weinig bijzondere HBO baan ineens tot de elite?

Dat maakt die roeptoeteraars direct ongeloofwaardig.
pi_167496578
quote:
1s.gif Op woensdag 21 december 2016 13:08 schreef agter het volgende:
Ik krijg een beetje het gevoel dat als je het minder hebt en er niet op vooruit gaat, dat het dan aan jezelf moet liggen.
Te veel huisdieren of niet goed met geld om kunnen gaan of zo.
Andere mogelijkheden, bijv dat gewoon lang niet iedereen mee profiteert van 'betere tijden' lees ik niet.
Inderdaad.

VVD'ers. :')
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
  woensdag 21 december 2016 @ 13:13:47 #123
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_167496580
quote:
1s.gif Op woensdag 21 december 2016 13:11 schreef Tamabralski het volgende:

[..]

Je werkt toch in de bancaire sector? Jij zou heel goed moeten weten wie en waarom wel of niet profiteren van de welvaart.
Ik denk dat je iemand anders bedoelt. Ik heb nog nooit voor een bank gewerkt.
pi_167496583
Als we gewoon naar de cijfers kijken, zien we dat het mediane loon momenteel amper hoger ligt dan in 1981.


Bron

Zelfde verhaal in Belgie.

Bron
pi_167496655
Welvaart kun je natuurlijk in geen zin meer vergelijken met wat vroeger als welvaart werd opgevat. De economie en maatschappij ziet er totaal anders uit.

Mensen in onze samenleving worden wel meer en meer individualistisch en veeleisender. Kijk alleen al naar de jongeren en socialmedia; een en al ikke ikke ikke en zie mij eens.

Iedereen wil tegenwoordig alles hebben; een mooi huis, een fantastische baan, cach op de bank, minimaal toch wel 2 vakanties per jaar, status en zelfontplooiing genieten. Enzovoorts. Tja, als men dit als norm ziet (en/of aan zichzelf opstelt), is het logisch dat je snel gefrustreerd/gedeprimeerd wordt als het pad hiernaartoe tegenvalt.
Why stay small, if you can grow big..
pi_167496706
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 13:19 schreef D.D.W. het volgende:
Welvaart kun je natuurlijk in geen zin meer vergelijken met wat vroeger als welvaart werd opgevat. De economie en maatschappij ziet er totaal anders uit.

Mensen in onze samenleving worden wel meer en meer individualistisch en veeleisender. Kijk alleen al naar de jongeren en socialmedia; een en al ikke ikke ikke en zie mij eens.

Iedereen wil tegenwoordig alles hebben; een mooi huis, een fantastische baan, cach op de bank, minimaal toch wel 2 vakanties per jaar, status en zelfontplooiing genieten. Enzovoorts. Tja, als men dit als norm ziet (en/of aan zichzelf opstelt), is het logisch dat je snel gefrustreerd/gedeprimeerd wordt als het pad hiernaartoe tegenvalt.
Inderdaad.

Denk hierbij ook aan ouders die voor hun kroost (dat nog geen 10 jaar oud is) een iPhone haalt. Dat is ook niet gratis.

Liepen wij twintig jaar geleden rond met mobieltjes die honderden euro's kosten? Neen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 21 december 2016 @ 13:26:16 #127
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_167496769
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 13:00 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik denk alleen dat het er meer zijn dan 30 of 40 jaar geleden. We zijn consumentenmaatschappij geworden waarin niemand genoegen neemt met minder.

Laatst zag ik een programma van die Danny van de EO, waarin hij bezoek ging met mensen in pauperwijken. Mensen hadden geen cent te makken, maar wel een dikke flatscreen, een knetterdure laptop en een lading huisdieren.

Tsja.
Ik zag van de week Pauw. Ik hoorde daar het verhaal van de man met een dierenwinkel en hoe het zo allemaal gekomen is. Gaf weer een heel ander beeld. Tsja....
  woensdag 21 december 2016 @ 13:33:31 #128
321876 Cherna
Fuck the System
pi_167496896
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 13:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Inderdaad.

Denk hierbij ook aan ouders die voor hun kroost (dat nog geen 10 jaar oud is) een iPhone haalt. Dat is ook niet gratis.

Liepen wij twintig jaar geleden rond met mobieltjes die honderden euro's kosten? Neen.
Dat was. Je kon ook heel makkelijk de zonder omdat het gros het niet had. Ik kan heel makkelijk zonder mobiel en alle luxe. Helaas worden je veel zaken opgedrongen.
Zelfs het hebben van een auto kan bij een sollicitatie aan de orde komen.

Ik had niet meer dan een aantal Dinkey Toys in mijn jeugd. Een onderwerp was vroeger beter namelijk het welzijn. Het welzijn is er behoorlijk op acheruit gegaan. En laat dat samengaan met welvaart.

Iedere oudere werknemer snapt wat ik bedoel. Nu staat men met verrekijkers te kijken of je de regels niet overtreed. In een grijs gebied werken is er niet meer bij en de druk is gigantisch. Als dat dan samengaat met loon etc. Dan is dat een achteruitgang. Menen staan dagelijks onder druk bij werkgevers. Dat speelt allemaal een rol.

We hadden het laatst over de blanke boze burer. Ook dit is weer een voorbeeld waarbij de bubbels het allemaal maar onzin vinden.

Empathie ontbreekt. Het nodig zijn van voedselbanken zegt al iets.

[ Bericht 0% gewijzigd door Cherna op 21-12-2016 13:44:27 ]
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_167497147
quote:
1s.gif Op woensdag 21 december 2016 13:33 schreef Cherna het volgende:

[..]

Dat was. Je kon ook heel makkelijk de zonder omdat het gros het niet had. Ik kan heel makkelijk zonder mobiel en alle luxe. Helaas worden je veel zaken opgedrongen.
Zelfs het hebben van een auto kan bij een sollicitatie aan de orde komen.

Ik had niet meer dan een aantal Dinkey Toys in mijn jeugd. Een onderwerp was vroeger beter namelijk het welzijn. Het welzijn is er behoorlijk op acheruit gegaan. En laat dat samengaan met welvaart.

Iedere oudere werknemer snapt wat ik bedoel. Nu staat men met verrekijkers te kijken of je de regels niet overtreed. In een grijs gebied werken is er niet meer bij en de druk is gigantisch. Als dat dan samengaat met loon etc. Dan is dat een achteruitgang. Menen staan dagelijks onder druk bij werkgevers. Dat speelt allemaal een rol.

We hadden het laatst over de blanke boze burer. Ook dit is weer een voorbeeld waarbij de bubbels het allemaal maar onzin vinden.

Empathie ontbreekt. Het nodig zijn van voedselbanken zegt al iets.
Maar wat is er gebeurd met de tering naar de nering zetten? Als ik nieuwe spulletjes wil hebben, dan zorg ik eerst dat ik geld heb.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 21 december 2016 @ 13:51:51 #130
321876 Cherna
Fuck the System
pi_167497214
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 12:52 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Tja, ik ben niet bezig met wat een ander meer heeft dan ik en kan me daar ook weinig druk om maken. Ik vind het vooral belangrijk dat men een goed bestaan heeft en een kwaliteit van leven.

En de generatie van mijn ouders heeft net zo goed moeilijke tijden gekend.

Bovendien is mijn hypotheek op een gegeven moment net zo goed afgelost
Dat doe ik ook niet. Maar er is een verschil. Ik maak me wel zorgen over de minder bedeelden en inderdaad totaal niet om degene die meer hebben. Dit omdat je ervanuit kan gaan dat dit langzaam maar zeker omhoog kruipt.

Laat ik het zo zeggen: Als ik nu wist dat ik mijn leven zo zou kunnen handhaven zoals nu ben ik dik tevreden. Maar dat is natuurlijk de vraag als een middenklasse gaat verdwijnen. En nee ik ben niet rijk en ondanks mijn werkverleden, mijn huidige werkgever en opleiding ben ik niet meer dan een doodeenvoudige arbeider.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
  woensdag 21 december 2016 @ 13:54:20 #131
403588 mcmlxiv
Extremist volgens extremisten
pi_167497264
Ik denk dat er maar één belangrijk ding structureel anders is geworden de laatste tien jaar.

De onzekerheid over werk en inkomen, het vangnet wat er is, dat is echt een stuk slechter dan in de periode 1970 - 2005 (of daaromtrent). En dat heeft veel mensen kwetsbaar gemaakt.

Het gevolg van die verandering, gekoppeld aan meer individualisme (en als gevolg daarvan minder macht voor het collectief) zorgt ervoor dat we toch wel in een soort van vicieuze cirkel naar beneden zijn terecht gekomen wanneer het gaat over zaken als rechten van werknemers en gelijkwaardigheid.

Ik denk dan ook dat we het niet over minder welvaart maar over minder welzijn moeten hebben. Het gevoel van geborgenheid is aan het verdwijnen en dat is wennen.
pi_167497267
Er is nog geld hoor, en dat hadden ze graag koste wat koste mee aan het doen in de economie.

https://fd.nl/economie-po(...)ederlanders-neemt-af

Alleen geldt dat niet voor iedere Nederlander, uit wanhoop roepen ze geloof ik alles?

Ieder euro wat daarop staat, brengt niet iedere keer als die van hand wisselt geld op voor de staat!
En als het de staat, overheid, goed gaat, hebben de gebakken lucht verkopers ook weer iets uit te voeren is het niet?

[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2016 14:01:02 ]
pi_167497295
En om vroeger een huis te kopen, mijn ouders konden dat toen ook 7.500 gulden voor het huis.

Alleen ze durfden niet, op hun oude dag, hadden ze er spijt van dat ze het niet gedurfd hadden!
Maar wat is oude dag 67 en 73 jr overleden.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2016 13:56:26 ]
pi_167497384
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 13:54 schreef mcmlxiv het volgende:
De onzekerheid over werk en inkomen, het vangnet wat er is, dat is echt een stuk slechter dan in de periode 1970 - 2005 (of daaromtrent). En dat heeft veel mensen kwetsbaar gemaakt.
volgens mij was het midden van de jaren tachtig daar veel erger in; de NO Future Generatie...

Woningnood ("geen woning, geen kroning"), extreme werkloosheid (> 11% van de beroepsbevolking zonder werk), huizenprijscrash en hypotheekrente van tegen de 13%, angst voor nucleaire oorlog en masa-demonstraties..

Overgens, die generatie ging ook de straat op voor datgene waar ze over klaagden...
Een groot verschil met de huidige generatie klagers is vooral dat die eigenlijk ook niet de geringste betrokkenheid hebben om de straat op te gaan, nuja, over 'zwarte Piet' kun je wel een aantal klagertjes op de been krijgen :') :|W
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_167497397
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 14:01 schreef RM-rf het volgende:

[..]

volgens mij was het midden van de jaren tachtig daar veel erger in; de NO Future Generatie...

Woningnood ("geen woning, geen kroning"), extreme werkloosheid (> 11% van de beroepsbevolking zonder werk), huizenprijscrash en hypotheekrente van tegen de 13%, angst voor nucleaire oorlog en masa-demonstraties..

Overgens, die generatie ging ook de straat op voor datgene waar ze over klaagden...
Een groot verschil met de huidige generatie klagers is vooral dat die eigenlijk ook niet de geringste betrokkenheid hebben om de straat op te gaan, nuja, over 'zwarte Piet' kun je wel een aantal klagertjes op de been krijgen :') :|W
Klopt en is het land daar uit gekomen zonder de Euro of niet?
  woensdag 21 december 2016 @ 14:02:41 #136
321876 Cherna
Fuck the System
pi_167497406
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 13:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar wat is er gebeurd met de tering naar de nering zetten? Als ik nieuwe spulletjes wil hebben, dan zorg ik eerst dat ik geld heb.
Dat doen de meeste ook wel.

Nu kan ik hier alleen even voor mij zelf spreken. Maar zie dit als voorbeeld.

Als mijn werkgever word overgenomen door een andere partij weet ik nu al dat ik zo gemiddeld 600 euro netto mag inleveren. Iemand die mij hier in dit forum zegt dat dit niet zoveel is neem ik niet serieus.

Nu is mijn vraaG ga ik er dan op voorruit met mijn welvaart?.
Ik ken helaas genoeg mensen die dit is overkomen. Die hadden wel al bepaalde vaste lasten.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_167497442
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  woensdag 21 december 2016 @ 14:12:15 #138
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_167497545
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 14:01 schreef RM-rf het volgende:

[..]

volgens mij was het midden van de jaren tachtig daar veel erger in; de NO Future Generatie...

Woningnood ("geen woning, geen kroning"), extreme werkloosheid (> 11% van de beroepsbevolking zonder werk), huizenprijscrash en hypotheekrente van tegen de 13%, angst voor nucleaire oorlog en masa-demonstraties..

Overgens, die generatie ging ook de straat op voor datgene waar ze over klaagden...
Een groot verschil met de huidige generatie klagers is vooral dat die eigenlijk ook niet de geringste betrokkenheid hebben om de straat op te gaan, nuja, over 'zwarte Piet' kun je wel een aantal klagertjes op de been krijgen :') :|W
Die generatie is nu iets ouder en worden ze werkeloos dan gaat hetgene wat ze dan alsnog verworven hebben razendsnel in rook op.
pi_167497568
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 14:01 schreef RM-rf het volgende:

[..]

volgens mij was het midden van de jaren tachtig daar veel erger in; de NO Future Generatie...

Woningnood ("geen woning, geen kroning"), extreme werkloosheid (> 11% van de beroepsbevolking zonder werk), huizenprijscrash en hypotheekrente van tegen de 13%, angst voor nucleaire oorlog en masa-demonstraties..

Overgens, die generatie ging ook de straat op voor datgene waar ze over klaagden...
Een groot verschil met de huidige generatie klagers is vooral dat die eigenlijk ook niet de geringste betrokkenheid hebben om de straat op te gaan, nuja, over 'zwarte Piet' kun je wel een aantal klagertjes op de been krijgen :') :|W
Tegenwoordig is er weliswaar geen sprake van zo'n grote woningnood als in de jaren 80, maar een tekort aan betaalbare woningen is er absoluut nog steeds, of beter gezegd, opnieuw.

Wat betreft de werkloosheid; tegenwoordig gaat het percentage werklozen op de beroepsbevolking ook absoluut ruim over de 7 a 8% heen als de overheid deze regeringsperiode niet heel slim de definitie van werkloosheid zou hebben aangepast waardoor iedereen die tenminste 1 uur per week werkt niet meer in de werkloosheidcijfers terechtkomen.

Ook lijken we opnieuw in een soort 'koude oorlog' terecht te komen gezien de oplopende spanningen tussen het westen en Rusland.

Ook lijkt het wachten op de volgende economische crisis en het instorten van de huizenprijzen, gezien het kunstmatig op blijven blazen van de luchtbel op de huizenmarkt.

Okee, nu komt mijn post dramatischer over dan ik bedoel. :P

Maar ik wil alleen maar aangeven dat velen wel wat te lichtzinnig tegen de huidige omstandigheden aankijken.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_167497587
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 13:19 schreef D.D.W. het volgende:
Welvaart kun je natuurlijk in geen zin meer vergelijken met wat vroeger als welvaart werd opgevat. De economie en maatschappij ziet er totaal anders uit.

Mensen in onze samenleving worden wel meer en meer individualistisch en veeleisender. Kijk alleen al naar de jongeren en socialmedia; een en al ikke ikke ikke en zie mij eens.

Iedereen wil tegenwoordig alles hebben; een mooi huis, een fantastische baan, cach op de bank, minimaal toch wel 2 vakanties per jaar, status en zelfontplooiing genieten. Enzovoorts. Tja, als men dit als norm ziet (en/of aan zichzelf opstelt), is het logisch dat je snel gefrustreerd/gedeprimeerd wordt als het pad hiernaartoe tegenvalt.
Zorg.
Zorgbehoevenden zijn niet veeleisender geworden. Zorg behoort geen luxe goed te zijn. Dat is wel wat het is geworden.

Als je met etalagebenen nog een halve winkelstraat kunt lopen ipv 1 etalage per keer wordt je gezond verklaard. Als je tot 9 KHz kunt horen ben je niet doof. Dat soort onzin.

Echte zorg wat een merkbaar vercahil maakt kan alleen nog worden veroorloofd door mensen met een beter inkomen via privéklinieken. Niet alleen wanneer zij een mooier gebit willen of de linker-oor iets willen optrekken omdat hun hoofd ansers "scheef" lijkt. Maar bijv ook om etalagebenen te laseren en nierbehandlelingen.

Prijzen voor reguliere zorg voor het lappen (want meer is het niet) zijn wél de pan uitgerezen. Mede door media angst en hype. Dat is geen toeval.

EU. Brussel fungeert hierin als een soort kartelondersetuning voor oa. de zorgaanbieders die de prijzen hooghouden en opschroeven wanneer zij kans zien.
pi_167497603
Kijk ook eens naar de huurprijzen ten opzichte van toen, toen was Duitsland duur om te huren, tegenwoordig is het goedkoper om daar te huren zelfs.
Dat is de welvaart is het niet?
pi_167497620
quote:
1s.gif Op woensdag 21 december 2016 14:02 schreef Cherna het volgende:

[..]

Dat doen de meeste ook wel.

Nu kan ik hier alleen even voor mij zelf spreken. Maar zie dit als voorbeeld.

Als mijn werkgever word overgenomen door een andere partij weet ik nu al dat ik zo gemiddeld 600 euro netto mag inleveren. Iemand die mij hier in dit forum zegt dat dit niet zoveel is neem ik niet serieus.
Waarom moet je dan inleveren? Ons bedrijf is vorig jaar ook overgenomen, en daar zijn wij alleen maar beter van geworden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_167497654
quote:
1s.gif Op woensdag 21 december 2016 14:14 schreef Tamabralski het volgende:

[..]

Zorgbehoevenden zijn niet veeleisender geworden. Zorg behoort geen luxe goed te zijn. Dat is wel wat het is geworden. Als je met etalagebenen nog een halve winkelstraat kunt lopen ipv 1 etalage per keer wordt je gezond verklaard. Als je tot 9 KHz kunt horen ben je niet doof. Dat soort onzin. Echte zorg kan alleen nog worden veroorloofd door mensen met een beter inkomen via privéklinieken. Niet alleen wanneer zij een mooier gebIt willen of de linker-oor iets willen optrekken omdat hun hoofd ansers "scheef" lijkt. Maar bijv ook im benen te laseren en nierbehandleingen. Prijzen bij reguliere zorg voor het lappen zijn wél de pan uitgerezen. Mede door media angst en hype. Dat is geen toeval. EU. Brussel fungeert hierin als een soort kartelondersetuning voor oa. de zorgaanbieders die zo de prijzen hooghouden en opschroeven wanneer zij kans zien.
Is het daarom niet gedaan de EU om prijsafspraken over de gehele EU te kunnen afspreken?
Natuurlijk ook voor de veiligheid toch, alleen vraag ik me af waar die veiligheid is dan?
Kwam het vroeger voor dat men een onthoofd lichaam ergens vond, en het hoofd voor de winkel werd gelegd?
Of werd dat voor mij verborgen gehouden?
  woensdag 21 december 2016 @ 14:20:35 #144
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_167497707
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 14:16 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom moet je dan inleveren? Ons bedrijf is vorig jaar ook overgenomen, en daar zijn wij alleen maar beter van geworden.
Ik ben geen kenner in arbeidsrecht, maar volgens mag dat niet eens bij een overname?

Wellicht wel bij een faillissement, maar daar heeft hij het niet over.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_167497764
quote:
6s.gif Op woensdag 21 december 2016 14:20 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Ik ben geen kenner in arbeidsrecht, maar volgens mag dat niet eens bij een overname?

Wellicht wel bij een faillissement, maar daar heeft hij het niet over.
Ik weet het niet of het kan, maar bij een nieuw arbeidscontract sluit ik het niet uit?
Al heb ik het niet in mijn staan dat ik verplicht ben een ander te tekenen.
pi_167497798
Offtopic

Ik mocht zelfs mijn eigen functie omschrijving eens maken, alleen stond eronder dat ik tekenen moest, ja lekker niet dus!

Zelf schuld trouwens had men mij maar niet die kader scholing moeten financieren.

[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2016 14:26:10 ]
  woensdag 21 december 2016 @ 14:25:29 #147
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_167497809
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 14:23 schreef john2406 het volgende:
Ik weet het niet of het kan, maar bij een nieuw arbeidscontract sluit ik het niet uit?
Al heb ik het niet in mijn staan dat ik verplicht ben een ander te tekenen.
Wanneer je als personeel overgenomen wordt, dan kun je een nieuw contract aangeboden krijgen bij de nieuwe werkgever. Van een oude BV naar een nieuwe/ andere BV. Daar hoef je alleen niet zonder meer akkoord mee te gaan...

Natuurlijk is de praktijk weerbarstig, maar ik ben benieuwd welke casus Cherna heeft.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  woensdag 21 december 2016 @ 14:26:31 #148
321876 Cherna
Fuck the System
pi_167497828
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 14:16 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waarom moet je dan inleveren? Ons bedrijf is vorig jaar ook overgenomen, en daar zijn wij alleen maar beter van geworden.
In de sector vervoer werkt het helaas anders. Marktwerking is daar dodelijk voor een arbeider
Een chauffeur bij Arriva valt niet te benijden. Ik zou er niet mee willen ruilen. Wat dat betreft leef ik wel met deze groep mee en hoop ik dat hier verandering in gaat komen.

[ Bericht 3% gewijzigd door Cherna op 21-12-2016 16:08:29 ]
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_167497860
quote:
1s.gif Op woensdag 21 december 2016 14:26 schreef Cherna het volgende:

[..]

In de sector vervoer werkt het helaas anders. Marktwerking is daar dodelijk voor een arbeider
Een chauffeur bij Arivva valt niet te benijden. Ik zou er niet mee willen ruilen.
Jij bent toch machinist dacht ik?
Van ambtenaar naar particulier?
pi_167497966
quote:
1s.gif Op woensdag 21 december 2016 14:02 schreef Cherna het volgende:

[..]

Dat doen de meeste ook wel.

Nu kan ik hier alleen even voor mij zelf spreken. Maar zie dit als voorbeeld.

Als mijn werkgever word overgenomen door een andere partij weet ik nu al dat ik zo gemiddeld 600 euro netto mag inleveren. Iemand die mij hier in dit forum zegt dat dit niet zoveel is neem ik niet serieus.

Nu is mijn vraaG ga ik er dan op voorruit met mijn welvaart?.
Ik ken helaas genoeg mensen die dit is overkomen. Die hadden wel al bepaalde vaste lasten.
Arbeidsrecht verhindert dat. Dus dat niet serieus nemen is onterecht.
pi_167498015
Als het klopt dat Cherna bij het spoor werkt dat is van het rijk naar de particuliere sector gegaan, dan kan dat best denk ik, trots dat de aandelen nog steeds voor het gros bij de overheid liggen toch, alleen het personeel zal van de loonlijst af kunnen zijn toch?
pi_167498055
Ik kan er wel een paar dan zal ik moeten vragen, want ik denk niet dat ze het me vrijwillig vertellen.

Ik vertel het ja ook niet als ik mij bescheten zou hebben!
  woensdag 21 december 2016 @ 14:39:31 #153
321876 Cherna
Fuck the System
pi_167498072
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 14:28 schreef john2406 het volgende:

[..]

Jij bent toch machinist dacht ik?
Van ambtenaar naar particulier?
Ja maar ondanks dat is het een werkgever die juist laat zien dat het ook anders kan. Maar voor hoelang. Voor mij niet eens een groot issue persoonlijk maar wel voor de jongeren.

Dan snap je waarom ik voor het Rijnlandse model kies.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_167498170
Tel daar eens de huren bij op van tegenwoordig tegenover de huren van 1980 en de onzekerheid met de zorg, lekker goed gaat het dan toch of zie ik dat niet juist.
Bergaf hier en de anderen worden er beter van of op, Nederland was koploper, denk of vermoed dat het dadelijk armoede troef is of gaat worden.
Wat gaat het toch goed!
Zie het niet zo rose kleurig als het me voorgespiegeld wordt.
En inderdaad voor de jeugd denk ik dat het nog het minst rose gaat zijn!
pi_167498303
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 14:44 schreef john2406 het volgende:

Tel daar eens de huren bij op van tegenwoordig tegenover de huren van 1980
leg dan eens uit waarom in 1980 er grootschalige rellen konden uitbreken wegens de woningsnood en nu hooguit wat mensen boze dingen roepen op hun sociale media-accounts in da IntraWebs ?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_167498323
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 14:52 schreef RM-rf het volgende:

[..]

leg dan eens uit waarom in 1980 er grootschalige rellen konden uitbreken wegens de woningsnood en nu hooguit wat mensen boze dingen roepen op hun sociale media-accounts in da IntraWebs ?
Er is nog teveel verschil, de ene heeft net 100 euro meer waarom die angst heeft om die ook nog te verliezen!
Ik noem maar 100 kan ook een tientje zijn hoor!

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2016 14:56:38 ]
  woensdag 21 december 2016 @ 14:55:58 #157
321876 Cherna
Fuck the System
pi_167498360
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 14:52 schreef RM-rf het volgende:

[..]

leg dan eens uit waarom in 1980 er grootschalige rellen konden uitbreken wegens de woningsnood en nu hooguit wat mensen boze dingen roepen op hun sociale media-accounts in da IntraWebs ?
Andere generatie die het niet pikte dit in tegenstelling tot de huidige generatie die niet schopt tegen de elite maar het zoekt bij hun eigen klasse, buitenlanders en ouderen etc. De sociale samenhang is weg.
Ieder voor zich en God voor ons allen.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
  Forum Admin woensdag 21 december 2016 @ 14:56:22 #158
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_167498366
Je ziet het in dit topic ook terugkomen. "ik heb het goed dus dan zal het ook wel goed zijn voor iedereen"

En de meest kwalijke zaak vind ik de uitspraak "we hebben het zo goed, we kunnen best een stapje terug doen"

Ja niet dus. Als je niet wil strijden voor wat je hebt of had ben je het sowieso al niet waard. Wat een klote mentaliteit is dat zeg.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  woensdag 21 december 2016 @ 14:58:39 #159
321876 Cherna
Fuck the System
pi_167498416
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 14:56 schreef Straatcommando. het volgende:
Je ziet het in dit topic ook terugkomen. "ik heb het goed dus dan zal het ook wel goed zijn voor iedereen"

En de meest kwalijke zaak vind ik de uitspraak "we hebben het zo goed, we kunnen best een stapje terug doen"

Ja niet dus. Als je niet wil strijden voor wat je hebt of had ben je het sowieso al niet waard. Wat een klote mentaliteit is dat zeg.
Dit. Maar helaas we hebben de tijd niet mee.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
  woensdag 21 december 2016 @ 15:02:46 #160
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_167498488
Bijzondere uitspraak: Als je zegt dat je best met wat minder toe kunt, ben je 'het' niet waard?

Veeg het schuim uit je mondhoeken en denk nog eens na.

Of bedoel je wat anders? Want een stukje bescheidenheid staat een mens prima.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_167498555
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 14:56 schreef Straatcommando. het volgende:
Je ziet het in dit topic ook terugkomen. "ik heb het goed dus dan zal het ook wel goed zijn voor iedereen"

En de meest kwalijke zaak vind ik de uitspraak "we hebben het zo goed, we kunnen best een stapje terug doen"

Ja niet dus. Als je niet wil strijden voor wat je hebt of had ben je het sowieso al niet waard. Wat een klote mentaliteit is dat zeg.
Ja? Jij bent elke dag aan het strijden voor wat je hebt? Je bent professioneel ridder of zo?
pi_167498625
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 15:06 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ja? Jij bent elke dag aan het strijden voor wat je hebt? Je bent professioneel ridder of zo?
Jij niet dan doe jij minder als wat er van jou verwacht wordt?
  woensdag 21 december 2016 @ 15:09:24 #163
321876 Cherna
Fuck the System
pi_167498639
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 15:06 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ja? Jij bent elke dag aan het strijden voor wat je hebt? Je bent professioneel ridder of zo?
Als je de post niet begrijpt althans de kern dan houd natuurlijk alles op. Ook weer een probleem van deze tijd 😎
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_167498642
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 15:08 schreef john2406 het volgende:

[..]

Jij niet dan doe jij minder als wat er van jou verwacht wordt?
Ik begrijp deze zin niet.
pi_167498674
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 15:09 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ik begrijp deze zin niet.
Jij begrijpt nogal veel niet denk ik?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2016 15:11:12 ]
pi_167498724
quote:
1s.gif Op woensdag 21 december 2016 15:09 schreef Cherna het volgende:

[..]

Als je de post niet begrijpt althans de kern dan houd natuurlijk alles op. Ook weer een probleem van deze tijd 😎
Ja, was een geintje. Rustig maar, niet meteen het hele decennium vervloeken. Ik vind alleen die grote woorden altijd een beetje...

Nou ja, strijden voor wat je hebt in het Nederland van 2016: met je Opel in de file staan op weg naar je kantoorbaan. Het past gewoon niet helemaal.
pi_167498730
Ik zie het al weer. Alle geneugten zijn met de euro geboren, daarvoor leefden we in de middeleeuwen. :')
pi_167498735
http://www.nu.nl/economie(...)r-kwijt-energie.html

Het zijn al die kleine dingetjes bij elkaar die aardig aantikken... 10'tje hier 20 euro daar...
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_167498755
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 15:10 schreef john2406 het volgende:

[..]

Jij begrijpt nogal veel niet denk ik?
Ik ben bijzonder dom inderdaad en ben nooit verder gekomen dan de peuterspeelzaal.
pi_167498756
quote:
10s.gif Op woensdag 21 december 2016 15:13 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik zie het al weer. Alle geneugten zijn met de euro geboren, daarvoor leefden we in de middeleeuwen. :')
Vergeet niet dat men dankzij de Euro uit de crisis is gekomen!
  Forum Admin woensdag 21 december 2016 @ 15:15:01 #171
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_167498764
quote:
14s.gif Op woensdag 21 december 2016 15:02 schreef SicSicSics het volgende:
Bijzondere uitspraak: Als je zegt dat je best met wat minder toe kunt, ben je 'het' niet waard?

Veeg het schuim uit je mondhoeken en denk nog eens na.

Of bedoel je wat anders? Want een stukje bescheidenheid staat een mens prima.
Mooie manier van discussiëren weer hoor, bovendien verdraai je mijn uitspraak.

Jij zet je niet voor de volle 100 procent in om jezelf en je leven beter te maken waar dat kan? Heeft niets mets bescheidenheid te maken maar alles met mentaliteit.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_167498777
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 15:14 schreef john2406 het volgende:

[..]

Vergeet niet dat men dankzij de Euro uit de crisis is gekomen!
Ze vergeten er altijd bij te vertellen dat we dankzij de euro ook in de crisis zijn beland.
pi_167498779
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 15:14 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ik ben bijzonder dom inderdaad en ben nooit verder gekomen dan de peuterspeelzaal.
Dat beweer ik niet, maar jij hebt werk of niet?
Dan verwacht men iets van jou toch, doe jij dan minder of meer voor het loon wat jij ontvangt?
pi_167498798
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 15:15 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ze vergeten er altijd bij te vertellen dat we dankzij de euro ook in de crisis zijn beland.
Zou ik het met jouw eens of eens zijn?
pi_167498806
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 15:15 schreef john2406 het volgende:

[..]

Dat beweer ik niet,
O, leek net.
quote:
maar jij hebt werk of niet?
Yep.
quote:
Dan verwacht men iets van jou toch, doe jij dan minder of meer voor het loon wat jij ontvangt?
Minder of meer dan wat?
  woensdag 21 december 2016 @ 15:17:43 #176
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_167498827
quote:
1s.gif Op woensdag 21 december 2016 15:15 schreef Straatcommando. het volgende:
Mooie manier van discussiëren weer hoor, bovendien verdraai je mijn uitspraak.

Jij zet je niet voor de volle 100 procent in om jezelf en je leven beter te maken waar dat kan? Heeft niets mets bescheidenheid te maken maar alles met mentaliteit.
Dat kwam er wat lullig uit dan. :D

En nee, soms heb ik geen zin om me 100% in te zetten voor een betere ik en een beter leven; dan zit ik op de bank en drink ik rokend een fles wodka leeg.

Weekend noem ik dat. Heerlijk!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_167498835
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 15:16 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

O, leek net.

[..]

Yep.

[..]

Minder of meer dan wat?
Werk, dat is het immers, jij hebt jij verhuurd aan je werkgever om voor een bepaald bedrag een functie uit te voeren!

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2016 15:18:47 ]
pi_167498853
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 15:17 schreef john2406 het volgende:

[..]

Werk, dat is het immers jij hebt jij verhuurd aan je werkgever om voor een bepaald bedrag een functie uit te voeren!
Of ik meer of minder werk voor mijn salaris? Eh...

Precies genoeg of zo?
pi_167498881
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 15:18 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Of ik meer of minder werk voor mijn salaris? Eh...

Precies genoeg of zo?
Die ken ik ook die welke de kantjes ervan af lopen.
pi_167498893
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 09:30 schreef Megumi het volgende:

[..]

Dat denk ik ook. Dit is voor de politiek niet wenselijk natuurlijk.
Eerder niet wenselijk voor het bedrijfsleven. De politiek gaat hier natuurlijk op inspelen.
pi_167498926
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 15:19 schreef john2406 het volgende:

[..]

Die ken ik ook die welke de kantjes ervan af lopen.
Nou, laat ze er niet mee wegkomen, zou ik zeggen!
pi_167498959
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 15:21 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nou, laat ze er niet mee wegkomen, zou ik zeggen!
Wat sla jij voor dan, zelfde als de politiek?
Ze willen wel totdat ze zien in welke (puinhoop) dat ze terecht zijn gekomen?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2016 15:26:48 ]
pi_167499042
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 15:23 schreef john2406 het volgende:

[..]

Wat sla jij voor dan, zelfde als de politiek?
Ja, ik ben echt net politiek. Eerste Kamer, Tweede Kamer, lijsttrekkers, Kamerdebatten, alles. Dat sla ik echt voor.
quote:
Ze willen wel totdat ze zien in welke puinhoop dat ze terecht zijn gekomen?
Ja, zover ben ik helaas nog niet, maar ik wacht het rustig af.
pi_167499091
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 15:26 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ja, ik ben echt net politiek. Eerste Kamer, Tweede Kamer, lijsttrekkers, Kamerdebatten, alles. Dat sla ik echt voor.

[..]

Ja, zover ben ik helaas nog niet, maar ik wacht het rustig af.
Nooit gedacht dat los ik eens op in je uppie?
En volbracht gekregen of heb jij het over gelaten aan de anderen?
Daar jij zag dat het alleen niet op te lossen was, en het dweilen met de kraan open was.
pi_167499110
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 15:28 schreef john2406 het volgende:

[..]

Nooit gedacht dat los ik eens op in je uppie?
En volbracht gekregen of heb jij het over gelaten aan de anderen?
Daar jij zag dat het alleen niet op te lossen was, en het dweilen met de kraan open was.
Ik weet niet wat dit betekent.
pi_167499141
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 15:29 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ik weet niet wat dit betekent.
Misschien kan een ander het toelichten, ik ben aan het eind van het latijn met jou!
pi_167499166
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 15:30 schreef john2406 het volgende:

[..]

Misschien kan een ander het toelichten, ik ben aan het eind van het latijn met jou!
Het Latijn bestaat gewoon nog hoor...
pi_167499409
http://www.nu.nl/economie(...)onomische-groei.html

Die hele flexibilisering is er door rechts heen gedrukt
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_167499454
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 15:40 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.nu.nl/economie(...)onomische-groei.html

Die hele flexibilisering is er door rechts heen gedrukt
Wist jij dat niet al voordat, of had jij er bevestiging van nodig?

Maar die zullen het heus wel gaan merken hoor, als de klant maar vertikt om geld uit te geven!
pi_167499460
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 15:40 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.nu.nl/economie(...)onomische-groei.html

Die hele flexibilisering is er door rechts heen gedrukt
En dat is dus exáct wat er niet klopt aan die hele discussie: al die zaken waar zo fel over geklaagd wordt zijn te wijten aan rechts. Niet aan links. Sterker nog: we hebben de laatste decennia nooit een links kabinet gehad.
pi_167499482
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 15:42 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

En dat is dus exáct wat er niet klopt aan die hele discussie: al die zaken waar zo fel over geklaagd wordt zijn te wijten aan rechts. Niet aan links. Sterker nog: we hebben de laatste decennia nooit een links kabinet gehad.
Net zoals het idee dat Pauw en DWDD kneiterlinks zijn. Nou, de deskundigen die daar zitten zijn rechtse houwdegens als Kelder en Stellinga, die het allemaal heel manipulatief framen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_167499512
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 15:42 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

En dat is dus exáct wat er niet klopt aan die hele discussie: al die zaken waar zo fel over geklaagd wordt zijn te wijten aan rechts. Niet aan links. Sterker nog: we hebben de laatste decennia nooit een links kabinet gehad.
Links of het gewezen links zat gewoon erbij in, in het kabinet!
Sterker nog ze hadden het bij aantreden al kunnen laten omvallen!
pi_167499536
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 15:44 schreef john2406 het volgende:

[..]

Links of het gewezen links zat gewoon erbij in, in het kabinet!
Sterker nog ze hadden het bij aantreden al kunnen laten omvallen!
Noem dat typisch linkse beleid maar op dan. Gewoon twee voorbeeldjes.
pi_167499560
Of dachten die alleen aan zichzelf, daar het toch niet te volbrengen was wat ze wouden?
pi_167499565
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 15:43 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Net zoals het idee dat Pauw en DWDD kneiterlinks zijn. Nou, de deskundigen die daar zitten zijn rechtse houwdegens als Kelder en Stellinga, die het allemaal heel manipulatief framen.
Het is de populisten gelukt om met een heel merkwaardige vorm van gescheidsvervalsing een beeld te schetsen dat voor geen meter klopt. Niet waar het gaat om het verleden en niet waar het gaat om het heden.
pi_167499588
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 15:40 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.nu.nl/economie(...)onomische-groei.html

Die hele flexibilisering is er door rechts heen gedrukt
Mee eens. De flexibilisering van de arbeidsmarkt zou, net zo als marktwerking in de zorg en de privatisering van de post en NS, zorgen voor een liberaal welvarend paradijs. Ayn Rand lag te soppen in haar kist.
Want betaalbare ziektekosten en een vaste baan zijn linkse hobbies.
En nu zeuren diezelfde kiezers dat het allemaal niet goed gaat, terwijl de oplossing heel makkelijk is; stem eens voor je eigenbelang in plaats van er tegen ;)
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
pi_167499612
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 15:46 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Noem dat typisch linkse beleid maar op dan. Gewoon twee voorbeeldjes.
Dat was te zoeken, en zal ook in de toekomst te zoeken zijn, zie de reactie hierboven.
Maak er maar iets van wat jou het beste uitkomt!
Als ze gewild hadden het zorgplan van de Pvda en toegezegd in het regeerakkoord van de VVD met deze partij?
Hadden ze het kabinet nog voordat het er zat kunnen laten omvallen.
pi_167499638
quote:
0s.gif Op woensdag 21 december 2016 15:49 schreef john2406 het volgende:

[..]

Dat was te zoeken, en zal ook in de toekomst te zoeken zijn, zie de reactie hierboven.
Maak er maar iets van wat jou het beste uitkomt!
Als ze gewild hadden het zorgplan van de Pvda en toegezegd in het regeerakkoord van de VVD met deze partij?
Hadden ze het kabinet nog voordat het er zat kunnen laten omvallen.
Maar je kunt geen twee voorbeelden noemen van links beleid dat problemen veroorzaakt?
pi_167499644
quote:
11s.gif Op woensdag 21 december 2016 15:48 schreef NgInE het volgende:

[..]

Mee eens. De flexibilisering van de arbeidsmarkt zou, net zo als marktwerking in de zorg en de privatisering van de post en NS, zorgen voor een liberaal welvarend paradijs. Ayn Rand ligt te soppen in haar kist.
Want betaalbare ziektekosten en een vaste baan zijn linkse hobbies.
En nu zeuren diezelfde kiezers dat het allemaal niet goed gaat, terwijl de oplossing heel makkelijk is; stem eens voor je eigenbelang in plaats van er tegen ;)
Heeft het dan niet iets opgebracht?
Wim Kok schijnt het toch goed te gaan toch?
pi_167499657
Mag de SC elders? Dank u.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')