NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als het klopt dat Cherna bij het spoor werkt dat is van het rijk naar de particuliere sector gegaan, dan kan dat best denk ik, trots dat de aandelen nog steeds voor het gros bij de overheid liggen toch, alleen het personeel zal van de loonlijst af kunnen zijn toch?
Ik kan er wel een paar dan zal ik moeten vragen, want ik denk niet dat ze het me vrijwillig vertellen.
Ik vertel het ja ook niet als ik mij bescheten zou hebben!
Ik vertel het ja ook niet als ik mij bescheten zou hebben!
Ja maar ondanks dat is het een werkgever die juist laat zien dat het ook anders kan. Maar voor hoelang. Voor mij niet eens een groot issue persoonlijk maar wel voor de jongeren.quote:Op woensdag 21 december 2016 14:28 schreef john2406 het volgende:
[..]
Jij bent toch machinist dacht ik?
Van ambtenaar naar particulier?
Dan snap je waarom ik voor het Rijnlandse model kies.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Tel daar eens de huren bij op van tegenwoordig tegenover de huren van 1980 en de onzekerheid met de zorg, lekker goed gaat het dan toch of zie ik dat niet juist.
Bergaf hier en de anderen worden er beter van of op, Nederland was koploper, denk of vermoed dat het dadelijk armoede troef is of gaat worden.
Wat gaat het toch goed!
Zie het niet zo rose kleurig als het me voorgespiegeld wordt.
En inderdaad voor de jeugd denk ik dat het nog het minst rose gaat zijn!
Bergaf hier en de anderen worden er beter van of op, Nederland was koploper, denk of vermoed dat het dadelijk armoede troef is of gaat worden.
Wat gaat het toch goed!
Zie het niet zo rose kleurig als het me voorgespiegeld wordt.
En inderdaad voor de jeugd denk ik dat het nog het minst rose gaat zijn!
leg dan eens uit waarom in 1980 er grootschalige rellen konden uitbreken wegens de woningsnood en nu hooguit wat mensen boze dingen roepen op hun sociale media-accounts in da IntraWebs ?quote:
Tel daar eens de huren bij op van tegenwoordig tegenover de huren van 1980
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Er is nog teveel verschil, de ene heeft net 100 euro meer waarom die angst heeft om die ook nog te verliezen!quote:
[..]
leg dan eens uit waarom in 1980 er grootschalige rellen konden uitbreken wegens de woningsnood en nu hooguit wat mensen boze dingen roepen op hun sociale media-accounts in da IntraWebs ?
Ik noem maar 100 kan ook een tientje zijn hoor!
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2016 14:56:38 ]
Andere generatie die het niet pikte dit in tegenstelling tot de huidige generatie die niet schopt tegen de elite maar het zoekt bij hun eigen klasse, buitenlanders en ouderen etc. De sociale samenhang is weg.quote:
[..]
leg dan eens uit waarom in 1980 er grootschalige rellen konden uitbreken wegens de woningsnood en nu hooguit wat mensen boze dingen roepen op hun sociale media-accounts in da IntraWebs ?
Ieder voor zich en God voor ons allen.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Je ziet het in dit topic ook terugkomen. "ik heb het goed dus dan zal het ook wel goed zijn voor iedereen"
En de meest kwalijke zaak vind ik de uitspraak "we hebben het zo goed, we kunnen best een stapje terug doen"
Ja niet dus. Als je niet wil strijden voor wat je hebt of had ben je het sowieso al niet waard. Wat een klote mentaliteit is dat zeg.
En de meest kwalijke zaak vind ik de uitspraak "we hebben het zo goed, we kunnen best een stapje terug doen"
Ja niet dus. Als je niet wil strijden voor wat je hebt of had ben je het sowieso al niet waard. Wat een klote mentaliteit is dat zeg.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dit. Maar helaas we hebben de tijd niet mee.quote:
Je ziet het in dit topic ook terugkomen. "ik heb het goed dus dan zal het ook wel goed zijn voor iedereen"
En de meest kwalijke zaak vind ik de uitspraak "we hebben het zo goed, we kunnen best een stapje terug doen"
Ja niet dus. Als je niet wil strijden voor wat je hebt of had ben je het sowieso al niet waard. Wat een klote mentaliteit is dat zeg.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Bijzondere uitspraak: Als je zegt dat je best met wat minder toe kunt, ben je 'het' niet waard?
Veeg het schuim uit je mondhoeken en denk nog eens na.
Of bedoel je wat anders? Want een stukje bescheidenheid staat een mens prima.
Veeg het schuim uit je mondhoeken en denk nog eens na.
Of bedoel je wat anders? Want een stukje bescheidenheid staat een mens prima.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ja? Jij bent elke dag aan het strijden voor wat je hebt? Je bent professioneel ridder of zo?quote:
Je ziet het in dit topic ook terugkomen. "ik heb het goed dus dan zal het ook wel goed zijn voor iedereen"
En de meest kwalijke zaak vind ik de uitspraak "we hebben het zo goed, we kunnen best een stapje terug doen"
Ja niet dus. Als je niet wil strijden voor wat je hebt of had ben je het sowieso al niet waard. Wat een klote mentaliteit is dat zeg.
Jij niet dan doe jij minder als wat er van jou verwacht wordt?quote:
[..]
Ja? Jij bent elke dag aan het strijden voor wat je hebt? Je bent professioneel ridder of zo?
Als je de post niet begrijpt althans de kern dan houd natuurlijk alles op. Ook weer een probleem van deze tijd 😎quote:
[..]
Ja? Jij bent elke dag aan het strijden voor wat je hebt? Je bent professioneel ridder of zo?
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Ik begrijp deze zin niet.quote:
[..]
Jij niet dan doe jij minder als wat er van jou verwacht wordt?
Jij begrijpt nogal veel niet denk ik?quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2016 15:11:12 ]
Ja, was een geintje. Rustig maar, niet meteen het hele decennium vervloeken. Ik vind alleen die grote woorden altijd een beetje...quote:Op woensdag 21 december 2016 15:09 schreef Cherna het volgende:
[..]
Als je de post niet begrijpt althans de kern dan houd natuurlijk alles op. Ook weer een probleem van deze tijd 😎
Nou ja, strijden voor wat je hebt in het Nederland van 2016: met je Opel in de file staan op weg naar je kantoorbaan. Het past gewoon niet helemaal.
Ik zie het al weer. Alle geneugten zijn met de euro geboren, daarvoor leefden we in de middeleeuwen. 
http://www.nu.nl/economie(...)r-kwijt-energie.html
Het zijn al die kleine dingetjes bij elkaar die aardig aantikken... 10'tje hier 20 euro daar...
Het zijn al die kleine dingetjes bij elkaar die aardig aantikken... 10'tje hier 20 euro daar...
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik ben bijzonder dom inderdaad en ben nooit verder gekomen dan de peuterspeelzaal.quote:
[..]
Jij begrijpt nogal veel niet denk ik?
Vergeet niet dat men dankzij de Euro uit de crisis is gekomen!quote:Op woensdag 21 december 2016 15:13 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik zie het al weer. Alle geneugten zijn met de euro geboren, daarvoor leefden we in de middeleeuwen.
Mooie manier van discussiëren weer hoor, bovendien verdraai je mijn uitspraak.quote:Op woensdag 21 december 2016 15:02 schreef SicSicSics het volgende:
Bijzondere uitspraak: Als je zegt dat je best met wat minder toe kunt, ben je 'het' niet waard?
Veeg het schuim uit je mondhoeken en denk nog eens na.
Of bedoel je wat anders? Want een stukje bescheidenheid staat een mens prima.
Jij zet je niet voor de volle 100 procent in om jezelf en je leven beter te maken waar dat kan? Heeft niets mets bescheidenheid te maken maar alles met mentaliteit.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ze vergeten er altijd bij te vertellen dat we dankzij de euro ook in de crisis zijn beland.quote:
[..]
Vergeet niet dat men dankzij de Euro uit de crisis is gekomen!
Dat beweer ik niet, maar jij hebt werk of niet?quote:
[..]
Ik ben bijzonder dom inderdaad en ben nooit verder gekomen dan de peuterspeelzaal.
Dan verwacht men iets van jou toch, doe jij dan minder of meer voor het loon wat jij ontvangt?
Zou ik het met jouw eens of eens zijn?quote:
[..]
Ze vergeten er altijd bij te vertellen dat we dankzij de euro ook in de crisis zijn beland.
O, leek net.quote:
Yep.quote:maar jij hebt werk of niet?
Minder of meer dan wat?quote:Dan verwacht men iets van jou toch, doe jij dan minder of meer voor het loon wat jij ontvangt?
Dat kwam er wat lullig uit dan.quote:
Mooie manier van discussiëren weer hoor, bovendien verdraai je mijn uitspraak.
Jij zet je niet voor de volle 100 procent in om jezelf en je leven beter te maken waar dat kan? Heeft niets mets bescheidenheid te maken maar alles met mentaliteit.
En nee, soms heb ik geen zin om me 100% in te zetten voor een betere ik en een beter leven; dan zit ik op de bank en drink ik rokend een fles wodka leeg.
Weekend noem ik dat. Heerlijk!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Werk, dat is het immers, jij hebt jij verhuurd aan je werkgever om voor een bepaald bedrag een functie uit te voeren!quote:
[..]
O, leek net.
[..]
Yep.
[..]
Minder of meer dan wat?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2016 15:18:47 ]
Of ik meer of minder werk voor mijn salaris? Eh...quote:
[..]
Werk, dat is het immers jij hebt jij verhuurd aan je werkgever om voor een bepaald bedrag een functie uit te voeren!
Precies genoeg of zo?
Die ken ik ook die welke de kantjes ervan af lopen.quote:
[..]
Of ik meer of minder werk voor mijn salaris? Eh...
Precies genoeg of zo?
Eerder niet wenselijk voor het bedrijfsleven. De politiek gaat hier natuurlijk op inspelen.quote:
[..]
Dat denk ik ook. Dit is voor de politiek niet wenselijk natuurlijk.
Nou, laat ze er niet mee wegkomen, zou ik zeggen!quote:
[..]
Die ken ik ook die welke de kantjes ervan af lopen.
Wat sla jij voor dan, zelfde als de politiek?quote:
[..]
Nou, laat ze er niet mee wegkomen, zou ik zeggen!
Ze willen wel totdat ze zien in welke (puinhoop) dat ze terecht zijn gekomen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2016 15:26:48 ]
Ja, ik ben echt net politiek. Eerste Kamer, Tweede Kamer, lijsttrekkers, Kamerdebatten, alles. Dat sla ik echt voor.quote:
[..]
Wat sla jij voor dan, zelfde als de politiek?
Ja, zover ben ik helaas nog niet, maar ik wacht het rustig af.quote:Ze willen wel totdat ze zien in welke puinhoop dat ze terecht zijn gekomen?
Nooit gedacht dat los ik eens op in je uppie?quote:
[..]
Ja, ik ben echt net politiek. Eerste Kamer, Tweede Kamer, lijsttrekkers, Kamerdebatten, alles. Dat sla ik echt voor.
[..]
Ja, zover ben ik helaas nog niet, maar ik wacht het rustig af.
En volbracht gekregen of heb jij het over gelaten aan de anderen?
Daar jij zag dat het alleen niet op te lossen was, en het dweilen met de kraan open was.
Ik weet niet wat dit betekent.quote:
[..]
Nooit gedacht dat los ik eens op in je uppie?
En volbracht gekregen of heb jij het over gelaten aan de anderen?
Daar jij zag dat het alleen niet op te lossen was, en het dweilen met de kraan open was.
Het Latijn bestaat gewoon nog hoor...quote:
[..]
Misschien kan een ander het toelichten, ik ben aan het eind van het latijn met jou!
http://www.nu.nl/economie(...)onomische-groei.html
Die hele flexibilisering is er door rechts heen gedrukt
Die hele flexibilisering is er door rechts heen gedrukt
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wist jij dat niet al voordat, of had jij er bevestiging van nodig?quote:
http://www.nu.nl/economie(...)onomische-groei.html
Die hele flexibilisering is er door rechts heen gedrukt
Maar die zullen het heus wel gaan merken hoor, als de klant maar vertikt om geld uit te geven!
En dat is dus exáct wat er niet klopt aan die hele discussie: al die zaken waar zo fel over geklaagd wordt zijn te wijten aan rechts. Niet aan links. Sterker nog: we hebben de laatste decennia nooit een links kabinet gehad.quote:
http://www.nu.nl/economie(...)onomische-groei.html
Die hele flexibilisering is er door rechts heen gedrukt
Net zoals het idee dat Pauw en DWDD kneiterlinks zijn. Nou, de deskundigen die daar zitten zijn rechtse houwdegens als Kelder en Stellinga, die het allemaal heel manipulatief framen.quote:
[..]
En dat is dus exáct wat er niet klopt aan die hele discussie: al die zaken waar zo fel over geklaagd wordt zijn te wijten aan rechts. Niet aan links. Sterker nog: we hebben de laatste decennia nooit een links kabinet gehad.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Links of het gewezen links zat gewoon erbij in, in het kabinet!quote:
[..]
En dat is dus exáct wat er niet klopt aan die hele discussie: al die zaken waar zo fel over geklaagd wordt zijn te wijten aan rechts. Niet aan links. Sterker nog: we hebben de laatste decennia nooit een links kabinet gehad.
Sterker nog ze hadden het bij aantreden al kunnen laten omvallen!
Noem dat typisch linkse beleid maar op dan. Gewoon twee voorbeeldjes.quote:
[..]
Links of het gewezen links zat gewoon erbij in, in het kabinet!
Sterker nog ze hadden het bij aantreden al kunnen laten omvallen!
Het is de populisten gelukt om met een heel merkwaardige vorm van gescheidsvervalsing een beeld te schetsen dat voor geen meter klopt. Niet waar het gaat om het verleden en niet waar het gaat om het heden.quote:
[..]
Net zoals het idee dat Pauw en DWDD kneiterlinks zijn. Nou, de deskundigen die daar zitten zijn rechtse houwdegens als Kelder en Stellinga, die het allemaal heel manipulatief framen.
Mee eens. De flexibilisering van de arbeidsmarkt zou, net zo als marktwerking in de zorg en de privatisering van de post en NS, zorgen voor een liberaal welvarend paradijs. Ayn Rand lag te soppen in haar kist.quote:
http://www.nu.nl/economie(...)onomische-groei.html
Die hele flexibilisering is er door rechts heen gedrukt
Want betaalbare ziektekosten en een vaste baan zijn linkse hobbies.
En nu zeuren diezelfde kiezers dat het allemaal niet goed gaat, terwijl de oplossing heel makkelijk is; stem eens voor je eigenbelang in plaats van er tegen
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Dat was te zoeken, en zal ook in de toekomst te zoeken zijn, zie de reactie hierboven.quote:
[..]
Noem dat typisch linkse beleid maar op dan. Gewoon twee voorbeeldjes.
Maak er maar iets van wat jou het beste uitkomt!
Als ze gewild hadden het zorgplan van de Pvda en toegezegd in het regeerakkoord van de VVD met deze partij?
Hadden ze het kabinet nog voordat het er zat kunnen laten omvallen.
Maar je kunt geen twee voorbeelden noemen van links beleid dat problemen veroorzaakt?quote:
[..]
Dat was te zoeken, en zal ook in de toekomst te zoeken zijn, zie de reactie hierboven.
Maak er maar iets van wat jou het beste uitkomt!
Als ze gewild hadden het zorgplan van de Pvda en toegezegd in het regeerakkoord van de VVD met deze partij?
Hadden ze het kabinet nog voordat het er zat kunnen laten omvallen.
Heeft het dan niet iets opgebracht?quote:Op woensdag 21 december 2016 15:48 schreef NgInE het volgende:
[..]
Mee eens. De flexibilisering van de arbeidsmarkt zou, net zo als marktwerking in de zorg en de privatisering van de post en NS, zorgen voor een liberaal welvarend paradijs. Ayn Rand ligt te soppen in haar kist.
Want betaalbare ziektekosten en een vaste baan zijn linkse hobbies.
En nu zeuren diezelfde kiezers dat het allemaal niet goed gaat, terwijl de oplossing heel makkelijk is; stem eens voor je eigenbelang in plaats van er tegen
Wim Kok schijnt het toch goed te gaan toch?
