POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat is toch die fixatie met die hollywoodsterren? Het feit dat ze ineens toch niet verhuizen en nu redelijk in hun hemd staan lijkt me straf genoeg.
Waarom zou je ze blijven achtervolgen? Kom op hey..
Overigens heb ik nooit begrepen waarom men altijd zo moeten uitkomen op wie ze gaan stemmen. Als ik ga stemmen, sta ik in zo'n afgesloten hokje ivm privacy en omdat het niemand wat aangaat..
Waarom zou je ze blijven achtervolgen? Kom op hey..
Overigens heb ik nooit begrepen waarom men altijd zo moeten uitkomen op wie ze gaan stemmen. Als ik ga stemmen, sta ik in zo'n afgesloten hokje ivm privacy en omdat het niemand wat aangaat..
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Jij denkt dat er paniek in de tent van het anti-Trumpkamp zou zijn als Trump nu zou zeggen een generaal pardon voor alle illegalen en TTP te willen ondertekenen? Really?quote:Op donderdag 24 november 2016 11:22 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Sinds Trump de verkiezingen gewonnen heeft wordt deze reeks (en de media) gedomineerd door een stelletje gillende keukenmeiden die een gevaar zien in alles wat Trump zegt of doet. Maakt niet uit wat hij zegt, alles wat hij zegt is negatief, zou hij het tegenovergestelde zeggen dan is het ook paniek. Met die wetenschap kan je niet alles meer serieus nemen wat er in het nieuws verschijnt. Dit lijkt me een nogal onwaarschijnlijk verhaal met een onwaarschijnlijke kans dat in al die staten een recount gehouden wordt met een onwaarschijnlijke kans dat Clinton alsnog meer stemmen blijkt te hebben dan Trump. Teveel als'en, teveel onwaarschijnlijkheden.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Valt wel mee.quote:
[..]
Sinds Trump de verkiezingen gewonnen heeft wordt deze reeks (en de media) gedomineerd door een stelletje gillende keukenmeiden die een gevaar zien in alles wat Trump zegt of doet. Maakt niet uit wat hij zegt,
Men geeft voornamelijk aan dat Trump ontzettend veel beloofde maar direct na de winst op alles terugkwam. Dat mensen dat soort gedrag goedpraten komt raar over. Hij heeft tenslotte het Huis en de Senaat mee. Dus er is niets dat hem hoeft te stoppen.
Verder gaat de man president worden, en hoor je leiders niet blindelings te volgens. Niet in het Westen tenminste.
Die celebrity endorsements werken ook helemaal niet, behalve bij een klein deel van de doelgroep van de celebrity zelf. Bij mensen buiten die doelgroep wekt het alleen maar averse reacties op.quote:
Wat is toch die fixatie met die hollywoodsterren? Het feit dat ze ineens toch niet verhuizen en nu redelijk in hun hemd staan lijkt me straf genoeg.
Waarom zou je ze blijven achtervolgen? Kom op hey..
Overigens heb ik nooit begrepen waarom men altijd zo moeten uitkomen op wie ze gaan stemmen. Als ik ga stemmen, sta ik in zo'n afgesloten hokje ivm privacy en omdat het niemand wat aangaat..
http://www.theatlantic.co(...)owling-green/507383/quote:David J. Jackson, a political science professor at Bowling Green State University, studies the influence of celebrities on elections. In a 2015 survey of 804 likely general-election voters in Ohio, he asked people whether particular celebrity endorsements would make people more or less likely to support a candidate. In almost all the cases, the net effect of any particular endorsement on a sample of the general electorate was negative—voters were less likely to support the endorsed candidate. But the effect often switched to positive when you just focused on demographics already favorable to any given celebrity.
quote:
[..]
Sinds Trump de verkiezingen gewonnen heeft wordt deze reeks (en de media) gedomineerd door een stelletje gillende keukenmeiden die een gevaar zien in alles wat Trump zegt of doet. Maakt niet uit wat hij zegt, alles wat hij zegt is negatief, zou hij het tegenovergestelde zeggen dan is het ook paniek. Met die wetenschap kan je niet alles meer serieus nemen wat er in het nieuws verschijnt. Dit lijkt me een nogal onwaarschijnlijk verhaal met een onwaarschijnlijke kans dat in al die staten een recount gehouden wordt met een onwaarschijnlijke kans dat Clinton alsnog meer stemmen blijkt te hebben dan Trump. Teveel als'en, teveel onwaarschijnlijkheden.
Dat je je daarover heel erg opwind is verder je recht...
maar deze klacht heeft exact 0,0 te maken met mijn argumentatie dat de opvallende verschillen in specifieke districten goed onderzocht zouden moeten worden en het belangrijk is de paper trails van de stemmachines daadwerkelijk te controleren.
die klacht staat ook verder los van bepaalde 'kampen' maar is gewoon een zorg over bepaalde kwetsbaarheden van de stemgang an sich waar beide partijen zich zorgen over zouden moeten maken, los van hun ideologische kleur.
Waarom schrijf je je klacht naar mij toe?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Geen paniek, ten eerste woon ik niet in dat land en ten tweede zou een invoering van TTP geen trendbreuk zijn. Ik zou het wel jammer vinden.quote:Op donderdag 24 november 2016 11:32 schreef Euribob het volgende:
[..]
Jij denkt dat er paniek in de tent van het anti-Trumpkamp zou zijn als Trump nu zou zeggen een generaal pardon voor alle illegalen en TTP te willen ondertekenen? Really?
Wat geeft het, het verdwijnt nu toch in de geschiedenisboeken als onderdeel van het toekomst canon.quote:
Op
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dank voor de info.quote:
[..]
Die celebrity endorsements werken ook helemaal niet, behalve bij een klein deel van de doelgroep van de celebrity zelf. Bij mensen buiten die doelgroep wekt het alleen maar averse reacties op.
[..]
http://www.theatlantic.co(...)owling-green/507383/
Lijkt me inderdaad bijzonder irritant als die celebs je steeds gaan vertellen op wie je wel en wie je niet moet stemmen.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Het is geen klacht maar ik leg je uit waarom ik dat onderwerp niet zo interessant vind. Wat betalen de bookmakers op dit moment uit als Clinton alsnog president wordt? Zodra ze minder dan 20 tegen 1 uitbetalen beloof ik je dat ik het onderwerp serieus neem.quote:
[..]
Dat je je daarover heel erg opwind is verder je recht...
maar deze klacht heeft exact 0,0 te maken met mijn argumentatie dat de opvallende verschillen in specifieke districten goed onderzocht zouden moeten worden en het belangrijk is de paper trails van de stemmachines daadwerkelijk te controleren.
die klacht staat ook verder los van bepaalde 'kampen' maar is gewoon een zorg over bepaalde kwetsbaarheden van de stemgang an sich waar beide partijen zich zorgen over zouden moeten maken, los van hun ideologische kleur.
Waarom schrijf je je klacht naar mij toe?
Breaking News: Trump is niet al 4 jaar president van de VS, nog geeneens 1 dag zelfs. Zou het misschien verstandig zijn om nog even te wachten met conclusies te trekken welke beloftes hij wel en niet ingelost heeft?quote:
[..]
Valt wel mee.
Men geeft voornamelijk aan dat Trump ontzettend veel beloofde maar direct na de winst op alles terugkwam. Dat mensen dat soort gedrag goedpraten komt raar over. Hij heeft tenslotte het Huis en de Senaat mee. Dus er is niets dat hem hoeft te stoppen.
Verder gaat de man president worden, en hoor je leiders niet blindelings te volgens. Niet in het Westen tenminste.
Als je deelneemt aan verkiezingen en je hebt ook maar de geringste indicatie van mogelijke onjuistheden dan is het toch je morele plicht om dat te (laten) onderzoeken?quote:
Is het motief van Jill Stein nu al duidelijk?
Er zijn voter violations gemeld in Arizona en Illinois, zou het niet goed zijn om daar voor een recount te vragen in plaats van de 3 swing states waar de marge klein is en onder het mom 'het kan mogelijk gehackt zijn'?quote:
[..]
Als je deelneemt aan verkiezingen en je hebt ook maar de geringste indicatie van mogelijke onjuistheden dan is het toch je morele plicht om dat te (laten) onderzoeken?
Van mij mag ze, maar na een hertelling in Michigan (afgelopen woensdag zijn de resultaten opnieuw bevestigd) zie ik niet echt een goede reden.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Wow, 100% mee eens! Zou te gek voor woorden zijn als zoiets niet onderzocht zou worden.quote:
[..]
Als je deelneemt aan verkiezingen en je hebt ook maar de geringste indicatie van mogelijke onjuistheden dan is het toch je morele plicht om dat te (laten) onderzoeken?
2019: The Great Awakening
Als bij die "hertelling" de "bonnetjes" van de stemcomputers niet zijn gecheckt kun je het nauwelijks een hertelling noemen. Een stemcomputer zal normaliter immers altijd dezelfde uitkomst geven als je nog een keer op de knop "geef uitslag" drukt.quote:
[..]
Van mij mag ze, maar na een hertelling in Michigan (afgelopen woensdag zijn de resultaten opnieuw bevestigd) zie ik niet echt een goede reden.
Ik begrijp sowieso niet hoe men kan vertrouwen op stemcomputers.
Je weet gewoon niet of het gehackt is, 100% goed werkt enz. Men moet het lekker houden bij papieren stemmen. Veel makkelijker in de gaten te houden.
Je weet gewoon niet of het gehackt is, 100% goed werkt enz. Men moet het lekker houden bij papieren stemmen. Veel makkelijker in de gaten te houden.
ik vind het dan weer helemaal niet interessant wat jij vind over bookmakers en of clinton nu wel of niet president kan worden...quote:
[..]
Het is geen klacht maar ik leg je uit waarom ik dat onderwerp niet zo interessant vind. Wat betalen de bookmakers op dit moment uit als Clinton alsnog president wordt? Zodra ze minder dan 20 tegen 1 uitbetalen beloof ik je dat ik het onderwerp serieus neem.
Ik heb vooral zorgen over de huidige controle op de stembusgang en -telling en de zwakte van het wel gebruiken van stemmachines die een paper trail nalaten maar vervolgens weigeren dat te laten controleren op anamolien; Als er wel zeer opvallende en vreemde resultaten zijn die juist de indruk wekken dat de bestaande controlemechanismes zeker gebruikt moeten worden om zekerheid te hebben dat er geen manipulatie mogelijk geweest is.
Juist mensen die ook vooraf hun zorgen geuit hebben, zouden diezelfde zorgen nu onder bewijs moeten stellen; En ook de moeite doen om goede controle uit te voeren op het verloop.
Het is nogal laf om daarop aangesproken over andere dingen te beginnen of net te doen alsof dat nu 'niet meer zo interessant is'...
Iedere stembusgang is manipuleerbaar en zeker de VS hebben een lange traditie van stemfraude...quote:
Ik begrijp sowieso niet hoe men kan vertrouwen op stemcomputers.
Je weet gewoon niet of het gehackt is, 100% goed werkt enz. Men moet het lekker houden bij papieren stemmen. Veel makkelijker in de gaten te houden.
Stemcomputers zijn verder best goed te beveiligen en controleren, bv is hierbij de paper vote trail belangrijk, maar deze moet wel daadwerkelijk gecontroleerd worden en dat is momenteel de vraag...
In verschillende staten zijn aanleidingen te vermoeden dat fraude gepleegd zou kunnen zijn, De FBI heeft vooraf aangegeven dat in 20 staten pogingen zijn gedaan in systemen in te breken en in twe staten zijn zelfs bewijzen dat er daadwerkelijk een hack van stemsystemen uitgevoerd was...
Nu is er des te meer reden om de bestaande paper trails te controleren in specifieke staten met verdachte stem-uitslagen, bv een opvallend verschil tussen voorgaande polls en exitpolls of onverklaarbare afwijkingen tov vergelijkbare districten
Professor Alex Halderman is een specialist op gebied van electronische stemsystemen en heeft voorheen ook gedemonstreerd hoe zowel stemcomputers te hacken en manipuleren zijn, alswel ook hoe men de beviliging kan verbeteren of misbruik detecteren
Hacked or Not, Audit This Election (And All Future Ones)
[ Bericht 21% gewijzigd door RM-rf op 24-11-2016 12:44:08 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Zeker, maar dan zou ik een dergelijk iniatief ook vanuit het Clintonkamp verwachten. Of doen die ook mee?quote:
[..]
Als je deelneemt aan verkiezingen en je hebt ook maar de geringste indicatie van mogelijke onjuistheden dan is het toch je morele plicht om dat te (laten) onderzoeken?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Hoezo? Hij roept van alles tijdens de campagne en als hij daarom gekozen gaat hij doodleuk aangeven dat al zijn beloftes gewoon bullshit waren.quote:
[..]
Breaking News: Trump is niet al 4 jaar president van de VS, nog geeneens 1 dag zelfs. Zou het misschien verstandig zijn om nog even te wachten met conclusies te trekken welke beloftes hij wel en niet ingelost heeft?
http://www.politico.com/m(...)esident-elect-214478
15 flipflops in 15 dagen. Onbetrouwbaar figuur.
Vanuit het kamp dat het hardste riep dat verkiezingen gerigged zouden zijn had ik ook wel wat verwacht.quote:
[..]
Zeker, maar dan zou ik een dergelijk iniatief ook vanuit het Clintonkamp verwachten. Of doen die ook mee?
Je post leest erg moeilijk (no offence) maar volgens mij heb je hier wel een erg goed punt.quote:
[..]
ik vind het dan weer helemaal niet inerssant wat jij vind over bookmakers en of clinton nu wel of niet president kan worden...
Ik heb vooral zorgen over de huidige controle op de stembusgang en -telling en de zwakte van het wel gebruiken van stemmachines die een paper trail nalaten maar vervolgens weigeren dat te laten controleren op anamolien als er zeer opvalende en vreemde resultaten zijn die juist de indruk wekken dat de bestaande controlemechanismes zeker gebruikt moeten worden om zekerheid te hebben dat er geen manipulatie mogeljk geweest is.
juist mensen die ook vooraf hun zorgen geuit hebben, zouden diezelfde zorgen nu onder bewijs moeten stellen; En ook de moeite doen om goede controle uit te voeren op het verloop.
Het is nogal laf om daarop aangesproken over andere dingen te beginnen of net te doen alsof dat nu 'niet meer zo interessant is'...
2019: The Great Awakening
Als Clinton het initiatief neemt is ze een zure verliezer, dat Stein het nu doet is daarom voor haar het ideale scenario.quote:
[..]
Zeker, maar dan zou ik een dergelijk iniatief ook vanuit het Clintonkamp verwachten. Of doen die ook mee?
Zelfde reden als dat Gore in bond, denk ik.quote:
[..]
Zeker, maar dan zou ik een dergelijk iniatief ook vanuit het Clintonkamp verwachten. Of doen die ook mee?
Daarbij zal bij een harde confrontatie Trump voornemens zijn om haar op te sluiten (met FBI en Hooggerechtshof aan de kant op de Republikeinen). De sluwe meester.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het lijkt me niet dat ze op de knop 'geef uitslag' gedrukt hebben, gegeven het feit dat ze na 15 dagen met hun statement komen. Daar zit wel wat meer werk in.quote:
[..]
Als bij die "hertelling" de "bonnetjes" van de stemcomputers niet zijn gecheckt kun je het nauwelijks een hertelling noemen. Een stemcomputer zal normaliter immers altijd dezelfde uitkomst geven als je nog een keer op de knop "geef uitslag" drukt.
Overigens in MI:
Michigan only uses optical scanning systems--voters make their choices on paper ballots that are tabulated by a machine. The state doesn’t use electronic voting machines, like those with touch screens that may rely on software downloaded from the internet, which could be vulnerable to tampering.
This doesn’t mean the election results couldn’t have been altered. But Fred Woodhams, a spokesperson for the Michigan Secretary of State, told The Daily Beast that the state has used the optical machines for more than a decade and that “time and again they have demonstrated their extreme accuracy and integrity.”
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
maar dat clinton zelf niet aanstuurt op een recount zegt toch ook genoeg
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Belachelijke topictitel eigenlijk, maar dat zal wel onder geaccepteerde verruwing van de maatschappij vallen.
Of ik Trump nu een engerd vind of niet, ik ben heel benieuwd wat dit allemaal gaat brengen.
Of ik Trump nu een engerd vind of niet, ik ben heel benieuwd wat dit allemaal gaat brengen.
2019: The Great Awakening
Jij bent helaas geen Moderator maar ik vraag om de topictitel aan te passen, aangezien het refereert naar iets zieks. Verdere uitleg nodig?quote:Op donderdag 24 november 2016 14:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik heb wat uitleg nodig over wat je bedoelt.
Edit, aanvulling: Wijziging is niet nodig want de TT is niet over het randje volgens een Moderator. Terug naar het topic?
[ Bericht 5% gewijzigd door MangoTree op 24-11-2016 15:42:09 ]
2019: The Great Awakening
Het is een quote uit de VS.quote:
Belachelijke topictitel eigenlijk, maar dat zal wel onder geaccepteerde verruwing van de maatschappij vallen.
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Trump ;
I am working hard, even on Thanksgiving, trying to get Carrier A.C. Company to stay in the U.S. (Indiana). MAKING PROGRESS - Will know soon!
I am working hard, even on Thanksgiving, trying to get Carrier A.C. Company to stay in the U.S. (Indiana). MAKING PROGRESS - Will know soon!
Wat zegt Van Nieuwkerk nou? Mogelijke fraude? Waarom lees ik er niks over?
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
http://fivethirtyeight.co(...)he-election-results/quote:
Wat zegt Van Nieuwkerk nou? Mogelijke fraude? Waarom lees ik er niks over?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik geloof niet dat de republikeinen erachter zitten.quote:
[..]
http://fivethirtyeight.co(...)he-election-results/
quote:
[..]
Ik geloof niet dat de republikeinen erachter zitten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
http://www.politico.com/s(...)-millionaires-231831
Wow.quote:Donald Trump campaigned as a champion of the “forgotten man” and won the White House on the strength of his support among the white working class.
So far, he’s stacking his administration with masters of the universe.
Beyond Trump himself, who claims a net worth of more than $10 billion, the president-elect has tapped businesswoman Betsy DeVos, whose family is worth $5.1 billion, and is said to be considering oil mogul Harold Hamm ($15.3 billion), investor Wilbur Ross ($2.9 billion), private equity investor Mitt Romney ($250 million at last count), hedge fund magnate Steve Mnuchin (at least $46 million), and super-lawyer Rudy Giuliani (estimated to be worth tens of millions of dollars) to round out his administration. And Trump’s likely choice for deputy commerce secretary, Todd Ricketts, comes from the billionaire family that owns the Chicago Cubs.
Even retired neurosurgeon Ben Carson, who’s up for the job of secretary of housing and urban development, has an estimated fortune of $26 million, while White House adviser Steve Bannon has likely earned millions off his stake in the show “Seinfeld” alone. Andrew Puzder, a possible labor secretary, is no slouch, either — he made more than $4.4 million in 2012 as CEO of the holding company that owns restaurant chains Hardee’s and Carl’s Jr.
Put together, Trump’s Cabinet and administration could be worth as much as $35 billion, a staggering agglomeration of wealth unprecedented in American history.
The median household income in the U.S.? About $55,000.
Echte gewone mensen van het volk, dat zie je zo.quote:
http://www.politico.com/s(...)-millionaires-231831
[..]
Wow.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Mensen diskwalificeren op basis van succes. Wat een wereld waarin links leeft.quote:
http://www.politico.com/s(...)-millionaires-231831
[..]
Wow.
Inderdaad, je wilt juist succesvolle mensen hebben die de boel draaien in plaats van een complete loser, armoedzaaier of beroeps lobbyisten. Daarnaast liet Obama zjn kabinet uitkiezen door Ciitgroup Executives, maar dat is voor links kennelijk geen probleem.quote:
[..]
Mensen diskwalificeren op basis van succes. Wat een wereld waarin links leeft.
http://observer.com/2016/10/obama-makes-first-appearance-in-wikileaks-receives-admin-list-from-big-banker/
quote:Barack –
Following up on your conversations with John over the weekend, attached are two documents: —
A list of African American, Latino and Asian American candidates, divided between Cabinet/Deputy and Under/Assistant/Deputy Assistant Sectetary levels, as well as lists of senior Native Americans, Arab/Muslim Americans and Disabled Americans.
We have longer lists, but these are candidates whose names have been recommended by a number of sources for senior level jobs in a potential Administration. — A list of women, similarly divided between candidates for Cabinet/Deputy and other senior level positions.
Please let us know if you have any questions.
Mike Froman
Wel makkelijk, je kabinet laten kiezen door een bankquote:
[..]
Inderdaad, je wilt juist succesvolle mensen hebben die de boel draaien in plaats van een complete loser, armoedzaaier of beroeps lobbyisten. Daarnaast liet Obama zjn kabinet uitkiezen door Ciitgroup Executives, maar dat is voor links kennelijk geen probleem.
http://observer.com/2016/10/obama-makes-first-appearance-in-wikileaks-receives-admin-list-from-big-banker/
[..]
Zwets niet zo dom. Trump zegt op te komen voor de gewone man. Dat doet hij door miljardairs in zijn team op te nemen en de belasting voor de superrijken flink te verlagen.quote:
[..]
Mensen diskwalificeren op basis van succes. Wat een wereld waarin links leeft.
De gewone man in Pennsylvania gaf in interviews aan dat Trump 6-12 maanden de tijd heeft de economische neergang in de mijnstreek te stoppen en om te keren. Ik zou niet weten hoe het gepamperde establishment en de elite in Team Trump dat gaan doen.
Met andere woorden: Je wilt niet dat je kabinet een basket of deplorables is.quote:
[..]
Inderdaad, je wilt juist succesvolle mensen hebben die de boel draaien in plaats van een complete loser, armoedzaaier
Ik begrijp dat de stemmen in Michigan, Pennsylvania en Wisconsin misschien worden herteld. Bestaat er nou echt een kans dat Trump daardoor geen president wordt en dat Hillary het alsnog wordt?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Als blijkt dat ze meer stemmen heeft gekregen zou je zeggen van wel.quote:
Ik begrijp dat de stemmen in Michigan, Pennsylvania en Wisconsin misschien worden herteld. Bestaat er nou echt een kans dat Trump daardoor geen president wordt en dat Hillary het alsnog wordt?
Ja, precies. Alleen het lijkt me zo bizar, omdat alles al in gang is gezet. Bij Bush en Gore was het snel beslecht, maar er zijn al gesprekken geweest, Hillary heeft haar nederlaag erkend, Trumps kabinet is al bijna compleet...quote:
[..]
Als blijkt dat ze meer stemmen heeft gekregen zou je zeggen van wel.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nagenoeg nihil. De deadline voor Wisconsin is morgen, dus dan moeten ze wel erg rap zijn.quote:
Ik begrijp dat de stemmen in Michigan, Pennsylvania en Wisconsin misschien worden herteld. Bestaat er nou echt een kans dat Trump daardoor geen president wordt en dat Hillary het alsnog wordt?
En in Michigan is überhaupt alleen maar met papieren stembiljetten gestemd, niet met stemcomputers. Dus hoe daar geknoeid zou kunnen zijn met de resultaten snap ik niet. Je kunt ze wel hertellen, maar van cyberfraude door Rusland is in ieder geval geen sprake.
Dat wordt ook als reden genoemd waarom Clinton zelf niet aandringt op een hertelling, voor Stein lijkt het echter om een principekwestie te gaan.quote:
[..]
Ja, precies. Alleen het lijkt me zo bizar, omdat alles al in gang is gezet. Bij Bush en Gore was het snel beslecht, maar er zijn al gesprekken geweest, Hillary heeft haar nederlaag erkend, Trumps kabinet is al bijna compleet...
Denk dat we het nooit zullen, maar zou er een deal zijn gemaakt tussen Trump en Clinton dat hij haar met rust zal laten als zij haar nederlaag accepteert.quote:
Ik begrijp dat de stemmen in Michigan, Pennsylvania en Wisconsin misschien worden herteld. Bestaat er nou echt een kans dat Trump daardoor geen president wordt en dat Hillary het alsnog wordt?
Volgens mij weet Trump echt ALLES van Clinton maar gebruikt het nu als een soort chantagemiddel.
Daar gaan ze de hertelling ook morgen aanvragen, het benodigde geld is al ruimschoots binnen.quote:
[..]
Nagenoeg nihil. De deadline voor Wisconsin is morgen, dus dan moeten ze wel erg rap zijn.
Maar dat is toch alleen de deadline voor het indienen van een verzoek om hertelling?quote:
[..]
Nagenoeg nihil. De deadline voor Wisconsin is morgen, dus dan moeten ze wel erg rap zijn.
Da's wel gek. Want dat suggereerden ze. En Michigan is volgens mij nog niet gecalled - of inmiddels wel?quote:En in Michigan is überhaupt alleen maar met papieren stembiljetten gestemd, niet met stemcomputers. Dus hoe daar geknoeid zou kunnen zijn met de resultaten snap ik niet. Je kunt ze wel hertellen, maar van cyberfraude door Rusland is in ieder geval geen sprake.
Oké. Maar stel dat het zo is dat er in Michigan, Pennsylvania en Wisconsin is gefraudeerd en dat Hillary had gewonnen als er niet was gefraudeerd zou zij eigenlijk alsnog president moeten worden.quote:
[..]
Dat wordt ook als reden genoemd waarom Clinton zelf niet aandringt op een hertelling, voor Stein lijkt het echter om een principekwestie te gaan.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ook niet erg geweldig. President worden omdat je je tegenstander in de gevangenis zou kunnen laten verdwijnen.quote:
[..]
Denk dat we het nooit zullen, maar zou er een deal zijn gemaakt tussen Trump en Clinton dat hij haar met rust zal laten als zij haar nederlaag accepteert.
Volgens mij weet Trump echt ALLES van Clinton maar gebruikt het nu als een soort chantagemiddel.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Jawel:quote:
Da's wel gek. Want dat suggereerden ze. En Michigan is volgens mij nog niet gecalled - of inmiddels wel?
http://www.washingtonexam(...)143?custom_click=rss
Er is hier een kaartje waar je zien met wat voor manieren er gestemd is. In Michigan alleen maar papier...
https://ballotpedia.org/Voting_methods_and_equipment_by_state
Overigens lees ik dat die papieren stembiljetten daarna wel elektronisch worden geteld. Misschien daarom. Maar de vermeende fraude zou blijken uit stemcomputers in vergelijking met dit soort ''papieren'' tellingen, dus dan nog is het niet waarschijnlijk dat de resultaten in Michigan zijn gemanipuleerd.
[ Bericht 19% gewijzigd door Vader_Aardbei op 24-11-2016 22:04:03 ]
Handige opsomming.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Zo iemand moesten we hier ook hebben op OCW.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik heb haar liever dan Bussemaker.quote:Op donderdag 24 november 2016 22:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zo iemand moesten we hier ook hebben op OCW.
Dit is echt?quote:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Haar CV ken ik niet zo goed, maar er is gisteren in deze reeks een lijvig artikel uit de NY Times gepost over haar visie op publieke en charter schools en haar rol daarin, en die komt vrij redelijk overeen met deze poster.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Haar denktank vindt kinderarbeid een goed idee. Die mist nog.quote:
Nu weet ik niet of de Bluecollar Joe blij zal zijn als hij zijn baan kwijt is omdat kinderen goedkoper zijn als mijnwerker, maar goed.
http://m.huffpost.com/us/entry/us_5836eb7fe4b000af95edf12e
Vier jaar schade aan het onderwijssysteem is nog te herstellen godzijdank, tenminste dat denk ik. Maar ik krijg echt meelij met de arme Amerikanen zo.quote:
[..]
Haar CV ken ik niet zo goed, maar er is gisteren in deze reeks een lijvig artikel uit de NY Times gepost over haar visie op publieke en charter schools en haar rol daarin, en die komt vrij redelijk overeen met deze poster.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
quote:Group Funded By Trump’s Education Secretary Pick: ‘Bring Back Child Labor’
This raises serious questions about the woman who would potentially be in charge of U.S. public schools.
A think tank funded by Donald Trump’s Secretary of Education pick recently advocated for putting kids back in the workforce.
The Acton Institute, a conservative nonprofit that is said to have received thousands of dollars in donations from Betsy DeVos and her family, posted an essay to its blog this month that called child labor “a gift our kids can handle.”
“Let us not just teach our children to play hard and study well, shuffling them through a long line of hobbies and electives and educational activities,” said the post’s author, Joseph Sunde. “A long day’s work and a load of sweat have plenty to teach as well.”
USA. Ik heb werkelijk nog NOOIT een 'bericht' van een paar uur (?) zo KEIHARD zien terugkomen in mijn zoekresultaten. Hoefde niet eens te filteren op datum.
Edit, aanvulling: als je gaat zoeken heb je aan deze zoekopdracht genoeg:
Group Funded By Trump's Education Secretary Pick:
Laat die ranzige woorden svp buiten je zoekopdracht. Als je slim bent.
Edit, aanvulling: als je gaat zoeken heb je aan deze zoekopdracht genoeg:
Group Funded By Trump's Education Secretary Pick:
Laat die ranzige woorden svp buiten je zoekopdracht. Als je slim bent.
2019: The Great Awakening
Bannon krijgt gelijk. Race wars in de Democratic party. Trump pakt 70% van de white vote, 40% van de black en Latino vote en regeren voor nog een termijn.
Ik heb nog nooit zo'n schaamteloze Pay-to-Play gezien als de kabinetsformatie van Trump. Als je maar geld gaf krijg je gewoon een functie in zijn team.
Dan heb je de gelekte mails gemist over de pay to play van het vorige kabinet.quote:
Ik heb nog nooit zo'n schaamteloze Pay-to-Play gezien als de kabinetsformatie van Trump. Als je maar geld gaf krijg je gewoon een functie in zijn team.
Dat waren misschien mindere posities (vooral ambassadeurs) maar dat waren er vies veel.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Ambassadeurs naar kleine kutlandjes sturen was altijd al een beloning. Belangrijke posten werden niet weggegeven.quote:
[..]
Dan heb je de gelekte mails gemist over de pay to play van het vorige kabinet.
Dat waren misschien mindere posities (vooral ambassadeurs) maar dat waren er vies veel.
Dus nee, ik heb dat niet gemist.
Ben zeer benieuwd, weet niet wat ik er van moet vinden. Sorry voor deze waardeloze post. Fijne dag allen!quote:
Bovendien zou Trump een eind maken aan dat gedoe. Drain the swamp, weet je nog?
2019: The Great Awakening
Amerika is inmiddels dan ook gewoon een oligarchie.quote:
Ik heb nog nooit zo'n schaamteloze Pay-to-Play gezien als de kabinetsformatie van Trump. Als je maar geld gaf krijg je gewoon een functie in zijn team.
Maar gewoon toe blijven juichen. Want het is Trump, en alles wat die man doet is fantastisch. Dat hij rare fundamentalisten aanwijst in zijn kabinet die de weinige publieke voorzieningen verder af gaan breken en aan de markt over willen laten is hélemaal geen teken dat er geen trendbreuk plaats gaat vinden. Nee, dat is de verandering die zo broodnodig was.quote:
DeVos
Wat een farce is dit aan het worden.
Ben echt benieuwd welk beleid er gevoerd gaat worden, maar vooralsnog wijst alles er op dat het typisch Republikeins beleid wordt wat niet veel af zal wijken van de norm van die partij.
Ach, als hij af en toe maar een beetje trollt is het voor Breitbart wel weer voldoende.quote:
[..]
Maar gewoon toe blijven juichen. Want het is Trump, en alles wat die man doet is fantastisch. Dat hij rare fundamentalisten aanwijst in zijn kabinet die de weinige publieke voorzieningen verder af gaan breken en aan de markt over willen laten is hélemaal geen teken dat er geen trendbreuk plaats gaat vinden. Nee, dat is de verandering die zo broodnodig was.
Ben echt benieuwd welk beleid er gevoerd gaat worden, maar vooralsnog wijst alles er op dat het typisch Republikeins beleid wordt wat niet veel af zal wijken van de norm van die partij.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik denk dat alles wat nog te herleiden is tot The Great Society kapot gaat en vervangen gaat worden door een soort negentiende-eeuws Robber Baron kapitalisme.
Waarom? Alleen maar omdat een vrouw die veel geld heeft geïnvesteerd in private scholen nu een plek krijgt waar ze haar investeringen extra rendabel kan maken door geld van publieke scholen weg te sluizen? Of omdat een president-elect met een enorm kapitaal en wereldwijde zakelijke belangen die niet van de hand lijkt te doen en stelt dat de media daarover gewoon niet zo moet zeuren?quote:
Ik denk dat alles wat nog te herleiden is tot The Great Society kapot gaat en vervangen gaat worden door een soort negentiende-eeuws Robber Baron kapitalisme.
Wat een quatsch, je ziet spoken. Dit komt goed. Swamp wordt helemaal gedrained.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Leefde Hunter S. Thompson nog maar. Ik ben benieuwd wat hij over dit stel graaiende boeven zou schrijven.
Dit artikel al gelezen? Matt Taibbi schrijft in de stijl van Thompson.quote:
Leefde Hunter S. Thompson nog maar. Ik ben benieuwd wat hij over dit stel graaiende boeven zou schrijven.
Yep.quote:
[..]
Dit artikel al gelezen? Matt Taibbi schrijft in de stijl van Thompson.
Taibbi heeft een goed punt dat Tea Party / Trumpisten in de zak van het grootkapitaal zitten en dat ze de kleine mensen manipuleren om er zelf beter van te worden. Je ziet dit nu ook duidelijk gebeuren. Alle beloftes aan de blue collars gaan direct het raam uit om vervangen te worden door belastingverlagingen voor de superrijken. Die hele Trumprevolutie is één grote fraude van een bullshitartiest is samenwerking met Wall Street.
In Nederland is het niet veel anders.quote:
Taibbi heeft een goed punt dat Tea Party / Trumpisten in de zak van het grootkapitaal zitten en dat ze de kleine mensen manipuleren om er zelf beter van te worden. Je ziet dit nu ook duidelijk gebeuren. Alle beloftes aan de blue collars gaan direct het raam uit om vervangen te worden door belastingverlagingen voor de superrijken. Die hele Trumprevolutie is één grote fraude van een bullshitartiest is samenwerking met Wall Street.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dan winnen de Democraten toch met een landslide in 2020. Gewoon een progressieve, populaire kandidaat nomineren waar het werkvolk wel wat voor voelt.quote:
Taibbi heeft een goed punt dat Tea Party / Trumpisten in de zak van het grootkapitaal zitten en dat ze de kleine mensen manipuleren om er zelf beter van te worden. Je ziet dit nu ook duidelijk gebeuren. Alle beloftes aan de blue collars gaan direct het raam uit om vervangen te worden door belastingverlagingen voor de superrijken. Die hele Trumprevolutie is één grote fraude van een bullshitartiest is samenwerking met Wall Street.
Alsof de gewone man een keus had dit jaar. Van Clinton wist je dat er niks zou veranderen. Bij Trump heb je een kans op verandering.
Ja, in zijn voordeel en het voordeel van zijn financiers, betaald door de gewone man.quote:
[..]
Bij Trump heb je een kans op verandering.
Dit zag je aankomen.
Kan je ook even voor 5 minuten zonder een bepaalde bril kijken naar de situatie.. als onafhankelijke kijker.quote:
[..]
Ja, in zijn voordeel en het voordeel van zijn financiers, betaald door de gewone man.
Dit zag je aankomen.
Trump is geen Democraat en geen republikein. Hij heeft veel punten waar de Republikeinen normaal tegen zijn in zijn programma opgenomen. Natuurlijk kom je als je verandering wil eerder bij hem uit. Of hij daadwerkelijk verandering gaat brengen is een ander verhaal.
En ondertussen sta je vier jaar stil als het gaat om milieubeleid en zijn we met zijn allen écht de lul.quote:
[..]
Dan winnen de Democraten toch met een landslide in 2020. Gewoon een progressieve, populaire kandidaat nomineren waar het werkvolk wel wat voor voelt.
Alsof de gewone man een keus had dit jaar. Van Clinton wist je dat er niks zou veranderen. Bij Trump heb je een kans op verandering.
Obamacare, Supreme Court, Dodd Frank, allemaal totaal onbelangrijk op de langere termijn.
Holy shit! Dit topic is echt een anti-trump circlejerk echochamber geworden zeggen
Beetje zoals voorspeeld
Beetje zoals voorspeeld
Wat vinden jullie trouwens van het feit dat de crowdfunding voor Jill Stein der recount zo snel is vervuld?
Ze heeft op tijd van 2 dagen meer geld opgehaald dan in der hele campagne periode.
Ze heeft op tijd van 2 dagen meer geld opgehaald dan in der hele campagne periode.
Jep, vrij pijnlijk voor de anti-Trumpers.quote:
Holy shit! Dit topic is echt een anti-trump circlejerk echochamber geworden zeggen
Beetje zoals voorspeeld
Scott Adams heeft wel een vrij sterk stuk geschreven over de cognitieve dissonantie die bij veel anti-Trumpers optreedt:
quote:As Trump continues to demonstrate that he was never the incompetent monster his critics believed him to be, the critics will face an identity crisis. They either have to accept that they understand almost nothing about how the world works – because they got everything wrong about Trump – or they need to double-down on their current hallucination. Most of his critics will double-down. That’s how normal brains work.
quote:They are locked in an imaginary world and battling their own hallucinations of the future. Here’s the setup that triggered them.
1. They believe they are smart and well-informed.
2. Their good judgement told them Trump is OBVIOUSLY the next Hitler, or something similarly bad.
3. Half of the voters of the United States – including a lot of smart people – voted Trump into office anyway.
Those “facts” can’t be reconciled in the minds of the anti-Trumpers. Mentally, something has to give. That’s where cognitive dissonance comes in.
There are two ways for an anti-Trumper to interpret that reality. One option is to accept that if half the public doesn’t see Trump as a dangerous monster, perhaps he isn’t. But that would conflict with a person’s self-image as being smart and well-informed in the first place. When you violate a person’s self-image, it triggers cognitive dissonance to explain-away the discrepancy.
So how do you explain-away Trump’s election if you think you are smart and you think you are well-informed and you think Trump is OBVIOUSLY a monster?
You solve for that incongruity by hallucinating – literally – that Trump supporters KNOW Trump is a monster and they PREFER the monster. In this hallucination, the KKK is not a nutty fringe group but rather a symbol of how all Trump supporters must feel. (They don’t. Not even close.)
In a rational world it would be obvious that Trump supporters include lots of brilliant and well-informed people. That fact – as obvious as it would seem – is invisible to the folks who can’t even imagine a world in which their powers of perception could be so wrong. To reconcile their world, they have to imagine all Trump supporters as defective in some moral or cognitive way, or both.
Zijn programma heeft hij al uit het raam gesmeten. Zijn team bestaat uit superrijke graaiers. Als er verandering komt is het niet in het voordeel van de gewone man.quote:
[..]
Kan je ook even voor 5 minuten zonder een bepaalde bril kijken naar de situatie.. als onafhankelijke kijker.
Trump is geen Democraat en geen republikein. Hij heeft veel punten waar de Republikeinen normaal tegen zijn in zijn programma opgenomen. Natuurlijk kom je als je verandering wil eerder bij hem uit. Of hij daadwerkelijk verandering gaat brengen is een ander verhaal.
Om nou van mij te vragen een bril met hartvormige roze glazen op te zetten en daarmee naar Trump te kijken is echt te veel gevraagd. De man is een fraudeur en een liegende boef.
Wat nog grappiger is, is om te lezen dat verkiezingsfraude nu opeens WEL mogelijk lijkt te zijn.quote:
[..]
Jep, vrij pijnlijk voor de anti-Trumpers.
Scott Adams heeft wel een vrij sterk stuk geschreven over de cognitieve dissonantie die bij veel anti-Trumpers optreedt:
[..]
[..]
Ik kan met nog de weken voor 8 november herinneren. Toen werd door het anti-clinton kamp (waaronder ikzelf) verteld dat verkiezingsfraude wel degelijk kan voorkomen in een westers land. Maar toen werden deze uitspraken weggelachen.
Nu... opeens... kan het dus blijkbaar wel voorkomen
Echt, de kronkels van dit volk, die moeten intussen toch al drie maal dubbel gevouwen zijn.
Misschien moet je even wachten tot hij een tijdje geregeerd heeft voordat je met harde conclusies komt aanzetten.quote:
[..]
Zijn programma heeft hij al uit het raam gesmeten. Zijn team bestaat uit superrijke graaiers. Als er verandering komt is het niet in het voordeel van de gewone man.
Om nou van mij te vragen een bril met hartvormige roze glazen op te zetten en daarmee naar Trump te kijken is echt te veel gevraagd. De man is een fraudeur en een liegende boef.
Het diskwalificeren van Trump bij voorbaat is overigens ook wel een vrij goed voorbeeld van de cognitieve dissonantie die ik hierboven noemde. Trump zou in de wereld van anti-Trumpers gewonnen hebben omdat hij het gewone volk voorgelogen en gefraudeerd heeft.
Heel vreemd inderdaad. Ook dat ze wilden dat Trump bij voorbaat de uitslag zou accepteren en vervolgens weigert Clinton op de avond van de verkiezingen haar toeschouwers toe te spreken en zich bij haar nederlaag neer te leggen.quote:
[..]
Wat nog grappiger is, is om te lezen dat verkiezingsfraude nu opeens WEL mogelijk lijkt te zijn.
Ik kan met nog de weken voor 8 november herinneren. Toen werd door het anti-clinton kamp (waaronder ikzelf) verteld dat verkiezingsfraude wel degelijk kan voorkomen in een westers land. Maar toen werden deze uitspraken weggelachen.
Nu... opeens... kan het dus blijkbaar wel voorkomen
Echt, de kronkels van dit volk, die moeten intussen toch al drie maal dubbel gevouwen zijn.
Ik denk dat daar veel opportunisten bij zitten die geloven/hopen dat ze de uitslag nog kunnen veranderen.quote:
Wat vinden jullie trouwens van het feit dat de crowdfunding voor Jill Stein der recount zo snel is vervuld?
Ze heeft op tijd van 2 dagen meer geld opgehaald dan in der hele campagne periode.
Ik denk niet dat er gefraudeerd is. Met deze kleine verschillen kan een recount in een staat misschien een andere winnaar opleveren, maar je gaat er geen andere president mee krijgen.
Natuurlijk kun je iemand die weigert openheid over zijn zakelijke belangen te geven, zichzelf met betalende ja-knikkers omringt en zijn beloftes en toezeggingen direct breekt direct diskwalificeren.
Overigens sluit ik me hier wel bij aan. Natuurlijk moet de man nog beginnen, maar een president die zijn zakelijke belangen niet opzij wil zetten, zijn familie als adviseur benoemt, mensen aanstelt die geld hebben betaald aan zijn campagne (pay to play was bij Hillary immers ook volkomen terechte kritiek) en terug komt op zijn verkiezingsbeloftes kun je niet anders dan bekritiseren.quote:
Natuurlijk kun je iemand die weigert openheid over zijn zakelijke belangen te geven, zichzelf met betalende ja-knikkers omringt en zijn beloftes en toezeggingen direct breekt direct diskwalificeren.
De afrekening volgt na vier jaar wel, dan kun je pas echt een oordeel vellen. Maar je moet iemand ook gewoon op zijn plannen kunnen beoordelen, dat is immers ook waarom hij in het Witte Huis is gestemd en dat ziet er gewoon niet zo netjes uit, en vertoont bovendien veel tekenen van het establishment waar hij zo op tegen zegt te zijn.
