Bedoel je met het systeem de gevestigde orde in Washington of de manier waarop de verkiezen in de VS zijn ingericht? Dat laatste heeft men volgens mij namelijk geen middelvinger gegeven.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:20 schreef Moonlighter het volgende:
[..]
De keuze voor Trump is toch ook een dikke middelvinger naar het systeem. Hopelijk gaat er nu ook daadwerkelijk iets veranderen
Het is een schijndemocratie maar niet zo erg dat de Democraten de GE konden jatten, helaas wel de primary's. Belangrijker is natuurlijk dat de bedrijven daar de macht hebben, niet de politieke partijen. Net als hier (Unilever, banken).quote:Op woensdag 9 november 2016 15:18 schreef Stefanovich het volgende:
Ik vind dit erg treurige verkiezingen, een en al populisme. Rede, integriteit en argumentatie waren en zijn ver te zoeken. Wie de president ook is, de wereld had sowieso verloren. En vooral de VS. Hoe heeft het zo ver kunnen komen....![]()
Tis een grote grap, een schijndemocratie. Maar die kant gaan wij ook al lang op hier in NL. Het hele systeem moet op de schop. Maar goed, het volk is ook net zo dom om gewoon weer te gaan stemmen, wanneer staat het volk eens op zou je zeggen. Dus we krijgen ook de leiders die we verdienen.
Nee hoor, lonen kunnen dus gewoon stijgen hoor. Als je nationaal lonen gaat verhogen is dat niet eerlijk omdat iemand die in Nebraska meer kan kopen met die 1 dollar dan iemand in DC.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Akkoord. Dan gaat er door hem dus feitelijk niets veranderen.
De democraten hebben dit inderdaad verschrikkelijk verknald, al in de primaries.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:22 schreef Poolbal het volgende:
Maar jezus wat heeft de DNC gegokt en verloren. Wat een egoistische en machtsgeile debielen zijn dat dat ze de zwakke kandidaat naar voren hebben geschoven en die wint het met alle hulp van alle media nog niet eens van mongooltje Trump. Amai amai amai.
Ja, nogmaals ik ben echt niet blij met Trump. Vannacht was sowieso een Lose-Superlose situatie, maar dat de DNC hier voor een groot deel helemaal zelf voor verantwoordelijk is wrijf ik er graag in.
Zelfde reden waarom in Cuba het voetbal langzaam groter begint te worden dan de nationale sport baseball. Voetbal is veel toegankelijker. Je hebt alleen een bal nodig.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:21 schreef Gezicht het volgende:
[..]
Waarom is dat verdomde voetbal toch altijd populairder dan ijshockey![]()
quote:The Guardian view on president elect Donald Trump: a dark day for the world
The unthinkable is only unthinkable until it happens. Then, like the sacking of Rome, it can seem historically inevitable. So it is with the global political earthquake that is the election of Donald Trump as the next president of the United States. If he is true to his campaign pledges, which were many and reckless, Mr Trump’s win will herald America’s most stunning reversal of political and economic orthodoxy since the New Deal in the 1930s, but with the reverse effect. It halts the ailing progressive narrative about modern America and the 21st-century world in its tracks. It signals a seismic rupture in the American-dominated global liberal economic and political order that had seemed to command the 21st century after communism collapsed and China’s economy soared.
Nou oke als je het zo zegt, hij gaat het zelf niet verhogen al voelt hij wel dat het goed is maar hij vindt dat de staten dat horen te regelen.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan gaat hij het niet verhogen, dan moeten de staten dat maar doen volgens hem.
Daar tegenover stond trouwens Clinton die wél een algemeen minimumloon van $12,- / $15,- voorstond, afhankelijk van wie je het vraagt.
Ik vind het allemaal prima, WS. Maar ik zou toch wat voorzichtig zijn met het projecteren van je prachtige linkse idealen op president Trump. Zowel het HvA als de Senaat is nu in handen van de Republikeinen. En dat zijn doorgaans niet de meest linkse figuren.quote:
Niet echt.quote:
quote:CAVUTO:
So do not raise the minimum wage?
TRUMP:
I would not do it.
Ja, ik snap hoe het werkt. Maar aangezien Trump het over wil laten aan de staten, gaat er door hem dus niets veranderen.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:23 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee hoor, lonen kunnen dus gewoon stijgen hoor. Als je nationaal lonen gaat verhogen is dat niet eerlijk omdat iemand die in Nebraska meer kan kopen met die 1 dollar dan iemand in DC.
Deze mogen we inlijsten. De beste samenvatting van het verkiezingscircus, vanaf 2014 mocht maar kandidaat de nominatie krijgen van de DNC, hiervoor zijn ze nu stevig afgestraft. Ik verheug me op de jankverhalen vanuit die hoek en op mensen die worden ontslagen of 'vrijwillig' opstappen. Donna Brazil zou wel eens een van de eerste kunnen zijn.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:22 schreef Poolbal het volgende:
Maar jezus wat heeft de DNC gegokt en verloren.
Denk dat 'ie wel meer mensen achter zich had kunnen scharen dan Hillary in ieder geval.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:24 schreef butz0rs het volgende:
Alsof Bernie ook maar iets had kunnen betekenen in de strijd tegen Trump
Correspondents' Dinner bedoel je? Zal wel meevallen; Trump heeft geen gevoel voor humor.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:25 schreef Windhapper het volgende:
Wordt ook zwaar Conference Dinnergenot met Donald.
Nou Bernie had een vrij hoge approval rate dan Trump als ik me kon herinnerenquote:Op woensdag 9 november 2016 15:24 schreef butz0rs het volgende:
Alsof Bernie ook maar iets had kunnen betekenen in de strijd tegen Trump
Ja, natuurlijk kunnen lonen stijgen. Dat is echter niet hetzelfde als 'Trump gaat ze verhogen', want in die zin doet hij niks. Als er iets gebeurt doen de staten het zelf, en als die het niet doen, dan niet.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:23 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee hoor, lonen kunnen dus gewoon stijgen hoor. Als je nationaal lonen gaat verhogen is dat niet eerlijk omdat iemand die in Nebraska meer kan kopen met die 1 dollar dan iemand in DC.
quote:Op woensdag 9 november 2016 15:22 schreef Poolbal het volgende:
Maar jezus wat heeft de DNC gegokt en verloren. Wat een egoistische en machtsgeile debielen zijn dat dat ze de zwakke kandidaat naar voren hebben geschoven en die wint het met alle hulp van alle media nog niet eens van mongooltje Trump. Amai amai amai.
Ja, nogmaals ik ben echt niet blij met Trump. Vannacht was sowieso een Lose-Superlose situatie, maar dat de DNC hier voor een groot deel helemaal zelf voor verantwoordelijk is wrijf ik er graag in.
http://usuncut.com/politi(...)e-tried-to-warn-you/quote:Bernie supporters on Twitter erupt in anger against the DNC: ‘We tried to warn you!’
As Donald Trump continues to win battleground states, Bernie Sanders supporters are shaming the DNC for nominating Hillary Clinton.
The dominant mood on social media is that Clinton’s floundering election hopes are the fault of the Democratic National Committee (DNC) for rigging the Democratic primary in Hillary Clinton’s favor. Popular pro-Sanders Twitter accounts are going viral over the news of Donald Trump carrying North Carolina and Ohio, and leading in other must-win swing states like Florida and New Hampshire.
Others lamented on significant losses for Democratic U.S. Senate and Congressional candidates who fell short of the votes needed to re-assert Democratic control of those respective legislative bodies.
New York Times columnist Paul Krugman, who was one of Hillary Clinton’s most outspoken surrogates during the contentious Democratic primary, blamed Clinton’s poor performance on Green Party candidate Jill Stein, who has so far received a negligible number of votes nationally, saying Stein was the Ralph Nader of 2016 in preventing a Clinton victory. The account @BerniesTeachers threw Krugman’s analysis back in his face.
Weggegooid wachtgeld eigenlijk, het heeft niet mogen baten.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:27 schreef YazooW het volgende:
Hoe zou die D66'er zich nu voelen? Hachi was het toch?
Dat ze sowieso eens ophouden met die middeleeuwse onzin, beetje zweren met je hand op de bijbel bij de inauguratiequote:Op woensdag 9 november 2016 15:26 schreef DrDentz het volgende:
Is Trump wel een christen? Ik heb ooit eens gelezen op facebook dat je sowieso een christen moet zijn om verkozen te worden tot president in de USA. Vrouwen bij de pussy grijpen is dat een christelijke deugd?
Hij is tja wat moet ik ervan zeggen. Soort van?quote:Op woensdag 9 november 2016 15:26 schreef DrDentz het volgende:
Is Trump wel een christen? Ik heb ooit eens gelezen op facebook dat je sowieso een christen moet zijn om verkozen te worden tot president in de USA. Vrouwen bij de pussy grijpen is dat een christelijke deugd?
Die wordt binnenkort uitgezetquote:Op woensdag 9 november 2016 15:27 schreef YazooW het volgende:
Hoe zou die D66'er zich nu voelen? Hachi was het toch?
De republikeinen hebben nu alle macht in handen in de Amerikaanse politiek. Senaat, house of representatives, supreme court, president. Als je er van een ding op aan kan is dat als er wat gaat veranderen, dit de verkeerde kant op is.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:20 schreef Moonlighter het volgende:
[..]
De keuze voor Trump is toch ook een dikke middelvinger naar het systeem. Hopelijk gaat er nu ook daadwerkelijk iets veranderen
Nee, geen koude oorlog, minder nodig door goed samen te werken (meer daarop inzetten, vorm maar een NEU-leger of zo), het is de USA zelf die de hele tijd zinloze oorlogen start voor de sponsors en de neoconservatieve dwazen en wij leveren op andere manieren een hoop extra: hearts and minds, grond waar zij hun wapens en mannen mogen stallen etc.quote:
Inderdaad, landen waarin ze bij beëdiging het geloof erbij slepen zijn echt middeleeuws.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:27 schreef Gezicht het volgende:
[..]
Dat ze sowieso eens ophouden met die middeleeuwse onzin, beetje zweren met je hand op de bijbel bij de inauguratie![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Qua voetbal of in het algemeen?quote:Op woensdag 9 november 2016 15:22 schreef Strani het volgende:
[..]
Veel van het publiek wel hoor, dat is een vrij intense rivaliteit aan het worden.
quote:Op woensdag 9 november 2016 15:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Inderdaad, landen waarin ze bij beëdiging het geloof erbij slepen zijn echt middeleeuws.Ook hier achterhaald hoor, dat ontken ik niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Flesje bier
Het is geen Sanders, maar het is ook geen negerslaafje of huissloofje van Wall Street. Je kunt best een vrij rechts sociaal-economisch beleid voeren zonder de middenklasse en de maakindustrie te vernietigen. Het zal op lange termijn minder renderen dan een goed links sociaal-economisch beleid, maar destructief hoeft het helemaal niet te zijn.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind het allemaal prima, WS. Maar ik zou toch wat voorzichtig zijn met het projecteren van je prachtige linkse idealen op president Trump. Zowel het HvA als de Senaat is nu in handen van de Republikeinen. En dat zijn doorgaans niet de meest linkse figuren.
De republikeinen voor het eerst in 90 jaar echt alle touwtjes in handen.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:22 schreef Poolbal het volgende:
Maar jezus wat heeft de DNC gegokt en verloren. Wat een egoistische en machtsgeile debielen zijn dat dat ze de zwakke kandidaat naar voren hebben geschoven en die wint het met alle hulp van alle media nog niet eens van mongooltje Trump. Amai amai amai.
Ja, nogmaals ik ben echt niet blij met Trump. Vannacht was sowieso een Lose-Superlose situatie, maar dat de DNC hier voor een groot deel helemaal zelf voor verantwoordelijk is wrijf ik er graag in.
quote:Op woensdag 9 november 2016 09:05 schreef Poolbal het volgende:
[..]
Hoi! Volgende keer dan toch maar de kandidaat kiezen dit stadions vol trekt met rijen van een kilometer buiten, in plaats van Clinton die zogenaamd heel veel fans heeft maar van "het type dat niet zo graag naar een rally gaat" (ja, ik verzin het niet)
Net als in de voorverkiezingen was er geen enkele steun. De enige steun die er leek te zijn is gefabriceerd door media, in samenspraak met de DNC. Ze rekenden er wel op dat de afkeer zo groot zou zijn dat men voor de default choice (Clinton) zou gaan.
Helaas, wat Bram, ik en anderen voorspelde bleek waarheid: Clinton is een luchtkasteel dat door de DNC is opgeblazen en naar voren geschoven.
Het is dieptriest dat Trump president wordt. Ik hou van natuur, hij ziet alleen de economie. Ik vind ook sociale onderwerpen belangrijk, Trump lijkt er niet al te veel belang aan te hechten.
MAAR DE ENIGE REDEN DAT TRUMP PRESIDENT KON WORDEN IS OMDAT HILLARY ZO'N ONGELOFELIJK ZWAKKE KANDIDAAT IS.
Ja ik snap dat jij een links beleid wil maar de democraten zijn nog nooit zo links geweest, daarom zat Sanders tot voor kort ook niet bij de democraten.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Deze mogen we inlijsten. De beste samenvatting van het verkiezingscircus, vanaf 2014 mocht maar kandidaat de nominatie krijgen van de DNC, hiervoor zijn ze nu stevig afgestraft. Ik verheug me op de jankverhalen vanuit die hoek en op mensen die worden ontslagen of 'vrijwillig' opstappen. Donna Brazil zou wel eens een van de eerste kunnen zijn.
Het gaat echter niet om de poppetjes, het gaat om de corrupte cultuur. De gewone leden moeten luisteren naar de progressieve leiders (Sanders, Gabbard, Warren, die senator die Sanders steunde), samen moeten ze de rotte appels (alle neoliberalen en neoconservatieven) uit de partij gooien en ervoor zorgen dat er over 4 jaar wel eerlijke primary's worden gehouden waarbij de media niet wordt misbruikt voor het framen van de kandidaten.
Sukhoi kopen.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus mag Nederland flink extra in defensie investeren. Bij ons stond het op 1,2% begin dit jaar. Misschien nu wat meer.
Wat vind je? Tanks terugkopen of extra f35's erbij?
Groetjes van Steven Mnuchin.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is geen Sanders, maar het is ook geen negerslaafje of huissloofje van Wall Street. Je kunt best een vrij rechts sociaal-economisch beleid voeren zonder de middenklasse en de maakindustrie te vernietigen. Het zal op lange termijn minder renderen dan een goed links sociaal-economisch beleid, maar destructief hoeft het helemaal niet te zijn.
Hahahaha genietenquote:Op woensdag 9 november 2016 15:33 schreef Houtenbeen het volgende:
Weer genieten bij Pauw vanavond
[ afbeelding ]
Sylvana over de racistische blanke manquote:Op woensdag 9 november 2016 15:33 schreef Houtenbeen het volgende:
Weer genieten bij Pauw vanavond
[ afbeelding ]
Sylvanagenotquote:Op woensdag 9 november 2016 15:33 schreef Houtenbeen het volgende:
Weer genieten bij Pauw vanavond
[ afbeelding ]
Ik vind het racistisch dat er geen persoon uit het m-o / Kaukasus is uitgenodigdquote:Op woensdag 9 november 2016 15:33 schreef Houtenbeen het volgende:
Weer genieten bij Pauw vanavond
[ afbeelding ]
Pauw vanavond moet je shinen boy. Maak ze KAPOT. Janken moeten zequote:Op woensdag 9 november 2016 15:33 schreef Houtenbeen het volgende:
Weer genieten bij Pauw vanavond
[ afbeelding ]
Correct. Trump is alles behalve links. Hij is een extreme fraudeer, hij is een egoïst, hij heeft grootheidswaanzin, hij weigert om een lift te delen met iemand die hij niet kent (een komiek bij TYT vertelde hierover), hij heeft schijt aaan het milieu...quote:Op woensdag 9 november 2016 15:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind het allemaal prima, WS. Maar ik zou toch wat voorzichtig zijn met het projecteren van je prachtige linkse idealen op president Trump.
Maar je weet dat het de Republikeinen zijn die de huidige realiteit hebben geschapen. Onder Reagan werd wat jij het 'neoliberalisme' in gang gezet. De Republikeinen staat erom bekend groot voorstander zijn van deregulering en belastingverlagingen (vooral voor de rijken). Deze partij heeft nu op alle terreinen een meerderheid in de VS. Hoe gaat dat in vredesnaam leiden tot de voordelen die jij lijkt te ontwaren?quote:Op woensdag 9 november 2016 15:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is geen Sanders, maar het is ook geen negerslaafje of huissloofje van Wall Street. Je kunt best een vrij rechts sociaal-economisch beleid voeren zonder de middenklasse en de maakindustrie te vernietigen. Het zal op lange termijn minder renderen dan een goed links sociaal-economisch beleid, maar destructief hoeft het helemaal niet te zijn.
Wat een zever, dat doen alsof we het niet zagen aankomen. Zij zagen het vanuit hun ivoren toren niet aankomen, heel veel mensen zagen het wel aaankomen. Kijk maar naar o.a. TYT en RT, daar hadden tal van mensen het al voorspeld. De Engelse versie van dit blad is best ok (zelfs progressief te noemen qua duiding voor het nieuws), de USA versie zuigt, hartstikke establishment.quote:
Yernaz veegt met iedereen de vloer aan.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:33 schreef Houtenbeen het volgende:
Weer genieten bij Pauw vanavond
[ afbeelding ]
De Republikeinen hebben in honderd jaar tijd niet zoveel macht gehad als nu. Ik zou als linkse rakker maar niet te vroeg juichen.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Correct. Trump is alles behalve links. Hij is een extreme fraudeer, hij is een egoïst, hij heeft grootheidswaanzin, hij weigert om een lift te delen met iemand die hij niet kent (een komiek bij TYT vertelde hierover), hij heeft schijt aaan het milieu...
Hij is het tegenovergestelde van progressief. Verder gaat hij doen wat de Republikeinen willen, de grote vraag is of dat hij voet bij stuk houdt m.b.t. TPP. Dat op ziczhelf is erg belangrijk.
Qua voetbal sowieso.. in het algemeen, tja, kijkende naar deze uitslag..quote:Op woensdag 9 november 2016 15:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Qua voetbal of in het algemeen?
Meer dan Killaryquote:Op woensdag 9 november 2016 15:24 schreef butz0rs het volgende:
Alsof Bernie ook maar iets had kunnen betekenen in de strijd tegen Trump
Die hele term 'killary' geeft ook aardig het kleutergehalte aan van deze verkiezingen. Dat soort bijnaampjes verzin je op de lagere school als je iemand wilt pesten.quote:
Wat een line-upquote:Op woensdag 9 november 2016 15:33 schreef Houtenbeen het volgende:
Weer genieten bij Pauw vanavond
[ afbeelding ]
Komt het misschien toch nog goed.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:46 schreef Ulx het volgende:
Als er wat gebeurt met Trump, de man is niet heel gezond en op leeftijd, krijgen we Pence.
Die is puur establishment volgens mij.
Trump heeft stamina.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:46 schreef Ulx het volgende:
Als er wat gebeurt met Trump, de man is niet heel gezond en op leeftijd, krijgen we Pence.
Die is puur establishment volgens mij.
Goed? Ik denk dat het daar alleen maar erger van wordt.quote:
Tevens betekent dat een einde van de oorlog in Syrië.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:37 schreef topdeck het volgende:
Reminder dat rusland wanhopg op zoek is naar een genormaliseerde relatie met amerika wb commercie. Ruslands economie is om te huilen.
Nu kan Trump mits hij zijn kaarfen goed speelt enorm veel betekenen voor de ontwikkeling in Rusland en de economie thuis. Met een goeie deal sleept amerika eem winwin hieruit.
Er gaat een flinke deur voor ons open wanneer rusland niet als vijand wordt gezien (hoe moeilijk dat ook is)
Go Trump!
Hangt er van af hoe je het ziet..quote:Op woensdag 9 november 2016 15:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Goed? Ik denk dat het daar alleen maar erger van wordt.
quote:Op woensdag 9 november 2016 15:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is geen Sanders, maar het is ook geen negerslaafje of huissloofje van Wall Street. Je kunt best een vrij rechts sociaal-economisch beleid voeren zonder de middenklasse en de maakindustrie te vernietigen. Het zal op lange termijn minder renderen dan een goed links sociaal-economisch beleid, maar destructief hoeft het helemaal niet te zijn.
Dat is niet correct, onder Reagan kwam het in een stroomversnelling maar het startte in de jaren 70.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:35 schreef KoosVogels het volgende:
Onder Reagan werd wat jij het 'neoliberalisme' in gang gezet.
Zo treurig is het inmiddels.. dat ik nog liever Bush terug zou hebben dan wat we nu krijgen.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nah. Dan ben je gewoon terug bij GWBush.
Too little too late? Hoe dan ook, er gaat binnen de Democraten een heerlijke progressieve wind waaien naar mijn inschatting. Nu nog de PvdA, de D66 en Groenlinks.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:33 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja ik snap dat jij een links beleid wil maar de democraten zijn nog nooit zo links geweest, daarom zat Sanders tot voor kort ook niet bij de democraten.
Als Sanders de kandidaat was geworden had dat veel traditionele democraten afgeschrikt dus het is nog maar de vraag of Sanders het had gewonnen tegen Trump en zo ja dan had je een hele vreemde situatie gekregen met een voor Amerikaanse begrippen een extreem linkse president en een zeer rechtse senaat en huis van afgevaardigden.
Zou Trump al zijn eten laten voorproeven?quote:Op woensdag 9 november 2016 15:46 schreef Ulx het volgende:
Als er wat gebeurt met Trump, de man is niet heel gezond en op leeftijd, krijgen we Pence.
Die is puur establishment volgens mij.
Je dacht ook dat het een drama voor de Republikeinen zou worden. Misschien tijd om je beeld van Trump te heroverwegen.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Goed? Ik denk dat het daar alleen maar erger van wordt.
En het positieve is, IS wordt verslagen en de vluchtelingen kunnen terug.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:48 schreef Godshand het volgende:
[..]
Tevens betekent dat een einde van de oorlog in Syrië.
Als Poetin zijn gang mag gaan van Trump, betekent dat dus dat Assad samen met Poetin wint. Want Poetin laat zijn bommenwerpers gewoon alles platgooien wat tegen Assad is, IS of geen IS.
Europa begint daar niets tegen en zonder steun van de US kiezen ze het hazepad.
Boeiend. Dat verandert niets aan de essentie van de post.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
[..]
Dat is niet correct, onder Reagan kwam het in een stroomversnelling maar het startte in de jaren 70.
Ze mogen zich iig afvragen hoe het ze in hemelsnaam gelukt is van een kandidaat als Trump te verliezenquote:Op woensdag 9 november 2016 15:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Too little too late? Hoe dan ook, er gaat binnen de Democraten een heerlijke progressieve wind waaien naar mijn inschatting. Nu nog de PvdA, de D66 en Groenlinks.
Die heeft inderdaad wel politieke ervaringquote:Op woensdag 9 november 2016 15:46 schreef Ulx het volgende:
Als er wat gebeurt met Trump, de man is niet heel gezond en op leeftijd, krijgen we Pence.
Die is puur establishment volgens mij.
Klopt, dat gebeurde ook na Reagan bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Too little too late? Hoe dan ook, er gaat binnen de Democraten een heerlijke progressieve wind waaien naar mijn inschatting. Nu nog de PvdA, de D66 en Groenlinks.
Niet met Trump zijn beleid al zou ik het geweldig vinden als de TPP sneuvelt maar het probleem is dat Trump zo weinig kennis heeft dat hij al snel doet wat anderen hem vertellen om te doen. Over wat er bij de Democraten gaat gebeuren ben ik optimistisch zoals jij vast zal hebben gezien.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De Republikeinen hebben in honderd jaar tijd niet zoveel macht gehad als nu. Ik zou als linkse rakker maar niet te vroeg juichen.
Het is wel belangrijk om het te weten, als je naar de oorzaken van het neoliberalisme wil speuren en hoe ze dat erin hebben gekregen...wat handig is als je het wil bestrijden.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Boeiend. Dat verandert niets aan de essentie van de post.
De beste man wil de belasting verlagen voor de superrijken en is van mening dat de opwarming van de aarde een mythe is. Daarom wil hij milieuregels afschaffen als ze bedrijven in de weg zitten en het Klimaatakkoord opzeggen.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Niet met Trump zijn beleid al zou ik het geweldig vinden als de TPP sneuvelt maar het probleem is dat Trump zo weinig kennis heeft dat hij al snel doet wat anderen hem vertellen om te doen. Over wat er bij de Democraten gaat gebeuren ben ik optimistisch zoals jij vast zal hebben gezien.
Trump staat er niet om bekend snel te doen wat anderen hem vertellen.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Niet met Trump zijn beleid al zou ik het geweldig vinden als de TPP sneuvelt maar het probleem is dat Trump zo weinig kennis heeft dat hij al snel doet wat anderen hem vertellen om te doen. Over wat er bij de Democraten gaat gebeuren ben ik optimistisch zoals jij vast zal hebben gezien.
Dus moeten we barrelbomb-Bashar maar z'n gang laten gaan en het Syrische volk laten lijden? Lijkt me een puik idee ja. Trump roeptoeterde overigens toch dat hij IS van de kaart wilde vagen?quote:Op woensdag 9 november 2016 15:48 schreef Godshand het volgende:
[..]
Tevens betekent dat een einde van de oorlog in Syrië.
Als Poetin zijn gang mag gaan van Trump, betekent dat dus dat Assad samen met Poetin wint. Want Poetin laat zijn bommenwerpers gewoon alles platgooien wat tegen Assad is, IS of geen IS.
Europa begint daar niets tegen en zonder steun van de US kiezen ze het hazepad.
Dit snap ik dus niet, dat mensen dat liever hadden gezien.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:34 schreef SonicVolcano het volgende:
Zijn speechHelemaal kusjekroel doen naar Hillary, het hebben over bouwen aan relaties met andere landen etc.
Softie. Wees dan ook de Trump van daarvoor
Ik hoef die stroming dan ook niet zo nodig te bestrijden.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is wel belangrijk om het te weten, als je naar de oorzaken van het neoliberalisme wil speuren en hoe ze dat erin hebben gekregen...wat handig is als je het wil bestrijden.
Nou nou, velen hier zijn ook niet voor Clinton he. Overigens zou precies hetzelfde gezegd worden als Hillary president geworden zou zijnquote:Op woensdag 9 november 2016 04:55 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Die reacties zijn dan ook wel erg mooi, De derde wereld oorlog is al drie keer begonnen en morgen bestaat de aarde niet meer. En maar niet slim genoeg zijn om te zien hoe eng Hillary eigenlijk is.
Ze verdient veel erger dan een bijnaampje voor alles wat ze gedaan heeftquote:Op woensdag 9 november 2016 15:41 schreef Strani het volgende:
[..]
Die hele term 'killary' geeft ook aardig het kleutergehalte aan van deze verkiezingen. Dat soort bijnaampjes verzin je op de lagere school als je iemand wilt pesten.
De verarmde uitgemergelde USA middenklasse is pislink en heeft gestemd met de voetenquote:Op woensdag 9 november 2016 15:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ze mogen zich iig afvragen hoe het ze in hemelsnaam gelukt is van een kandidaat als Trump te verliezen
Trump is kritisch over Iran, terwijl Iran vrolijk meewerkt met Assad.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:54 schreef Gezicht het volgende:
[..]
Dus moeten we barrelbomb-Bashar maar z'n gang laten gaan en het Syrische volk laten lijden? Lijkt me een puik idee ja. Trump roeptoeterde overigens toch dat hij IS van de kaart wilde vagen?
Amerikanen in de red states willen banen en zekerheid. MMGW is een issue voor mensen die alles al hebben.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De beste man wil de belasting verlagen voor de superrijken en is van mening dat de opwarming van de aarde een mythe is. Daarom wil hij milieuregels afschaffen als ze bedrijven in de weg zitten en het Klimaatakkoord opzeggen.
En met Republikeinse steun krijgt hij dat ook nog voor elkaar misschien.
Inderdaad. In ieder geval blijkt dat het niet slim is om de primary's en de media (framing) te manipuleren, als ze dat nu hebben begrepen dan zou dat geweldig zijn. Dat leverde uiteindelijk de zwakke kandidaat op. HC had werkelijk alle steun die je maar kan hebben: het grote geld, de bedrijven en lobbynetwerken, de POTUS zelf, de artiesten, bijna alle media (USA). En toch verliest ze. Waarom? Ik heb een aardig idee (beleid uit het verleden, middelvinger verliezers globalisering, zwakke kandidaat, corrupt zooitje en nog wat meer) maar dat moeten ze zich inderdaad maaar eens ernstig afvragen.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ze mogen zich iig afvragen hoe het ze in hemelsnaam gelukt is van een kandidaat als Trump te verliezen
Mwoahquote:Op woensdag 9 november 2016 15:56 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Amerikanen in de red states willen banen en zekerheid. MMGW is een issue voor mensen die alles al hebben.
Ik moet mijn handtekening eens gaan aanpassen, als iemand een leuke ironische suggestie heeft...quote:Op woensdag 9 november 2016 15:55 schreef topdeck het volgende:
[..]
Ze verdient veel erger dan een bijnaampje voor alles wat ze gedaan heeft
Ik verwacht excuses.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:55 schreef Infection het volgende:
Om 16:30 uur de speech van Hillary las ik net ergens. Iemand enig idee waar het te volgen is? Ben wel benieuwd wat ze te zeggen heeft na de nederlaag.
Alsof Clinton verantwoordelijk is voor de Arabische Lente en het feit dat al-Baghdadi IS heeft kunnen stichten vanuit Irak.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:56 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Trump is kritisch over Iran, terwijl Iran vrolijk meewerkt met Assad.
Het is nog niet zo duidelijk hoe zich dit allemaal gaat ontwikkelen. Maar veel slechter kan het ook niet aangezien die chaos in Syrië, maar ook Libië, onder secretary Clinton ontstaan is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |