Bedoel je met het systeem de gevestigde orde in Washington of de manier waarop de verkiezen in de VS zijn ingericht? Dat laatste heeft men volgens mij namelijk geen middelvinger gegeven.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:20 schreef Moonlighter het volgende:
[..]
De keuze voor Trump is toch ook een dikke middelvinger naar het systeem. Hopelijk gaat er nu ook daadwerkelijk iets veranderen
Het is een schijndemocratie maar niet zo erg dat de Democraten de GE konden jatten, helaas wel de primary's. Belangrijker is natuurlijk dat de bedrijven daar de macht hebben, niet de politieke partijen. Net als hier (Unilever, banken).quote:Op woensdag 9 november 2016 15:18 schreef Stefanovich het volgende:
Ik vind dit erg treurige verkiezingen, een en al populisme. Rede, integriteit en argumentatie waren en zijn ver te zoeken. Wie de president ook is, de wereld had sowieso verloren. En vooral de VS. Hoe heeft het zo ver kunnen komen....![]()
Tis een grote grap, een schijndemocratie. Maar die kant gaan wij ook al lang op hier in NL. Het hele systeem moet op de schop. Maar goed, het volk is ook net zo dom om gewoon weer te gaan stemmen, wanneer staat het volk eens op zou je zeggen. Dus we krijgen ook de leiders die we verdienen.
Nee hoor, lonen kunnen dus gewoon stijgen hoor. Als je nationaal lonen gaat verhogen is dat niet eerlijk omdat iemand die in Nebraska meer kan kopen met die 1 dollar dan iemand in DC.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Akkoord. Dan gaat er door hem dus feitelijk niets veranderen.
De democraten hebben dit inderdaad verschrikkelijk verknald, al in de primaries.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:22 schreef Poolbal het volgende:
Maar jezus wat heeft de DNC gegokt en verloren. Wat een egoistische en machtsgeile debielen zijn dat dat ze de zwakke kandidaat naar voren hebben geschoven en die wint het met alle hulp van alle media nog niet eens van mongooltje Trump. Amai amai amai.
Ja, nogmaals ik ben echt niet blij met Trump. Vannacht was sowieso een Lose-Superlose situatie, maar dat de DNC hier voor een groot deel helemaal zelf voor verantwoordelijk is wrijf ik er graag in.
Zelfde reden waarom in Cuba het voetbal langzaam groter begint te worden dan de nationale sport baseball. Voetbal is veel toegankelijker. Je hebt alleen een bal nodig.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:21 schreef Gezicht het volgende:
[..]
Waarom is dat verdomde voetbal toch altijd populairder dan ijshockey![]()
quote:The Guardian view on president elect Donald Trump: a dark day for the world
The unthinkable is only unthinkable until it happens. Then, like the sacking of Rome, it can seem historically inevitable. So it is with the global political earthquake that is the election of Donald Trump as the next president of the United States. If he is true to his campaign pledges, which were many and reckless, Mr Trump’s win will herald America’s most stunning reversal of political and economic orthodoxy since the New Deal in the 1930s, but with the reverse effect. It halts the ailing progressive narrative about modern America and the 21st-century world in its tracks. It signals a seismic rupture in the American-dominated global liberal economic and political order that had seemed to command the 21st century after communism collapsed and China’s economy soared.
Nou oke als je het zo zegt, hij gaat het zelf niet verhogen al voelt hij wel dat het goed is maar hij vindt dat de staten dat horen te regelen.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan gaat hij het niet verhogen, dan moeten de staten dat maar doen volgens hem.
Daar tegenover stond trouwens Clinton die wél een algemeen minimumloon van $12,- / $15,- voorstond, afhankelijk van wie je het vraagt.
Ik vind het allemaal prima, WS. Maar ik zou toch wat voorzichtig zijn met het projecteren van je prachtige linkse idealen op president Trump. Zowel het HvA als de Senaat is nu in handen van de Republikeinen. En dat zijn doorgaans niet de meest linkse figuren.quote:
Niet echt.quote:
quote:CAVUTO:
So do not raise the minimum wage?
TRUMP:
I would not do it.
Ja, ik snap hoe het werkt. Maar aangezien Trump het over wil laten aan de staten, gaat er door hem dus niets veranderen.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:23 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee hoor, lonen kunnen dus gewoon stijgen hoor. Als je nationaal lonen gaat verhogen is dat niet eerlijk omdat iemand die in Nebraska meer kan kopen met die 1 dollar dan iemand in DC.
Deze mogen we inlijsten. De beste samenvatting van het verkiezingscircus, vanaf 2014 mocht maar kandidaat de nominatie krijgen van de DNC, hiervoor zijn ze nu stevig afgestraft. Ik verheug me op de jankverhalen vanuit die hoek en op mensen die worden ontslagen of 'vrijwillig' opstappen. Donna Brazil zou wel eens een van de eerste kunnen zijn.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:22 schreef Poolbal het volgende:
Maar jezus wat heeft de DNC gegokt en verloren.
Denk dat 'ie wel meer mensen achter zich had kunnen scharen dan Hillary in ieder geval.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:24 schreef butz0rs het volgende:
Alsof Bernie ook maar iets had kunnen betekenen in de strijd tegen Trump
Correspondents' Dinner bedoel je? Zal wel meevallen; Trump heeft geen gevoel voor humor.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:25 schreef Windhapper het volgende:
Wordt ook zwaar Conference Dinnergenot met Donald.
Nou Bernie had een vrij hoge approval rate dan Trump als ik me kon herinnerenquote:Op woensdag 9 november 2016 15:24 schreef butz0rs het volgende:
Alsof Bernie ook maar iets had kunnen betekenen in de strijd tegen Trump
Ja, natuurlijk kunnen lonen stijgen. Dat is echter niet hetzelfde als 'Trump gaat ze verhogen', want in die zin doet hij niks. Als er iets gebeurt doen de staten het zelf, en als die het niet doen, dan niet.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:23 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee hoor, lonen kunnen dus gewoon stijgen hoor. Als je nationaal lonen gaat verhogen is dat niet eerlijk omdat iemand die in Nebraska meer kan kopen met die 1 dollar dan iemand in DC.
quote:Op woensdag 9 november 2016 15:22 schreef Poolbal het volgende:
Maar jezus wat heeft de DNC gegokt en verloren. Wat een egoistische en machtsgeile debielen zijn dat dat ze de zwakke kandidaat naar voren hebben geschoven en die wint het met alle hulp van alle media nog niet eens van mongooltje Trump. Amai amai amai.
Ja, nogmaals ik ben echt niet blij met Trump. Vannacht was sowieso een Lose-Superlose situatie, maar dat de DNC hier voor een groot deel helemaal zelf voor verantwoordelijk is wrijf ik er graag in.
http://usuncut.com/politi(...)e-tried-to-warn-you/quote:Bernie supporters on Twitter erupt in anger against the DNC: ‘We tried to warn you!’
As Donald Trump continues to win battleground states, Bernie Sanders supporters are shaming the DNC for nominating Hillary Clinton.
The dominant mood on social media is that Clinton’s floundering election hopes are the fault of the Democratic National Committee (DNC) for rigging the Democratic primary in Hillary Clinton’s favor. Popular pro-Sanders Twitter accounts are going viral over the news of Donald Trump carrying North Carolina and Ohio, and leading in other must-win swing states like Florida and New Hampshire.
Others lamented on significant losses for Democratic U.S. Senate and Congressional candidates who fell short of the votes needed to re-assert Democratic control of those respective legislative bodies.
New York Times columnist Paul Krugman, who was one of Hillary Clinton’s most outspoken surrogates during the contentious Democratic primary, blamed Clinton’s poor performance on Green Party candidate Jill Stein, who has so far received a negligible number of votes nationally, saying Stein was the Ralph Nader of 2016 in preventing a Clinton victory. The account @BerniesTeachers threw Krugman’s analysis back in his face.
Weggegooid wachtgeld eigenlijk, het heeft niet mogen baten.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:27 schreef YazooW het volgende:
Hoe zou die D66'er zich nu voelen? Hachi was het toch?
Dat ze sowieso eens ophouden met die middeleeuwse onzin, beetje zweren met je hand op de bijbel bij de inauguratiequote:Op woensdag 9 november 2016 15:26 schreef DrDentz het volgende:
Is Trump wel een christen? Ik heb ooit eens gelezen op facebook dat je sowieso een christen moet zijn om verkozen te worden tot president in de USA. Vrouwen bij de pussy grijpen is dat een christelijke deugd?
Hij is tja wat moet ik ervan zeggen. Soort van?quote:Op woensdag 9 november 2016 15:26 schreef DrDentz het volgende:
Is Trump wel een christen? Ik heb ooit eens gelezen op facebook dat je sowieso een christen moet zijn om verkozen te worden tot president in de USA. Vrouwen bij de pussy grijpen is dat een christelijke deugd?
Die wordt binnenkort uitgezetquote:Op woensdag 9 november 2016 15:27 schreef YazooW het volgende:
Hoe zou die D66'er zich nu voelen? Hachi was het toch?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |