Pas de tweede keer dat het zo eventueel uitkomt (zie dat verschil miniem is, dus Trump kan ook daar nog inlopen)quote:Op woensdag 9 november 2016 15:07 schreef Gezicht het volgende:
[..]
Ja, want gelukkig werkt democratie zo maar heeft de VS dat op een bizarre manier verdraaid. Boeit niemand, toch?
En dan? Trump is geenszins verplicht zich aan navo-afspraken te houden. Doen andere landen, op volgens mij alleen de UK na, ook nietquote:Op woensdag 9 november 2016 15:06 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hoezo?
We zitten nog in de NAVO.
Oké oke dat is waar.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:07 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Technisch gezien zijn ze niet de meerderheid want de popular vote ging naar HC. Het gaat om de electoral vote en die heeft Trump gewonnen.
Hij heeft gezegd het minimumloon te verhogen. Met zoveel aandacht voor die verkiezingen van de Nederlandse media moet dat toch een keer voorbij gekomen zijn, zou je zeggen.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het voordeel is dat met Trump het minimumloon eerder verlaagd dan verhoogd zal worden, dus dan worden er vanzelf mensen gedwongen om die baantjes erbij te nemen.
Al zijn er wel wat ballot initiatives (referenda) goedgekeurd die het minimumloon verhogen in individuele staten.
Op naar Canada dan maarquote:Op woensdag 9 november 2016 15:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Niet als Trump het homo-huwelijk terugdraait.
Ja, nog niet alle stemmen zijn geteld dus Trump kan die vote ook alsnog winnen hoor. Maar ik vind het hele systeem er niet minder bizar om, vraag me af hoe het kan dat daar internationaal maar zo weinig over gerept wordt.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:09 schreef franklop het volgende:
[..]
Pas de tweede keer dat het zo eventueel uitkomt (zie dat verschil miniem is, dus Trump kan ook daar nog inlopen)
Het gaat natuurlijk wel wat meer consequenties krijgen dan militaire als Trump hier aan vast zou houden. Denk ook niet dat hij veel republikeinen mee zal krijgen.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:09 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
En dan? Trump is geenszins verplicht zich aan navo-afspraken te houden. Doen andere landen, op volgens mij alleen de UK na, ook niet
Zij verlieten haar op het moment dat zij Bill Clinton liet wegkomen met het vreemdgaan.quote:Op woensdag 9 november 2016 14:57 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Minder dan de helft van de getrouwde vrouwen heeft op Hillary gestemd
Dit was mijn laatste statistiekje, groetjes!
Kans is aanzienlijk dat Clinton die toch wint, omdat het merendeel uit California komt. Maar dit verandert de uitslag natuurlijk niet.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:10 schreef Gezicht het volgende:
[..]
Ja, nog niet alle stemmen zijn geteld dus Trump kan die vote ook alsnog winnen hoor. Maar ik vind het hele systeem er niet minder bizar om, vraag me af hoe het kan dat daar internationaal maar zo weinig over gerept wordt.
En zo is het.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:11 schreef vigen98 het volgende:
Trump vindt de NAVO heel belangrijk alleen vindt hij dat de andere landen zich ook aan hun verplichtingen moeten voldoen, dus iedereen moet minimaal 3% van de GDP aan defensie uitgeven. Doen ze dat niet dan vindt de VS het ook niet waard om ze te verdedigen. Wat Trump hiermee eigenlijk zegt is dat je aan je beloftes moet houden en dus minimaal 3% betalen aan defensie doe je dat niet dan hoeft de VS zich ook niet aan de belofte te houden om je te helpen.
Nee! De norm is 2%. Wat die domme Americanen doen moeten zij weten (geld drukken, zich in de schulden steken) maar de norm ligt op 2% en die moet naar beneden worden bijgesteld aangezien die norm is gericht op de Koude Oorlog. Belangrijker dan het budget is hoe je het inzet, landen in Europa moeten zich specialiseren, met 1-1,5% kan dat prima. Meer erover in een andere draad.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:11 schreef vigen98 het volgende:
Trump vindt de NAVO heel belangrijk alleen vindt hij dat de andere landen zich ook aan hun verplichtingen moeten voldoen, dus iedereen moet minimaal 3% van de GDP aan defensie uitgeven. Doen ze dat niet dan vindt de VS het ook niet waard om ze te verdedigen. Wat Trump hiermee eigenlijk zegt is dat je aan je beloftes moet houden en dus minimaal 3% betalen aan defensie doe je dat niet dan hoeft de VS zich ook niet aan de belofte te houden om je te helpen.
Hij is daar een beetje vaag over:quote:Op woensdag 9 november 2016 15:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij heeft gezegd het minimumloon te verhogen. Met zoveel aandacht voor die verkiezingen van de Nederlandse media moet dat toch een keer voorbij gekomen zijn, zou je zeggen.
quote:On the question of whether the federal government should set a minimum wage, Trump seems to have made a shift between his Meet the Press comments and his Florida news conference.
In the Meet the Press interview, Trump explicitly said he doesn’t want the federal government raising, or even setting, the minimum wage floor. By contrast, in the Florida news conference, he said the "federal" minimum wage "has to go up."
Trump emphasized in both instances that he prefers the states to raise their minimum wages on their own, so it’s fair to say that Trump is sending conflicting messages. Still, his contrast on the question of a federal minimum wage hike is pretty stark. We rate this a Full Flop.
Bron
Hij zegt wel meer, waaronder dat het minimumloon niet verhoogd hoeft te worden en, nu hij toch vindt dat het wel moet, dat de staten het zelf maar moeten regelen, niet de federale overheid:quote:Op woensdag 9 november 2016 15:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij heeft gezegd het minimumloon te verhogen. Met zoveel aandacht voor die verkiezingen van de Nederlandse media moet dat toch een keer voorbij gekomen zijn, zou je zeggen.
quote:OK. Sure. Two big questions. The minimum wage has to go up. People are -- at least $10, but it has to go up. But I think that states -- federal -- I think that states should really call the shot. As an example, I live in New York. It's very expensive in New York. You can't buy a hot dog for the money you're talking about. You go to other states and it's not expensive at all. Now what it does is puts New York at a disadvantage if the minimum wage is up, companies move out and things, bad things happen. At the same time, people have to be taken care of. But what I'm really going to do on the minimum wage -- but it has to go up.
En daar mag Europa best aanhoudenquote:Op woensdag 9 november 2016 15:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nee! De norm is 2%. Wat die domme Americanen doen moeten zij weten (geld drukken, zich in de schulden steken) maar de norm ligt op 2% en die moet naar beneden worden bijgesteld aangezien die norm is gericht op de Koude Oorlog. Belangrijker dan het budget is hoe je het inzet, landen in Europa moeten zich specialiseren, met 1-1,5% kan dat prima. Meer erover in een andere draad.
quote:Op woensdag 9 november 2016 15:11 schreef maan_man het volgende:
Jij zou bijna hopen dat dit sarcastisch is bedoeld:
[ afbeelding ]
Jij kan niet blij zijn met een democratische keuze, maar zelfmoord...
Dat heeft hij inderdaad gezegd op het moment dat hij ook nog riep dat hij de belasting voor de rijksten wilde verhogen.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij heeft gezegd het minimumloon te verhogen. Met zoveel aandacht voor die verkiezingen van de Nederlandse media moet dat toch een keer voorbij gekomen zijn, zou je zeggen.
Dus mag Nederland flink extra in defensie investeren. Bij ons stond het op 1,2% begin dit jaar. Misschien nu wat meer.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:11 schreef vigen98 het volgende:
Trump vindt de NAVO heel belangrijk alleen vindt hij dat de andere landen zich ook aan hun verplichtingen moeten voldoen, dus iedereen moet minimaal 3% van de GDP aan defensie uitgeven. Doen ze dat niet dan vindt de VS het ook niet waard om ze te verdedigen. Wat Trump hiermee eigenlijk zegt is dat je aan je beloftes moet houden en dus minimaal 3% betalen aan defensie doe je dat niet dan hoeft de VS zich ook niet aan de belofte te houden om je te helpen.
In de VS geven ze toch geen zak om voetbal of wel?quote:Op woensdag 9 november 2016 15:13 schreef heywoodu het volgende:
Vrijdag trouwens VS - Mexico in de WK-kwalificatie, dat kan leuk worden
quote:Op woensdag 9 november 2016 15:05 schreef antiderivative het volgende:
NBC analyst:twitter:murphymike twitterde op woensdag 09-11-2016 om 05:49:47I've believed in data for 30 years in politics and data died tonight. I could not have been more wrong about this election. reageer retweet
Klopt. Wil desondanks een lans breken voor USC Dornsife met (Nederlands) onderzoeker Arie Kapteyn. Dat instituut gebruikte andere onderzoekstechnieken waardoor zij als enige (!) een winst voor Trump voorspelden.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:08 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De fout die deze knakker maakt: garbage in = garbage out.
Ipv mensen te bellen en TR vragen wat ze (zeggen te gaan) stemmen, moet je de kroeg in gaan en mensen uithoren. Een goed beeld vormen en op basis daarvan een conclusie trekken.
De gebruikte technieken zijn achterhaald.
twitter:centerdata twitterde op woensdag 09-11-2016 om 11:08:12Probability based online panel @CESRUSC had accurate poll #USElection2016 Arie Kapteyn supervisory board @CentERdata https://t.co/AMfjRwZwIQ reageer retweet
Juist steeds meer.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:16 schreef Gezicht het volgende:
[..]
In de VS geven ze toch geen zak om voetbal of wel?
Europese militaire samenwerking nu de Britten daar toch geen stokje meer voor kunnen steken.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus mag Nederland flink extra in defensie investeren. Bij ons stond het op 1,2% begin dit jaar. Misschien nu wat meer.
Wat vind je? Tanks terugkopen of extra f35's erbij?
Ik zou het niet direct in dat soort zaken stoppen, maar gewoon in normaal materiaal zoals kogels, salarissen en dergelijke. Van het leger ook weer een aantrekkelijke werkgever maken lijkt mij het verstandigste.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus mag Nederland flink extra in defensie investeren. Bij ons stond het op 1,2% begin dit jaar. Misschien nu wat meer.
Wat vind je? Tanks terugkopen of extra f35's erbij?
Nee, Trump zei duidelijk dat hij wilt dat het per staat geregeld is. Omdat het leven in bepaalde staten goedkoper is kan het loon minder hard stijgen dan bijvoorbeeld in New York waar het relatief duur leven is.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij is daar een beetje vaag over:
[..]
1 aantekening, zij voorspelden dat Trump nationaal met 5% zou winnen, uiteindelijk wint heeft Clinton het nipt gewonnen, de popular votequote:Op woensdag 9 november 2016 15:16 schreef Postbus100 het volgende:
Klopt. Wil desondanks een lans breken voor USC Dornsife met (Nederlands) onderzoeker Arie Kapteyn. Dat instituut gebruikte andere onderzoekstechnieken waardoor zij als enige (!) een winst voor Trump voorspelden.
Is nog steeds niet definitief hoor.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:17 schreef L3gend het volgende:
[..]
1 aantekening, zij voorspelden dat Trump nationaal met 5% zou winnen, uiteindelijk wint heeft Clinton het nipt gewonnen, de popular vote
Dat is nogal hard aan het groeien, WK-wedstrijden worden inmiddels gewoon erg goed bekeken bijvoorbeeld. De "grote 4 competities" waren altijd MLB (honkbal), NBA (basketbal), NFL (american football) en NHL (ijshockey), maar qua populariteit begint de MLS (voetbal) zich alsmaar steviger in de top-4 te voegen, met name ten koste van de NHL.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:16 schreef Gezicht het volgende:
[..]
In de VS geven ze toch geen zak om voetbal of wel?
Ja oké 2% en als je dat niet goed vindt ga het samen bespreken of het lager kan of ga gewoon uit de NAVO. Je lift anders gewoon mee met andere landen die wel aan hun verplichtingen voldoen.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nee! De norm is 2%. Wat die domme Americanen doen moeten zij weten (geld drukken, zich in de schulden steken) maar de norm ligt op 2% en die moet naar beneden worden bijgesteld aangezien die norm is gericht op de Koude Oorlog. Belangrijker dan het budget is hoe je het inzet, landen in Europa moeten zich specialiseren, met 1-1,5% kan dat prima. Meer erover in een andere draad.
MLS wordt steeds groter. Steeds meer grote steden zijn bezig met hun eigen team. Op korte termijn komt Miami er bij, gaat een enorme boost worden voor MLS vanwege alle latinos in Floridaquote:Op woensdag 9 november 2016 15:16 schreef Gezicht het volgende:
[..]
In de VS geven ze toch geen zak om voetbal of wel?
Akkoord. Dan gaat er door hem dus feitelijk niets veranderen.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:17 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee, Trump zei duidelijk dat hij wilt dat het per staat geregeld is. Omdat het leven in bepaalde staten goedkoper is kan het loon minder hard stijgen dan bijvoorbeeld in New York waar het relatief duur leven is.
Dat valt wel mee, het is niet dat de voetbaallers van de USA een hekel hebben aan Mexicanen.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:13 schreef heywoodu het volgende:
Vrijdag trouwens VS - Mexico in de WK-kwalificatie, dat kan leuk worden
Kans is aanzienlijk, omdat het merendeel van de stemmen dat nog niet geteld is uit California komt. Als er 1 winnaar is, dan is het de IBD poll die Trump +1 had, zij zaten het dichtstbijquote:Op woensdag 9 november 2016 15:19 schreef Gezicht het volgende:
[..]
Is nog steeds niet definitief hoor.
Dan is de vraag wie bij een vrije trap van Mexico het muurtje moet maken. Trump vindt dat Mexico dat zelf moet doen.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:13 schreef heywoodu het volgende:
Vrijdag trouwens VS - Mexico in de WK-kwalificatie, dat kan leuk worden
Dan gaat hij het niet verhogen, dan moeten de staten dat maar doen volgens hem.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:17 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee, Trump zei duidelijk dat hij wilt dat het per staat geregeld is. Omdat het leven in bepaalde staten goedkoper is kan het loon minder hard stijgen dan bijvoorbeeld in New York waar het relatief duur leven is.
f35quote:Op woensdag 9 november 2016 15:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus mag Nederland flink extra in defensie investeren. Bij ons stond het op 1,2% begin dit jaar. Misschien nu wat meer.
Wat vind je? Tanks terugkopen of extra f35's erbij?
Tja, de man roeptoetert dat wel. Dus we zullen iets moeten doen.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:11 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk wel wat meer consequenties krijgen dan militaire als Trump hier aan vast zou houden. Denk ook niet dat hij veel republikeinen mee zal krijgen.
Ook nog eens in Ohioquote:Op woensdag 9 november 2016 15:13 schreef heywoodu het volgende:
Vrijdag trouwens VS - Mexico in de WK-kwalificatie, dat kan leuk worden
De keuze voor Trump is toch ook een dikke middelvinger naar het systeem. Hopelijk gaat er nu ook daadwerkelijk iets veranderenquote:Op woensdag 9 november 2016 15:18 schreef Stefanovich het volgende:
Ik vind dit erg treurige verkiezingen, een en al populisme. Rede, integriteit en argumentatie waren en zijn ver te zoeken. Wie de president ook is, de wereld had sowieso verloren. En vooral de VS. Hoe heeft het zo ver kunnen komen....![]()
Tis een grote grap, een schijndemocratie. Maar die kant gaan wij ook al lang op hier in NL. Het hele systeem moet op de schop. Maar goed, het volk is ook net zo dom om gewoon weer te gaan stemmen, wanneer staat het volk eens op zou je zeggen. Dus we krijgen ook de leiders die we verdienen.
Waarom is dat verdomde voetbal toch altijd populairder dan ijshockeyquote:Op woensdag 9 november 2016 15:19 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat is nogal hard aan het groeien, WK-wedstrijden worden inmiddels gewoon erg goed bekeken bijvoorbeeld. De "grote 4 competities" waren altijd MLB (honkbal), NBA (basketbal), NFL (american football) en NHL (ijshockey), maar qua populariteit begint de MLS (voetbal) zich alsmaar steviger in de top-4 te voegen, met name ten koste van de NHL.
Precies mijn gedachte. Het grote nadeel van de democracie is het volk.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:18 schreef Stefanovich het volgende:
Ik vind dit erg treurige verkiezingen, een en al populisme. Rede, integriteit en argumentatie waren en zijn ver te zoeken. Wie de president ook is, de wereld had sowieso verloren. En vooral de VS. Hoe heeft het zo ver kunnen komen....![]()
Tis een grote grap, een schijndemocratie. Maar die kant gaan wij ook al lang op hier in NL. Het hele systeem moet op de schop. Maar goed, het volk is ook net zo dom om gewoon weer te gaan stemmen, wanneer staat het volk eens op zou je zeggen. Dus we krijgen ook de leiders die we verdienen.
Ik wil met alle plezier in een andere draad hier verder over spreken, hier is dat nu niet zo nuttig, omdat het offtopic is en omdat het een slowchat is.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:19 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ja oké 2% en als je dat niet goed vindt ga het samen bespreken of het lager kan of ga gewoon uit de NAVO. Je lift anders gewoon mee met andere landen die wel aan hun verplichtingen voldoen.
Veel van het publiek wel hoor, dat is een vrij intense rivaliteit aan het worden.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat valt wel mee, het is niet dat de voetbaallers van de USA een hekel hebben aan Mexicanen.
Valt wel mee.quote:
quote:The minimum wage has to go up. ... But what I'm really going to do on the minimum wage -- but it has to go up.
Relatief steeds minder blanke muricans (ijshockey) en meer Latino's (voetbal)quote:Op woensdag 9 november 2016 15:21 schreef Gezicht het volgende:
[..]
Waarom is dat verdomde voetbal toch altijd populairder dan ijshockey![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |