Bedoel je met het systeem de gevestigde orde in Washington of de manier waarop de verkiezen in de VS zijn ingericht? Dat laatste heeft men volgens mij namelijk geen middelvinger gegeven.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:20 schreef Moonlighter het volgende:
[..]
De keuze voor Trump is toch ook een dikke middelvinger naar het systeem. Hopelijk gaat er nu ook daadwerkelijk iets veranderen
Het is een schijndemocratie maar niet zo erg dat de Democraten de GE konden jatten, helaas wel de primary's. Belangrijker is natuurlijk dat de bedrijven daar de macht hebben, niet de politieke partijen. Net als hier (Unilever, banken).quote:Op woensdag 9 november 2016 15:18 schreef Stefanovich het volgende:
Ik vind dit erg treurige verkiezingen, een en al populisme. Rede, integriteit en argumentatie waren en zijn ver te zoeken. Wie de president ook is, de wereld had sowieso verloren. En vooral de VS. Hoe heeft het zo ver kunnen komen....![]()
Tis een grote grap, een schijndemocratie. Maar die kant gaan wij ook al lang op hier in NL. Het hele systeem moet op de schop. Maar goed, het volk is ook net zo dom om gewoon weer te gaan stemmen, wanneer staat het volk eens op zou je zeggen. Dus we krijgen ook de leiders die we verdienen.
Nee hoor, lonen kunnen dus gewoon stijgen hoor. Als je nationaal lonen gaat verhogen is dat niet eerlijk omdat iemand die in Nebraska meer kan kopen met die 1 dollar dan iemand in DC.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Akkoord. Dan gaat er door hem dus feitelijk niets veranderen.
De democraten hebben dit inderdaad verschrikkelijk verknald, al in de primaries.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:22 schreef Poolbal het volgende:
Maar jezus wat heeft de DNC gegokt en verloren. Wat een egoistische en machtsgeile debielen zijn dat dat ze de zwakke kandidaat naar voren hebben geschoven en die wint het met alle hulp van alle media nog niet eens van mongooltje Trump. Amai amai amai.
Ja, nogmaals ik ben echt niet blij met Trump. Vannacht was sowieso een Lose-Superlose situatie, maar dat de DNC hier voor een groot deel helemaal zelf voor verantwoordelijk is wrijf ik er graag in.
Zelfde reden waarom in Cuba het voetbal langzaam groter begint te worden dan de nationale sport baseball. Voetbal is veel toegankelijker. Je hebt alleen een bal nodig.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:21 schreef Gezicht het volgende:
[..]
Waarom is dat verdomde voetbal toch altijd populairder dan ijshockey![]()
quote:The Guardian view on president elect Donald Trump: a dark day for the world
The unthinkable is only unthinkable until it happens. Then, like the sacking of Rome, it can seem historically inevitable. So it is with the global political earthquake that is the election of Donald Trump as the next president of the United States. If he is true to his campaign pledges, which were many and reckless, Mr Trump’s win will herald America’s most stunning reversal of political and economic orthodoxy since the New Deal in the 1930s, but with the reverse effect. It halts the ailing progressive narrative about modern America and the 21st-century world in its tracks. It signals a seismic rupture in the American-dominated global liberal economic and political order that had seemed to command the 21st century after communism collapsed and China’s economy soared.
Nou oke als je het zo zegt, hij gaat het zelf niet verhogen al voelt hij wel dat het goed is maar hij vindt dat de staten dat horen te regelen.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan gaat hij het niet verhogen, dan moeten de staten dat maar doen volgens hem.
Daar tegenover stond trouwens Clinton die wél een algemeen minimumloon van $12,- / $15,- voorstond, afhankelijk van wie je het vraagt.
Ik vind het allemaal prima, WS. Maar ik zou toch wat voorzichtig zijn met het projecteren van je prachtige linkse idealen op president Trump. Zowel het HvA als de Senaat is nu in handen van de Republikeinen. En dat zijn doorgaans niet de meest linkse figuren.quote:
Niet echt.quote:
quote:CAVUTO:
So do not raise the minimum wage?
TRUMP:
I would not do it.
Ja, ik snap hoe het werkt. Maar aangezien Trump het over wil laten aan de staten, gaat er door hem dus niets veranderen.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:23 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee hoor, lonen kunnen dus gewoon stijgen hoor. Als je nationaal lonen gaat verhogen is dat niet eerlijk omdat iemand die in Nebraska meer kan kopen met die 1 dollar dan iemand in DC.
Deze mogen we inlijsten. De beste samenvatting van het verkiezingscircus, vanaf 2014 mocht maar kandidaat de nominatie krijgen van de DNC, hiervoor zijn ze nu stevig afgestraft. Ik verheug me op de jankverhalen vanuit die hoek en op mensen die worden ontslagen of 'vrijwillig' opstappen. Donna Brazil zou wel eens een van de eerste kunnen zijn.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:22 schreef Poolbal het volgende:
Maar jezus wat heeft de DNC gegokt en verloren.
Denk dat 'ie wel meer mensen achter zich had kunnen scharen dan Hillary in ieder geval.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:24 schreef butz0rs het volgende:
Alsof Bernie ook maar iets had kunnen betekenen in de strijd tegen Trump
Correspondents' Dinner bedoel je? Zal wel meevallen; Trump heeft geen gevoel voor humor.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:25 schreef Windhapper het volgende:
Wordt ook zwaar Conference Dinnergenot met Donald.
Nou Bernie had een vrij hoge approval rate dan Trump als ik me kon herinnerenquote:Op woensdag 9 november 2016 15:24 schreef butz0rs het volgende:
Alsof Bernie ook maar iets had kunnen betekenen in de strijd tegen Trump
Ja, natuurlijk kunnen lonen stijgen. Dat is echter niet hetzelfde als 'Trump gaat ze verhogen', want in die zin doet hij niks. Als er iets gebeurt doen de staten het zelf, en als die het niet doen, dan niet.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:23 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee hoor, lonen kunnen dus gewoon stijgen hoor. Als je nationaal lonen gaat verhogen is dat niet eerlijk omdat iemand die in Nebraska meer kan kopen met die 1 dollar dan iemand in DC.
quote:Op woensdag 9 november 2016 15:22 schreef Poolbal het volgende:
Maar jezus wat heeft de DNC gegokt en verloren. Wat een egoistische en machtsgeile debielen zijn dat dat ze de zwakke kandidaat naar voren hebben geschoven en die wint het met alle hulp van alle media nog niet eens van mongooltje Trump. Amai amai amai.
Ja, nogmaals ik ben echt niet blij met Trump. Vannacht was sowieso een Lose-Superlose situatie, maar dat de DNC hier voor een groot deel helemaal zelf voor verantwoordelijk is wrijf ik er graag in.
http://usuncut.com/politi(...)e-tried-to-warn-you/quote:Bernie supporters on Twitter erupt in anger against the DNC: ‘We tried to warn you!’
As Donald Trump continues to win battleground states, Bernie Sanders supporters are shaming the DNC for nominating Hillary Clinton.
The dominant mood on social media is that Clinton’s floundering election hopes are the fault of the Democratic National Committee (DNC) for rigging the Democratic primary in Hillary Clinton’s favor. Popular pro-Sanders Twitter accounts are going viral over the news of Donald Trump carrying North Carolina and Ohio, and leading in other must-win swing states like Florida and New Hampshire.
Others lamented on significant losses for Democratic U.S. Senate and Congressional candidates who fell short of the votes needed to re-assert Democratic control of those respective legislative bodies.
New York Times columnist Paul Krugman, who was one of Hillary Clinton’s most outspoken surrogates during the contentious Democratic primary, blamed Clinton’s poor performance on Green Party candidate Jill Stein, who has so far received a negligible number of votes nationally, saying Stein was the Ralph Nader of 2016 in preventing a Clinton victory. The account @BerniesTeachers threw Krugman’s analysis back in his face.
Weggegooid wachtgeld eigenlijk, het heeft niet mogen baten.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:27 schreef YazooW het volgende:
Hoe zou die D66'er zich nu voelen? Hachi was het toch?
Dat ze sowieso eens ophouden met die middeleeuwse onzin, beetje zweren met je hand op de bijbel bij de inauguratiequote:Op woensdag 9 november 2016 15:26 schreef DrDentz het volgende:
Is Trump wel een christen? Ik heb ooit eens gelezen op facebook dat je sowieso een christen moet zijn om verkozen te worden tot president in de USA. Vrouwen bij de pussy grijpen is dat een christelijke deugd?
Hij is tja wat moet ik ervan zeggen. Soort van?quote:Op woensdag 9 november 2016 15:26 schreef DrDentz het volgende:
Is Trump wel een christen? Ik heb ooit eens gelezen op facebook dat je sowieso een christen moet zijn om verkozen te worden tot president in de USA. Vrouwen bij de pussy grijpen is dat een christelijke deugd?
Die wordt binnenkort uitgezetquote:Op woensdag 9 november 2016 15:27 schreef YazooW het volgende:
Hoe zou die D66'er zich nu voelen? Hachi was het toch?
De republikeinen hebben nu alle macht in handen in de Amerikaanse politiek. Senaat, house of representatives, supreme court, president. Als je er van een ding op aan kan is dat als er wat gaat veranderen, dit de verkeerde kant op is.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:20 schreef Moonlighter het volgende:
[..]
De keuze voor Trump is toch ook een dikke middelvinger naar het systeem. Hopelijk gaat er nu ook daadwerkelijk iets veranderen
Nee, geen koude oorlog, minder nodig door goed samen te werken (meer daarop inzetten, vorm maar een NEU-leger of zo), het is de USA zelf die de hele tijd zinloze oorlogen start voor de sponsors en de neoconservatieve dwazen en wij leveren op andere manieren een hoop extra: hearts and minds, grond waar zij hun wapens en mannen mogen stallen etc.quote:
Inderdaad, landen waarin ze bij beëdiging het geloof erbij slepen zijn echt middeleeuws.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:27 schreef Gezicht het volgende:
[..]
Dat ze sowieso eens ophouden met die middeleeuwse onzin, beetje zweren met je hand op de bijbel bij de inauguratie![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Qua voetbal of in het algemeen?quote:Op woensdag 9 november 2016 15:22 schreef Strani het volgende:
[..]
Veel van het publiek wel hoor, dat is een vrij intense rivaliteit aan het worden.
quote:Op woensdag 9 november 2016 15:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Inderdaad, landen waarin ze bij beëdiging het geloof erbij slepen zijn echt middeleeuws.Ook hier achterhaald hoor, dat ontken ik niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Flesje bier
Het is geen Sanders, maar het is ook geen negerslaafje of huissloofje van Wall Street. Je kunt best een vrij rechts sociaal-economisch beleid voeren zonder de middenklasse en de maakindustrie te vernietigen. Het zal op lange termijn minder renderen dan een goed links sociaal-economisch beleid, maar destructief hoeft het helemaal niet te zijn.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind het allemaal prima, WS. Maar ik zou toch wat voorzichtig zijn met het projecteren van je prachtige linkse idealen op president Trump. Zowel het HvA als de Senaat is nu in handen van de Republikeinen. En dat zijn doorgaans niet de meest linkse figuren.
De republikeinen voor het eerst in 90 jaar echt alle touwtjes in handen.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:22 schreef Poolbal het volgende:
Maar jezus wat heeft de DNC gegokt en verloren. Wat een egoistische en machtsgeile debielen zijn dat dat ze de zwakke kandidaat naar voren hebben geschoven en die wint het met alle hulp van alle media nog niet eens van mongooltje Trump. Amai amai amai.
Ja, nogmaals ik ben echt niet blij met Trump. Vannacht was sowieso een Lose-Superlose situatie, maar dat de DNC hier voor een groot deel helemaal zelf voor verantwoordelijk is wrijf ik er graag in.
quote:Op woensdag 9 november 2016 09:05 schreef Poolbal het volgende:
[..]
Hoi! Volgende keer dan toch maar de kandidaat kiezen dit stadions vol trekt met rijen van een kilometer buiten, in plaats van Clinton die zogenaamd heel veel fans heeft maar van "het type dat niet zo graag naar een rally gaat" (ja, ik verzin het niet)
Net als in de voorverkiezingen was er geen enkele steun. De enige steun die er leek te zijn is gefabriceerd door media, in samenspraak met de DNC. Ze rekenden er wel op dat de afkeer zo groot zou zijn dat men voor de default choice (Clinton) zou gaan.
Helaas, wat Bram, ik en anderen voorspelde bleek waarheid: Clinton is een luchtkasteel dat door de DNC is opgeblazen en naar voren geschoven.
Het is dieptriest dat Trump president wordt. Ik hou van natuur, hij ziet alleen de economie. Ik vind ook sociale onderwerpen belangrijk, Trump lijkt er niet al te veel belang aan te hechten.
MAAR DE ENIGE REDEN DAT TRUMP PRESIDENT KON WORDEN IS OMDAT HILLARY ZO'N ONGELOFELIJK ZWAKKE KANDIDAAT IS.
Ja ik snap dat jij een links beleid wil maar de democraten zijn nog nooit zo links geweest, daarom zat Sanders tot voor kort ook niet bij de democraten.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Deze mogen we inlijsten. De beste samenvatting van het verkiezingscircus, vanaf 2014 mocht maar kandidaat de nominatie krijgen van de DNC, hiervoor zijn ze nu stevig afgestraft. Ik verheug me op de jankverhalen vanuit die hoek en op mensen die worden ontslagen of 'vrijwillig' opstappen. Donna Brazil zou wel eens een van de eerste kunnen zijn.
Het gaat echter niet om de poppetjes, het gaat om de corrupte cultuur. De gewone leden moeten luisteren naar de progressieve leiders (Sanders, Gabbard, Warren, die senator die Sanders steunde), samen moeten ze de rotte appels (alle neoliberalen en neoconservatieven) uit de partij gooien en ervoor zorgen dat er over 4 jaar wel eerlijke primary's worden gehouden waarbij de media niet wordt misbruikt voor het framen van de kandidaten.
Sukhoi kopen.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus mag Nederland flink extra in defensie investeren. Bij ons stond het op 1,2% begin dit jaar. Misschien nu wat meer.
Wat vind je? Tanks terugkopen of extra f35's erbij?
Groetjes van Steven Mnuchin.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is geen Sanders, maar het is ook geen negerslaafje of huissloofje van Wall Street. Je kunt best een vrij rechts sociaal-economisch beleid voeren zonder de middenklasse en de maakindustrie te vernietigen. Het zal op lange termijn minder renderen dan een goed links sociaal-economisch beleid, maar destructief hoeft het helemaal niet te zijn.
Hahahaha genietenquote:Op woensdag 9 november 2016 15:33 schreef Houtenbeen het volgende:
Weer genieten bij Pauw vanavond
[ afbeelding ]
Sylvana over de racistische blanke manquote:Op woensdag 9 november 2016 15:33 schreef Houtenbeen het volgende:
Weer genieten bij Pauw vanavond
[ afbeelding ]
Sylvanagenotquote:Op woensdag 9 november 2016 15:33 schreef Houtenbeen het volgende:
Weer genieten bij Pauw vanavond
[ afbeelding ]
Ik vind het racistisch dat er geen persoon uit het m-o / Kaukasus is uitgenodigdquote:Op woensdag 9 november 2016 15:33 schreef Houtenbeen het volgende:
Weer genieten bij Pauw vanavond
[ afbeelding ]
Pauw vanavond moet je shinen boy. Maak ze KAPOT. Janken moeten zequote:Op woensdag 9 november 2016 15:33 schreef Houtenbeen het volgende:
Weer genieten bij Pauw vanavond
[ afbeelding ]
Correct. Trump is alles behalve links. Hij is een extreme fraudeer, hij is een egoïst, hij heeft grootheidswaanzin, hij weigert om een lift te delen met iemand die hij niet kent (een komiek bij TYT vertelde hierover), hij heeft schijt aaan het milieu...quote:Op woensdag 9 november 2016 15:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind het allemaal prima, WS. Maar ik zou toch wat voorzichtig zijn met het projecteren van je prachtige linkse idealen op president Trump.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |