Maar je weet dat het de Republikeinen zijn die de huidige realiteit hebben geschapen. Onder Reagan werd wat jij het 'neoliberalisme' in gang gezet. De Republikeinen staat erom bekend groot voorstander zijn van deregulering en belastingverlagingen (vooral voor de rijken). Deze partij heeft nu op alle terreinen een meerderheid in de VS. Hoe gaat dat in vredesnaam leiden tot de voordelen die jij lijkt te ontwaren?quote:Op woensdag 9 november 2016 15:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is geen Sanders, maar het is ook geen negerslaafje of huissloofje van Wall Street. Je kunt best een vrij rechts sociaal-economisch beleid voeren zonder de middenklasse en de maakindustrie te vernietigen. Het zal op lange termijn minder renderen dan een goed links sociaal-economisch beleid, maar destructief hoeft het helemaal niet te zijn.
Wat een zever, dat doen alsof we het niet zagen aankomen. Zij zagen het vanuit hun ivoren toren niet aankomen, heel veel mensen zagen het wel aaankomen. Kijk maar naar o.a. TYT en RT, daar hadden tal van mensen het al voorspeld. De Engelse versie van dit blad is best ok (zelfs progressief te noemen qua duiding voor het nieuws), de USA versie zuigt, hartstikke establishment.quote:
Yernaz veegt met iedereen de vloer aan.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:33 schreef Houtenbeen het volgende:
Weer genieten bij Pauw vanavond
[ afbeelding ]
De Republikeinen hebben in honderd jaar tijd niet zoveel macht gehad als nu. Ik zou als linkse rakker maar niet te vroeg juichen.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Correct. Trump is alles behalve links. Hij is een extreme fraudeer, hij is een egoïst, hij heeft grootheidswaanzin, hij weigert om een lift te delen met iemand die hij niet kent (een komiek bij TYT vertelde hierover), hij heeft schijt aaan het milieu...
Hij is het tegenovergestelde van progressief. Verder gaat hij doen wat de Republikeinen willen, de grote vraag is of dat hij voet bij stuk houdt m.b.t. TPP. Dat op ziczhelf is erg belangrijk.
Qua voetbal sowieso.. in het algemeen, tja, kijkende naar deze uitslag..quote:Op woensdag 9 november 2016 15:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Qua voetbal of in het algemeen?
Meer dan Killaryquote:Op woensdag 9 november 2016 15:24 schreef butz0rs het volgende:
Alsof Bernie ook maar iets had kunnen betekenen in de strijd tegen Trump
Die hele term 'killary' geeft ook aardig het kleutergehalte aan van deze verkiezingen. Dat soort bijnaampjes verzin je op de lagere school als je iemand wilt pesten.quote:
Wat een line-upquote:Op woensdag 9 november 2016 15:33 schreef Houtenbeen het volgende:
Weer genieten bij Pauw vanavond
[ afbeelding ]
Komt het misschien toch nog goed.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:46 schreef Ulx het volgende:
Als er wat gebeurt met Trump, de man is niet heel gezond en op leeftijd, krijgen we Pence.
Die is puur establishment volgens mij.
Trump heeft stamina.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:46 schreef Ulx het volgende:
Als er wat gebeurt met Trump, de man is niet heel gezond en op leeftijd, krijgen we Pence.
Die is puur establishment volgens mij.
Goed? Ik denk dat het daar alleen maar erger van wordt.quote:
Tevens betekent dat een einde van de oorlog in Syrië.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:37 schreef topdeck het volgende:
Reminder dat rusland wanhopg op zoek is naar een genormaliseerde relatie met amerika wb commercie. Ruslands economie is om te huilen.
Nu kan Trump mits hij zijn kaarfen goed speelt enorm veel betekenen voor de ontwikkeling in Rusland en de economie thuis. Met een goeie deal sleept amerika eem winwin hieruit.
Er gaat een flinke deur voor ons open wanneer rusland niet als vijand wordt gezien (hoe moeilijk dat ook is)
Go Trump!
Hangt er van af hoe je het ziet..quote:Op woensdag 9 november 2016 15:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Goed? Ik denk dat het daar alleen maar erger van wordt.
quote:Op woensdag 9 november 2016 15:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is geen Sanders, maar het is ook geen negerslaafje of huissloofje van Wall Street. Je kunt best een vrij rechts sociaal-economisch beleid voeren zonder de middenklasse en de maakindustrie te vernietigen. Het zal op lange termijn minder renderen dan een goed links sociaal-economisch beleid, maar destructief hoeft het helemaal niet te zijn.
Dat is niet correct, onder Reagan kwam het in een stroomversnelling maar het startte in de jaren 70.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:35 schreef KoosVogels het volgende:
Onder Reagan werd wat jij het 'neoliberalisme' in gang gezet.
Zo treurig is het inmiddels.. dat ik nog liever Bush terug zou hebben dan wat we nu krijgen.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nah. Dan ben je gewoon terug bij GWBush.
Too little too late? Hoe dan ook, er gaat binnen de Democraten een heerlijke progressieve wind waaien naar mijn inschatting. Nu nog de PvdA, de D66 en Groenlinks.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:33 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja ik snap dat jij een links beleid wil maar de democraten zijn nog nooit zo links geweest, daarom zat Sanders tot voor kort ook niet bij de democraten.
Als Sanders de kandidaat was geworden had dat veel traditionele democraten afgeschrikt dus het is nog maar de vraag of Sanders het had gewonnen tegen Trump en zo ja dan had je een hele vreemde situatie gekregen met een voor Amerikaanse begrippen een extreem linkse president en een zeer rechtse senaat en huis van afgevaardigden.
Zou Trump al zijn eten laten voorproeven?quote:Op woensdag 9 november 2016 15:46 schreef Ulx het volgende:
Als er wat gebeurt met Trump, de man is niet heel gezond en op leeftijd, krijgen we Pence.
Die is puur establishment volgens mij.
Je dacht ook dat het een drama voor de Republikeinen zou worden. Misschien tijd om je beeld van Trump te heroverwegen.quote:Op woensdag 9 november 2016 15:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Goed? Ik denk dat het daar alleen maar erger van wordt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |