BarryOSeven | woensdag 9 november 2016 @ 12:05 |
De Republikeinse kandidaat ![]() ![]() Donald Trump - ![]() Donald Trump presidential campaign, 2016 De Democratische kandidaat ![]() Hillary Clinton - New York Hillary Clinton presidential campaign, 2016 De libertarische kandidaat ![]() ![]() Gary Johson - ![]() Gary Johnson presidential campaign, 2016 De groene kandidaat ![]() ![]() Jill Stein - ![]() Jill Stein presidential campaign, 2016 United States presidential election, 2016 Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016 Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen? • Donald Trump • Hillary Clinton Tussenstand: Ook een poll maken? Klik hier Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen? • Donald Trump • Hillary Clinton • Gary Johnson • Jill Stein Tussenstand: Ook een poll maken? Klik hier Bij welke kandidaat pas jij? De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/ Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/ ![]() ![]() https://docs.google.com/s(...)HEBdO2Xsg/edit#gid=0 https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidential Update van alle andere races en referenda
[ Bericht 0% gewijzigd door Euribob op 09-11-2016 12:52:10 ] | |
MakkieR | woensdag 9 november 2016 @ 12:05 |
Zijn de eerste protesten en rellen al een feit in Amerika? | |
Ajacied422 | woensdag 9 november 2016 @ 12:06 |
| |
BarryOSeven | woensdag 9 november 2016 @ 12:06 |
Er zijn mensen op het web die verder hebben gekeken dan een enkel mailtje. Er zijn sterke aanwijzingen dat er een kinderhandelnetwerk met pedofilie en weet ik nog wat meer aan de hand is. Nu eerst Comey op laten tyfen bij de FBI en die zaak weer openen. | |
TheJanitor | woensdag 9 november 2016 @ 12:06 |
Amerika slaapt, over een paar uur wordt het genot. | |
#ANONIEM | woensdag 9 november 2016 @ 12:06 |
![]() ![]() | |
Seam | woensdag 9 november 2016 @ 12:07 |
![]() ![]() | |
H0D3NPYL | woensdag 9 november 2016 @ 12:07 |
Vast wel. Veel supporters van Trump gaven ook al aan te protesteren als Trump niet zou winnen ![]() | |
Xa1pt | woensdag 9 november 2016 @ 12:07 |
Die allemaal gebaseerd zijn op het idee dat pizza's en hotdogs codetaal zijn voor kinderen. En "entertainment" in het zwembad met kinderen moet ook wel misbruik zijn. Right. ![]() | |
BarryOSeven | woensdag 9 november 2016 @ 12:07 |
Yup een enkele. Allemaal al snel opgedroogd geloof ik. | |
#ANONIEM | woensdag 9 november 2016 @ 12:07 |
Kan deze in de OP? | |
DustPuppy | woensdag 9 november 2016 @ 12:08 |
Ik heb verder gelezen dan 1 enkel mailtje. Ik zou dus ook graag een bron zien van deze bewering. Als je puur refereert naar de opmerkingen van de kinderen in het zwembad als entertainment, dan is de spoeling wel erg dun. | |
Ludachrist | woensdag 9 november 2016 @ 12:08 |
Ha, jij bent nog niet op de hoogte van het geheime pedo-netwerk dat door 4chan ontmaskert is? | |
MakkieR | woensdag 9 november 2016 @ 12:08 |
Ik hoop dat er straks grootschalige protestmarsen komen in alle grote steden. | |
Refragmental | woensdag 9 november 2016 @ 12:08 |
Nog steeds geen Euribob, Ulx, OMG, 99.999, etc. Beetje jammer dit, slechte verliezers. ![]() Bij een Clinton overwinning waren ze waarschijnlijk niet weg te slaan uit dit topic. | |
BarryOSeven | woensdag 9 november 2016 @ 12:08 |
Nee hoor er zijn veroordeelde pedofielen gekoppeld aan die zaak en aan de Clinton Foundation. Deze zaak is heel ernstig. Goed dat het nu aangepakt gaat worden. | |
#ANONIEM | woensdag 9 november 2016 @ 12:09 |
Hypocriete mannetjes, verlies pakken ze niet als een man maar als kleine kinderen | |
Refragmental | woensdag 9 november 2016 @ 12:09 |
Laat ze toch lekker. Ook hierin zullen wij (helaas) gelijk gaan krijgen de komende periode. | |
BarryOSeven | woensdag 9 november 2016 @ 12:10 |
Het internet staat er vol mee. Geen zin om dat allemaal hier weer neer te gaan plempen. Wacht maar als je geen moeite wilt doen. De eerste stap is gezet. | |
MakkieR | woensdag 9 november 2016 @ 12:10 |
misschien hebben die de hele nacht TV gekeken ![]() | |
Xa1pt | woensdag 9 november 2016 @ 12:10 |
Gekoppeld in welke zin? | |
DustPuppy | woensdag 9 november 2016 @ 12:10 |
Ok, bron dan? Ik wacht geduldig. | |
Montov | woensdag 9 november 2016 @ 12:10 |
Wat denken we wat de popular vote uiteindelijk zal zijn? Clinton staat nu nog 100.000 stemmen achter, maar 40% van de stemmen in California moeten nog geteld worden. Al Gore kreeg 500.000 stemmen meer dan Bush toen hij verloor in 2000. Zal Clinton 2 miljoen meer stemmen krijgen, of zal het bij 1 miljoen blijven? Wel ironisch: de populist verliest de popular vote, maar wint toch. | |
BarryOSeven | woensdag 9 november 2016 @ 12:10 |
Klopt, ik ga aan het werk. Wat een topdag vandaag. | |
DustPuppy | woensdag 9 november 2016 @ 12:10 |
Ok, dus je hebt niks. Prima. Het internet staat er vol mee? Really, dude? Really? Er zijn nog wel meer dingen waar het internet vol mee staat ![]() | |
Onnoman | woensdag 9 november 2016 @ 12:10 |
en is de slavernij al weer ingevoerd? | |
H0D3NPYL | woensdag 9 november 2016 @ 12:10 |
Net als bij voetbalwedstrijden altijd het geval dit | |
BarryOSeven | woensdag 9 november 2016 @ 12:11 |
Met elkaar op Lolita Express naar Pedo Island geweest bijvoorbeeld. Maar zoals ik al aangaf het internet staat er vol mee. Als je er moeite voor wilt doen kun je dat nalezen, zo niet moet je afwachten. Ik ga werken. | |
Onnoman | woensdag 9 november 2016 @ 12:11 |
wat lul jij nou? ![]() | |
H0D3NPYL | woensdag 9 november 2016 @ 12:11 |
Heb nog geen zwarte pieten op straat gezien dus wss niet. | |
BarryOSeven | woensdag 9 november 2016 @ 12:11 |
Lezen, Internet. ![]() | |
MakkieR | woensdag 9 november 2016 @ 12:11 |
Natuurlijk wordt dat niet aangepakt, Clinton kreeg alle lof voor haar werk van Trump na de overwinning, het is nu gewoon weer vriendschap als vanouds. | |
#ANONIEM | woensdag 9 november 2016 @ 12:12 |
| |
StephanL | woensdag 9 november 2016 @ 12:12 |
Jankende vrouw net bij het journaal toen ze net hoorde dat Trump had gewonnen ![]() | |
DustPuppy | woensdag 9 november 2016 @ 12:12 |
Verrassing... | |
H0D3NPYL | woensdag 9 november 2016 @ 12:12 |
Huilen van blijdschap? | |
OProg | woensdag 9 november 2016 @ 12:13 |
Dat zeg ik toch niet? ![]() | |
Broomer | woensdag 9 november 2016 @ 12:13 |
Waarom? Er is toch geen grootschalige fraude geweest ofzo? | |
StephanL | woensdag 9 november 2016 @ 12:13 |
Nee niet echt ![]() | |
BarryOSeven | woensdag 9 november 2016 @ 12:13 |
Done, laat Hillary nog wel even staan. Kunnen we af en toe nog even lachen. | |
Ludachrist | woensdag 9 november 2016 @ 12:13 |
Om Barry te helpen, hierbij zijn bewijsmateriaal. https://www.reddit.com/r/(...)ought_you_the_laura/ | |
Dven | woensdag 9 november 2016 @ 12:13 |
Jeweetog, internetz. | |
Refragmental | woensdag 9 november 2016 @ 12:14 |
Die zaak is uberhaupt nooit gesloten geweest. De zaak die laatst heropend was ging over haar mailserver, niet de clinton foundation, daarvoor loopt een apart onderzoek. | |
Montov | woensdag 9 november 2016 @ 12:14 |
Maar, maar, #draintheswamp? Geef het tijd en de aanhangers van Trump zullen daar vrede mee hebben. | |
H0D3NPYL | woensdag 9 november 2016 @ 12:14 |
![]() | |
Sjemmert | woensdag 9 november 2016 @ 12:14 |
Ik ben net wakker maar uh TRUMP FOR PRESIDENT ahaha. | |
einszweiachtung | woensdag 9 november 2016 @ 12:14 |
Mooi vermaak. Schultz en Pechthold met dikke wallen en trieste gezichten op TV. Benieuwd of de tendens zich doorzet in Duitsland, Frankrijk en Nederland komende verkiezingen. Rutte die kritiek opeens ontkend | |
Onnoman | woensdag 9 november 2016 @ 12:14 |
bron plaatsen pauper | |
BarryOSeven | woensdag 9 november 2016 @ 12:14 |
Mooi. | |
Ludachrist | woensdag 9 november 2016 @ 12:15 |
Bron dat daar onderzoek naar loopt? Voor zover ik weet was dat slechts een probe, geen officieel onderzoek, omdat de FBI het intern niet eens kon worden of het een echt onderzoek moest worden. | |
Hexagon | woensdag 9 november 2016 @ 12:15 |
Je zegt dat we dat moete afwachten dus dan geef je het een kans. Ik denk dat het een kansloos plan is. | |
MakkieR | woensdag 9 november 2016 @ 12:15 |
Dat is de ironie van de campagne tijd, ik heb met verbazing staan kijken hoe Trump erin slaagde Hillary compleet zwart te maken, terwijl er in het echt eigenlijk niet zoveel aan de hand is. Die vrouw heeft 30 jaar lang keihard gewerkt en nu krijgt ze daar alle lof van Donald Trump. Geen kwaad woord meer hierover. ![]() | |
Refragmental | woensdag 9 november 2016 @ 12:15 |
Omdat de millenials zeurende kinderen zijn die gewelddadig worden zodra ze hun zin niet krijgen. | |
BarryOSeven | woensdag 9 november 2016 @ 12:15 |
Geen zin in weer een discussie dat het niet van de NOS afkomstig is. Wacht maar gewoon af. Ik ben weg. | |
Vader_Aardbei | woensdag 9 november 2016 @ 12:15 |
Spontane zelfontbranding door extreme verzuring vrees ik ![]() | |
_-_ratjetoe_-_ | woensdag 9 november 2016 @ 12:15 |
@dustpuppy: natuurlijk zie ik die patronen ook wel. Zelf geloof ik niet in een globale oorlog om dezelfde reden als waarom dat de laatste keer in de geschiedenis gebeurde (koude oorlog) belangen en dreigingen zijn te groot om daar nog aan te beginnen. Ook die geschiedenis kan zich herhalen - ook niet per se positief. Maar belangrijker nog, deze op dit moment onterechte vergelijking maken doet de zaak eerder kwaad dan goed. | |
Broomer | woensdag 9 november 2016 @ 12:15 |
Het wordt oa niet aangepakt omdat het een hele hoop onzin is. Verkiezingsretoriek om de tegenstander in een kwaad daglicht te stellen. Wel grappig hoe politici elkaar voor rotte vis uitmaken, en de volgende dag de beste maatjes zijn. | |
Onnoman | woensdag 9 november 2016 @ 12:15 |
wel eens gehoord van het spreekwoord "je lult uit je mond als een beer uit zijn kont?" ![]() laterrr | |
Syntix | woensdag 9 november 2016 @ 12:16 |
![]() | |
MakkieR | woensdag 9 november 2016 @ 12:16 |
Er zijn heel veel mensen niet blij met Trump als president, reden genoeg om te mogen protesteren lijkt mij ![]() | |
Baconbus | woensdag 9 november 2016 @ 12:17 |
Dat noemen ze acteren. | |
Molurus | woensdag 9 november 2016 @ 12:17 |
Weet iemand hier eigenlijk wat Trump nou eigenlijk van plan is? Ten aanzien van: - het zorgstelsel - onderwijs - defensie - immigratie - internationale samenwerking - de NAVO etc. Wellicht heb ik niet goed genoeg opgelet, maar zover ik heb kunnen ontdekken heeft Trump vooral diverse meningen over de Clintons en Obama. Ik ben wel benieuwd waar zo veel mensen hier nou zo enthousiast over zijn. Inhoudelijk. | |
Broomer | woensdag 9 november 2016 @ 12:17 |
Als dat gebeurt zijn het inderdaad zeurende kinderen. Maar ik denk niet dat zulke protesten zullen plaatsvinden. | |
MakkieR | woensdag 9 november 2016 @ 12:17 |
12.15 uur... Schaam je haha | |
#ANONIEM | woensdag 9 november 2016 @ 12:18 |
Haha ![]() | |
H0D3NPYL | woensdag 9 november 2016 @ 12:18 |
wajong he | |
#ANONIEM | woensdag 9 november 2016 @ 12:18 |
Toen was het lachen en nu is ie daar de baas ![]() | |
OProg | woensdag 9 november 2016 @ 12:18 |
Dat zeg ik nergens. Jij zegt dat hij geen deuk in een pakje boter gaan staan en ik zei daarop.
| |
Beach | woensdag 9 november 2016 @ 12:18 |
https://www.rt.com/news/365966-putin-trump-congratulates-victory/ reactie van Rusland als het al gepost was sorry | |
#ANONIEM | woensdag 9 november 2016 @ 12:18 |
https://www.donaldjtrump.com/policies/ | |
Hexagon | woensdag 9 november 2016 @ 12:19 |
Als het gaat om de relatie met Rusland denk ik dat we terug gaan naar de jaren Bush, dus dat is nog niet zo slecht. | |
MakkieR | woensdag 9 november 2016 @ 12:20 |
de volgende dag? de volgende minuut zul je bedoelen haha, daarom zal ik politici nooit vertrouwen, Rutte met zijn rode gevaar ![]() | |
Refragmental | woensdag 9 november 2016 @ 12:20 |
Bron? Dat hele probe gedoe was een spin door de clinton campaign mbt het email onderzoek, niet de clinton foundation. | |
Molurus | woensdag 9 november 2016 @ 12:20 |
Ah ja.. daar staan dus serieus nog steeds dit soort kreten in: "1. Begin working on an impenetrable physical wall on the southern border, on day one. Mexico will pay for the wall." Nou ja, ik ben reuze benieuwd naar de uitvoering van deze onzin. Ik dacht meer aan echte politieke inhoud, maar kennelijk is die er gewoon niet. | |
Ringo | woensdag 9 november 2016 @ 12:20 |
Over het feit dat het sletje van de duivel is verslagen, mwoehaha. ![]() En omdat het nu eenmaal heel hip en maatschappijbewust is om achter ene luidkeelse teringlijder aan te lopen, die zijn kiezers de ondergang van het establishment belooft. | |
Xa1pt | woensdag 9 november 2016 @ 12:20 |
Ja, domme insinuaties neerpleuren maar zelf ook niet precies weten hoe het zit. Goed bezig man. | |
#ANONIEM | woensdag 9 november 2016 @ 12:21 |
https://assets.donaldjtrump.com/Pay_for_the_Wall.pdf | |
BarryOSeven | woensdag 9 november 2016 @ 12:21 |
Huilen | |
MakkieR | woensdag 9 november 2016 @ 12:21 |
volgens zijn campagne belooft het niet veel goeds, maar die zijn nu voorbij, en nu krijgen we de ware gezicht van Trump te zien. | |
Maxerazzi | woensdag 9 november 2016 @ 12:22 |
Zo, heb een paar uurtjes kunnen dutten. Bizarre overwinning, totaal niet zien aankomen en had me dus onterecht blindgestaard op de polls. Ook staten als Michigan, Wisconsin en Pennsylvania, dat-ie die zou pakken, had ik echt niet verwacht. (Vond het vannacht ook beetje vermoeiend dat de media het zolang presenteerden als een 'too close to call'-race, terwijl het toch vrij obvious was allemaal rond een uurtje of vier à half vijf.) Ik vind Trump een absolute ramp, op zoveel gebieden, en kan me honderd procent in dit commentaar vinden, maar soit, het gaat echt gebeuren. Zaten er hier een aantal users toch spot on met hun Trump-inschatting, tegen de datastromen in. | |
Ringo | woensdag 9 november 2016 @ 12:22 |
Poetin heeft nooit een neger naast zich geduld als internationale partner. Trump is een big blond boy, dat past hem beter. | |
Refragmental | woensdag 9 november 2016 @ 12:22 |
Waar halen jullie het in godsnaam vandaan dat ze nu weer vrienden zijn? Wat had Trump dan tijdens zijn speech moeten doen? Clinton uitlachen? Nog een keer natrappen? Trump heeft zich nu opgesteld als een respectvolle winnaar. Clinton daarentegen was nog te vuil om de duizenden mensen die er voor haar waren nog te woord te staan. | |
Ludachrist | woensdag 9 november 2016 @ 12:22 |
Heel kort komt dat neer op - ObamaCare afschaffen, privatiseren, belastingvrij sparen voor zorg. - Meer geld erheen! - Meer geld erheen! - Minder buitenlanders, meer Amerikanen - Minder samenwerking, meer protectionisme. - Andere landen moeten meer betalen. | |
Broomer | woensdag 9 november 2016 @ 12:23 |
Dan hadden ze maar beter hun best moeten doen in de verkiezingen. Meer mensen overtuigen, helpen in de campagne enzo. Heel veel mensen zijn inderdaad niet bij met trump, maar ik hoor verder niks over protesten (Facebook). Met de caveat dat mijn vrienden niet echt de types zijn die gelijk de staat op gaan. Kinderen, baan, veertigers, dat soort groep. | |
_-_ratjetoe_-_ | woensdag 9 november 2016 @ 12:23 |
Wel artikeltje NOS stijl, maar goed: http://nos.nl/artikel/214(...)wat-wil-clinton.html | |
Hexagon | woensdag 9 november 2016 @ 12:23 |
Ik ben eigenlijk blij dat Trump ook maar gewoon onderdeel van het grootkapitaal is. Dat zal een matigende invloed hebben gezien zijn Eigen belangen. | |
Refragmental | woensdag 9 november 2016 @ 12:23 |
Niet? Ik raad je aan om even terug te kijken in dit topicsreeks. Zijn al voldoende filmpjes geplaatst van protesten en zelfs oproepen tot het vermoorden van Trump. | |
heywoodu | woensdag 9 november 2016 @ 12:23 |
"Meer Amerikanen", die gaat hij kopen ofzo? Of hij gaat de buitenlanders een paspoort geven zodat het Amerikanen zijn? | |
MakkieR | woensdag 9 november 2016 @ 12:24 |
En Trump is lelijker dan Poetin, dat scheelt ook ![]() | |
Arth_NL | woensdag 9 november 2016 @ 12:24 |
Standpunten zijn oude politiek. ![]() | |
_-_ratjetoe_-_ | woensdag 9 november 2016 @ 12:24 |
Het is overigens allemaal de schuld van Obama. Die had Trump niet zo moeten vernederen. | |
#ANONIEM | woensdag 9 november 2016 @ 12:24 |
Amy (unfunny) schumer Lena Dunham Barbra Streisand Bryan Cranston Miley Cyrus Amy Schumer Jon Stewart Cher Chelsea Handler Samuel L. Jackson Whoopi Goldberg Neve Campbell Keegan-Michael Key George Lopez Ne-Yo Rev. Al Sharpton Raven-Symoné Deze mensen gaan nu Amerika verlaten naar eigen zeggen ![]() | |
Hexagon | woensdag 9 november 2016 @ 12:24 |
Het zal meer zijn dat Bush zich niet zo druk maakte over wat Poetin allemaal uitvrat | |
Baconbus | woensdag 9 november 2016 @ 12:24 |
Omdat ze een spelletje spelen dat jij niet ziet? | |
#ANONIEM | woensdag 9 november 2016 @ 12:24 |
Ben je er zelf ook onderdeel van of zo? | |
Beach | woensdag 9 november 2016 @ 12:25 |
mooi dat die racist en sexist Lena Dunham weggaat | |
Refragmental | woensdag 9 november 2016 @ 12:25 |
Jij weet het dus beter. Verlicht ons dan aub over de connecties van de Clintons met Epstein (veroordeelde zedendelinquent en de paar dozijn tripjes naar zijn privé eiland met een vliegtuig dat bekend staat als de lolita express. | |
Baconbus | woensdag 9 november 2016 @ 12:25 |
Waarom staat er 2 x Amy Schumer ![]() | |
StephanL | woensdag 9 november 2016 @ 12:26 |
Oeh WNL wacht op Geert ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 9 november 2016 @ 12:26 |
Eerst zien.... ![]() | |
MakkieR | woensdag 9 november 2016 @ 12:26 |
Trump heeft met zijn overwinningsspeech alle lof gegeven over Hillary haar werk dat ze heeft gedaan. En het feit dat Trump haar nog niet heeft gearresteerd, een onderzoek eist omtrent haar emails, m.a.w hij is poeslief tegen haar wat ik wel had verwacht. | |
#ANONIEM | woensdag 9 november 2016 @ 12:27 |
Oh geen idee, gekopieerd van Reddit. Deze mensen hebben tijdens de campagnes gezegd Amerika te verlaten bij presidentschap Trump. | |
Molurus | woensdag 9 november 2016 @ 12:27 |
WNL. ![]() ![]() ![]() | |
H0D3NPYL | woensdag 9 november 2016 @ 12:27 |
Daar geloof ik niks van. | |
Hexagon | woensdag 9 november 2016 @ 12:27 |
Als werknemer van een bedrijf dat klanten heeft die je grootkapitaal zou kunnen noemen | |
H0D3NPYL | woensdag 9 november 2016 @ 12:28 |
Wilders had een goede VP van Trump kunnen zijn | |
ClapClapYourHands | woensdag 9 november 2016 @ 12:28 |
Ze hadden gezworen het land te verlaten als Trump zou winnen. | |
kipknots | woensdag 9 november 2016 @ 12:28 |
Op bijvoorbeeld het gebied van het zorgstelsel volgt hij volledig de Republikeinse lijn. Dus alles moet overgelaten worden aan de markt. Dat zal voor de meeste punten gelden. | |
Refragmental | woensdag 9 november 2016 @ 12:28 |
Nogmaals, respectvolle winnaar. Hij kon inderdaad ook gelijk doortrappen terwijl ze op de grond ligt, maar dan stond Trump dus echt in een kwaad daglicht. Maar ik begrijp dat velen hier dat liever hadden gehad. | |
Syntix | woensdag 9 november 2016 @ 12:29 |
Daarom zeg ik al een paar keer: NATRAPPEN nu het kan. Zulke mensen moeten zo snel mogelijk op nationale tv worden geconfronteerd met hun uitspraken, zodat iedereen in Amerika er van af weet en ze minstens een paar maanden gaat irriteren. | |
Molurus | woensdag 9 november 2016 @ 12:29 |
Ah, kortom.. hij gaat helemaal niks doen. Alles overlaten aan de markt. ![]() | |
H0D3NPYL | woensdag 9 november 2016 @ 12:29 |
Ze hebben dit dus van te voren gezegd? Dan geloof ik er al helemaal niets van. Lekker makkelijk om dat te zeggen | |
StephanL | woensdag 9 november 2016 @ 12:29 |
Geert ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 9 november 2016 @ 12:29 |
Dan zouden ze zich niet aan hun woord houden, zal geen verrassing zijn indd. | |
Broomer | woensdag 9 november 2016 @ 12:29 |
Wie zegt dat? | |
Baconbus | woensdag 9 november 2016 @ 12:29 |
Moeten ze doen joh, genoeg andere mooie plekken. | |
Ambrosius | woensdag 9 november 2016 @ 12:29 |
Clinton heeft nu in totaal meer stemmen. | |
DUTCHKO | woensdag 9 november 2016 @ 12:29 |
Ja we hebben zo veel medelijden met die multimiljonairs......fuck them... | |
Probably_on_pcp | woensdag 9 november 2016 @ 12:30 |
Voor alle democraten hier, jullie moeten naar jezelf kijken. Als Hillary Clinton en de DNC niet Sanders hadden genaaid, dan hadden we vanavond Bernie Sanders als president gehad: ![]() Het zijn de Democraten geweest die ervoor hebben gezorgd dat Trump president is geworden. Karma. | |
heywoodu | woensdag 9 november 2016 @ 12:30 |
Wilders ![]() "Amerikanen hebben zich bevrijd van de politieke elite die hen niet vertegenwoordigd.", over een miljardair die president wordt en zijn hele leven aan niks dan zijn portemonnee gedacht heeft ![]() | |
DUTCHKO | woensdag 9 november 2016 @ 12:30 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Baconbus | woensdag 9 november 2016 @ 12:31 |
Haha zo zoutig ben jij. | |
ClapClapYourHands | woensdag 9 november 2016 @ 12:31 |
Ze hebben het allemaal ruim van tevoren gezegd. | |
Molurus | woensdag 9 november 2016 @ 12:32 |
Damn... die verkiezingsstandpunten van Trump zijn echt prachtig. Neem nou dit pareltje: "7. Ensure that other countries take their people back when we order them deported." Ja, dat komt helemaal goed. | |
Baconbus | woensdag 9 november 2016 @ 12:33 |
Wilders denkt dat vast niet echt maar zegt dat omdat zijn achterban het zo beleefd. Althans, dat hoop ik. | |
Refragmental | woensdag 9 november 2016 @ 12:33 |
Ze hebben toch echt zelf gezegd hoor. ![]() | |
heiden6 | woensdag 9 november 2016 @ 12:33 |
![]() Wat een simplistisch gelul allemaal. Niet dat iemand dat trouwens leest. | |
ClapClapYourHands | woensdag 9 november 2016 @ 12:34 |
Trump zal zich vooral richten op het creëren van banen binnen de VS, en misschien die muur in Mexico, en hier en daar wat zaken van Obama terug draaien. Het grootste gedeelte zal hij niet uitvoeren, net zoals Obama een groot deel van z'n beloftes niet is nagekomen. | |
_-_ratjetoe_-_ | woensdag 9 november 2016 @ 12:34 |
Ik heb liever Trump dan een andere Republikein denk ik. | |
#ANONIEM | woensdag 9 november 2016 @ 12:34 |
Die Afshin Ellian zegt wijze dingen ![]() | |
Baconbus | woensdag 9 november 2016 @ 12:34 |
Komt niks van terecht joh. De buit is binnen en het volk mag weer 4 jaar stil zijn. | |
Monolith | woensdag 9 november 2016 @ 12:34 |
Doen ze dat niet, dan stuur je gewoon een paar drones. | |
#ANONIEM | woensdag 9 november 2016 @ 12:35 |
Maar niet politiek ![]() | |
heywoodu | woensdag 9 november 2016 @ 12:35 |
Het zou wel mooi zijn als Putin en Trump daadwerkelijk goed met elkaar op kunnen gaan schieten ![]() | |
DUTCHKO | woensdag 9 november 2016 @ 12:35 |
Deze man, Michael Moore, had helemaal gelijk. En wat hij verklaarde gebeurde dus ook, ZELFS in Michigan. De mensen hebben een duidleijk F* you uitgesproken naar het establishment. Zou wel eens mooi zijn als de Nederlanders dit durfden. http://www.salon.com/2016(...)fk-you-and-hell-win/ "Donald Trump came to the Detroit Economic Club and stood there in front of Ford Motor executives and said, 'If you close these factories as you're planning to do in Detroit and build them in Mexico, I'm going to put a 35 percent tariff on those cars when you send them back and nobody's going to buy them.' It was an amazing thing to see. No politician, Republican or Democrat, had ever said anything like that to these executives, and it was music to the ears of people in Michigan and Ohio and Pennsylvania and Wisconsin -- the 'Brexit states.' | |
heywoodu | woensdag 9 november 2016 @ 12:36 |
Ja, precies. Iemand die niks met politiek heeft voert straks een ernstig belangrijk politiek ambt uit, terwijl hij nooit aan iets anders dan zijn eigen portemonnee gedacht heeft. En dan gaan mensen het hebben over "omg we breken de elite/establishment!11" ![]() | |
Megumi | woensdag 9 november 2016 @ 12:36 |
Op zich zou Trump met een Republikeinse meerderheid in de senaat juist meer moeten kunnen doen dan Obama. Die juist werd tegengewerkt. | |
MakkieR | woensdag 9 november 2016 @ 12:36 |
Zoals eerder uitgelegd, politiek is een spel dat je moet kunnen begrijpen, het is te lezen vanuit zijn retoriek hoe hij lacht dat iedereen erin is getrapt. Trump heeft het spel gewoon heel goed gespeeld, en zijn woede tegenover instroom van vluchtelingen, mexicanen, moslims en Hillary uiteraard is gewoon gespeeld. Net als de kiezers het idee geven dat Trump er is voor de kleine man, waarvoor hij gaat werken. Het is allemaal een groot toneelspel dat hij perfect heeft gespeeld. Neem maar van mij aan, Donald Trump is niet de man die we hebben gezien tijdens de campagne, hij heeft iedereen in de maling genomen en hij lacht zich dood nu hij president is. | |
DUTCHKO | woensdag 9 november 2016 @ 12:37 |
En misschien wordt hij wel de beste President van alle tijden. Geef de man een kans. | |
Monolith | woensdag 9 november 2016 @ 12:37 |
Natuurlijk wel. Mannetje uit de financiële wereld op minfin, tax cuts die vrijwel volledig ten goede komen aan de top 1% / 0.1% inkomens, enzovoort. | |
Arth_NL | woensdag 9 november 2016 @ 12:37 |
Deze twee zijn ook leuk, over Energy: - Make America energy independent, create millions of new jobs, and protect clean air and clean water. We will conserve our natural habitats, reserves and resources. We will unleash an energy revolution that will bring vast new wealth to our country. - Unleash America’s $50 trillion in untapped shale, oil, and natural gas reserves, plus hundreds of years in clean coal reserves. | |
Ludachrist | woensdag 9 november 2016 @ 12:37 |
Abortus verbieden. | |
Hexagon | woensdag 9 november 2016 @ 12:37 |
Ik schat hem in als een kruising tussen George W Bush en Silvio Berlusconi | |
heywoodu | woensdag 9 november 2016 @ 12:38 |
![]() | |
Boca_Raton | woensdag 9 november 2016 @ 12:38 |
Dat denk ik ook. | |
DrDentz | woensdag 9 november 2016 @ 12:38 |
Maarja aan de andere kant Obama was maar community organizer geweest en had nog nooit een appel verkocht. Trump weet wel hoe je commercieel moet denken. | |
Rockefellow | woensdag 9 november 2016 @ 12:38 |
Schulz kan ook niet handelen. Dit wordt de katalysator voor verdere afbrokkeling van de EU. | |
Molurus | woensdag 9 november 2016 @ 12:38 |
![]() Zouden ze een cabaretier hebben ingehuurd om dat programma te schrijven? | |
MakkieR | woensdag 9 november 2016 @ 12:39 |
Dat zou best kunnen, helemaal als Trump heel veel geld heeft geleend van Poetin en Rusland lol | |
Ludachrist | woensdag 9 november 2016 @ 12:39 |
Ik denk dat je gelijk hebt. Er is wel een onderzoek n.a.v. Clinton Cash, maar of dat doorgezet wordt is nog onduidelijk, ook over de verkiezingen heen getild. Was nog in de voorbereidende fase. | |
Mani89 | woensdag 9 november 2016 @ 12:39 |
![]()
| |
Refragmental | woensdag 9 november 2016 @ 12:39 |
Oh dat snap ik heel goed dat Trump een karikatuur was tijdens de verkiezingen ![]() Ik bedoel, veel van zijn uitspraken, met name tijdens de voorverkiezingen, waren bedoeld om gratis reclame te krijgen. De media heeft het in het begin constant over hem en zijn uitspraken gehad... heeft hem geen cent gekost. (Iets wat ik in dit topic ook al vaker heb gezegd) En zie hier het resultaat. Die kerel is zo dom nog niet als velen hier denken. | |
heywoodu | woensdag 9 november 2016 @ 12:39 |
Die was toch gewoon senator ![]() | |
DrDentz | woensdag 9 november 2016 @ 12:39 |
Ronald Reagan, acteur, wordt herinnerd als een van de fijnste presidenten. Mensen krijgen een warm, nostalgisch gevoel bij de naam Ronald Reagan. | |
#ANONIEM | woensdag 9 november 2016 @ 12:39 |
WNL heeft best geile chicks | |
Ludachrist | woensdag 9 november 2016 @ 12:39 |
Zo te zien heeft hij zijn Twitterwachtwoord nog niet terug. | |
DUTCHKO | woensdag 9 november 2016 @ 12:40 |
Het meest vermakelijke vindt ik nog dat de Democraten een winnaar in huis hadden: Bernie Sanders. Nu zijn ze de grote verliezers!! (dankzij de arrogante Clinton kliek) | |
Ludachrist | woensdag 9 november 2016 @ 12:41 |
Die had echter wel politieke ervaring voor hij president werd. | |
MakkieR | woensdag 9 november 2016 @ 12:41 |
dat kan, alleen zit ik met zijn politieke kwalificaties, hoe intelligent is deze man tegenover de wereld problemen die op hem afkomen. Is hij narcistisch, of laat hij hulp toe van anderen. allemaal vragen | |
Zorro | woensdag 9 november 2016 @ 12:41 |
Alles moest wijken voor De Eerste Vrouwelijke President. Goed gedaan ![]() | |
Monolith | woensdag 9 november 2016 @ 12:41 |
Klopt, zo was Reagan ook niet enkel acteur, maar voormalig gouverneur van de grootste staat van het land. | |
#ANONIEM | woensdag 9 november 2016 @ 12:42 |
Ze rollen in Den Haag van de ene verbazing in de andere ![]() | |
Refragmental | woensdag 9 november 2016 @ 12:42 |
De Clinton's hebben effectief zichzelf en de democratische partij de nek omgedraaid. Sanders had inderdaad met gemak kunnen winnen van Trump. | |
heiden6 | woensdag 9 november 2016 @ 12:42 |
Je moet wel een narcist zijn om überhaupt aan ziets mee te doen. | |
glazenbak123 | woensdag 9 november 2016 @ 12:42 |
Ik word er zo naar van telkens als jij wat post. | |
Molurus | woensdag 9 november 2016 @ 12:42 |
Mwah. Persoonlijk zou ik graag Sanders als president gezien hebben, ieg veel liever dan Clinton of Trump. Maar voor Amerikaanse begrippen is Sanders echt veel te links. Die zou minder stemmen hebben binnengehaald dan Clinton nu. | |
DUTCHKO | woensdag 9 november 2016 @ 12:43 |
Maak je niet druk joh. Trump heeft financieel onder hele grote druk gestaan, gig deals behandeld etc. Als hij een legertje adviseurs pm zich heeft kan er nog wel wat moois uitrollen. (als hij het gaat overleven) | |
heiden6 | woensdag 9 november 2016 @ 12:43 |
Mensen die dit denken zijn echt helemaal wereldvreemd. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 9 november 2016 @ 12:43 |
![]() Dit is de map. Gewoon echt hard ingemaakt qua kiesmannen ![]() | |
Ludachrist | woensdag 9 november 2016 @ 12:43 |
Dat weet je niet, want ook in een campagne van Bernie had nog genoeg kunnen veranderen aan die kansen. | |
Molurus | woensdag 9 november 2016 @ 12:43 |
Dat lijkt me eerlijk gezegd totaal uitgesloten. | |
Infection | woensdag 9 november 2016 @ 12:43 |
Zo. Even geslapen van 6 tot 12 en ik zie dat Trump nog steeds gewonnen heeft. ![]() | |
DrDentz | woensdag 9 november 2016 @ 12:44 |
Dat doet me goed. | |
Refragmental | woensdag 9 november 2016 @ 12:44 |
Inderdaad. En Trump heeft echt 0% kans om president te worden toch? | |
Infection | woensdag 9 november 2016 @ 12:44 |
Duidelijke landslide. | |
Ludachrist | woensdag 9 november 2016 @ 12:45 |
Nogal, het is een veegpartijtje geworden. | |
DUTCHKO | woensdag 9 november 2016 @ 12:45 |
Volgens alle prognoses en peilingen zou dit wel het geval zijn. ik denk dat veel twijfelaars de hele affaire rondom de Cliton emails en Sanders heeft doen besluiten om Trump te kiezen. Maar goed.... | |
OProg | woensdag 9 november 2016 @ 12:45 |
Met gemak niet maar maar met een goed werkende partij achter zich hadden ze kans gehad om de ontevreden 'tegen Washington' stemmers te pakken. Nu waren veel mensen vooral tegen de gevestigde orde. | |
Mani89 | woensdag 9 november 2016 @ 12:45 |
Its a Brave New World. | |
heiden6 | woensdag 9 november 2016 @ 12:45 |
Dat dachten heel veel domme mensen, en door daar tegenin te gaan heb ik vannacht genoeg geld gewonnen om van op vakantie te gaan. ![]() | |
Ama | woensdag 9 november 2016 @ 12:45 |
| |
Refragmental | woensdag 9 november 2016 @ 12:46 |
Je weet dat een hoop Sanders supporters zijn geswitched naar Trump toch? Nadat Clinton ze tig keer voor afval heeft uitgemaakt en op geen enkele manier verzoening heeft gezocht met deze groep. | |
Ludachrist | woensdag 9 november 2016 @ 12:46 |
Zoals je zelf hebt gezien kunnen peilingen er nog wel eens naast zitten. | |
Mani89 | woensdag 9 november 2016 @ 12:46 |
Gefeliciteerd. | |
Goldenrush | woensdag 9 november 2016 @ 12:46 |
Natuurlijk wel, er is zojuist een president gekozen die zegt dat klimaatverandering een hoax is van de Chinezen. Het Parijsakkoord van vorig jaar, steeds maar weer de aandacht proberen te krijgen voor klimaatverandering, Obamacare, zelfs zijn aansporen om niet een man te kiezen die moslims wil verbieden het land binnen te komen, alles wat Obama de afgelopen acht jaar heeft bewerkstelligd en voor heeft aangespoord is door deze verkiezing ongedaan gemaakt. | |
Arth_NL | woensdag 9 november 2016 @ 12:46 |
Trump ook. In 2000 zelfs al eens een poging gedaan om president geworden. Is lid geweest van de democratische en de republikeinse partij. Dus als iemand de partijen kan verenigen is hij het wel. | |
Molurus | woensdag 9 november 2016 @ 12:46 |
Ik gaf hem niet meer kans dat 20% in elk geval. Maar 20% is nog steeds genoeg om werkelijk president te kunnen worden. | |
Harvest89 | woensdag 9 november 2016 @ 12:46 |
![]() Trump#2016 ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 9 november 2016 @ 12:46 |
Ik wou 200 gaan inzetten maar was het vergeten ![]() ![]() | |
MakkieR | woensdag 9 november 2016 @ 12:46 |
Commercieel en zakenman, daar zit de vraag niet, de vraag is hoe het met zijn empathisch vermogen zit, zijn sociale vermogen, het vermogen om tot drie te tellen, zich diplomatiek te uiten. Daar ben ik heel erg angstig voor dat Trump straks iedereen in het harnas jaagt door een domme opmerking. Bijv. de Chinezen zijn heel gevoelig voor diplomatie, daar kun je echt niet alles tegen zeggen wat hij als zakenman wel kon. | |
Ama | woensdag 9 november 2016 @ 12:46 |
2020 Een strijd tussen Donald Trump en Kanye West. | |
Mani89 | woensdag 9 november 2016 @ 12:47 |
Ivanka Trump en Katy Perry. | |
Molurus | woensdag 9 november 2016 @ 12:47 |
Er zijn ook genoeg republikeinen die voor Clinton hebben gestemd omdat ze Trump vreselijk vinden. Die groep zou vermoed ik nooit op Sanders hebben gestemd voor datzelfde doel. Nogmaals: voor de gemiddelde Amerikaan is Sanders gewoon te links. | |
DrDentz | woensdag 9 november 2016 @ 12:48 |
Hebben ze nu een beetje een lekkere first lady of niet? Ik las dat Trump het alleen met supermodellen doet. | |
Goldenrush | woensdag 9 november 2016 @ 12:48 |
Hitler 1939 ![]() ![]() ![]() | |
Probably_on_pcp | woensdag 9 november 2016 @ 12:48 |
Hoezo? Sanders was ook anti-establishment en echt reuze populair. Trump heeft vanavond deels gewonnen omdat veel Bernie supporters op Trump hebben gestemd. De Bernie supporters zijn woedend over Clinton's persoonlijke corruptie en de corruptie binnen de DNC. | |
Monolith | woensdag 9 november 2016 @ 12:48 |
Terwijl in het aantal tot dusver getelde stemmen Clinton inmiddels voorstaat. Zou zo maar eens een herhaling van 2000 kunnen worden. | |
Ama | woensdag 9 november 2016 @ 12:48 |
Nee. ![]() | |
Rockefellow | woensdag 9 november 2016 @ 12:48 |
Links Nederland gaat full racistisch. Het is allemaal de schuld van de witte amerikaan. | |
Ludachrist | woensdag 9 november 2016 @ 12:48 |
Ik heb daar tot nu toe nog geen bewijs voor gezien. | |
Patrice_Consigny | woensdag 9 november 2016 @ 12:48 |
Die prognoses en peilingen die dit zo goed hadden voorspeld? The Primary model van Northop (een van de weinige die het goed voorspeld had) gaf Bernie geen kans. http://primarymodel.com | |
OProg | woensdag 9 november 2016 @ 12:48 |
Hij heeft daar 2 jaar voor. Want eer dat het 2018 is zal een groot deel van zijn ontevreden kiezers tot de conclusie zijn gekomen dat er nog geen 'jobs' zijn er hun situatie nog steeds hetzelfde is. En dan zal het Huis van Afgevaardigden weer om democratische handen vallen waarna het meeste weer geblokkeerd gaat worden. | |
H0D3NPYL | woensdag 9 november 2016 @ 12:48 |
zou wel raken | |
MakkieR | woensdag 9 november 2016 @ 12:49 |
Oh maar dom is Donald Trump beslist niet, dit is allemaal doordacht. Maar er zit gewoon een groot verschil wat hij zegt en wat hij doet. Dan moeten we afwachten | |
Harvest89 | woensdag 9 november 2016 @ 12:49 |
Een Godwin Gütmensch. ![]() ![]() | |
heiden6 | woensdag 9 november 2016 @ 12:49 |
Ik had al ingezet toen de quotering tussen de 3.5 en 4 was, maar gisteravond was het 5.7 en toen heb ik nog 70 of 80 euro ingezet. Belachelijke odd! Edit: moet er wel eerlijk bij zeggen dat ik zelf gisteravond nog dacht dat Clinton licht favoriet was. * heiden6 mompelt iets over expected value | |
xpompompomx | woensdag 9 november 2016 @ 12:49 |
Het is niet meer dan één of andere strakgetrokken oostblokbotoxhoer. Tenzij dat je ding is natuurlijk ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 9 november 2016 @ 12:50 |
Hey ben je er weer ![]() | |
Ama | woensdag 9 november 2016 @ 12:50 |
En die chick van Trump mag dus blijven in Amerika? Komt ook oorspronkelijk niet uit Amerika. | |
Ludachrist | woensdag 9 november 2016 @ 12:50 |
Rigged! | |
DrDentz | woensdag 9 november 2016 @ 12:50 |
![]() | |
Probably_on_pcp | woensdag 9 november 2016 @ 12:50 |
Alleen als Bernie's emails ook waren gehackt en deze zouden bewijzen dat hij heel erg corrupt is. Clinton heeft de campagne mede verloren doordat haar corruptie nog duidelijker naar voren kwam door Wikileaks. | |
Refragmental | woensdag 9 november 2016 @ 12:50 |
Helemaal mee eens. Ik denk overigens dat hij het wel prima kan gaan doen als President. Maar op dit moment een echte wildcard. | |
Monolith | woensdag 9 november 2016 @ 12:50 |
Ja, ik heb even wat tijd in m'n lunchpauze. ![]() | |
Euribob | woensdag 9 november 2016 @ 12:50 |
Nou, tot zeven uur gekeken. Men wat een heftigheid. | |
Infection | woensdag 9 november 2016 @ 12:51 |
![]() | |
Probably_on_pcp | woensdag 9 november 2016 @ 12:52 |
Dat is absoluut waar. Ik heb de afgelopen weken op Reddit doorgebracht met duizenden Amerikanen en naarmate er steeds meer Wikileaks onthullingen kwamen, hoe meer twijfelaars partij gingen kiezen voor Trump. | |
#ANONIEM | woensdag 9 november 2016 @ 12:52 |
Ik heb spijt ![]() ![]() | |
Harvest89 | woensdag 9 november 2016 @ 12:52 |
Ze heeft de goede kleur. | |
#ANONIEM | woensdag 9 november 2016 @ 12:52 |
Ze is legaal burger geworden ![]() | |
heiden6 | woensdag 9 november 2016 @ 12:52 |
Goedemorgen ![]() | |
Montov | woensdag 9 november 2016 @ 12:53 |
| |
Mani89 | woensdag 9 november 2016 @ 12:53 |
Houd je bek Geert W. jij mag de schoenen van Trump niet eens schoonmaken met je tandenborstel. | |
Ludachrist | woensdag 9 november 2016 @ 12:53 |
Dat betwijfel ik. Sanders zou bijvoorbeeld door Trump heel anders aangepakt worden dan door Clinton, ik heb geen idee wat de 'Sanders-is-een-communist' aanpak bijvoorbeeld had gedaan voor zijn resultaten. Dat Clinton mede verloren heeft door Wikileaks ben ik het wel mee eens, hoewel ze, als ik nog eens terugkijk, ook wat steken heeft laten vallen qua strategie. Net als veel mensen gingen ze daar ook er vanuit dat Wisconsin - Michigan een zekerheidje waren en heeft ze daar bijzonder weinig aandacht aan besteed. Dat had Trumps tean beter gezien blijkbaar. | |
Refragmental | woensdag 9 november 2016 @ 12:53 |
Speld ![]() | |
Monolith | woensdag 9 november 2016 @ 12:53 |
-edit- | |
Rockefellow | woensdag 9 november 2016 @ 12:54 |
Reken er maar op dat de winst van Trump 3 zetels extra zijn voor de PVV. | |
#ANONIEM | woensdag 9 november 2016 @ 12:54 |
![]() | |
Baconbus | woensdag 9 november 2016 @ 12:54 |
Laten we niet doen alsof de één zoveel meer bereikt heeft dan de ander. ![]() | |
Probably_on_pcp | woensdag 9 november 2016 @ 12:54 |
Blijkbaar heb je niet meegekregen van insiders, zoals leden van de secret service, hoe zo'n opvliegerige heks Hillary Clinton kan zijn als ze niet voor de camera staat. | |
Euribob | woensdag 9 november 2016 @ 12:55 |
Ja, lach er maar om. | |
Montov | woensdag 9 november 2016 @ 12:55 |
Als Trump het niet verprutst wordt Wilders premier. Omdat het dezelfde retoriek, sentiment en aanhang heeft. | |
wolfrolf | woensdag 9 november 2016 @ 12:55 |
Zoals al eerder geroepen, DWDD is must see vanavond natuurlijk. Jank TV in optima forma. | |
Ludachrist | woensdag 9 november 2016 @ 12:55 |
Reagan was daadwerkelijk gouverneur van Californië, dat gaat wel even verder dan een lidmaatschap. | |
#ANONIEM | woensdag 9 november 2016 @ 12:55 |
Arghhh helemaal tot januari wachten tot Trump officieel president is... Duurt te lang ![]() | |
Molurus | woensdag 9 november 2016 @ 12:56 |
Die stappen daarmee naar de media? Lekkere secret service is dat. | |
wolfrolf | woensdag 9 november 2016 @ 12:56 |
SSSSSSMOKINNNN!!! | |
MakkieR | woensdag 9 november 2016 @ 12:56 |
Ik maak me druk op het forum, daar is het een forum voor ![]() maar wat ik erbij wil toevoegen is dat een zakenman een vak is, een hele andere vak dan de politiek, als zakenman is hij heel geschikt, maar Amerika is geen bedrijf, en de wereld is dat al helemaal niet, daar is een ander approach nodig, dat vergt empathie, het begrijpen van het probleem, en de waarde van een dollar ( niet een miljoen dollar, wat dat weet Donald wel ) | |
heiden6 | woensdag 9 november 2016 @ 12:56 |
Ik lach jou zo hard uit dat ik er bijna kaakpijn van krijg. En het mooiste is dat ik over een paar jaar ook nog eens al die alt-right gekkies uit kan gaan lachen die denken dat Trump allerlei geweldige dingen gaat doen. ![]() | |
Refragmental | woensdag 9 november 2016 @ 12:56 |
In de tussentijd hopen dat die agressieve millenials met hun fel gekleurde haren niet te gewelddadig gaan doen. | |
Baconbus | woensdag 9 november 2016 @ 12:57 |
Ik denk dat Wilders nog wat langer mee wil doen. | |
Zith | woensdag 9 november 2016 @ 12:57 |
Wilders heeft geen meme magic. | |
Mike | woensdag 9 november 2016 @ 12:57 |
Ik ben benieuwd wie we allemaal in het kabinet Trump gaan zien. Zo'n Giuliani waarschijnlijk...veel enger worden ze niet. ![]() | |
Ludachrist | woensdag 9 november 2016 @ 12:58 |
Hulk Hogan en Guy Fieri ofzo. | |
Monolith | woensdag 9 november 2016 @ 12:58 |
Ik denk dat veel van dat soort types de deksel nog aardig op hun neus gaan krijgen met een Republikeinse president, Republikeins congres en als het een beetje meezit voor de Republikeinen ook nog een extreem conservatieve SC. | |
#ANONIEM | woensdag 9 november 2016 @ 12:59 |
Nou ik denk dat er meer Pence types komen, de republikeinen willen nu wel echt conservatieve mensen hebben. | |
Syntix | woensdag 9 november 2016 @ 12:59 |
Waarom kunnen we "Amerika kiest" via de NPO niet terugkijken? ![]() ![]() | |
Euribob | woensdag 9 november 2016 @ 13:00 |
Nee, want Trump gaat vier jaar lang de vruchten plukken van het beleid dat Obama gevoerd heeft. Die kunnen straks terugkijken op een zeer geslaagde presidentstermijn en de cijfers zullen hen gelijk geven. Een steun in de rug voor racisme en fascisme die nog decennia voelbaar zal zijn. Lach me maar uit, het is een van de pijnlijkste momenten in de Westerse geschiedenis. | |
Probably_on_pcp | woensdag 9 november 2016 @ 13:00 |
Ja heerlijk! Ik hoop dat dezelfde gasten er weer zitten. En dan moet vooral Jort erbij zijn. | |
#ANONIEM | woensdag 9 november 2016 @ 13:00 |
Maar wow dit is eigenlijk wel erg, een republikeinse president, een republikeinse senaat en huis... Ze kunnen alles erdoor loodsen nu zonder enige consequenties. Had het eerder beter gevonden als de democraten ook wat hadden zodat er tenminste niet zomaar rare dingen kunnen worden ingevoerd. | |
DrDentz | woensdag 9 november 2016 @ 13:00 |
Baconbus | woensdag 9 november 2016 @ 13:01 |
Martial Law coming up. ![]() | |
Monolith | woensdag 9 november 2016 @ 13:01 |
Als je geen supermajority hebt, dan kan er nog van alles geblokkeerd worden met filibusters. | |
Mike | woensdag 9 november 2016 @ 13:01 |
Tja, dan was het weer 4 jaar blokkades geweest. Het is niet mijn beleid maar als je een conservatief bent, dan wordt het nu wel lekkerder plannen maken. | |
#ANONIEM | woensdag 9 november 2016 @ 13:01 |
Vruchten plukken? ![]() | |
Montov | woensdag 9 november 2016 @ 13:01 |
Trump wordt de nieuwe Reagan. Zelfs een Iran Contra zal de perceptie niet wijzigen. | |
Probably_on_pcp | woensdag 9 november 2016 @ 13:01 |
Nee die stappen uiteraard niet naar de media. Die weten wel hoe ze moeten lekken. | |
heiden6 | woensdag 9 november 2016 @ 13:02 |
![]() Vertel me meer. Alsjeblieft. ![]() ![]() ![]() | |
Perrin | woensdag 9 november 2016 @ 13:02 |
Op zijn minst. | |
Arth_NL | woensdag 9 november 2016 @ 13:02 |
Bijzonder is wel dat nu de Senaat en Huis van Afgevaardigden ook overwegend republikeins zijn. Als Trump iets niet gedaan krijgt, wie kan hij dan de schuld geven? | |
#ANONIEM | woensdag 9 november 2016 @ 13:02 |
Ik ben semi-conservatief maar ben wel van een veel jongere generatie. Ik heb geen jaren 60 mentaliteit. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2016 13:03:31 ] | |
Euribob | woensdag 9 november 2016 @ 13:02 |
Dan niet joh. | |
Molurus | woensdag 9 november 2016 @ 13:03 |
Als ze dat zo goed weten, hoe kun jij dan weten dat zij daar achter zitten? Deze gedachte bestrijdt zichzelf. | |
#ANONIEM | woensdag 9 november 2016 @ 13:03 |
De crooked republicans. | |
Ludachrist | woensdag 9 november 2016 @ 13:03 |
Positief punt is dat alle conspiracy-theories vanaf nu ook gewoon over Trump verzonnen zullen worden. | |
Perrin | woensdag 9 november 2016 @ 13:03 |
Reken maar dat Trump een heel lijstje dingen klaar heeft om er doorheen te jassen. | |
Probably_on_pcp | woensdag 9 november 2016 @ 13:03 |
Het is inderdaad 1 van de pijnlijkste momenten in onze geschiedenis, met name omdat is gebleken hoe leugenachtig de mainstream media eigenlijk is. Walgelijk hoe er niet of nauwelijks aandacht werd besteed aan de Wikileaks onthullingen. Beschamend. | |
Ludachrist | woensdag 9 november 2016 @ 13:03 |
En daarom weet jij uit de media dat secret service mensen hierover hebben gelekt? Juist. | |
Perrin | woensdag 9 november 2016 @ 13:04 |
We moeten wel geduld hebben tot januari. | |
Montov | woensdag 9 november 2016 @ 13:04 |
Vakbonden. Illegalen. Rigged system. En de enorme schuldenlast door belastingverlagingen en de gevolgen van klimaatverandering zal pas later echt pijnlijk worden. Probleem van de opvolger. | |
#ANONIEM | woensdag 9 november 2016 @ 13:04 |
Trouwens denken dat Wilders ook maar een kans heeft op slagen ![]() | |
Ludachrist | woensdag 9 november 2016 @ 13:05 |
Voornamelijk Obamacare afschaffen denk ik. | |
heiden6 | woensdag 9 november 2016 @ 13:05 |
Dat is wel zeer zorgelijk, want als dezelfde partij op deze drie plekken de macht heeft, krijgt men over het algemeen veel meer gedaan. De ideale situatie is dat hier enorme verdeeldheid is en ze rollebollend op de vloer liggen, want dan heb je het minste last van ze. Inhoudelijke verdeeldheid is er al amper, en nu ook al niet op basis van partij. | |
Perrin | woensdag 9 november 2016 @ 13:05 |
Dit geeft Wilders echt wel wind in de zeilen. | |
Refragmental | woensdag 9 november 2016 @ 13:05 |
Dus de komende jaren alles wat goed gaat komt vanwege Obama, en alles wat verkeerd gaat komt door Trump's racistische onkunde. Genoteerd. Wat een ongefundeerd gejank zeg ![]() | |
MakkieR | woensdag 9 november 2016 @ 13:05 |
Even een andere vraag, hoe denkt Donald Trump zich straks te kunnen bewegen als zakenman, nu hij de nieuwe president is. Ik kan mij voorstellen, dat hij straks heel veel restricties heeft, wat zakendoen met zijn Trump imperium onmogelijk maakt, vanwege zijn vernieuwde beveiliging. | |
StephanL | woensdag 9 november 2016 @ 13:05 |
Haha baas ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 9 november 2016 @ 13:06 |
Maar hij zal nooit premier worden of tenminste in een regering zitten. Wilders is een troll en wilt zelf niet eens regeren want hij weet dat hij niets kan doordrukken. | |
#ANONIEM | woensdag 9 november 2016 @ 13:06 |
Ja dat mag hij dan niet meer, zijn zaken moeten over naar een trust. | |
Ludachrist | woensdag 9 november 2016 @ 13:06 |
Hij moet alles wegdoen, volgens mij. Of nou ja, op zijn minst in een blind trust stoppen. | |
#ANONIEM | woensdag 9 november 2016 @ 13:06 |
Even aan de kinderen geven totdat zijn termijn erop zit. | |
Montov | woensdag 9 november 2016 @ 13:06 |
Haha, die is grappig. Alsof het slecht gaat in Amerika. Alsof het slecht ging tijdens Paars 2. Je kan altijd ageren tegen 'policor' en linkse media. Zeker wanneer er gezapig bij zit. | |
JeSuisDroppie | woensdag 9 november 2016 @ 13:06 |
Ik kom nog steeds niet meer bij ![]() ![]() | |
kipknots | woensdag 9 november 2016 @ 13:06 |
De Amerikaanse gezondheidszorg was totaal verrot voor Obamacare. Ook dat plan is verre van perfect, maar voor Obamacare waren er tientallen miljoenen mensen die uberhaupt geen verzekering konden betalen en hadden de verzekeringen zoveel macht dat zelfs met verzekering er een behoorlijke kans was dat er niet uitgekeerd werd. Het terugdraaien van Obamacare gaat de normale Amerikaanse burger enorm hard treffen. Dit in tegenstelling tot het verbeteren van Obamacare, wat altijd al het plan was geworden om dit soort pijnpunten eruit te halen. Daarnaast heeft Obama het tekort in het budget al enorm teruggebracht. Het was natuurlijk niet zo dat hij aan het begin van zijn termijn een gezonde economie erfde. | |
Molurus | woensdag 9 november 2016 @ 13:06 |
We lijken hier wel een beetje achter de VS aan te lopen in dit soort trends. Een heel belangrijk verschil tussen de VS en Nederland is dat wij coalitieregeringen hebben en het dus niet per definitie een strijd tussen 2 partijen is. Het is daarom niet heel waarschijnlijk dat de PVV op zichzelf een meerderheid haalt, en de meeste andere partijen hebben geen enkele interesse in een coalitie met de PVV. | |
Baconbus | woensdag 9 november 2016 @ 13:06 |
Civil Forfeiture coming to a city near you. ![]() | |
Hexagon | woensdag 9 november 2016 @ 13:07 |
Ik denk dat hij afstand zal moeten doen van zakelijke belangen door de zaak te verkopen | |
kipknots | woensdag 9 november 2016 @ 13:07 |
Dat wilde hij inderdaad, maar dat mag niet. | |
#ANONIEM | woensdag 9 november 2016 @ 13:07 |
Euhm ja? Het gaat ook slecht in Amerika. | |
Nielsch | woensdag 9 november 2016 @ 13:07 |
De Amerikaanse industie en economie draaien prima dankzij ingrepen van Obama. Tevens is IS bijna verslagen door de US. | |
Perrin | woensdag 9 november 2016 @ 13:07 |
VVD met Halbe Zijlstra? | |
Montov | woensdag 9 november 2016 @ 13:07 |
HUILEN! | |
Joost-mag-het-weten | woensdag 9 november 2016 @ 13:07 |
Het opvallendste vind ik toch nog dat Trump véél minder (reclame)budget aan deze verkiezingen uit gegeven heeft dan Clinton en het toch gehaald heeft. | |
Infection | woensdag 9 november 2016 @ 13:07 |
Karma is a bitch. | |
Baconbus | woensdag 9 november 2016 @ 13:08 |
Zolang hij zich aan de regels houdt is dat geen enkel probleem joh. | |
MakkieR | woensdag 9 november 2016 @ 13:08 |
Zijn kinderen staan onder dezelfde beveiliging, die mogen straks net zo weinig als de vader, in verband met ontvoeringen enzo. | |
Perrin | woensdag 9 november 2016 @ 13:08 |
Hillary Clinton heeft eigenlijk de verkiezing van Trump op haar geweten. Als er een kandidaat van het kaliber Obama had gestaan, hadden we nu geen Trump in het Witte Huis.. | |
JeSuisDroppie | woensdag 9 november 2016 @ 13:09 |
![]() | |
Probably_on_pcp | woensdag 9 november 2016 @ 13:09 |
Ze maken eerst anoniem contact met een onderzoeker of journalist. Er wordt gepraat en de onderzoeker of journalist beslist dan of de anonieme bron geloofwaardig overkomt. Wanneer er vertrouwen is gebouwd kan men een keer elkaar in het geheim ontmoeten om zo vast te stellen of de persoon echt is wie hij zegt dat hij is. De persoon kan dan een bron worden en kan er dan uiteraard voor kiezen een anonieme bron te zijn. Dat zou je dan natuurlijk "naar de media stappen" kunnen noemen, maar dan in het geheim. | |
hmmmz | woensdag 9 november 2016 @ 13:09 |
Je verwacht het niet hé ![]() | |
heiden6 | woensdag 9 november 2016 @ 13:09 |
De vraag is dan nog welke kant het opgaat. In het verleden heeft hij gepleit voor een nog erger systeem dan Obamacare. |