FOK!forum / Politiek / [live] Amerikaanse verkiezingen 2016 #183 Change
Moluruswoensdag 9 november 2016 @ 09:59
2r5z1o5.png

De Republikeinse kandidaat

275px-Trump_2016.png
100px-Donald_Trump_March_2015.jpg
Donald Trump - 23px-Flag_of_New_York.svg.png New York
Donald Trump presidential campaign, 2016

De Democratische kandidaat

aef2ef2524.jpg
100px-HRC_in_Iowa_APR_2015.jpg
Hillary Clinton - 23px-Flag_of_New_York.svg.png New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016

De libertarische kandidaat

Johnson_Weld_2016.png
800px-Gary_Johnson_by_Gage_Skidmore_4_%28cropped%29.jpg
Gary Johson - 1200px-Flag_of_New_Mexico.svg.png New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016

De groene kandidaat

Jill_2016.png
800px-Jill_Stein_by_Gage_Skidmore.jpg
Jill Stein - 1500px-Flag_of_Massachusetts.svg.png Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016

United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016

Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
Donald Trump
Hillary Clinton
Tussenstand:
results.cgi?pid=396916&layout=3&sort=prc
Ook een poll maken? Klik hier

Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
Donald Trump
Hillary Clinton
Gary Johnson
Jill Stein
Tussenstand:
results.cgi?pid=397322&layout=3&sort=prc
Ook een poll maken? Klik hier

Bij welke kandidaat pas jij?

De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/

ClosingEastern.png?1477599760

yICxqJ3.jpg

https://docs.google.com/s(...)HEBdO2Xsg/edit#gid=0

https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidential

Update van alle andere races en referenda

SPOILER: STREAMS
supernigerwoensdag 9 november 2016 @ 09:59
donald-trump.jpg

_O_
TheJanitorwoensdag 9 november 2016 @ 09:59
Amerika heeft gewonnen. Zo heerlijk _O_
Bram_van_Loonwoensdag 9 november 2016 @ 10:00
quote:
2s.gif Op woensdag 9 november 2016 09:34 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ze heeft hem al gefeliciteerd.
LOL
Jij gelooft dat?
Trump zei ze hem vertelde het publiek te feliciteren. Ja hoor. :s)
-_Guitarist_-woensdag 9 november 2016 @ 10:00
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 09:56 schreef Nattekat het volgende:
Toen ik om 2:30 ging slapen, was Clinton nog aan de winnende hand...

Wat is er gebeurd? :o _O-
Toen was ze al niet meer aan de winnende hand hoor.. Eigenlijk vanaf de start al niet meer.
skysherrifwoensdag 9 november 2016 @ 10:00
https://www.facebook.com/(...)os/1925873310973503/
Dvenwoensdag 9 november 2016 @ 10:00
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 09:52 schreef DonaIdTrump het volgende:

[..]

Kijken dus! Misschien koop ik wel een huisje in jullie land. Een Canadees die het duurste huis van Amsterdam heeft :') Dat kan natuurlijk niet.
Jammer dat achter dit account geen goede/grappige/scherpe user zit. Gemiste kans.
MakkieRwoensdag 9 november 2016 @ 10:00
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 09:58 schreef Molurus het volgende:

[..]

Niet voor het eerst. Maar dat ze erin zouden slagen om iemand te kiezen die nog slechter is dan G.W. Bush had ik persoonlijk niet voor mogelijk gehouden.
Bokita de gorilla, the next president of The United States
Bram_van_Loonwoensdag 9 november 2016 @ 10:00
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 09:33 schreef Refragmental het volgende:
Hopen trouwens dat Trump Assange een pardon geeft en inhuurt als adviseur.
Dat gaat niet gebeuren, de Republikeinen willen dat niet en hem interesseert het waarschijnlijk te weinig, dat is mijn inschatting.
Eyjafjallajoekullwoensdag 9 november 2016 @ 10:00
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 09:59 schreef TheJanitor het volgende:
Amerika heeft gewonnen. Zo heerlijk _O_
Misschien nu, maar deze verdeling in het land is wel echt een probleem voor de USA. Ik zie een splijting nog wel gebeuren. En dan is het sowieso gedaan met de USA als machtigste land op aarde.

Het gaat een soort stad versus platteland worden.
Ingolstadtwoensdag 9 november 2016 @ 10:01
Slim hoe Wilders meelift op Donalds succes.
#ANONIEMwoensdag 9 november 2016 @ 10:01
quote:
Pakalu Papito volgen :')
Hexagonwoensdag 9 november 2016 @ 10:01
Moet zeggen dat het verlies op de AEX meevalt
Ludachristwoensdag 9 november 2016 @ 10:01
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

LOL
Jij gelooft dat?
Trump zei ze hem vertelde het publiek te feliciteren. Ja hoor. :s)
Jij gelooft niet dat Clinton hem had gebeld als Trump dat zelf zegt en CNN daar ook gewoon over bericht? Je bent weer aan het doorslaan, Bram.
Dvenwoensdag 9 november 2016 @ 10:01
Hillary verloren _O_
Trump gewonnen :'(

Dat is zo ongeveer alles wat ik erover kan zeggen.
antiderivativewoensdag 9 november 2016 @ 10:01
Die ontmoeting tussen Obama en Trump zal lekker awkward gaan worden..
MrBadGuywoensdag 9 november 2016 @ 10:01
quote:
Verlies Europese beurzen valt mee
Beurskenners hadden woensdag een zware koersval op de Europese beurzen verwacht na een winst van Donald Trump bij de verkiezingen. Het verlies blijft echter beperkt.

De Londense beursindex FTSE noteerde woensdagochtend rond half tien 0,4% lager. In Parijs liep de CAC-40 met 1,7% terug. De Duitse DAX noteerde 1,6% lager. Op het Damrak gaat de AEX-index 1,4% omlaag.

Daarmee geven de aandelenkoersen een deel van de winst prijs die zij de afgelopen dagen hadden geboekt, toen volgens de peilingen Hillary Clinton afkoerste op het presidentschap.

De positieve overwinningsspeech van Trump zal ook bijgedragen hebben aan de gematigde reactie. Na de winst van Barack Obama in 2008 daalden de koersen nog ruim 5%.

Sommige economen en beurskenners hadden vooraf koersdalingen van 5 tot 10% voorspeld mocht Trump winnen.

Banken en exportafhankelijke bedrijven deden het slecht. Zo verloor Deutsche Bank 5,2% en moest autoproducent Volkswagen 3,6% inleveren. In Parijs daalde Renault met 3,7% en de bank Société Generale met 3,2%.

Autoproducenten en andere exporterende bedrijven gaan mogelijk last ondervinden van Trumps plannen om handelsverdragen aan te scherpen in het voordeel van de Verenigde Staten.

Zo was Heineken op het Damrak de grootste daler met een verlies van 2,9%. Andere grote dalers waren Aegon (-1,8%) en ING (-1,7%). Winst was er voor farmabedrijf Galapagos (+0,7%).

In Duitsland kreeg farmaceut Bayer kreeg er juist 1,9% bij, terwijl de Franse branchegenoot Sanofi 2,3% steeg. Dit uit opluchting dat het presidentschap niet naar Hillary Clinton ging, die de medicijnprijzen omlaag wilde brengen.
http://www.telegraaf.nl/d(...)rzen_valt_mee__.html

Nou, dat valt ook weer mee, we kunnen weer gewoon overgaan tot de order van de dag :)
MakkieRwoensdag 9 november 2016 @ 10:01
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat gaat niet gebeuren, de Republikeinen willen dat niet en hem interesseert het waarschijnlijk te weinig, dat is mijn inschatting.
Edward Snowden krijgt straks ook een pardon van Donald Trump
ClapClapYourHandswoensdag 9 november 2016 @ 10:01
quote:
19s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:00 schreef -_Guitarist_- het volgende:

[..]

Toen was ze al niet meer aan de winnende hand hoor.. Eigenlijk vanaf de start al niet meer.
Toen er nog geen enkele uitslag was ze aan de winnende hand, aldus verschillende media

LUL
skysherrifwoensdag 9 november 2016 @ 10:02
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:01 schreef TUFKAL het volgende:

[..]

Pakalu Papito volgen :')
vrienden die het liken.
Kansenjongerewoensdag 9 november 2016 @ 10:02
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:01 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

http://www.telegraaf.nl/d(...)rzen_valt_mee__.html

Nou, dat valt ook weer mee, we kunnen weer gewoon overgaan tot de order van de dag :)
Wat ga je vandaag bestellen?
Refragmentalwoensdag 9 november 2016 @ 10:02
Wel vreemd dit. Normaal rond deze tijd van de dag is het zo goed als een Clinton-Circlejerk.
Braindead2000woensdag 9 november 2016 @ 10:02
Ik voorspelde het een jaar geleden al en werd uitgelachen door de zelfbenoemde deskundigen. :D
skysherrifwoensdag 9 november 2016 @ 10:02
trump wint nog de second district in maine
-_Guitarist_-woensdag 9 november 2016 @ 10:02
quote:
1s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:01 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Toen er nog geen enkele uitslag was ze aan de winnende hand, aldus verschillende media

LUL
Dat was dan ook het enige moment dat er nog niks te zeggen was. Toen Florida binnen was, was het wel duidelijk.
Moluruswoensdag 9 november 2016 @ 10:03
quote:
6s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:02 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik voorspelde het een jaar geleden al en werd uitgelachen door de zelfbenoemde deskundigen. :D
Maar da's dan ook meer omdat jij het zegt. :P
MrBadGuywoensdag 9 november 2016 @ 10:03
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:02 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Wat ga je vandaag bestellen?
Ik had gehoopt dat de dollar hard onder uit zou gaan en ik lekker goedkoop kon shoppen op Amazon.com, maar dat valt dus tegen :P
#ANONIEMwoensdag 9 november 2016 @ 10:03
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:02 schreef skysherrif het volgende:

[..]

vrienden die het liken.
Facebook hebben :')
Refragmentalwoensdag 9 november 2016 @ 10:03
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:01 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Edward Snowden krijgt straks ook een pardon van Donald Trump
Laten we het hopen.

Snowden samen met Assange inhuren als adviseurs op gebied van Cybersecurity zou een geniale zet zijn.
Stefanovichwoensdag 9 november 2016 @ 10:03
Mooie overwinningsspeech van trump...
Ludachristwoensdag 9 november 2016 @ 10:03
quote:
6s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:02 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik voorspelde het een jaar geleden al en werd uitgelachen door de zelfbenoemde deskundigen. :D
Dat is niet zo gek, dit is nogal een verrassing.
-_Guitarist_-woensdag 9 november 2016 @ 10:03
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:03 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Laten we het hopen.

Snowden samen met Assange inhuren als adviseurs op gebied van Cybersecurity zou een geniale zet zijn.
Dat zou Nederland ook moeten doen. Dát soort deskundigen in moeten huren.
MakkieRwoensdag 9 november 2016 @ 10:03
quote:
6s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:02 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik voorspelde het een jaar geleden al en werd uitgelachen door de zelfbenoemde deskundigen. :D
Je naam zegt genoeg dat mensen je uitlachen "braindead" _O-
Braindead2000woensdag 9 november 2016 @ 10:04
Mijn god, wat ben ik toch geniaal, bij echt elk groot onderwerp maak ik de juiste voorspellingen.
ClapClapYourHandswoensdag 9 november 2016 @ 10:04
quote:
19s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:02 schreef -_Guitarist_- het volgende:

[..]

Dat was dan ook het enige moment dat er nog niks te zeggen was. Toen Florida binnen was, was het wel duidelijk.
Overal stond dat Hillary 90% kans had om te winnen

Haha
-_Guitarist_-woensdag 9 november 2016 @ 10:04
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:03 schreef Stefanovich het volgende:
Mooie overwinningsspeech van trump...
Gematigd toontje heeft hij nu.
Yiha3woensdag 9 november 2016 @ 10:04
9/11 was an inside job
-_Guitarist_-woensdag 9 november 2016 @ 10:04
quote:
1s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:04 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Overal stond dat Hillary 90% kans had om te winnen

Haha
Ja, de eerste 5 minuten.
#ANONIEMwoensdag 9 november 2016 @ 10:04
quote:
11s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:04 schreef Braindead2000 het volgende:
Mijn god, wat ben ik toch geniaal, bij echt elk groot onderwerp maak ik de juiste voorspellingen.
Je voorspelde toch ook grootse gevolgen van de Brexit? Waar blijven die dan?
Eyjafjallajoekullwoensdag 9 november 2016 @ 10:04
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:03 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Laten we het hopen.

Snowden samen met Assange inhuren als adviseurs op gebied van Cybersecurity zou een geniale zet zijn.
Dat zou wel geniaal zijn ja.
Ludachristwoensdag 9 november 2016 @ 10:05
quote:
19s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:04 schreef -_Guitarist_- het volgende:

[..]

Gematigd toontje heeft hij nu.
Publiek reageerde ook niet bijster enthousiast op zijn felicitaties aan Clinton, die hadden liever gehoord dat hij haar zou opsluiten denk ik.
Braindead2000woensdag 9 november 2016 @ 10:05
quote:
11s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:04 schreef Chai het volgende:

[..]

Je voorspelde toch ook grootse gevolgen van de Brexit? Waar blijven die dan?
Ik voorspelde dat de gevolgen van de Brexit wel zouden meevallen.
MakkieRwoensdag 9 november 2016 @ 10:05
quote:
2s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:04 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Dat zou wel geniaal zijn ja.
Twee helden die Trump het presidentschap heeft gegeven, daar staat wel iets tegenover
KoosVogelswoensdag 9 november 2016 @ 10:05
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:03 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Laten we het hopen.

Snowden samen met Assange inhuren als adviseurs op gebied van Cybersecurity zou een geniale zet zijn.
Precies, dan behoren die lastige leaks tenminste tot het verleden.
Refragmentalwoensdag 9 november 2016 @ 10:05
Oakland ook al zure progressievelingen.

http://www.fox5ny.com/news/216420500-story

https://twitter.com/DRUDGE_REPORT/status/796267769251516416
LXIVwoensdag 9 november 2016 @ 10:05
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:01 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

http://www.telegraaf.nl/d(...)rzen_valt_mee__.html

Nou, dat valt ook weer mee, we kunnen weer gewoon overgaan tot de order van de dag :)
Dat de beurzen zouden crashen is ook een leugen geweest om mensen op Hillary te laten stemmen.
#ANONIEMwoensdag 9 november 2016 @ 10:05
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:03 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Laten we het hopen.

Snowden samen met Assange inhuren als adviseurs op gebied van Cybersecurity zou een geniale zet zijn.
Wat er door Snowden bekend is geworden was meer schadelijker voor de republikeinen, dus die kans is nihil.
-_Guitarist_-woensdag 9 november 2016 @ 10:06
Hoe zal de Republikeinse Partij zich nu voelen.. Steun ongeveer opgezegd in hun kandidaat, die toch met "speels gemak" de verkiezingen wint.
NaturalSciencewoensdag 9 november 2016 @ 10:06
Dit schuift inderdaad wel alle conspiracy over 9/11 in één keer van tafel. Want als de CIA zoiets kan stagen was het een fluitje van een cent geweest om Hilary te laten winnen.
supernigerwoensdag 9 november 2016 @ 10:06
http://nos.nl/artikel/214(...)n-op-zijn-daden.html

Koenders :')
MrBadGuywoensdag 9 november 2016 @ 10:06
APechtold twitterde op woensdag 09-11-2016 om 09:48:15 Voel me echt beroerd door zege Trump. Tegelijk voel ik zoveel extra motivatie om haat en verdeeldheid niet ook ons land te laten vergiftigen reageer retweet
Wat wil je nog meer :D
Refragmentalwoensdag 9 november 2016 @ 10:06
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:05 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wat er door Snowden bekend is geworden was meer schadelijker voor de republikeinen, dus die kans is nihil.
Daar heeft Trump waarschijnlijk schijt aan.
MakkieRwoensdag 9 november 2016 @ 10:07
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:05 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wat er door Snowden bekend is geworden was meer schadelijker voor de republikeinen, dus die kans is nihil.
Trump heeft schijt aan de republikeinen, dat is nu wel duidelijk, als Snowden hem het presidentschap heeft gegeven dan krijgt Snowden zijn verdiende pardon.
Repelsteeltjuwoensdag 9 november 2016 @ 10:07
quote:
11s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:04 schreef Chai het volgende:

[..]

Je voorspelde toch ook grootse gevolgen van de Brexit? Waar blijven die dan?
Technisch gezien zit Groot-Brittannië nog in de Unie.

quote:
10s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:05 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Publiek reageerde ook niet bijster enthousiast op zijn felicitaties aan Clinton, die hadden liever gehoord dat hij haar zou opsluiten denk ik.
Hij zei al die tijd toch al dat hij zich presidentieel kon gedragen. En al die plebs maar twijfelen.
Kansenjongerewoensdag 9 november 2016 @ 10:07
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:05 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wat er door Snowden bekend is geworden was meer schadelijker voor de republikeinen, dus die kans is nihil.
Bovendien ontkrachtte Snowden de bewering van teamp Trump dat de FBI nooit zo snel de mails van de laptop van Weiner had kunnen analyseren, dus die zal ook nog wel een nachtelijke twittertirade over zich heen krijgen.
supernigerwoensdag 9 november 2016 @ 10:07
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:06 schreef MrBadGuy het volgende:
APechtold twitterde op woensdag 09-11-2016 om 09:48:15 Voel me echt beroerd door zege Trump. Tegelijk voel ik zoveel extra motivatie om haat en verdeeldheid niet ook ons land te laten vergiftigen reageer retweet
Wat wil je nog meer :D
cuck _O-
#ANONIEMwoensdag 9 november 2016 @ 10:08
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:06 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Daar heeft Trump waarschijnlijk schijt aan.
Ja maar congres en senaat denk ik niet. Of denk je dat Trump een Erdogannetje doet zodra die ingezworen is?
Leandrawoensdag 9 november 2016 @ 10:08
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 09:58 schreef Molurus het volgende:

[..]

Niet voor het eerst. Maar dat ze erin zouden slagen om iemand te kiezen die nog slechter is dan G.W. Bush had ik persoonlijk niet voor mogelijk gehouden.
Ze waren al in staat hem te herkiezen, vanaf dat moment had niets meer mogen verbazen.
Wereldgozerwoensdag 9 november 2016 @ 10:08
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:06 schreef MrBadGuy het volgende:
APechtold twitterde op woensdag 09-11-2016 om 09:48:15 Voel me echt beroerd door zege Trump. Tegelijk voel ik zoveel extra motivatie om haat en verdeeldheid niet ook ons land te laten vergiftigen reageer retweet
Wat wil je nog meer :D
HAHAHAHA mannetje Pechtold MAD
Braindead2000woensdag 9 november 2016 @ 10:08
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:03 schreef Molurus het volgende:

[..]

Maar da's dan ook meer omdat jij het zegt. :P
Ik zei niet alleen dat hij wint maar vertelde ook hoe en waarom hij wint en dat is allemaal uitgekomen. :7
Refragmentalwoensdag 9 november 2016 @ 10:08
Zojuist op RT dat veel ex-Bernie supporters nu op Trump hebben gestemd.
Wat geheel onverwacht _O-

Oh wacht, toch niet. Aangezien dit in dit topic al vaker is gezegd, maar ook steeds weer door dezelfde kliek werd weggelachen.
MakkieRwoensdag 9 november 2016 @ 10:08
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:08 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja maar congres en senaat denk ik niet. Of denk je dat Trump een Erdogannetje doet zodra die ingezworen is?
mwahh ik kijk na vandaag nergens meer van op :P
Bram_van_Loonwoensdag 9 november 2016 @ 10:09
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:01 schreef Hexagon het volgende:
Moet zeggen dat het verlies op de AEX meevalt
Begrijpelijk. Het is echt niet zo dat Trump in zijn eentje het land gaat regeren, hij is te dom om dat te doen. Die minister van buitenlandse zaken wordt trouwens wel een probleem, hij is de ergste neoconservatief die rondloopt in Washington DC.
Ringowoensdag 9 november 2016 @ 10:09
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:01 schreef Dven het volgende:
Hillary verloren _O_
Trump gewonnen :'(

Dat is zo ongeveer alles wat ik erover kan zeggen.
Ja, zo zou ik het voor mijzelf ook samenvatten.
Refragmentalwoensdag 9 november 2016 @ 10:09
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:08 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja maar congres en senaat denk ik niet. Of denk je dat Trump een Erdogannetje doet zodra die ingezworen is?
Heeft Trump het congres en senaat nodig om een pardon te geven en adviseurs in te huren?
Schnitzelswoensdag 9 november 2016 @ 10:09
Ik heb de inhoudelijke punten van beiden niet echt gevolgd, enkel wat RTL/NOS etc berichten. Voor mijn gevoel lagen Trump en Clinton redelijk tegenover elkaar. Ik heb voor de gein eens de stemwijzer ingevuld en ik kom voor 73% bij Jill Stein uit (70% Bernie Sanders) terwijl zowel Clinton als Trump een stuk achter liggen (48 en 49%), maar amper verschillen.

Is er ergens een objectieve/neutrale lijst met standpunten van beide kandidaten?
Ludachristwoensdag 9 november 2016 @ 10:09
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:08 schreef Refragmental het volgende:
Zojuist op RT dat veel ex-Bernie supporters nu op Trump hebben gestemd.
Wat geheel onverwacht _O-

Oh wacht, toch niet. Aangezien dit in dit topic al vaker is gezegd, maar ook steeds weer door dezelfde kliek werd weggelachen.
Ik wacht wel even een serieuze analyse af voor ik RT geloof.
#ANONIEMwoensdag 9 november 2016 @ 10:09
Trouwens waar is Monolith? :D Ik zei toch dat iemand die geen zalen kan vullen geen president kan worden. Nee nee rally's zijn niet belangrijk volgens sommigen *kuch*
#ANONIEMwoensdag 9 november 2016 @ 10:09
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:07 schreef Repelsteeltju het volgende:

[..]

Technisch gezien zit Groot-Brittannië nog in de Unie.
orly

Maar volgens Braindead zou er al een hel losbreken na enkel de uitslag van Brexit.
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 10:19 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Over 10 weken een mogelijke Brexit. Als dat gebeurt dan breekt de hel los. O+
Een blokje minder Toblerone is imo geen hel.
richoliowoensdag 9 november 2016 @ 10:09
Kanye West 4 2020
#ANONIEMwoensdag 9 november 2016 @ 10:10
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:06 schreef MrBadGuy het volgende:
APechtold twitterde op woensdag 09-11-2016 om 09:48:15 Voel me echt beroerd door zege Trump. Tegelijk voel ik zoveel extra motivatie om haat en verdeeldheid niet ook ons land te laten vergiftigen reageer retweet
Wat wil je nog meer :D
Trump en haat... Even los van zijn aanhang; volgens mij is het meer totale lompheid en onaangepastheid dan haat.
Yiha3woensdag 9 november 2016 @ 10:10
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:06 schreef NaturalScience het volgende:
Dit schuift inderdaad wel alle conspiracy over 9/11 in één keer van tafel. Want als de CIA zoiets kan stagen was het een fluitje van een cent geweest om Hilary te laten winnen.
welke conspiracy?
MakkieRwoensdag 9 november 2016 @ 10:10
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Begrijpelijk. Het is echt niet zo dat Trump in zijn eentje het land gaat regeren, hij is te dom om dat te doen. Die minister van buitenlandse zaken wordt trouwens wel een probleem, hij is de ergste neoconservatief die rondloopt in Washington DC.
Hij wil wel het land in zijn eentje leiden, en als je Trump een beetje kent, dan weet je hoe narcistisch Trump is.
Schnitzelswoensdag 9 november 2016 @ 10:10
Het is wel het jaar van het schoppen tegen de gevestigde orde.

Brexit, Trump en het Oekraïneverdrag. Ben benieuw wat dit gaat betekenen voor de verkiezingen in Maart.
antiderivativewoensdag 9 november 2016 @ 10:10
JoeNBC twitterde op woensdag 09-11-2016 om 06:28:38 Democrats close to HRC are saying the most significant moment of the campaign may have been the Bill Clinton-Loretta Lynch meeting. reageer retweet
Moluruswoensdag 9 november 2016 @ 10:10
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:08 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ze waren al in staat hem te herkiezen, vanaf dat moment had niets meer mogen verbazen.
Goed punt ja. Die tweede termijn was wel een duidelijk signaal.
MakkieRwoensdag 9 november 2016 @ 10:10
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:09 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Heeft Trump het congres en senaat nodig om een pardon te geven en adviseurs in te huren?
wat dacht je van diplomatieke immuniteit
-_Guitarist_-woensdag 9 november 2016 @ 10:10
Huilmevrouw op Nederland 1 :')
Weltschmerzwoensdag 9 november 2016 @ 10:11
Toch wel typisch. Er is een president verkozen die de infrastructuur wil herstellen, die inzet op banen, die verzoening met Rusland wil, die toegeeft dat Irak en Libie vergissingen waren, die wil investeren in geestelijke gezondheidszorg om schietpartijen te voorkomen, die veteranen fatsoenlijk wil behandelen, die lobbyisten aan banden wil leggen, die belastingontwijking wil aanpakken en de rijksten meer wil laten betalen, de minimumlonen gaat verhogen en die niet in de zak zit van grote bedrijven.

En de internationale media en zij die zichzelf progressief noemen zijn helemaal in paniek. Wat ging er waar en wanneer allemaal verkeerd?
#ANONIEMwoensdag 9 november 2016 @ 10:11
quote:
19s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:10 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Huilmevrouw op Nederland 1 :')
Die heeft geen smartphone ofzo :|W
Refragmentalwoensdag 9 november 2016 @ 10:11
quote:
19s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:10 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Huilmevrouw op Nederland 1 :')
Hahahaha, wtf voor dramaqueens overal.
Dvenwoensdag 9 november 2016 @ 10:11
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:05 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat de beurzen zouden crashen is ook een leugen geweest om mensen op Hillary te laten stemmen.
De Europese beurzen zijn dan ook echt enorm van belang voor de mensen die mogen stemmen ja.
vipergtswoensdag 9 november 2016 @ 10:12
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:10 schreef De-Hamster het volgende:
Het is wel het jaar van het schoppen tegen de gevestigde orde.

Brexit, Trump en het Oekraïneverdrag. Ben benieuw wat dit gaat betekenen voor de verkiezingen in Maart.
Net als in de vs gaat er hier massaal op Wilders gestemd worden, niet omdat Wilders nu zo goed is maar omdat de rest zo slecht is en maar niet lijkt te snappen hoe ontevreden die kiezers zijn.
MakkieRwoensdag 9 november 2016 @ 10:12
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:10 schreef De-Hamster het volgende:
Het is wel het jaar van het schoppen tegen de gevestigde orde.

Brexit, Trump en het Oekraïneverdrag. Ben benieuw wat dit gaat betekenen voor de verkiezingen in Maart.
ik denk dat we in Maart een hele andere verkiezing gaan krijgen, vol met haat en angst, want dat werkt.
Ludachristwoensdag 9 november 2016 @ 10:12
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:11 schreef Weltschmerz het volgende:
Toch wel typisch. Er is een president verkozen die de infrastructuur wil herstellen, die inzet op banen, die verzoening met Rusland wil, die toegeeft dat Irak en Libie vergissingen waren, die wil investeren in geestelijke gezondheidszorg om schietpartijen te voorkomen, die veteranen fatsoenlijk wil behandelen, die lobbyisten aan banden wil leggen, die belastingontwijking wil aanpakken en de rijksten meer wil laten betalen, de minimumlonen gaat verhogen en die niet in de zak zit van grote bedrijven.

En de internationale media en zij die zichzelf progressief noemen zijn helemaal in paniek. Wat ging er waar en wanneer allemaal verkeerd?
Ik denk dat je twee verkiezingsprogramma's door elkaar haalt.
Braindead2000woensdag 9 november 2016 @ 10:12
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:08 schreef Refragmental het volgende:
Zojuist op RT dat veel ex-Bernie supporters nu op Trump hebben gestemd.
Wat geheel onverwacht _O-

Oh wacht, toch niet. Aangezien dit in dit topic al vaker is gezegd, maar ook steeds weer door dezelfde kliek werd weggelachen.
Dat had ik ook gezegd en werd wederom uitgelachen. :D Ik haalde nog het voorbeeld van de PVV erbij. Dat veel PVV'ers teleurgestelde PVDA'ers zijn en dat in de VS ook teleurgestelde Bernie-supporters op Trump zouden stemmen maar ze wilden me niet geloven.
Ingolstadtwoensdag 9 november 2016 @ 10:12
quote:
Wat bevalt je precies niet aan zijn reactie?
Refragmentalwoensdag 9 november 2016 @ 10:12
quote:
1s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:11 schreef Tuned22 het volgende:

[..]

Die heeft geen smartphone ofzo :|W
Tja, politiek nauwelijks volgen, waarschijnlijk enkel NOS en DWDD. En ja, dan heb je een bepaalde mening van Trump.

Maar 100% zeker dat ze verder niks weet van de verkiezingen behalve wat haar verteld is geworden door DWDD.
Nattekatwoensdag 9 november 2016 @ 10:12
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:01 schreef Dven het volgende:
Hillary verloren _O_
Trump gewonnen :'(

Dat is zo ongeveer alles wat ik erover kan zeggen.
Dit ja... al is de blijdschap dat Hillary heeft verloren groter.
Klopkoekwoensdag 9 november 2016 @ 10:12
Lees dit nu:

"Zoon Trump pleegt strafbaar feit in stemhok"

:D

Even wat mensen omkopen... zo weer gefixt.
skysherrifwoensdag 9 november 2016 @ 10:12
post hem nog 1 keer want grappig zeker met kennis van nu:

RedFever007woensdag 9 november 2016 @ 10:12
quote:
1s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:12 schreef vipergts het volgende:

[..]

Net als in de vs gaat er hier massaal op Wilders gestemd worden, niet omdat Wilders nu zo goed is maar omdat de rest zo slecht is en maar niet lijkt te snappen hoe ontevreden die kiezers zijn.
Dit gaat zeker gebeuren!
#ANONIEMwoensdag 9 november 2016 @ 10:12
quote:
1s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:12 schreef vipergts het volgende:

[..]

Net als in de vs gaat er hier massaal op Wilders gestemd worden, niet omdat Wilders nu zo goed is maar omdat de rest zo slecht is en maar niet lijkt te snappen hoe ontevreden die kiezers zijn.
Zit er dik in.
-_Guitarist_-woensdag 9 november 2016 @ 10:13
quote:
1s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:11 schreef Tuned22 het volgende:

[..]

Die heeft geen smartphone ofzo :|W
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:11 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Hahahaha, wtf voor dramaqueens overal.
Maar kom op, hierom in shock raken of gaan huilen :')
Bram_van_Loonwoensdag 9 november 2016 @ 10:13
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:08 schreef Refragmental het volgende:
Zojuist op RT dat veel ex-Bernie supporters nu op Trump hebben gestemd.
Wat geheel onverwacht _O-

Oh wacht, toch niet. Aangezien dit in dit topic al vaker is gezegd, maar ook steeds weer door dezelfde kliek werd weggelachen.
Belangrijker dan dat: veel jongeren hebben helemaaal niet gestemd. Ook onder jongeren en onder vrouwen en zelfs onder Hispanics haalde Trump een groot percentage (niet de meerderheid maar toch wel hoog).
De beste opmerking kwam van Jimmy Dore: Hillary Clinton gaf geen enkele reden waarom de mensen op haar zouden moeten stemmen, enkel redenen om niet op Trump te stemmen.\
De presentator van Redacted Tonight (aanrader!): "uit die Wikileaks blijkt dat ze enkel bezig waren met spelletjes en manipulatie, nooit vroegen ze zich af wat ze voor het volk kunnen doen".
De middenklasse die de lul was onder het huidige beleid wou zijn middelvinger opsteken, ze smachtten naar een reden om op Trump te stemmen en bijna was HC ermee weggekomen omdat Trump zichzelf steeds uitschakelt. Wikileaks gaf de nekslag in de afgelopen weken.
Daarom heeft Trump gewonnen! En dit roepen wij nu al maanden.
skysherrifwoensdag 9 november 2016 @ 10:13
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:12 schreef Klopkoek het volgende:
Lees dit nu:

"Zoon Trump pleegt strafbaar feit in stemhok"

:D

Even wat mensen omkopen... zo weer gefixt.
justin timberlake kwam er ook mee weg
Poolbalwoensdag 9 november 2016 @ 10:13
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:08 schreef Refragmental het volgende:
Zojuist op RT dat veel ex-Bernie supporters nu op Trump hebben gestemd.
Wat geheel onverwacht _O-

Oh wacht, toch niet. Aangezien dit in dit topic al vaker is gezegd, maar ook steeds weer door dezelfde kliek werd weggelachen.
Oh ja dat was ik al bijna vergeten. Bernie Sanders had een ontzettende aantrekkingskracht op Republikeinen die gedesillusioneerd waren in hun partij en de politiek. In de subreddit van Sanders kwamen geregeld mensen vertellen dat ze hun hele leven republikeins hadden gestemd, maar dat Sanders de eerste was in wie ze weer vertrouwen hadden.

Die mensen zijn 100% allemaal naar Trump gegaan, zonder twijfel. Sanders had hen + de hele democratische zijde aan boord gehad.
Weltschmerzwoensdag 9 november 2016 @ 10:13
quote:
10s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:12 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik denk dat je twee verkiezingsprogramma's door elkaar haalt.
Ik denk dat jij iets teveel Twan Huys hebt gekeken.
Braindead2000woensdag 9 november 2016 @ 10:13
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:09 schreef Chai het volgende:

[..]

orly

Maar volgens Braindead zou er al een hel losbreken na enkel de uitslag van Brexit.

[..]

Een blokje minder Toblerone is imo geen hel.
Dan breekt de hel los bij de eurofielen bedoelde ik.
topdeckwoensdag 9 november 2016 @ 10:13
eindelijk van maffe pervert Biden af :') _O_

biden-creep-3.jpg
BidenCopingFee.jpg
2s96rdh.jpg
463675586.jpg
uncle-joe-biden-gets-a-little-too-touchy-feely-at-the-swearing-in-ceremonies-today-153260.gif
Bram_van_Loonwoensdag 9 november 2016 @ 10:14
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:08 schreef Refragmental het volgende:
Zojuist op RT dat veel ex-Bernie supporters nu op Trump hebben gestemd.
Wat geheel onverwacht _O-

Oh wacht, toch niet. Aangezien dit in dit topic al vaker is gezegd, maar ook steeds weer door dezelfde kliek werd weggelachen.
Vergeet ook niet dat Sanders in alle 1 op 1 polls ruimschoot won, van Trump met dubbele cijfers. Hillary? Zij verloor in de 1 op 1 polls van Trump of zij won zeer nipt.
Dit al vanaf april of mei. Maar dat werd genegeerd. Het heilige 538.
DUTCHKOwoensdag 9 november 2016 @ 10:14
Ik denk dat Merkel wel blij is.
Geen vervelende Clinton Bitch die de Russen onder druk wenst te houden maar een Trump die misschien meer open staat voor gesprekken en de handels betrekkingen voorop stelt.

Maar we zullen het wel zien.
Ik ben wel aangenaam verrast dat de Amerikanen deze enorme protest stem tegen de USA top heeft doorgezet.
Dit is een enorme schop tegen het esthablisment.
#ANONIEMwoensdag 9 november 2016 @ 10:14
quote:
19s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:13 schreef -_Guitarist_- het volgende:

[..]


[..]

Maar kom op, hierom in shock raken of gaan huilen :')
Ja dan gaat er iets niet helemaal goed in je bovenkamer :N
#ANONIEMwoensdag 9 november 2016 @ 10:14
Ik had het voorspeld _O_ Ik en Nintex waren zowat de enigen die geloofden in een Trump overwinning maar we werden weggezet als BNW'ers omdat we het niet eens waren met de polls ( GELOOF NOOIT POLLS )
MakkieRwoensdag 9 november 2016 @ 10:14
Ik denk dat partijen als PVDA SP D66 of CDA flink achter de oren krabben hoe zij de strijd moeten aangaan met VVD en PVV
Probably_on_pcpwoensdag 9 november 2016 @ 10:14
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:08 schreef Refragmental het volgende:
Zojuist op RT dat veel ex-Bernie supporters nu op Trump hebben gestemd.
Wat geheel onverwacht _O-

Oh wacht, toch niet. Aangezien dit in dit topic al vaker is gezegd, maar ook steeds weer door dezelfde kliek werd weggelachen.
Dankzij de linkse kliek en de media die doof waren voor de onthullingen van Wikileaks, kan ik nu niet meer uitsluiten dat ik nooit op Wilders ga stemmen.

Het continue negeren van de Wikileaks onthullingen was zo eng, dat ik nu denk dat ook het NLse establishment een enorme schop in de kloten verdiend.
Probably_on_pcpwoensdag 9 november 2016 @ 10:15
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:11 schreef Weltschmerz het volgende:
Toch wel typisch. Er is een president verkozen die de infrastructuur wil herstellen, die inzet op banen, die verzoening met Rusland wil, die toegeeft dat Irak en Libie vergissingen waren, die wil investeren in geestelijke gezondheidszorg om schietpartijen te voorkomen, die veteranen fatsoenlijk wil behandelen, die lobbyisten aan banden wil leggen, die belastingontwijking wil aanpakken en de rijksten meer wil laten betalen, de minimumlonen gaat verhogen en die niet in de zak zit van grote bedrijven.

En de internationale media en zij die zichzelf progressief noemen zijn helemaal in paniek. Wat ging er waar en wanneer allemaal verkeerd?
Ja maar hij zegt af en toe hele gemene dingen!
#ANONIEMwoensdag 9 november 2016 @ 10:15
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Vergeet ook niet dat Sanders in alle 1 op 1 polls ruimschoot won, van Trump met dubbele cijfers. Hillary? Zij verloor in de 1 op 1 polls van Trump of zij won zeer nipt.
Dit al vanaf april of mei. Maar dat werd genegeerd. Het heilige 538.
538 dichtte juist van de mainstream media relatief veel kans toe aan Trump de laatste maanden.
Weltschmerzwoensdag 9 november 2016 @ 10:15
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:13 schreef Poolbal het volgende:

[..]

Oh ja dat was ik al bijna vergeten. Bernie Sanders had een ontzettende aantrekkingskracht op Republikeinen die gedesillusioneerd waren in hun partij en de politiek. In de subreddit van Sanders kwamen geregeld mensen vertellen dat ze hun hele leven republikeins hadden gestemd, maar dat Sanders de eerste was in wie ze weer vertrouwen hadden.

Die mensen zijn 100% allemaal naar Trump gegaan, zonder twijfel. Sanders had hen + de hele democratische zijde aan boord gehad.
Dat was toen ook al gepeild, Sanders had een veel betere kans om Trump te verslaan dan Clinton. Sanders en Trump hebben ook meer overeenkomsten dan Sanders en Clinton.
topdeckwoensdag 9 november 2016 @ 10:15
Welcome Mike Pence!

Mike_Pence,_official_portrait,_112th_Congress.jpg

_O_ Da's pas een VP!
-_Guitarist_-woensdag 9 november 2016 @ 10:15
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:14 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Dankzij de linkse kliek en de media die doof waren voor de onthullingen van Wikileaks, kan ik nu niet meer uitsluiten dat ik nooit op Wilders ga stemmen.

Het continue negeren van de Wikileaks onthullingen was zo eng, dat ik nu denk dat ook het NLse establishment een enorme schop in de kloten verdiend.
Het zou me ook niet verbazen als dat een gevolg wordt. Dat ook in Nederland de "proteststem" héél groot wordt.
#ANONIEMwoensdag 9 november 2016 @ 10:16
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:14 schreef vigen98 het volgende:
Ik had het voorspeld _O_ Ik en Nintex waren zowat de enigen die geloofden in een Trump overwinning maar we werden weggezet als BNW'ers omdat we het niet eens waren met de polls ( GELOOF NOOIT POLLS )
Zo ver zaten de polls er niet eens naast. Een procentpunt of 3-4 ernaast is niet abnormaal.
Mani89woensdag 9 november 2016 @ 10:16
Even op Amerikaanse wijze de overwinning vieren. :@

7d94f1da91.jpg
Wereldgozerwoensdag 9 november 2016 @ 10:16
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:16 schreef Mani89 het volgende:
Even op Amerikaanse wijze de overwinning vieren. :@

[ afbeelding ]
Zwijn
#ANONIEMwoensdag 9 november 2016 @ 10:16
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:15 schreef topdeck het volgende:
Welcome Mike Pence!

[ afbeelding ]

_O_ Da's pas een VP!
Ik vind Pence misschien nog wel enger dan Trump. Hopelijk gaat hij geen enkele invloed hebben op het beleid.
Ringowoensdag 9 november 2016 @ 10:16
Hoe zit het trouwens met die veronderstelde verkiezingsfraude door het Democratisch establishment?
Klopkoekwoensdag 9 november 2016 @ 10:16
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:15 schreef topdeck het volgende:
Welcome Mike Pence!

[ afbeelding ]

_O_ Da's pas een VP!
Deze man is enger dan Trump.

Homohater.
Probably_on_pcpwoensdag 9 november 2016 @ 10:17
quote:
1s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:12 schreef vipergts het volgende:

[..]

Net als in de vs gaat er hier massaal op Wilders gestemd worden, niet omdat Wilders nu zo goed is maar omdat de rest zo slecht is en maar niet lijkt te snappen hoe ontevreden die kiezers zijn.
Omdat overal de Wikileaks onthullingen genegeerd werden, kan ik nu niet meer uitsluiten dat ik nooit op Wilders ga stemmen. Ik heb nu zin in een dikke fuck you.
#ANONIEMwoensdag 9 november 2016 @ 10:17
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:11 schreef Weltschmerz het volgende:
Toch wel typisch. Er is een president verkozen die de infrastructuur wil herstellen, die inzet op banen, die verzoening met Rusland wil, die toegeeft dat Irak en Libie vergissingen waren, die wil investeren in geestelijke gezondheidszorg om schietpartijen te voorkomen, die veteranen fatsoenlijk wil behandelen, die lobbyisten aan banden wil leggen, die belastingontwijking wil aanpakken en de rijksten meer wil laten betalen, de minimumlonen gaat verhogen en die niet in de zak zit van grote bedrijven.

En de internationale media en zij die zichzelf progressief noemen zijn helemaal in paniek. Wat ging er waar en wanneer allemaal verkeerd?
Toch wel typisch dat zelfs zichzelf progressief noemende users hier zo makkelijk trappen in de propaganda van Trump. Hoe pakt zijn "belastingplan" de rijken aan of zijn de rijken bij jou hetzelfde als bij de SP vanaf modaal?

Niet dat Clinton nu zo progressief is maar Trump is gezien zijn uitlatingen echt niet progressiever te noemen.

Maar duidelijk is wel dat ook zuur links zich aangetrokken voelt tot ouderwets angstzaaien.
Mani89woensdag 9 november 2016 @ 10:17
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:14 schreef vigen98 het volgende:
Ik had het voorspeld _O_ Ik en Nintex waren zowat de enigen die geloofden in een Trump overwinning maar we werden weggezet als BNW'ers omdat we het niet eens waren met de polls ( GELOOF NOOIT POLLS )
_O_
MrBadGuywoensdag 9 november 2016 @ 10:17
quote:
5s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:16 schreef Ringo het volgende:
Hoe zit het trouwens met die veronderstelde verkiezingsfraude door het Democratisch establishment?
Die was niet krachtig genoeg :Y
Parafernaliawoensdag 9 november 2016 @ 10:17
quote:
19s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:06 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Hoe zal de Republikeinse Partij zich nu voelen.. Steun ongeveer opgezegd in hun kandidaat, die toch met "speels gemak" de verkiezingen wint.
Als zelfs die partij je niet wil..
TheVulturewoensdag 9 november 2016 @ 10:18
Wat zal Mike Pence nu eigenlijk denken? Die was stiekem al met zijn eigen 2020-campagne begonnen :D
Schnitzelswoensdag 9 november 2016 @ 10:18
Kijk dat de PVV met Geert Wilders het goed zal gaan doen, dat verwacht ik ook wel. Maar hoe goed?

24 zetels? 30 zetels? 40 zetels?

Ze zullen vast wel één grote coalitiepartner kunnen vinden, maar twee of zelfs drie, dat is bijna onmogelijk.
Ringowoensdag 9 november 2016 @ 10:19
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:17 schreef MrBadGuy het volgende:
Die was niet krachtig genoeg :Y
Ha, zo.
Braindead2000woensdag 9 november 2016 @ 10:19
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:18 schreef TheVulture het volgende:
Wat zal Mike Pence nu eigenlijk denken? Die was stiekem al met zijn eigen 2020-campagne begonnen :D
Wel tof voor hem. Het was toch een gok voor hem om VP-kandidaat voor Trump te worden. Het had ook heel verkeerd af kunnen lopen.
#ANONIEMwoensdag 9 november 2016 @ 10:19
Maar de enige positieve uitslag is dus dat wiet gelegaliseerd gaat worden in California, tenminste als de federale overheid dit accepteert?
Bram_van_Loonwoensdag 9 november 2016 @ 10:19
Stranger_in_a_Strange_Land_Cover.jpg
Geschreven door een sociologieprofessor van Berkeley. Deel van de reden dat Trump won.
topdeckwoensdag 9 november 2016 @ 10:20
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:14 schreef vigen98 het volgende:
Ik had het voorspeld _O_ Ik en Nintex waren zowat de enigen die geloofden in een Trump overwinning maar we werden weggezet als BNW'ers omdat we het niet eens waren met de polls ( GELOOF NOOIT POLLS )
Wijze les voor iedereen hier: De media zijn voor geen ene meter te vertrouwen. Hoop dat het eindelijk eens doordringt bij de anti-BNW'ers
Roger_Epialeswoensdag 9 november 2016 @ 10:20
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:18 schreef TheVulture het volgende:
Wat zal Mike Pence nu eigenlijk denken? Die was stiekem al met zijn eigen 2020-campagne begonnen :D
Kan hij best mee doorgaan, Trump zit ook al in de leeftijd waar men zich mag afvragen of hij een volgende termijn wel gaat halen. (zelfde probleem als Hill had natuurlijk)
Klopkoekwoensdag 9 november 2016 @ 10:20
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:17 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Die was niet krachtig genoeg :Y
Wat heb jij tegen de Clinton achterban trouwens? Is die van Trump zoveel netter dan?
cb2013woensdag 9 november 2016 @ 10:20
Stink CNN praat nu over hoe het toch kan dat de polls zoveel uitwijken.

Zonder deze vrouw, kellyanne conway, zou het niet lukken. Respect! Altijd verdedigen tegen de linkse media. Het is gelukt. Ze kan rusten en een plaats nemen in het Witte Huis LOL.
lUtz7Png.jpg
#ANONIEMwoensdag 9 november 2016 @ 10:20
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:16 schreef Mani89 het volgende:
Even op Amerikaanse wijze de overwinning vieren. :@

[ afbeelding ]
dikkerd gespot
#ANONIEMwoensdag 9 november 2016 @ 10:20
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:19 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Wel tof voor hem. Het was toch een gok voor hem om VP-kandidaat voor Trump te worden. Het had ook heel verkeerd af kunnen lopen.
Misschien is die nu nog sneller president.
Probably_on_pcpwoensdag 9 november 2016 @ 10:20
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:13 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik denk dat jij iets teveel Twan Huys hebt gekeken.
Twan Huys :r
DrDentzwoensdag 9 november 2016 @ 10:20
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:20 schreef topdeck het volgende:

[..]

Wijze les voor iedereen hier: De media zijn voor geen ene meter te vertrouwen. Hoop dat het eindelijk eens doordringt bij de anti-BNW'ers
BNW = truth
Ingolstadtwoensdag 9 november 2016 @ 10:20
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:15 schreef topdeck het volgende:
Welcome Mike Pence!

[ afbeelding ]

_O_ Da's pas een VP!
Zegt dat God niet van homo's houdt.

Maar vooral adoreren
KoosVogelswoensdag 9 november 2016 @ 10:20
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:11 schreef Weltschmerz het volgende:
Toch wel typisch. Er is een president verkozen die de infrastructuur wil herstellen, die inzet op banen, die verzoening met Rusland wil, die toegeeft dat Irak en Libie vergissingen waren, die wil investeren in geestelijke gezondheidszorg om schietpartijen te voorkomen, die veteranen fatsoenlijk wil behandelen, die lobbyisten aan banden wil leggen, die belastingontwijking wil aanpakken en de rijksten meer wil laten betalen, de minimumlonen gaat verhogen en die niet in de zak zit van grote bedrijven.

En de internationale media en zij die zichzelf progressief noemen zijn helemaal in paniek. Wat ging er waar en wanneer allemaal verkeerd?
Geen idee welke campagne jij hebt gevolgd. Trump wil inderdaad de infrastructuur herstellen, maar wel door die te privatiseren. Zijn belastingplan voorziet in grote tax cuts voor de allerrijksten en daarbij is het wat gek dat iemand die structureel zijn best doet om zijn min mogelijk belasting te betalen, dit aan banden zou willen leggen.

Ik vind het allemaal prima - ik woon niet in de VS - maar ik vrees dat je Trump teveel beschouwt als een leeg canvas waar je je eigen wensen op projecteert.
Bram_van_Loonwoensdag 9 november 2016 @ 10:20
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:14 schreef vigen98 het volgende:
Ik had het voorspeld _O_ Ik en Nintex waren zowat de enigen die geloofden in een Trump overwinning maar we werden weggezet als BNW'ers omdat we het niet eens waren met de polls ( GELOOF NOOIT POLLS )
Eh, hallo. :W
;)
Ik zei dat het sowieso geen landslideoverwinning zou worden, ik gaf aan dat Ohio, Florida en Michigan naar Trump zouden gaan en dat Pennsylvania een close call zou worden.
#ANONIEMwoensdag 9 november 2016 @ 10:20
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:15 schreef topdeck het volgende:
Welcome Mike Pence!

[ afbeelding ]

_O_ Da's pas een VP!
Jij bent niet goed wijs.
Moluruswoensdag 9 november 2016 @ 10:20
Niet weten dat "media" een meervoud is. :{

* Molurus zet WNL weer af
#ANONIEMwoensdag 9 november 2016 @ 10:21
Leuk hoor, de users hier die dolblij zijn. Maar bedenk dit: Trump en het Republikeinse Congres mogen met een beetje pech vier opperrechters benoemen de komende jaren.

Zeg maar dag tegen Obamacare, Dodd-Frank, Roe vs. Wade en misschien wel delen van de Voting Rights Act.

Amerika wordt ver teruggeworpen.
cb2013woensdag 9 november 2016 @ 10:21
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:20 schreef DrDentz het volgende:

[..]

BNW = truth
En nu die pedoring _O_
skysherrifwoensdag 9 november 2016 @ 10:21
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:18 schreef TheVulture het volgende:
Wat zal Mike Pence nu eigenlijk denken? Die was stiekem al met zijn eigen 2020-campagne begonnen :D
Die zal behoorlijk opgelucht zijn.

Dit geeft hem juist meer kansen voor 2020
topdeckwoensdag 9 november 2016 @ 10:21
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:20 schreef DrDentz het volgende:

[..]

BNW = truth
de pijnlijke truth
Ludachristwoensdag 9 november 2016 @ 10:21
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:13 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik denk dat jij iets teveel Twan Huys hebt gekeken.
Hoezo? Trump wil, bijvoorbeeld, voor iedereen de belasting verlagen. De belasting voor bedrijven, groot en klein, gaat in zijn plannen bijvoorbeeld van 35% naar 15%.

Dit zet hij erover op zijn website:

quote:
The Trump Plan protects all low-income and middle-income Americans and lowers their taxes. As the Tax Foundation put it: “Donald Trump’s plan is a tax cut for all income groups, while Hillary Clinton’s plan is a tax increase on selected income groups”
skysherrifwoensdag 9 november 2016 @ 10:21
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:19 schreef Chewie het volgende:
Maar de enige positieve uitslag is dus dat wiet gelegaliseerd gaat worden in California, tenminste als de federale overheid dit accepteert?
en de doodstaf er wordt afgeschaft, en wiet ook in florida trouwens
cb2013woensdag 9 november 2016 @ 10:21
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Eh, hallo. :W
;)_
Het waren maar 2 man, LMAO. Euribor heeft ontslag genomen.
Weltschmerzwoensdag 9 november 2016 @ 10:21
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:17 schreef Chewie het volgende:

[..]

Toch wel typisch dat zelfs zichzelf progressief noemende users hier zo makkelijk trappen in de propaganda van Trump. Hoe pakt zijn "belastingplan" de rijken aan of zijn de rijken bij jou hetzelfde als bij de SP vanaf modaal?

Niet dat Clinton nu zo progressief is maar Trump is gezien zijn uitlatingen echt niet progressiever te noemen.

Maar duidelijk is wel dat ook zuur links zich aangetrokken voelt tot ouderwets angstzaaien.
It's the economy, stupid. Mensen met 3 banen om de eindjes aan elkaar te kunnen knopen zijn niet geinteresseerd in een 3e genderneutraal toilet. Dat soort gratis progressiviteit maakt Clinton niet progressief. Put your and Wall Street's money where you're mouth is.
Bugnowoensdag 9 november 2016 @ 10:22
Deze man op NPO1 zegt rake dingen _O_
Nattekatwoensdag 9 november 2016 @ 10:22
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Geen idee welke campagne jij hebt gevolgd. Trump wil inderdaad de infrastructuur herstellen, maar wel door die te privatiseren. Zijn belastingplan voorziet in grote tax cuts voor de allerrijksten en daarbij is het wat gek dat iemand die structureel zijn best doet om zijn min mogelijk belasting te betalen, dit aan banden zou willen leggen.

Ik vind het allemaal prima - ik woon niet in de VS - maar ik vrees dat je Trump teveel beschouwt als een leeg canvas waar je je eigen wensen op projecteert.
Je doet nu net alsof al die rijken elkaar steunen en alles gunnen.
Patrice_Consignywoensdag 9 november 2016 @ 10:22
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:19 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Wel tof voor hem. Het was toch een gok voor hem om VP-kandidaat voor Trump te worden. Het had ook heel verkeerd af kunnen lopen.
Pence nu:

03a.jpg
#ANONIEMwoensdag 9 november 2016 @ 10:22
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:21 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Die zal behoorlijk opgelucht zijn.

Dit geeft hem juist meer kansen voor 2020
Als Trump de vier jaar uitzit is het vrij bijzonder als zijn VP het tegen hem op gaat nemen in de voorverkiezingen.
Stefanovichwoensdag 9 november 2016 @ 10:23
Vind dit wel mooi hoor. Het werd wel eens tijd dat de gevestigde orde omvalt.

Treurigste is gewoon dat het nooit om de inhoud ging/gaat.
Klopkoekwoensdag 9 november 2016 @ 10:23
quote:
1s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:22 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Je doet nu net alsof al die rijken elkaar steunen en alles gunnen.
Dat is ook zo. Ontmoeten elkaar op de Rotary club en zeggen tegen elkaar "zeg, als jij nu eens ons B-merk gaat worden en we elkaar gaan beconcurreren"
KoosVogelswoensdag 9 november 2016 @ 10:23
quote:
1s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:22 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Je doet nu net alsof al die rijken elkaar steunen en alles gunnen.
Geen idee. Ik ben gewoon bekend met het belastingplan van Paul Ryan, en dat is overgenomen door Trump. Dat plan voorziet in tax cuts voor de rijken.
skysherrifwoensdag 9 november 2016 @ 10:23
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:22 schreef Chewie het volgende:

[..]

Als Trump de vier jaar uitzit is het vrij bijzonder als zijn VP het tegen hem op gaat nemen in de voorverkiezingen.
trump is straks 74, ben benieuwd of ie voor een second term gaat, misschien dat hij pence dan naar voren schuift.
Drolflapwoensdag 9 november 2016 @ 10:23
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:22 schreef Bugno het volgende:
Deze man op NPO1 zegt rake dingen _O_
Weltschmerzwoensdag 9 november 2016 @ 10:23
quote:
2s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:21 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hoezo? Trump wil, bijvoorbeeld, voor iedereen de belasting verlagen. De belasting voor bedrijven, groot en klein, gaat in zijn plannen bijvoorbeeld van 35% naar 15%.

Dit zet hij erover op zijn website:

[..]

Het gaat erom hoeveel belasting ze feitelijk betalen, niet hoe het tarief in de boeken staat.
Braindead2000woensdag 9 november 2016 @ 10:23
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:20 schreef topdeck het volgende:

[..]

Wijze les voor iedereen hier: De media zijn voor geen ene meter te vertrouwen. Hoop dat het eindelijk eens doordringt bij de anti-BNW'ers
De meeste media hebben hun laatste troef opgeofferd ten gunste van Clinton: onpartijdige deskundige verslaggeving. CNN e.a. zijn geschiedenis.
Bram_van_Loonwoensdag 9 november 2016 @ 10:23
quote:
7s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:21 schreef Sloggi het volgende:
Leuk hoor, de users hier die dolblij zijn. Maar bedenk dit: Trump en het Republikeinse Congres mogen met een beetje pech vier opperrechters benoemen de komende jaren.

Zeg maar dag tegen Obamacare, Dodd-Frank, Roe vs. Wade en misschien wel delen van de Voting Rights Act.

Amerika wordt ver teruggeworpen.
Maar wel veel invloed voor Sanders, Warren en Gabbard die de Democraten gaan overnemen en een aftocht door de achterdeur voor het corrupte Podesta/Clinton/Obama/Brazile/...-clubje.
Proberen met filibusteren benoemingen tegen te houden (desnoods een week lang, schijt) en op staatsniveau scherpe kantjes ervan af halen of zo.
#ANONIEMwoensdag 9 november 2016 @ 10:23
deze man _O_
Patrice_Consignywoensdag 9 november 2016 @ 10:24
Goede argumenten baardaap... :')
Bram_van_Loonwoensdag 9 november 2016 @ 10:24
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:20 schreef topdeck het volgende:

[..]

Wijze les voor iedereen hier: De media zijn voor geen ene meter te vertrouwen. Hoop dat het eindelijk eens doordringt bij de anti-BNW'ers
Ik doe niet aan BNW. Gewoon TYT, RT, teleSUR en zo. ;)
DrDentzwoensdag 9 november 2016 @ 10:24
Haatbaarden die anderen uitmaken voor vrouwenhater, dat is nieuw
Yiha3woensdag 9 november 2016 @ 10:24
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik doe niet aan BNW. Gewoon TYT, RT, teleSUR en zo. ;)
TYT :r
#ANONIEMwoensdag 9 november 2016 @ 10:24
Slechte verliezers overal :')
#ANONIEMwoensdag 9 november 2016 @ 10:24
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:21 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

It's the economy, stupid. Mensen met 3 banen om de eindjes aan elkaar te kunnen knopen zijn niet geinteresseerd in een 3e genderneutraal toilet. Dat soort gratis progressiviteit maakt Clinton niet progressief. Put your and Wall Street's money where you're mouth is.
Oh was dat het enige standpunt van Clinton?

En hoeveel baantjes hebben de mensen straks nodig als het Trump lukt om al die verdwenen productiebanen terug te krijgen? Die bedrijven willen misschien best wel terug als het maar niet meer gaat kosten dan het nu kost in de lage lonen landen waar ze heen zijn gegaan, want het is the economy stupid
Nattekatwoensdag 9 november 2016 @ 10:25
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:23 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

De meeste media hebben hun laatste troef opgeofferd ten gunste van Clinton: onpartijdige deskundige verslaggeving. CNN e.a. zijn geschiedenis.
Over 4 jaar gaan ze gewoon weer verder waar ze nu opgehouden zijn.
DonaIdTrumpwoensdag 9 november 2016 @ 10:25
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:00 schreef Dven het volgende:

[..]

Jammer dat achter dit account geen goede/grappige/scherpe user zit. Gemiste kans.
Misschien kun je bij dit account uithuilen?
Stefanovichwoensdag 9 november 2016 @ 10:25
Oeh mooi vrouwtje hoor bij wnl...elodie verwij of zo
Patrice_Consignywoensdag 9 november 2016 @ 10:25
quote:
1s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:24 schreef Tuned22 het volgende:
Slechte verliezers overal :')
B04oYgWIYAEo4mh.jpg
Probably_on_pcpwoensdag 9 november 2016 @ 10:26
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:20 schreef topdeck het volgende:

[..]

Wijze les voor iedereen hier: De media zijn voor geen ene meter te vertrouwen. Hoop dat het eindelijk eens doordringt bij de anti-BNW'ers
^O^
Bram_van_Loonwoensdag 9 november 2016 @ 10:26
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:23 schreef skysherrif het volgende:

[..]

trump is straks 74, ben benieuwd of ie voor een second term gaat, misschien dat hij pence dan naar voren schuift.
Eerst maar eens zien of dat hij 4 jaar volhoudt. Hij kan wel gaan voor een tweede termijn, die wint hij niet. Een reden waarom Warren, Sanders en Gabbard en die senator die hem steunde veel invloed winnen. Nog een keer een kandidaat van het establishment en het is 8 jaar Trump, zet er een fatsoenlijke kandidaat tegenover die breed gedragen wordt bij de achterban en je maakt gehakt van Trump. ;)
#ANONIEMwoensdag 9 november 2016 @ 10:26
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Maar wel veel invloed voor Sanders, Warren en Gabbard die de Democraten gaan overnemen en een aftocht door de achterdeur voor het corrupte Podesta/Clinton/Obama/Brazile/...-clubje.
Proberen met filibusteren benoemingen tegen te houden (desnoods een week lang, schijt) en op staatsniveau scherpe kantjes ervan af halen of zo.
Op Sanders zou ik toch niet al teveel meer rekenen die is 79 bij de volgende verkiezingen.
Poolbalwoensdag 9 november 2016 @ 10:26
quote:
5s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:16 schreef Ringo het volgende:
Hoe zit het trouwens met die veronderstelde verkiezingsfraude door het Democratisch establishment?
De voorverkiezingen van de Democratische partij zijn door de DNC georganiseerd. Het is een private aangelegenheid die in principe neutraal zou moeten verlopen. De DNC stelt de regels op en kunnen die tijdens het spel veranderen (Nevada 3e ronde caucus), de stemmenregistraties mogen zij ook zelf beheren (en wat ging dat fout, in het voordeel van Hillary), en over alles in de opzet hebben zij macht.

Centrale verkiezingen zijn niet van hen en dan is het een stuk moeilijker om te frauderen.
topdeckwoensdag 9 november 2016 @ 10:26
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik doe niet aan BNW. Gewoon TYT, RT, teleSUR en zo. ;)
you're missing out ;)
skysherrifwoensdag 9 november 2016 @ 10:26
eerder Warren
Ringowoensdag 9 november 2016 @ 10:26
quote:
19s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:06 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Hoe zal de Republikeinse Partij zich nu voelen.. Steun ongeveer opgezegd in hun kandidaat, die toch met "speels gemak" de verkiezingen wint.
Heel Washington, Dem & Rep, schudt op zijn grondvesten. Het grote probleem is de verkokering en verkalking van het tweepartijensysteem, de totale verlamming van het politieke besluitvormingsproces.
Ik weet serieus niet wat deze first class asshole van plan is en hoe ie zich gaat gedragen, maar in het beste geval legt hij een vernietigende bom onder het muppettheater van Washington en dwingt hij daarmee alle muppets om opnieuw partij te kiezen, buiten de oude machtsstructuren om.

Maar dat zijn grote woorden, Obama wilde ook zoiets, zie wat daarvan terecht kwam.
De first class asshole zal vooral ruimte krijgen om ongehoord te klootzakken.
Nattekatwoensdag 9 november 2016 @ 10:26
quote:
1s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:24 schreef Tuned22 het volgende:
Slechte verliezers overal :')
Het is links... had niet anders verwacht. De media hielpen ook niet echt mee.
Bram_van_Loonwoensdag 9 november 2016 @ 10:27
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:26 schreef Chewie het volgende:

[..]

Op Sanders zou ik toch niet al teveel meer rekenen die is 79 bij de volgende verkiezingen.
Het gaat er niet om of dat hij president wordt (hoewel hij dat van mij zeker mag doen), het gaat erom dat hij in de partij gigantisch veel invloed gaat hebben. ;)
StarGazerwoensdag 9 november 2016 @ 10:27
quote:
1s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:24 schreef Tuned22 het volgende:
Slechte verliezers overal :')
Hoe kut ik Trump ook vind, ik kan een glimlach niet onderdrukken. Dat gejank van de linkse elite, gimme moreeeeeee
cb2013woensdag 9 november 2016 @ 10:27
Clinton haar campaigne was Trump. And it backfired.
DrDentzwoensdag 9 november 2016 @ 10:27
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Hij kan wel gaan voor een tweede termijn, die wint hij niet.
Ga nou geen voorspellingen doen..
Bram_van_Loonwoensdag 9 november 2016 @ 10:28
quote:
1s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:26 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Het is links... had niet anders verwacht. De media hielpen ook niet echt mee.
Nee! Dat is geen links! Dat is neoliberaal en neoconservatief wat de partij heeft gegijzeld, bovendien waren de Democraten tot de jaren 50/60 rechtser dan de GOP.
Braindead2000woensdag 9 november 2016 @ 10:28
quote:
1s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:25 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Over 4 jaar gaan ze gewoon weer verder waar ze nu opgehouden zijn.
Dat geloof ik nooit. Steeds meer mensen hebben geen vertrouwen in de MSM. In de VS al meer dan 80%. Over 4 jaar is de MSM betekenisloos.
Drolflapwoensdag 9 november 2016 @ 10:28
Krijg ik opeens een boos berichtje van mijn zus omdat ik liever Trump heb. Gedraag je....
Roland_Deschainwoensdag 9 november 2016 @ 10:28
Hoelaat kunnen we een speech van Hillary verwachten?
Parafernaliawoensdag 9 november 2016 @ 10:28
quote:
7s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:21 schreef Sloggi het volgende:
Leuk hoor, de users hier die dolblij zijn. Maar bedenk dit: Trump en het Republikeinse Congres mogen met een beetje pech vier opperrechters benoemen de komende jaren.

Zeg maar dag tegen Obamacare, Dodd-Frank, Roe vs. Wade en misschien wel delen van de Voting Rights Act.

Amerika wordt ver teruggeworpen.
Alsof hen dat interesseert. Ze hebben de héle nacht 'GENOT' en 'MAD' geroepen. Ze zien dit als een persoonlijke overwinning. Ze vinden het leuker om de gevestigde orde te zien 'huilen'.
Oja, en 'de media' :')
#ANONIEMwoensdag 9 november 2016 @ 10:28
quote:
1s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:26 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Het is links... had niet anders verwacht. De media hielpen ook niet echt mee.
Ze laten zich weer goed kennen :P
Klopkoekwoensdag 9 november 2016 @ 10:28
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:25 schreef Stefanovich het volgende:
Oeh mooi vrouwtje hoor bij wnl...elodie verwij of zo
http://www.volkskrant.nl/(...)journalist~a4224574/
Drolflapwoensdag 9 november 2016 @ 10:28
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:28 schreef Roland_Deschain het volgende:
Hoelaat kunnen we een speech van Hillary verwachten?
Morgen pas
DonaIdTrumpwoensdag 9 november 2016 @ 10:29
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:28 schreef Drolflap het volgende:
Krijg ik opeens een boos berichtje van mijn zus omdat ik liever Trump heb. Gedraag je....
Pics van je zus?
Bram_van_Loonwoensdag 9 november 2016 @ 10:29
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:27 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Ga nou geen voorspellingen doen..
Ik heb redelijk wat zelfvertrouwen na mijn laaatste voorspellingen. ;)
In alle ernst: als met het establishment van de Democaten wordt afgerekend - die kans is groot gezien de schandalen en gezien het feit dat ze in de USA een hekel hebben aan verliezers - en er komt een progressieve kandidaat over 4 jaar dan wint die met gemak. Waarom? De mensen komen stemmen voor die kandidaaat, het opkomstpercentage maakt het verschil.
Roland_Deschainwoensdag 9 november 2016 @ 10:29
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:28 schreef Drolflap het volgende:

[..]

Morgen pas
Oh. Jammer.
antiderivativewoensdag 9 november 2016 @ 10:30
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:28 schreef Roland_Deschain het volgende:
Hoelaat kunnen we een speech van Hillary verwachten?
Ligt er aan of de dokters haar toestemming geven om het ziekenhuis te verlaten.
cb2013woensdag 9 november 2016 @ 10:30
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:28 schreef Roland_Deschain het volgende:
Hoelaat kunnen we een speech van Hillary verwachten?
In de ochtend, rond 09:00 am, dus 15:00 onze tijd
Bram_van_Loonwoensdag 9 november 2016 @ 10:30
quote:
1s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:28 schreef Parafernalia het volgende:

[..]

Alsof hen dat interesseert. Ze hebben de héle nacht 'GENOT' en 'MAD' geroepen. Ze zien dit als een persoonlijke overwinning. Ze vinden het leuker om de gevestigde orde te zien 'huilen'.
Nee. Ja. ;)
Weltschmerzwoensdag 9 november 2016 @ 10:30
quote:
10s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:24 schreef Chewie het volgende:

[..]

Oh was dat het enige standpunt van Clinton?
Het progressieve van Clinton, de Clintons en Obama zit hem in de dingen die niet over geld gaan. We hebben decennia gehad waarbij de beide kandidaten en bijna alle congres- en senaatskandidaten aan de tiet van het grootbedrijf hingen en zo de economische koers buiten de verkiezingen hebben geplaatst. Ze gingen zich ten opzichte van elkaar profileren op dingen waar de overheid eigenlijk niet zoveel mee te maken heeft. Family values enzo, maar dan weer niet als het gaat over vakantiedagen, zwangerschapsverlof en baanzekerheid.
Drolflapwoensdag 9 november 2016 @ 10:30
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:29 schreef DonaIdTrump het volgende:

[..]

Pics van je zus?
Links, dus niets bijzonders
tompsv18woensdag 9 november 2016 @ 10:30
Wat een baas die Trump. Alle vrouwen en latijnse mensen vernederen en dan toch met ruime meerderheid president worden _O_
#ANONIEMwoensdag 9 november 2016 @ 10:30
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het gaat er niet om of dat hij president wordt (hoewel hij dat van mij zeker mag doen), het gaat erom dat hij in de partij gigantisch veel invloed gaat hebben. ;)
Blijft hij wel bij de democraten? Enige reden dat hij daar lid van werd is om een gooi naar het kandidaatschap te doen.
#ANONIEMwoensdag 9 november 2016 @ 10:31
Bert Koenders mag z'n toon wel matigen :{
Wat sukkelig.
Bram_van_Loonwoensdag 9 november 2016 @ 10:31
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:28 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Dat geloof ik nooit. Steeds meer mensen hebben geen vertrouwen in de MSM. In de VS al meer dan 80%. Over 4 jaar is de MSM betekenisloos.
Je zou eens moeten kijken naar het aantal cablecutters onder de jongeren in enkel het afgelopen jaar. ;)
Patrice_Consignywoensdag 9 november 2016 @ 10:32
Hillarypost doet mee aan de collectieve linkse nachtmerrie.

uiqNJxK.png
Ringowoensdag 9 november 2016 @ 10:32
quote:
1s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:24 schreef Tuned22 het volgende:
Slechte verliezers overal :')
Valt wel mee, toch?
Ik zie hier vooral veel hysterische winnaars. :').
#ANONIEMwoensdag 9 november 2016 @ 10:33
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:30 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het progressieve van Clinton, de Clintons en Obama zit hem in de dingen die niet over geld gaan. We hebben decennia gehad waarbij de beide kandidaten en bijna alle congres- en senaatskandidaten aan de tiet van het grootbedrijf hingen en zo de economische koers buiten de verkiezingen hebben geplaatst. Ze gingen zich ten opzichte van elkaar profileren op dingen waar de overheid eigenlijk niet zoveel mee te maken heeft. Family values enzo, maar dan weer niet als het gaat over vakantiedagen, zwangerschapsverlof en baanzekerheid.
Maar hoe gaat het de Amerikaan die nu al 2 of 3 baantjes nodig heeft helpen als Trump het zou lukken om de vertrokken lage lonen productiebanen op magische manier terug te krijgen?
Bram_van_Loonwoensdag 9 november 2016 @ 10:33
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:26 schreef Poolbal het volgende:

[..]

De voorverkiezingen van de Democratische partij zijn door de DNC georganiseerd. Het is een private aangelegenheid die in principe neutraal zou moeten verlopen. De DNC stelt de regels op en kunnen die tijdens het spel veranderen (Nevada 3e ronde caucus), de stemmenregistraties mogen zij ook zelf beheren (en wat ging dat fout, in het voordeel van Hillary), en over alles in de opzet hebben zij macht.

Centrale verkiezingen zijn niet van hen en dan is het een stuk moeilijker om te frauderen.
Plus dat de Democraten ook spinden via de bevriende media: negatieve framing over Sanders (atheïsme), positieve framing voor HC.
Plus dat het schema in 2014 al optimaal werd afgestemd op HC (bewezen)
Plus dat HC een hoop extra geld kreeg via de DNC
Plus...
StarGazerwoensdag 9 november 2016 @ 10:33
Twitter is fantastisch op dit soort dagen.
opgebaardewoensdag 9 november 2016 @ 10:33
Heeft Hillary in absolute aantal stemmers wel gewonnen?
skysherrifwoensdag 9 november 2016 @ 10:34
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:33 schreef opgebaarde het volgende:
Heeft Hillary in absolute aantal stemmers wel gewonnen?
ja
cb2013woensdag 9 november 2016 @ 10:34
Zij stemde clinton als REP, en don :r
2166c3a4ba95e3607f25698e1623f21d.png _O- _O- _O-
skysherrifwoensdag 9 november 2016 @ 10:34
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:34 schreef cb2013 het volgende:
Zij stemde clinton als REP
[ afbeelding ] _O- _O- _O-
net als tienduizenden anderen
Drolflapwoensdag 9 november 2016 @ 10:34
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:34 schreef cb2013 het volgende:
Zij stemde clinton als REP
[ afbeelding ] _O- _O- _O-
RIP haar politieke toekomst
#ANONIEMwoensdag 9 november 2016 @ 10:34
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik heb redelijk wat zelfvertrouwen na mijn laaatste voorspellingen. ;)
In alle ernst: als met het establishment van de Democaten wordt afgerekend - die kans is groot gezien de schandalen en gezien het feit dat ze in de USA een hekel hebben aan verliezers - en er komt een progressieve kandidaat over 4 jaar dan wint die met gemak. Waarom? De mensen komen stemmen voor die kandidaaat, het opkomstpercentage maakt het verschil.
Je bedoelt een nieuwe Obama?
skysherrifwoensdag 9 november 2016 @ 10:35
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:34 schreef Drolflap het volgende:

[..]

RIP haar politieke toekomst
ze werkt bij cnn, zal niet de enige clinton stemmer zijn, komt wel goed
Bram_van_Loonwoensdag 9 november 2016 @ 10:35
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:30 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het progressieve van Clinton, de Clintons en Obama zit hem in de dingen die niet over geld gaan. We hebben decennia gehad waarbij de beide kandidaten en bijna alle congres- en senaatskandidaten aan de tiet van het grootbedrijf hingen en zo de economische koers buiten de verkiezingen hebben geplaatst. Ze gingen zich ten opzichte van elkaar profileren op dingen waar de overheid eigenlijk niet zoveel mee te maken heeft. Family values enzo, maar dan weer niet als het gaat over vakantiedagen, zwangerschapsverlof en baanzekerheid.
Correct.
Braindead2000woensdag 9 november 2016 @ 10:35
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Je zou eens moeten kijken naar het aantal cablecutters onder de jongeren in enkel het afgelopen jaar. ;)
Zelfs ik, en ik ben iemand die heel moeilijk verander van gewoontes, kijk nauwelijks tv meer en lees mijn meeste nieuws online. Dan moet er wel een hele grote groep zijn die hetzelfde doet.
antiderivativewoensdag 9 november 2016 @ 10:36
Nog 3 staten die niet 100% geteld zijn:

quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:33 schreef opgebaarde het volgende:
Heeft Hillary in absolute aantal stemmers wel gewonnen?
Trump: 58,210,697
Clinton: 57,755,452

op het moment
Weltschmerzwoensdag 9 november 2016 @ 10:37
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:33 schreef Chewie het volgende:

[..]

Maar hoe gaat het de Amerikaan die nu al 2 of 3 baantjes nodig heeft helpen als Trump het zou lukken om de vertrokken lage lonen productiebanen op magische manier terug te krijgen?
Hij heeft tenminste door dat de VS weer moet gaan produceren.
#ANONIEMwoensdag 9 november 2016 @ 10:37
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:15 schreef topdeck het volgende:
Welcome Mike Pence!

[ afbeelding ]

_O_ Da's pas een VP!
_O_
Bram_van_Loonwoensdag 9 november 2016 @ 10:37
quote:
10s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:34 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Je bedoelt een nieuwe Obama?
Obama was nooit progressief en hij was ook geen undergroundkandidaat. Hij was de spreekwoordelijke wolf in schaapskleding, gesteund door de Podesta Group.
Wereldgozerwoensdag 9 november 2016 @ 10:37
Ik kijk al uit naar de eerste ontmoeting tussen Trump en Wilders _O_
cb2013woensdag 9 november 2016 @ 10:37
Clinton News Network bestaat nog steeds :r
ccb23958788ee4a37095f15319b01bc4.png
Bram_van_Loonwoensdag 9 november 2016 @ 10:38
Deze Podesta Group:
#ANONIEMwoensdag 9 november 2016 @ 10:38
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:37 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Hij heeft tenminste door dat de VS weer moet gaan produceren.
Dat zal maar roepen dat hij de verdwenen banen wel terughaalt is nu niet erg realistisch.

Wellicht kan hij zijn producten weer in de VS laten produceren

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2016 10:39:25 ]
Braindead2000woensdag 9 november 2016 @ 10:38
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:37 schreef vigen98 het volgende:

[..]

_O_
Hij heeft ook wel zijn witte haar mee he. Geeft toch charisma. Zou hij het verven?
#ANONIEMwoensdag 9 november 2016 @ 10:38
quote:
7s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:16 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Ik vind Pence misschien nog wel enger dan Trump. Hopelijk gaat hij geen enkele invloed hebben op het beleid.
Hah... Het is allemaal Pence baby. Trump zelf heeft geen steun bij de republikeinen zonder Pence.
Bram_van_Loonwoensdag 9 november 2016 @ 10:39
quote:
7s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:16 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Ik vind Pence misschien nog wel enger dan Trump. Hopelijk gaat hij geen enkele invloed hebben op het beleid.
Dat is hij ook!
Parafernaliawoensdag 9 november 2016 @ 10:39
quote:
2s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:32 schreef Ringo het volgende:

[..]

Valt wel mee, toch?
Ik zie hier vooral veel hysterische winnaars. :').
idd :) en Trump had van tevoren al aangekondigd een net zo slechte verliezer te zijn :P
Patrice_Consignywoensdag 9 november 2016 @ 10:39
Landslide.

u9CPMoF.png
#ANONIEMwoensdag 9 november 2016 @ 10:39
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:20 schreef cb2013 het volgende:
Stink CNN praat nu over hoe het toch kan dat de polls zoveel uitwijken.

Zonder deze vrouw, kellyanne conway, zou het niet lukken. Respect! Altijd verdedigen tegen de linkse media. Het is gelukt. Ze kan rusten en een plaats nemen in het Witte Huis LOL.
[ afbeelding ]
Kellyanne is echt briljant. Hoe ze praat met de media echt klasse _O_ Zou ze een kabinetsplek krijgen? :P Of gewoon chef leider ofzo in het witte huis.
#ANONIEMwoensdag 9 november 2016 @ 10:39
quote:
2s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:32 schreef Ringo het volgende:

[..]

Valt wel mee, toch?
Ik zie hier vooral veel hysterische winnaars. :').
Doelde o.a. ook op politici en de media :)
Braindead2000woensdag 9 november 2016 @ 10:40
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat is hij ook!
Had je meer vertrouwen in Kaine?

600.jpg
Ludachristwoensdag 9 november 2016 @ 10:40
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:23 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het gaat erom hoeveel belasting ze feitelijk betalen, niet hoe het tarief in de boeken staat.
Dat is dus de vraag.

http://taxfoundation.org/(...)ald-trump-s-tax-plan

quote:
Taxpayers in the bottom deciles (the 0-10 and 10-20 percent deciles), would see increases in after-tax adjusted gross income (AGI) of 1.4 and 0.6 percent, respectively. Middle-income taxpayers with incomes that fall within the 30th to 80th percentiles would see larger increases in their after-tax AGI, of between 3.0 and 8.3 percent. Taxpayers with incomes that fall in the highest income class (the 90-100 percent decile) would see an increase in after-tax income of 14.6 percent. The top 1 percent of all taxpayers would see a 21.6 percent increase in after-tax income.
Volgens dit stuk stijgt het inkomen van de allerrijksten dus nog sterker onder Trump dan dat van de middenklasse. Als iedereen meer inkomen overhoudt denk ik niet dat ze meer belasting gaan betalen, persoonlijk.
wolfrolfwoensdag 9 november 2016 @ 10:40
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:39 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Landslide.

[ afbeelding ]
_O-
opgebaardewoensdag 9 november 2016 @ 10:40
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:36 schreef antiderivative het volgende:
Nog 3 staten die niet 100% geteld zijn:

[..]

Trump: 58,210,697
Clinton: 57,755,452

op het moment
thanks!!
#ANONIEMwoensdag 9 november 2016 @ 10:41
thijszonneveld twitterde op woensdag 09-11-2016 om 08:29:33 Wakker worden in een wereld met nog meer polarisatie en xenofobie. reageer retweet
Sunfield heeft ook een mening.
Patrice_Consignywoensdag 9 november 2016 @ 10:41
Cwz4l0QVQAA-5VQ.jpg

thestevennabil twitterde op woensdag 09-11-2016 om 10:33:29 Iraqis in Haditha hand out sweets and congratulate Americans on their elections #DonaldTrump #USelection #trump https://t.co/0ny9le78KV reageer retweet
skysherrifwoensdag 9 november 2016 @ 10:42
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:41 schreef MCH het volgende:
thijszonneveld twitterde op woensdag 09-11-2016 om 08:29:33 Wakker worden in een wereld met nog meer polarisatie en xenofobie. reageer retweet
Sunfield heeft ook een mening.
wisconsin is blauw
skysherrifwoensdag 9 november 2016 @ 10:42
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:42 schreef skysherrif het volgende:

[..]

wisconsin is blauw
oh nee.
mrPaneraiwoensdag 9 november 2016 @ 10:42
orange-is-the-new-black.jpg
Ingolstadtwoensdag 9 november 2016 @ 10:42
quote:
Hehe
RedFever007woensdag 9 november 2016 @ 10:42
quote:
LOL :')
hafcfanwoensdag 9 november 2016 @ 10:43
Trumpgod
Montovwoensdag 9 november 2016 @ 10:44
Gefeliciteerd Trump en aanhangers.

Is de audit al voorbij?
Schnitzelswoensdag 9 november 2016 @ 10:45
Heeft iemand een overzicht met zijn belangrijkste standpunten? En niet enkel hetgeen je overal hoort. Een muur op de grens van Mexico etc. maar juist de serieuze standpunten.
Zithwoensdag 9 november 2016 @ 10:45
Ulx en OMG al gespot?
Patrice_Consignywoensdag 9 november 2016 @ 10:45
Cwzv0CwVIAIOs29.jpg
KingRolandwoensdag 9 november 2016 @ 10:45
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:43 schreef hafcfan het volgende:
Trumpgod
cb2013woensdag 9 november 2016 @ 10:46
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:39 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Kellyanne is echt briljant. Hoe ze praat met de media echt klasse _O_ Zou ze een kabinetsplek krijgen? :P Of gewoon chef leider ofzo in het witte huis.
Zoveel respect voor. Ook al mochten veel mensen haar niet als Whoopie Goldberg :r
Robby Mook komt bij the view, alles is goed. Aanbeden wordt hij. Dag erna gaat Kellyanne alleen maar shit. MAGA
Ludachristwoensdag 9 november 2016 @ 10:46
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:45 schreef De-Hamster het volgende:
Heeft iemand een overzicht met zijn belangrijkste standpunten? En niet enkel hetgeen je overal hoort. Een muur op de grens van Mexico etc. maar juist de serieuze standpunten.
https://www.donaldjtrump.com/policies
antiderivativewoensdag 9 november 2016 @ 10:46
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:40 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

thanks!!
Moet mezelf even corrigeren hier, ik zie dat de westkust ook nog niet 100% is. California is bijv. rond de 55%. Maar die was al ingekleurd voor Clinton.

Dus ja, Clinton gaat de meeste stemmen krijgen in totaal.
skysherrifwoensdag 9 november 2016 @ 10:48
mcuban twitterde op woensdag 09-11-2016 om 09:06:55 We all need to give President-Elect Trump a chance. Support the good. Lobby against what we disagree on. No one is bigger than us all reageer retweet
Holy shit, mark cuban
Parafernaliawoensdag 9 november 2016 @ 10:50
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:45 schreef De-Hamster het volgende:
Heeft iemand een overzicht met zijn belangrijkste standpunten? En niet enkel hetgeen je overal hoort. Een muur op de grens van Mexico etc. maar juist de serieuze standpunten.
_O-
Goeie
Moluruswoensdag 9 november 2016 @ 10:51
Krijgen we straks ook nog politieke vluchtelingen uit de VS. :{
TheVulturewoensdag 9 november 2016 @ 10:51
Ik moest net aan Reagan denken, toen was ik nog maar net geboren en een kleuter/kind, maar uiteindelijk heeft hij wel een einde gemaakt aan de koude oorlog... misschien komt er ook wel weer iets goed uit voort.

Maar als we nu ineens een zalvende Trump krijgen die geen muren gaat bouwen etc ben ik heel benieuwd hoe zijn electoraat gaat reageren
BarryOSevenwoensdag 9 november 2016 @ 10:51
https://www.periscope.tv/itsmikebivins/1DXxyoOlRMbGM

Kijk ze zitten dan. :')
Ringowoensdag 9 november 2016 @ 10:52
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:39 schreef Tuned22 het volgende:

Doelde o.a. ook op politici en de media :)
Ook dat valt mee.
Tenzij je had verwacht dat iedereen meedoet aan de circlejerk rondom de Grote Balharige Leider. :').
Hexagonwoensdag 9 november 2016 @ 10:53
Waar ik vooral van baal is dat Trump zijn hol afveegt met milieuzaken. Voor de rest denk ik niet dat zn plannen haalbaar zijn of is het vooral wat de Amerikanen zichzelf opleggen.
Patrice_Consignywoensdag 9 november 2016 @ 10:53
Dozens.

CwzoWhgUoAA7b7F.jpg
Montovwoensdag 9 november 2016 @ 10:54
Een samenvatting :D

#ANONIEMwoensdag 9 november 2016 @ 10:54
quote:
2s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:52 schreef Ringo het volgende:

[..]

Ook dat valt mee.
Tenzij je had verwacht dat iedereen meedoet aan de circlejerk rondom de Grote Balharige Leider. :').
Ik vind dat het niet meevalt. Je ziet wat stelselmatig wegkijken en ontkennen tot gevolg heeft. En dan achteraf huilen :') mamaaaaaaaa het is niet eerlijk _O-
Patrice_Consignywoensdag 9 november 2016 @ 10:54
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:53 schreef Hexagon het volgende:
Waar ik vooral van baal is dat Trump zijn hol afveegt met milieuzaken. Voor de rest denk ik niet dat zn plannen haalbaar zijn of is het vooral wat de Amerikanen zichzelf opleggen.
Hillary geeft daar ook geen neuk om, dan moest je op de Amerikaanse dierenpoes Jil stemmen, maar die was uiteraard kansloos.
skysherrifwoensdag 9 november 2016 @ 10:54
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:53 schreef Hexagon het volgende:
Waar ik vooral van baal is dat Trump zijn hol afveegt met milieuzaken. Voor de rest denk ik niet dat zn plannen haalbaar zijn of is het vooral wat de Amerikanen zichzelf opleggen.
wil verdrag van parijs verwerpen :(

en met een overweldigende meerderheid in congress komt daar afschaffing van abortus, homohuwelijk etc ook bij
Parafernaliawoensdag 9 november 2016 @ 10:54
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:51 schreef TheVulture het volgende:


Maar als we nu ineens een zalvende Trump krijgen die geen muren gaat bouwen etc ben ik heel benieuwd hoe zijn electoraat gaat reageren
kan ze niet schelen, die zitten 4 jaar lang in een roes :)
Perrinwoensdag 9 november 2016 @ 10:54
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:51 schreef Molurus het volgende:
Krijgen we straks ook nog politieke vluchtelingen uit de VS. :{
Alle Amerikaans-Mexicanen komen natuurlijk deze kant op.
skysherrifwoensdag 9 november 2016 @ 10:55
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:54 schreef Patrice_Consigny het volgende:

[..]

Hillary geeft daar ook geen neuk om, dan moest je op de Amerikaanse dierenpoes Jil stemmen, maar die was uiteraard kansloos.
Niet waar, clinton stond juist bekend om haar meest progressive beleid op klimaat
StarGazerwoensdag 9 november 2016 @ 10:55
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:53 schreef Hexagon het volgende:
Waar ik vooral van baal is dat Trump zijn hol afveegt met milieuzaken. Voor de rest denk ik niet dat zn plannen haalbaar zijn of is het vooral wat de Amerikanen zichzelf opleggen.
Dit.
Kopsterkwoensdag 9 november 2016 @ 10:55
Waar gaat Trump allemaal op bezuinigen om zijn lagere belastingen te kunnen compenseren?
Ingolstadtwoensdag 9 november 2016 @ 10:55
Huff die Hillary 94% kans op winst gaf :') _O-
Patrice_Consignywoensdag 9 november 2016 @ 10:56
1478680732629.png
skysherrifwoensdag 9 november 2016 @ 10:56
quote:
1s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:55 schreef Ingolstadt het volgende:
Huff die Hillary 94% kans op winst gaf :') _O-
99 zelfs lange tijd
Mani89woensdag 9 november 2016 @ 10:56
44418b1e16.jpg
BarryOSevenwoensdag 9 november 2016 @ 10:56
GB8nZWD.png
Ingolstadtwoensdag 9 november 2016 @ 10:56
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:55 schreef Kopsterk het volgende:
Waar gaat Trump allemaal op bezuinigen om zijn lagere belastingen te kunnen compenseren?
Op alles wat niet winstgevend is
Patrice_Consignywoensdag 9 november 2016 @ 10:56
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:55 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Niet waar, clinton stond juist bekend om haar meest progressive beleid op klimaat
Haar beleid was progressief maar onhaalbaar, of LG mag er vijf fabrieken bijbouwen om dat aantal zonnecellen te produceren.
Mani89woensdag 9 november 2016 @ 10:56
quote:
Chris-Chan noooooo. :'(
Hexagonwoensdag 9 november 2016 @ 10:56
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:54 schreef Patrice_Consigny het volgende:

[..]

Hillary geeft daar ook geen neuk om, dan moest je op de Amerikaanse dierenpoes Jil stemmen, maar die was uiteraard kansloos.
Hillary zou gewoon de lijn van Obama overgenomen hebben

Maar met Trump beginnen we weer van voren af aan
Calandwoensdag 9 november 2016 @ 10:57
quote:
Wie is die nobuddy
#ANONIEMwoensdag 9 november 2016 @ 10:57
quote:
Hebben wij iets soortgelijks al niet ervaren in dit land... :{
Parafernaliawoensdag 9 november 2016 @ 10:57
quote:
een echte Amerikaan
TheJanitorwoensdag 9 november 2016 @ 10:57
quote:
1s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:55 schreef Ingolstadt het volgende:
Huff die Hillary 94% kans op winst gaf :') _O-
Huff, de SJW-bastion.
Ludachristwoensdag 9 november 2016 @ 10:57
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:55 schreef Kopsterk het volgende:
Waar gaat Trump allemaal op bezuinigen om zijn lagere belastingen te kunnen compenseren?
Volgens zijn plannen alles, behalve defensie.
Ajacied422woensdag 9 november 2016 @ 10:57
quote:
14s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:56 schreef Mani89 het volgende:
[ afbeelding ]
Hoe gaat het met je, Mani?
Mani89woensdag 9 november 2016 @ 10:57
quote:
1s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:57 schreef Caland het volgende:

[..]

Wie is die nobuddy
https://encyclopediadramatica.se/Chris-chan
Moluruswoensdag 9 november 2016 @ 10:57
quote:
15s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:54 schreef Perrin het volgende:

[..]

Alle Amerikaans-Mexicanen komen natuurlijk deze kant op.
En een groot deel van de mensen met meer dan 4 hersencellen.
ExperimentalFrentalMentalwoensdag 9 november 2016 @ 10:58
De Simpsons waarschuwden 16 jaar geleden al voor president Trump

"We kwamen op het idee voor deze aflevering omdat het consistent was met de visie van een Amerika dat volledig krankzinnig werd."

http://www.hln.be/hln/nl/(...)resident-Trump.dhtml
Nattekatwoensdag 9 november 2016 @ 10:58
Kan niet wachten op de volgende South Park episode :P
Mani89woensdag 9 november 2016 @ 10:58
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:57 schreef Ajacied422 het volgende:

[..]

Hoe gaat het met je, Mani?
Ik heb net een zak vol met Mcmuffins opgegeten. Ik voel mij fantastisch.
Hexagonwoensdag 9 november 2016 @ 10:59
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:54 schreef skysherrif het volgende:

en met een overweldigende meerderheid in congress komt daar afschaffing van abortus, homohuwelijk etc ook bij
Ik denk dat dit nog wel meevalt gezien de weerstand die dat zal oproepen. Dat zal een beetje zoals in Spanje gaan.
Refragmentalwoensdag 9 november 2016 @ 10:59
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:44 schreef Montov het volgende:
Gefeliciteerd Trump en aanhangers.

Is de audit al voorbij?
Damn!
Niet Ulx, maar ik verwacht van hem wel gelijk een opmerking over Trump zijn taxes als eerste reactie.
Mani89woensdag 9 november 2016 @ 10:59
quote:
10s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:57 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Huff, de SJW-bastion.
fcb91b7d10.jpg
noodgangwoensdag 9 november 2016 @ 11:00
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:58 schreef Nattekat het volgende:
Kan niet wachten op de volgende South Park episode :P
Ik vrees dat die nu hard bezig zijn hun aflevering te herschrijven :D
kipknotswoensdag 9 november 2016 @ 11:01
quote:
14s.gif Op woensdag 9 november 2016 10:56 schreef Mani89 het volgende:
[ afbeelding ]
Heeft hij al door dat als Trump zijn zin krijgt Infowars wel kan inpakken?

https://www.washingtonpos(...)-how-he-could-do-it/
fixatomanwoensdag 9 november 2016 @ 11:01
Ook gewoon Wisconsin winnen hè, was niet eens een battleground.
Goldenrushwoensdag 9 november 2016 @ 11:02
:') :') :')

Hitler aan de macht anno 2016
Ajacied422woensdag 9 november 2016 @ 11:02
Wel treurig dat Clinton nog niet in staat is om een speech te houden.
BaasBanaanwoensdag 9 november 2016 @ 11:03
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 11:02 schreef Goldenrush het volgende:
:') :') :')

Hitler aan de macht anno 1916
Ik snap dat het zo voelt, maar we zijn geen eeuw terug in de tijd gegaan. :P
skysherrifwoensdag 9 november 2016 @ 11:03
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 11:01 schreef fixatoman het volgende:
Ook gewoon Wisconsin winnen hè, was niet eens een battleground.
hhmmmm wel
Goldenrushwoensdag 9 november 2016 @ 11:03
quote:
10s.gif Op woensdag 9 november 2016 11:03 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Ik snap dat het zo voelt, maar we zijn geen eeuw terug in de tijd gegaan. :P
Nou..........