Stel je voor in Nederland.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:24 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Lees wat ik schrijf.
California; 55 kiesmannen 38.8 miljoen inwoners
Idaho, 4 kiesmannen 1.6 miljoen inwoners
Dus, per stem zijn die kleinere staten meer waard.
quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:26 schreef LXIV het volgende:
Ik ga er nog geen 10 minuten langer voor opblijven. Waarom zou ik dat doen? Moet ik dan onmiddelijk handelen wanneer Trump ipv Hillary wint? Zó nieuwsgierig ben ik nu ook weer niet.
You will be missed, byequote:Op dinsdag 8 november 2016 22:26 schreef LXIV het volgende:
Ik ga er nog geen 10 minuten langer voor opblijven. Waarom zou ik dat doen? Moet ik dan onmiddelijk handelen wanneer Trump ipv Hillary wint? Zó nieuwsgierig ben ik nu ook weer niet.
Inderdaad maar per stem zijn ze meer waardquote:Op dinsdag 8 november 2016 22:25 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
We begrijpen elkaar even nietDie stemmen in Idaho zijn MINDER waard want je kan maar 4 kiesmannen winnen in tegenstelling tot 55 in California dus de stemmen uit Idoha zijn minder waard zeg maar, want 4 kiesmannen gaan het verschil niet maken snap je.
Maar nukes!!1!quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:26 schreef LXIV het volgende:
Ik ga er nog geen 10 minuten langer voor opblijven. Waarom zou ik dat doen? Moet ik dan onmiddelijk handelen wanneer Trump ipv Hillary wint? Zó nieuwsgierig ben ik nu ook weer niet.
200 miljard hoger, maar 3 biljoen minder hoog dan onder Trump:quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:23 schreef vipergts het volgende:
Hoe hoog zou de staatschuld over 4 jaar zijn met een vrouw als grote Roerganger
Ah, dan heb ik het verkeerd onthouden.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:25 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Volgens wike 4x. 3x daarvan won een republikein
https://en.wikipedia.org/(...)_popular_vote_margin
Niet zo serieusquote:Op dinsdag 8 november 2016 22:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
[..]
? Heb ik nu iemand beledigd of tekort gedaan?
Volgens beide kampen begint WW3 als de andere wint. 100% kans op oorlog. Maw: ja.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:26 schreef LXIV het volgende:
Ik ga er nog geen 10 minuten langer voor opblijven. Waarom zou ik dat doen? Moet ik dan onmiddelijk handelen wanneer Trump ipv Hillary wint? Zó nieuwsgierig ben ik nu ook weer niet.
Nee dat heb je fout. Democratie betekend dat het volk stemt en dan mag er geen verschil zijn omdat jij in een grotere stad woont etc. Gewoon alle stemmen tellen en diegene met de meeste wint, dat is democratie.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:27 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Inderdaad maar per stem zijn ze meer waard
Vind het juist wel een eerlijk idee. Als je het evenredig zou doen zouden die kleine staten niets te zeggen hebben en "misbruikt" kunnen worden door de grotere staten, Tegelijkertijd moet de stem van 320 miljoen mensen natuurlijk zwaarder tellen dan die van 1.5
Zie de meerwaarde van je post niet echt. Ik ga even in het Ajax-topic plaatsen dat ik niet naar de volgende thuiswedstrijd ga.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
[..]
? Heb ik nu iemand beledigd of tekort gedaan?
Je denkt verkeerd.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:24 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Lees wat ik schrijf.
California; 55 kiesmannen 38.8 miljoen inwoners
Idaho, 4 kiesmannen 1.6 miljoen inwoners
Dus, per stem zijn die kleinere staten meer waard.
Ok. Het was eigenlijk in reactie op de mensen die wél zeiden de hele nacht wakker te blijven. Thats all.quote:
Rutte 1 had ook geen meerderheid naar percentage stemmen. Maar dat is volgens mij in NL de enige keer geweest (misschien een zakenkabinet uit WO1 uitgezonderd).quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:27 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ah, dan heb ik het verkeerd onthouden.
Is wel extreem vaak, 4 keer. Procentueel gezien is dat gênant.
En wat kan ik dan nog doen om dat te voorkomen als de uitslag mij om 04:15 bekend gesteld wordt?quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:28 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Volgens beide kampen begint WW3 als de andere wint. 100% kans op oorlog. Maw: ja.
Dan zouden grote staten de kleinere gemakkelijk kunnen onderdrukken. California zit zonder water omdat hun landbouw te veel verbruikt? Gewoon dwingen dat de naburige staten dat leveren ze hebben toch de meeste stemmen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:28 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nee dat heb je fout. Democratie betekend dat het volk stemt en dan mag er geen verschil zijn omdat jij in een grotere stad woont etc. Gewoon alle stemmen tellen en diegene met de meeste wint, dat is democratie.
Snel een kuil graven natuurlijk. Begin maar vast.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
En wat kan ik dan nog doen om dat te voorkomen als de uitslag mij om 04:15 bekend gesteld wordt?
Je kunt alvast in je schuilkelder kruipenquote:Op dinsdag 8 november 2016 22:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
En wat kan ik dan nog doen om dat te voorkomen als de uitslag mij om 04:15 bekend gesteld wordt?
Bier opentrekken?quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
En wat kan ik dan nog doen om dat te voorkomen als de uitslag mij om 04:15 bekend gesteld wordt?
Allebei kunnen toch waar zijn? Per persoon telt je stem meer in een kleine dan een grote staat. Per staat heeft een grote staat (logisch) meer invloed dan een kleine staat.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je denkt verkeerd.
Het is alles of niets. Enkel als de kiesmannen verdeeld zouden worden had je gelijk.
Tim Scott?quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:30 schreef heywoodu het volgende:
Een senator in South Carolina heeft voor McMullin (de Mormoon die Utah wil pakken) gestemd
Er wonen veel meer mensen. Logisch toch?quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:29 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dan zouden grote staten de kleinere gemakkelijk kunnen onderdrukken. California zit zonder water omdat hun landbouw te veel verbruikt? Gewoon dwingen dat de naburige staten dat leveren ze hebben toch de meeste stemmen.
De definitie van democratie is dat mijn stem waarde heeft, maar dit is schijn-democratie aangezien bepaalde stemmen meer of minder waard zijn. USA is dus geen democratisch land.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:30 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Allebei kunnen toch waar zijn? Per persoon telt je stem meer in een kleine dan een grote staat. Per staat heeft een grote staat (logisch) meer invloed dan een kleine staat.
Voorkomen? Dat zei ik niet. Ik kan me voorstellen dat je misschien nog het eea wel of niet wilt doen zodra je het zeker weet.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
En wat kan ik dan nog doen om dat te voorkomen als de uitslag mij om 04:15 bekend gesteld wordt?
In Nederland zijn onze stemmen nog veel minder waard (en die van een select aantal veel meer) dat maakt ons land niet ondemocratisch.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:31 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
De definitie van democratie is dat mijn stem waarde heeft, maar dit is schijn-democratie aangezien bepaalde stemmen meer of minder waard zijn. USA is dus geen democratisch land.
De USA is een oligarchie tenzij Trump wint.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:31 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
De definitie van democratie is dat mijn stem waarde heeft, maar dit is schijn-democratie aangezien bepaalde stemmen meer of minder waard zijn. USA is dus geen democratisch land.
Hetzelfde is het geval in de EU. Voor het Europese Parlement heeft een stem in kleine landen een grotere impact (minder stemmen nodig per zetel) dan een stem in grotere landen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:31 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
De definitie van democratie is dat mijn stem waarde heeft, maar dit is schijn-democratie aangezien bepaalde stemmen meer of minder waard zijn. USA is dus geen democratisch land.
(edit) laat ook maarquote:Op dinsdag 8 november 2016 22:25 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
We begrijpen elkaar even nietDie stemmen in Idaho zijn MINDER waard want je kan maar 4 kiesmannen winnen in tegenstelling tot 55 in California dus de stemmen uit Idoha zijn minder waard zeg maar, want 4 kiesmannen gaan het verschil niet maken snap je.
Laatste Poll/ tussenstand.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:33 schreef cb2013 het volgende:
CNN: first exit poll in 27 minutes. Wat is een exit poll?
Ik snap wat je bedoelt, maar het is verre van eerlijk. Elke stem zou even veel gewicht moeten hebben. En degene met de meeste stemmen zou president moeten worden.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:30 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Allebei kunnen toch waar zijn? Per persoon telt je stem meer in een kleine dan een grote staat. Per staat heeft een grote staat (logisch) meer invloed dan een kleine staat.
Maar dan krijg je dus hetzelfde gezeik als in de EU.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:31 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
De definitie van democratie is dat mijn stem waarde heeft, maar dit is schijn-democratie aangezien bepaalde stemmen meer of minder waard zijn. USA is dus geen democratisch land.
"Op wie heeft u gestemd?" x veelquote:Op dinsdag 8 november 2016 22:33 schreef cb2013 het volgende:
CNN: first exit poll in 27 minutes. Wat is een exit poll?
Nee uitslag ve poll onder de mensen die vandaag gestemd hebben..quote:
Een peiling die wordt gehouden bij de uitgang van het stemlokaal (wat heeft u gestemd?).quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:33 schreef cb2013 het volgende:
CNN: first exit poll in 27 minutes. Wat is een exit poll?
In sommige staten gaat hij al trough the roof...quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:34 schreef 0z het volgende:
Wat verwachten jullie van the turnout? Sinds 1996 niet hoger dan zestig procent.
Dat record zal wel verbroken gaan worden.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:34 schreef 0z het volgende:
Wat verwachten jullie van the turnout? Sinds 1996 niet hoger dan zestig procent.
Hij lijkt heel hoog te zijn als ik de berichten tot nu toe lees, dus ik gok dat ze dat wel gaan halenquote:Op dinsdag 8 november 2016 22:34 schreef 0z het volgende:
Wat verwachten jullie van the turnout? Sinds 1996 niet hoger dan zestig procent.
Is heel lastig om iets zinnigs te zeggen. Als jouw partij verliest in jouw staat, was je stem waardeloos voor de uiteindelijke verdeling.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:30 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Allebei kunnen toch waar zijn? Per persoon telt je stem meer in een kleine dan een grote staat. Per staat heeft een grote staat (logisch) meer invloed dan een kleine staat.
Er zijn redenen om dat te vinden en er zijn redenen om iets anders te vinden, daarom gebruiken verschillende landen verschillende systemen die allemaal positieve en negatieve kanten hebben.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik snap wat je bedoelt, maar het is verre van eerlijk. Elke stem zou even veel gewicht moeten hebben. En degene met de meeste stemmen zou president moeten worden.
Dan is het toch de laatste Poll of een tussenstand?quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee uitslag ve poll onder de mensen die vandaag gestemd hebben..
Jij zegt het net ff accurater dan ikquote:Op dinsdag 8 november 2016 22:34 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Een peiling die wordt gehouden bij de uitgang van het stemlokaal (wat heeft u gestemd?).
Peiling van mensen die gestemd hebben. Wordt uitgevoerd door mensen die buiten de stemhokjes de stemmers opwachten en daar steekproefsgewijs uit selecteren. Hoewel betrouwbaarder dan peilingen, kan het nog steeds een vertekend beeld geven (Kerry was obv exit polls ook aan de leiding in 2004).quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:33 schreef cb2013 het volgende:
CNN: first exit poll in 27 minutes. Wat is een exit poll?
Bij een exit poll worden mensen die ook daadwerkelijk hebben gestemd direct daarna gevraagd wat ze hebben gestemd. Het gaat dus, in vergelijking met eerdere polls, niet om de intentie, maar de daadwerkelijke stem. Daarnaast is de populatie doorgaans een stuk hoger dan bij polls vooraf. Bij verkiezingen in Nederland geven de exit polls doorgaans een behoorlijk accuraat beeld van de daadwerkelijke uitslag (met natuurlijk wel een foutmarge).quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:33 schreef cb2013 het volgende:
CNN: first exit poll in 27 minutes. Wat is een exit poll?
Nee, want alleen onder de mensen die vandaag gestemd hebben (niet de early voters) bij het verlaten vh stemlokaal. Gaat dus niet om een poll onder alle stemgerechtigden..quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:35 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Dan is het toch de laatste Poll of een tussenstand?
Zoek nog eens de foto op van het volle basketbalstadion van Sanders en vergelijk het met HC in New York (enkele tientallen mensen in een zaaltje, erg deprimerend).quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:18 schreef Nintex het volgende:
[..]
If only there were signs
[ afbeelding ]
Ik zeg alleen dat het de laatste Poll is en je zou kunnen zeggen een tussenstand tot de echte uitslag komt.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, want alleen onder de mensen die vandaag gestemd hebben (niet de early voters) bij het verlaten vh stemlokaal. Gaat dus niet om een poll onder alle stemgerechtigden..
Thanks, en de restquote:Op dinsdag 8 november 2016 22:36 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Bij een exit poll worden mensen die ook daadwerkelijk hebben gestemd direct daarna gevraagd wat ze hebben gestemd. Het gaat dus, in vergelijking met eerdere polls, niet om de intentie, maar de daadwerkelijke stem. Daarnaast is de populatie doorgaans een stuk hoger dan bij polls vooraf. Bij verkiezingen in Nederland geven de exit polls doorgaans een behoorlijk accuraat beeld van de daadwerkelijke uitslag (met natuurlijk wel een foutmarge).
Over 7 uur weet je het waarschijnlijk, nu nog speculeren is nog zinlozer dan het speculeren van de afgelopen weken.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:35 schreef Montov het volgende:
[..]
Peiling van mensen die gestemd hebben. Wordt uitgevoerd door mensen die buiten de stemhokjes de stemmers opwachten en daar steekproefsgewijs uit selecteren. Hoewel betrouwbaarder dan peilingen, kan het nog steeds een vertekend beeld geven (Kerry was obv exit polls ook aan de leiding in 2004).
True. Ligt ook ad grootte vh land en de staatsvorm en de opdeling vh land (in provincies, staten, districten etc)quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:35 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Er zijn redenen om dat te vinden en er zijn redenen om iets anders te vinden, daarom gebruiken verschillende landen verschillende systemen die allemaal positieve en negatieve kanten hebben.
Gisteren waren er 33.000 mensen bij haar rally, al kwamen ze eerder voor Bruce Springsteen, Bon Jovi, Obama, enz.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zoek nog eens de foto op van het volle basketbalstadion van Sanders en vergelijk het met HC in New York (enkele tientallen mensen in een zaaltje, erg deprimerend).
En dat dekt naar mijn mening de lading niet, sorry..quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:38 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Ik zeg alleen dat het de laatste Poll is en je zou kunnen zeggen een tussenstand tot de echte uitslag komt.
Nee hoor! In veel staten is het een gigantisch groot voordeel als je boven de 5% uitkomt, voor de groene partij is het dus heel erg belangrijk dat ze in die staten voldoende stemmen krijgen. Daarom beter op Stein stemmen dan thuisblijven of Sanders zijn naam opschrijven, hoewel dat laatste wel erg mooi is.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Is heel lastig om iets zinnigs te zeggen. Als jouw partij verliest in jouw staat, was je stem waardeloos voor de uiteindelijke verdeling.
quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:39 schreef Frank_Underwood het volgende:
Welke live stream bekijken jullie nu? Link? Bij mij valt alles steeds weg via Youtube...
Zijn de kansen van Trump gestegen of..? Hoe staat het ervoor? Is iedereen nog zo zeker van een overwinning van Clinton?
Ik volg CNN.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:39 schreef Frank_Underwood het volgende:
Welke live stream bekijken jullie nu? Link? Bij mij valt alles steeds weg via Youtube...
Zijn de kansen van Trump gestegen of..? Hoe staat het ervoor? Is iedereen nog zo zeker van een overwinning van Clinton?
quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:38 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Gisteren waren er 33.000 mensen bij haar rally, al kwamen ze eerder voor Bruce Springsteen, Bon Jovi, Obama, enz.
Sanders had meer toeschouwers.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:38 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Gisteren waren er 33.000 mensen bij haar rally, al kwamen ze eerder voor Bruce Springsteen, Bon Jovi, Obama, enz.
twitter:rudygiulianiGOP twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 19:16:03We cannot let Blacks and Hispanics alone decide this election for Hillary! Everyone deserves a say. All others, head to polls NOW! #Trump16 reageer retweet
Niemand weet zeker of Clinton wint. Ik snap niet dat je het steeds vraagt.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:39 schreef Frank_Underwood het volgende:
Welke live stream bekijken jullie nu? Link? Bij mij valt alles steeds weg via Youtube...
Zijn de kansen van Trump gestegen of..? Hoe staat het ervoor? Is iedereen nog zo zeker van een overwinning van Clinton?
Ik vind het principieel onjuist dat wanneer ik verhuis van plaats A naar plaats B binnen hetzelfde land mijn stem, die in beide gevallen identiek is, tot een andere president kan leiden.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:35 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Er zijn redenen om dat te vinden en er zijn redenen om iets anders te vinden, daarom gebruiken verschillende landen verschillende systemen die allemaal positieve en negatieve kanten hebben.
Maar hier gaat dat niet op ivm early voters..quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:36 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Bij een exit poll worden mensen die ook daadwerkelijk hebben gestemd direct daarna gevraagd wat ze hebben gestemd. Het gaat dus, in vergelijking met eerdere polls, niet om de intentie, maar de daadwerkelijke stem. Daarnaast is de populatie doorgaans een stuk hoger dan bij polls vooraf. Bij verkiezingen in Nederland geven de exit polls doorgaans een behoorlijk accuraat beeld van de daadwerkelijke uitslag (met natuurlijk wel een foutmarge.)
Eufemismes zijn voor hypocriete mensen, in deze context.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:40 schreef oompaloompa het volgende:
Giuliani doet niet eens meer zijn best euphemismes te gebruikentwitter:rudygiulianiGOP twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 19:16:03We cannot let Blacks and Hispanics alone decide this election for Hillary! Everyone deserves a say. All others, head to polls NOW! #Trump16 reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Mijn godquote:Op dinsdag 8 november 2016 22:40 schreef oompaloompa het volgende:
Giuliani doet niet eens meer zijn best euphemismes te gebruikentwitter:rudygiulianiGOP twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 19:16:03We cannot let Blacks and Hispanics alone decide this election for Hillary! Everyone deserves a say. All others, head to polls NOW! #Trump16 reageer retweet
Die steunen al jaren elke democraat hoor..quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Sanders had meer toeschouwers.
Maar inderdaad, dat is best aardig.
Het feit dat HC dit soort mensen moet inzetten zegt natuurlijk ook genoeg.
Inhoudelijk klopt het natuurlijk wel dat deze twee groepen voor haar het verschil maken.quote:
quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:42 schreef Mike het volgende:
lol, CNN komt zometeen met een preview op de exit poll.
Bedankt voor je aankondiging van een preview van een exit-poll.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:42 schreef Mike het volgende:
lol, CNN komt zometeen met een preview op de exit poll.
Als ik het me goed herinner combineren ze in Nederland doorgaans de resultaten van exit polls met een reguliere laatste poll om de cijfers zo representatief te maken. Als ze in de VS op soortgelijke wijze te werk gaan zijn er vast manieren om de early voters ook zo goed en zo kwaad als het kan mee te tellen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar hier gaat dat niet op ivm early voters..
Een soort spoiler? Ze laten alleen het getal achter de komma zien?quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:42 schreef Mike het volgende:
lol, CNN komt zometeen met een preview op de exit poll.
Dat jij überhaupt nog het 'nieuws' van die nep journalistieke zender volgt.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:42 schreef Mike het volgende:
lol, CNN komt zometeen met een preview op de exit poll.
En dat was dan een burgemeester van New Yorkquote:Op dinsdag 8 november 2016 22:40 schreef oompaloompa het volgende:
Giuliani doet niet eens meer zijn best euphemismes te gebruikentwitter:rudygiulianiGOP twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 19:16:03We cannot let Blacks and Hispanics alone decide this election for Hillary! Everyone deserves a say. All others, head to polls NOW! #Trump16 reageer retweet
Fox en Clinton wordt het vermoed ik.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:39 schreef Frank_Underwood het volgende:
Welke live stream bekijken jullie nu? Link? Bij mij valt alles steeds weg via Youtube...
Zijn de kansen van Trump gestegen of..? Hoe staat het ervoor? Is iedereen nog zo zeker van een overwinning van Clinton?
Die man is echt het noorden kwijtquote:Op dinsdag 8 november 2016 22:40 schreef oompaloompa het volgende:
Giuliani doet niet eens meer zijn best euphemismes te gebruikentwitter:rudygiulianiGOP twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 19:16:03We cannot let Blacks and Hispanics alone decide this election for Hillary! Everyone deserves a say. All others, head to polls NOW! #Trump16 reageer retweet
Everyone should decide this election for Hillary.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:40 schreef oompaloompa het volgende:
Giuliani doet niet eens meer zijn best euphemismes te gebruikentwitter:rudygiulianiGOP twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 19:16:03We cannot let Blacks and Hispanics alone decide this election for Hillary! Everyone deserves a say. All others, head to polls NOW! #Trump16 reageer retweet
Weet jij nog wat objectiefs dan?quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat jij überhaupt nog het 'nieuws' van die nep journalistieke zender volgt.
Ik weet dat jij weet wat voor clowns ze zijn, dat is het punt niet.
Ik switch tussen CNN en FOX...afhankelijk van waar ik me op dat moment het lekkerste kan ergeren.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat jij überhaupt nog het 'nieuws' van die nep journalistieke zender volgt.
Ik weet dat jij weet wat voor clowns ze zijn, dat is het punt niet.
?quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:45 schreef heywoodu het volgende:
Lebanon? Where have you been all this time?
twitter:ReutersPolitics twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 22:21:09JUST IN: U.S. voters want leader to end the advantage of rich and powerful, 72 percent think economy 'rigged' - Reuters/Ipsos exit poll reageer retweet
CNN dist hem even door te zeggen dat ze het over een county hadden, niet over country. Klein verschiltwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 22:28:24Just out according to @CNN: "Utah officials report voting machine problems across entire country" reageer retweet
En? Bush jr. en Reagan waren de president van de federatie, dat is veel erger.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:43 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
En dat was dan een burgemeester van New York
Als je doel is "to end the advantage of rich and powerful", ga je dan stemmen voor iemand met als hoofddoel belastingverlaging voor de rich and powerful?quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:46 schreef Nintex het volgende:
Clinton is fuckedtwitter:ReutersPolitics twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 22:21:09JUST IN: U.S. voters want leader to end the advantage of rich and powerful, 72 percent think economy 'rigged' - Reuters/Ipsos exit poll reageer retweet
Reuters is toch niet betrouwbaar?quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:46 schreef Nintex het volgende:
Clinton is fuckedtwitter:ReutersPolitics twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 22:21:09JUST IN: U.S. voters want leader to end the advantage of rich and powerful, 72 percent think economy 'rigged' - Reuters/Ipsos exit poll reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |