Er wonen veel meer mensen. Logisch toch?quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:29 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dan zouden grote staten de kleinere gemakkelijk kunnen onderdrukken. California zit zonder water omdat hun landbouw te veel verbruikt? Gewoon dwingen dat de naburige staten dat leveren ze hebben toch de meeste stemmen.
De definitie van democratie is dat mijn stem waarde heeft, maar dit is schijn-democratie aangezien bepaalde stemmen meer of minder waard zijn. USA is dus geen democratisch land.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:30 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Allebei kunnen toch waar zijn? Per persoon telt je stem meer in een kleine dan een grote staat. Per staat heeft een grote staat (logisch) meer invloed dan een kleine staat.
Voorkomen? Dat zei ik niet. Ik kan me voorstellen dat je misschien nog het eea wel of niet wilt doen zodra je het zeker weet.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
En wat kan ik dan nog doen om dat te voorkomen als de uitslag mij om 04:15 bekend gesteld wordt?
In Nederland zijn onze stemmen nog veel minder waard (en die van een select aantal veel meer) dat maakt ons land niet ondemocratisch.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:31 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
De definitie van democratie is dat mijn stem waarde heeft, maar dit is schijn-democratie aangezien bepaalde stemmen meer of minder waard zijn. USA is dus geen democratisch land.
De USA is een oligarchie tenzij Trump wint.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:31 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
De definitie van democratie is dat mijn stem waarde heeft, maar dit is schijn-democratie aangezien bepaalde stemmen meer of minder waard zijn. USA is dus geen democratisch land.
Hetzelfde is het geval in de EU. Voor het Europese Parlement heeft een stem in kleine landen een grotere impact (minder stemmen nodig per zetel) dan een stem in grotere landen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:31 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
De definitie van democratie is dat mijn stem waarde heeft, maar dit is schijn-democratie aangezien bepaalde stemmen meer of minder waard zijn. USA is dus geen democratisch land.
(edit) laat ook maarquote:Op dinsdag 8 november 2016 22:25 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
We begrijpen elkaar even nietDie stemmen in Idaho zijn MINDER waard want je kan maar 4 kiesmannen winnen in tegenstelling tot 55 in California dus de stemmen uit Idoha zijn minder waard zeg maar, want 4 kiesmannen gaan het verschil niet maken snap je.
Laatste Poll/ tussenstand.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:33 schreef cb2013 het volgende:
CNN: first exit poll in 27 minutes. Wat is een exit poll?
Ik snap wat je bedoelt, maar het is verre van eerlijk. Elke stem zou even veel gewicht moeten hebben. En degene met de meeste stemmen zou president moeten worden.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:30 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Allebei kunnen toch waar zijn? Per persoon telt je stem meer in een kleine dan een grote staat. Per staat heeft een grote staat (logisch) meer invloed dan een kleine staat.
Maar dan krijg je dus hetzelfde gezeik als in de EU.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:31 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
De definitie van democratie is dat mijn stem waarde heeft, maar dit is schijn-democratie aangezien bepaalde stemmen meer of minder waard zijn. USA is dus geen democratisch land.
"Op wie heeft u gestemd?" x veelquote:Op dinsdag 8 november 2016 22:33 schreef cb2013 het volgende:
CNN: first exit poll in 27 minutes. Wat is een exit poll?
Nee uitslag ve poll onder de mensen die vandaag gestemd hebben..quote:
Een peiling die wordt gehouden bij de uitgang van het stemlokaal (wat heeft u gestemd?).quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:33 schreef cb2013 het volgende:
CNN: first exit poll in 27 minutes. Wat is een exit poll?
In sommige staten gaat hij al trough the roof...quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:34 schreef 0z het volgende:
Wat verwachten jullie van the turnout? Sinds 1996 niet hoger dan zestig procent.
Dat record zal wel verbroken gaan worden.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:34 schreef 0z het volgende:
Wat verwachten jullie van the turnout? Sinds 1996 niet hoger dan zestig procent.
Hij lijkt heel hoog te zijn als ik de berichten tot nu toe lees, dus ik gok dat ze dat wel gaan halenquote:Op dinsdag 8 november 2016 22:34 schreef 0z het volgende:
Wat verwachten jullie van the turnout? Sinds 1996 niet hoger dan zestig procent.
Is heel lastig om iets zinnigs te zeggen. Als jouw partij verliest in jouw staat, was je stem waardeloos voor de uiteindelijke verdeling.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:30 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Allebei kunnen toch waar zijn? Per persoon telt je stem meer in een kleine dan een grote staat. Per staat heeft een grote staat (logisch) meer invloed dan een kleine staat.
Er zijn redenen om dat te vinden en er zijn redenen om iets anders te vinden, daarom gebruiken verschillende landen verschillende systemen die allemaal positieve en negatieve kanten hebben.quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik snap wat je bedoelt, maar het is verre van eerlijk. Elke stem zou even veel gewicht moeten hebben. En degene met de meeste stemmen zou president moeten worden.
Dan is het toch de laatste Poll of een tussenstand?quote:Op dinsdag 8 november 2016 22:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee uitslag ve poll onder de mensen die vandaag gestemd hebben..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |