SPOILER: VoorverkiezingenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Drumpf
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Drumpf
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
https://docs.google.com/s(...)HEBdO2Xsg/edit#gid=0
Update van alle andere races en referenda
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on..
DMquote:
filmpje in tweettwitter:lordaedonis twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 16:46:36this is what I was talking about, they fixed it but it was on some nut shit at first. https://t.co/GO5Y9FCnYN reageer retweet
Rechter over trumps lawsuittwitter:RalstonReports twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 20:27:26Judge reads lawsuit and says, in disbelief, "What are you asking for?" reageer retweet
Was inderdaad ook terecht. Ach, je weet hoe dat gaat. Een beetje meedoen en in de flow.quote:
Was voor mij ook de 1e in 6 jaar tijd ofzoquote:Op dinsdag 8 november 2016 20:28 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hoe de fuck krijg je een ban op 4chan?
Ik kom er al meer dan 10 jaar en het is mij nog niet gelukt.
twitter:JoyAnnReid twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 18:30:07Wow. Just got this screengrab from a friend. Jefferson Riley, the Republican mayor of Mansfield, Georgia trying to… https://t.co/q8mu8v0ytB reageer retweet
Nou, kijk, als je naar een recente peiling in Nederland kijkt zie je ook dat de steun voor Trump minimaal is. Wat dat betreft is de NPO gewoon een afspiegeling , wat het ook tracht te zijn.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:13 schreef Windhapper het volgende: [..] Dat vind ik niet, de NPO is vanaf 7 uur iedere avond de grote Hillary show, NPO Radio 1 heb ik vandaag wederom niet op een kritische noot op Hillary kunnen betrappen. Op zich niet heel vreemd gezien 90% in Nederland waarschijnlijk op Hillary zou stemmen maar ik vind het vrij kort door de bocht allemaal. Er is een reden dat het spannend is en ik vind dat de Trumpkant ook hier te vaak wordt weggezet als racistische deplorables. Had ik zelf in de VS gewoond dan had ik vandaag nog niet dood in de buurt van een stembureau gevonden willen worden. Wat een poppenkast.
![]()
Klopt. Moet zeggen dat Radio1 nog wel redelijk kritisch was afgelopen week, maar echt harde kritiek was het zeker niet. Terwijl ze dat wel vaak bij Trump deden.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:32 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Nou, kijk, als je naar een recente peiling in Nederland kijkt zie je ook dat de steun voor Trump minimaal is. Wat dat betreft is de NPO gewoon een afspiegeling , wat het ook tracht te zijn.
Je kan het inderdaad omdraaien. Maar waarom dan niet verhoudingsgewijs (aan PVV zetels in de peilingen) dezelfde mate van PVV-retoriek?quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:32 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Nou, kijk, als je naar een recente peiling in Nederland kijkt zie je ook dat de steun voor Trump minimaal is. Wat dat betreft is de NPO gewoon een afspiegeling , wat het ook tracht te zijn.
Tja, anders kunnen ze niet winnen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:35 schreef Refragmental het volgende:
Whoops!
Nog een gevalletje "calibration error" in het voordeel van de democraten.
http://www.ldnews.com/sto(...)appear-dem/93474872/
Om 11.15u al op 60%, niet verkeerdquote:Op dinsdag 8 november 2016 20:31 schreef skysherrif het volgende:
De volledige turnout in nevada tot nu toe!
http://nvsos.gov/sos/home/showdocument?id=4569
Het is echt te gek voor woorden.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:36 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Tja, anders kunnen ze niet winnen.
Smerige streken van de democraten weer
Ja turnout is overal hoog. Vooral vrouwen en hispanics.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:37 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Om 11.15u al op 60%, niet verkeerd
Hoge opkomst in Clark County.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:31 schreef skysherrif het volgende:
De volledige turnout in nevada tot nu toe!
http://nvsos.gov/sos/home/showdocument?id=4569
Op zich wel gunstig, krijg je in ieder geval niet van die taferelen zoals in Nederland waar een fiks deel van de bevolking die te lui was om tijdens het Oekraïnereferendum te gaan stemmen nu aan het bitchen is dat ze zich niet gehoord voelen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:37 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ja turnout is overal hoog. Vooral vrouwen en hispanics.
Trump heeft 2 bepaalde groepen goed gemotiveerd ghehe
Prima te doen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:38 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Ik heb hier een Brugge Tripel. Nog niet geprobeerd dus ik weet niet hoe het smaakt.
Alsof daar iemand intrapt.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:31 schreef PippenScottie het volgende:
Republikeinse burgemeester..
twitter:JoyAnnReid twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 18:30:07Wow. Just got this screengrab from a friend. Jefferson Riley, the Republican mayor of Mansfield, Georgia trying to… https://t.co/q8mu8v0ytB reageer retweet
Dit was van te voren al bekend, maar goed.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:37 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het is echt te gek voor woorden.
Ik wil echt heeeeeel graag van gevallen horen waarbij het andersom is, maar tot nu toe is daar nog geen enkel voorbeeld van gekomen.
Andersom hoeft het niet echt. De republikeinen pakken het wat dat betreft slimmer aan. Sluiten een paar voting stations in de juiste districten en hop, weer duizend democratische stemmen minder omdat mensen geen zin hebben om uren in de rij te staanquote:Op dinsdag 8 november 2016 20:37 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het is echt te gek voor woorden.
Ik wil echt heeeeeel graag van gevallen horen waarbij het andersom is, maar tot nu toe is daar nog geen enkel voorbeeld van gekomen.
de rechter lacht de advocaat van trump nog net niet uit, dus nee daar gebeurd niets mee.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:41 schreef tesssssssss het volgende:
http://edition.cnn.com/20(...)ald-trump/index.html
Wat gebeurt er dan met die lawsuits, niks?
http://heavy.com/news/201(...)-trump-rigged-fraud/quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:37 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het is echt te gek voor woorden.
Ik wil echt heeeeeel graag van gevallen horen waarbij het andersom is, maar tot nu toe is daar nog geen enkel voorbeeld van gekomen.
Gebeurt blijkbaar beide kanten opquote:A Georgia voter told an Atlanta newspaper that an electronic voting machine changed his vote from Hillary Clinton to Donald Trump two times
Maar mag dat zo, of mag dat niet?quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:43 schreef Refragmental het volgende:
Nog een geval waar de pollingstation medewerkers een zeer duidelijke voorkeur hebben.
Lijkt me niet.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:45 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Maar mag dat zo, of mag dat niet?
Haha, trumps lawsuit lijkt wel te backfiren. Jammer joh.twitter:RalstonReports twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 20:45:43Judge is not going to let Trump lawyers harass poll workers. reageer retweet
+1 voor judgequote:Op dinsdag 8 november 2016 20:46 schreef skysherrif het volgende:
Haha, trumps lawsuit lijkt wel te backfiren. Jammer joh.twitter:RalstonReports twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 20:45:43Judge is not going to let Trump lawyers harass poll workers. reageer retweet
Je steunde Trump toch kan ik me herinneren?quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:46 schreef skysherrif het volgende:
Haha, trumps lawsuit lijkt wel te backfiren. Jammer joh.twitter:RalstonReports twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 20:45:43Judge is not going to let Trump lawyers harass poll workers. reageer retweet
Mij ook niet.quote:
Mja, veel mensen geven de stemmachine de schuld van hun fouten.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:46 schreef Monolith het volgende:
De paranoia is altijd wat sneu, maar ik vermoed dat het voor velen de eerste Amerikaanse verkiezingen zijn die ze bewust meemaken.
Ik was eerst meer anti clinton dan trump, maar als je zo laag gaat ..quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:47 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Je steunde Trump toch kan ik me herinneren?
Geef je hier nou mee aan dat in jouw optiek iemand die hoopt op Trump een voorstander moet zijn van het mensen die mogelijk op de andere kandidaat willen stemmen ontnemen van hun mogelijkheid tot stemmen?quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:47 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Je steunde Trump toch kan ik me herinneren?
Nu niet meer?quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:49 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik was eerst meer anti clinton dan trump, maar als je zo laag gaat ..
Nee dat maak jij ervanquote:Op dinsdag 8 november 2016 20:49 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Geef je hier nou mee aan dat in jouw optiek iemand die hoopt op Trump een voorstander moet zijn van het mensen die mogelijk op de andere kandidaat willen stemmen ontnemen van hun mogelijkheid tot stemmen?
quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:46 schreef Monolith het volgende:
De paranoia is altijd wat sneu, maar ik vermoed dat het voor velen de eerste Amerikaanse verkiezingen zijn die ze bewust meemaken.
Maakt ie nou gewoon een grapje? Wat een teringlijer zeg, steen door de ruitquote:Op dinsdag 8 november 2016 20:31 schreef PippenScottie het volgende:
Republikeinse burgemeester..
twitter:JoyAnnReid twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 18:30:07Wow. Just got this screengrab from a friend. Jefferson Riley, the Republican mayor of Mansfield, Georgia trying to… https://t.co/q8mu8v0ytB reageer retweet
Er stond niet voor niets een vraagteken achter, hoe moet ik je reactie richting skysheriff dan interpreteren?quote:
Clinton is gewoon qualified voor the job, trump is een clown die je niet serieus kan nemen. Ik had heel graag iemand anders gezien dan Clinton, maar ze heeft de ervaring en kennis. Trump heeft niets behalve een groot ego en schijnbaar veel geld.quote:
Heul niet!quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:46 schreef Monolith het volgende:
De paranoia is altijd wat sneu, maar ik vermoed dat het voor velen de eerste Amerikaanse verkiezingen zijn die ze bewust meemaken.
Onze politici schreeuwen niet dat de verkiezingen doorgestoken kaart zijn als de uitkomst ervan ze niet bevalt (al schijnen voor rechtszaken andere normen en waarden te gelden).quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:51 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Zo gaan de verkiezingen in Maart hier ook. Veel geschreeuw, weinig inhoud, moddergooierij.
quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:51 schreef LelijKnap het volgende:
De naïviteit is altijd wat sneu, maar ik vermoed dat het voor velen de eerste Amerikaanse verkiezingen zijn die ze bewust meemaken.
Ik ben het niet altijd met je eens maar je bent wel een van de weinigen die zaken om de zaken beoordeelt ipv of ze door Trump of door Hillary gedaan worden wat ik tof vindquote:Op dinsdag 8 november 2016 20:49 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik was eerst meer anti clinton dan trump, maar als je zo laag gaat ..
Die paranoia is denk ik inherent aan het twee-partijen stelsel. Het partij A tegen B zonder mogelijke middenweg of alternatief.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:46 schreef Monolith het volgende:
De paranoia is altijd wat sneu, maar ik vermoed dat het voor velen de eerste Amerikaanse verkiezingen zijn die ze bewust meemaken.
Dat zal ik ook niet snel verwachten (hooguit van DENK), maar vooral nog meer door elkaar heen schreeuwen en meer moddergooierij dan eerder. Trumptactiek is wat ik Wilders ook wel zie doen. Er hard op in gaan en nog meer actief zijn, meer verschijnen en meer roepen. Aandacht = aandacht. Wat dat aan gaat pakte Trump dat wel goed aan tijdens de voorverkiezingen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:52 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Onze politici schreeuwen niet dat de verkiezingen doorgestoken kaart zijn als de uitkomst ervan ze niet bevalt (al schijnen voor rechtszaken andere normen en waarden te gelden).
Konden we dat ooit dan?quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:55 schreef timmmmm het volgende:
Jort zei trouwens bij DWDD dat hij op de kandidaat zou stemmen die niet eens wist wat Aleppo is.
Die kunnen we dus nooit meer serieus nemen
quote:
Die kandidaat is ook voorstander van isolationisme. Aleppo is vanuit die zienswijze ook niet interessant.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:55 schreef timmmmm het volgende:
Jort zei trouwens bij DWDD dat hij op de kandidaat zou stemmen die niet eens wist wat Aleppo is.
Die kunnen we dus nooit meer serieus nemen
Ik denk dat het inherent is aan kennis van de gehele menselijke geschiedenis en het feit dat de VS een oligarchie is waarbinnen Hillary al jaren de oligarchen dient.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:54 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Die paranoia is denk ik inherent aan het twee-partijen stelsel. Het partij A tegen B zonder mogelijke middenweg of alternatief.
Zo probeer ik het ook een beetje te kijken inderdaad, alhoewel ik het hier en daar wel grappig vind om wat extra anti clinton of trump te zijnquote:Op dinsdag 8 november 2016 20:53 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik ben het niet altijd met je eens maar je bent wel een van de weinigen die zaken om de zaken beoordeelt ipv of ze door Trump of door Hillary gedaan worden wat ik tof vind
Een heel slecht systeem. En dan nog roepen mensen het het politieke stelsen in de VS nog dat het jammer is dat de polarisatie in deze verkiezingsstrijd erger dan ooit is.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:54 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Die paranoia is denk ik inherent aan het twee-partijen stelsel. Het partij A tegen B zonder mogelijke middenweg of alternatief.
Trump werkt met een budget dat een stuk kleiner is dan dat van Clinton. Daarnaast zijn veel van de omroepen op de hand van Clinton, waardoor hij creatiever moet zijn om in het nieuws te komen. Net als Wilders idd.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:55 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Dat zal ik ook niet snel verwachten (hooguit van DENK), maar vooral nog meer door elkaar heen schreeuwen en meer moddergooierij dan eerder. Trumptactiek is wat ik Wilders ook wel zie doen. Er hard op in gaan en nog meer actief zijn, meer verschijnen en meer roepen. Aandacht = aandacht. Wat dat aan gaat pakte Trump dat wel goed aan tijdens de voorverkiezingen.
Ik moest ook meteen aan DENK denken, die zouden dat echt wel doen als ze geen zetels halenquote:Op dinsdag 8 november 2016 20:55 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Dat zal ik ook niet snel verwachten (hooguit van DENK), maar vooral nog meer door elkaar heen schreeuwen en meer moddergooierij dan eerder. Trumptactiek is wat ik Wilders ook wel zie doen. Er hard op in gaan en nog meer actief zijn, meer verschijnen en meer roepen. Aandacht = aandacht. Wat dat aan gaat pakte Trump dat wel goed aan tijdens de voorverkiezingen.
Ik denk niet dat er één exact moment is waarop plotseling live "De Uitslag" is. Dat komt gedurende de nacht.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:58 schreef TC03 het volgende:
Tot hoe laat moet je opblijven wil je live de uitslag te horen krijgen?
quote:
Rond 2-3 uur komen de eerste swing states wel door denk ikquote:Op dinsdag 8 november 2016 20:58 schreef TC03 het volgende:
Tot hoe laat moet je opblijven wil je live de uitslag te horen krijgen?
Ik denk tussen 2 en 4 ergens. Als Florida snel binnen komt en die is blauw dan is het nog wachten op Ohio en/of Pensylvania, dan is het al rond.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:58 schreef TC03 het volgende:
Tot hoe laat moet je opblijven wil je live de uitslag te horen krijgen?
Ja zo simpel, goedkoop en werkt goed.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:59 schreef Windhapper het volgende:
Die "I Voted"-stickers wil ik ook in Nederland ingevoerd zien worden.
Dat moet vanaf de grond af opgebouwd worden.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:58 schreef heywoodu het volgende:
Wat ik me dan afvraag, wie zou "het systeem" moeten veranderen in de VS?
Niet Trump/Clinton, maar wie heeft die macht om ervoor te zorgen dat het niet meer alleen tussen A en B gaat?
Ja, ze komen bij mij altijd een beetje over met zo'n calimero effect. Ik vind het persoonlijk een verschrikkelijke partij, maar goed, dat is voor iemand anders juist weer het meest ideaal in de politiek.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:58 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik moest ook meteen aan DENK denken, die zouden dat echt wel doen als ze geen zetels halen
Heb je daar ook linkjes van, van die aanwijzingen? Want dan ga ik "Peter. R. de Vriezen."quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:58 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Trump werkt met een budget dat een stuk kleiner is dan dat van Clinton. Daarnaast zijn veel van de omroepen op de hand van Clinton, waardoor hij creatiever moet zijn om in het nieuws te komen. Net als Wilders idd.
Het werkt.
Maar dat er aanwijzingen voor vals spel zijn, is gewoon waar.
Niet 1, niet 2, maar tientallen.
Het volk met hooivorken en fakkels. Pas na het platbranden kun je beginnen een ander/nieuw systeem op te zetten.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:58 schreef heywoodu het volgende:
Wat ik me dan afvraag, wie zou "het systeem" moeten veranderen in de VS?
Niet Trump/Clinton, maar wie heeft die macht om ervoor te zorgen dat het niet meer alleen tussen A en B gaat?
Het alles naar de winnaar systeem werkt dit inderdaad in de hand.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:57 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Een heel slecht systeem. En dan nog roepen mensen het het politieke stelsen in de VS nog dat het jammer is dat de polarisatie in deze verkiezingsstrijd erger dan ooit is.
Moet je een ander systeem verzinnen wat polarisatie niet in de hand werkt, wellicht
quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:58 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Trump werkt met een budget dat een stuk kleiner is dan dat van Clinton. Daarnaast zijn veel van de omroepen op de hand van Clinton, waardoor hij creatiever moet zijn om in het nieuws te komen. Net als Wilders idd.
Het werkt.
Maar dat er aanwijzingen voor vals spel zijn, is gewoon waar.
Niet 1, niet 2, maar tientallen.
Wilders kiest daar bewust voor. Waar de media in de VS op FOX na allemaal Clinton zijn en Trump daar dus weinig airtime over zijn standpunten krijgt, wijst Wilders alle uitnodigingen om zijn standpunten te etaleren zelf af. Die zet erop in om overal op zijn terms zijn verhaal te vertellen, terwijl dat bij Trump meer geboren is uit noodzaakquote:Op dinsdag 8 november 2016 20:58 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Trump werkt met een budget dat een stuk kleiner is dan dat van Clinton. Daarnaast zijn veel van de omroepen op de hand van Clinton, waardoor hij creatiever moet zijn om in het nieuws te komen. Net als Wilders idd.
Het werkt.
Maar dat er aanwijzingen voor vals spel zijn, is gewoon waar.
Niet 1, niet 2, maar tientallen.
Ja, en dat gaat dus nooit meer dan een handvol stemmen krijgenquote:Op dinsdag 8 november 2016 21:00 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Dat moet vanaf de grond af opgebouwd worden.
Dat is niet 1 iemand, dat moet een beweging zijn die tegen het establishment is.
Vanmorgen blote vrouwen in protest in stemlokaal waar Trump zou stemmen. Een vage tweet van een burgemeester die Democraten opriep morgen te stemmen en zo her en der een malfunctionerende machine.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:00 schreef Moira. het volgende:
Wel topshow vannachtbijna thuis
Heb ik al bijzonderheden gemist?
twitter:RalstonReports twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 19:58:46Clark County statement on Trump lawsuit. https://t.co/OUdZ6VjjN5 reageer retweet
Of je stelt een niet-proportioneel systeem in.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:01 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het alles naar de winnaar systeem werkt dit inderdaad in de hand.
Een proportioneel systeem per staat lijkt me veel beter.
quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:02 schreef skysherrif het volgende:
laat deze nog even achter ghehe
[ afbeelding ]
Totdat alle oostelijk gelegen staten aan de beurt zijn geweest: Florida, Pennsylvania, New Hampshire, Ohio...quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:58 schreef TC03 het volgende:
Tot hoe laat moet je opblijven wil je live de uitslag te horen krijgen?
quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:02 schreef skysherrif het volgende:
laat deze nog even achter ghehe
[ afbeelding ]
DENK is een infiltrantenorganisatie.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:00 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Ja, ze komen bij mij altijd een beetje over met zo'n calimero effect. Ik vind het persoonlijk een verschrikkelijke partij, maar goed, dat is voor iemand anders juist weer het meest ideaal in de politiek.
We gaan het zien, naar mijn mening hebben ze inhoudelijk niets te brengen dus ik ben er niet rouwig om als ze verdwijnen uit Den Haag
Had ik al e.e.a. van meegekregen. Niets verbazingwekkends iigquote:Op dinsdag 8 november 2016 21:02 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Vanmorgen blote vrouwen in protest in stemlokaal waar Trump zou stemmen. Een vage tweet van een burgemeester die Democraten opriep morgen te stemmen en zo her en der een malfunctionerende machine.
Klopt ook weer.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wilders kiest daar bewust voor. Waar de media in de VS op FOX na allemaal Clinton zijn en Trump daar dus weinig airtime over zijn standpunten krijgt, wijst Wilders alle uitnodigingen om zijn standpunten te etaleren zelf af. Die zet erop in om overal op zijn terms zijn verhaal te vertellen, terwijl dat bij Trump meer geboren is uit noodzaak
Gotta love Texas, love to hate and hate to love.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:02 schreef skysherrif het volgende:
laat deze nog even achter ghehe
[ afbeelding ]
Nuja, hét Moment zal toch vermoedelijk wel zijn als Trump het podium op moet komen en het verlies toegeven... en hoe hij dat doet.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:59 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er één exact moment is waarop plotseling live "De Uitslag" is. Dat komt gedurende de nacht.
Trummp heeft al drie-vier maanden geen persconferentie gegeven. Dus moet hij niet zeuren.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wilders kiest daar bewust voor. Waar de media in de VS op FOX na allemaal Clinton zijn en Trump daar dus weinig airtime over zijn standpunten krijgt, wijst Wilders alle uitnodigingen om zijn standpunten te etaleren zelf af. Die zet erop in om overal op zijn terms zijn verhaal te vertellen, terwijl dat bij Trump meer geboren is uit noodzaak
Jij gaat er nu alleen wel aan voorbij dat die beste man wordt vervolgd voor uitspraken die hij in de media doet. Voor die tijd kwam hij nog langs bij tal van programma's (niet P&W maar wel andere programma's), dat hij dat nu niet doet begrijp ik, dat zou ik ook niet doen als ik in zijn schoenen zou staan.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wilders kiest daar bewust voor. Waar de media in de VS op FOX na allemaal Clinton zijn en Trump daar dus weinig airtime over zijn standpunten krijgt, wijst Wilders alle uitnodigingen om zijn standpunten te etaleren zelf af. Die zet erop in om overal op zijn terms zijn verhaal te vertellen, terwijl dat bij Trump meer geboren is uit noodzaak
Het lijkt me beter om de structuur van staten in stand te houden, anders wordt het wat te centralistisch.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Of je stelt een niet-proportioneel systeem in.
Presidentskandidaten moeten in dat geval slechts meer stemmen krijgen dan de runner-up t/m nummer laatst.
Nadeel is dan dat er meer ruimte is voor meer kandidaten, waarmee je richting een Frans systeem gaat.
Pfff, hij is een loser in vergelijking met Poetin.quote:
Ik geloof er helemaal niks van dat het iets uitmaakt of Clinton of Trump president wordt. Allebei gaan ze het slecht doen. Waar Trump er alles zomaar uitgooit, heeft Clinton weer totaal geen eigenheid meer en is alles eruit gedrillt. Waar Trump onvoorspelbaar is en soms oorlogszuchtig overkomt, staat Clinton voor het interventionismequote:Op dinsdag 8 november 2016 20:59 schreef Moira. het volgende:
[..]
En net wanneer je dacht dat het niet erger kon..
twitter:JamesOKeefeIII twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 18:32:43In Philadelphia tailing a pastor's bus that's bussing people to the polls. #VeritasIsEverywhere & we will catch you… https://t.co/oBdATCu9lf reageer retweet
Dat vind ik met ergste dit is wat ons te wachten staatquote:Op dinsdag 8 november 2016 20:51 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Zo gaan de verkiezingen in Maart hier ook. Veel geschreeuw, weinig inhoud, moddergooierij.
Dat is een waarheid als een koe. Daarom hoop ik stiekem dat Trump wint, omdat ik hoop dat dit een revolutie bij de Democraten veroorzaakt doordat ze zich rot schrikken.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:07 schreef timmmmm het volgende:
Ik geloof er helemaal niks van dat het iets uitmaakt of Clinton of Trump president wordt. Allebei gaan ze het slecht doen. Waar Trump er alles zomaar uitgooit, heeft Clinton weer totaal geen eigenheid meer en is alles eruit gedrillt. Waar Trump onvoorspelbaar is en soms oorlogszuchtig overkomt, staat Clinton voor het interventionisme
waardoor we god mag weten hoeveel presidenten terug moeten om er een te vinden die geen gewapend conflict gestart hebben. Waar Clinton het uitgezette economische beleid (wat gewoom bewezen niet werkt, behalve als je heel rijk bent) zal doorzetten, heeft niemand enig idee wat Trump gaat doen en is dat ook niet bepaald een solide zakenman.
Kan ik me ook wel in vinden jaquote:Op dinsdag 8 november 2016 21:07 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik geloof er helemaal niks van dat het iets uitmaakt of Clinton of Trump president wordt. Allebei gaan ze het slecht doen. Waar Trump er alles zomaar uitgooit, heeft Clinton weer totaal geen eigenheid meer en is alles eruit gedrillt. Waar Trump onvoorspelbaar is en soms oorlogszuchtig overkomt, staat Clinton voor het interventionisme
waardoor we god mag weten hoeveel presidenten terug moeten om er een te vinden die geen gewapend conflict gestart hebben. Waar Clinton het uitgezette economische beleid (wat gewoom bewezen niet werkt, behalve als je heel rijk bent) zal doorzetten, heeft niemand enig idee wat Trump gaat doen en is dat ook niet bepaald een solide zakenman.
Dan ga ik voor de meest sensationele keuze. Als ie wint zie ik de schuimbekkende zielige mannetjes bij een programma als Pauw al voor me. Topshow.
Smullenquote:Op dinsdag 8 november 2016 21:05 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Nuja, hét Moment zal toch vermoedelijk wel zijn als Trump het podium op moet komen en het verlies toegeven... en hoe hij dat doet.
Daaronder zal hij niet zich kunnen uitwringen, dat is ook een traditioneel iets.
Is al eerder aan het licht gekomen dat een SuperPAC van Clinton mensen naar de stations reed om te stemmen. Dit mag niet, want PACS mogen zich niet zo met het stemmen bemoeien.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:07 schreef PippenScottie het volgende:
Toppunt van sneuheid..
Bussen achtervolgen die mensen naar een polling place brengen. Want.. voter fraud...![]()
Republikeinen hebber er echt moeite mee dat minderheden ook mogen stemmen.twitter:JamesOKeefeIII twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 18:32:43In Philadelphia tailing a pastor's bus that's bussing people to the polls. #VeritasIsEverywhere & we will catch you… https://t.co/oBdATCu9lf reageer retweet
Ik denk dat de tijd het werk zal doen. Niet heel lang geleden verscheen hier een goed artikel over. Kort gezegd komt het artikel op twee dingen neer:quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:58 schreef heywoodu het volgende:
Wat ik me dan afvraag, wie zou "het systeem" moeten veranderen in de VS?
Niet Trump/Clinton, maar wie heeft die macht om ervoor te zorgen dat het niet meer alleen tussen A en B gaat?
Als we geluk hebben valt ie Europa binnenquote:Op dinsdag 8 november 2016 21:09 schreef Moira. het volgende:
[..]
Kan ik me ook wel in vinden ja
Either way krijgen ze de president die ze verdienen
Eh, wat?quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Of je stelt een niet-proportioneel systeem in.
Presidentskandidaten moeten in dat geval slechts meer stemmen krijgen dan de runner-up t/m nummer laatst.
Nadeel is dan dat er meer ruimte is voor meer kandidaten, waarmee je richting een Frans systeem gaat.
Let me tell you. It is rigged. We had tremendous ammounts of votes. I have friends - a lot of friends - and they called me. They said it's rigged. They know it, you know it, i know it. And again. It's crooked system. I am better, it's a tremendous shame. It's China. China knew about this and did nothing. Hillary rigged this, and we all know that.quote:
Hoe dan ook het einde van het anglo-amerikaans tijdperk/heerschappij komt op deze manier, met deze kandidaten, rap dichterbij.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:07 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik geloof er helemaal niks van dat het iets uitmaakt of Clinton of Trump president wordt. Allebei gaan ze het slecht doen. Waar Trump er alles zomaar uitgooit, heeft Clinton weer totaal geen eigenheid meer en is alles eruit gedrillt. Waar Trump onvoorspelbaar is en soms oorlogszuchtig overkomt, staat Clinton voor het interventionisme
waardoor we god mag weten hoeveel presidenten terug moeten om er een te vinden die geen gewapend conflict gestart hebben. Waar Clinton het uitgezette economische beleid (wat gewoom bewezen niet werkt, behalve als je heel rijk bent) zal doorzetten, heeft niemand enig idee wat Trump gaat doen en is dat ook niet bepaald een solide zakenman.
Dan ga ik voor de meest sensationele keuze. Als ie wint zie ik de schuimbekkende zielige mannetjes bij een programma als Pauw al voor me. Topshow.
Qua democratie is de VS al echt een 3e wereldland geworden.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:07 schreef PippenScottie het volgende:
Toppunt van sneuheid..
Bussen achtervolgen die mensen naar een polling place brengen. Want.. voter fraud...![]()
Republikeinen hebber er echt moeite mee dat minderheden ook mogen stemmen.twitter:JamesOKeefeIII twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 18:32:43In Philadelphia tailing a pastor's bus that's bussing people to the polls. #VeritasIsEverywhere & we will catch you… https://t.co/oBdATCu9lf reageer retweet
Onwaar. Wilders is enkel vervolgd voor zorgvuldig uitgekozen uitspraken die hij op door hem verzorgde persmomenten doet, Fitna en minderminder. Niet, nooit, door uitspraken die hij in willekeurig welk programma doet. Want dat doet hij niet tot nauwelijksquote:Op dinsdag 8 november 2016 21:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij gaat er nu alleen wel aan voorbij dat die beste man wordt vervolgd voor uitspraken die hij in de media doet. Voor die tijd kwam hij nog langs bij tal van programma's (niet P&W maar wel andere programma's), dat hij dat nu niet doet begrijp ik, dat zou ik ook niet doen als ik in zijn schoenen zou staan.
HC heeft dan echter geen poot om op te staan, zij heeft alle hulp (media, bedrijven, het Obama-kliekje) achter zich staan. Bovendien, niemand is meer corrupt geweest dan haar clubje in de afgelopen decennia, zelfs de Bush's niet.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:11 schreef Nintex het volgende:
Mijn vermoeden is dat zowel Trump als Hillary een eventueel verlies niet zonder meer toegeven. Zeker niet als het een close call is.
Hoe krijgen de Democraten het voor elkaar om de kalibratie te verknallen in een kantoor dat door de Republikeinen wordt gerund? En als ze dit willen riggen, waarom zo opzichtig en niet gewoon de stem aanpassen zonder dit te tonen?quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:35 schreef Refragmental het volgende:
Whoops!
Nog een gevalletje "calibration error" in het voordeel van de democraten.
http://www.ldnews.com/sto(...)appear-dem/93474872/
Volgensmij rond 6/7 uur onze tijd zijn de laatste stembureau's gesloten. Maar rond 3 uur kunnen we misschien al weten wie er gewonnen heeft. Ligt eraan hoe ver ze op elkaar voor lopen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:41 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Tot hoelaat onze tijd kunnen ze stemmen ?
And I have to admit she won, but I always said that. Winners admit defeat. So I won.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:11 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Let me tell you. It is rigged. We had tremendous ammounts of votes. I have friends - a lot of friends - and they called me. They said it's rigged. They know it, you know it, i know it. And again. It's crooked system. I am better, it's a tremendous shame. It's China. China knew about this and did nothing. Hillary rigged this, and we all know that.
"I said it was rigged [...] I had people who you know said to me, there's something going on. Just the other day I talked to Bobby Knight, you know Bobby? The great Bobby? Well he said. They better not rig it, you have to fight bigly if they right rig it. So I said I don't think with the Wikileaks and all that is going on, very important folks, very important"quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:11 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Let me tell you. It is rigged. We had tremendous ammounts of votes. I have friends - a lot of friends - and they called me. They said it's rigged. They know it, you know it, i know it. And again. It's crooked system. I am better, it's a tremendous shame. It's China. China knew about this and did nothing. Hillary rigged this, and we all know that.
She wan.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
And I have to admit she won, but I always said that. Winners admit defeat. So I won.
Zijn er maar een stuk of tien hier, inderdaad.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:13 schreef hmmmz het volgende:
Al die experts hier die nooit als (tijdelijk) inwoner van de VS van binnenuit de verkiezingen aldaar hebben meegemaakt
Op facebook hadden studenten een poll gemaakt waarbij je kon stemmen Op Trump, Clinton of een kipnugget. Dat zegt wel alles.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:07 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik geloof er helemaal niks van dat het iets uitmaakt of Clinton of Trump president wordt. Allebei gaan ze het slecht doen. Waar Trump er alles zomaar uitgooit, heeft Clinton weer totaal geen eigenheid meer en is alles eruit gedrillt. Waar Trump onvoorspelbaar is en soms oorlogszuchtig overkomt, staat Clinton voor het interventionisme
waardoor we god mag weten hoeveel presidenten terug moeten om er een te vinden die geen gewapend conflict gestart hebben. Waar Clinton het uitgezette economische beleid (wat gewoom bewezen niet werkt, behalve als je heel rijk bent) zal doorzetten, heeft niemand enig idee wat Trump gaat doen en is dat ook niet bepaald een solide zakenman.
Dan ga ik voor de meest sensationele keuze. Als ie wint zie ik de schuimbekkende zielige mannetjes bij een programma als Pauw al voor me. Topshow.
I know words, I have the best words.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:11 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Let me tell you. It is rigged. We had tremendous ammounts of votes. I have friends - a lot of friends - and they called me. They said it's rigged. They know it, you know it, i know it. And again. It's crooked system. I am better, it's a tremendous shame. It's China. China knew about this and did nothing. Hillary rigged this, and we all know that.
Dat laatste was niet echt een persmoment, hij stond - tegen beter weten in - camera's toe. Dat had hij dus niet moeten doen. Precies mijn punt, ik kan me voorstellen dat hij sindsdien wat voorzichtiger is. Met Firna was trouwens niets mis. Vind ervan wat je ervan vinden wil maar het was zeker binnen de grenzen van de wet.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Onwaar. Wilders is enkel vervolgd voor zorgvuldig uitgekozen uitspraken die hij op door hem verzorgde persmomenten doet, Fitna en minderminder.
Of eerder in de draad over zijn vervolging. Prima.quote:Maar hier komen we richting mei nog wel op terug, hier ricjten we ons op The Donald
Vermakelijk! Dat zou het hoogtepunt van vannacht wordenquote:Op dinsdag 8 november 2016 21:13 schreef Nintex het volgende:
[..]
"I said it was rigged [...] I had people who you know said to me, there's something going on. Just the other day I talked to Bobby Knight, you know Bobby? The great Bobby? Well he said. They better not rig it, you have to fight bigly if they right rig it. So I said I don't think with the Wikileaks and all that is going on, very important folks, very important"
FOX en CNN.quote:
Het zijn dan ook de nationale verkiezingen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:07 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het lijkt me beter om de structuur van staten in stand te houden, anders wordt het wat te centralistisch.
quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
And I have to admit she won, but I always said that. Winners admit defeat. So I won.
Ja dat is een voorstel maar daar zijn de Republikeinen tegen (zou ten kostte gaan aan de moed van Rosa Parks en Martin Luther King en hun nalatenschap bedoezelen als je nu iets automatisch doet waar zij voor hebben moeten strijdenquote:Op dinsdag 8 november 2016 21:13 schreef Monopoly het volgende:
In de VS hebben ze ook niet zoiets als een Gemeentelijke Basis Administratie. Daarom moet je jezelf ook aanmelden.
Het is het eerlijkst als je vanaf een X leeftijd mag stemmen, je automatisch een stempas krijgt. Dan kan je alsnog zelf kiezen of je gaat stemmen. Maar je staat niet ingeschreven als voter van partij A of B. Dat is in mijn optiek eerlijker.
Zoals ik zei, daarom hoop ik dat Trump wint.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:14 schreef timmmmm het volgende:
Ik denk dat als Trump wint, ze een grote sprong voorwaarts maken in de bereidheid afstand te doen van het klassieke tweepartijensysteem. Hele goede zaak voor de VS
Niet, want ik moet gewoon werken morgen.quote:
Coalities vormen is lastig bij een presidentsverkiezing.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:10 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Eh, wat?
Waarom niet juist het Europese systeem? Geen kiesdrempel, evenredig (op federaal niveau!) alle zetels verdelen op basis van de stemmen en coalities vormen op basis van die zetels. Veel logischer.
Schrijf dat maar op je buik.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:14 schreef timmmmm het volgende:
Ik denk dat als Trump wint, ze een grote sprong voorwaarts maken in de bereidheid afstand te doen van het klassieke tweepartijensysteem. Hele goede zaak voor de VS
Heb je daar een link van? Klinkt echt te bizar voor woorden hahaahquote:Op dinsdag 8 november 2016 21:15 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ja dat is een voorstel maar daar zijn de Republikeinen tegen (zou ten kostte gaan aan de moed van Rosa Parks en Martin Luther King en hun nalatenschap bedoezelen als je nu iets automatisch doet waar zij voor hebben moeten strijden)
Welke livestreams?quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:16 schreef BaasBanaan het volgende:
Zit ik met al m'n livestreams, vergeet ik dit topic open te zetten!
Deel de livestreams eens?quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:16 schreef BaasBanaan het volgende:
Zit ik met al m'n livestreams, vergeet ik dit topic open te zetten!
Een kandidaat kan volgens mij z'n kiesmannen opdragen om op een andere kandidaat te stemmen. Al weet ik niet meer of ik in de war ben met de voorverkiezingen, maar bij de voorverkiezingen was het al helemaal raar.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Coalities vormen is lastig bij een presidentsverkiezing.
Hebben wij ook niet meer.. Het heet nu Basisregistratie Personen (BRP)quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:13 schreef Monopoly het volgende:
In de VS hebben ze ook niet zoiets als een Gemeentelijke Basis Administratie. Daarom moet je jezelf ook aanmelden.
Het is het eerlijkst als je vanaf een X leeftijd mag stemmen, je automatisch een stempas krijgt. Dan kan je alsnog zelf kiezen of je gaat stemmen. Maar je staat niet ingeschreven als voter van partij A of B. Dat is in mijn optiek eerlijker.
Je moet dan ook heel die presidentsverkiezing afschaffen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Coalities vormen is lastig bij een presidentsverkiezing.
CNN, MSNBC, FOX en TYT. Ik vind het interessant om te zien hoe verschillende kanalen erover berichten.quote:
Ah, weer wat geleerd. Wist niet dat het veranderd wasquote:Op dinsdag 8 november 2016 21:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hebben wij ook niet meer.. Het heet nu Basisregistratie Personen (BRP)
Maar natuurlijk, zo gek krijg ik het niet verzonnen: http://www.slate.com/blog(...)e_work_of_civil.htmlquote:Op dinsdag 8 november 2016 21:17 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Heb je daar een link van? Klinkt echt te bizar voor woorden hahaah
Dat noemen ze nu etikettering.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hebben wij ook niet meer.. Het heet nu Basisregistratie Personen (BRP)
http://www.hulkusc.com/watch-msnbc-live-streaming/quote:
Ik hoorde het laatst in de progressieve media, dat is op zijn zachts gezegd beschamend, die man is een idioot die niets van Luther King zijn lessen heeft begrepen en goedkoop probeer te scoren over hun rug.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:18 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Maar natuurlijk, zo gek krijg ik het niet verzonnen: http://www.slate.com/blog(...)e_work_of_civil.html
"These people fought—some of them were beaten, some of them were killed—because of their desire to ensure that everybody that wanted to had the right to register to vote and participate in the process. I’m not going to cheapen the work that they did. I’m not going to embarrass them by allowing somebody that’s too sorry to get up off of their rear end to go register to vote … because they think they deserve the right because they’ve turned 18."
Dank jequote:Op dinsdag 8 november 2016 21:18 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
CNN, MSNBC, FOX en TYT. Ik vind het interessant om te zien hoe verschillende kanalen erover berichten.
En The Guardian liveblog staat open.
Eens zien of dat TYT Politics een eigen stream heeft met Jordan en Emma. Normaal gesproken ben ik pro-TYT maar zij zijn teveel op de hand van HC omdat ze Trump nog erger vinden.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:18 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
http://www.hulkusc.com/watch-msnbc-live-streaming/
http://www.hulkusc.com/watch-fox-news-live-streaming/
http://www.hulkusc.com/cnn-news-live-streaming/
https://www.theguardian.c(...)clinton-results-live
Als iemand betere streams heeft hoor ik het graag.
Wel redelijk bizar dat ze denken dat het ging om "the right to register to vote and participate in the process".quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:18 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Maar natuurlijk, zo gek krijg ik het niet verzonnen: http://www.slate.com/blog(...)e_work_of_civil.html
"These people fought—some of them were beaten, some of them were killed—because of their desire to ensure that everybody that wanted to had the right to register to vote and participate in the process. I’m not going to cheapen the work that they did. I’m not going to embarrass them by allowing somebody that’s too sorry to get up off of their rear end to go register to vote … because they think they deserve the right because they’ve turned 18."
Fascinerendquote:Op dinsdag 8 november 2016 21:18 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Maar natuurlijk, zo gek krijg ik het niet verzonnen: http://www.slate.com/blog(...)e_work_of_civil.html
"These people fought—some of them were beaten, some of them were killed—because of their desire to ensure that everybody that wanted to had the right to register to vote and participate in the process. I’m not going to cheapen the work that they did. I’m not going to embarrass them by allowing somebody that’s too sorry to get up off of their rear end to go register to vote … because they think they deserve the right because they’ve turned 18."
quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:20 schreef skysherrif het volgende:
TYT gaat pas open als trump mocht winnen.
Met het broekje uit
TYT kan je alleen aanzien als je een herseninhoud hebt van een pinda.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:18 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
http://www.hulkusc.com/watch-msnbc-live-streaming/
http://www.hulkusc.com/watch-fox-news-live-streaming/
http://www.hulkusc.com/cnn-news-live-streaming/
https://www.theguardian.c(...)clinton-results-live
Als iemand betere streams heeft hoor ik het graag.
Ik ken die vrouw niet die links zit bij TYT maar oh mijn god wat loopt zij alle kritiek op Hillary te negeren.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Eens zien of dat TYT Politics een eigen stream heeft met Jordan en Emma. Normaal gesproken ben ik pro-TYT maar zij zijn teveel op de hand van HC omdat ze Trump nog erger vinden.
Niet lezen, luisteren!quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:20 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Fascinerend![]()
Ik laat hem even open staan op een tabblad om morgen door te lezenThanks!
Ik hoor er ook bij!quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:14 schreef Euribob het volgende:
[..]
Zijn er maar een stuk of tien hier, inderdaad.
Ze zijn op dit moment alle vier niet bijster sterk, gelukkig wissel ik ze af.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:20 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
TYT kan je alleen aanzien als je een herseninhoud hebt van een pinda.
Ken ik ook niet, liever Ana, ook voor kijkplezier.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:21 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ik ken die vrouw niet die links zit bij TYT maar oh mijn god wat loopt zij alle kritiek op Hillary te negeren.
Ik ken haar ook niet (qua naam, wel qua gezicht) maar ik ben blij dat Jimmy Dore er zit. Die man is een held!quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:21 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ik ken die vrouw niet die links zit bij TYT maar oh mijn god wat loopt zij alle kritiek op Hillary te negeren.
Zit je er nu of heb je er gezeten?quote:
Die vind ik dan weer het minst, maar wel het meest anti clinton dus ook wel weer positief.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik ken haar ook niet (qua naam, wel qua gezicht) maar ik ben blij dat Jimmy Dore er zit. Die man is een held!
Ik hoop dat je niet de EU bedoelt?quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:10 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Eh, wat?
Waarom niet juist het Europese systeem? Geen kiesdrempel, evenredig (op federaal niveau!) alle zetels verdelen op basis van de stemmen en coalities vormen op basis van die zetels. Veel logischer.
Je weet hoe ik over Jimmy denk.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik ken haar ook niet (qua naam, wel qua gezicht) maar ik ben blij dat Jimmy Dore er zit. Die man is een held!
Zeker.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:21 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik kijk het wel altijd met hun post debate analysesoms wel treffend
Infowars/Foxquote:Op dinsdag 8 november 2016 21:23 schreef Infection het volgende:
Waar zijn de pro-Trump streams? Alex Jones uitgesloten.
4 jaar geleden heb ik er even gewoond. Half jaartje daar gestudeerd.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:22 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Zit je er nu of heb je er gezeten?
Ook benieuwd.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:23 schreef Infection het volgende:
Waar zijn de pro-Trump streams? Alex Jones uitgesloten.
Duitsland heeft een pak meer inwoners en zou daardoor meer kiesmannen krijgen die weer proportioneel verdeeld worden.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het zijn dan ook de nationale verkiezingen.
In Europa zou ik ook geen voorstander zijn van een systeem waar de Nederlandse stem minder zwaar weegt dan de Duitse.
Cool, waar?quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:24 schreef hmmmz het volgende:
[..]
4 jaar geleden heb ik er even gewoond. Half jaartje daar gestudeerd.
quote:As of this morning, more than 2.2 million Coloradans had already cast their votes — 86 percent of the 2.6 million who cast votes in 2012. Normally, I’m skeptical of what early votes can tell us about final vote counts, but given how much of Colorado’s electorate has already shown up, we can probably make some meaningful inferences.
The chart below shows the daily early vote counts by party since last week. Unlike in previous elections, where Republicans had a large early vote advantage that dissipated toward Election Day, the parties have been pretty close to parity this year. Democrats had slightly more voters than Republicans early on, but Republican voters took a small lead this week.
But that’s really not the whole story, as roughly a third of Colorado’s registered voters are unaffiliated with a party. And unaffiliated voters have been relatively slow to vote this year. They usually end up comprising about 37 percent of the electorate, but have only made up 30 percent of the vote so far this year. Unaffiliated voters may be facing a more difficult choice this year than usual given the historic unpopularity of the two major party candidates. Many are likely having a hard time deciding for whom to vote, or even whether to vote at all.
What’s also making this cycle a bit odd for Colorado is the fact that it’s only been treated as a swing state for the past two weeks. For a while, it looked to be safely in the Clinton column, and the U.S. Senate race hasn’t been very competitive. But Trump became more popular by the end of October and Clinton only maintains a small edge in polls right now, and the candidates have been spending and visiting frequently lately. This will likely boost turnout, but many Coloradans have only just started paying attention to the race.
Als HC wint dan kan het toch best vermakelijk zijn om even naar hem te kijken op het moment dat hij woest wordt.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:23 schreef Infection het volgende:
Waar zijn de pro-Trump streams? Alex Jones uitgesloten.
Normaal gesproken ben ik een fan van hem maar wanneer het gaat om HC vs. Trump dan slaat hij de plank mis.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:23 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Je weet hoe ik over Jimmy denk.
Wel jammer dat Ben even weg is.
Leuk, ik hoor het hem zeggen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:11 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Let me tell you. It is rigged. We had tremendous ammounts of votes. I have friends - a lot of friends - and they called me. They said it's rigged. They know it, you know it, i know it. And again. It's crooked system. I am better, it's a tremendous shame. It's China. China knew about this and did nothing. Hillary rigged this, and we all know that.
Natuurlijk niet!quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:22 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Ik hoop dat je niet de EU bedoelt?
Ja, dat hij dik is en dat zijn vader uit Turkije komt is echt relevant.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:26 schreef LelijKnap het volgende:
Ik heb die dikke Turk vijf minuten aangehoord en ik voel de kots alweer op de achterkant van m'n tong liggen.
Op zich heeft 'ie daar nog wel een punt bij, maar het is nou niet alsof de republikeinen ook maar enigszins proberen om het eerlijk te laten verlopen. Die doen zelf ook hun uiterste best om de verkiezingen in hun voordeel te laten uitkomen. En dat al jarenlang. Ik blijf het enorm ironisch vinden als een republikein roept dat de verkiezingen rigged zijn.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:27 schreef Leandra het volgende:
Als Trump nu al loopt te miepen dat republikeinse stemmen als democratische stemmen geregistreerd worden dan zal er wel weer gemiep komen dat het stembiljet te moeilijk is.
Mja, dan concludeer je eigenlijk dat de eenheid die een stem moet uitbrengen te groot is.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:25 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Duitsland heeft een pak meer inwoners en zou daardoor meer kiesmannen krijgen die weer proportioneel verdeeld worden.
Pak je de verkiezingen te centraal aan dan geraakt regionale of lokale problematiek onbelangrijk.
quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:21 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik kijk het wel altijd met hun post debate analysesoms wel treffend
Wes Clark jr. is trouwens ook dope. Geweldige gast, de progressieve zoon van oud presidents-kandidaat Clark. Hij kent het milieu als geen ander, je zou zijn verhalen eens moeten horen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:21 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ik ken die vrouw niet die links zit bij TYT maar oh mijn god wat loopt zij alle kritiek op Hillary te negeren.
Is het ook gewoon. Buitengewoon ironisch..quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:31 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Op zich heeft 'ie daar nog wel een punt bij, maar het is nou niet alsof de republikeinen ook maar enigszins proberen om het eerlijk te laten verlopen. Die doen zelf ook hun uiterste best om de verkiezingen in hun voordeel te laten uitkomen. En dat al jarenlang. Ik blijf het enorm ironisch vinden als een republikein roept dat de verkiezingen rigged zijn.
True.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:31 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Op zich heeft 'ie daar nog wel een punt bij, maar het is nou niet alsof de republikeinen ook maar enigszins proberen om het eerlijk te laten verlopen. Die doen zelf ook hun uiterste best om de verkiezingen in hun voordeel te laten uitkomen. En dat al jarenlang. Ik blijf het enorm ironisch vinden als een republikein roept dat de verkiezingen rigged zijn.
Ik kwam even niet op z'n naam. Had ook 'dom', 'simpel', en 'naar' kunnen gebruiken als omschrijving, maar die gaat op voor al die clowns daar aan die tafel.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:30 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja, dat hij dik is en dat zijn vader uit Turkije komt is echt relevant.
Mogelijk al rond 9 uur US dus 3ig NL. Als Trump ze daar wint schuift het natuurlijk op. Als Hillary ze daar wint is het eigenlijk al wel einde verhaal.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:33 schreef Arnold_Schwarzenigger het volgende:
Op welk tijdstip zijn de uitslagen van die swing states die Trump moet winnen bekend? Ik bedoel dus het tijdstip dat een beetje bekend wordt of het spannend gaat worden of dat Clinton ruim gaat winnen
Welke rij? Ik heb de laatste keren geen rij gezien in stad nr. 5, het meest wat ik heb moeten wachten was 2 mensen voor mij, twee van de laatste 3 keer direct doorgelopen. Wel een beetje een vervelende gast achter de tafel 1 keer maar dat gebeurt nu eenmaal.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:31 schreef Leandra het volgende:
Wat een rijen ook, als we in NL in de rij moesten staan om te stemmen dan kwamen er nog minder mensen stemmen
Wat allemaal incorrect is.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:33 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik kwam even niet op z'n naam. Had ook 'dom', 'simpel', en 'naar' kunnen gebruiken als omschrijving
Hoe zit het met het aantal stembureaus daar? Ik heb er hier hier 5 op loopafstand.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Welke rij? Ik heb de laatste keren geen rij gezien in stad nr. 5, het meest wat ik heb moeten wachten was 2 mensen voor mij, twee van de laatste 3 keer direct doorgelopen. Wel een beetje een vervelende gast achter de tafel 1 keer maar dat gebeurt nu eenmaal.
Klopt. Was ook op CNNquote:Op dinsdag 8 november 2016 21:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
Las net ergens dat Trump bot gevangen had bij de rechter mbt 2 uur lnger open blijven kieslokaal (waar dan ook niks mis mee was) afgelopen weekend en dat die early votes gewoon meetellen. Kan iemand dat bevestigen?
Of las ik het op een onbetrouwbare site?
Alex Jones is er rotsvast van overtuigd dat Trump wint.quote:
Omdat het allemaal gekaapte streams zijn denk ikquote:Op dinsdag 8 november 2016 21:35 schreef 6star6lord6 het volgende:
Alle livestreams worden offline gehaald.______
Dan wint Clinton.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Alex Jones is er rotsvast van overtuigd dat Trump wint.
Is Alex Jones die BNW-mafkees met z'n Reptillians of ben ik in de war met iemand anders?quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Alex Jones is er rotsvast van overtuigd dat Trump wint.
Dat is 'm.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:37 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Is Alex Jones die BNW-mafkees met z'n Reptillians of ben ik in de war met iemand anders?
Netzoals hij ook ervan overtuigd was de het leger met Jade Helm de USA even zou over nemen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Alex Jones is er rotsvast van overtuigd dat Trump wint.
Het klopt.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
Las net ergens dat Trump bot gevangen had bij de rechter mbt 2 uur lnger open blijven kieslokaal (waar dan ook niks mis mee was) afgelopen weekend en dat die early votes gewoon meetellen. Kan iemand dat bevestigen?
Of las ik het op een onbetrouwbare site?
quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:28 schreef cb2013 het volgende:
Ik wil deze koppen zien wanneer trump wint
[ afbeelding ]
Daar noem je ook iemand.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Alex Jones is er rotsvast van overtuigd dat Trump wint.
Fox of cnn hebben zelf geen stream.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:37 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Omdat het allemaal gekaapte streams zijn denk ik
Ja.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:37 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Is Alex Jones die BNW-mafkees met z'n Reptillians of ben ik in de war met iemand anders?
Geen idee maar het was voor mij 5 minuten wandelen en ik telde er meer dan 100 voor de gemeente (200000-250000 inwoners). Netjes over de gemeente verspreid.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:36 schreef Windhapper het volgende:
[..]
Hoe zit het met het aantal stembureaus daar? Ik heb er hier hier 5 op loopafstand.
http://video.foxnews.com/v/1241186546001/?#sp=watch-livequote:Op dinsdag 8 november 2016 21:38 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Fox of cnn hebben zelf geen stream.
Was die aan het schreeuwen?quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja.
Net 10 seconden aangezet uit nieuwsgierigheid.
Mooi, opgeruimd staat netjes. #CNNquote:Op dinsdag 8 november 2016 21:38 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Fox of cnn hebben zelf geen stream.
Nee, daarom zette ik het weer af.quote:
http://go.cnn.com/?stream=cnn&sr=watchHPbuttonquote:Op dinsdag 8 november 2016 21:41 schreef monkyyy het volgende:
[..]
http://video.foxnews.com/v/1241186546001/?#sp=watch-live
Van Fox kan ik hem wel vinden, van CNN niet
Bedanktquote:Op dinsdag 8 november 2016 21:41 schreef monkyyy het volgende:
[..]
http://video.foxnews.com/v/1241186546001/?#sp=watch-live
Van Fox kan ik hem wel vinden, van CNN niet
Fox daarentegen...quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Mooi, opgeruimd staat netjes. #CNN
Geen journalistiek bij die zender en propaganda.
Omdat iemand anders zijn stream plaatste.quote:
This live stream is available only in the United States.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:42 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
http://go.cnn.com/?stream=cnn&sr=watchHPbutton
Mischien zijn het de weeromstandgheden die linksen verhinderen om Trump supporters aan te vallen?quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:41 schreef Gezicht het volgende:
Nog nergens aanslagen gepleegd bij stemlokalen? Zou er oprecht niet van opkijken, zou Trump nog in de hand spelen ook.
Hola of een andere vpn?quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:43 schreef monkyyy het volgende:
[..]
This live stream is available only in the United States.
Sommige rants van hem zijn wel grappig maar ze moeten niet te lang duren.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nee, daarom zette ik het weer af.
Gek genoeg valt FOX voor deze GE erg mee omdat zij anti-HC zijn, zij hebben Donna Brazile (of hoe je de naam van die domme gans ook spelt) meer aangepakt dan elke andere establishmentzender. Alleen Jordan Chariton pakte haar steviger aan.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Fox daarentegen...
Om het maar helemaal niet te hebben over de onzin van Infowars..
Precies, je moet wat hoogtepunten van hem bekijken en het daar bij laten.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:44 schreef Chewie het volgende:
[..]
Sommige rants van hem zijn wel grappig maar ze moeten niet te lang duren.
http://www.nu.nl/verkiezi(...)ieuwe-president.htmlquote:Op dinsdag 8 november 2016 21:43 schreef monkyyy het volgende:
[..]
This live stream is available only in the United States.
Ze vallen mee omdat ze anti Democratische kandidaat zijn???quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:44 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Gek genoeg valt FOX voor deze GE erg mee omdat zij anti-HC zijn, zij hebben Donna Brazile (of hoe je de naam van die domme gans ook spelt) meer aangepakt dan elke andere establishmentzender. Alleen Jordan Chariton pakte haar steviger aan.
En z'n DNA pillen kopen om de Bilderburgers te stoppen die de kikkers homoseksueel maken.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Precies, je moet wat hoogtepunten van hem bekijken en het daar bij laten.
Boeiend:quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:43 schreef monkyyy het volgende:
[..]
This live stream is available only in the United States.
twitter:AndrewKragie twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 20:22:08Man with "FAGGOTS VOTE DEM" sign + handgun detained after moving closer to polls in Spring Tx @HoustonChron #Houvote https://t.co/jlroxheZwP reageer retweet
Je kan zeggen wat je wil, als zakenman heeft hij meer succes dan Trump.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:46 schreef monkyyy het volgende:
[..]
En z'n DNA pillen kopen om de Bilderburgers te stoppen die de kikkers homoseksueel maken.
Fox is momenteel wel ok.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Fox daarentegen...
Om het maar helemaal niet te hebben over de onzin van Infowars..
quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:46 schreef monkyyy het volgende:
[..]
En z'n DNA pillen kopen om de Bilderburgers te stoppen die de kikkers homoseksueel maken.
Too close to call.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Je kan zeggen wat je wil, als zakenman heeft hij meer succes dan Trump.![]()
Deze werkt nog:quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:45 schreef Leitmotiv het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/verkiezi(...)ieuwe-president.html
quote:Clinton Won The Newspaper Vote
The final tally is in. Of the 100 biggest newspapers by circulation, 57 endorsed Clinton and just two endorsed Trump — fewer than the number that endorsed Gary Johnson (four), “not Trump” (three) or none of the above (five). (The rest didn’t endorse.)
Ik ben benieuwd hoe lang ze up blijven.quote:
Ja, ik mis allesquote:
TYTquote:Op dinsdag 8 november 2016 21:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Boeiend:
Het was net best vermakelijk, ze lieten nog even wat hoogtepuntjes van Cruz (van het podium gehaald bij de Rotary, gephonebankd voor Trump) en Carson en zo zien.
Ja, om die reden doen zij wel verslaggeving over de fraude en andere duistere praktijken van het HC/BWS/DB/BHO/WJC/Podesta...-clubje terwijl de establishmentmedia (de zenders, de kranten, HuftingPost, Facebook) erover zwijgen en Google zoekresultaten wegjorist.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ze vallen mee omdat ze anti Democratische kandidaat zijn???
Bij vice gebeurt er niks.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:48 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Deze werkt nog:
Voor de aluhoedjes:
Zoiets ja.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:48 schreef KingRoland het volgende:
[..]
nieuws van de elite voor de elite.
Precies op tijd voor de recount in Ohio en Florida.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, ik mis alles![]()
Wekker gaat alweer om 6:00 uur..
Dom is subjectief en relatief. Als je wilt begrijpen wat ik bedoel dan moet je zijn laatste interview met Sam Harris eens bekijken. Hij is niet dom zoals Anita in het cafe om twee uur 's middags dom is nee, hij is dom tov slimme mensen die in dezelfde seconde twee stappen verder kunnen denken. Hij is daarnaast simpel in z'n levensbeschouwelijke houding. Een simpelheid die in stand wordt gehouden door zijn weerzinwekkende arrogantie en daarbij behorende naarheid. Meest positief mogelijke uitleg; hij is slim genoeg om zijn domme gelul in stand te houden.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat allemaal incorrect is.
Dom is hij zeker niet: Columbia University en Wharton, zonder hulp van papa.
Simpel is een synoniem voor dom zoals jij dat gebruikt.
Naar? Nee, helemaal niet. Hij is wel erg direct en soms onuitstaanbaar, maar niet naar.
Laten we hopen dat dat in heel de federatie zo is, dan wordt Trump de president.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:50 schreef Nintex het volgende:
Op Fox News net goed nieuws voor de republikeinen
In Ohio is de opkomst veel lager in counties die Obama won (10% a 20%) en in counties die Romney won 10% a 20% hoger.
Ik denk dat de democraten Ohio stiekem wel opgegeven hebben. In Florida schijnt de latino turnout juist door het dak te gaan.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:50 schreef Nintex het volgende:
Op Fox News net goed nieuws voor de republikeinen
In Ohio is de opkomst veel lager in counties die Obama won (10% a 20%) en in counties die Romney won 10% a 20% hoger.
Jij en begrijpend lezen of luisteren.. Je geeft altijd weer je eigen swing aan zakenquote:Op dinsdag 8 november 2016 21:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja, om die reden doen zij wel verslaggeving over de fraude en andere duistere praktijken van het HC/BWS/DB/BHO/WJC/Podesta...-clubje terwijl de establishmentmedia (de zenders, de kranten, HuftingPost, Facebook) erover zwijgen en Google zoekresultaten wegjorist.
Het is precies wat ik had verwacht, slimpie. Waar leid jij in godsnaam uit af dat ik iets anders had verwacht?
quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:50 schreef Montov het volgende:
[..]
Precies op tijd voor de recount in Ohio en Florida.
Jij spoort niet.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Uiteraard. Een grote kliekquote:Op dinsdag 8 november 2016 21:53 schreef Kansenjongere het volgende:
Geen idee of het al gepost was, maar Rush Limbaugh beweert te hebben vernomen dat oud-president George W. Bush en zijn vrouw Laura Bush op Hillary Clinton hebben gestemd.
Nogal wiedes, ze komen alle uit dezelfde clique.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:53 schreef Kansenjongere het volgende:
Geen idee of het al gepost was, maar Rush Limbaugh beweert te hebben vernomen dat oud-president George W. Bush en zijn vrouw Laura Bush op Hillary Clinton hebben gestemd.
Zou me weinig verbazen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:53 schreef Kansenjongere het volgende:
Geen idee of het al gepost was, maar Rush Limbaugh beweert te hebben vernomen dat oud-president George W. Bush en zijn vrouw Laura Bush op Hillary Clinton hebben gestemd.
De zoon van Jeb is de enige Bush die op Trump stemt.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:53 schreef Kansenjongere het volgende:
Geen idee of het al gepost was, maar Rush Limbaugh beweert te hebben vernomen dat oud-president George W. Bush en zijn vrouw Laura Bush op Hillary Clinton hebben gestemd.
Dat zou een stunt zijn..quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:53 schreef Kansenjongere het volgende:
Geen idee of het al gepost was, maar Rush Limbaugh beweert te hebben vernomen dat oud-president George W. Bush en zijn vrouw Laura Bush op Hillary Clinton hebben gestemd.
twitter:abc15 twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 20:50:19LIVE VIDEO: Protest at North High School -- students walked out to urge voters not to vote for Trump, Arpaio:… https://t.co/ckRVefbQoj reageer retweet
Maar Jeb zelf liet eerder weten op geen van beiden te stemmen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:54 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
De zoon van Jeb is de enige Bush die op Trump stemt.
Trump ook.....quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:54 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nogal wiedes, ze komen alle uit dezelfde clique.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |