Er stond niet voor niets een vraagteken achter, hoe moet ik je reactie richting skysheriff dan interpreteren?quote:
Clinton is gewoon qualified voor the job, trump is een clown die je niet serieus kan nemen. Ik had heel graag iemand anders gezien dan Clinton, maar ze heeft de ervaring en kennis. Trump heeft niets behalve een groot ego en schijnbaar veel geld.quote:
Heul niet!quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:46 schreef Monolith het volgende:
De paranoia is altijd wat sneu, maar ik vermoed dat het voor velen de eerste Amerikaanse verkiezingen zijn die ze bewust meemaken.
Onze politici schreeuwen niet dat de verkiezingen doorgestoken kaart zijn als de uitkomst ervan ze niet bevalt (al schijnen voor rechtszaken andere normen en waarden te gelden).quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:51 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Zo gaan de verkiezingen in Maart hier ook. Veel geschreeuw, weinig inhoud, moddergooierij.
quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:51 schreef LelijKnap het volgende:
De naïviteit is altijd wat sneu, maar ik vermoed dat het voor velen de eerste Amerikaanse verkiezingen zijn die ze bewust meemaken.
Ik ben het niet altijd met je eens maar je bent wel een van de weinigen die zaken om de zaken beoordeelt ipv of ze door Trump of door Hillary gedaan worden wat ik tof vindquote:Op dinsdag 8 november 2016 20:49 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik was eerst meer anti clinton dan trump, maar als je zo laag gaat ..
Die paranoia is denk ik inherent aan het twee-partijen stelsel. Het partij A tegen B zonder mogelijke middenweg of alternatief.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:46 schreef Monolith het volgende:
De paranoia is altijd wat sneu, maar ik vermoed dat het voor velen de eerste Amerikaanse verkiezingen zijn die ze bewust meemaken.
Dat zal ik ook niet snel verwachten (hooguit van DENK), maar vooral nog meer door elkaar heen schreeuwen en meer moddergooierij dan eerder. Trumptactiek is wat ik Wilders ook wel zie doen. Er hard op in gaan en nog meer actief zijn, meer verschijnen en meer roepen. Aandacht = aandacht. Wat dat aan gaat pakte Trump dat wel goed aan tijdens de voorverkiezingen.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:52 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Onze politici schreeuwen niet dat de verkiezingen doorgestoken kaart zijn als de uitkomst ervan ze niet bevalt (al schijnen voor rechtszaken andere normen en waarden te gelden).
Konden we dat ooit dan?quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:55 schreef timmmmm het volgende:
Jort zei trouwens bij DWDD dat hij op de kandidaat zou stemmen die niet eens wist wat Aleppo is.
Die kunnen we dus nooit meer serieus nemen
quote:
Die kandidaat is ook voorstander van isolationisme. Aleppo is vanuit die zienswijze ook niet interessant.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:55 schreef timmmmm het volgende:
Jort zei trouwens bij DWDD dat hij op de kandidaat zou stemmen die niet eens wist wat Aleppo is.
Die kunnen we dus nooit meer serieus nemen
Ik denk dat het inherent is aan kennis van de gehele menselijke geschiedenis en het feit dat de VS een oligarchie is waarbinnen Hillary al jaren de oligarchen dient.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:54 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Die paranoia is denk ik inherent aan het twee-partijen stelsel. Het partij A tegen B zonder mogelijke middenweg of alternatief.
Zo probeer ik het ook een beetje te kijken inderdaad, alhoewel ik het hier en daar wel grappig vind om wat extra anti clinton of trump te zijnquote:Op dinsdag 8 november 2016 20:53 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik ben het niet altijd met je eens maar je bent wel een van de weinigen die zaken om de zaken beoordeelt ipv of ze door Trump of door Hillary gedaan worden wat ik tof vind
Een heel slecht systeem. En dan nog roepen mensen het het politieke stelsen in de VS nog dat het jammer is dat de polarisatie in deze verkiezingsstrijd erger dan ooit is.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:54 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Die paranoia is denk ik inherent aan het twee-partijen stelsel. Het partij A tegen B zonder mogelijke middenweg of alternatief.
Trump werkt met een budget dat een stuk kleiner is dan dat van Clinton. Daarnaast zijn veel van de omroepen op de hand van Clinton, waardoor hij creatiever moet zijn om in het nieuws te komen. Net als Wilders idd.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:55 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Dat zal ik ook niet snel verwachten (hooguit van DENK), maar vooral nog meer door elkaar heen schreeuwen en meer moddergooierij dan eerder. Trumptactiek is wat ik Wilders ook wel zie doen. Er hard op in gaan en nog meer actief zijn, meer verschijnen en meer roepen. Aandacht = aandacht. Wat dat aan gaat pakte Trump dat wel goed aan tijdens de voorverkiezingen.
Ik moest ook meteen aan DENK denken, die zouden dat echt wel doen als ze geen zetels halenquote:Op dinsdag 8 november 2016 20:55 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Dat zal ik ook niet snel verwachten (hooguit van DENK), maar vooral nog meer door elkaar heen schreeuwen en meer moddergooierij dan eerder. Trumptactiek is wat ik Wilders ook wel zie doen. Er hard op in gaan en nog meer actief zijn, meer verschijnen en meer roepen. Aandacht = aandacht. Wat dat aan gaat pakte Trump dat wel goed aan tijdens de voorverkiezingen.
Ik denk niet dat er één exact moment is waarop plotseling live "De Uitslag" is. Dat komt gedurende de nacht.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:58 schreef TC03 het volgende:
Tot hoe laat moet je opblijven wil je live de uitslag te horen krijgen?
quote:
Rond 2-3 uur komen de eerste swing states wel door denk ikquote:Op dinsdag 8 november 2016 20:58 schreef TC03 het volgende:
Tot hoe laat moet je opblijven wil je live de uitslag te horen krijgen?
Ik denk tussen 2 en 4 ergens. Als Florida snel binnen komt en die is blauw dan is het nog wachten op Ohio en/of Pensylvania, dan is het al rond.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:58 schreef TC03 het volgende:
Tot hoe laat moet je opblijven wil je live de uitslag te horen krijgen?
Ja zo simpel, goedkoop en werkt goed.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:59 schreef Windhapper het volgende:
Die "I Voted"-stickers wil ik ook in Nederland ingevoerd zien worden.
Dat moet vanaf de grond af opgebouwd worden.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:58 schreef heywoodu het volgende:
Wat ik me dan afvraag, wie zou "het systeem" moeten veranderen in de VS?
Niet Trump/Clinton, maar wie heeft die macht om ervoor te zorgen dat het niet meer alleen tussen A en B gaat?
Ja, ze komen bij mij altijd een beetje over met zo'n calimero effect. Ik vind het persoonlijk een verschrikkelijke partij, maar goed, dat is voor iemand anders juist weer het meest ideaal in de politiek.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:58 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik moest ook meteen aan DENK denken, die zouden dat echt wel doen als ze geen zetels halen
Heb je daar ook linkjes van, van die aanwijzingen? Want dan ga ik "Peter. R. de Vriezen."quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:58 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Trump werkt met een budget dat een stuk kleiner is dan dat van Clinton. Daarnaast zijn veel van de omroepen op de hand van Clinton, waardoor hij creatiever moet zijn om in het nieuws te komen. Net als Wilders idd.
Het werkt.
Maar dat er aanwijzingen voor vals spel zijn, is gewoon waar.
Niet 1, niet 2, maar tientallen.
Het volk met hooivorken en fakkels. Pas na het platbranden kun je beginnen een ander/nieuw systeem op te zetten.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:58 schreef heywoodu het volgende:
Wat ik me dan afvraag, wie zou "het systeem" moeten veranderen in de VS?
Niet Trump/Clinton, maar wie heeft die macht om ervoor te zorgen dat het niet meer alleen tussen A en B gaat?
Het alles naar de winnaar systeem werkt dit inderdaad in de hand.quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:57 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Een heel slecht systeem. En dan nog roepen mensen het het politieke stelsen in de VS nog dat het jammer is dat de polarisatie in deze verkiezingsstrijd erger dan ooit is.
Moet je een ander systeem verzinnen wat polarisatie niet in de hand werkt, wellicht
quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:58 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Trump werkt met een budget dat een stuk kleiner is dan dat van Clinton. Daarnaast zijn veel van de omroepen op de hand van Clinton, waardoor hij creatiever moet zijn om in het nieuws te komen. Net als Wilders idd.
Het werkt.
Maar dat er aanwijzingen voor vals spel zijn, is gewoon waar.
Niet 1, niet 2, maar tientallen.
Wilders kiest daar bewust voor. Waar de media in de VS op FOX na allemaal Clinton zijn en Trump daar dus weinig airtime over zijn standpunten krijgt, wijst Wilders alle uitnodigingen om zijn standpunten te etaleren zelf af. Die zet erop in om overal op zijn terms zijn verhaal te vertellen, terwijl dat bij Trump meer geboren is uit noodzaakquote:Op dinsdag 8 november 2016 20:58 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Trump werkt met een budget dat een stuk kleiner is dan dat van Clinton. Daarnaast zijn veel van de omroepen op de hand van Clinton, waardoor hij creatiever moet zijn om in het nieuws te komen. Net als Wilders idd.
Het werkt.
Maar dat er aanwijzingen voor vals spel zijn, is gewoon waar.
Niet 1, niet 2, maar tientallen.
Ja, en dat gaat dus nooit meer dan een handvol stemmen krijgenquote:Op dinsdag 8 november 2016 21:00 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Dat moet vanaf de grond af opgebouwd worden.
Dat is niet 1 iemand, dat moet een beweging zijn die tegen het establishment is.
Vanmorgen blote vrouwen in protest in stemlokaal waar Trump zou stemmen. Een vage tweet van een burgemeester die Democraten opriep morgen te stemmen en zo her en der een malfunctionerende machine.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:00 schreef Moira. het volgende:
Wel topshow vannachtbijna thuis
Heb ik al bijzonderheden gemist?
twitter:RalstonReports twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 19:58:46Clark County statement on Trump lawsuit. https://t.co/OUdZ6VjjN5 reageer retweet
Of je stelt een niet-proportioneel systeem in.quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:01 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het alles naar de winnaar systeem werkt dit inderdaad in de hand.
Een proportioneel systeem per staat lijkt me veel beter.
quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:02 schreef skysherrif het volgende:
laat deze nog even achter ghehe
[ afbeelding ]
Totdat alle oostelijk gelegen staten aan de beurt zijn geweest: Florida, Pennsylvania, New Hampshire, Ohio...quote:Op dinsdag 8 november 2016 20:58 schreef TC03 het volgende:
Tot hoe laat moet je opblijven wil je live de uitslag te horen krijgen?
quote:Op dinsdag 8 november 2016 21:02 schreef skysherrif het volgende:
laat deze nog even achter ghehe
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |