De Republikeinse kandidaat
Donald Trump -
New YorkDonald Trump presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton -
New YorkHillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson -
New MexicoGary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein -
MassachusettsJill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?SPOILER: VoorverkiezingenPoll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Trump
• Scott Walker
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on.
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2016 20:03:26 ]
Morning joes take on comey
Manman, loserquote:As Donald Trump swept his campaign across the country in a final sprint, he claimed that long lines in Clark County, Nevada, were evidence of electoral wrongdoing.
"It’s being reported that certain key Democratic polling locations in Clark County were kept open for hours and hours beyond closing time to bus and bring Democratic voters in," Trump said.
"Folks, it's a rigged system. It's a rigged system. And we're going to beat it," he said.
Donald Trump Rushed Offstage by Secret Service
Before Trump took the stage, Michael McDonald, the state chairman of the Nevada Republican Party seemed to assert that the polls were staying open to allow for "a certain group" to vote.
"Last night in Clark County. They kept a poll open until 10 o’clock at night so a certain group could vote. It wasn’t in an area that normally has high transition," he said. "You think this is a free and easy election?"
Waarom horen we je nooit over de niet bepaald zuivere Trump Foundation?quote:Op maandag 7 november 2016 13:46 schreef Refragmental het volgende:
Niet vergeten dat het FBI onderzoek naar de Clinton Foundation nog loopt.
Donald Trump Used Over $250,000 From Charity for Business Disputes, Report Says
Tijdens zijn speech droeg hij een petje waardoor je z'n ogen helemaal niet kon zien. Dat moet Trump verder natuurlijk zelf weten, maar ik vind het persoonlijk wat vreemd om zo een toespraak te houden.quote:
Precies om dezelfde reden waarom we jou nooit horen over de Clinton Foundation.quote:Op maandag 7 november 2016 13:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom horen we je nooit over de niet bepaald zuivere Trump Foundation?
Donald Trump Used Over $250,000 From Charity for Business Disputes, Report Says
Wat ik uit mn hoofd weet staat Clinton 6 punten voor in nevada terwijl normaal gezien de meeste votes al zijn gecast (zijn daar meer early votes dan election day). Alhoewel polls wel uitwijzen dat er iets meer democraten daar republikeins stemmen dan andersom. Wellicht is het dus maar 5 punten, goede zaken iig (voor clinton).quote:
Wat is de huidige stand van de early voters?
North carolina heeft veel minder afro amerikaanse voters en Florida veel meer hispanic voters (dan 2012. Die laatste 2 gaan volgens de polls gelijk op trouwens, florida moet vandaag wel een wave krijgen van afro amerikaanse voters nog, maar trump krijgt nog een wave voters in florida op election day. Spannnend dsu!
Denk dat ie zn wallen wou maskerenquote:
[..]
Tijdens zijn speech droeg hij een petje waardoor je z'n ogen helemaal niet kon zien. Dat moet Trump verder natuurlijk zelf weten, maar ik vind het persoonlijk wat vreemd om zo een toespraak te houden.
Toevallig net deze polls, beide binnen margin of error. Trump moet natuurlijk deze staten winnen en clinton mag ze verliezen en heeft dan nog de NH, Penn, Col, Michigan firewalltwitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 07-11-2016 om 13:48:50Quinnipiac Polls:FLORIDA:Clinton 46 (+1)Trump 45Johnson 2NORTH CAROLINA:Clinton 47 (+2)Trump 45Johnson 3https://t.co/UNOcnhsKcm reageer retweet
Is dat zo? Van wat ik weet is dat een vrij lastige kwestie in ieder geval, wat veel problemen binnen de FBI opleverde.quote:
Niet vergeten dat het FBI onderzoek naar de Clinton Foundation nog loopt.
http://www.wsj.com/articl(...)ton-probe-1478135518
Laatst zei een kerel bij FOX dat zijn bronnen stelden dat ze snel met een aanklacht zouden komen, maar die heeft dat later ook weer ingetrokken. Of er dus daadwerkelijk een onderzoek loopt of dat ze gekeken hebben of een officieel onderzoek de moeite waard is, is voor zover ik weet dus nog de vraag.
Souls to the Polls was gisterquote:
[..]
Wat ik uit mn hoofd weet staat Clinton 6 punten voor in nevada terwijl normaal gezien de meeste votes al zijn gecast (zijn daar meer early votes dan election day). Alhoewel polls wel uitwijzen dat er iets meer democraten daar republikeins stemmen dan andersom. Wellicht is het dus maar 5 punten, goede zaken iig (voor clinton).
North carolina heeft veel minder afro amerikaanse voters en Florida veel meer hispanic voters (dan 2012. Die laatste 2 gaan volgens de polls gelijk op trouwens, florida moet vandaag wel een wave krijgen van afro amerikaanse voters nog, maar trump krijgt nog een wave voters in florida op election day. Spannnend dsu!
Maar dit ongeveer, Nevada ziet er goed uit voor Clinton, NC en FL, wat tegenstrijdige cijfers, hoewel republikeinen heel nerveus zijn over de opkomst van Hispanics in Florida.
Kleine samenvatting ealy voting
Arizona: Clinton beter dan Obama, maar lijkt voorlopig niet voldoende te zijn om staat te flippen.
Colorado: Te weinig informatie
Florida: onduidelijk, maar Republikeinen zijn nerveus
Iowa: Clinton veel minder dan Obama, staat gaat naar Trump zoals de polls uitwijzen
Nevada: Clinton lijkt goede zaken te doen
NC: Onduideiljk
Ohio: te weinig informatie, maar sommige indicatoren geven aan dat Trump beter doet
Wisconsin: Lijkt gunstig voor Clinton, maar early voting is niet bepalend in die staat
souls to the polls is waar de afro amerikaanse community massaal naar de stembus gaat in Florida?quote:
[..]
Souls to the Polls was gister
Maar dit ongeveer, Nevada ziet er goed uit voor Clinton, NC en FL, wat tegenstrijdige cijfers, hoewel republikeinen heel nerveus zijn over de opkomst van Hispanics in Florida.
Kleine samenvatting ealy voting
Arizona: Clinton beter dan Obama, maar lijkt voorlopig niet voldoende te zijn om staat te flippen.
Colorado: Te weinig informatie
Florida: onduidelijk, maar Republikeinen zijn nerveus
Iowa: Clinton veel minder dan Obama, staat gaat naar Trump zoals de polls uitwijzen
Nevada: Clinton lijkt goede zaken te doen
NC: Onduideiljk
Ohio: te weinig informatie, maar sommige indicatoren geven aan dat Trump beter doet
Wisconsin: Lijkt gunstig voor Clinton, maar early voting is niet bepalend in die staat
Nog afgezien daarvan is de Clinton Foundation niet Hillary Clinton. Het is in bepaalde kringen een populaire sport om in Hillary de kwade genius achter alles te zien (inclusief, maar niet beperkt tot, het gehele beleid van haar man, het beleid van Walmart toen ze er commissaris was, van de gehele federale overheid toen ze in de senaat zat, het beleid en handelen van de Clinton Foundation ongeacht of dat nou in de periode viel dat ze er bij betrokken).quote:Op maandag 7 november 2016 14:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Is dat zo? Van wat ik weet is dat een vrij lastige kwestie in ieder geval, wat veel problemen binnen de FBI opleverde.
http://www.wsj.com/articl(...)ton-probe-1478135518
Laatst zij een kerel bij FOX dat zijn bronnen stelden dat ze snel met een aanklacht zouden komen, maar die heeft dat later ook weer ingetrokken. Of er dus daadwerkelijk een onderzoek loopt of dat ze gekeken hebben of een officieel onderzoek de moeite waard is, is voor zover ik weet dus nog de vraag.
Stemmen binnen:
Arizona 69%
Colorado 60% (verouderd info)
Florida 75%
Georgia 61%
Iowa 37%
Michigan 18%
Nevada 75%
New Hampshire 0% (geen early voting)
North Carolina 68%
Ohio 18% (verouderd info)
Pennsylvania 0% (geen early voting)
Virginia 12%
Wisconsin 25%
[ Bericht 2% gewijzigd door L3gend op 07-11-2016 14:18:58 (Edit: bedoel groei van populatie ipv hogere opkoms) ]
Shit, kratje bier naar bob.quote:
Early Voting is in veel staten voorbij, er kunnen nog wat briefstemmen komen, maar dat is niet zoveel meer. Wat info over Early Voting opkomst in swing states. Deze cijfers zijn gebaseerd op opkomst van 2012. Daadwerkelijk percentage zou paar procenten minder zijn, omdat de opkomst waarschijnlijk hoger wordt
Stemmen binnen:
Arizona 69%
Colorado 60% (verouderd info)
Florida 75%
Georgia 61%
Iowa 37%
Michigan 18%
Nevada 75%
New Hampshire 0% (geen early voting)
North Carolina 68%
Ohio 18% (verouderd info)
Pennsylvania 0% (geen early voting)
Virginia 12%
Wisconsin 25%
Oh, Bedoel voornamelijk door groei van populatie vergeleken met 2012. Opkomstpercentage weten we nietquote:
Omdat het je niet interesseert?quote:
[..]
Precies om dezelfde reden waarom we jou nooit horen over de Clinton Foundation.
Overigens was dit ook de eerste keer dat ik iets postte over de Trump Foundation.
Kon je nu niet gewoon de post quoten waarin ik die vreselijke taalfout wel heb verbeterd?quote:
[..]
Nog afgezien daarvan is de Clinton Foundation niet Hillary Clinton. Het is in bepaalde kringen een populaire sport om in Hillary de kwade genius achter alles te zien (inclusief, maar niet beperkt tot, het gehele beleid van haar man, het beleid van Walmart toen ze er commissaris was, van de gehele federale overheid toen ze in de senaat zat, het beleid en handelen van de Clinton Foundation ongeacht of dat nou in de periode viel dat ze er bij betrokken).
Nou is het de vraag of Euri en Sky gewed hebben om absolute of relatieve opkomst natuurlijk.quote:
[..]
Oh, Bedoel voornamelijk door groei van populatie vergeleken met 2012. Opkomstpercentage weten we niet
De Trump Foundation wordt alleen maar gebruikt ten faveure van Donald Trump en zijn familieleden. Dat is letterlijk het goede doel.quote:
[..]
Waarom horen we je nooit over de niet bepaald zuivere Trump Foundation?
Donald Trump Used Over $250,000 From Charity for Business Disputes, Report Says
Er had inderdaad eigenlijk (Sic) achter gemoeten.quote:Op maandag 7 november 2016 14:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Kon je nu niet gewoon de post quoten waarin ik die vreselijke taalfout wel heb verbeterd?
Souls to the polls is massal stemmen van AA community na kerkdienst op zondagquote:
[..]
souls to the polls is waar de afro amerikaanse community massaal naar de stembus gaat in Florida?
http://projects.fivethirt(...)on-forecast/florida/quote:
[..]
Souls to the Polls was gister
Maar dit ongeveer, Nevada ziet er goed uit voor Clinton, NC en FL, wat tegenstrijdige cijfers, hoewel republikeinen heel nerveus zijn over de opkomst van Hispanics in Florida.
Kleine samenvatting ealy voting
Arizona: Clinton beter dan Obama, maar lijkt voorlopig niet voldoende te zijn om staat te flippen.
Colorado: Te weinig informatie
Florida: onduidelijk, maar Republikeinen zijn nerveus
Iowa: Clinton veel minder dan Obama, staat gaat naar Trump zoals de polls uitwijzen
Nevada: Clinton lijkt goede zaken te doen
NC: Onduideiljk
Ohio: te weinig informatie, maar sommige indicatoren geven aan dat Trump beter doet
Wisconsin: Lijkt gunstig voor Clinton, maar early voting is niet bepalend in die staat
Dat is dus precies wat hij aangeeft.quote:
[..]
http://projects.fivethirt(...)on-forecast/florida/
Gewed of de opkomst meer of minder dan 50 procent is (in 2012 was het 54), zie het alsnog somber inquote:
[..]
Nou is het de vraag of Euri en Sky gewed hebben om absolute of relatieve opkomst natuurlijk.
Inderdaad, het interesseert me niet.quote:
[..]
Omdat het je niet interesseert?
Overigens was dit ook de eerste keer dat ik iets postte over de Trump Foundation.
Is me overigens opgevallen dat je bij heel veel zaken in dit topic zegt dat het je helemaal niet interesseert.
Ik kijk op basis van early voting en de info geeft een spannende race, net zoals polls en 538 aangeven. Wel zijn er berichten dat Republikeinen nerveus zijn over de hoge opkomst van Hispanics, maar dat hoeft niet te betekenen dat Trump Florida niet wint.quote:
[..]
http://projects.fivethirt(...)on-forecast/florida/
Lange interessante read (ben zelf nog bezig)
twitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 07-11-2016 om 14:25:19
Bloomberg: Clinton +3
ABC: Clinton +4
CBS: Clinton +4
NBC/SurveyMonkey: Clinton +6
Franklin: Clinton +3
IBD: Trump +2
NBC/WSJ: Clinton +4
FInal State polls
Florida-Quinnipiac: Clinton +1
Georgia-Landmark: Trump +3
NC-NYT: Tie
NC-Quinnipiac: Clinton +2
NH-UNH: Clinton +11
OH-TargetSmart: Trump +3
Virginia-CNU: Clinton +6
[ Bericht 5% gewijzigd door L3gend op 07-11-2016 14:41:06 ]
Al die randzaken interesseren mij dan ook vrij weinig. Wat kan mij het nou verrotten wat Trump en Clinton uitspoken met hun gelijknamige Foundations? Ten eerste heb ik geen geld in hun kassen gestort en daarnaast wordt het niet mijn president.quote:
[..]
Inderdaad, het interesseert me niet.
Is me overigens opgevallen dat je bij heel veel zaken in dit topic zegt dat het je helemaal niet interesseert.
Ik geef vooral om beleidskeuzes en de manier waarop de kandidaten zich presenteren.
Weet jij meer over die Axiom pollster, die gisteravond nog een aantal polls naar buiten bracht?quote:
Vanochtend een rits van Final National Polls, verwacht nog een paar later vandaag zoals CNN, Fox en Monmouth
Bloomberg: Clinton +3
ABC: Clinton +4
CBS: Clinton +4
NBC/SurveyMonkey: Clinton +6
Franklin: Clinton +3
IBD: Trump +2
NBC/WSJ: Clinton +4
FInal State polls
Florida-Quinnipiac: Clinton +1
Georgia-Landmark: Trump +3
NC-NYT: Tie
NH-UNH: Clinton +11
OH-TargetSmart: Trump +3
Virginia-CNU: Clinton +6
NC-Quinnipiac: Clinton +2
Zeker interessante en must-read read, pollster hebben de neiging om op het laatst hun polls aan te passen richting het gemiddelde, omdat ze bang zijn dat ze zelf de outlier zijn. Het is wel beetje verdacht dat alle polls nu ong 3-4% winst geven voor Clinton, terwijl de spread eerst veel groter isquote:
http://fivethirtyeight.co(...)-thumb-on-the-scale/
Lange interessante read (ben zelf nog bezig)
Hij staat al dagen op deze stand.quote:
[..]
Dat is dus precies wat hij aangeeft.
Democraten zullen wel gratis Taco's hebben aangeboden aan de Hispanics om te gaan stemmen...quote:
[..]
Ik kijk op basis van early voting en de info geeft een spannende race, net zoals polls en 538 aangeven. Wel zijn er berichten dat Republikeinen nerveus zijn over de hoge opkomst van Hispanics, maar dat hoeft niet te betekenen dat Trump Florida niet wint.
Nee hoor, gisteren stond Trump nog 2% hoger in die voorspelling bijvoorbeeld.quote:
Is van Remington Research Group als ik zo lees, Republikeinse consult groep. Denk dat de polls wat bias richting republikeinen heeft.quote:
[..]
Weet jij meer over die Axiom pollster, die gisteravond nog een aantal polls naar buiten bracht?
Ik moet het nog zien. Kijk naar hoe de opkomst naar etniciteit is:quote:
[..]
Gewed of de opkomst meer of minder dan 50 procent is (in 2012 was het 54), zie het alsnog somber in
Dan zie je dat de opkomst flink wordt gedrukt door de Hispanics en in veel mindere mate door Asians, aangezien die een veel kleiner deel va het electoraat uitmaken.
Er zijn veel indicatoren dat de opkomst onder die groep dit jaar wel eens flink hoger zou kunnen zijn. Als die en beetje in lijn komt met de white / black opkomst, dan kan het gemiddelde nog wel een procent of 2 toenemen.
Dus als Clinton haar eigen foundation misbruikt om zichzelf te verrijken hoe kan je dan verwachten dat haar beleidskeuzes de juiste zullen zijn?quote:
[..]
Al die randzaken interesseren mij dan ook vrij weinig. Wat kan mij het nou verrotten wat Trump en Clinton uitspoken met hun gelijknamige Foundations? Ten eerste heb ik geen geld in hun kassen gestort en daarnaast wordt het niet mijn president.
Ik geef vooral om beleidskeuzes en de manier waarop de kandidaten zich presenteren.
Wat neem ik aan positief is voor Clinton in met name Florida?quote:
[..]
Ik moet het nog zien. Kijk naar hoe de opkomst naar etniciteit is:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dan zie je dat de opkomst flink wordt gedrukt door de Hispanics en in veel mindere mate door Asians, aangezien die een veel kleiner deel va het electoraat uitmaken.
Er zijn veel indicatoren dat de opkomst onder die groep dit jaar wel eens flink hoger zou kunnen zijn. Als die en beetje in lijn komt met de white / black opkomst, dan kan het gemiddelde nog wel een procent of 2 toenemen.
Maargoed, ik zei dus dat het onder de 50 kwam (niet onderbouwd met bronnen toen, leek me een leuk wedje) en dat zie ik somber in.
Mike Pence stond niet op de radar bij de DNC.
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/23182
Flinke lijst van mogelijke VP's, maar Pence staat er dus niet tussen.
quote:
[..]
Dus als trump zijn eigen foundation misbruikt om zichzelf te verrijken hoe kan je dan verwachten dat zijn beleidskeuzes de juiste zullen zijn?
twitter:ElectProject twitterde op maandag 07-11-2016 om 14:30:44NC #earlyvote change from same day 2012:Dem -30,561 (-2.3%)Rep +104,889 (+11.9%)Unaffiliated +226,517 (+38.9%) reageer retweet
Chris Christie was wel genot geweest.quote:
Wikileaks Podesta mail, maar wel een interessante.
Mike Pence stond niet op de radar bij de DNC.
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/23182
Flinke lijst van mogelijke VP's, maar Pence staat er dus niet tussen.
Las een stukje laast dat schreef dat trumps toenmalige campaign manager manafort ee nwaar kunststukje moest uithalen om te zorgen dat Trump niet voor Christie ging als VP kandidaat.quote:Op maandag 7 november 2016 14:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Chris Christie was wel genot geweest.
Dat was inderdaad leuke tv geweest.quote:
[..]
Chris Christie was wel genot geweest.
Morgen pasquote:
Wikileaks zou toch met wat schokkends komen?
Zuidelijke staten zijn moeilijk te vergelijken dit jaar, omdat er een stel demoraten (Dixiecrats) door Trump zich ingeschreven hebben als republikeinen, die altijd republikeins hebben gestemd. Maar ik zie ook dat het aantal vrouwen dat heeft gestemd veel hoger is dan mannan. Ik denk dat NC vooral in play is, omdat er veel suburbans whites kiezers dit jaar voor Clinton kiezen, die vorig keer voor Romney hebben gekozen. Maar als ik deze cijfers zie, ben ik eigenlijk optimistische over Florida dan over NC om eerlijk te zijnquote:
Trump doet het beter in NC lijkt het volgens de laatste updates die ik nu zie:
[ afbeelding ]twitter:ElectProject twitterde op maandag 07-11-2016 om 14:30:44
Dat staat ook wel een beetje haaks op waar wikileaks voor bedoelt was, ongefilterd en beschikbaar wanneer bekend.quote:
28 november tochquote:
Ik geloof er niets van dat Wikileak nog met iets komt
Nee dan moet je op Trump stemmen.quote:
Zijn take on florida overigens:quote:
[..]
Zuidelijke staten zijn moeilijk te vergelijken dit jaar, omdat er een stel demoraten (Dixiecrats) door Trump zich ingeschreven hebben als republikeinen, die altijd republikeins hebben gestemd. Maar ik zie ook dat het aantal vrouwen dat heeft gestemd veel hoger is dan mannan. Ik denk dat NC vooral in play is, omdat er veel suburbans whites kiezers dit jaar voor Clinton kiezen, die vorig keer voor Romney hebben gekozen. Maar als ik deze cijfers zie, ben ik eigenlijk optimistische over Florida dan over NC om eerlijk te zijn
twitter:ElectProject twitterde op maandag 07-11-2016 om 12:54:19
maar als je naar de demographics kijkt ziet het er idd beter uit voor Clinton.twitter:ElectProject twitterde op maandag 07-11-2016 om 12:59:58
Toch zag ik een poll die een gigantische lead had bij trump stemmers in florida op election day. Vind ik moeilijk te verklaren als het nog redelijk close is qua rep/dem stemmers in de early vote.
Eens, naar eigen zeggen overigens zodat democraten geen andere kandidaat meer naar voren kunnen schuiven. Als dat je reden is geef je toch meteen aan dat je voor trump bent?quote:
[..]
Dat staat ook wel een beetje haaks op waar wikileaks voor bedoelt was, ongefilterd en beschikbaar wanneer bekend.
Precies nog een krap maandje te gaan trump maakt zich geen zorgenquote:
[..]
28 november toch
Ik geloof er niets van dat Wikileak nog met iets komt
Tsja, hetzelfde kan gezegd worden over Trump, die het geld van zijn Foundation inzet voor andere doeleinden dan alleen liefdadigheid. Maar ik vermoed dat dat jou dan weer niet interesseert.quote:
[..]
Dus als Clinton haar eigen foundation misbruikt om zichzelf te verrijken hoe kan je dan verwachten dat haar beleidskeuzes de juiste zullen zijn?
31 november.quote:
[..]
28 november toch
Ik geloof er niets van dat Wikileak nog met iets komt
Tegelijk met de TPP correspondence mbt Clinton's participatie.
http://freebeacon.com/iss(...)er-31-not-real-date/
Vast wel met iets, maar ik denk dat het precies even spannend is als de mailtjes tot nu toe.quote:
[..]
28 november toch
Ik geloof er niets van dat Wikileak nog met iets komt
Uiteindelijk is Assange altijd wel met iets gekomen van wat hij heeft gezegd, dus komen zal er wel wat en vast ook belangrijker dan de rest, anders snijdt hij ook het publiek in de vingers waar hij nu voor werkt.quote:
[..]
Vast wel met iets, maar ik denk dat het precies even spannend is als de mailtjes tot nu toe.
Jawel maar laat dan even een linkje zien aub.quote:
[..]
Tsja, hetzelfde kan gezegd worden over Trump, die het geld van zijn Foundation inzet voor andere doeleinden dan alleen liefdadigheid. Maar ik vermoed dat dat jou dan weer niet interesseert.
quote:
[..]
Jawel maar laat dan even een linkje zien aub.
quote:
[..]
Waarom horen we je nooit over de niet bepaald zuivere Trump Foundation?
Donald Trump Used Over $250,000 From Charity for Business Disputes, Report Says
Linkje voor trump foundation
100.000 dollar aan pizza's of zoquote:
[..]
Uiteindelijk is Assange altijd wel met iets gekomen van wat hij heeft gezegd, dus komen zal er wel wat en vast ook belangrijker dan de rest, anders snijdt hij ook het publiek in de vingers waar hij nu voor werkt.
Hang me er niet aan op, maar volgens mij werd dat gehypete door 4chan en consorten en niet speciaal uitgelicht door Assange.quote:
Hij is net weer veranderd door de Quinnipac poll, maar dat was het punt natuurlijk niet. Het punt was dat de early voters werden aangehaald en niet de polls. Kritiek op FiveThirtyEight is ook juist dat ze (anders dan mogelijke effecten op de polls) de data vanuit de early votes niet meenemen.quote:
Daarbij is FiveThirtyEight ook eigenlijk de Forecaster die trump het meest gunstig gezind is. The Upshot heeft ze allemaal op een rijtje. Dan zie je dat er zes forecasters zijn die procentuele kansen toekennen. Daarvan is FiveThirtyEight de enige die de odds nipt in het voordeel van de Democraten heeft, de overige vijf hebben Clinton op minimaal 74% kans staan.
Dat klopt.quote:
[..]
Hang me er niet aan op, maar volgens mij werd dat gehypete door 4chan en consorten en niet speciaal uitgelicht door Assange.
Overigens ben ik van mening dat Assange en zijn organisatie niets zouden moeten hypen maar de informatie gewoon beschikbaar zouden moeten stellen.
Verder voorkom je natuurlijk nooit dat een stel mafklappers op het internet er een hele bijzondere draai aan geven.
Als je het over de duivel hebt.....quote:
[..]
Dat klopt.
Overigens ben ik van mening dat Assange en zijn organisatie niets zouden moeten hypen maar de informatie gewoon beschikbaar zouden moeten stellen.
Verder voorkom je natuurlijk nooit dat een stel mafklappers op het internet er een hele bijzondere draai aan geven.
10 minuten geleden weer emails vrijgegeven door wikileaks zal interessante in het desbetreffende topic zetten (en eerst zelf lezen voor ik het post
)twitter:ElectProject twitterde op maandag 07-11-2016 om 15:11:05
Clinton noemt Obama 'Mr. P'quote:
[..]
Als je het over de duivel hebt.....
10 minuten geleden weer emails vrijgegeven door wikileaks zal interessante in het desbetreffende topic zetten (en eerst zelf lezen voor ik het post
. https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/53005
[ Bericht 93% gewijzigd door Euribob op 07-11-2016 17:16:05 (Post je berichten over WikiLeaks hier) ]
De tweede grote lek die hij jaren geleden aankondigde was iets schokkends dat de hele bankenwereld op zijn grondvesten zou doen trillen. Ik kan me niet herinneren daar ooit iets van gezien te hebben.quote:
[..]
Uiteindelijk is Assange altijd wel met iets gekomen van wat hij heeft gezegd, dus komen zal er wel wat en vast ook belangrijker dan de rest, anders snijdt hij ook het publiek in de vingers waar hij nu voor werkt.
quote:
[..]
Clinton noemt Obama 'Mr. P'
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/53005
POL / Wikileaks - DNC e-mailsquote:Op maandag 7 november 2016 15:15 schreef Infection het volgende:
twitter:wikileaks twitterde op maandag 07-11-2016 om 14:57:52RELEASE: The Podesta Emails Part 33 #PodestaEmails #PodestaEmails33 #HillaryClinton #imWithHer… https://t.co/75pZBSswSc reageer retweet
Beetje een onzinnige vergelijking. Midterms hebben een totaal andere opmaak en opkomst dan de presidentsverkiezingen doorgaans.quote:twitter:ElectProject twitterde op maandag 07-11-2016 om 15:11:05
Klopt, maar de kleine lead voor de republikeinen staat nog steeds. Zou zomaar nog spannend kunnen worden in Col?quote:
[..]
Beetje een onzinnige vergelijking. Midterms hebben een totaal andere opmaak en opkomst dan de presidentsverkiezingen doorgaans.
Ik denk dat het spannend wordt in Colorado, maar op basis van deze cijfers kan je niet veel zeggen. Je kan vergelijken met 2014, maar dat is een midterm election, waar de opmaak van de opkomst heel anders is dan in een presidentiele verkiezing zoals Monolith aangeeft. Daarom gaf ik ook aan dat er te weinig informatie is om te kunnen beoordelen wie er beter voorstaat in Coloradoquote:
[..]
Klopt, maar de kleine lead voor de republikeinen staat nog steeds. Zou zomaar nog spannend kunnen worden in Col?
Ik las wel dat dit de eerste keer ooit is dat republikeinen voor staan in early vote dan democraten. Misschien niet veelzeggend omdat er nog maar kort echt gebruik van wordt gemaakt in Colorado?quote:
[..]
Ik denk dat het spannend wordt in Colorado, maar op basis van deze cijfers kan je niet veel zeggen. Je kan vergelijken met 2014, maar dat is een midterm election, waar de opmaak van de opkomst heel anders is dan in een presidentiele verkiezing zoals Monolith aangeeft. Daarom gaf ik ook aan dat er te weinig informatie is om te kunnen beoordelen wie er beter voorstaat in Colorado
Misschien, omdat Colorado in 2012 geen early voting had, ik weet het niet. Maar ik kijk ook naar de traveling schedule van Clinton en Trump en ik zie dat geen van beide gister of vandaag in Colorado zijn. Ik denk dat hun interne polls aangeven dat Clinton redelijk veilig is in Colorado.quote:
[..]
Ik las wel dat dit de eerste keer ooit is dat republikeinen voor staan in early vote dan democraten. Misschien niet veelzeggend omdat er nog maar kort echt gebruik van wordt gemaakt in Colorado?
Ik weet niet. Dit zijn de cijfers die ik zo snel uit 2012 kan vinden en daar staan de Republikeinen toch echt voor in Colorado.quote:
[..]
Ik las wel dat dit de eerste keer ooit is dat republikeinen voor staan in early vote dan democraten. Misschien niet veelzeggend omdat er nog maar kort echt gebruik van wordt gemaakt in Colorado?
Ja, mijn vandaag was gisteren maar mijn gisteren was voor jou al vandaag (helder toch?quote:
[..]
souls to the polls is waar de afro amerikaanse community massaal naar de stembus gaat in Florida?
)Ah oke, dan zal dat zo zijn, zag het alleen maar langskomen zonder cijfers.quote:
[..]
Ik weet niet. Dit zijn de cijfers die ik zo snel uit 2012 kan vinden en daar staan de Republikeinen toch echt voor in Colorado.
Ghehe duidelijkquote:
[..]
Ja, mijn vandaag was gisteren maar mijn gisteren was voor jou al vandaag (helder toch?
Die tweet was volgens mij nep.quote:
Wikileaks zou toch met wat schokkends komen?
Opent niet.quote:
En de NY times....kom op zeg...
Maar sowieso zag je in jouw 2014 voorbeeld een voorsprong van +7 voor de Republikeinen in de early vote, waarbij ze toen het gouverneursschap wonnen met een procent of 3 en de senaat verloren met een procent of 2, dus het is me even een raadsel waarom je dacht dat die EV cijfers gunstig waren voor de Republikeinen.quote:
[..]
Ah oke, dan zal dat zo zijn, zag het alleen maar langskomen zonder cijfers.
Ik keek niet naar die plus 7,maar dat ze met 0.6 voorlopig voorstonden in de early vote.quote:
[..]
Maar sowieso zag je in jouw 2014 voorbeeld een voorsprong van +7 voor de Republikeinen in de early vote, waarbij ze toen het gouverneursschap wonnen met een procent of 3 en de senaat verloren met een procent of 2, dus het is me even een raadsel waarom je dacht dat die EV cijfers gunstig waren voor de Republikeinen.
+0.3, maar dergelijke cijfers zeggen zonder context nooit zoveel.quote:
[..]
Ik keek niet naar die plus 7,maar dat ze met 0.6 voorlopig voorstonden in de early vote.
Nouja ik dacht dat in het algemeen ook in die staat normaal democraten het beter deden in de early vote en republikeinen op election day, maar dat valt dus mee.quote:
[..]
+0.3, maar dergelijke cijfers zeggen zonder context nooit zoveel.
Je zou misschien kunnen zeggen dat het op zijn minst gunstig is dat republikeinen nog een kans maken in die staat
twitter:NateSilver538 twitterde op maandag 07-11-2016 om 03:16:03@jonathanchait: Our model's job is to reflect the public polls and I think it does a super good job with that. Of course EV may be impt too. reageer retweet
twitter:jaketapper twitterde op maandag 07-11-2016 om 15:39:12Trump has rallies today in FL NC PA NH MI. Since convention Trump has held campaign events in 21 states & spent most time in OH FL & PA. reageer retweet
Ja als je Clinton hoorde kakelen dan schrik je je rot.quote:
Tis een idioot, maar de man is niet lui.twitter:jaketapper twitterde op maandag 07-11-2016 om 15:39:12
Die staat letterlijk op instorten.
Als alles goed gaat is het om 2 uur 's nachts duidelijk, als het tegenzit om 6 uur 's ochtends.quote:
Hoelaat is ongeveer de uitslag bekend? Nederlandse tijd.
De hele uitslag pas de volgende dag. Als Clinton een paar belangrijke swing states wint, dan weten we rond 03.00 al wie er wint. Wint ze die niet, dan wordt het een lange nacht.quote:
Hoelaat is ongeveer de uitslag bekend? Nederlandse tijd.
Woensdagochtend zeker, maar het hangt er maar net vanaf hoe de exitpolls in een aantal belangrijke staten zijn (of ze al vroeg gecalled worden of dat het een lange tijd too close to call blijft).quote:
Hoelaat is ongeveer de uitslag bekend? Nederlandse tijd.
Ah okay, ik was namelijk van plan om de wekker te zetten om de laatste momenten voor de uitslag mee te maken.quote:
[..]
De hele uitslag pas de volgende dag. Als Clinton een paar belangrijke swing states wint, dan weten we rond 03.00 al wie er wint. Wint ze die niet, dan wordt het een lange nacht.
Ik zou wakker blijven tot een uur of 2-3 voor de eastcoast staten die eigenlijk al wel duidelijk maken of het een win is of niet, en dan wekker zetten voor de officiele gehele uitslag.quote:Op maandag 7 november 2016 15:50 schreef Fylax het volgende:
[..]
Ah okay, ik was namelijk van plan om de wekker te zetten om de laatste momenten voor de uitslag mee te maken.
(Het is een beetje als een wedstrijd barca vs willem 2, de eerste 10 minuten kan het al 12-0 voorstaan, maar is het natuurlijk niet 100% zeker dat ze winnen, maar om het einde van de wedstrijd nou het cruciale moment te noemen is ook niet helemaal correct)
Ik geef haar 98% vs 2 voor Trump, de enige onzekerheid is dat er een boel democrats Trump zouden kunnnen stemmen (alle early election results gaan over partij lidmaatschap niet stemgedrag).quote:
Ik weet het zeker: Clinton wint. 100% zeker. Iedereen mag mij heel hard uitlachen als het niet zo is.
Ik ga sowieso heel hard lachen als het Trump wordtquote:
Ik weet het zeker: Clinton wint. 100% zeker. Iedereen mag mij heel hard uitlachen als het niet zo is.
CNN is best een prima zender om te kijken vind ik.quote:
Welke zender is nou het best om vanuit Nederland live mee te kijken? Ik heb op de tv alleen CNN volgens mij, maar dat lijkt me nou ook niet echt bijster objectief. Is er online ergens iets te volgen morgennacht dat dat wél is?
102 is 102, 30% is 30%, wat vor subjectiviteit ben je bang voor?quote:
Welke zender is nou het best om vanuit Nederland live mee te kijken? Ik heb op de tv alleen CNN volgens mij, maar dat lijkt me nou ook niet echt bijster objectief. Is er online ergens iets te volgen morgennacht dat dat wél is?
De NOS is ook de hele nacht live dacht ik. Maar ik neem aan dat je liever een Amerikaanse zender bekijkt.quote:
Welke zender is nou het best om vanuit Nederland live mee te kijken? Ik heb op de tv alleen CNN volgens mij, maar dat lijkt me nou ook niet echt bijster objectief. Is er online ergens iets te volgen morgennacht dat dat wél is?
Mag ik alvast beginnen met lachenquote:
Ik weet het zeker: Clinton wint. 100% zeker. Iedereen mag mij heel hard uitlachen als het niet zo is.
Tja, ik zou zo onderhand niks meer weten dat ECHT compleet onpartijdig is. Ik zou gewoon CNN doen. Vorige keer heb ik het vooral via FOX gevolgd. Ook heel partijdig, maar wel leuk.quote:
Welke zender is nou het best om vanuit Nederland live mee te kijken? Ik heb op de tv alleen CNN volgens mij, maar dat lijkt me nou ook niet echt bijster objectief. Is er online ergens iets te volgen morgennacht dat dat wél is?
Nja, weet ik eigenlijk ook nietquote:
[..]
102 is 102, 30% is 30%, wat vor subjectiviteit ben je bang voor?
Thanks! Ja Amerikaanse zender is wel leukerquote:
[..]
De NOS is ook de hele nacht live dacht ik. Maar ik neem aan dat je liever een Amerikaanse zender bekijkt.
Iedereen in paniek Aight, thanksquote:
[..]
Tja, ik zou zo onderhand niks meer weten dat ECHT compleet onpartijdig is. Ik zou gewoon CNN doen. Vorige keer heb ik het vooral via FOX gevolgd. Ook heel partijdig, maar wel leuk.
Berichtgeving zal toch heel anders zijn bij de een dan bij de ander.quote:
[..]
102 is 102, 30% is 30%, wat vor subjectiviteit ben je bang voor?
Lijkt me geweldig om breitbart tv te zien als trump verliest en al helemaal geweldig om huffingtonposttv te zien als trump wint ghehe
Of als je de kaart ziet van Amerika (rood/blauw) zonder EV erbij (ik vroeger)quote:
Overigens verwacht ik sommige dat ze Trump zien winnen morgen tijdens Election Night, omdat de eerste resultaten uit het platteland hem een voorsprong geven
quote:
Overigens verwacht ik sommige dat ze Trump zien winnen morgen tijdens Election Night, omdat de eerste resultaten uit het platteland hem een voorsprong geven
quote:Trump heeft Kansas gewonnen
Trump heeft Arkansas gewonnen
Trump is de nieuwe president
Ja hoorquote:
[..]
Mag ik alvast beginnen met lachen
Vooral in New England wil dat nog wel eens langzaam gaan dat tellen, 4 jaar geleden duurde het in ieder geval vrij lang. Grotere meer westelijk gelegen staten als Indiana en Kentucky waren al lang en breed binnen voordat er eens nieuws van de oostkust kwam.quote:
Ik zou eerst naar Florida kijken rond 2 uur, als Clinton daar wint, dan is het afgelopen. Als het daar heel close wordt of Trump wint, dan moet je naar Mid Western states kijken zoals Michigan en Pennsylvania. Als Clinton daar stand houdt dan moeten we heel lang wachten op kleine staten als Nevada en New Hampshire
Yaaaaaayyyyyyy
Ik regel de hotdogs en de pizzas
Zorg je ook 'serveersters'?quote:
Kunnen we geen fokmeet organiseren nog voor morgen.
Ik regel de hotdogs en de pizzas
Het is jammer dat er alleen in grote steden wat verkiezingsbijeenkomsten zijn. Aan de andere kant: je kunt het nergens zo goed volgen als thuis bij je tv en internet.
Zoiets?quote:
[..]
Of als je de kaart ziet van Amerika (rood/blauw) zonder EV erbij (ik vroeger)
Fox gaat ook voor de 4 gemiddelde
Ik neem gewoon mijn laptop meequote:
[..]
Zorg je ook 'serveersters'?
Het is jammer dat er alleen in grote steden wat verkiezingsbijeenkomsten zijn. Aan de andere kant: je kunt het nergens zo goed volgen als thuis bij je tv en internet.
win-winHaha precies ja.quote:
"Huh, meer obama stemmers dan Romney??"
En dat rood wordt sneller geteld dan het blauw. Dan krijg je morgen mensen zeggen: "Trump staat voor in Pennsylvania! Hij gaat winnen!"quote:
Achja lijkt me nog best grappig om het met zijn allen te volgen als ware een voetbalwedstrijdquote:
[..]
Zorg je ook 'serveersters'?
Het is jammer dat er alleen in grote steden wat verkiezingsbijeenkomsten zijn. Aan de andere kant: je kunt het nergens zo goed volgen als thuis bij je tv en internet.
Dat is ook ongeveer hoe serieus we de kandidaten nemen.
Ik lees er niet echt 'panic mode' in. Het polls-only model doet precies dat, forecasten op basis van de polls. Dat staat ook gewoon in de omschrijving van de drie modellen:quote:
Nate Silver in panic mode? "nee we forecasten niet we aggregeren gewoon polls"twitter:NateSilver538 twitterde op maandag 07-11-2016 om 03:16:03
Wat er feitelijk wordt geclaimd is dat er een structurele afwijking in de polls zit versus Early Voting en daarom de andere forecasts nauwkeurig zouden zijn. Dat is een hypothese die woensdag getoetst kan worden. Het zou kunnen dat de EV resultaten een teken aan de wand zijn voor wat betreft de hypothese dat door een verschil in ground game de polls het een stuk spannender laten lijken dan het is, maar misschien ook niet.quote:Polls-plus: Combines polls with an economic index. Since the economic index implies that this election should be a tossup, it assumes the race will tighten somewhat.
Polls-only: A simpler, what-you-see-is-what-you-get version of the model. It assumes current polls reflect the best forecast for November, although with a lot of uncertainty.
Now-cast: A projection of what would happen in a hypothetical election held today. Much more aggressive than the other models.
TRUMP TRUMP
Republikeinen
Die twee hebben weinig meer met elkaar te maken als je de enorme lijst met prominente republikeinen ziet die morgen niet of met zeer veel tegenzin op Trump gaan stemmen.quote:
Niet dat trump iets heeft aan NM denk iktwitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 07-11-2016 om 16:11:02
Door die kleine daling zakte op 538 Clintons kansen als geheel opeens een procent.quote:Niet dat trump iets heeft aan NM denk iktwitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 07-11-2016 om 16:11:02
(((nate))) weet misschien meer dan wijquote:
[..]
Door die kleine daling zakte op 538 Clintons kansen als geheel opeens een procent.
Maar in die tweet ontkent hij te forecasten en i.p. daarvan slechts te aggregaten.quote:
[..]
Ik lees er niet echt 'panic mode' in. Het polls-only model doet precies dat, forecasten op basis van de polls. Dat staat ook gewoon in de omschrijving van de drie modellen:
[..]
Wat er feitelijk wordt geclaimd is dat er een structurele afwijking in de polls zit versus Early Voting en daarom de andere forecasts nauwkeurig zouden zijn. Dat is een hypothese die woensdag getoetst kan worden. Het zou kunnen dat de EV resultaten een teken aan de wand zijn voor wat betreft de hypothese dat door een verschil in ground game de polls het een stuk spannender laten lijken dan het is, maar misschien ook niet.
Best apart eigenlijk, New Mexico was en is nog altijd een staat die je toch wel als veilig democratisch kan beschouwen.quote:
[..]
Door die kleine daling zakte op 538 Clintons kansen als geheel opeens een procent.
quote:
[..]
Best apart eigenlijk, New Mexico was en is nog altijd een staat die je toch wel als veilig democratisch kan beschouwen.
quote:New Mexico joined the Union in January 1912. It has participated in 26 presidential elections through 2012, with the results split almost down the middle; 14 for Democrats, 12 for Republicans. However, Democrats have now won 5 of the last 6 elections. This shift is at least partially due to the increasing support of the Democratic party by Latinos in recent years. Whichever party they’ve chosen, New Mexico voters have been remarkably good at siding with the winning candidate, only getting it wrong in 1976 (Gerald Ford) and 2000 (George W. Bush). In 2012, Barack Obama defeated Mitt Romney by 53% to 43%.
Dat komt omdat ze peilingen 'calibreren'. Een daling in New Mexico kan betekenen dat dezelfde trend in andere staten te zien is.quote:
[..]
Door die kleine daling zakte op 538 Clintons kansen als geheel opeens een procent.
Ja, ik zoek tegenwoordig ook altijd even de vorige peiling erbij, anders zijn de schommelingen soms op het eerste gezicht wat vreemd.quote:
[..]
Dat komt omdat ze peilingen 'calibreren'. Een daling in New Mexico kan betekenen dat dezelfde trend in andere staten te zien is.
Zou je NM inderdaad niet kunnen vergelijken met Florida als demographic?quote:
[..]
Dat komt omdat ze peilingen 'calibreren'. Een daling in New Mexico kan betekenen dat dezelfde trend in andere staten te zien is.
Volgens mij is die trend al een maand geleden ingezet dat er wat polls waren in NM die opvallend gunstig waren voor Trumpquote:
[..]
Ja, ik zoek tegenwoordig ook altijd even de vorige peiling erbij, anders zijn de schommelingen soms op het eerste gezicht wat vreemd.
Hier een verklaring waarom Trump duizenden mensen trekt bij zijn speeches, Clinton maar honderden en dat Clinton toch bovenaan staat in de peilingen...
De reakties doen lijken (factor 5 meer ofzo) dat Trump veel vaker gekozen wordt, maar de silent majority moet duidelijk niets van 'm hebben.
Zelfs zo'n miniem Twitterbericht kan zo'n website niet correct interpreteren, allejezus.quote:
https://theconservativetr(...)onlight-live-stream/
quote:2.5 Mile Long Lines for Donald Trump Midnight Rally
twitter:galindezmichel1 twitterde op maandag 07-11-2016 om 00:09:15Trump rally in Leesburg.....people walking 2.5 miles to stand in line! https://t.co/vRJdpznxG3 reageer retweet
Clinton is een "betere" kandidaat dan trump maar niet iemand waar je nou enthousiast van wordt.
Als je kijkt naar een staat als michigan, daar zijn een heleboel enthousiaste trump voters die blij zijn dat hun blauwe staat ook eens republikeinse aandacht krijgt en willen maar wat graag naar zon rallie en zie je inderdaad dat er tienduizenden mensen komen opdagen.
Waar zegt hij dat? Ik lees het er niet in eerlijk gezegd. Dat hij zegt dat hun forecasts de peilingen reflecteren (en dus niet bijvoorbeeld allerhande andere criteria of data) doet niets af aan het feit dat het nog steeds forecasts zijn.quote:
[..]
Maar in die tweet ontkent hij te forecasten en i.p. daarvan slechts te aggregaten.
En zoals hij zelf zegt:
quote:@jonathanchait: If Hillary beats her public polls, we'll want to see what states it happened in to untangle EV, Comey, ground game, etc.
twitter:ElectProject twitterde op maandag 07-11-2016 om 16:22:47
De Hispanic groei lijkt me niet bepaald gunstig voor Trump, maar deze cijfers zijn wel erg lastig te interpreteren zonder onderlinge verhoudingen.quote:twitter:ElectProject twitterde op maandag 07-11-2016 om 16:22:47
Lekker links ook, die Trump. Las dat hij de infrastructuur wil privatiseren.quote:
quote:
[..]
De Hispanic groei lijkt me niet bepaald gunstig voor Trump, maar deze cijfers zijn wel erg lastig te interpreteren zonder onderlinge verhoudingen.
twitter:electionsmith twitterde op maandag 07-11-2016 om 14:37:02Florida Race/Ethnic votes cast & share of early vote to date:B: 834.6k (13.1%)H: 976.3k (15.3%)W: 4.2m (65.8%)All Other: 373k (5.8%) reageer retweet
Black -2.8%twitter:electionsmith twitterde op maandag 07-11-2016 om 14:52:37
Hispanics +4.4%
White -2.1%
Other +1.2%
Het aantal witte stemmers is dan weer gunstig voor Trump, hoewel een deel van de republikeinen dit jaar democratisch zou stemmen.quote:
[..]
De Hispanic groei lijkt me niet bepaald gunstig voor Trump, maar deze cijfers zijn wel erg lastig te interpreteren zonder onderlinge verhoudingen.
Het blijft allemaal speculeren en dat is ook leuk.
Maar ik zal blij zijn als we morgen eindelijk na anderhalf jaar eens wat resultaten krijgen.Misschien lees ik die ttwitter thread anders dan jij, maar hij wordt "op het matje geroepen" (even geen beter woord voorhanden) dat zijn forecasts totaal at odds lijken te zijn met de werkelijkheid en zijn reactie is dat hij niet de werkelijkheid probeert te voorspellen maar slechts polls agregeert terwijl zijn hele bestaan altijd heeft gedraaid om de werkelijkheid beter te voorspellen met polls.quote:
[..]
Waar zegt hij dat? Ik lees het er niet in eerlijk gezegd. Dat hij zegt dat hun forecasts de peilingen reflecteren (en dus niet bijvoorbeeld allerhande andere criteria of data) doet niets af aan het feit dat het nog steeds forecasts zijn.
En zoals hij zelf zegt:
[..]
Zijn antwoord klopt ook niet helemaal, de reden waarom Clinton het slechter doet in zijn forecasts is omdat hij overal een correctie van -1.6/1.7% tegen Hillary op gooit, niemand weet waarom. De forecasts die puur en alleen agregaten (zonder de fancy correlaties en aanpassingen) liggen op dit moment veel dichter bij de ev results.
Hele artikel:quote:Before I dive into the down-ballot races, I suppose we should address the elephant in the room: Could I be wrong?
It does seem a waste of time to consider this possibility. However:
I could be wrong about Donald Trump losing Nevada only if voters behaved very differently during early voting than they usually do. That is, unlike 2008 and 2012, many of those Democrats were voting for Trump and Hillary Clinton is losing by a substantial margin among indies.
None of this is backed up by common sense – do you think the Reid machine/HFA is turning out crossover voters? And I have seen nothing to indicate Trump is winning indies in the landslide he would need to keep it close, especially because the composition of non-major party voters is much less white than it used to be.
I’d guess that right now, based on history and my sources, that Trump is down by at least 40,000 votes. About 770,000 votes have been cast, likely two-thirds of the vote. Let’s suppose that there is an Election Day turnout of 450,000 voters. Trump would probably need to win Tuesday by about 10 points to win. This is almost impossible, unless the Democrats decide not to turn out voters on Election Day.
One more hopeful scenario for Trump includes large rural turnout:
In 2012, 165,000 votes were cast in rural Nevada. Romney won the rurals by 40,000 votes, or 25 percent. About 100,000 already have voted in the rurals. Let’s suppose Trump has a 30,000-vote lead already, which is generous. Could he add 20,000 votes on Election Day? That would be spectacular, but not impossible. So say he has a 50,000-vote lead.
That would mean the Democrats would have to win Washoe and Clark by under 50,000 votes. The 2012 numbers: Barack Obama won those two counties by a combined 107,000 votes. So Clinton would have to do less than half as well as Obama did. Less than half.
I repeat: Trump is dead here, barring a miracle or anomalies invisible not just to me, or many other experts. (I surveyed 14 smart insiders this weekend. All 14 said Trump loses the state.)
(The dynamics of the U.S. Senate race are different, which gives Team Joe Heck hope. If he can win his own congressional district, he has a chance. The numbers there don't look good, as you will see below, but Heck should run well ahead of Danny Tarkanian.)
http://www.ktnv.com/news/ralston/the-nevada-early-voting-blog
Nietquote:
Hoe laat zou de uitslag zijn vanavond?
Morgennacht (dus woensdag ochtend) ergens tussen 2 en 10 afhankelijk van wat je bedoelt met de uitslag
quote:
Hoe laat zou de uitslag zijn vanavond?
23.00quote:
Hoe laat zou de uitslag zijn vanavond?
Als Renswoude bekend is.quote:
Op Miami lijkt me een democratisch bolwerk, goede dingen voor Clinton.twitter:jmartNYT twitterde op maandag 07-11-2016 om 16:15:28.@steveschale:" 87.7% of the entire 2012 election turnout has already voted in [Miami-] Dade." reageer retweet
En gewoon nog een statistiekje
Is een democratische county in het 2nd district waar trump dus voor lag in de polls, maar of dit nou goed if of slecht voor clinton ??twitter:davesund twitterde op maandag 07-11-2016 om 16:41:54Douglas County #NE02Returned Ballots/Early Votes 11/6:D 33,994 46.1%R 26,700 36.2%I 12,555 17.0%Total 73,753 reageer retweet
quote:
Ik denk dat het verschil in lezing vooral zit in het feit dat voor mij statistieken over early voting niet zozeer 'de werkelijkheid' zijn, maar meer andere inputdata.quote:
[..]
Misschien lees ik die ttwitter thread anders dan jij, maar hij wordt "op het matje geroepen" (even geen beter woord voorhanden) dat zijn forecasts totaal at odds lijken te zijn met de werkelijkheid en zijn reactie is dat hij niet de werkelijkheid probeert te voorspellen maar slechts polls agregeert terwijl zijn hele bestaan altijd heeft gedraaid om de werkelijkheid beter te voorspellen met polls.
Uiteindelijk zijn er geen keiharde cijfers over hoeveel stemmen elke kandidaat inmiddels heeft behaald, maar enkel 'exit polls' en demografische kenmerken.
Overal een negatieve correctie voor Clinton? Als ik de updates erbij pak, dan zie ik toch voldoende correcties in het voordeel van Clinton.quote:Zijn antwoord klopt ook niet helemaal, de reden waarom Clinton het slechter doet in zijn forecasts is omdat hij overal een correctie van -1.6/1.7% tegen Hillary op gooit, niemand weet waarom. De forecasts die puur en alleen agregaten (zonder de fancy correlaties en aanpassingen) liggen op dit moment veel dichter bij de ev results.
Douglas County CO?quote:Miami lijkt me een democratisch bolwerk, goede dingen voor Clinton.twitter:jmartNYT twitterde op maandag 07-11-2016 om 16:15:28
En gewoon nog een statistiekjeIs een democratische county in het 2nd district waar trump dus voor lag in de polls, maar of dit nou goed if of slecht voor clinton ??twitter:davesund twitterde op maandag 07-11-2016 om 16:41:54
Dan was dit de uitslag in 2012:
Mitt Romney (GOP)
62.5%
(93,930)
Barack Obama (Dem)
36.0%
(54,093)
Dus dat zou zeer goed nieuws zijn.
Je kunt eht vergelijken met pollster die gewoon de polls agregeert dan zul je zien dat voor elke staat ze ongeveer een -1.6% krijgt van Nate Silver. Pak er zo even voorbeeldje bij.quote:
[..]
Ik denk dat het verschil in lezing vooral zit in het feit dat voor mij statistieken over early voting niet zozeer 'de werkelijkheid' zijn, maar meer andere inputdata.
Uiteindelijk zijn er geen keiharde cijfers over hoeveel stemmen elke kandidaat inmiddels heeft behaald, maar enkel 'exit polls' en demografische kenmerken.
[..]
Overal een negatieve correctie voor Clinton? Als ik de updates erbij pak, dan zie ik toch voldoende correcties in het voordeel van Clinton.
hmm terwijl ik googelde pollster florida was mijn eerste hit dit huffpost artikel wat over hetzelfde punt lijkt te gaan; http://www.huffingtonpost(...)1c33e4b0d9ce6fbc6f7f
twitter:zackroth twitterde op maandag 07-11-2016 om 16:54:24Election protection worker says she's hearing from NC black voters scared 2 vote coz of Trump backers' intimidation. Worry abt losing jobs. reageer retweet
Jij post wel veel details he?quote:twitter:zackroth twitterde op maandag 07-11-2016 om 16:54:24
Ik zou de opkomst van een belangrijke groep in een belangrijke staat geen detail noemen, maar ik vind dit interessanter atm dan een discussie over emails of rape allegations.quote:
twitter:LauraChapin twitterde op maandag 07-11-2016 om 17:12:16Perspective: Rs have a 7K lead in Colorado ballot returns right now. At this point in 2012, they had a 34K vote lead. #copolitics reageer retweet
FL, NC en NV zijn puur toss-up, en NH leaning D
Zou grappig zijn als NH met 4 Electoral Votes de beslissing kan brengen.
3 weken terug had Clinton de 1.5% voordeel. Dat komt omdat Clinton toen nog groeiende was. Volgens mij nemen ze namelijk het gemiddelde van pakweg de afgelopen maand, maar doen dan nog een extra correctie om de meest recente peilingen extra waarde te geven. Kennelijk is het bij afgelopen verkiezingen zo geweest dat het momentum van de race een factor is bij de uitslag.quote:
[..]
Douglas County CO?
Dan was dit de uitslag in 2012:
Mitt Romney (GOP)
62.5%
(93,930)
Barack Obama (Dem)
36.0%
(54,093)
Dus dat zou zeer goed nieuws zijn.
[..]
Je kunt eht vergelijken met pollster die gewoon de polls agregeert dan zul je zien dat voor elke staat ze ongeveer een -1.6% krijgt van Nate Silver. Pak er zo even voorbeeldje bij.
hmm terwijl ik googelde pollster florida was mijn eerste hit dit huffpost artikel wat over hetzelfde punt lijkt te gaan; http://www.huffingtonpost(...)1c33e4b0d9ce6fbc6f7f
Gezien de kansen van Clinton weer heel licht stijgen de afgelopen 2 dagen, zou het kunnen dat die extra correctie minder in het voordeel van Trump zal zijn...
Alle ontwikkelingen de laatste week maakt het er voor de pollsters en co niet makkelijker op.
NH is vgm alleen tipping point in het geval dat trump alle niet clinton firewall staten wint. Nevada verliest. En Colorado wint (uit haar firewall, die verder bestaat uit NH, Michigan, Penn, Wisconsin)quote:
Clinton kansen bij 538 ietsje hoger op 67.6%, met NH als tipping point state.
FL, NC en NV zijn puur toss-up, en NH leaning D
Zou grappig zijn als NH met 4 Electoral Votes de beslissing kan brengen.
Als hij colorado wint is het 270 clinton en 268 trump in dat geval en heeft hij NH nodig. Wint hij wisconsin ipv colardo is het 269 maar zal house of representatives hem de overwinning geven (overigens ervanuitgaande dat hij maine 2nd district wint)
twitter:PRyan twitterde op zondag 06-11-2016 om 00:25:00It's time for Republicans to come home and vote for a unified Republican ticket so we can move our country forward.… https://t.co/llFLAgELY0 reageer retweet
Ryan, de ruggengraatloze wezel. Hij leeft net zoals Trump in een alternatieve realiteit, maar in een realiteit waar Trump niet bestaat.
Anyway bij Fivethirtyeight zie ik vreemde sprongen die echt niet zouden moeten voorkomen als je na elke poll duizenden monte carlo-simulaties uitvoert. Heb gisteren al een vreemd voorbeeld gepost daarover. Daarnaast lijkt het model me te complex en incorrect uitgevoerd met bijvoorbeeld die correctie van pollsters. Dat is onnodig pleisterplakken. En dan heb je ook nog dat overdreven gecorreleer tussen de staten. Utah is een hele andere staat dan Florida. Alabama is weer een hele andere staat dan Californië.
Nevada (Clinton with a 51.1% chance to win)
North Carolina (Trump 51.6%)
Florida (Trump 51.5%)
New Hampshire (Clinton 64.1%)
If FiveThirtyEight's model is accurate and the other 46 states all fall where they're predicted to fall, then the story is those four states. If Trump can win ALL of them, he wins. If Clinton can win just ONE of them, she wins. That's the situation.
http://projects.fivethirt(...)cast/?ex_cid=rrpromo
Over en sluiten voor Trump dus.
Te gemakkelijk, ook Trump zou geen dictator zijn die alles zelf beslist en die kan doen wat hij wil (ministers, adviseurs, houses...), al is het maar omdat hij het een en ander mist om dat te kunnen doen. Die Ryan denkt wellicht aan de Supreme Court en wat andere partijbelangen, zo gek is dat toch niet?quote:[ afbeelding ]twitter:PRyan twitterde op zondag 06-11-2016 om 00:25:00
Ryan, de ruggengraatloze wezel. Hij leeft net zoals Trump in een alternatieve realiteit, maar in een realiteit waar Trump niet bestaat.
Hoe dan ook, als Trump de president wordt dan mogen we dat vooral wijten aan de corruptie van de Democraten (Wikileaks) en de onnozele Afro-Amerikaners die stemden zonder zich goed te verdiepen in het verleden van de kandidaten en de plannen. Just saying.
Ik moet trouwens zeggen dat ik het wel wat beanstigend vind hoe Trump alle millieuakkoorden overboord wil gooien, niet dat HC goed is voor het milieu (fracking) maar Trump is op dat vlak helemaal een ramp.
Het verneukeratieve is dat Ryan zogenaamd Trump steunt, maar nooit zijn naam of foto gebruikt. Hij wil van 2 walletjes eten zodat hij de volgende verkiezingen nog steeds de alt-right kan krijgen, maar in het geval van een Trump verlies zich weer makkelijk kan distantieren. Leiderschap: 0.quote:
[..]
Te gemakkelijk, ook Trump zou geen dictator zijn die alles zelf beslist en die kan doen wat hij wil (ministers, adviseurs, houses...), al is het maar omdat hij het een en ander mist om dat te kunnen doen. Die Ryan denkt wellicht aan de Supreme Court en wat andere partijbelangen, zo gek is dat toch niet?
Ik heb andere geluiden opgevangen over New Hampshire, het lijkt een wat hoog cherrypick-gehalte te hebben. We zullen het wel zien. Over twee dagen weten we welke organisaties wel en niet aan luchtfietserij deden.quote:
With one day to go until the election, there are four states that FiveThirtyEight puts at so close that neither candidate has even a two-thirds chance of winning:
Nevada (Clinton with a 51.1% chance to win)
North Carolina (Trump 51.6%)
Florida (Trump 51.5%)
New Hampshire (Clinton 64.1%)
If FiveThirtyEight's model is accurate and the other 46 states all fall where they're predicted to fall, then the story is those four states. If Trump can win ALL of them, he wins. If Clinton can win just ONE of them, she wins. That's the situation.
http://projects.fivethirt(...)cast/?ex_cid=rrpromo
Over en sluiten voor Trump dus.
Merk op dat 51-52% weinig waard is, dat zijn allemaal staten die erg gemakkelijk naar de ander kunnen gaan bij de best uitgevoerde polls.
[ Bericht 2% gewijzigd door Bram_van_Loon op 07-11-2016 17:58:21 ]
Fair enough.quote:
[..]
Het verneukeratieve is dat Ryan zogenaamd Trump steunt, maar nooit zijn naam of foto gebruikt. Hij wil van 2 walletjes eten zodat hij de volgende verkiezingen nog steeds de alt-right kan krijgen, maar in het geval van een Trump verlies zich weer makkelijk kan distantieren. Leiderschap: 0.
twitter:Opinion_Savvy twitterde op maandag 07-11-2016 om 17:47:56Final #poll:#Florida General 11/5-11/6 Clinton - 48% (+2)Trump - 46%Johnson - 3%Stein - 1%#FlaPolhttps://t.co/iDLGpgfSrT reageer retweet
Ik heb mijn twijfels over PA (en wat staten die lichtblauw zijn ingekleurd), PA is een van de staten die het meest last heeft gehad van het disappearing middle class fenomeen. HC gaat daar niet zo ruim winnen als dat wordt verwacht, als ze die wint.quote:
Verwachting van dailykos, voor wat het waard is:
[ afbeelding ]
Geen twijfel over mogelijk, elke normale Republikeinse kandidaat had gehakt gemaakt van HC. Het is niet voor niets dat zij 8 jaar geleden kansloos verloor van Obama.quote:
Kan je nagaan als trump wel samenhangend kon antwoorden over vragen betreffende supreme court, geen pussy tape had en een ground game had die maar in de buurt kwam van die van Clinton.
quote:twitter:Opinion_Savvy twitterde op maandag 07-11-2016 om 17:47:56
twitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 07-11-2016 om 17:59:32
Dat klinkt plausibel, maar als andere Republikeinen al niet van Trump konden winnen, hoe zouden ze dan van Clinton winnen?quote:
[..]
Geen twijfel over mogelijk, elke normale Republikeinse kandidaat had gehakt gemaakt van HC. Het is niet voor niets dat zij 8 jaar geleden kansloos verloor van Obama.
quote:
Ander soort race, ander soort stempubliek (15% van de Republikeinen of zo). Net als dat Sanders nationaal populairder is dan HC en bij een breder publiek. Sanders zou het nationaal beter doen dan HC (zie ook alle 1 op 1 polls), een aantal R zouden het nationaal beter doen dan Trump.quote:
[..]
Dat klinkt plausibel, maar als andere Republikeinen al niet van Trump konden winnen, hoe zouden ze dan van Clinton winnen?
Omdat die strijd natuurlijk zeer anders is, normaal gezien zouden de republikeinen zich gewoon anchter de nominee scharen, maarja dit is giswerkquote:
[..]
Dat klinkt plausibel, maar als andere Republikeinen al niet van Trump konden winnen, hoe zouden ze dan van Clinton winnen?
HC heeft echter hetzelfde probleem, zij verliest ook een deel van het publiek en niet eens per se omdat ze op een andere kandidaat stemmen. Als mensen maar niet thuis blijven, stem dan op Stein of schrijf een naam (Sanders bijvoorbeeld) op uit protest. Alles beter dan thuis blijven.quote:
[..]
Omdat die strijd natuurlijk zeer anders is, normaal gezien zouden de republikeinen zich gewoon anchter de nominee scharen, maarja dit is giswerk
Dat was een fantastische primary. Clinton die zo nu en dan een staat net won, terwijl Obama heel consequent enorme aantallen delegates bleef toevoegen. Dat had team Obama heel sterk uitgevoerd.quote:
[..]
... Het is niet voor niets dat zij 8 jaar geleden kansloos verloor van Obama.
Voor de liefhebber een lijstje met alle GOP officials en hun steun voor Trump (of geen steun)
https://www.washingtonpos(...)story.html?tid=sm_fb
Dat klopt - met het grote geld van de bekende donors en met Podesta trouwens, het was geen undergroundbeweging zoals toen werd gesuggeerd - maar het zegt ook iets over de zwakte van HC. Intern maakten ze zich er ook zorgen om, ze wisten dat zij zwak is in het debat en dat ze weinig charisma heeft en zo. Je kan op Wikileaks wat opmerkingen hierover lezen.quote:
[..]
Dat was een fantastische primary. Clinton die zo nu en dan een staat net won, terwijl Obama heel consequent enorme aantallen delegates bleef toevoegen. Dat had team Obama heel sterk uitgevoerd.
Leuk. Jammer dat ze niet even een kolommetje met de functie van die republikeinen erbij hebben gezet. Dat zou het veel makkelijker maken om te scannen.quote:
https://docs.google.com/s(...)/edit#gid=1261198478
Voor de liefhebber een lijstje met alle GOP officials en hun steun voor Trump (of geen steun)
Maandag(USA), hij heeft nog even.quote:
Komt Assange nou nog met iets, had ik dat goed begrepen?
Onderaan zie je 57 R die hem niet supporten, klik die aan, daar staat bij wie hem niet support met wel hun fucntie erbij.quote:
[..]
Leuk. Jammer dat ze niet even een kolommetje met de functie van die republikeinen erbij hebben gezet. Dat zou het veel makkelijker maken om te scannen.
Vannacht voor ons dus...quote:
[..]
Maandag(USA), hij heeft nog even.
Overdrijf je nu niet? Ze won de popular vote.quote:
[..]
Het is niet voor niets dat zij 8 jaar geleden kansloos verloor van Obama.
Jammer dat er ook een heel scala aan polls bestaat die stellen dat hrc Florida gaat winnen. http://projects.fivethirt(...)on-forecast/florida/quote:
[..]twitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 07-11-2016 om 17:59:32
Hij claimed toch ook niet dat hij er niet zijn? Alle polls worden gewoon gepost.quote:Op maandag 7 november 2016 18:16 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Jammer dat er ook een heel scala aan polls bestaat die stellen dat hrc Florida gaat winnen. http://projects.fivethirt(...)on-forecast/florida/
over het algemeen is florida erg close.
Alleen als je Florida en Michigan meetelt, waar Obama niet meedeed (volgens de regels van de DNC ivm vroegtijdig stemmen).quote:
[..]
Overdrijf je nu niet? Ze won de popular vote.
Andere geluiden? Cherrypick-gehalte? Best uitgevoerde polls?quote:
[..]
Ik heb andere geluiden opgevangen over New Hampshire, het lijkt een wat hoog cherrypick-gehalte te hebben. We zullen het wel zien. Over twee dagen weten we welke organisaties wel en niet aan luchtfietserij deden.
Merk op dat 51-52% weinig waard is, dat zijn allemaal staten die erg gemakkelijk naar de ander kunnen gaan bij de best uitgevoerde polls.
Deze post is luchtfietserij. Het (538) betreft een model... Dus het gaat hier niet om "de best uitgevoerde polls". Je snapt het verschil toch wel?
quote:
[..]
Jammer dat er ook een heel scala aan polls bestaat die stellen dat hrc Florida gaat winnen. http://projects.fivethirt(...)on-forecast/florida/
Ik qoute daar toch ook een eerdere poll die HC laat winnen
twitter:FranPelayo twitterde op maandag 07-11-2016 om 17:00:22+453.8K Latinos voted early in Florida, that's an increase of 86.9% compared to 2012 reageer retweet
Ja, en in tegenstelling tot jou begrijp ik ook de tekortkomingen die daarmee gepaard gaan. Voor de trend is 538 interessant maar als jij denkt dat het getal wat 538 geeft per definitie een betere indicatie geeft dan dat van eender welke individuele poll dan begrijp jij er het een en ander niet van.quote:
[..]
Andere geluiden? Cherrypick-gehalte? Best uitgevoerde polls?
Deze post is luchtfietserij. Het (538) betreft een model... Dus het gaat hier niet om "de best uitgevoerde polls". Je snapt het verschil toch wel?
Zullen we nu weer normaal doen tegen elkaar en als volwassenen discussiëren?
Dat hij in Michigan niet meedeed zag ik er niet meteen bij staan op Wikipedia, dank voor de correctie.quote:
[..]
Alleen als je Florida en Michigan meetelt, waar Obama niet meedeed (volgens de regels van de DNC ivm vroegtijdig stemmen).
Overigens deed hij volgens hen wel mee in Florida (en haalde 32,93 procent van de stemmen).
twitter:PpollingNumbers twitterde op zondag 06-11-2016 om 16:40:08
Ah bedankt! Dat maakt het veel makkelijker om een idee te krijgen. best wel indrukwekkend lijstje eigenlijk.quote:
[..]
Onderaan zie je 57 R die hem niet supporten, klik die aan, daar staat bij wie hem niet support met wel hun fucntie erbij.
Benoem het dan ook direct, inplaats van vage insinuaties dat het niet klopt. Cherrypicking in het model? Welke tekortkomingen? Hoezo alleen in die staten? Welke andere informatie heb jij? En hoezo geeft het model in deze gevallen geen betere indicatie?quote:
[..]
Ja, en in tegenstelling tot jou begrijp ik ook de tekortkomingen die daarmee gepaard gaan. Voor de trend is 538 interessant maar als jij denkt dat het getal wat 538 geeft per definitie een betere indicatie geeft dan dat van eender welke individuele poll dan begrijp jij er het een en ander niet van.
Zullen we nu weer normaal doen tegen elkaar en als volwassenen discussiëren?
Omdat een hoop mensen al gestemd hebben? Zo ongeveer de helft, misschien meer.quote:
al de 2e poll die ik zie met gigantische trump lead in florida op election day, wie kan me dan verklaren waarom clinton lijkt te winnen>twitter:PpollingNumbers twitterde op zondag 06-11-2016 om 16:40:08
http://www.miamiherald.co(...)rticle112771418.html
Maar 16 punt is wel erg veel, daar heb je gelijk in.
Maar ik zag dat het redelijk gelijk opging qua votes, wel een voordeel voor democraten en geef dan nog wat extra votes omdat er meer republikeinse overlopers zullen zijn..... nog steeds een enorm gat...quote:
[..]
Omdat een hoop mensen al gestemd hebben? Zo ongeveer de helft, misschien meer.
http://www.miamiherald.co(...)rticle112771418.html
In Florida deed Obama wel degelijk mee. In Michigan niet inderdaad.quote:
[..]
Alleen als je Florida en Michigan meetelt, waar Obama niet meedeed (volgens de regels van de DNC ivm vroegtijdig stemmen).
Vlak daarboven zag ik vermeld staan dat het een toss up zou worden. Dat lijkt me realistischer, Cenk Uygur gaat ervan uit dat Trump licht favoriet is in Florida en hij hoopt vurig dat Trump verliest (terwijl hij HC minstens zo gruwelijk vindt als ik).quote:
al de 2e poll die ik zie met gigantische trump lead in florida op election day, wie kan me dan verklaren waarom clinton lijkt te winnen>twitter:PpollingNumbers twitterde op zondag 06-11-2016 om 16:40:08
quote:
Clinton kansen bij 538 ietsje hoger op 67.6%, met NH als tipping point state.
FL, NC en NV zijn puur toss-up, en NH leaning D
Zou grappig zijn als NH met 4 Electoral Votes de beslissing kan brengen.
Excuses, bedoelde te verduidelijken dat Florida de laatste dagen naar Hillary neigt.quote:
[..]
Ik qoute daar toch ook een eerdere poll die HC laat winnen
Trump 'piekt' te vroeg, genoeg redenen om stemmers die trump om welke reden dan ook niet te willen steunen, toch op komen dagen.quote:
[..]
Vlak daarboven zag ik vermeld staan dat het een toss up zou worden. Dat lijkt me realistischer, Cenk Uygur gaat ervan uit dat Trump licht favoriet is in Florida en hij hoopt vurig dat Trump verliest (terwijl hij HC minstens zo gruwelijk vindt als ik).
[..]
Omdat pakweg 2/3e van de stemmen early votes zijn?quote:
al de 2e poll die ik zie met gigantische trump lead in florida op election day, wie kan me dan verklaren waarom clinton lijkt te winnen>twitter:PpollingNumbers twitterde op zondag 06-11-2016 om 16:40:08
Dat geldt natuurlijk voor de beide kampen maar ik ben het met je eens dat het gunstig zou zijn voor Trump als HC net een voldoende grote voorsprong heeft dat HC-stemmers zich veilig wanen zodat bijvoorbeeld een groter deel toch maar zijn/haar geweten volgt en bijv. op Stein stemt of Sanders zijn naam opschrijft in plaats van op HC te stemmen. We zullen het wel zien, over twee dagen weten we wie er heeft gewonnen, dan alleen nog zien of dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen, aangezien er stemmachines worden gebruikt die heel erg gemakkelijk gemanipuleerd kunnen worden (minder dan 1 minuut tijd zonder bijzondere technische kennis nodig te hebben) is dat helaas ook een vraagteken. Een goede reden om nooit stemmachines toe te staan als volk.quote:Op maandag 7 november 2016 18:35 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Trump 'piekt' te vroeg, genoeg redenen om stemmers die trump om welke reden dan ook niet te willen steunen, toch op komen dagen.
maar zo heel ver voor lijkt clinton toch niet in de votes te staan?quote:
[..]
Omdat pakweg 2/3e van de stemmen early votes zijn?
De Wikileakstweet was toch nep?quote:
[..]
Maandag(USA), hij heeft nog even.
Anonymous had ook iets aangekondigd, weet niet of die boodschap echt was.
Ook ons Klopkoekje is een mooi voorbeeld van de hoefijzertheorie.quote:
[..]
Lekker links ook, die Trump. Las dat hij de infrastructuur wil privatiseren.
Nee. Alleen of de stemmers democraten, republikeinen of independents waren.quote:
De stemmen van de early votters zijn die officieus al bekend?
Zijn die polls niet voor mensen die nog moeten gaan stemmen op election day? Dat zou het verklaren..quote:
[..]
maar zo heel ver voor lijkt clinton toch niet in de votes te staan?
Dat klopt, maar alsnog een groot significant verschil. AL is het maar 25 procent..quote:
[..]
Zijn die polls niet voor mensen die nog moeten gaan stemmen op election day? Dat zou het verklaren..
twitter:EliotHiggins twitterde op maandag 07-11-2016 om 18:45:34InfoWars just started its "Historic 52 Hour Election Coverage Broadcast". Expect an epic meltdown around hour 30 https://t.co/EctLipBrdy reageer retweet
Ghehehehetwitter:ColborneMichael twitterde op maandag 07-11-2016 om 18:47:01@EliotHiggins *minute 30 reageer retweet
Inderdaad wel een flink verschil, maar ik had in deze reeks begrepen dat er op election day een Trump wave verwacht wordt, al zal dat ook wel verschillen per staat.quote:
[..]
Dat klopt, maar alsnog een groot significant verschil. AL is het maar 25 procent..
https://electionsmith.wordpress.com/2016/11/07/cannibals-all/
Hier bijbehorend interessant artikel
ben het eigenlijk compleet zat. Van mij mag het woensdagochtend zijnquote:Op maandag 7 november 2016 18:56 schreef Re het volgende:
de spanning begint hier wel wat toe te nemen, kan niet wachten tot morgen... ik blijf bang voor grote ongeregeldheden tijdens de dag en er na...
En toch mis ik nog steeds de reden waarom de trend line adjustment gegoochel is om een bepaalde uitkomst te genereren zoals wordt gesuggereerd. Er staat vrij helder uitgelegd hoe het werkt, al ontbreekt de mate van de elasticiteit en eventuele aanpassingen die ze daar in doen. Datzelfde geldt echter voor peilingen waarin men bijvoorbeeld wegingen aanpast.quote:
[..]
Douglas County CO?
Dan was dit de uitslag in 2012:
Mitt Romney (GOP)
62.5%
(93,930)
Barack Obama (Dem)
36.0%
(54,093)
Dus dat zou zeer goed nieuws zijn.
[..]
Je kunt eht vergelijken met pollster die gewoon de polls agregeert dan zul je zien dat voor elke staat ze ongeveer een -1.6% krijgt van Nate Silver. Pak er zo even voorbeeldje bij.
hmm terwijl ik googelde pollster florida was mijn eerste hit dit huffpost artikel wat over hetzelfde punt lijkt te gaan; http://www.huffingtonpost(...)1c33e4b0d9ce6fbc6f7f
Je kunt de aanpassing terecht vinden of niet, net als je de rating / weging van polls terecht kunt vinden of niet, maar uiteindelijk zijn dat modelveronderstellingen die men doet.
Zoals de auteur zelf ook al aangeeft hanteert the Upshot dezelfde data als de HuffPo, maar zit daar qua kans een stuk lager vanwege een ander model.
Maar goed, over een paar dagen kunnen we zien in hoeverre de verschillende modellen de procentuele uitslag in elke staat weten te benaderen.
ja maar daar zit nou net die ene dag tussenquote:
[..]
ben het eigenlijk compleet zat. Van mij mag het woensdagochtend zijn
ben ook benieuwd naar de senaat natuurlijk 8 toss-ups voornamelijk republikeinen
PA: Toomey (R)
IN: Open (R)
WI: Johnson (R)
NV: Open (D)
MO: Blunt (R)
NH: Ayotte (R)
FL: Rubio (R)
NC: Burr (R)
Exact mijn voorspellingquote:
Verwachting van dailykos, voor wat het waard is:
[ afbeelding ]
Met die kaart wint Trump toch niet?quote:
Wat mis je precies? Loze beloftes of een niet werkend zorgstelsel?quote:
Ik mis Obama nu al. Wat een klucht zijn Trump en Clinton ook.
maine 2nd district?quote:
Misschien het bombarderen van een half dozijn verschillende landen? Nou, maak je geen zorgen hoor, dat gaat heus wel door!quote:
[..]
Wat mis je precies? Loze beloftes of een niet werkend zorgstelsel?
het zorgstelsel werkt dus wel, alleen heb je gewoon de opstartproblemen, niets onoverkomelijks aan... kleine employers daar ligt een probleem, maar 70% van de verzekerden blijven gewoon 75$ betalen voor hun healthcare....quote:
[..]
Wat mis je precies? Loze beloftes of een niet werkend zorgstelsel?
Dat betekent niet zo veel als een aantal staten caucuses hebben. Die opkomst is veel minder, en dus worden die staten nauwelijks meegeteld.quote:
[..]
Overdrijf je nu niet? Ze won de popular vote.
Eloquentie en intellectquote:
[..]
Wat mis je precies? Loze beloftes of een niet werkend zorgstelsel?
Ik had in mijn voorspelling 1 maand geleden daar geen rekening gehouden, maar het blijft toss-up, dus ik blijf bij mijn voorspelling en vetrouw dat CLinton die houdtquote:
Ik heb de early votes in Florida niet echt helder, maar dat zijn allemaal meta-gegevens doorgaans.quote:
[..]
maar zo heel ver voor lijkt clinton toch niet in de votes te staan?
Nee, maar ik denk dat Clinton ook wintquote:
[..]
Met die kaart wint Trump toch niet?
en ik mis de jaren 90 waar je bovenstaande zurigheid niet had als een politicus niet 100% deed zoals jij wilt.quote:
[..]
Wat mis je precies? Loze beloftes of een niet werkend zorgstelsel?
Correct.quote:
[..]
Met die kaart wint Trump toch niet?
bijna zekerquote:
[..]
Nee, maar ik denk dat Clinton ook wint
In verschillende polls staat Clinton voor in Early Voting. Om Clinton in te halen, moet Trump ruim winnen met ED vote, omdat Early vote een veel groter deel is dan ED vote is in Florida. Als je bijvoorbeeld 4% achterstaat met 2/3 van de stemmen, heb je 8% nodig van de resterende stemmen om dat gelijk te trekkenquote:
[..]
maar zo heel ver voor lijkt clinton toch niet in de votes te staan?
150 mensen totaalquote:
[..]
In verschillende polls staat Clinton ( voor in Early Voting. Om Clinton in te halen, moet Trump ruim winnen met ED vote, omdat Early vote een veel groter deel is dan ED vote is in Florida. Als je bijvoorbeeld 4% achterstaat met 2/3 van de stemmen, heb je 8% nodig van de resterende stemmen om dat gelijk te trekken
EV 52 vs 48 (4%)
ED 24 vs 26 (8%)
EV +ED 76 vs 74
of zo? (dus zelfs nog meer dan 8%)
*even snel zal wel verkeerd zijn
En hij staat in 2 polls die ik zag ronde 15 procent voor....quote:
[..]
In verschillende polls staat Clinton voor in Early Voting. Om Clinton in te halen, moet Trump ruim winnen met ED vote, omdat Early vote een veel groter deel is dan ED vote is in Florida. Als je bijvoorbeeld 4% achterstaat met 2/3 van de stemmen, heb je 8% nodig van de resterende stemmen om dat gelijk te trekken
Polls blijven selectief en kunnen op een dergelijke manier uitgelegd worden.quote:
[..]
En hij staat in 2 polls die ik zag ronde 15 procent voor....
quote:
[..]
Dat hij in Michigan niet meedeed zag ik er niet meteen bij staan op Wikipedia, dank voor de correctie.
Overigens deed hij volgens hen wel mee in Florida (en haalde 32,93 procent van de stemmen).
Technisch deed hij mee in Florida, maar hij heeft nooit campagne gevoerd in Florida in 2008 en de primary geboycot.quote:
[..]
In Florida deed Obama wel degelijk mee. In Michigan niet inderdaad.
Sommigen hebben over paar incidenten in deze primary, maar de primary van 2008 was veel chaotische en slechter georganiseerd. Staten die plotseling hun primary datum naar voren schuiven, delegates die wel, niet of maar voor de helft meetelden. Ik snap toen heel erg dat Clinton toen zich beetje bestolen voelde, veel meer dan Sanders
Of het acht jaar lang tegenwerken van Republikeinen misschien?quote:
Wat mis je precies? Loze beloftes of een niet werkend zorgstelsel?
Klopt, voor mensen met iets meer historisch besef is de volstrekte paranoia omtrent deze primaries wat lachwekkend. Twee hele staten met een pro-Clinton lean en flink wat electoral votes die werden uitgesloten is wel even wat anders dan vage aantijgingen van corruptie.quote:
[..]
[..]
Technisch deed hij mee in Florida, maar hij heeft nooit campagne gevoerd in Florida in 2008 en de primary geboycot.
Sommigen hebben over paar incidenten in deze primary, maar de primary van 2008 was veel chaotische en slechter georganiseerd. Staten die plotseling hun primary datum naar voren schuiven, delegates die wel, niet of maar voor de helft meetelden. Ik snap toen heel erg dat Clinton toen zich beetje bestolen voelde, veel meer dan Sanders
In de Yougov poll, staat Clinton bijvoorbeeld 10% voor op Trump in Early Vote. Maar we moeten dit ook weer niet overanalyseren. Het wordt gewoon close in Florida. We komen morgen wel achter wie Florida heeft gewonnen, hopelijkquote:
[..]
En hij staat in 2 polls die ik zag ronde 15 procent voor....
Ach ja, het stampvoet lekker makkelijk als je bent opgejut door allerlei "alternatieve media"quote:
[..]
Klopt, voor mensen met iets meer historisch besef is de volstrekte paranoia omtrent deze primaries wat lachwekkend. Twee hele staten met een pro-Clinton lean en flink wat electoral votes die werden uitgesloten is wel even wat anders dan vage aantijgingen van corruptie.
ach ben vandaag morgen en woensdag vrij (niet geheel toevallig) dus vandaar dat ik het hele topic een beetje onderspam met details en overanalysesquote:
[..]
In de Yougov poll, staat Clinton bijvoorbeeld 10% voor op Trump in Early Vote. Maar we moeten dit ook weer niet overanalyseren. Het wordt gewoon close in Florida. We komen morgen wel achter wie Florida heeft gewonnen, hopelijk
Overmorgen voor mij, maar het wordt inderdaad de hoogste tijd. Scheelt weer in het BNW gehalte in POL en interessant om te zien hoe de uitslag zich verhoudt tot de polls en hoe de verschillende forecasters het deden.quote:
[..]
In de Yougov poll, staat Clinton bijvoorbeeld 10% voor op Trump in Early Vote. Maar we moeten dit ook weer niet overanalyseren. Het wordt gewoon close in Florida. We komen morgen wel achter wie Florida heeft gewonnen, hopelijk
Voor de Amerikanen onder ons hoop ik dat het Clinton wordt.
twitter:wpjenna twitterde op maandag 07-11-2016 om 04:15:43We just landed in Pittsburgh, were a woman is nearly in tears: "Don't schedule five rallies in a day if you can't m… https://t.co/ggM0J4qkrt reageer retweet
http://www.salon.com/2016(...)ccount-and-his-mind/twitter:samsteinhp twitterde op maandag 07-11-2016 om 03:40:37wait. Trump still has to hold a rally in Pennsylvania before going to the rally in Virginia that was supposed to start 10 minutes ago? reageer retweet
Obama behoort bij mij wel tot het rijtje betere presidenten die Amerika heeft gehad, Die man was welbespraakt, had goede ideeën, een ongelooflijke charisma, was komisch, muzikaal, en uiterst intelligent.quote:
Ik mis Obama nu al. Wat een klucht zijn Trump en Clinton ook.
De man had alleen de pech dat zijn ambtstermijn begon in een uiterst onzekere periode waar hij vooral moest puinruimen na het uitleven van zijn voorganger de grootste clown dat Amerika heeft gehad George W. Bush, sommige mensen lijken heel snel te zijn vergeten wat voor potje de familie Bush van dat ambt heeft gemaakt.
Dit is vannacht en is gewoon naar alle rallies geweest.quote:Op maandag 7 november 2016 19:33 schreef Montov het volgende:
twitter:wpjenna twitterde op maandag 07-11-2016 om 04:15:43http://www.salon.com/2016(...)ccount-and-his-mind/twitter:samsteinhp twitterde op maandag 07-11-2016 om 03:40:37
Dat verschilt per staat, volgens mij begint het om 1:00 Nederlandse tijd in de nacht.quote:
Hoe laat (NL tijd) zijn de eerste exit-polls? Of hoe werkt dat in de VS qua bekendmaking?
Alle goede punten die jij noemt hebben te maken met Obama's voorkomen, qua beleid is het moeilijk vol te houden dat hij het echt goed gedaan heeft. De schuldenberg is bijna verdubbeld, Obamacare is ineffectief en duur en in het Midden-Oosten is nog meer chaos dan voorheen, o.a. met IS.quote:
[..]
Obama behoort bij mij wel tot het rijtje betere presidenten die Amerika heeft gehad, Die man was welbespraakt, had goede ideeën, een ongelooflijke charisma, was komisch, muzikaal, en uiterst intelligent.
De man had alleen de pech dat zijn ambtstermijn begon in een uiterst onzekere periode waar hij vooral moest puinruimen na het uitleven van zijn voorganger de grootste clown dat Amerika heeft gehad George W. Bush, sommige mensen lijken heel snel te zijn vergeten wat voor potje de familie Bush van dat ambt heeft gemaakt.
Hmm ok, maar rond 4 uur ofzo pas eerste echte tekening in uitslagen ofzo?quote:
[..]
Dat verschilt per staat, volgens mij begint het om 1:00 Nederlandse tijd in de nacht.
Allemaal erfenissen van zijn voorganger.quote:
[..]
Alle goede punten die jij noemt hebben te maken met Obama's voorkomen, qua beleid is het moeilijk vol te houden dat hij het echt goed gedaan heeft. De schuldenberg is bijna verdubbeld, Obamacare is ineffectief en duur en in het Midden-Oosten is nog meer chaos dan voorheen, o.a. met IS.
Tussen 2 en 3 zijn al eerste exit-polls bekend in een paar swing states. Dat geeft een beeld.quote:
[..]
Hmm ok, maar rond 4 uur ofzo pas eerste echte tekening in uitslagen ofzo?
Dat weet ik niet precies, maar bijvoorbeeld Florida wordt relatief vroeg bekend volgens mij (2 uur Nederlandse tijd dacht ik), en als die naar Clinton gaat wordt het lastig/onmogelijk voor Trump.quote:
[..]
Hmm ok, maar rond 4 uur ofzo pas eerste echte tekening in uitslagen ofzo?
Dat gaat een korte nacht worden. Thanksquote:
[..]
Tussen 2 en 3 zijn al eerste exit-polls bekend in een paar swing states. Dat geeft een beeld.
quote:
!
[ Bericht 37% gewijzigd door GSbrder op 07-11-2016 20:29:28 ]
Oké man.quote:
Liever op mijn own terms dan dat ik over een paar maanden een Tsar Bomba moet koppen hoor.
we moeten sanchez en de ligt nog samen zienquote:
Liever op mijn own terms dan dat ik over een paar maanden een Tsar Bomba moet koppen hoor.
en nouri hattrick tegen feyenoord zie nscoren
twitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 07-11-2016 om 20:06:16
13 point shift towards trump in a week, hispanic republican voters coming home?twitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 07-11-2016 om 20:07:52
Maar wie had het dan wel beter kunnen doen, Obama's ambtstermijn was in een uiterst beroerde periode geweest, misschien is de schuldenberg verdubbeld maar eerlijk gezegd is dat niks nieuws, schulden gieren namelijk altijd in Amerika de pan uit. Verder kun je wel zeggen dat Obamacare ineffectief is, maar ik vond de oude situatie ook niet echt perfect waarbij 50% van de arme Amerikanen stomweg geen zorgverzekering heeft. Ja en dan blijft het midden oosten over, een conflict dat al 60 jaar gaande is, Obama kun je daar echt niet de schuld van geven.quote:
[..]
Alle goede punten die jij noemt hebben te maken met Obama's voorkomen, qua beleid is het moeilijk vol te houden dat hij het echt goed gedaan heeft. De schuldenberg is bijna verdubbeld, Obamacare is ineffectief en duur en in het Midden-Oosten is nog meer chaos dan voorheen, o.a. met IS.
Dan is er nog altijd het gekakel tussen senatoren van beide partijen die het werk niet gedaan krijgen. Er wordt in het parlement te veel geruzied en er wordt te weinig iets gedaan aan de Amerikaanse problemen, Eva had dat laatst in haar programma nog zo mooi verwoord hoe de republikeinen en de democraten constant in de clinch liggen. Hier kan Obama niks aan doen maar daar wordt hij wel op afgerekend.
Met Obama heb ik veel meer een gevoel van rust en orde dan met zijn voorganger George W. Bush, die soms als een soort joker acteerde op het allerhoogste podium. Ik ben bang dat de geschiedenis zich herhaalt wanneer Donald Trump aan de macht komt. Die man kan niet met conflicten omgaan laat staan diplomatiek onderhandelen met Rusland. Rusland hoeft alleen maar te wachten op een fout van Trump, en de internationale rel is rond.
Iets met één poll en geen poll.quote:13 point shift towards trump in a week, hispanic republican voters coming home?twitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 07-11-2016 om 20:07:52
We zullen je missen.quote:
Liever op mijn own terms dan dat ik over een paar maanden een Tsar Bomba moet koppen hoor.
Een Pool is beter dan geen Pool.quote:
Ik ben ook voor Trump. Werkzaam in het vastgoed, hip kapsel, veel knappe vriendinnetjes, het nodige zelfvertrouwen en afkomstig uit een goed nest, ik kan me daar wel mee identificeren.quote:
Daar denkt Geert heel anders over, maar verder is dit vrij loos off-topic gezever.quote:
[..]
Een Pool is beter dan geen Pool.
[ Bericht 41% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2016 20:29:03 ]
Tabel afkomstig van Goldman Sachs voor de uitslagen. In ET-tijd, dus tel +6 uur daar bij voor onze tijd. Eerste uitslag is rond 02:00 uur waarschijnlijk (Indiana).
twitter:jimsciutto twitterde op maandag 07-11-2016 om 19:29:54Just in: Florida early voting surpasses entire turnout in disputed 2000 election: 2016 – 6,424,595 2000 - 5,861,223 #Election2016 reageer retweet
Early vote in Florida nog weinig reden voor feest bij de Democrats. En dat terwijl in de peilingen van Early Vote Clinton uitliep op Trump
Mmm Dat zijn wel allemaal likely voters. Er zijn juist een hoop niet likely latino voters gaan stemmen en die waren vast niet voor Trump gok ik.quote:13 point shift towards trump in a week, hispanic republican voters coming home?twitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 07-11-2016 om 20:07:52
Bij deze tracker is er geen laatste verschuiving naar Trump toe. Beide trackers geven aan dat Trump minder doet dan Romneyquote:13 point shift towards trump in a week, hispanic republican voters coming home?twitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 07-11-2016 om 20:07:52
Clinton 76
Trump 14
twitter:LatinoDecisions twitterde op zondag 06-11-2016 om 21:08:40Good question - our 2012 final tracking poll had Obama 72 - Romney 23 (+49). Today we have 76-14 (+62) for Clinton @libphil_ reageer retweet
Ligt er maar net aan hoe 'likely' wordt bepaald.quote:
[..]
Mmm Dat zijn wel allemaal likely voters. Er zijn juist een hoop niet likely latino voters gaan stemmen en die waren vast niet voor Trump gok ik.
Lets make America great again!
TRUMP#2016
Donald Trump
4 procent blijft een trendtwitter:pollreport twitterde op maandag 07-11-2016 om 21:07:47PRESIDENTClinton/Kaine (D) 47%Trump/Pence (R) 43%Johnson/Weld (L) 4%Stein/Baraka (G) 1%(ABC/WPost, LV, 11/3-6)https://t.co/8DTqbudirC reageer retweet
ik weet het zeker
reken maar op 10 wereldoorlogen de komende acht jaar
Je weet zeker dat je niet in zijn electoraat zit?quote:
fukking ashole trump gaat winnen
ik weet het zeker
reken maar op 10 wereldoorlogen de komende acht jaar
Doe beter je best op de basisschool.quote:
fukking ashole trump gaat winnen
ik weet het zeker
reken maar op 10 wereldoorlogen de komende acht jaar
Soon, the Lion reignsquote:
fukking ashole trump gaat winnen
ik weet het zeker
reken maar op 10 wereldoorlogen de komende acht jaar
Hoe weet je dat zo zeker, dan? Want ik ben zelf een beetje duizelig van al die polls uitpluizen.quote:
fukking ashole trump gaat winnen
ik weet het zeker
reken maar op 10 wereldoorlogen de komende acht jaar
Wat moet jij nou met je domme belediging joh...wacht maarquote:
[..]
Doe beter je best op de basisschool.
