De Republikeinse kandidaat
Donald Drumpf -
New YorkDonald Drumpf presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton -
New YorkHillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson -
New MexicoGary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein -
MassachusettsJill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?SPOILER: VoorverkiezingenPoll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Drumpf
• Scott Walker
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
• Donald Drumpf
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Drumpf
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on.
.
Als Hillary wint:
Zelfs Vox kan het niet meer ontkennen
twitter:JStein_Vox twitterde op zondag 06-11-2016 om 19:17:52I have written there's 0 evidence the Clinton Fndn was used for personal family enrichment. Looks like I was wrong.... https://t.co/CVOqdSqPPH reageer retweet
Alweer? Worden die net zo groots als de knaller die werd aangekondigd voor Clintons verjaardag?quote:Op zondag 6 november 2016 19:15 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Bang, want maandag en dinsdag worden door Wikileaks de meest onthullende e-mails de wereld ingestuurd, Assange beweert dat Hillary hiermee echt door de FBI kan worden gearresteerd.
Waarom zo laat? Om er voor te zorgen dat de democraten niets meer kunnen doen.
Gerucht gaat dat ook Obama hierbij wordt geraakt.
En wat zouden de democraten moeten doen als het vandaag of gister bekend was geworden? Die verkiezingen gaan gewoon door.quote:
[..]
Alweer? Worden die net zo groots als de knaller die werd aangekondigd voor Clintons verjaardag?
Waar komt die pro-Trump campagne van WikiLeaks toch vandaan?
Het is toch goed dat al die criminele dingen aan het licht komen?quote:
Met groot respect voor wikileaks en Assange, maar ik kan ze maar moeilijk serieus meer nemen met dit soort opportunistisch gemarketeer.
Van Wikileaks waatrschijnlijk?quote:Op zondag 6 november 2016 19:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En wat zouden de democraten moeten doen als het vandaag of gister bekend was geworden? Die verkiezingen gaan gewoon door.
Waar komt die pro-Trump campagne van WikiLeaks toch vandaan?
Waarom vragen naar de bekende weg?Ten eerste niet controleerbaar, ten tweede, waarom dan niet alles in 1 keer en tijdig? Waarom zo geheimzinnig?quote:
[..]
Het is toch goed dat al die criminele dingen aan het licht komen?
Misschien dat de FBI het dan onderzoekt.quote:
[..]
Ten eerste niet controleerbaar,
Omdat ze op deze manier in het nieuws blijven.quote:ten tweede, waarom dan niet alles in 1 keer en tijdig?
Wikileakskiquote:
[..]
En wat zouden de democraten moeten doen als het vandaag of gister bekend was geworden? Die verkiezingen gaan gewoon door.
Waar komt die pro-Trump campagne van WikiLeaks toch vandaan?
Rusland heeft baat bij een zwakke president gezien hun expansiedrift richting westen (Krim, Oekraine, Baltische staten). Trump is een slapjanus en Clinton een havik. 1+1=2Hoe kom je daarbij? Hij stelt zich isolationistisch op; da's iets anders.quote:
[..]
Wikileakski
Ik zie liever waarheidsvinding.... en ik dacht dat wikileaks dat ook zo zag.quote:
Omdat ze op deze manier in het nieuws blijven.
Dat dacht ik in het begin ook, maar het lijkt eerder persoonlijk te zijn. Hillary wilde een drone op Assange af sturen. Daar is hij achter gekomen en daarom probeert hij haar schade toe te brengen.quote:
[..]
Wikileakski
Ik ook, maar als wat ze bekendmaken waar is, is het toch waarheidsvinding? En dat het nu dingen zijn in het nadeel van Hillary - de media heeft zich al aardig uitgesloofd om Trump in een kwaad daglicht te zette dus tegengeluid kan geen kwaad wat mij betreft.quote:
[..]
Ik zie liever waarheidsvinding.... en ik dacht dat wikileaks dat ook zo zag.
Misschien ook omdat hij denkt dat ze gewoon niet zo heel erg geschikt is als president.quote:
[..]
Dat dacht ik in het begin ook, maar het lijkt eerder persoonlijk te zijn. Hillary wilde een drone op Assange af sturen. Daar is hij achter gekomen en daarom probeert hij haar schade toe te brengen.
Geen idee, don't shoot the messenger.quote:
[..]
Alweer? Worden die net zo groots als de knaller die werd aangekondigd voor Clintons verjaardag?
Maar wat zou ik graag al die zure gezichten van de biased (corrupt) media en Hollywood celebs willen zien die hebben gezworen het land te verlaten wanneer Clinton geen president zou worden.
Ja die komen later aan bod.quote:
[..]
Geen idee, don't shoot the messenger.
Maar wat zou ik graag al die zure gezichten van de biased (corrupt) media en Hollywood celebs willen zien die hebben gezworen het land te verlaten wanneer Clinton geen president zou worden.
Ja, ben benieuwd. Waar gaan ze dan naartoe?quote:
[..]
Geen idee, don't shoot the messenger.
Maar wat zou ik graag al die zure gezichten van de biased (corrupt) media en Hollywood celebs willen zien die hebben gezworen het land te verlaten wanneer Clinton geen president zou worden.
Is dit dan ook allemaal gelogen?
Ik overzie het even niet meer.
Overal, want ze denken dat Amerika een hel gaat worden onder het bewind van racistische Trump.quote:
[..]
Ja, ben benieuwd. Waar gaan ze dan naartoe?
Cher is helemaal stapelgek...
Je weet toch, alles wat op het internet staat moet wel waar zijn.quote:
Is dit dan ook allemaal gelogen?
Ik overzie het even niet meer.
Child-trafficking schijnt wel echt een miljarden-business te zijn.quote:
[..]
Je weet toch, alles wat op het internet staat moet wel waar zijn.
Mocht het waar zijn begrijp ik ook de pedo-link van Clinton met Hollywood
Ja, ze zijn gewoon een beetje hysterisch. Cher spant wel de kroon met haar opmerking dat ze zichzelf door haar hoofd wil schieten als ze Trump hoort praten. Dan ben je ook niet helemaal lekker volgens mij.quote:
[..]
Overal, want ze denken dat Amerika een hel gaat worden onder het bewind van racistische Trump.
Cher is helemaal stapelgek...
Nee, maar de lijst met schandalen van Hillary wordt langer en langer en het meest lijkt gewoon waar te zijn.quote:
[..]
Je weet toch, alles wat op het internet staat moet wel waar zijn.
De Clintons moeten wel de meest evil personen in de geschiedenis van de mensheid zijn.
En ook allemaal blind en doof, ze willen niets lelijks over Clinton horen. Ze is een vrouw, ze is een voorbeeld voor meisjes en vrouwenquote:
[..]
Ja, ze zijn gewoon een beetje hysterisch. Cher spant wel de kroon met haar opmerking dat ze zichzelf door haar hoofd wil schieten als ze Trump hoort praten. Dan ben je ook niet helemaal lekker volgens mij.
Als het allemaal waar is, komen ze hoog op de lijst te staan. Maar ik denk dat ze het niet winnen van Hitler, Mao, Stalin en Lenin.quote:
Moord, fraude, pedofilie, corruptie, satanisme, nepotisme.
De Clintons moeten wel de meest evil personen in de geschiedenis van de mensheid zijn.
Die moorden geloof ik niet in. De fraude, corruptie en andere schandalen wel. Voor steeds meer komt er bewijs bovendrijven. Dat kun jij zelfs niet ontkennen, sterker nog, ze moesten zelf toegeven dat ze een miljoen van Qatar hadden gekregen en dat dat volgens de 'conlict of interest' afspraken eigenlijk niet mocht. Daarbij is in de Wikileaks ook veel frustratie te lezen bij de campagne mensen (Robby Mook) die steeds weer verrast worden door een schandaaltje wat dan toch weer waar blijkt te zijn.quote:
Moord, fraude, pedofilie, corruptie, satanisme, nepotisme.
De Clintons moeten wel de meest evil personen in de geschiedenis van de mensheid zijn.
Er is nog 0 bewijs gekomen dat de onthullingen van Wikileaks vals zijn of er mee geknoeid is.
Als dan de classified e-mails bij Weiner op zijn laptop eindigen en door de schoonmaakster worden geprint... tja.
Op dit moment niemand meer.quote:
Welke sites gebruiken jullie vooral om de laatste nieuwtjes en polls te zien? Welke staan het meeste neutraal tegenover Trump vs Hillary?
De Engelse pers nog het meeste, van een soort van elitisme 'brexit' kenners.
Dat is juist het aller-verschrikkelijkste er aan, ja. Die voorbeeldfunctie die ze uit wil dragen. Als dit waar blijkt te zijn.quote:
[..]
En ook allemaal blind en doof, ze willen niets lelijks over Clinton horen. Ze is een vrouw, ze is een voorbeeld voor meisjes en vrouwen
[..]twitter:TruthCDM twitterde op zondag 06-11-2016 om 19:55:50Man who caused scare at Nevada Trump rally listed in Wikileaks Podesta emails ~ Truth Nation https://t.co/2CCeETs7nQ reageer retweet
Dat is juist het aller-verschrikkelijkste er aan, ja. Die voorbeeldfunctie die ze uit wil dragen. Als dit waar blijkt te zijn.
[/quote]
Met uitzondering van vrouwen als bijvoorbeeld Roseanne Barr, Kirstie Alley en Susan Sarandon.
Sarandon: "Ik kies niet met mijn vagina"
Het kan mij eerlijk gezegd niet zoveel schelen. Clinton wordt niet mijn president en op bestuurlijk vlak schiet Trump gewoon tekort. Zijn beoogde isolationistische koers gaan problemen gaan veroorzaken in ons deel van de wereld. Verder is Trump een nare vent en daardoor niet iemand die een voorbeeldfunctie kan hebben. En die heb je dus wel als president.quote:
[..]
Die moorden geloof ik niet in. De fraude, corruptie en andere schandalen wel. Voor steeds meer komt er bewijs bovendrijven. Dat kun jij zelfs niet ontkennen, sterker nog, ze moesten zelf toegeven dat ze een miljoen van Qatar hadden gekregen en dat dat volgens de 'conlict of interest' afspraken eigenlijk niet mocht. Daarbij is in de Wikileaks ook veel frustratie te lezen bij de campagne mensen (Robby Mook) die steeds weer verrast worden door een schandaaltje wat dan toch weer waar blijkt te zijn.
Ondank al haar gebreken, hoop ik dat het Clinton wordt.
Wel als je alleen gelooft wat de media je voorschotelt. Ik ben het bepaald niet met alles wat Trump doet eens, maar ik volg hem al 25 jaar en hij heeft ook heel veel goede en nobele dingen gedaan. Het is allemaal niet zo zwart-wit.quote:
[..]
Het kan mij eerlijk gezegd niet zoveel schelen. Clinton wordt niet mijn president en op bestuurlijk vlak schiet Trump gewoon tekort. Zijn beoogde isolationistische koers gaan problemen gaan veroorzaken in ons deel van de wereld. Verder is Trump een nare vent en daardoor niet iemand die een voorbeeldfunctie kan hebben. En die heb je dus wel als president.
[...]
Altijd wel geweten dat ze reptilian is.quote:
[..]
Nee, maar de lijst met schandalen van Hillary wordt langer en langer en het meest lijkt gewoon waar te zijn.
Het laatste nieuws dat ik erover hoorde was dat er paniek uitbrak toen iemand een bord met "Republicans against Trump" omhoog wilde houden.quote:
Man was bekend bij de Clinton-campagnetwitter:TruthCDM twitterde op zondag 06-11-2016 om 19:55:50
Die website van je komt niet erg serieus op me over.
Ze lijkt me echt een slecht iemand, en dat vind ik zelden van mensen.quote:Op zondag 6 november 2016 20:02 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Altijd wel geweten dat ze reptilian is.
Nee, dat heeft niets met de media te maken. We horen hem nou al jaren onzin uitkramen. Van framing door de media is geen sprake; het zijn immers letterlijk zijn woorden. Trump is wat betreft walgelijke uitlatingen nog erger dan Wilders. Zulke figuren moeten heel ver uit mijn buurt blijven.quote:
[..]
Wel als je alleen gelooft wat de media je voorschotelt. Ik ben het bepaald niet met alles wat Trump doet eens, maar ik volg hem al 25 jaar en hij heeft ook heel veel goede en nobele dingen gedaan. Het is allemaal niet zo zwart-wit.
Ik denk trouwens ook niet dat ze veel reden hebben om bij je in de buurt te komen, dus wees gerust.quote:
[..]
Nee, dat heeft niets met de media te maken. We horen hem nou al jaren onzin uitkramen. Van framing door de media is geen sprake; het zijn immers letterlijk zijn woorden. Trump is wat betreft walgelijke uitlatingen nog erger dan Wilders. Zulke figuren moeten heel ver uit mijn buurt blijven.
Het wordt op Wikileaks bevestigd, hij staat op de Podesta-lijst van mensen die ingezet worden om rallies te verstorenquote:
[..]
Het laatste nieuws dat ik erover hoorde was dat er paniek uitbrak toen iemand een bord met "Republicans against Trump" omhoog wilde houden.
Die website van je komt niet erg serieus op me over.
Ik kijk vooral op Facebook. Stephen Crowder en Dennis Michael Lynch vind ik leuk om te volgen.quote:
Welke sites gebruiken jullie vooral om de laatste nieuwtjes en polls te zien? Welke staan het meeste neutraal tegenover Trump vs Hillary?
En dat is het probleem. Het gerucht is inmiddels verspreid en heeft zich genesteld in de hoofden van een hoop mensen. Of het waar is of niet, is nu niet langer relevant. De verdenking is er immers.quote:
[..]
Het laatste nieuws dat ik erover hoorde was dat er paniek uitbrak toen iemand een bord met "Republicans against Trump" omhoog wilde houden.
Die website van je komt niet erg serieus op me over.
Ik val flauw...quote:
Ondank al haar gebreken, hoop ik dat het Clinton wordt.
Die pedoring moet asap MSM worden.
Zulke mensen moet ik niet. Dat is wat ik ermee bedoel.quote:
[..]
Ik denk trouwens ook niet dat ze veel reden hebben om bij je in de buurt te komen, dus wees gerust.
Valt wel mee hoor. Hij zegt ook heel veel goede dingen. Hij is erg bot, maar hij vaak gewoon gelijk.quote:
[..]
Nee, dat heeft niets met de media te maken. We horen hem nou al jaren onzin uitkramen. Van framing door de media is geen sprake; het zijn immers letterlijk zijn woorden. Trump is wat betreft walgelijke uitlatingen nog erger dan Wilders. Zulke figuren moeten heel ver uit mijn buurt blijven.
Op Facebook zit behoorlijk wat censuur, Facebook is pro-Clintonquote:
[..]
Ik kijk vooral op Facebook. Stephen Crowder en Dennis Michael Lynch vind ik leuk om te volgen.
Maar jij hebt dus geen andere feiten over wat die persoon zou hebben gedaan behalve een bord "Republicans against Trump" meezeulen?quote:
[..]
Het wordt op Wikileaks bevestigd, hij staat op de Podesta-lijst van mensen die ingezet worden om rallies te verstoren
Precies, hij geeft nu 5 rallies per dag! Kijk zo'n rally en het valt allemaal mee.quote:
[..]
Valt wel mee hoor. Hij zegt ook heel veel goede dingen. Hij is erg bot, maar hij vaak gewoon gelijk.
Global warming is een hoax bedacht door de chinezen, vaccines zorgen voor autisme, ban internet porno en waterboarden is niet hard genoeg.quote:
[..]
Valt wel mee hoor. Hij zegt ook heel veel goede dingen. Hij is erg bot, maar hij vaak gewoon gelijk.
Wilders roept ook wel een iets verstandigs. Zelfs de grootste klootzak roept wel eens wat zinnigs. Het gaat mij nou juist om de opmerkingen die in mijn optiek walgelijk zijn.quote:
[..]
Valt wel mee hoor. Hij zegt ook heel veel goede dingen. Hij is erg bot, maar hij vaak gewoon gelijk.
Dat laatste is natuurlijk waar, voor Trump kunnen we vast wat ergers verzinnen.quote:
[..]
Global warming is een hoax bedacht door de chinezen, vaccines zorgen voor autisme, ban internet porno en waterboarden is niet hard genoeg.
Zo las ik je post ook.quote:
[..]
Wilders roept ook wel een iets verstandigs. Zelfs de grootste klootzak heeft roept wel eens wat zinnigs. Het gaat mij nou juist om de opmerkingen die in mijn optiek walgelijk zijn.
Klopt, maar Crowder, Lynch en de Trump-pagina's zijn niet pro-Clinton.quote:
[..]
Op Facebook zit behoorlijk wat censuur, Facebook is pro-Clinton
Ja, kun je ook voorbeelden vinden van goeie uitspraken, of heb je daar een filter voor?quote:
[..]
Global warming is een hoax bedacht door de chinezen, vaccines zorgen voor autisme, ban internet porno en waterboarden is niet hard genoeg.
Ik zei 'heel veel', niet 'weleens'.quote:
[..]
Wilders roept ook wel een iets verstandigs. Zelfs de grootste klootzak roept wel eens wat zinnigs. Het gaat mij nou juist om de opmerkingen die in mijn optiek walgelijk zijn.
elke gek zijn gebrek, nietwaar?quote:
[..]
Ik zei 'heel veel', niet 'weleens'.
Promo-filmpjes van Trump kunnen regelmatig niet worden afgespeeld, worden geblokkeerd.quote:
[..]
Klopt, maar Crowder, Lynch en de Trump-pagina's zijn niet pro-Clinton.
Geldt overigens ook voor Google, Instagram, Snapchat en Twitter, allemaal vriendjes/donoren van Clinton.
Daarom snap ik die tweet wel over de fake buster. An sich niet handig, maar als er een enorme buster uitkomt 1 dag voor de verkiezingen, dan is er geen tijd meer om uit te zoeken of het inderdaad een fake is of niet. Vind het daarom maar verdacht dat ze zo lang wachten. Als het achteraf (na verkiezingsdag) een fake blijkt te zijn dan is de schade al gedaan.quote:
[..]
Ten eerste niet controleerbaar, ten tweede, waarom dan niet alles in 1 keer en tijdig? Waarom zo geheimzinnig?
Go Trump!
Dat verandert niets aan mijn vorige post. Het gaat mij nou juist om zijn ranzige en domme uitlatingen.quote:
[..]
Ik zei 'heel veel', niet 'weleens'.
Verder is het beleid dat hij voorstaat nou niet bepaald mijn ding.
Absoluut.quote:
[..]
elke gek zijn gebrek, nietwaar?
Ja, bij Dennis Michael Lynch worden zijn updates vaak onderdrukt.quote:
[..]
Promo-filmpjes van Trump kunnen regelmatig niet worden afgespeeld, worden geblokkeerd.
Geldt overigens ook voor Google, Instagram, Snapchat en Twitter, allemaal vriendjes/donoren van Clinton.
Hebben we in Nederland natuurlijk ook. Toen de verdediging van Wilders aan het woord was, viel de livestream uit. Leek een storing te zijn, tot later werd gezegd dat het een 'beleidskeuze' was van de NOS om de verdediging niet uit te zenden maar het OM wel.
Daar word ik ook zelf niet blij van. Maar als ik dat afzet tegen de schandalen van Clinton is de keus voor mij snel gemaakt.quote:
[..]
Dat verandert niets aan mijn vorige post. Het gaat mij nou juist om zijn ranzige en domme uitlatingen.
Snap ik, daar verschillen we dan gewoon in. Al vind ik het uiteindelijk geen succes, want ik ben niet voor een grote overheid. Dan nog liever iemand die niet weet wat Aleppo is, maar die wordt het toch niet.quote:Verder is het beleid dat hij voorstaat nou niet bepaald mijn ding.
Ik verwacht minstens een rituele zelfverbranding live op tvquote:
De media, politiek, banken en grote ondernemingen vs Trump.
Go Trump!
De gewone man/vrouw heeft weinig inspraak en wordt gewoon voor de gek gehouden.
NAFTA was een ramp. Daar had hij harder op door moeten gaan, dan zou hij aan de winnende hand geweest zijn.quote:
[..]
Ja, kun je ook voorbeelden vinden van goeie uitspraken, of heb je daar een filter voor?
Vervang Trump door HIllary en je hebt dezelfde zinquote:
[..]
Wel als je alleen gelooft wat de media je voorschotelt. Ik ben het bepaald niet met alles wat Trump doet eens, maar ik volg hem al 25 jaar en hij heeft ook heel veel goede en nobele dingen gedaan. Het is allemaal niet zo zwart-wit.
Maar dat heeft hij toch heel expliciet gezegd tijdens bijvoorbeeld het eerste en het laatste debat?quote:
[..]
NAFTA was een ramp. Daar had hij harder op door moeten gaan, dan zou hij aan de winnende hand geweest zijn.
Niet hard genoeg.quote:
[..]
Maar dat heeft hij toch heel expliciet gezegd tijdens bijvoorbeeld het eerste en het laatste debat?
Hoe bedoel je? Dat je dat ook over Clinton kunt zeggen? Ja, als die lijst met schandalen niet zo lang was misschien.quote:
[..]
Vervang Trump door HIllary en je hebt dezelfde zin
"The worst deal in American history" noemde hij het toch?quote:
Nafta bad. Very very bad. Bad. Made me lots of money. Very bad.quote:
[..]
Maar dat heeft hij toch heel expliciet gezegd tijdens bijvoorbeeld het eerste en het laatste debat?
twitter:Buckyworks twitterde op zondag 06-11-2016 om 08:12:36Disgraceful. BHO encourages illegals to vote on live TV. Our POTUS just promoter breaking the law. WOW #NeverHillary https://t.co/FC1zaMcfXg reageer retweet
Het een sluit het ander niet uit. Ik vind het rookverbod in de horeca ook slecht, maar ik ben blij dat het er is.quote:
[..]
Nafta bad. Very very bad. Bad. Made me lots of money. Very bad.
Sorry, de lijst met schandalen van trump is toch echt een stuk langer. Die van Clinton worden alleen elke paar jaar opnieuw uit de mottenballen gehaald. Het is duidelijk dat je net loog dat je Trump al 25 jaar volgde.quote:
[..]
Hoe bedoel je? Dat je dat ook over Clinton kunt zeggen? Ja, als die lijst met schandalen niet zo lang was misschien.
Let wel, ik doe geen uitspraak over ernstigheid van de schandalen. Dat is vrij subjectief.
Maar goed, Trump aan de macht gaat een zegen worden voor de multinationals. Minder regels, minder taxes. Hij doet nu boos tegen ze, maar ja, businessman pur sang. Versterkt zijn onderhandelingspositie. Zodra de grote bedrijven beloven wat orders bij de Trumpbedrijven af te nemen vindt ie het snel best. Dealmaker
En ja, dit is mijn vermoeden. Is dit onwaar, dan blijft nog steeds het feit: minder taxes, minder regels en terugdraaien van de regels die waren ingevoerd om een nieuwe bankencrisis te voorkomen. Een godsgeschenk voor de corporations & banken.
Gogo trump!
Trump gaat vaak met een gestrekt been een bepaald debat aan. Dit zie je ook in deal-making: juist met een hoge of lage prijs beginnen en door onderhandelingen de prijs aanpassen. Trump heeft na een aantal vrij harde uitspraken en beleidsvoorstellen deze aangepast.quote:
[..]
Global warming is een hoax bedacht door de chinezen, vaccines zorgen voor autisme, ban internet porno en waterboarden is niet hard genoeg.
Mensen die moeite hebben met kritisch en objectief denken zien echter slechts een extreem standpunt of een extreme uitlating en concluderen dat Trump een idioot is terwijl zijn prestaties anders laten zien.
keep it coming. Ik elke dag wel een wtf moment.quote:twitter:Buckyworks twitterde op zondag 06-11-2016 om 08:12:36
Wat heeft hij dan precies weten te presteren? En waterboarden is niet hard genoeg is dan bijvoorbeeld een insteek om meer verdachten te martelen, ofzo? Of hoe zie je dat precies voor je?quote:
[..]
Trump gaat vaak met een gestrekt been een bepaald debat aan. Dit zie je ook in deal-making: juist met een hoge of lage prijs beginnen en door onderhandelingen de prijs aanpassen. Trump heeft na een aantal vrij harde uitspraken en beleidsvoorstellen deze aangepast.
Mensen die moeite hebben met kritisch en objectief denken zien echter slechts een extreem standpunt of een extreme uitlating en concluderen dat Trump een idioot is terwijl zijn prestaties anders laten zien.
Hoe?? Clinton is van de corporaties. Zij ownen haar kut.quote:
[..]
Sorry, de lijst met schandalen van trump is toch echt een stuk langer. Die van Clinton worden alleen elke paar jaar opnieuw uit de mottenballen gehaald. Het is duidelijk dat je net loog dat je Trump al 25 jaar volgde.
Let wel, ik doe geen uitspraak over ernstigheid van de schandalen. Dat is vrij subjectief.
Maar goed, Trump aan de macht gaat een zegen worden voor de multinationals. Minder regels, minder taxes. Hij doet nu boos tegen ze, maar ja, businessman pur sang. Versterkt zijn onderhandelingspositie. Zodra de grote bedrijven beloven wat orders bij de Trumpbedrijven af te nemen vindt ie het snel best. Dealmaker
En ja, dit is mijn vermoeden. Is dit onwaar, dan blijft nog steeds het feit: minder taxes, minder regels en terugdraaien van de regels die waren ingevoerd om een nieuwe bankencrisis te voorkomen. Een godsgeschenk voor de corporations & banken.
Gogo trump!
"Well you know, you need a private and public position, you know"
Mag jij dat soort woorden wel gebruiken van je ouders?quote:
[..]
Hoe?? Clinton is van de corporaties. Zij ownen haar kut.
Extreem succesvol in de private sector, extreem succesvol in politiek ondanks het zijn van een complete outsider, belangrijke punten aangekaart waar veel Amerikanen voor hem nooit over na hadden gedacht.quote:Op zondag 6 november 2016 20:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat heeft hij dan precies weten te presteren?
Wat is er mis met die uitspraak?quote:
[..]
Hoe?? Clinton is van de corporaties. Zij ownen haar kut.
"Well you know, you need a private and public position, you know"
Welk faillissement doel je precies op?quote:
[..]
Trump gaat vaak met een gestrekt been een bepaald debat aan. Dit zie je ook in deal-making: juist met een hoge of lage prijs beginnen en door onderhandelingen de prijs aanpassen. Trump heeft na een aantal vrij harde uitspraken en beleidsvoorstellen deze aangepast.
Mensen die moeite hebben met kritisch en objectief denken zien echter slechts een extreem standpunt of een extreme uitlating en concluderen dat Trump een idioot is terwijl zijn prestaties anders laten zien.
Ze heeft gelijk.quote:
[..]
keep it coming. Ik elke dag wel een wtf moment.
twitter:JudgeJeanine twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 20:44:58I have never seen a president spread so much division & hate for an opposing party candidate. What is Obama so afra… https://t.co/oyv0jemvOx reageer retweet
Wat heeft hij dan tot op heden qua beleidsmatige voorstellen weten te presteren? Of waar hebben die nogal ongenuanceerde standpunten precies toe geleid?quote:
[..]
Extreem succesvol in de private sector, extreem succesvol in politiek ondanks het zijn van een complete outsider, belangrijke punten aangekaart waar veel Amerikanen voor hem nooit over na hadden gedacht.
Ach, aan het einde van de dag gebeurt er toch niks.quote:
[..]
keep it coming. Ik elke dag wel een wtf moment.
Zelfs als ze alle claims hard kunnen maken, zal ze vrij uit gaan.
De top (want daar staat ze) kan zich er altijd tussenuit wurmen met voldoende geld en advocaten.
Of misschien wel een gratieverlening van Obama.
Alles is toegestaan. Vooral als je vrienden aan kinderen komt. Pedoring moet asap naar de MSM.quote:
[..]
Mag jij dat soort woorden wel gebruiken van je ouders?
Dit.quote:
[..]
Wat heeft hij dan precies weten te presteren? En waterboarden is niet hard genoeg is dan bijvoorbeeld een insteek om meer verdachten te martelen, ofzo? Of hoe zie je dat precies voor je?
Hij heeft op zakelijk vlak wat successen geboekt, maar hij heeft ook zat tegenslagen gekend.
Bovendien heeft Trump 0,0 bestuurlijke ervaring. Politiek gezien heeft hij nog nooit war bereikt.
Nee hoor, ik lees al 25 jaar al zijn boeken. Zo bedoel ik het.quote:
[..]
Sorry, de lijst met schandalen van trump is toch echt een stuk langer. Die van Clinton worden alleen elke paar jaar opnieuw uit de mottenballen gehaald. Het is duidelijk dat je net loog dat je Trump al 25 jaar volgde.
Subjectief? Meineed, die Benghazi-toestand, de 33.000 verdwenen e-mails, de 6 miljard dollar die ze kwijtraakte tijdens haar periode als minister van Buitenlandse Zaken, de intimidatie van de vrouw die haar man heeft verkracht, het manipuleren van de campagne van Sanders, de manier waarop ze har stichting gebruikt voor persoonlijk gewin, om er maar even een paar te noemen.quote:Let wel, ik doe geen uitspraak over ernstigheid van de schandalen. Dat is vrij subjectief.
Lage belastingen lijken me een goed idee. Ik denk dat hij voor veel werkgelegenheid zal zorgen als hij president wordt.quote:Maar goed, Trump aan de macht gaat een zegen worden voor de multinationals. Minder regels, minder taxes. Hij doet nu boos tegen ze, maar ja, businessman pur sang. Versterkt zijn onderhandelingspositie. Zodra de grote bedrijven beloven wat orders bij de Trumpbedrijven af te nemen vindt ie het snel best. Dealmaker
En ja, dit is mijn vermoeden. Is dit onwaar, dan blijft nog steeds het feit: minder taxes, minder regels en terugdraaien van de regels die waren ingevoerd om een nieuwe bankencrisis te voorkomen. Een godsgeschenk voor de corporations & banken.
Gogo trump!
Dat doet hij alleen helemaal niet.quote:twitter:Buckyworks twitterde op zondag 06-11-2016 om 08:12:36
Trump supporters
.Daar sturen Obama en Clinton op aan, ze dekken elkaar.quote:
[..]
Ach, aan het einde van de dag gebeurt er toch niks.
Zelfs als ze alle claims hard kunnen maken, zal ze vrij uit gaan.
De top (want daar staat ze) kan zich er altijd tussenuit wurmen met voldoende geld en advocaten.
Of misschien wel een gratieverlening van Obama.
Hij heeft vier failliete bedrijven gehad naast iets van honderd succesvolle. Je lijkt te suggereren dat hij weinig heeft gepreseteerd. Dat kan ik niet helemaal volgen.quote:
[..]
Welk faillissement doel je precies op?
Immigratie van illegalen beperken, importheffingen creëren en zorgen dat er meer werkgelegenheid komt, beter zorgen voor oorlogsveteranen, een leger maken dat zo sterk is dat ze het nooit nodig hebben.quote:
[..]
Wat heeft hij dan tot op heden qua beleidsmatige voorstellen weten te presteren? Of waar hebben die nogal ongenuanceerde standpunten precies toe geleid?
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/50997
De rest mag je lezen door te klikken, hier een klein citaat:
So afraid that NYT is going with this story on Priorities whether we like or not. They have sources about the meetings. Honestly, it sounds like Priorities staff was yapping. We are not confirming meetings on this trip but commenting on why we are participating with Priorities.
Als je dat omdraait, is dat wel waar: hij heeft wat tegenslagen gehad,maar hij heeft zat successen geboekt.quote:
[..]
Dit.
Hij heeft op zakelijk vlak wat successen geboekt, maar hij heeft ook zat tegenslagen gekend.
[...]
Je lijkt het gewoon door een negatieve bril te bekijken. Maar dat je hem niet mag en hem niet ziet zitten als president betekent toch niet dat hij geen succesvolle zakenman kan zijn?
Dat zijn standpunten, geen prestaties.quote:
[..]
Immigratie van illegalen beperken, importheffingen creëren en zorgen dat er meer werkgelegenheid komt, beter zorgen voor oorlogsveteranen, een leger maken dat zo sterk is dat ze het nooit nodig hebben.
Het ging erom wat hij als politicus bereikt heeft.quote:
[..]
Immigratie van illegalen beperken, importheffingen creëren en zorgen dat er meer werkgelegenheid komt, beter zorgen voor oorlogsveteranen, een leger maken dat zo sterk is dat ze het nooit nodig hebben.
Ik kan ook wel wat voorstellen de wereld inslingeren. Daarmee heb ik echter nog niets bereikt.
je denkt, ik moet zo vaak mogelijk deze bagger herhalen, misschien dat een niet trumpaanhangerfreak het oppikt als waarheid...quote:
[..]
Alles is toegestaan. Vooral als je vrienden aan kinderen komt. Pedoring moet asap naar de MSM.
Vond het zo mooi dat ze op CNN zeiden dat het illegaal was om de Wikileaksmails te lezen maardat zij dat voor ons zouden doen en dan zouden vertellen wat er in stond.quote:
Een paar maanden geleden verklaarden o.a. Monolith en Gambetta je voor een politieke onbenul als je stelde dat het Super-PAC geld voor de campagne gebruikt zou worden en dat er gecoördineerd zou worden tussen het campagneteam en de Super-PAC's. Wat blijkt? Topmensen van het campagneteam - vermoedleijk HC zelf - en Pirorities USA werkten samen en ze waren bang dat NYT hierover zou publiceren.
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/50997
De rest mag je lezen door te klikken, hier een klein citaat:
So afraid that NYT is going with this story on Priorities whether we like or not. They have sources about the meetings. Honestly, it sounds like Priorities staff was yapping. We are not confirming meetings on this trip but commenting on why we are participating with Priorities.
Och, het is verwend nest uit een welgestelde familie dat nog meer geld heeft weten te verdienen. Driewerf hoera.quote:
[..]
Als je dat omdraait, is dat wel waar: hij heeft wat tegenslagen gehad,maar hij heeft zat successen geboekt.
Je lijkt het gewoon door een negatieve bril te bekijken. Maar dat je hem niet mag en hem niet ziet zitten als president betekent toch niet dat hij geen succesvolle zakenman kan zijn?
Daar vroeg je toch om? Je schreef:quote:
[..]
Dat zijn standpunten, geen prestaties.
quote:
[..]
Wat heeft hij dan tot op heden qua beleidsmatige voorstellen weten te presteren? Of waar hebben die nogal ongenuanceerde standpunten precies toe geleid?
CNN kan je als nieuwszender ook niet meer serieus nemen.quote:
[..]
Vond het zo mooi dat ze op CNN zeiden dat het illegaal was om de Wikileaksmails te lezen maardat zij dat voor ons zouden doen en dan zouden vertellen wat er in stond.
Lekker genuanceerd.quote:
[..]
Och, het is verwend nest uit een welgestelde familie dat nog meer geld heeft weten te verdienen. Driewerf hoera.
Als je naar het totale rendement kijkt doet hij het eerder verdomd slecht dan goed. Hij heeft alleen nogal geluk gehad met het bedje waar hij in terecht kwam en de naam die zijn vader had gemaakt. Op eigen conto staat niet zoveel bijzonders, hij heeft alleen relatief veel geld gemaakt door te handelen in onroerend goed. Ook weer dankzij zijn vader.quote:
[..]
Och, het is verwend nest uit een welgestelde familie dat nog meer geld heeft weten te verdienen. Driewerf hoera.
Presteren. Hoe is een standpunt innemen een prestatie?quote:
[..]
Daar vroeg je toch om? Je schreef:
[..]
Vertaling: jullie mogen het niet lezen, wij wel maar wij gaan jullie niet vertellen wat er in staat omdat wij nu eenmaal de Clinton News Network zijn en wij daarom niet willen dat jullie weten wat erin staat.quote:
[..]
Vond het zo mooi dat ze op CNN zeiden dat het illegaal was om de Wikileaksmails te lezen maardat zij dat voor ons zouden doen en dan zouden vertellen wat er in stond.
Assange en Snowden, de grote helden van deze tijd.
Morgen gaan de zenders. Sowieso fox het er over hebben. Mooi.quote:
Een paar maanden geleden verklaarden o.a. Monolith en Gambetta je voor een politieke onbenul als je stelde dat het Super-PAC geld voor de campagne gebruikt zou worden en dat er gecoördineerd zou worden tussen het campagneteam en de Super-PAC's. Wat blijkt? Topmensen van het campagneteam - vermoedleijk HC zelf - en Pirorities USA werkten samen en ze waren bang dat NYT hierover zou publiceren.
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/50997[/i]
Gelukkig is Trump zelf ook de nuance zelf.quote:
Oooh, ja, ik doelde eigenlijk vooral op aanpassingen m.b.t. beleid. Roepen dat je een muur wil bouwen tussen de VS en Mexico is geen prestatie.quote:
[..]
Daar vroeg je toch om? Je schreef:
[..]
twitter:DailyMail twitterde op zondag 06-11-2016 om 20:29:07Wikileaks emails show that Chelsea Clinton ‘used Foundation money to fund wedding’ https://t.co/bzQlM8NRvv reageer retweet
Er stond 'beleidsvoorstel' in zijn vraag. Daar gaf ik antwoord op. Trump heeft volgens mij inmiddels aardig wat plannen gepresenteerd. Maar ik vraag me af of het voor jou uitmaakt wat er in staat, want ik gok dat je het ongezien afkeurt.quote:
[..]
Presteren. Hoe is een standpunt innemen een prestatie?
Klopt, maar waarom? Hij had veel gerichter erop in moeten gaan.quote:
[..]
"The worst deal in American history" noemde hij het toch?
NAFTA heeft ervoor gezorgd dat er miljoenen banen zijn verdwenen, omdat multinationals andere landen zochten waar lonen lager waren en waar werknemers weinig tot geen rechten hadden.
Nadat Clinton NAFTA had doorgedrukt, verloor hij Congress in de volgende verkiezingen, omdat de mensen niet het gevoel hadden dat democraten lonen en banen zouden beschermen.
TPP zorgt daar waarschijnlijk ook voor, Maleisië zit in de deal waar kinderarbeid wordt toegestaan. Handelsverdragen zouden opgesteld moeten worden zodat ze lonen beschermen en mensenrechten beschermen in landen waarmee gehandeld gaat worden.
Zo'n soort betoog had hij moeten houden in mijn ogen.
Presenteren is iets anders dan presteren.quote:
[..]
Er stond 'beleidsvoorstel' in zijn vraag. Daar gaf ik antwoord op. Trump heeft volgens mij inmiddels aardig wat plannen gepresenteerd. Maar ik vraag me af of het voor jou uitmaakt wat er in staat, want ik gok dat je het ongezien afkeurt.
Haha, nee, maar hij zegt weleens iets positiefs over een tegenstander. Heb jij ooit weleens iets positiefs gezegd over Trump?quote:
[..]
Gelukkig is Trump zelf ook de nuance zelf.
Don't care.quote:
Nog maar even voor de duidelijkheid voor het geval Koos dat niet weet: het is illegaal voor een campagneteam om te coördineren met een Super-PAC. Nu staat het zwart op wit dat het campagneteam van HC dat heeft gedaan, en dat ze als de dood waren dat NYT hierover zou publiceren.
Hoe moet hij dat dan gedaan hebben? Hij is een zakenman, geen politicus. Maar hij heeft wereldwijd aardig wat gebouwen neergezet, dus zo'n muur moet ook nog wel lukken.quote:
[..]
Oooh, ja, ik doelde eigenlijk vooral op aanpassingen m.b.t. beleid. Roepen dat je een muur wil bouwen tussen de VS en Mexico is geen prestatie.
Dat zal allicht voor een hoop mensen gelden. En terecht ook, als je eenmaal de reputatie hebt van ongenuanceerde, racistische en masculine mongool nemen veel mensen je al niet meer serieus. Ik vraag me af hoe je dat dan precies in z'n voordeel vindt werken. Want op politiek gebied krijg je niet zo veel voor elkaar op die manier.quote:
[..]
Er stond 'beleidsvoorstel' in zijn vraag. Daar gaf ik antwoord op. Trump heeft volgens mij inmiddels aardig wat plannen gepresenteerd. Maar ik vraag me af of het voor jou uitmaakt wat er in staat, want ik gok dat je het ongezien afkeurt.
Ach, wat schattig.quote:twitter:DailyMail twitterde op zondag 06-11-2016 om 20:29:07
Ehm, hij ambieert dat anders wel geloof ik.quote:
[..]
Hoe moet hij dat dan gedaan hebben? Hij is een zakenman, geen politicus.
5 miljoen, leuke bruiloftquote:
Op Je ochtendnieuws welquote:
Serieus? En Trump koopt een paar schilderijen van geld van z'n foundation. En dan schreeuwen bij CNN look what Trump dit. En ook in het debat!quote:
Die mensen moeten er ook zijn.quote:
Wat ben je toch lekker Machiavelliaans Koos
Politieke doelen bereiken is wel even wat anders dan een hotel laten bouwen. Trump moeten coalities smeden en meerderheden vinden als hij zijn plannen gerealiseerd wil zien. Aangezien hij de laatste maanden vooral druk is met zijn partijgenoten en de Democraten tegen zich in harnas jagen, is het maar zeer de vraag of dat lukt. Dat hij geen politieke ervaring heeft, helpt ook niet.quote:
[..]
Hoe moet hij dat dan gedaan hebben? Hij is een zakenman, geen politicus. Maar hij heeft wereldwijd aardig wat gebouwen neergezet, dus zo'n muur moet ook nog wel lukken.
Treffende omschrijving.quote:
Wat ben je toch lekker Machiavelliaans Koos
Alleen minder filosofisch van aard.
Ja, dus?quote:
[..]
Ehm, hij ambieert dat anders wel geloof ik.
Ik zeg alleen dat hij dat werk in het verleden niet heeft gedaan. Maar hij durft beslissingen te nemen, kan goed onderhandelen en zegt waar het op staat (al kan dat zeker met meer tact). Hillary wel, dertig jaar lang, zonder al te veel succes, maar alle dingen die ze al dertig jaar probeert te bereiken gaat ze de komende vier jaar voor elkaar krijgen.
Maar goed, ik vind het hier allemaal erg 'listen to reply' in plaats van 'listen to understand'. Komen mensen hier ooit weleens nader tot elkaar en is hier weleens iemand van voorkeur veranderd?
Hij kan erg goed onderhandelen en hij laat zich de kaas niet van het brood eten. Hij had een keer een onderhandeling met de gemeente New York die volgens mij 56 uur duurde, over de aankoop van een stuk grond. Hij is daar erg handig in, of je hem nu mag of niet.quote:
[..]
Politieke doelen bereiken is wel even wat anders dan een hotel laten bouwen. Trump moeten coalities smeden en meerderheden vinden als hij zijn plannen gerealiseerd wil zien. Aangezien hij de laatste maanden vooral druk is met zijn partijgenoten en de Democraten tegen zich in harnas jagen, is het maar zeer de vraag of dat lukt. Dat hij geen politieke ervaring heeft, helpt ook niet.
Als Clinton een of andere regel voor het campagnevoeren overtreedt, maakt dat Trump niet plots een geschikte president in mijn ogen. We zullen zien wat de gevolgen hiervan zijn voor Clinton, maar het is voor mij geen reden om mijn mening te herzien.quote:
Uhh, wacht.. Ze hadden een non agression pact en jij vindt het raar dat het team van Clinton reageert als Sanders dat wil verbreken? Serieus?quote:
Het bleek trouwens ook dat het campagneteam van HC Sanders chanteerde, ze hadden een non agression pact en het campagneteam van HC dreigde op een gegeven moment iets over Sanders te delen (knip- en plakwerk van eerdere gesprekken voor de camera, lijkt het) als hij HC zou aanvallen op iets.
Hij is zoals Koos ook al aangeeft vooral bezig om mensen tegen zich te laten keren. Ik begrijp niet hoe je dat een prestatie kunt noemen eigenlijk.quote:
[..]
Ja, dus?
Volgens mij mocht sanders niets zeggen over de Clinton Foundation en het geld.quote:
Het bleek trouwens ook dat het campagneteam van HC Sanders chanteerde, ze hadden een non agression pact en het campagneteam van HC dreigde op een gegeven moment iets over Sanders te delen (knip- en plakwerk van eerdere gesprekken voor de camera, lijkt het) als hij HC zou aanvallen op iets.
Trump heeft zometeen een rally. Misschien kan Euribor met vrienden kijken.
Ik moet trouwens eerlijk zeggen dat het erop lijkt dat Trump een matige zakenman is, in het beste geval. Ik word moe van het eenzijdig inhakken op Trump door de media maar eerlijk is eerlijk, met het startkapitaal wat hij kreeg had hij nu veel meer moeten bezitten en had hij nooit 6 faillissementen en 1 grote fraude (Trump University om nog maar over het mentorprogramma te zwijgenquote:
[..]
Als je dat omdraait, is dat wel waar: hij heeft wat tegenslagen gehad,maar hij heeft zat successen geboekt.
Je lijkt het gewoon door een negatieve bril te bekijken. Maar dat je hem niet mag en hem niet ziet zitten als president betekent toch niet dat hij geen succesvolle zakenman kan zijn?
) mogen hebben. Alleen kennen mensen het verhaal Trump al lang en breed, over HC is nog heel erg veel te vertellen wat niet bekend is en wat ook heel erg slecht is. Beide zijn ze een ramp, om verschillende redenen. het milieu is bij beide kandidaten fucked maar bij Trump nog meer.
Maar ongeveer de helft van de stemmers is van plan om op hem te stemmen. Hij komt op voor de Amerikanen. Al zie jij dat vast anders.quote:
[..]
Hij is zoals Koos ook al aangeeft vooral bezig om mensen tegen zich te laten keren. Ik begrijp niet hoe je dat een prestatie kunt noemen eigenlijk.
Ongetwijfeld, maar dat maakt hem nog geen goede politicus wat mij betreft.quote:
[..]
Maar ongeveer de helft van de stemmers is van plan om op hem te stemmen.
Het was meer chantage dan een wederzijdse vrijwillige afspraak. Daar lijkt het in ieder geval op. En ja, over Sanders valt weinig negatiefs te zeggen in vergelijking met HC maar als je handig knipt en plakt uit een archief van 40 jaar dan vind je wel wat.quote:
[..]
Uhh, wacht.. Ze hadden een non agression pact en jij vindt het raar dat het team van Clinton reageert als Sanders dat wil verbreken? Serieus?
Hoe laat begint deze NL tijd?quote:
[..]
Volgens mij mocht sanders niets zeggen over de Clinton Foundation en het geld.
Trump heeft zometeen een rally. Misschien kan Euribor met vrienden kijken.
Edit: Over 3 minuten dus
Zijn plannen roepen al veel weerstand, hij heeft dus 0,0 politieke ervaring en wordt gehaat door alle Democraten en veel Republikeinen.quote:
[..]
Hij kan erg goed onderhandelen en hij laat zich de kaas niet van het brood eten. Hij had een keer een onderhandeling met de gemeente New York die volgens mij 56 uur duurde, over de aankoop van een stuk grond. Hij is daar erg handig in, of je hem nu mag of niet.
Trump wordt mogelijk nog meer vleugellam dan Obama.
Hoe veel had hij nu dan ongeveer moeten bezitten (in veelvouden uitgedrukt van wat hij nu heeft) en hoe bepaal en bereken je dat?quote:
[..]
Ik moet trouwens eerlijk zeggen dat het erop lijkt dat Trump een matige zakenman is, in het beste geval. Ik word moe van het eenzijdig inhakken op Trump door de media maar eerlijk is eerlijk, met het startkapitaal wat hij kreeg had hij nu veel meer moeten bezitten en had hij nooit 6 faillissementen en 1 grote fraude (Trump University om nog maar over het mentorprogramma te zwijgen
[...]
Nee, ik denk dat wat hem een goede politicus maakt, is dat hij bezig is met het landsbelang en oog heeft voor de zorgen van gewone Amerikanen.quote:
[..]
Ongetwijfeld, maar dat maakt hem nog geen goede politicus wat mij betreft.
Ook al stemmen alle Amerikanen op Trump; als hij geen politieke meerderheden weet te vinden, dan komt er van zijn plannen niets terecht.quote:
[..]
Maar ongeveer de helft van de stemmers is van plan om op hem te stemmen. Hij komt op voor de Amerikanen. Al zie jij dat vast anders.
Vooropgesteld, ik ben niet deskundig in financiële kwesties dus ik baseer me volledig op wat mensen die wel deskundig schijnen te zijn beweren. Ze hadden voor een of ander blad berekend dat hij nu ongeveer net zoveel bezit als wanneer hij zijn startkapitaal (minstens $40M) had belegd in de top-500 bedrijven. Bovendien kreeg hij ook een flinke erfenis en redde zijn vader hem tal van keren. Waar ik echter zelf over val dat is de fraude die hij pleegde met die nepschool en de belastingontduiking (inkomstenbelasting). Dat kan gewoon niet. Nogmaals, over HC valt ook genoeg slechts te melden, op dat vlak is het lood om oud ijzer.quote:
[..]
Hoe veel had hij nu dan ongeveer moeten bezitten (in veelvouden uitgedrukt van wat hij nu heeft) en hoe bepaal en bereken je dat?
Dat denk jij echt? Trump heeft alleen oog voor het belang van Trump....quote:
[..]
Nee, ik denk dat wat hem een goede politicus maakt, is dat hij bezig is met het landsbelang en oog heeft voor de zorgen van gewone Amerikanen.
Terwijl hij aan het einde van de rit een grotere kapitalist is dan zijn voorgangers. Maar als hij goed is in het verkopen van die leugen zullen veel mensen hem ongetwijfeld een goede politicus vinden, ja.quote:
[..]
Nee, ik denk dat wat hem een goede politicus maakt, is dat hij bezig is met het landsbelang en oog heeft voor de zorgen van gewone Amerikanen.
Mee eens.quote:
[..]
Ook al stemmen alle Amerikanen op Trump; als hij geen politieke meerderheden weet te vinden, dan komt er van zijn plannen niets terecht.
Ja, maar daar verschillen de meningen vast over. ant ik neem aan dat de mensen die dat zeggen Trump ook niet mogen. Mensen die hem wel mogen zouden er vast op uitkomen dat hij het geweldig heeft gedaan.quote:
[..]
Vooropgesteld, ik ben niet deskundig in financiële kwesties dus ik baseer me volledig op wat mensen die wel deskundig schijnen te zijn beweren. Ze hadden voor een of ander blad berekend dat hij nu ongeveer net zoveel bezit als wanneer hij zijn startkapitaal (minstens $40M) had belegd in de top-500 bedrijven.
Dat denk ik echt. Ik denk dat hij oog heeft voor de gewone Amerikaan en voor Amerika en inderdaad ook voor zichzelf. Heb je hem bij Oprah gezien in 1988 toen zei hij ook al dat hij niet uitsloot ooit president te willen worden als het land naar de knoppen ging? Daarnaast denk ik dat hij de geschiedenis in wil gaan als de beste president ooit. Ik denk dus dat het hem oprecht gaat om het landsbelang en daarnaast om persoonlijke glorie.quote:
[..]
Dat denk jij echt? Trump heeft alleen oog voor het belang van Trump....
Hij heeft trouwens ook nog een familie waar hij om geeft.
Wat bedoel je? Hij is pas vanaf januari president.quote:
[..]
Wat heeft hij dan tot op heden qua beleidsmatige voorstellen weten te presteren? Of waar hebben die nogal ongenuanceerde standpunten precies toe geleid?
Hoe kom jij er toch bij dat Trump een of andere golden wonderboy is als zakenman? Beetje te veel in het image dat hij uit wil stralen gaan geloven?quote:
[..]
Mee eens.
[..]
Ja, maar daar verschillen de meningen vast over. ant ik neem aan dat de mensen die dat zeggen Trump ook niet mogen. Mensen die hem wel mogen zouden er vast op uitkomen dat hij het geweldig heeft gedaan.
En als was hij wel een fantastische zakenman, hoe maakt dat hem een goede politicus?
Echt alles is slecht aan hem hè?quote:
[..]
Terwijl hij aan het einde van de rit een grotere kapitalist is dan zijn voorgangers. Maar als hij goed is in het verkopen van die leugen zullen veel mensen hem ongetwijfeld een goede politicus vinden, ja.
Hij is de nominee van één van de grote partijen na 16 zeer ervaren en intelligente tegenstanders te hebben verpulverd.quote:
Politiek gezien heeft hij nog nooit war bereikt.
Dat hij enorm veel voor elkaar krijgt en prachtige gebouwen neerzet over de hele wereld.quote:
[..]
Hoe kom jij er toch bij dat Trump een of andere golden wonderboy is als zakenman? Beetje te veel in het image dat hij uit wil stralen gaan geloven?
Dat hij goed kan onderhandelen, gezond verstand heeft, beslissingen durft te nemen, goede mensen om zich geen kan verzamelen en een goed instinct heeft.quote:En als was hij wel een fantastische zakenman, hoe maakt dat hem een goede politicus?
Gouverneur geeft 13k criminelen een pardon zodat ze kunnen stemmen.
Schijnen er vervolgens 60k te zijn
http://truthfeed.com/excl(...)g-an-election/34250/
Je zou bijna denken dat ze wanhopig worden.
Ja, die was ik nog vergeten. Maar volgens de anti-Trumpmensen is dat niet zijn verdienste. Want hij liet ze elkaar afslachten en zei zelf niets inhoudelijks, alleen af en toe een oneliner.quote:
[..]
Hij is de nominee van één van de grote partijen na 16 zeer ervaren en intelligente tegenstanders te hebben verpulverd.
Iedereen (bijna iedereen) heeft een familie waar hij/zij om geeft. Dat is normaal.. Clinton geeft ook om haar familie.quote:
[..]
Dat denk ik echt. Ik denk dat hij oog heeft voor de gewone Amerikaan en voor Amerika en inderdaad ook voor zichzelf. Heb je hem bij Oprah gezien in 1988 toen zei hij ook al dat hij niet uitsloot ooit president te willen worden als het land naar de knoppen ging? Daarnaast denk ik dat hij de geschiedenis in wil gaan als de beste president ooit. Ik denk dus dat het hem oprecht gaat om het landsbelang en daarnaast om persoonlijke glorie.
Hij heeft trouwens ook nog een familie waar hij om geeft.
Maar ik kan er werkelijk niet bij dat jij echt gelooft wat je hier opschrijft.... Wat jij omschrijft (behalve de persoonlijke glorie) is zo ontzettend onkarakteristiek voor Trump dat het gewoon lachwekkend is.
Of je bent ontzetten naief, of je weet niks van Trump en deze verkiezingen. Iets anders kan ik zo gauw niet bedenken..
Dat klopt. Maar dat maakt hem nog niet direct een geschikt bestuurder. Je moet wel het spel kunnen spelen in D.C.quote:
[..]
Hij is de nominee van één van de grote partijen na 16 zeer ervaren en intelligente tegenstanders te hebben verpulverd.
Nee, hoor. Jij doelt op die mythe die de rondte gaat bij wereldvreemde anti-Trumpers waarin het verschil in vermogen vanaf één van zijn hoogtepunten tot nu wordt gemeten. Dat is een vrij willekeurige manier van meten. Als je begint vanaf toen hij naar Manhatten ging of bijvoorbeeld van het jaar 2000 verslaat hij de index bij vlagen.quote:
[..]
Als je naar het totale rendement kijkt doet hij het eerder verdomd slecht dan goed.
Geld groeit aan bomen en valt uit de lucht. Trump is een dombo. Iedereen gaat van een paar miljoen naar de miljarden.quote:Hij heeft alleen nogal geluk gehad met het bedje waar hij in terecht kwam en de naam die zijn vader had gemaakt. Op eigen conto staat niet zoveel bijzonders, hij heeft alleen relatief veel geld gemaakt door te handelen in onroerend goed. Ook weer dankzij zijn vader.
Ik vraag me af of dat zo is, het lijkt me dat Bill en Hillary gewoon een zakelijk huwelijk hebben en prive leiden ze allebei hun eigen leventje, Door alle rotzooi die ze hebben uitgehaald zijn ze wellicht gedwongen bij "elkaar te blijven".quote:
[..]
Iedereen (bijna iedereen) heeft een familie waar hij/zij om geeft. Dat is normaal.. Clinton geeft ook om haar familie.
Maar ik kan er werkelijk niet bij dat jij echt gelooft wat je hier opschrijft.... Wat jij omschrijft (behalve de persoonlijke glorie) is zo ontzettend onkarakteristiek voor Trump dat het gewoon lachwekkend is.
Of je bent ontzetten naief, of je weet niks van Trump en deze verkiezingen. Iets anders kan ik zo gauw niet bedenken..
4:00 uur lijkt me wel erg laat om te beginnen, of niet?quote:
Heb het al gevonden rtl4 vanaf 4 uur s' nachts en nederland 1 vanaf 0.00 uur. Staat op http://www.landenkompas.n(...)se-verkiezingen-2016. Handig, staan ook heel veel links naar live bronnen.
Heftige reactie zeg...quote:
[..]
Maar ik kan er werkelijk niet bij dat jij echt gelooft wat je hier opschrijft.... Wat jij omschrijft (behalve de persoonlijke glorie) is zo ontzettend onkarakteristiek voor Trump dat het gewoon lachwekkend is.
Of je bent ontzetten naief, of je weet niks van Trump en deze verkiezingen. Iets anders kan ik zo gauw niet bedenken..
Zie dit:
Ik geloof wat hij hier zegt. Jij kennelijk niet. Maar kun je dat misschien onderbouwen, want er staat niet veel argumentatie in je mail, alleen een poging om mij te diskwalificeren als naïef.
Je familie is groter dan alleen je echtgenoot..quote:
[..]
Ik vraag me af of dat zo is, het lijkt me dat Bill en Hillary gewoon een zakelijk huwelijk hebben en prive leiden ze allebei hun eigen leventje, Door alle rotzooi die ze hebben uitgehaald zijn ze wellicht gedwongen bij "elkaar te blijven".
En over hoe het binnenskamers gaat weten alleen zij.
Hier staat het ook https://pressroom.rtl.nl/(...)e-verkiezingen-op-dequote:
[..]
4:00 uur lijkt me wel erg laat om te beginnen, of niet?
Ja, ik geloof wel dat het zo is, maar ik vraag me dus af of dat niet erg laat is.quote:
[..]
Hier staat het ook https://pressroom.rtl.nl/(...)e-verkiezingen-op-de
Polls en wellicht ook al uitslagen druppelen al ruim voor 4:00 uur binnen, volgens mij.En dit is anders dan andere mensen/presidentskandidaten?quote:
Daarnaast denk ik dat hij de geschiedenis in wil gaan als de beste president ooit. Ik denk dus dat het hem oprecht gaat om het landsbelang en daarnaast om persoonlijke glorie.
Hij heeft trouwens ook nog een familie waar hij om geeft.
Trump heeft 3 families waar hij om geeft trouwens. 3 keer zo succesvol!
Iedereen (met ambitie) wil de beste zijn. Bijvoorbeeld Trump als zakenman, maar dat heeft zijn 6 faillissementen niet weten te voorkomen.
"Oh, hij wil de beste worden, dus het gaat hem vast lukken" is kinderlijk naief, vind je ook niet?
Niet. Daarom is het ook zo lachwekkend dat Clinton de meest corrupte persoon op aarde ooit zou zijn, en Trump bijna als heilig wordt gezien door sommige mensen.quote:
Ik vraag me af hoe de combinatie van zakenman en president gecombineerd gaat worden. Lijkt me toch dat er een belangenverstrengeling komt. Als hij bijvoorbeeld ergens geen hotel mag bouwen, dan regelt hij wel even onderhands de vergunningen als president. Zou hij verplicht zijn om afstand te doen van zijn zakenimperium, of hoe gaat dit in zijn werk?
http://www.dailymail.co.u(...)-650-000-emails.html
Zijn kinderen nemen het bedrijf over. Volgens Trump is dit een 'blind trust'. In werkelijkheid blijft de belangenverstrengeling bestaan.quote:
Ik vraag me af hoe de combinatie van zakenman en president gecombineerd gaat worden. Lijkt me toch dat er een belangenverstrengeling komt. Als hij bijvoorbeeld ergens geen hotel mag bouwen, dan regelt hij wel even onderhands de vergunningen als president. Zou hij verplicht zijn om afstand te doen van zijn zakenimperium, of hoe gaat dit in zijn werk?
Dat kan. Voor mij sneden de argumenten hout, zeker in samenhang met zijn gefraudeer met die nepschool en het feit dat hij niet al te intelligent overkomt. Laten we ons echter liever richten op HC, haar duistere kanten worden onderbelicht in de media.quote:
Ja, maar daar verschillen de meningen vast over. ant ik neem aan dat de mensen die dat zeggen Trump ook niet mogen. Mensen die hem wel mogen zouden er vast op uitkomen dat hij het geweldig heeft gedaan.
Erg tricky, maarja het blijft Amerika. Het land waar alles kan!quote:
[..]
Zijn kinderen nemen het bedrijf over. Volgens Trump is dit een 'blind trust'. In werkelijkheid blijft de belangenverstrengeling bestaan.
Ja ik denk dat het voor Hillary niet geldt.quote:
[..]
En dit is anders dan andere mensen/presidentskandidaten?
Haha.quote:Trump heeft 3 families waar hij om geeft trouwens. 3 keer zo succesvol!
Iedereen (met ambitie) wil de beste zijn. Bijvoorbeeld Trump als zakenman, maar dat heeft zijn 6 faillissementen niet weten te voorkomen. [/quote]Beetje selectief dit, vind je niet?quote:Iedereen (met ambitie) wil de beste zijn. Bijvoorbeeld Trump als zakenman, maar dat heeft zijn 6 faillissementen niet weten te voorkomen.
"Oh, hij wil de beste worden, dus het gaat hem vast lukken" is kinderlijk naief, vind je ook niet?
Waar zeg ik dat? Ik zeg dat hij dat wil.quote:"Oh, hij wil de beste worden, dus het gaat hem vast lukken" is kinderlijk naief, vind je ook niet?
Door wie dan?quote:
[..]
Niet. Daarom is het ook zo lachwekkend dat Clinton de meest corrupte persoon op aarde ooit zou zijn, en Trump bijna als heilig wordt gezien door sommige mensen.
Nu even niet inderdaad. Maar ze hadden tot voor kort vooral aandacht voor Trumps platte opmerkingen.quote:
[..]
Dat kan. Voor mij sneden de argumenten hout, zeker in samenhang met zijn gefraudeer met die nepschool en het feit dat hij niet al te intelligent overkomt. Laten we ons echter liever richten op HC, haar duistere kanten worden onderbelicht in de media.
Denk dat het eerder omgekeerd wordt gezien, en het verschil tussen Clinton en Trump is landsbelang en zakelijk belang.quote:
[..]
Niet. Daarom is het ook zo lachwekkend dat Clinton de meest corrupte persoon op aarde ooit zou zijn, en Trump bijna als heilig wordt gezien door sommige mensen.
Wat Trump daar vertelt lijkt me consistent met wat hij de laatste maanden riep.quote:
[..]
Heftige reactie zeg...
Zie dit:
Ik geloof wat hij hier zegt. Jij kennelijk niet. Maar kun je dat misschien onderbouwen, want er staat niet veel argumentatie in je mail, alleen een poging om mij te diskwalificeren als naïef.
Sorry, maar ik ben stomverbaasd..quote:
[..]
Heftige reactie zeg...
Zie dit:
Ik geloof wat hij hier zegt. Jij kennelijk niet. Maar kun je dat misschien onderbouwen, want er staat niet veel argumentatie in je mail, alleen een poging om mij te diskwalificeren als naïef.
En wat zegt hij nou helemaal in die video? Niks.. Hij roept iets wat leuk klinkt (anderen laten betalen om handel te mogen drijven met de VS) gooit er een angstbeeld in (land gaat naar de verdommenis, zo niet nu dan binnen een paar jaar), en roept dat hij altijd wil winnen. Puur populisme..
Poeh, poeh, indrukwekkend..
Ik zeg dat iedereen het wel wil. Ook Nixon deed het voor het landsbelang; Bush opende Gitmo niet voor zijn persoonlijke sadisme...quote:
[..]
Ja ik denk dat het voor Hillary niet geldt.
[..]
Haha.
[..]
[..]
[..]
Beetje selectief dit, vind je niet?
[..]
Waar zeg ik dat? Ik zeg dat hij dat wil.
Het punt is dat jij uitgaat van nobele intenties van Trump, en uitgaat van duistere intenties van Clinton vanwege acties. Dan ligt een cirkelredenering op de loer.
En dan nog zo'n D-poll-update uit het niet heel relevante Michigan die het percentage van Clinton met 0,5% doet stijgen. Ik kan fivethirtyeight niet erg serieus nemen.
David Rothschild heeft onlangs een blog aan polling errors gewijd: http://predictwise.com/blog/2016/11/possible-polling-error/
Fivethirtyeight komt er niet al te best af.
Jouquote:
In dat fragment legt hij uit dat de USA teveel importeert en te weinig exporteert en dat dit volgens hem mede komt door protectionisme van Japan.quote:
[..]
Sorry, maar ik ben stomverbaasd..
En wat zegt hij nou helemaal in die video? Niks.. Hij roept iets wat leuk klinkt (anderen laten betalen om handel te mogen drijven met de VS) gooit er een angstbeeld in (land gaat naar de verdommenis, zo niet nu dan binnen een paar jaar), en roept dat hij altijd wil winnen. Puur populisme..
Poeh, poeh, indrukwekkend..
quote:twitter:AquaticGrape twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 19:44:40WHAT DOES THE LOLLIPOP MEAN!?!? #lollipop #PodestaEmails31 https://t.co/GUGS9UoHkO reageer retweet
Klopt, onrealistisch voorstellen, angstbeelden en grootheidswaanzin. Niks veranderd in bijna 30 jaar...quote:
[..]
Wat Trump daar vertelt lijkt me consistent met wat hij de laatste maanden riep.
Geen idee, een aardig voorbeeld waarom ik niet eens aan polls begin m.u.v. de trend en de verschillen tussen staten en tussen soorten gebieden en leeftijdsgroepen en zo: teveel een zwarte doos, teveel variabelen die je niet kent, teveel onduidelijkheden.quote:Op zondag 6 november 2016 21:23 schreef Falco het volgende:
Anyone care to explain???
[ afbeelding ]
En dan nog zo'n D-poll-update uit het niet heel relevante Michigan die het percentage van Clinton met 0,5% doet stijgen. Ik kan fivethirtyeight niet erg serieus nemen.
David Rothschild heeft onlangs een blog aan polling errors gewijd: http://predictwise.com/blog/2016/11/possible-polling-error/
Fivethirtyeight komt er niet al te best af.
Ik kan me voorstellen dat Japan aan protectionisme deed in die tijd maar dat verklaart natuurlijk niet waarom we in Europa spul uit Japan kochten in plaats van spul uit de USA. Bovendien is het natuurlijk onzin om te stellen dat de USA niet haar spul verkoopt over heel de wereld: denk bijvoorbeeld aan computerhardware en allerlei werktuigkundige machines (CAT).quote:
[..]
Klopt, onrealistisch voorstellen, angstbeelden en grootheidswaanzin. Niks veranderd in bijna 30 jaar...
Uhh, nee. Dat zegt hij niet. Hoe kom je erbij dat hij dat zegt?quote:
[..]
In dat fragment legt hij uit dat de USA teveel importeert en te weinig exporteert en dat dit volgens hem mede komt door protectionisme van Japan.
Erg creatief dat je dat er van maakt..
Nou, wat betekent het?quote:
Eh, iedereen kan ze toch lezen en kopiëren. Het zou me verbazen als de Republikeinen er geen werk van maken.quote:
Was er al besproken dat de Republikeinen toegang hebben tot alle email leaks?
http://www.dailymail.co.u(...)-650-000-emails.html
Dergelijke kleine fluctuaties kunnen makkelijk komen door de 20.000 simulaties die worden gedaan. 20.000 een dobbelsteen gooien levert niet altijd precies hetzelfde resultaat op.quote:
Anyone care to explain???
[ afbeelding ]
En dan nog zo'n D-poll-update uit het niet heel relevante Michigan die het percentage van Clinton met 0,5% doet stijgen. Ik kan fivethirtyeight niet erg serieus nemen.
David Rothschild heeft onlangs een blog aan polling errors gewijd: http://predictwise.com/blog/2016/11/possible-polling-error/
Fivethirtyeight komt er niet al te best af.
Daarnaast zit je met trendline en gemiddelden. Ik weet niet precies wat er vreemd is aan de onderstreepte getallen.
Ik vat het samen. Wat maak jij ervan?quote:
[..]
Uhh, nee. Dat zegt hij niet. Hoe kom je erbij dat hij dat zegt?
Erg creatief dat je dat er van maakt..
Hij gaf letterlijk aan dat Japan het importeren van USA-producten tegenwerkt terwijl de USA een hoop productne uit Japan importeert. Als jij dat niet hebt opgevangen dan heb jij echt niet goed geluisterd.
Ik wilde ermee aangeven dat het niet een soort gril is maar dat hij hier al eerder dingen over heeft gezegd. Het is niet uit het niets dat hij serieuze zorgen uit over Amerika. En ik denk dat het terecht is. Amerika staat er financieel niet heel goed voor. Ik denk dat hij het beter kan maken. Maar goed, in de ogen van mensen die tegen hem zijn zal hij het mogelijk toch nooit goed doen, wat hij ook voor elkaar krijgt.quote:
[..]
Sorry, maar ik ben stomverbaasd..
En wat zegt hij nou helemaal in die video? Niks.. Hij roept iets wat leuk klinkt (anderen laten betalen om handel te mogen drijven met de VS) gooit er een angstbeeld in (land gaat naar de verdommenis, zo niet nu dan binnen een paar jaar), en roept dat hij altijd wil winnen. Puur populisme..
Poeh, poeh, indrukwekkend..
Vond van de week een mooie. Reagan zei dat nadat hij Trump had ontmoet dat hij het gevoel had dat hij de president een hand gaf.
Waarschijnlijk omdat 538 gebruik maakt van monte carlo simulaties.quote:
Anyone care to explain???
[ afbeelding ]
En dan nog zo'n D-poll-update uit het niet heel relevante Michigan die het percentage van Clinton met 0,5% doet stijgen. Ik kan fivethirtyeight niet erg serieus nemen.
David Rothschild heeft onlangs een blog aan polling errors gewijd: http://predictwise.com/blog/2016/11/possible-polling-error/
Fivethirtyeight komt er niet al te best af.
Edit: wat Montov zegt dus
[ Bericht 1% gewijzigd door monkyyy op 06-11-2016 21:40:53 ]
Dat de Amerikaanse autofabrikanten in een diepe crisis zitten snap je als je de laatste 20 jaar in Amerikaanse auto's hebt gereden.quote:
[..]
Ik kan me voorstellen dat Japan aan protectionisme deed in die tijd maar dat verklaart natuurlijk niet waarom we in Europa spul uit Japan kochten in plaats van spul uit de USA. Bovendien is het natuurlijk onzin om te stellen dat de USA niet haar spul verkoopt over heel de wereld: denk bijvoorbeeld aan computerhardware en allerlei werktuigkundige machines (CAT).
[ afbeelding ]
Wat een plastic troep is dat.
Voor een deel. Persoonlijke glorie vind ik niet iets nobels om na te streven.quote:
[..]
Het punt is dat jij uitgaat van nobele intenties van Trump,
Ja, dat zijn er nogal wat. Enige scepsis lijkt me dan op zijn plaats.quote:en uitgaat van duistere intenties van Clinton vanwege acties. [...]
Dan lees je wel erg selectief. Ik zeg ook kritische dingen over Trump hoor.quote:
Modellen hoeven geen intuïtief juiste uitkomsten te geven.quote:
Anyone care to explain???
[ afbeelding ]
En dan nog zo'n D-poll-update uit het niet heel relevante Michigan die het percentage van Clinton met 0,5% doet stijgen. Ik kan fivethirtyeight niet erg serieus nemen.
David Rothschild heeft onlangs een blog aan polling errors gewijd: http://predictwise.com/blog/2016/11/possible-polling-error/
Fivethirtyeight komt er niet al te best af.
De kritiek van Rothschild staat ook met in het artikel dat hij daarin linkt, namelijk:
http://predictwise.com/blog/2016/09/poll-aggregation-fight/
FiveThirtyEight geeft Trump en ook Republikeinen in de senaat wel beduidend meer kans dan de andere forecasters.
Na dinsdag kunnen de uitkomsten in de individuele staten wellicht aangeven wie er gelijk heeft gekregen.
Trump had het niet over auto's maar het klopt dat de USA-bedrijven volledig de boot hebben gemist met de auto's. Een van hun grote problemen is dat ze teveel zuipen. Er zitten nog wat fatsoenlijke modellen tussen als je dat zuipen niet erg vindt maar in het algemeen hebben Europa en Azië de slag gewonnen op dit vlak. Hun voorsprong op ICT-vlak hebben ze trouwens te danken aan de buit van WOII en het feit dat ze kort na WOII grote investeringen konden doen terwijl wij moesten herbouwen, het gaat voor hier te ver om dat in detail toe te lichten.quote:
[..]
Dat de Amerikaanse autofabrikanten in een diepe crisis zitten snap je als je de laatste 20 jaar in Amerikaanse auto's hebt gereden.
Wat een plastic troep is dat.
Uhh, volgens mij heb je niet begrepen wat Trump in dat filmpje zei hoor..quote:
[..]
Ik kan me voorstellen dat Japan aan protectionisme deed in die tijd maar dat verklaart natuurlijk niet waarom we in Europa spul uit Japan kochten in plaats van spul uit de USA. Bovendien is het natuurlijk onzin om te stellen dat de USA niet haar spul verkoopt over heel de wereld: denk bijvoorbeeld aan computerhardware en allerlei werktuigkundige machines (CAT).
[ afbeelding ]
Dat ging helemaal niet over te veel importeren en te weinig exporteren..
En wat je nu zegt slaat ook nergens op. De VS kocht gewoon net als wij datzelfde spul uit Japan hoor.. Waarom zouden we dat vd VS moeten betrekken?
En niemand stelt dat de VS niet over de hele wereld exporteert..
twitter:thehill twitterde op zondag 06-11-2016 om 21:25:38#BREAKING: Comey tells Congress: FBI has not changed its conclusions on Clinton emails https://t.co/aDviZiAyVG https://t.co/gOnxcjnm0V reageer retweet
Nee, in totaal.quote:
[..]
Nee, hoor. Jij doelt op die mythe die de rondte gaat bij wereldvreemde anti-Trumpers waarin het verschil in vermogen vanaf één van zijn hoogtepunten tot nu wordt gemeten.
Viel ook wel te verwachten.quote:
Al die opheft voor niets?twitter:thehill twitterde op zondag 06-11-2016 om 21:25:38
Een aardige knauw aan de onpartijdigheid en reputatie van de FBI.quote:
Al die opheft voor niets?twitter:thehill twitterde op zondag 06-11-2016 om 21:25:38
Maar verder inderdaad helemaal niets.
Volgens mij moet jij nog een keer luisteren naar dat clipje (een film is iets andersquote:
Uhh, volgens mij heb je niet begrepen wat Trump in dat filmpje zei hoor..
). Doe dat nu eerst eens alvorens je weer een reactie gaat typen.Ik vraag het nog een keer, wat maak jij ervan? Wat heeft hij volgens jou gezegd? Hoe vat jij wat hij zei samen? Die vraag had ik al gesteld maar jij ontweek die vraag.
Mooi, nu zijn ze weer corrupt. Ik vond het al verwarrend dat bepaalde delen van de overheid blijkbaar niet corrupt waren, maar nu is alles weer zoals het zijn moet.quote:
Uhhm, jij pikt er 1 dingetje uit, doet alsof dat de hele boodschap was en noemt het een samenvatting..quote:
[..]
Ik vat het samen. Wat maak jij ervan?
Hij gaf letterlijk aan dat Japan het importeren van USA-producten tegenwerkt terwijl de USA een hoop productne uit Japan importeert. Als jij dat niet hebt opgevangen dan heb jij echt niet goed geluisterd.
Ik heb het al samengevatquote:
[..]
Volgens mij moet jij nog een keer luisteren naar dat clipje (een film is iets anders
Ik vraag het nog een keer, wat maak jij ervan? Wat heeft hij volgens jou gezegd? Hoe vat jij wat hij zei samen? Die vraag had ik al gesteld maar jij ontweek die vraag.
https://www.facebook.com/NowThisElection/videos/1331013263596827/
Alsof de waarheid iets uit maakt voor zijn die-hard fans.quote:
Fijne man is het toch.
https://www.facebook.com/NowThisElection/videos/1331013263596827/
Dat laatste vind ik nou niet echt een compliment voor Trump...quote:
[..]
Ik wilde ermee aangeven dat het niet een soort gril is maar dat hij hier al eerder dingen over heeft gezegd. Het is niet uit het niets dat hij serieuze zorgen uit over Amerika. En ik denk dat het terecht is. Amerika staat er financieel niet heel goed voor. Ik denk dat hij het beter kan maken. Maar goed, in de ogen van mensen die tegen hem zijn zal hij het mogelijk toch nooit goed doen, wat hij ook voor elkaar krijgt.
Vond van de week een mooie. Reagan zei dat nadat hij Trump had ontmoet dat hij het gevoel had dat hij de president een hand gaf.
Ik vind het eerder een sneer naar Trump en zijn grote ego..
Ja, als je überhaupt alles wat hij doet negatief beoordeelt, is het een vreselijke man.quote:
Fijne man is het toch.
https://www.facebook.com/NowThisElection/videos/1331013263596827/
Comey corrupte hond.
Verrassend dat je dat iets negatiefs van maakt.quote:
[..]
Dat laatste vind ik nou niet echt een compliment voor Trump...
Ik vind het eerder een sneer naar Trump en zijn grote ego..
Het was volgens mij bedoeld om aan te geven dat hij onder de indruk van hem was.quote:
[..]
Ja, als je überhaupt alles wat hij doet negatief beoordeelt, is het een vreselijke man.
Trump liegt keihard over wat Obama zei, en dan kom je met zo'n reactie?
Kom op zeg, het is alom bekend dat hij zeer regelmatig oneaarheden debiteert. Factchecks niet gevolgd mbt beide kandidaten?quote:
[..]
Ja, als je überhaupt alles wat hij doet negatief beoordeelt, is het een vreselijke man.
Verder wentel je kennelijk graag in de slachtofferrol. Ik zie dat zinnetje "ja maar als je" inmiddels in zo'n beetje elke post van je staan..
Hoezo is Comey corrupt?quote:
Ja. Omdat het zo zwart-wit is. Ik zie geen van Trumps tegenstanders iets positiefs over Trump noemen.quote:
[..]
Trump liegt keihard over wat Obama zei, en dan kom je met zo'n reactie?
Als hij liegt, vind ik dat niet heel schokkend, gezien het feit dat het bij Obama en Hillary standaard is dat ze liegen.
Zo werkt het blijkbaar voor jou, omdat dat is waarmee je anderen de maat neemt. Alleen ga je er ook vanuit dat dat andersom of voor anderen ook zo werkt, en dat is niet het geval.quote:
[..]
Ja, als je überhaupt alles wat hij doet negatief beoordeelt, is het een vreselijke man.
edit: never mind,quote:
De dappere Comey die Clinton durfde te saboteren omdat hij zéker iets had, als ik het me goed herinner.quote:
Comey heeft inmiddels in een brief aan het Congres meegedeeld dat de FBI in het heropende onderzoek naar e-mails van Hillary Clinton geen reden ziet de conclusie van juli over Clinton te veranderen.
Dat hij die zaak afdoet. Gelukkig zijn de mails niet binnen de FBI gebleven.quote:
Hoe kunnen illegalen überhaupt stemmen? Moet je daar geen paspoort voor hebben en dus legaal zijn...quote:twitter:Buckyworks twitterde op zondag 06-11-2016 om 08:12:36
Sjpannunndddd!
Hoe weet je dat er niet gewoon niets in die mails stond?quote:
[..]
Dat hij die zaak afdoet. Gelukkig zijn de mails niet binnen de FBI gebleven.
Dat kan niet ze is nog niet veroordeeld als ze al berecht/veroordeeld wordt is Obama geen president meerquote:
[..]
Daar sturen Obama en Clinton op aan, ze dekken elkaar.
Ik zie het juist als een probleem binnen de FBI. Hoe kan je nou emails lekken naar de politieke tegenstander van iemand waar je onderzoek naar doet. Het onderzoek is toch nog niet afgelopen?quote:
[..]
Dat hij die zaak afdoet. Gelukkig zijn de mails niet binnen de FBI gebleven.
Dat lijkt me het probleem hier.
Er valt ook weinig positiefs over hem te vertellen. Hij is gefaald als zakenman (4x failliet), is vrouwonvriendelijk, veracht latino's, maakt ruzie met media en grijpt mogelijk in het kruis van vrouwen.quote:
[..]
Ja. Omdat het zo zwart-wit is. Ik zie geen van Trumps tegenstanders iets positiefs over Trump noemen.
Als hij liegt, vind ik dat niet heel schokkend, gezien het feit dat het bij Obama en Hillary standaard is dat ze liegen.
Wederom weer zo'n klassieke 'ja maar' overigens
Niet overal.quote:
[..]
Hoe kunnen illegalen überhaupt stemmen? Moet je daar geen paspoort voor hebben en dus legaal zijn...
Democraten vinden het namelijk discriminatie en racisme dat je een paspoort moet hebben om te kunnen stemmen. Daarmee zou grote groepen zwarten en latino's namelijk uitsluiten van het democratisch proces.
Dank je.quote:
Ja, al zijn de factcheckers ook niet helemaal opbecjtief, maar misschien heb je dat gemist.quote:
[..]
Kom op zeg, het is alom bekend dat hij zeer regelmatig oneaarheden debiteert. Factchecks niet gevolgd mbt beide kandidaten?
Jammer dat je het zo persoonlijk maakt. Dat is al de tweede keer. Mijn indruk van jou is dat je boos achter je computer zit te typen wanneer je dingen leest die je niet zinnen, want je posts komen niet heel ontspannen over.quote:Verder wentel je kennelijk graag in de slachtofferrol. Ik zie dat zinnetje "ja maar als je" inmiddels in zo'n beetje elke post van je staan..
Daar is genoeg over naar buiten gekomen onderhand. Van een kinderporno netwerk tot moorden. Zie Podesta. Geloof niet meer dat er niets in die mails staat.quote:Op zondag 6 november 2016 21:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe weet je dat er niet gewoon niets in die mails stond?
Het zou een schande zijn als dit in de doofpot gaat.
Dus eerst zwengelen ze de zaak aan en daarna is de conclusie dat er niets uit onderzoek naar voren is gekomen. Dat doen ze allemaal om het in de doofpot te stoppen natuurlijk.quote:
[..]
Dat hij die zaak afdoet. Gelukkig zijn de mails niet binnen de FBI gebleven.
Omdat FBI insiders ook weten van Comey's corruptie? Die doen het nou maar niet via de top van hun eigen agency.quote:
[..]
Ik zie het juist als een probleem binnen de FBI. Hoe kan je nou emails lekken naar de politieke tegenstander van iemand waar je onderzoek naar doet. Het onderzoek is toch nog niet afgelopen?
Dat lijkt me het probleem hier.
Gefaald als zakenman.quote:
[..]
Er valt ook weinig positiefs over hem te vertellen. Hij is gefaald als zakenman (4x failliet), is vrouwonvriendelijk, veracht latino's, maakt ruzie met media en grijpt mogelijk in het kruis van vrouwen.
Wederom weer zo'n klassieke 'ja maar' overigens
Wat vind je dan van Hillary?
Waarom zeg je nu niets positiefs over Obama en Clinton?quote:
[..]
Ja. Omdat het zo zwart-wit is. Ik zie geen van Trumps tegenstanders iets positiefs over Trump noemen.
Als hij liegt, vind ik dat niet heel schokkend, gezien het feit dat het bij Obama en Hillary standaard is dat ze liegen.
Kan je onderbouwen, met argumenten, hoe jij komt tot de conclusie dat Obama en Clinton standaard liegen? Wat betekent dat eigenlijk? Zelfs ik zeg niet dat Trump standaard liegt, wat te zien is bij factcheckers zoals WaPo en Politifact.
Juist heel zeker.quote:
[..]
Dus eerst zwengelen ze de zaak aan en daarna is de conclusie dat er niets uit onderzoek naar voren is gekomen. Dat doen ze allemaal om het in de doofpot te stoppen natuurlijk.
Het nieuwe anti-intellectualisme. Niemand is objectief en we hebben genoeg van experts!quote:
[..]
Ja, al zijn de factcheckers ook niet helemaal opbecjtief, maar misschien heb je dat gemist.
Ok, nu maak je jezelf dus echt onmogelijk belachelijk. Op geen enkele wijze een discussiepartner meer die serieus valt te nemen..quote:
[..]
Ja. Omdat het zo zwart-wit is. Ik zie geen van Trumps tegenstanders iets positiefs over Trump noemen.
Als hij liegt, vind ik dat niet heel schokkend, gezien het feit dat het bij Obama en Hillary standaard is dat ze liegen.
Oh pizza, pasta, hotdogs en lollipops zijn codewoorden, toch.quote:
[..]
Daar is genoeg over naar buiten gekomen onderhand. Van een kinderporno netwerk tot moorden. Zie Podesta. Geloof niet meer dat er niets in die mails staat.
Het zou een schande zijn als dit in de doofpot gaat.
Flikker toch op met die kul.
Klinkt volkomen logisch inderdaad.quote:
De doofpot voor een onderzoek dat ze zelf weer, vrij publiekelijk, hebben heropend. Oke.quote:
[..]
Daar is genoeg over naar buiten gekomen onderhand. Van een kinderporno netwerk tot moorden. Zie Podesta. Geloof niet meer dat er niets in die mails staat.
Het zou een schande zijn als dit in de doofpot gaat.
Wat een simpele zielen lopen er hier toch rond de laatste tijd.
Die heeft 140 miljoen euro verdient aan een carriere in de politiek.quote:
[..]
Gefaald als zakenman.
Wat vind je dan van Hillary?
2 van de problemen met deze zaak zijn dat 1) er zoveel mensen op hoge posities bij betrokken zijn en 2) dat de FBI zelf niemand aan kan klagen. Ze geven de informatie aan de DOJ en die behandeld het verder.quote:
[..]
Daar is genoeg over naar buiten gekomen onderhand. Van een kinderporno netwerk tot moorden. Zie Podesta. Geloof niet meer dat er niets in die mails staat.
Het zou een schande zijn als dit in de doofpot gaat.
En een pizza met ogen er in is een teken van pedo's.quote:
[..]
Oh pizza, pasta, hotdogs en lollipops zijn codewoorden, toch.
Flikker toch op met die kul.
Dat is een goed punt! Er wordt namelijk veel beweerd dat hij alleen maar meedoet voor de kick maar dit geeft aan dat hij er al lang mee bezig is. Dat blijkt trouwens ook uit een senaatszitting waarvoor hij als deskundige (in de ogen van het senaat toen) werd gehoord. Los van wat ik van Trump vind, we moeten eerlijk zijn.quote:
Ik wilde ermee aangeven dat het niet een soort gril is maar dat hij hier al eerder dingen over heeft gezegd. Het is niet uit het niets dat hij serieuze zorgen uit over Amerika.
vrouwelijke president "Queen of Corruption"quote:
Woensdag heeft de VS of de eerste vrouwelijke president (!) of een aap gekozen.
Sjpannunndddd!
En dat zeg jij.quote:
[..]
Ok, nu maak je jezelf dus echt onmogelijk belachelijk. Op geen enkele wijze een discussiepartner meer die serieus valt te nemen..
Ook onderdeel van het complot.quote:
[..]
De doofpot voor een onderzoek dat ze zelf weer, vrij publiekelijk, hebben heropend. Oke.
Ja en daar zit dus die Lynch. Als je nu nog niet ziet dat we hier met een crimineel netwerk te maken hebben ben je echt te dom om te poepen.quote:
[..]
2 van de problemen met deze zaak zijn dat 1) er zoveel mensen op hoge posities bij betrokken zijn en 2) dat de FBI zelf niemand aan kan klagen. Ze geven de informatie aan de DOJ en die behandeld het verder.
Hoelang is het nu geleden? Een week geleden?quote:The probe, which was apparently delayed because agents had to wait for a court order, is expected to take weeks at least. That means that if Clinton wins the election, she will be celebrating with a cloud over her head as the FBI will at least be investigating some of her closest advisers."
Ze hebben het zelfs over een "pizza zonder haar"in de mailquote:Op zondag 6 november 2016 21:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En een pizza met ogen er in is een teken van pedo's.
6 keer failliet volgens mij maar dat doet er weinig toe. Iedereen weet dat inmiddels wel, laten we het liever over de slechte eigenschappen van HC hebben, dat doen de establishmentmedia immers niet.quote:
[..]
Er valt ook weinig positiefs over hem te vertellen. Hij is gefaald als zakenman (4x failliet), is vrouwonvriendelijk, veracht latino's, maakt ruzie met media en grijpt mogelijk in het kruis van vrouwen.
vrijdag 28 oktober.quote:
Hoe er eerst gesproken werd over de FBI case:
[..]
Hoelang is het nu geleden? Een week geleden?
Ik prefereer normaal gesproken ook een pizza zonder haar. Maar blijkbaar heeft met haar wel jouw voorkeur.quote:
[..]
Ze hebben het zelfs over een "pizza zonder haar"in de mail
Dat gevoel had ik ook, maar het is handiger om degene te vragen naar onderbouwing van claims. Daarnaast is het in een discussie lastig om je ongelijk toe te geven, dus die verwachting moet je van een ander ook niet hebben.quote:
[..]
Ok, nu maak je jezelf dus echt onmogelijk belachelijk. Op geen enkele wijze een discussiepartner meer die serieus valt te nemen..
Niet precies. Lynch had aangegeven het advies van de FBI te volgen, zij adviseerden om Clinton niet aan te klagen. Dat ze het niet behandeld is dus omdat de FBI aangaf dat dat geen zin had.quote:
[..]
2 van de problemen met deze zaak zijn dat 1) er zoveel mensen op hoge posities bij betrokken zijn en 2) dat de FBI zelf niemand aan kan klagen. Ze geven de informatie aan de DOJ en die behandeld het verder.
Wacht watquote:
[..]
Niet overal.
Democraten vinden het namelijk discriminatie en racisme dat je een paspoort moet hebben om te kunnen stemmen. Daarmee zou grote groepen zwarten en latino's namelijk uitsluiten van het democratisch proces.
Serieus? Dan kan gewoon een toerist uit China eventjes voor de lol gaan stemmen, wat is dat voor dom systeem dan 
Nee.quote:
[..]
Wacht wat
Dank voor de tip(s).quote:
[..]
Dat gevoel had ik ook, maar het is handiger om degene te vragen naar onderbouwing van claims. Daarnaast is het in een discussie lastig om je ongelijk toe te geven, dus die verwachting moet je van een ander ook niet hebben.
Je hebt gelijk.
Jou negeer ik maar voortaanquote:
Het is wel raar want criminelen kunnen niet stemmen als hun een strafblad hebben.quote:
[..]
Wacht wat
Hoe willen ze dat dan controleren?
Nieuw artikel van Nate Silver, Clinton staat voor, maar binnen de foutmarge. Het kan beide kanten op.
Dat was vorige keer, ja. Was dat niet nadat ze "toevallig" even met Bill had gesproken in een vliegtuig?quote:
[..]
Niet precies. Lynch had aangegeven het advies van de FBI te volgen, zij adviseerden om Clinton niet aan te klagen. Dat ze het niet behandeld is dus omdat de FBI aangaf dat dat geen zin had.
Maar nog steeds heeft de FBI niet de macht om iemand aan te klagen. Dus is het irrelevant.
Leuk dat je zo heerlijk neerbuigend doet.quote:
Toch bedankt voor de smerige associaties die de eerstvolgende keer dat ik een pizza bestel in me opdoemen, gekke BNW'ertjes.
We gaan er maar vanuit dat het toeval is dat er de laatste dagen plots in het nieuws kwam dat er tientallen kinderen uit een pedokring gered zijn en er iets van 200 mensen (pooiers, handelaren en medeplichtigen) gearresteerd zijn.
Als je die mails hebt gelezen, weet je dat het niet gaat om simpele bijeenkomsten (van 65k dollar) om een pizza te eten. Maar goed, dat zal nu wel nooit meer duidelijk worden.
Hoe dan ook, spannend wordt hetquote:
[..]
vrouwelijke president "Queen of Corruption"
Rare shit inderdaad. Lijkt me wel zo gewoon om enige soort van legitimatie te laten zien.quote:
[..]
Het is wel raar want criminelen kunnen niet stemmen als hun een strafblad hebben.
Hoe willen ze dat dan controleren?
Is per staat verschillend.quote:
Maar hoe is het eigenlijk geregeld in de VS om te stemmen, moet je geen ID laten zien dan? Zo niet vind het wel heel raar dan
Zijn er staten dan waar je geen ID hoeft laten zien dan?quote:
Een- en tweeogige toch? Dat vind ik dan wel weer heel pervers - wie is er nou in godsnaam zo geinteresseerd in eenogige kindjes? Of heeft dat dan met die occulte rituelen te maken, dan snap ik het weer wel.quote:
[..]
En een pizza met ogen er in is een teken van pedo's.
We hebben iemand nodig die dit allemaal goed uit kan leggen. Barry?
Ja, daarna gaf ze de beslissing uit handen wegens de schijn van belangenverstrengeling. Dus in deze had de FBI wél de macht om iemand aan te klagen in principe; ze hadden alleen maar aan hoeven te geven dat het moest gebeuren, dan had Lynch dat gedaan.quote:
[..]
Dat was vorige keer, ja. Was dat niet nadat ze "toevallig" even met Bill had gesproken in een vliegtuig?
Maar nog steeds heeft de FBI niet de macht om iemand aan te klagen. Dus is het irrelevant.
Speciaal voor jou, omdat jij zo graag een struisvogel speelde omtrent dit punt: https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/50997quote:
Tja, als je conclusies al op voorhand vaststaan, dan is elke uitkomst die daar niet mee strookt natuurlijk een teken van corruptie of doofpot.
Wat een simpele zielen lopen er hier toch rond de laatste tijd.
...So afraid that NYT is going with this story on Priorities whether we like or not. They have sources about the meetings. Honestly, it sounds like Priorities staff was yapping. We are not confirming meetings on this trip but commenting on why we are participating with Priorities.
...
Je moet sowieso geregistreerd staan om te stemmen. Als crimineel kun je je dus niet registreren, dus kun je ook niet stemmen (onder je eigen naam, er zijn claims dat zonder ID e.d. je je kunt voordoen als iemand anders en dus onder die naam stemmen).quote:
[..]
Rare shit inderdaad. Lijkt me wel zo gewoon om enige soort van legitimatie te laten zien.
Vervolgens zou ik ook hier naar kijkenquote:
http://fivethirtyeight.co(...)ut-its-a-close-race/
Nieuw artikel van Nate Silver, Clinton staat voor, maar binnen de foutmarge. Het kan beide kanten op.
:https://www.facebook.com/PredictWise/videos/1149641711739555/
Dat is dan wel schandalig slecht geregeld danquote:
[..]
Je moet sowieso geregistreerd staan om te stemmen. Als crimineel kun je je dus niet registreren, dus kun je ook niet stemmen (onder je eigen naam, er zijn claims dat zonder ID e.d. je je kunt voordoen als iemand anders en dus onder die naam stemmen).
Ik snap die Amerikanen wel met dat ze privacygek zijn en dat ze zo min mogelijk overheid willen maar bij zoiets belangrijk is het toch wel normaal om legitimatie te laten zien Er zijn wel wat staten die de mogelijkheid tot alternatieve bewijslast kennen. Geboortecertificaat, social security Card, enzovoort.quote:
[..]
Zijn er staten dan waar je geen ID hoeft laten zien dan?
Tenzij je dus een pardon krijgt, zoals 60k criminelen in Virginia nu.quote:
[..]
Je moet sowieso geregistreerd staan om te stemmen. Als crimineel kun je je dus niet registreren, dus kun je ook niet stemmen (onder je eigen naam, er zijn claims dat zonder ID e.d. je je kunt voordoen als iemand anders en dus onder die naam stemmen).
Na die "beslissing" van Comey, heeft hij een enorme lading kritiek gekregen. Zowel van binnen als buiten de FBI.quote:
[..]
Ja, daarna gaf ze de beslissing uit handen wegens de schijn van belangenverstrengeling. Dus in deze had de FBI wél de macht om iemand aan te klagen in principe; ze hadden alleen maar aan hoeven te geven dat het moest gebeuren, dan had Lynch dat gedaan.
Zijn ook veel mensen binnen de FBI opgestapt en nog meer die dreigden op te stappen.
Ik ben benieuwd hoe dat nu gaat, na deze flater.
Zolang er zoveel stemmachines worden gebruikt waarmee zo gemakkelijk gefraudeerd kan worden (minder dan 1 minuut werk) is het zelfs de vraag of dat de verkiezingen wel eerlijk verlopen.quote:
Ach, nu weten we wat CNN, NBC, MSNBC, ABC etc. morgen de hele dag gaan draaien. Denk niet dat dit nog veel uit gaat maken, het was sowieso al erg krap voor Trump.
Ja, en hij kreeg ook een heleboel kritiek toen hij het weer heropende. Dat hoort een beetje bij de baan, kritiek krijgen van mensen die het niet eens zijn met je beslissingen. Daar heeft hij ook nog aan gerefereerd in zijn statement.quote:
[..]
Na die "beslissing" van Comey, heeft hij een enorme lading kritiek gekregen. Zowel van binnen als buiten de FBI.
Zijn ook veel mensen binnen de FBI opgestapt en nog meer die dreigden op te stappen.
Ik ben benieuwd hoe dat nu gaat, na deze flater.
Dat betekent echter niet dat er sprake is van corruptie.
Mooi.quote:
[..]
Speciaal voor jou, omdat jij zo graag een struisvogel speelde omtrent dit punt: https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/50997
...So afraid that NYT is going with this story on Priorities whether we like or not. They have sources about the meetings. Honestly, it sounds like Priorities staff was yapping. We are not confirming meetings on this trip but commenting on why we are participating with Priorities.
...
Wat heeft dat van doen met het feit dat de FBI aangeeft dat de conclusies omtrent het emailgebruik niet gewijzigd zijn?
Het verschil was dat de kritiek bij het heropenen van buiten kwam.quote:
[..]
Ja, en hij kreeg ook een heleboel kritiek toen hij het weer heropende. Dat hoort een beetje bij de baan, kritiek krijgen van mensen die het niet eens zijn met je beslissingen. Daar heeft hij ook nog aan gerefereerd in zijn statement.
Dat betekent echter niet dat er sprake is van corruptie.
Dat het de schijn zou hebben van politiek bedrijven.
De kritiek daarvoor was vooral van binnen de FBI, van mensen die kennis hadden over de zaak.
Ik vermoed dat de onvrede de komende dagen wel naar buiten zal komen van enkele medewerkers, ondanks hun "gag-orders".
Het ironische is natuurlijk dat vooral bij conservatieven een afkeer is tegen een burgerlijke stand, terwijl ze nu wel 'photo-id' willen introduceren. Maar juist het ontbreken van een burgerlijke stand maakt dat lastiger voor ouderen of mensen die zijn verhuisd.quote:
[..]
Dat is dan wel schandalig slecht geregeld dan
Zie bv:
https://rewire.news/ablc/(...)-photo-id-just-vote/
http://www.globalresearch(...)lary-clinton/5555170twitter:FundazeFriday twitterde op zondag 06-11-2016 om 22:08:17@KimDotcom FBI and DOJ are in bed with clintons and the foundation time to have a civil war in American folks if trump don't win we have to reageer retweet
Gezellige gast.quote:http://www.globalresearch(...)lary-clinton/5555170twitter:FundazeFriday twitterde op zondag 06-11-2016 om 22:08:17
Volgens mij was de kritiek ook vooral dat er heel weinig concreet was en het derhalve niet logisch was om het naar buiten te brengen, helemaal vanwege de potentiële impact op de verkiezingen.quote:
[..]
Het verschil was dat de kritiek bij het heropenen van buiten kwam.
Dat het de schijn zou hebben van politiek bedrijven.
De kritiek daarvoor was vooral van binnen de FBI, van mensen die kennis hadden over de zaak.
Ik vermoed dat de onvrede de komende dagen wel naar buiten zal komen van enkele medewerkers, ondanks hun "gag-orders".
quote:http://www.globalresearch(...)lary-clinton/5555170twitter:FundazeFriday twitterde op zondag 06-11-2016 om 22:08:17
Dat gaat dus nooit gebeuren.Burgeroorlog my ass.
Begrijpelijke kritiek.quote:
[..]
Volgens mij was de kritiek ook vooral dat er heel weinig concreet was en het derhalve niet logisch was om het naar buiten te brengen, helemaal vanwege de potentiële impact op de verkiezingen.