Trump had het niet over auto's maar het klopt dat de USA-bedrijven volledig de boot hebben gemist met de auto's. Een van hun grote problemen is dat ze teveel zuipen. Er zitten nog wat fatsoenlijke modellen tussen als je dat zuipen niet erg vindt maar in het algemeen hebben Europa en Azië de slag gewonnen op dit vlak. Hun voorsprong op ICT-vlak hebben ze trouwens te danken aan de buit van WOII en het feit dat ze kort na WOII grote investeringen konden doen terwijl wij moesten herbouwen, het gaat voor hier te ver om dat in detail toe te lichten.quote:Op zondag 6 november 2016 21:34 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dat de Amerikaanse autofabrikanten in een diepe crisis zitten snap je als je de laatste 20 jaar in Amerikaanse auto's hebt gereden.
Wat een plastic troep is dat.
Uhh, volgens mij heb je niet begrepen wat Trump in dat filmpje zei hoor..quote:Op zondag 6 november 2016 21:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat Japan aan protectionisme deed in die tijd maar dat verklaart natuurlijk niet waarom we in Europa spul uit Japan kochten in plaats van spul uit de USA. Bovendien is het natuurlijk onzin om te stellen dat de USA niet haar spul verkoopt over heel de wereld: denk bijvoorbeeld aan computerhardware en allerlei werktuigkundige machines (CAT).
[ afbeelding ]
twitter:thehill twitterde op zondag 06-11-2016 om 21:25:38#BREAKING: Comey tells Congress: FBI has not changed its conclusions on Clinton emails https://t.co/aDviZiAyVG https://t.co/gOnxcjnm0V reageer retweet
Nee, in totaal.quote:Op zondag 6 november 2016 21:08 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Nee, hoor. Jij doelt op die mythe die de rondte gaat bij wereldvreemde anti-Trumpers waarin het verschil in vermogen vanaf één van zijn hoogtepunten tot nu wordt gemeten.
Viel ook wel te verwachten.quote:Op zondag 6 november 2016 21:37 schreef Sunst0rm het volgende:
Al die opheft voor niets?twitter:thehill twitterde op zondag 06-11-2016 om 21:25:38#BREAKING: Comey tells Congress: FBI has not changed its conclusions on Clinton emails https://t.co/aDviZiAyVG https://t.co/gOnxcjnm0V reageer retweet
Een aardige knauw aan de onpartijdigheid en reputatie van de FBI.quote:Op zondag 6 november 2016 21:37 schreef Sunst0rm het volgende:
Al die opheft voor niets?twitter:thehill twitterde op zondag 06-11-2016 om 21:25:38#BREAKING: Comey tells Congress: FBI has not changed its conclusions on Clinton emails https://t.co/aDviZiAyVG https://t.co/gOnxcjnm0V reageer retweet
Volgens mij moet jij nog een keer luisteren naar dat clipje (een film is iets andersquote:Op zondag 6 november 2016 21:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
Uhh, volgens mij heb je niet begrepen wat Trump in dat filmpje zei hoor..
Mooi, nu zijn ze weer corrupt. Ik vond het al verwarrend dat bepaalde delen van de overheid blijkbaar niet corrupt waren, maar nu is alles weer zoals het zijn moet.quote:
Uhhm, jij pikt er 1 dingetje uit, doet alsof dat de hele boodschap was en noemt het een samenvatting..quote:Op zondag 6 november 2016 21:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik vat het samen. Wat maak jij ervan?
Hij gaf letterlijk aan dat Japan het importeren van USA-producten tegenwerkt terwijl de USA een hoop productne uit Japan importeert. Als jij dat niet hebt opgevangen dan heb jij echt niet goed geluisterd.
Ik heb het al samengevatquote:Op zondag 6 november 2016 21:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Volgens mij moet jij nog een keer luisteren naar dat clipje (een film is iets anders). Doe dat nu eerst eens alvorens je weer een reactie gaat typen.
Ik vraag het nog een keer, wat maak jij ervan? Wat heeft hij volgens jou gezegd? Hoe vat jij wat hij zei samen? Die vraag had ik al gesteld maar jij ontweek die vraag.
Alsof de waarheid iets uit maakt voor zijn die-hard fans.quote:Op zondag 6 november 2016 21:41 schreef fliert het volgende:
Fijne man is het toch.
https://www.facebook.com/NowThisElection/videos/1331013263596827/
Dat laatste vind ik nou niet echt een compliment voor Trump...quote:Op zondag 6 november 2016 21:34 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik wilde ermee aangeven dat het niet een soort gril is maar dat hij hier al eerder dingen over heeft gezegd. Het is niet uit het niets dat hij serieuze zorgen uit over Amerika. En ik denk dat het terecht is. Amerika staat er financieel niet heel goed voor. Ik denk dat hij het beter kan maken. Maar goed, in de ogen van mensen die tegen hem zijn zal hij het mogelijk toch nooit goed doen, wat hij ook voor elkaar krijgt.
Vond van de week een mooie. Reagan zei dat nadat hij Trump had ontmoet dat hij het gevoel had dat hij de president een hand gaf.
Ja, als je überhaupt alles wat hij doet negatief beoordeelt, is het een vreselijke man.quote:Op zondag 6 november 2016 21:41 schreef fliert het volgende:
Fijne man is het toch.
https://www.facebook.com/NowThisElection/videos/1331013263596827/
Verrassend dat je dat iets negatiefs van maakt.quote:Op zondag 6 november 2016 21:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat laatste vind ik nou niet echt een compliment voor Trump...
Ik vind het eerder een sneer naar Trump en zijn grote ego..
quote:Op zondag 6 november 2016 21:45 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, als je überhaupt alles wat hij doet negatief beoordeelt, is het een vreselijke man.
Kom op zeg, het is alom bekend dat hij zeer regelmatig oneaarheden debiteert. Factchecks niet gevolgd mbt beide kandidaten?quote:Op zondag 6 november 2016 21:45 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, als je überhaupt alles wat hij doet negatief beoordeelt, is het een vreselijke man.
Ja. Omdat het zo zwart-wit is. Ik zie geen van Trumps tegenstanders iets positiefs over Trump noemen.quote:Op zondag 6 november 2016 21:47 schreef Montov het volgende:
[..]![]()
Trump liegt keihard over wat Obama zei, en dan kom je met zo'n reactie?
Zo werkt het blijkbaar voor jou, omdat dat is waarmee je anderen de maat neemt. Alleen ga je er ook vanuit dat dat andersom of voor anderen ook zo werkt, en dat is niet het geval.quote:Op zondag 6 november 2016 21:45 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, als je überhaupt alles wat hij doet negatief beoordeelt, is het een vreselijke man.
De dappere Comey die Clinton durfde te saboteren omdat hij zéker iets had, als ik het me goed herinner.quote:Op zondag 6 november 2016 21:47 schreef Kansenjongere het volgende:
Comey heeft inmiddels in een brief aan het Congres meegedeeld dat de FBI in het heropende onderzoek naar e-mails van Hillary Clinton geen reden ziet de conclusie van juli over Clinton te veranderen.
Hoe kunnen illegalen überhaupt stemmen? Moet je daar geen paspoort voor hebben en dus legaal zijn...quote:Op zondag 6 november 2016 20:26 schreef hunter2011 het volgende:
twitter:Buckyworks twitterde op zondag 06-11-2016 om 08:12:36Disgraceful. BHO encourages illegals to vote on live TV. Our POTUS just promoter breaking the law. WOW #NeverHillary https://t.co/FC1zaMcfXg reageer retweet
Hoe weet je dat er niet gewoon niets in die mails stond?quote:Op zondag 6 november 2016 21:49 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat hij die zaak afdoet. Gelukkig zijn de mails niet binnen de FBI gebleven.
Dat kan niet ze is nog niet veroordeeld als ze al berecht/veroordeeld wordt is Obama geen president meerquote:Op zondag 6 november 2016 20:36 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Daar sturen Obama en Clinton op aan, ze dekken elkaar.
Ik zie het juist als een probleem binnen de FBI. Hoe kan je nou emails lekken naar de politieke tegenstander van iemand waar je onderzoek naar doet. Het onderzoek is toch nog niet afgelopen?quote:Op zondag 6 november 2016 21:49 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat hij die zaak afdoet. Gelukkig zijn de mails niet binnen de FBI gebleven.
Er valt ook weinig positiefs over hem te vertellen. Hij is gefaald als zakenman (4x failliet), is vrouwonvriendelijk, veracht latino's, maakt ruzie met media en grijpt mogelijk in het kruis van vrouwen.quote:Op zondag 6 november 2016 21:48 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja. Omdat het zo zwart-wit is. Ik zie geen van Trumps tegenstanders iets positiefs over Trump noemen.
Als hij liegt, vind ik dat niet heel schokkend, gezien het feit dat het bij Obama en Hillary standaard is dat ze liegen.
Niet overal.quote:Op zondag 6 november 2016 21:49 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Hoe kunnen illegalen überhaupt stemmen? Moet je daar geen paspoort voor hebben en dus legaal zijn...
Dank je.quote:
Ja, al zijn de factcheckers ook niet helemaal opbecjtief, maar misschien heb je dat gemist.quote:Op zondag 6 november 2016 21:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kom op zeg, het is alom bekend dat hij zeer regelmatig oneaarheden debiteert. Factchecks niet gevolgd mbt beide kandidaten?
Jammer dat je het zo persoonlijk maakt. Dat is al de tweede keer. Mijn indruk van jou is dat je boos achter je computer zit te typen wanneer je dingen leest die je niet zinnen, want je posts komen niet heel ontspannen over.quote:Verder wentel je kennelijk graag in de slachtofferrol. Ik zie dat zinnetje "ja maar als je" inmiddels in zo'n beetje elke post van je staan..
Daar is genoeg over naar buiten gekomen onderhand. Van een kinderporno netwerk tot moorden. Zie Podesta. Geloof niet meer dat er niets in die mails staat.quote:Op zondag 6 november 2016 21:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe weet je dat er niet gewoon niets in die mails stond?
Dus eerst zwengelen ze de zaak aan en daarna is de conclusie dat er niets uit onderzoek naar voren is gekomen. Dat doen ze allemaal om het in de doofpot te stoppen natuurlijk.quote:Op zondag 6 november 2016 21:49 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat hij die zaak afdoet. Gelukkig zijn de mails niet binnen de FBI gebleven.
Omdat FBI insiders ook weten van Comey's corruptie? Die doen het nou maar niet via de top van hun eigen agency.quote:Op zondag 6 november 2016 21:50 schreef Broomer het volgende:
[..]
Ik zie het juist als een probleem binnen de FBI. Hoe kan je nou emails lekken naar de politieke tegenstander van iemand waar je onderzoek naar doet. Het onderzoek is toch nog niet afgelopen?
Dat lijkt me het probleem hier.
Gefaald als zakenman.quote:Op zondag 6 november 2016 21:51 schreef Falco het volgende:
[..]
Er valt ook weinig positiefs over hem te vertellen. Hij is gefaald als zakenman (4x failliet), is vrouwonvriendelijk, veracht latino's, maakt ruzie met media en grijpt mogelijk in het kruis van vrouwen.
Wederom weer zo'n klassieke 'ja maar' overigens
Waarom zeg je nu niets positiefs over Obama en Clinton?quote:Op zondag 6 november 2016 21:48 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja. Omdat het zo zwart-wit is. Ik zie geen van Trumps tegenstanders iets positiefs over Trump noemen.
Als hij liegt, vind ik dat niet heel schokkend, gezien het feit dat het bij Obama en Hillary standaard is dat ze liegen.
Juist heel zeker.quote:Op zondag 6 november 2016 21:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus eerst zwengelen ze de zaak aan en daarna is de conclusie dat er niets uit onderzoek naar voren is gekomen. Dat doen ze allemaal om het in de doofpot te stoppen natuurlijk.
Het nieuwe anti-intellectualisme. Niemand is objectief en we hebben genoeg van experts!quote:Op zondag 6 november 2016 21:51 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, al zijn de factcheckers ook niet helemaal opbecjtief, maar misschien heb je dat gemist.
Ok, nu maak je jezelf dus echt onmogelijk belachelijk. Op geen enkele wijze een discussiepartner meer die serieus valt te nemen..quote:Op zondag 6 november 2016 21:48 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja. Omdat het zo zwart-wit is. Ik zie geen van Trumps tegenstanders iets positiefs over Trump noemen.
Als hij liegt, vind ik dat niet heel schokkend, gezien het feit dat het bij Obama en Hillary standaard is dat ze liegen.
Oh pizza, pasta, hotdogs en lollipops zijn codewoorden, toch.quote:Op zondag 6 november 2016 21:51 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Daar is genoeg over naar buiten gekomen onderhand. Van een kinderporno netwerk tot moorden. Zie Podesta. Geloof niet meer dat er niets in die mails staat.
Het zou een schande zijn als dit in de doofpot gaat.
De doofpot voor een onderzoek dat ze zelf weer, vrij publiekelijk, hebben heropend. Oke.quote:Op zondag 6 november 2016 21:51 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Daar is genoeg over naar buiten gekomen onderhand. Van een kinderporno netwerk tot moorden. Zie Podesta. Geloof niet meer dat er niets in die mails staat.
Het zou een schande zijn als dit in de doofpot gaat.
Die heeft 140 miljoen euro verdient aan een carriere in de politiek.quote:Op zondag 6 november 2016 21:52 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Gefaald als zakenman.![]()
Wat vind je dan van Hillary?
2 van de problemen met deze zaak zijn dat 1) er zoveel mensen op hoge posities bij betrokken zijn en 2) dat de FBI zelf niemand aan kan klagen. Ze geven de informatie aan de DOJ en die behandeld het verder.quote:Op zondag 6 november 2016 21:51 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Daar is genoeg over naar buiten gekomen onderhand. Van een kinderporno netwerk tot moorden. Zie Podesta. Geloof niet meer dat er niets in die mails staat.
Het zou een schande zijn als dit in de doofpot gaat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |