Waarom zeg je nu niets positiefs over Obama en Clinton?quote:Op zondag 6 november 2016 21:48 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja. Omdat het zo zwart-wit is. Ik zie geen van Trumps tegenstanders iets positiefs over Trump noemen.
Als hij liegt, vind ik dat niet heel schokkend, gezien het feit dat het bij Obama en Hillary standaard is dat ze liegen.
Juist heel zeker.quote:Op zondag 6 november 2016 21:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus eerst zwengelen ze de zaak aan en daarna is de conclusie dat er niets uit onderzoek naar voren is gekomen. Dat doen ze allemaal om het in de doofpot te stoppen natuurlijk.
Het nieuwe anti-intellectualisme. Niemand is objectief en we hebben genoeg van experts!quote:Op zondag 6 november 2016 21:51 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, al zijn de factcheckers ook niet helemaal opbecjtief, maar misschien heb je dat gemist.
Ok, nu maak je jezelf dus echt onmogelijk belachelijk. Op geen enkele wijze een discussiepartner meer die serieus valt te nemen..quote:Op zondag 6 november 2016 21:48 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja. Omdat het zo zwart-wit is. Ik zie geen van Trumps tegenstanders iets positiefs over Trump noemen.
Als hij liegt, vind ik dat niet heel schokkend, gezien het feit dat het bij Obama en Hillary standaard is dat ze liegen.
Oh pizza, pasta, hotdogs en lollipops zijn codewoorden, toch.quote:Op zondag 6 november 2016 21:51 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Daar is genoeg over naar buiten gekomen onderhand. Van een kinderporno netwerk tot moorden. Zie Podesta. Geloof niet meer dat er niets in die mails staat.
Het zou een schande zijn als dit in de doofpot gaat.
De doofpot voor een onderzoek dat ze zelf weer, vrij publiekelijk, hebben heropend. Oke.quote:Op zondag 6 november 2016 21:51 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Daar is genoeg over naar buiten gekomen onderhand. Van een kinderporno netwerk tot moorden. Zie Podesta. Geloof niet meer dat er niets in die mails staat.
Het zou een schande zijn als dit in de doofpot gaat.
Die heeft 140 miljoen euro verdient aan een carriere in de politiek.quote:Op zondag 6 november 2016 21:52 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Gefaald als zakenman.![]()
Wat vind je dan van Hillary?
2 van de problemen met deze zaak zijn dat 1) er zoveel mensen op hoge posities bij betrokken zijn en 2) dat de FBI zelf niemand aan kan klagen. Ze geven de informatie aan de DOJ en die behandeld het verder.quote:Op zondag 6 november 2016 21:51 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Daar is genoeg over naar buiten gekomen onderhand. Van een kinderporno netwerk tot moorden. Zie Podesta. Geloof niet meer dat er niets in die mails staat.
Het zou een schande zijn als dit in de doofpot gaat.
En een pizza met ogen er in is een teken van pedo's.quote:Op zondag 6 november 2016 21:53 schreef Broomer het volgende:
[..]
Oh pizza, pasta, hotdogs en lollipops zijn codewoorden, toch.
Flikker toch op met die kul.
Dat is een goed punt! Er wordt namelijk veel beweerd dat hij alleen maar meedoet voor de kick maar dit geeft aan dat hij er al lang mee bezig is. Dat blijkt trouwens ook uit een senaatszitting waarvoor hij als deskundige (in de ogen van het senaat toen) werd gehoord. Los van wat ik van Trump vind, we moeten eerlijk zijn.quote:Op zondag 6 november 2016 21:34 schreef Federer-fan het volgende:
Ik wilde ermee aangeven dat het niet een soort gril is maar dat hij hier al eerder dingen over heeft gezegd. Het is niet uit het niets dat hij serieuze zorgen uit over Amerika.
vrouwelijke president "Queen of Corruption"quote:Op zondag 6 november 2016 21:49 schreef Boca_Raton het volgende:
Woensdag heeft de VS of de eerste vrouwelijke president (!) of een aap gekozen.
Sjpannunndddd!
En dat zeg jij.quote:Op zondag 6 november 2016 21:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok, nu maak je jezelf dus echt onmogelijk belachelijk. Op geen enkele wijze een discussiepartner meer die serieus valt te nemen..
Ook onderdeel van het complot.quote:Op zondag 6 november 2016 21:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De doofpot voor een onderzoek dat ze zelf weer, vrij publiekelijk, hebben heropend. Oke.
Ja en daar zit dus die Lynch. Als je nu nog niet ziet dat we hier met een crimineel netwerk te maken hebben ben je echt te dom om te poepen.quote:Op zondag 6 november 2016 21:53 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
2 van de problemen met deze zaak zijn dat 1) er zoveel mensen op hoge posities bij betrokken zijn en 2) dat de FBI zelf niemand aan kan klagen. Ze geven de informatie aan de DOJ en die behandeld het verder.
Hoelang is het nu geleden? Een week geleden?quote:The probe, which was apparently delayed because agents had to wait for a court order, is expected to take weeks at least. That means that if Clinton wins the election, she will be celebrating with a cloud over her head as the FBI will at least be investigating some of her closest advisers."
Ze hebben het zelfs over een "pizza zonder haar"in de mailquote:Op zondag 6 november 2016 21:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En een pizza met ogen er in is een teken van pedo's.
6 keer failliet volgens mij maar dat doet er weinig toe. Iedereen weet dat inmiddels wel, laten we het liever over de slechte eigenschappen van HC hebben, dat doen de establishmentmedia immers niet.quote:Op zondag 6 november 2016 21:51 schreef Falco het volgende:
[..]
Er valt ook weinig positiefs over hem te vertellen. Hij is gefaald als zakenman (4x failliet), is vrouwonvriendelijk, veracht latino's, maakt ruzie met media en grijpt mogelijk in het kruis van vrouwen.
vrijdag 28 oktober.quote:Op zondag 6 november 2016 21:55 schreef fixatoman het volgende:
Hoe er eerst gesproken werd over de FBI case:
[..]
Hoelang is het nu geleden? Een week geleden?
Ik prefereer normaal gesproken ook een pizza zonder haar. Maar blijkbaar heeft met haar wel jouw voorkeur.quote:Op zondag 6 november 2016 21:55 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Ze hebben het zelfs over een "pizza zonder haar"in de mail
Dat gevoel had ik ook, maar het is handiger om degene te vragen naar onderbouwing van claims. Daarnaast is het in een discussie lastig om je ongelijk toe te geven, dus die verwachting moet je van een ander ook niet hebben.quote:Op zondag 6 november 2016 21:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok, nu maak je jezelf dus echt onmogelijk belachelijk. Op geen enkele wijze een discussiepartner meer die serieus valt te nemen..
Niet precies. Lynch had aangegeven het advies van de FBI te volgen, zij adviseerden om Clinton niet aan te klagen. Dat ze het niet behandeld is dus omdat de FBI aangaf dat dat geen zin had.quote:Op zondag 6 november 2016 21:53 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
2 van de problemen met deze zaak zijn dat 1) er zoveel mensen op hoge posities bij betrokken zijn en 2) dat de FBI zelf niemand aan kan klagen. Ze geven de informatie aan de DOJ en die behandeld het verder.
Wacht watquote:Op zondag 6 november 2016 21:51 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Niet overal.
Democraten vinden het namelijk discriminatie en racisme dat je een paspoort moet hebben om te kunnen stemmen. Daarmee zou grote groepen zwarten en latino's namelijk uitsluiten van het democratisch proces.
Nee.quote:Op zondag 6 november 2016 21:59 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wacht watSerieus?
Dan kan gewoon een toerist uit China eventjes voor de lol gaan stemmen, wat is dat voor dom systeem dan
Dank voor de tip(s).quote:Op zondag 6 november 2016 21:56 schreef Montov het volgende:
[..]
Dat gevoel had ik ook, maar het is handiger om degene te vragen naar onderbouwing van claims. Daarnaast is het in een discussie lastig om je ongelijk toe te geven, dus die verwachting moet je van een ander ook niet hebben.
Het is wel raar want criminelen kunnen niet stemmen als hun een strafblad hebben.quote:Op zondag 6 november 2016 21:59 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wacht watSerieus?
Dan kan gewoon een toerist uit China eventjes voor de lol gaan stemmen, wat is dat voor dom systeem dan
Dat was vorige keer, ja. Was dat niet nadat ze "toevallig" even met Bill had gesproken in een vliegtuig?quote:Op zondag 6 november 2016 21:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Niet precies. Lynch had aangegeven het advies van de FBI te volgen, zij adviseerden om Clinton niet aan te klagen. Dat ze het niet behandeld is dus omdat de FBI aangaf dat dat geen zin had.
Leuk dat je zo heerlijk neerbuigend doet.quote:Op zondag 6 november 2016 21:58 schreef Xa1pt het volgende:
Toch bedankt voor de smerige associaties die de eerstvolgende keer dat ik een pizza bestel in me opdoemen, gekke BNW'ertjes.
Hoe dan ook, spannend wordt hetquote:Op zondag 6 november 2016 21:54 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
vrouwelijke president "Queen of Corruption"
Rare shit inderdaad. Lijkt me wel zo gewoon om enige soort van legitimatie te laten zien.quote:Op zondag 6 november 2016 22:01 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Het is wel raar want criminelen kunnen niet stemmen als hun een strafblad hebben.
Hoe willen ze dat dan controleren?
Is per staat verschillend.quote:Op zondag 6 november 2016 22:01 schreef vigen98 het volgende:
Maar hoe is het eigenlijk geregeld in de VS om te stemmen, moet je geen ID laten zien dan? Zo niet vind het wel heel raar dan
Een- en tweeogige toch? Dat vind ik dan wel weer heel pervers - wie is er nou in godsnaam zo geinteresseerd in eenogige kindjes? Of heeft dat dan met die occulte rituelen te maken, dan snap ik het weer wel.quote:Op zondag 6 november 2016 21:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En een pizza met ogen er in is een teken van pedo's.
Ja, daarna gaf ze de beslissing uit handen wegens de schijn van belangenverstrengeling. Dus in deze had de FBI wél de macht om iemand aan te klagen in principe; ze hadden alleen maar aan hoeven te geven dat het moest gebeuren, dan had Lynch dat gedaan.quote:Op zondag 6 november 2016 22:02 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Dat was vorige keer, ja. Was dat niet nadat ze "toevallig" even met Bill had gesproken in een vliegtuig?
Maar nog steeds heeft de FBI niet de macht om iemand aan te klagen. Dus is het irrelevant.
Speciaal voor jou, omdat jij zo graag een struisvogel speelde omtrent dit punt: https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/50997quote:Op zondag 6 november 2016 21:53 schreef Monolith het volgende:
Tja, als je conclusies al op voorhand vaststaan, dan is elke uitkomst die daar niet mee strookt natuurlijk een teken van corruptie of doofpot.
Wat een simpele zielen lopen er hier toch rond de laatste tijd.
Je moet sowieso geregistreerd staan om te stemmen. Als crimineel kun je je dus niet registreren, dus kun je ook niet stemmen (onder je eigen naam, er zijn claims dat zonder ID e.d. je je kunt voordoen als iemand anders en dus onder die naam stemmen).quote:Op zondag 6 november 2016 22:02 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Rare shit inderdaad. Lijkt me wel zo gewoon om enige soort van legitimatie te laten zien.
Vervolgens zou ik ook hier naar kijkenquote:Op zondag 6 november 2016 22:01 schreef monkyyy het volgende:
http://fivethirtyeight.co(...)ut-its-a-close-race/
Nieuw artikel van Nate Silver, Clinton staat voor, maar binnen de foutmarge. Het kan beide kanten op.
Dat is dan wel schandalig slecht geregeld danquote:Op zondag 6 november 2016 22:03 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Je moet sowieso geregistreerd staan om te stemmen. Als crimineel kun je je dus niet registreren, dus kun je ook niet stemmen (onder je eigen naam, er zijn claims dat zonder ID e.d. je je kunt voordoen als iemand anders en dus onder die naam stemmen).
Er zijn wel wat staten die de mogelijkheid tot alternatieve bewijslast kennen. Geboortecertificaat, social security Card, enzovoort.quote:Op zondag 6 november 2016 22:03 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Zijn er staten dan waar je geen ID hoeft laten zien dan?
Tenzij je dus een pardon krijgt, zoals 60k criminelen in Virginia nu.quote:Op zondag 6 november 2016 22:03 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Je moet sowieso geregistreerd staan om te stemmen. Als crimineel kun je je dus niet registreren, dus kun je ook niet stemmen (onder je eigen naam, er zijn claims dat zonder ID e.d. je je kunt voordoen als iemand anders en dus onder die naam stemmen).
Na die "beslissing" van Comey, heeft hij een enorme lading kritiek gekregen. Zowel van binnen als buiten de FBI.quote:Op zondag 6 november 2016 22:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, daarna gaf ze de beslissing uit handen wegens de schijn van belangenverstrengeling. Dus in deze had de FBI wél de macht om iemand aan te klagen in principe; ze hadden alleen maar aan hoeven te geven dat het moest gebeuren, dan had Lynch dat gedaan.
Zolang er zoveel stemmachines worden gebruikt waarmee zo gemakkelijk gefraudeerd kan worden (minder dan 1 minuut werk) is het zelfs de vraag of dat de verkiezingen wel eerlijk verlopen.quote:Op zondag 6 november 2016 21:57 schreef fixatoman het volgende:
Ach, nu weten we wat CNN, NBC, MSNBC, ABC etc. morgen de hele dag gaan draaien. Denk niet dat dit nog veel uit gaat maken, het was sowieso al erg krap voor Trump.
Ja, en hij kreeg ook een heleboel kritiek toen hij het weer heropende. Dat hoort een beetje bij de baan, kritiek krijgen van mensen die het niet eens zijn met je beslissingen. Daar heeft hij ook nog aan gerefereerd in zijn statement.quote:Op zondag 6 november 2016 22:05 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Na die "beslissing" van Comey, heeft hij een enorme lading kritiek gekregen. Zowel van binnen als buiten de FBI.
Zijn ook veel mensen binnen de FBI opgestapt en nog meer die dreigden op te stappen.
Ik ben benieuwd hoe dat nu gaat, na deze flater.
Mooi.quote:Op zondag 6 november 2016 22:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Speciaal voor jou, omdat jij zo graag een struisvogel speelde omtrent dit punt: https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/50997
...So afraid that NYT is going with this story on Priorities whether we like or not. They have sources about the meetings. Honestly, it sounds like Priorities staff was yapping. We are not confirming meetings on this trip but commenting on why we are participating with Priorities.
...
Het verschil was dat de kritiek bij het heropenen van buiten kwam.quote:Op zondag 6 november 2016 22:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, en hij kreeg ook een heleboel kritiek toen hij het weer heropende. Dat hoort een beetje bij de baan, kritiek krijgen van mensen die het niet eens zijn met je beslissingen. Daar heeft hij ook nog aan gerefereerd in zijn statement.
Dat betekent echter niet dat er sprake is van corruptie.
Het ironische is natuurlijk dat vooral bij conservatieven een afkeer is tegen een burgerlijke stand, terwijl ze nu wel 'photo-id' willen introduceren. Maar juist het ontbreken van een burgerlijke stand maakt dat lastiger voor ouderen of mensen die zijn verhuisd.quote:Op zondag 6 november 2016 22:05 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dat is dan wel schandalig slecht geregeld danIk snap die Amerikanen wel met dat ze privacygek zijn en dat ze zo min mogelijk overheid willen maar bij zoiets belangrijk is het toch wel normaal om legitimatie te laten zien
http://www.globalresearch(...)lary-clinton/5555170twitter:FundazeFriday twitterde op zondag 06-11-2016 om 22:08:17@KimDotcom FBI and DOJ are in bed with clintons and the foundation time to have a civil war in American folks if trump don't win we have to reageer retweet
Gezellige gast.quote:Op zondag 6 november 2016 22:10 schreef hunter2011 het volgende:
http://www.globalresearch(...)lary-clinton/5555170twitter:FundazeFriday twitterde op zondag 06-11-2016 om 22:08:17@KimDotcom FBI and DOJ are in bed with clintons and the foundation time to have a civil war in American folks if trump don't win we have to reageer retweet
Volgens mij was de kritiek ook vooral dat er heel weinig concreet was en het derhalve niet logisch was om het naar buiten te brengen, helemaal vanwege de potentiële impact op de verkiezingen.quote:Op zondag 6 november 2016 22:09 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Het verschil was dat de kritiek bij het heropenen van buiten kwam.
Dat het de schijn zou hebben van politiek bedrijven.
De kritiek daarvoor was vooral van binnen de FBI, van mensen die kennis hadden over de zaak.
Ik vermoed dat de onvrede de komende dagen wel naar buiten zal komen van enkele medewerkers, ondanks hun "gag-orders".
quote:Op zondag 6 november 2016 22:10 schreef hunter2011 het volgende:
http://www.globalresearch(...)lary-clinton/5555170twitter:FundazeFriday twitterde op zondag 06-11-2016 om 22:08:17@KimDotcom FBI and DOJ are in bed with clintons and the foundation time to have a civil war in American folks if trump don't win we have to reageer retweet
Begrijpelijke kritiek.quote:Op zondag 6 november 2016 22:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij was de kritiek ook vooral dat er heel weinig concreet was en het derhalve niet logisch was om het naar buiten te brengen, helemaal vanwege de potentiële impact op de verkiezingen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |